رهایی اروپا از فاشیسم راه را برای استقرار نظام دموکراتیک و اصلاحات ضد فاشیستی باز کرد. شکست نیروهای نازی توسط ارتش شوروی در قلمرو این کشورها تأثیر تعیین کننده ای بر روندهای داخلی کشورهای اروپای شرقی داشت.

آنها در مدار نفوذ بودند اتحاد جماهیر شوروی.

تغییرات در نظام سیاسی در شرایط رقابت شوروی و آمریکا پس از جنگ و در نتیجه فشار و کمک مستقیم اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1947-1948. در کشورهای اروپای شرقی، احزاب کمونیست خود را در قدرت تثبیت کردند (حذف سیستم چند حزبی؛ تمرکز تمام قدرت در دستگاه های اجرایی با دستگاه حزب کمونیست ادغام شد) که مخالفان سیاسی آنها را عقب رانده و منحل کرد - احزاب لیبرال دموکرات

کمونیست ها با به قدرت رسیدن، شروع به ساختن سوسیالیسم کردند. مدل اولیه، نظام اجتماعی-اقتصادی و سیاسی بود که در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد. (اگرچه یوگسلاوی نوع کمی متفاوت از سیاست اجتماعی-اقتصادی را انتخاب کرد، اما در پارامترهای اصلی خود نوعی از سوسیالیسم توتالیتر را نشان داد، اما با جهت گیری بیشتر به سمت غرب).

اقتصاد. توجه اصلی به مشکلات صنعتی شدن، توسعه صنایع سنگین، در وهله اول معطوف شد، زیرا به جز چکسلواکی و جمهوری دموکراتیک آلمان، همه کشورهای دیگر کشاورزی بودند. صنعتی شدن شتاب گرفت. اساس آن ملی شدن صنعت، مالی و تجارت بود. اصلاحات ارضی با جمع آوری به پایان رسید، اما بدون ملی شدن زمین. سیستم مدیریت همه شاخه های اقتصاد در دست دولت متمرکز بود. روابط بازار به حداقل کاهش یافت و سیستم توزیع اداری پیروز شد. فشار بیش از حد مالی و بودجه، امکانات را برای توسعه حوزه اجتماعی و کل حوزه غیرمولد - آموزش، مراقبت های بهداشتی، و علم کاهش داد. دیر یا زود، این امر مسلماً هم بر کاهش سرعت توسعه و هم بر وخامت شرایط زندگی تأثیر می گذارد. مدل یک نوع تولید گسترده که مستلزم دخالت هرچه بیشتر هزینه های مواد، انرژی و نیروی کار است، خود را فرسوده کرده است. جهان در حال ورود به واقعیتی متفاوت بود - عصر انقلاب علمی و فناوری، که متضمن نوع متفاوت و فشرده تولید است. کشورهای اروپای شرقی ثابت کردند که از تقاضاهای اقتصادی جدید مصون هستند.

مشکلات اجتماعی. از آغاز دهه 1970 تغییرات منفی در کشورهای جامعه سوسیالیستی مشاهده شد. زندگی اقتصادی. بیکاری در کشورهای اروپای شرقی رو به افزایش بود، هزینه های بالای کالاهای مصرفی باعث کاهش ارزش دستمزدها و بدتر شدن وضعیت مادی توده های کارگر شد. خشم و نارضایتی توده ها به طرق مختلف ابراز می شد. (در GDR - مهاجرت دسته جمعی جمعیت به آلمان غربی).

در لهستان، نارضایتی مردم به شکل اعتراض و تظاهرات در آمد. در روند نارضایتی توده‌ای در سال 1980، اتحادیه کارگری مستقل "همبستگی" به رهبری لخ والسا در لهستان تشکیل شد (این اتحادیه با متحد کردن همه نیروهای مخالف در لهستان، به یک جنبش سیاسی قدرتمند تبدیل شد). دولت لهستان مجبور شد با همبستگی وارد مذاکره شود.

رویدادهای لهستان و سایر کشورهای جامعه سوسیالیستی شاهدی بر بحران آشکار «سوسیالیسم توتالیتر» بود.

بحران های سیاسی نارضایتی در برخی از کشورهای اردوگاه سوسیالیستی (اعتصاب ها و تظاهرات در برخی از شهرهای چکسلواکی وجود داشت، وضعیت در مجارستان تشدید شد. جدی ترین سخنرانی ها در جمهوری دموکراتیک آلمان برگزار شد، جایی که اعتصابات و تظاهرات ناشی از وخامت استانداردهای زندگی مردم این کشور بود. جمعیت کشور را به آستانه یک اعتصاب عمومی رساند. در برلین شرقی تانک های شوروی وارد شدند. با کمک پلیس جمهوری دموکراتیک آلمان، اعتراضات کارگران سرکوب شد.)

در پاییز 1956 بحران های جدی در لهستان و مجارستان به وجود آمد. وضعیت دشوار سیاسی داخلی لهستان با بازگرداندن دبلیو گومولکا به رهبری حزب متحد کارگران لهستان (PUWP) حل شد. به پیشنهاد او، مسیر سیاست ارضی در روستاها تغییر کرد و سیاست جمع آوری اجباری نرم شد.

تظاهرات و نمایش های خیابانی در بوداپست و دیگر شهرها آغاز شد.

آنها علیه حزب کمونیست مجارستان، سازمان های امنیتی دولتی، علیه اتحاد با اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بودند. دولت جدیدی به ریاست ایمره ناگی تشکیل شد، حزب کمونیست مجارستان منحل شد و حزب سوسیال دموکرات احیا شد. نیروهای شوروی کشور را ترک کردند. مجارستان خروج خود از پیمان ورشو را اعلام کرد.

در 4 نوامبر 1956، گروهی از کمونیست ها به رهبری جی. کادار، ایجاد دولت موقت کارگران و دهقانان مجارستان را اعلام کردند و با درخواست برای جلوگیری از حوادث غم انگیز، به دولت شوروی بازگشتند. واحدهای شوروی دوباره پایتخت مجارستان را اشغال کردند. حکومت جی کادار به تدریج نظم را در کشور برقرار کرد.

توسعه سوسیالیستی بیشتر و بیشتر و بیشتر از روند طبیعی-تاریخی توسعه تمدن اروپایی جدا شد. قیام در لهستان و اعتصابات در کشورهای دیگر، قیام در جمهوری دموکراتیک آلمان در سال 1953، قیام مجارستان در سال 1956 و "بهار پراگ" 1968، سرکوب شده توسط سربازان کشورهای سوسیالیستی همسایه - همه اینها شواهد کافی برای کاشت آرمان سوسیالیستی به شکلی که احزاب کمونیستی آن زمان او را درک کردند. ======

همچنین می توانید اطلاعات مورد علاقه خود را در موتور جستجوی علمی Otvety.Online بیابید. از فرم جستجو استفاده کنید:

بیشتر در مورد موضوع 19 اروپای شرقی پس از جنگ جهانی دوم. ویژگی های بحران زا مدل سوسیالیستی در کشورهای اروپای شرقی.

1. 81. علل بحران و فروپاشی نظام توتالیتر در اروپای شرقی. علل بحران و فروپاشی نظام توتالیتر در اروپای شرقی. بحران مدل سوسیالیسم شوروی در اروپای شرقی شروع به توسعه کرد

راه حل تفصیلی پاراگراف § 20 در مورد تاریخ برای دانش آموزان کلاس 9، نویسندگان L.N. الکساشکینا 2011

سوالات و وظایف:

1. در سالهای اول پس از جنگ چه نیروهای سیاسی در کشورهای اروپای شرقی در قدرت بودند؟ *چرا دولت ها ائتلاف شدند؟

پس از جنگ، نمایندگان احزاب کمونیست و سوسیال دمکرات و همچنین رهبران احزاب بورژوازی و دهقانی قبل از جنگ که وزن سیاسی خود را حفظ کردند، در کشورهای اروپای شرقی در قدرت بودند.

نیروهای سیاسی که بر اساس خواست شرایط در ائتلاف های دولتی گرد هم آمده بودند، نظرات متفاوت و از بسیاری جهات متضاد در مورد شخصیت آینده و راه های توسعه دولت های خود داشتند. برخی طرفدار بازسازی (بازیابی) رژیم های قبل از جنگ بودند. دیگران (به ویژه سوسیال دموکرات ها) از مدل اروپای غربی از یک دولت دموکراتیک حمایت کردند. برخی دیگر (کمونیست ها) با پیروی از الگوی شوروی، در پی ایجاد یک دولت دیکتاتوری پرولتاریا بودند.

به نظر من دلیل پیدایش دولت‌های ائتلافی، نیاز به احیای اقتصاد کشورهایی بود که در جنگ جهانی دوم ویران شدند و ترجیحات سیاسی در پس‌زمینه محو شدند. اما به عنوان اقتصادی و پایه های اجتماعیدر کشورهای پس از جنگ، مبارزه بین این نیروها تشدید شد.

2. تحولات صورت گرفته در کشورهای اروپای شرقی در سالهای 1945 - 1948 را نام ببرید. *نتیجه اصلی آنها چه بود؟

تحولات اصلی در سال 1944 - 1948 انجام شد. در همه کشورهای منطقه، ملی شدن ابزار اصلی تولید و اصلاحات ارضی صورت گرفت. بانک ها و شرکت های بیمه، شرکت های بزرگ صنعتی، حمل و نقل و ارتباطات به دست دولت رسید، اموال افرادی که با مهاجمان همکاری می کردند ملی شد.

نتایج اصلی تحولات افزایش سهم بخش عمومی در تولید ناخالص صنعتی در اکثر کشورهای اروپای شرقی تا پایان دهه 1940 بیش از 90٪ بود: در یوگسلاوی - 100٪، در آلمان شرقی - 76.5٪. در نتیجه اصلاحات ارضی دهه 1940، که با شعار "زمین - به کسانی که آن را کشت می کنند!" انجام شد، زمین داران بزرگ منحل شدند. بخشی از زمین های مصادره شده از مالکان به مزارع دولتی (مزارع دولتی) و بخشی به دهقانان فقیر و بی زمین واگذار شد. این دگرگونی ها با حمایت گروهی از مردم و مقاومت برخی دیگر مواجه شد. شکاف های اجتماعی و سیاسی عمیق تر شد.

3. وقایعی که کمونیست ها را در لهستان و چکسلواکی به قدرت رساند، مقایسه کنید. شباهت آنها چیست؟ چه تفاوت هایی دارند؟

در لهستان، نتیجه مبارزه بین احزاب بورژوازی و کارگری در سالهای 1946-1947 مشخص شد. رویدادهای تعیین کننده رفراندوم 1946 و انتخابات مجلس شورای اسلامی بود.

در رفراندوم، از شهروندان کشور خواسته شد به سه سؤال «بله» یا «نه» پاسخ دهند: الف) در مورد لغو مجلس اعلای مجلس - سنا. ب) در قانون اساسی آینده کشور، یک نظام اقتصادی مبتنی بر اصلاحات ارضی انجام شده و ملی شدن ابزار اصلی تولید تعیین شود. ج) در مورد تصویب مرزهای دولت لهستان در دریای بالتیک، در امتداد رودخانه های اودرا و نیسا لوژیتسکایا (اودر و نیس). 85 درصد رای دهندگان در همه پرسی شرکت کردند. 68 درصد رای دهندگان به سوال اول، 77 درصد به سوال دوم و 91 درصد به سوال سوم پاسخ مثبت دادند. اکثریت مردم با تصویب نکات الف و ب از اقدامات پیشنهادی احزاب چپ حمایت کردند. انتخابات مجلس قانونگذاری در ژانویه 1947 80 درصد آرا را به بلوک به رهبری حزب کارگران لهستان (این حزب کمونیستی بود که در سال 1942 ایجاد شد) و 10 درصد را به حزب مردم لهستان آورد.

با شواهد ظاهری و سهولت پیروزی برای نیروهای چپ، مبارزه برای استقرار یک دولت جدید در لهستان سخت بود و قربانیان زیادی به همراه داشت. نیروهای ضد کمونیستی قابل توجهی در کشور فعال بودند، از جمله گروه های مسلح حامیان ارتش داخلی سابق. در سالهای صلح، حدود 20 هزار تن از فعالان دولت جدید جان باختند.

در چکسلواکی، نقطه عطفی در فوریه 1948 رخ داد. در این زمان، تناقضات بین کمونیست ها و مخالفان سیاسی آنها به حد نهایی رسیده بود. در پاسخ به پیشنهاد کمونیست‌ها - اعضای دولت برای انجام دور جدید ملی‌سازی (قرار بود تمام بنگاه‌ها با تعداد کارگران تئولی 50 نفر، تجارت عمده‌فروشی و غیره را پوشش دهد)، 12 وزیر از بورژوازی. احزاب استعفا دادند محاسبه این بود که در نتیجه کل دولت سقوط خواهد کرد، که در آن لحظه توسط رئیس حزب کمونیست K. Gottwald اداره می شد. کمونیست ها به کارگران روی آوردند. در عرض یک هفته، کمیته هایی در شرکت ها در حمایت از جبهه ملی سازماندهی شد، دسته هایی از شبه نظامیان کارگری مسلح (تا 15 هزار نفر) ایجاد شد و یک اعتصاب عمومی یک ساعته برگزار شد. رئیس جمهور کشور، E. Benes، مجبور شد استعفای 12 وزیر را بپذیرد و با پیشنهادات K. Gottwald در مورد ترکیب جدید دولت موافقت کند. در 27 فوریه 1948، دولت جدید، که در آن کمونیست ها نقش اصلی را داشتند، سوگند یاد کرد. تغییر قدرت بدون شلیک گلوله انجام شد. در ژوئن 1948، E. Benes استعفا داد. K. Gottwald به عنوان رئیس جمهور جدید کشور انتخاب شد.

بنابراین، در رویدادهایی که کمونیست‌ها را در لهستان و چکسلواکی به قدرت رساند، مشابه این بود که در هر دو مکان، کمونیست‌ها از سوی احزاب دیگری که مخالف استقرار نظام تک حزبی بودند، مقاومت دریافت کردند. اما اگر در لهستان به قدرت رسیدن با تلفات انسانی همراه بود، در جمهوری چک بدون یک گلوله یا قربانی اتفاق افتاد.

4. تحولات دهه 1950 در کشورهای مختلف اروپای شرقی چه ویژگی هایی داشت؟ آنها را با تحولات اتحاد جماهیر شوروی در دهه های 1920 و 1930 مقایسه کنید. * به نظر شما چرا کشورهای اروپای شرقی در همه چیز از الگوی شوروی پیروی نکردند؟

تمام تحولات دهه 1950 در کشورهای مختلف اروپای شرقی با هدف "ساختن پایه های سوسیالیسم" صورت گرفت. نمونه اتحاد جماهیر شوروی و اصلاحات انجام شده در دهه 1920-1930 به عنوان مبنا در نظر گرفته شد. بنابراین، برای "ساختن پایه های سوسیالیسم" اقدامات زیر:

1. صنعتی شدن. نتیجه صنعتی شدن که بر اساس مدل شوروی انجام شد، تبدیل اکثر کشورهای اروپای شرقی از کشاورزی به صنعتی-کشاورزی بود. توجه اصلی به توسعه صنایع سنگین معطوف شد که عملاً به تازگی در آلبانی، بلغارستان، مجارستان، رومانی و یوگسلاوی ایجاد شده است. در جمهوری دموکراتیک آلمان و چکسلواکی که حتی قبل از جنگ جهانی دوم جزو کشورهای صنعتی توسعه یافته بودند، بازسازی ساختاری و بازسازی صنعت انجام شد.

مانند اتحاد جماهیر شوروی، موفقیت‌های صنعتی‌سازی بهای گزافی با فشار بر منابع انسانی و مادی پرداخت شد. لازم به ذکر است که کشورهای اروپای شرقی از کمک های اقتصادی خارجی برخوردار نبودند که کشورهای اروپای غربی بر اساس طرح مارشال دریافت کردند. به دلیل توجه غالب به توسعه صنایع سنگین، تولید کالاهای مصرفی ناکافی بود و کمبود اقلام روزمره وجود داشت.

2. همکاری. همکاری کشاورزی در کشورهای اروپای شرقی در مقایسه با تجربه شوروی دارای ویژگی های اصالت بود، در اینجا سنت ها و شرایط ملی تا حد زیادی مورد توجه قرار گرفت. در برخی کشورها، یک نوع تعاونی واحد و در برخی دیگر چندین نوع تعاونی توسعه یافت. اجتماعی شدن زمین و فناوری به صورت مرحله ای انجام شد، از اشکال مختلف پرداخت استفاده شد (برای کار، برای سهم زمین وارد شده و غیره). در پایان دهه 1950، سهم بخش اجتماعی شده در کشاورزی در اکثر کشورهای منطقه از 90 درصد فراتر رفت. استثناها لهستان و یوگسلاوی بودند که مزارع خصوصی دهقانی در تولیدات کشاورزی غالب بودند.

3. انقلاب فرهنگی. تغییرات در زمینه فرهنگ تا حد زیادی توسط ویژگی های توسعه قبلی کشورها تعیین شده است. در آلبانی، بلغارستان، لهستان، رومانی، یوگسلاوی یکی از اولویت ها حذف بی سوادی جمعیت بود. در جمهوری دموکراتیک آلمان، چنین وظیفه ای تعیین نشده بود، اما برای غلبه بر پیامدهای تسلط طولانی مدت ایدئولوژی نازی در آموزش و فرهنگ معنوی، تلاش ویژه ای لازم بود.

دموکراتیزه کردن آموزش متوسطه و عالی به دستاورد بی شک سیاست فرهنگی در کشورهای اروپای شرقی تبدیل شده است.

یک مدرسه متوسطه ناقص (و سپس کامل) با آموزش رایگان معرفی شد. کل مدت تحصیل به 10-12 سال رسید. سطح ارشد او توسط ژیمناستیک ها و مدارس فنی نمایندگی می شد. آنها نه در سطح، بلکه در نمایه آموزش تفاوت داشتند. فارغ التحصیلان دبیرستان از هر نوعی که باشند، فرصت ورود به بالاتر را داشتند موسسات آموزشی. توسعه قابل توجهی داشته است آموزش عالیبرای اولین بار در تعدادی از کشورها، شبکه ای از دانشگاه ها تشکیل شد که پرسنل علمی و فنی آموزش دیده با بالاترین صلاحیت، مراکز علمی بزرگ ظاهر شدند.

4. استقرار ایدئولوژی کمونیستی. در همه کشورها به استقرار ایدئولوژی کمونیستی به عنوان ایدئولوژی ملی اهمیت ویژه ای داده شد. هر مخالفی اخراج و تحت تعقیب قرار گرفت. این امر به ویژه در عرصه سیاسی مشهود بود دعاوی حقوقیاواخر دهه 1940 - اوایل دهه 1950، در نتیجه بسیاری از کارگران حزب و نمایندگان روشنفکر محکوم و سرکوب شدند. عادیدر آن سال ها پاکسازی های حزبی صورت گرفت. حوزه های ایدئولوژی و فرهنگ همچنان میدان جنگ بودند.

5. نقش رهبری حزب کمونیست. تعدادی از کشورها دارای سیستم چند حزبی بودند، آلبانی، مجارستان، رومانی و یوگسلاوی هر کدام دارای یک حزب بودند. تشکیلات جبهه ملی بود، پارلمان ها، در برخی کشورها پست ریاست جمهوری حفظ شد. اما نقش رهبری به طور غیرقابل تقسیم به احزاب کمونیست تعلق داشت.

5. شرکت کنندگان و اهداف سخنرانی هایی که در اواسط دهه 1950 در اروپای شرقی برگزار شد را شرح دهید.

در اواسط دهه 1950، اجراهای زیر در کشورهای اروپای شرقی اجرا شد:

1. 16 - 17 ژوئن 1953 در ده ها شهر و شهرک پرجمعیت جمهوری دموکراتیک آلمان (بر اساس منابع مختلف، تعداد آنها از 270 تا 350 نفر بود) تظاهرات و اعتصاب کارگران برای بهبود وضعیت مالی خود برگزار شد. شعارهای ضد حکومتی نیز وجود داشت. حملاتی به نهادهای حزبی و دولتی صورت گرفته است. همراه با پلیس محلی، نیروهای شوروی علیه تظاهرکنندگان پرتاب شدند، تانک ها در خیابان های شهرها ظاهر شدند. اجراها سرکوب شد. چند ده نفر جان باختند. تنها یک راه برای ناراضی ها باقی مانده بود - پرواز به آلمان غربی.

2. عملکرد کارگران در لهستان در سال 1956 در پوزنان، کارگران در اعتراض به افزایش استانداردهای کاری و کاهش دستمزدها دست به اعتصاب زدند. در درگیری با پلیس و واحدهای نظامی ضد کارگری چندین نفر کشته شدند. پس از این اتفاقات، تغییر رهبری در حزب حاکم متحد کارگران لهستان رخ داد.

3. در 23 اکتبر 1956، تظاهرات دانشجویی در بوداپست، پایتخت مجارستان، آغاز وقایع غم انگیزی بود که کشور را به لبه پرتگاه کشاند. جنگ داخلی.

وضعیت بحرانی که در مجارستان ایجاد شد دلایل متعددی داشت: مشکلات اقتصادی و اجتماعی، ترویج وظایف سیاسی و اقتصادی غیرواقعی توسط رهبران کمونیست، سیاست سرکوبگرانه رهبری حزب و غیره دگماتیک به رهبری M. Rakosi و آن ها. که از تجدید نظر در سیاست حزب، یعنی رد روش های رهبری استالینیستی حمایت می کرد. رهبر این گروه آی نقی بود.

دانشجویانی که به تظاهرات رفته بودند خواستار بازگشت آی. ناگی به قدرت، دموکراتیک کردن نظام سیاسی و روابط اقتصادی شدند. عصر همان روز، جمعیتی که در اطراف تظاهرکنندگان تجمع کرده بودند، به ساختمان کمیته رادیو، دفتر تحریریه روزنامه مرکزی حزب حمله کردند. شورش در شهر رخ داد، گروه های مسلح ظاهر شدند و به پلیس و سرویس های امنیتی حمله کردند. روز بعد، نیروهای شوروی وارد بوداپست شدند. در این زمان، ای. ناگی که در راس دولت بود، رویدادهایی را که در حال وقوع بود به عنوان "انقلاب ملی دموکراتیک" اعلام کرد، خواستار خروج نیروهای شوروی شد، خروج مجارستان از پیمان ورشو را اعلام کرد و برای کمک به قدرت های غربی متوسل شد. . در بوداپست، شورشیان وارد مبارزه با نیروهای شوروی شدند، ترور علیه کمونیست ها آغاز شد. با کمک رهبری شوروی، دولت جدیدی به ریاست جی. کادار تشکیل شد. در 4 نوامبر، نیروهای ارتش شوروی کنترل اوضاع کشور را به دست گرفتند. دولت I. Nagy سقوط کرد. سخنرانی سرکوب شد. معاصران آن را متفاوت نامیدند: برخی - یک شورش ضد انقلابی، برخی دیگر - یک انقلاب مردمی. در هر صورت باید توجه داشت که این حوادث دو هفته ای به طول انجامید که منجر به تلفات انسانی و خسارات مادی زیادی شد. هزاران مجارستانی کشور را ترک کردند. باید بیش از یک سال بر عواقب آن غلبه کرد.

در مجموع، قیام‌های سال 1953 در جمهوری دموکراتیک آلمان و در سال 1956 در لهستان و مجارستان، اگرچه سرکوب شدند، اما اهمیت قابل توجهی داشتند. این اعتراضی بود علیه سیاست حزبی، مدل سوسیالیسم شوروی که با روش های استالین کاشته شده بود. مشخص شد که نیاز به تغییر است.

6. وقایع 1956 در مجارستان و 1968 در چکسلواکی را مقایسه کنید، اشتراکات و تفاوت ها را شناسایی کنید (طرح مقایسه: شرکت کنندگان، اشکال مبارزه، نتیجه رویدادها).

7. دلایلی که یوگسلاوی مسیر توسعه خود را انتخاب کرد را نام ببرید. *درباره نقشی که عوامل عینی و شخصی در این امر ایفا کرده اند، قضاوت کنید.

در سال 1948 - 1949. درگیری بین حزب و رهبری دولتی اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی وجود داشت. دلیل درگیری عدم تمایل ای.بروز تیتو به اطاعت بی چون و چرای دستورات مسکو بود. به عنوان مناقشه بین I. V. Stalin و J. Broz Tito شروع شد و با قطع روابط بین دولتی به پایان رسید. تماس ها به ابتکار طرف شوروی تنها مدت قابل توجهی پس از مرگ استالین، در سال 1955 برقرار شد. اما در طول سال های گسست در یوگسلاوی، مسیر توسعه خود انتخاب شد. در اینجا به تدریج سیستم خودگردانی کارگری و اجتماعی ایجاد شد. مدیریت متمرکز بخش های اقتصاد لغو شد، وظایف شرکت ها در برنامه ریزی تولید و توزیع وجوه دستمزد گسترش یافت و نقش مقامات محلی در حوزه سیاسی افزایش یافت. در منطقه سیاست خارجییوگسلاوی وضعیت یک کشور غیر متعهد را پذیرفت.

بنابراین، در گسست روابط یوگسلاوی و اتحاد جماهیر شوروی، شخصیت I.B. Tito نقش مهمی ایفا کرد که نمی خواست کاملاً تسلیم استالین شود و مسیر دیگری را برای توسعه یوگسلاوی می دید.

کشورهای اروپای شرقی پس از جنگ جهانی دوم دگرگونی های دوره دموکراسی مردمی

شرکت در جنگ جهانی دوم سختی ها و فداکاری های عظیمی را برای مردم اروپای شرقی به همراه داشت. این منطقه صحنه اصلی عملیات نظامی در قاره اروپا بود. کشورهای اروپای شرقی گروگان سیاست قدرت‌های بزرگ شدند و به ماهواره‌های بی‌حقوق بلوک‌های مخالف یا اهداف تجاوز آشکار تبدیل شدند. اقتصاد آنها به طور جدی متزلزل شد. وضعیت سیاسی نیز به شدت دشوار بود. فروپاشی رژیم های اقتدارگرای طرفدار فاشیست، مشارکت گسترده مردم در جنبش مقاومت، پیش نیازهایی را برای تغییرات عمیق در کل نظام دولتی-سیاسی ایجاد کرد. با این حال، در واقعیت، سیاسی شدن توده ها و آمادگی آنها برای تحولات دموکراتیک سطحی بود. روانشناسی سیاسی اقتدارگرا نه تنها در طول سال های جنگ حفظ شد، بلکه حتی تقویت شد.آگاهی توده ها همچنان میل داشتند که دولت را ضامن ثبات اجتماعی و نیرویی ببینند که بتواند وظایف پیش روی جامعه را در کوتاه ترین زمان ممکن حل کند. یک دست محکم

شکست ناسیونال سوسیالیسم در جنگ جهانی نظام های اجتماعی، مخالفان سرسخت دیگری را - کمونیسم و ​​دموکراسی - رو در رو کرد. حامیان این ایده‌های برنده جنگ در نخبگان سیاسی جدید کشورهای اروپای شرقی برتری یافتند، اما این نوید دور جدیدی از تقابل ایدئولوژیک را در آینده داد. این وضعیت همچنین با افزایش نفوذ ایده ملی، وجود گرایش های ملی گرایانه حتی در اردوگاه های دمکراتیک و کمونیستی پیچیده شد. اندیشه کشاورزی در این سال ها جان تازه ای گرفت و فعالیت احزاب دهقانی هنوز پرنفوذ و پرشمار نیز رنگ ملی یافت.

در ماه های پایانی جنگ، در اکثریت قریب به اتفاق کشورهای اروپای شرقی، روند تحکیم همه احزاب و جنبش های مخالف سابق، تشکیل ائتلاف های چند حزبی گسترده به نام جبهه ملی یا داخلی آغاز شد. با آزاد شدن کشورهای آنها، این ائتلاف ها کامل شد قدرت دولتی. این در پایان سال 1944 در بلغارستان، مجارستان و رومانی، در سال 1945 - در چکسلواکی، لهستان اتفاق افتاد. تنها استثناها کشورهای بالتیک بودند که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی باقی ماندند و در طول سالهای جنگ تحت شوروی شدن کامل قرار گرفتند و یوگسلاوی که در آن جبهه آزادیبخش خلق طرفدار کمونیست برتری کامل خود را حفظ کرد.

دلیل چنین اتحاد غیرمنتظره در نگاه اول نیروهای سیاسی کاملاً ناهمگون، وحدت وظایف آنها در مرحله اول تحولات پس از جنگ بود. برای کمونیست‌ها و کشاورزان، ملی‌گراها و دمکرات‌ها کاملاً آشکار بود که مهم‌ترین مشکلات، شکل‌گیری پایه‌های یک نظم جدید مشروطه، حذف ساختارهای حکومتی استبدادی مرتبط با رژیم‌های قبلی، و برگزاری انتخابات آزاد بود. در همه کشورها، نظام سلطنتی ملغی شد (فقط در رومانی بعدها، پس از استقرار قدرت انحصاری کمونیست ها، این اتفاق افتاد). در یوگسلاوی و چکسلواکی، اولین موج اصلاحات مربوط به حل مسئله ملی، تشکیل دولت فدرال نیز بود. وظیفه اصلی بازگرداندن اقتصاد ویران شده، ایجاد است پشتیبانی مادیجمعیت، حل مشکلات فوری اجتماعی. ماهیت تحولات در حال انجام، توصیف کل مرحله 1945-1946 را ممکن کرد. به عنوان دوره «دموکراسی مردمی».

اولین نشانه های انشعاب در بلوک های ضد فاشیستی حاکم در سال 1946 ظاهر شد. احزاب دهقانی که در آن زمان پرتعدادترین و تأثیرگذارترین احزاب بودند، تسریع مدرنیزاسیون، توسعه اولویت صنعت را ضروری نمی دانستند. آنها نیز با توسعه مخالفت کردند مقررات دولتیاقتصاد وظیفه اصلی این احزاب، که عموماً در مرحله اول اصلاحات انجام شده بود، نابودی لاتیفوندیا و اجرای اصلاحات ارضی به نفع دهقانان متوسط ​​بود.

احزاب دمکرات، کمونیست‌ها و سوسیال دمکرات‌ها، علی‌رغم اختلافات سیاسی، در تمرکز بر مدل «توسعه پیشرو» متحد شدند و تلاش کردند تا پیشرفتی را در کشورهای خود در توسعه صنعتی تضمین کنند تا به سطح کشورهای پیشرو جهان نزدیک شوند. بدون داشتن مزیت بزرگ به صورت انفرادی، همه آنها با هم یک نیروی قدرتمند را تشکیل دادند و مخالفان خود را از قدرت بیرون راندند. تغییرات در رده های بالای قدرت منجر به شروع اصلاحات در مقیاس بزرگ برای ملی کردن صنایع بزرگ شد. سیستم بانکی، تجارت عمده فروشی، معرفی کنترل دولتی بر تولید و عناصر برنامه ریزی. با این حال، اگر کمونیست‌ها این دگرگونی‌ها را اولین مرحله ساخت سوسیالیستی می‌دانستند، نیروهای دموکراتیک آنها را تنها به‌عنوان فرآیندی برای تقویت مقررات دولتی اقتصاد بازار می‌دانستند. دور جدیدی از مبارزه سیاسی اجتناب ناپذیر بود و نتیجه آن نه تنها به همسویی نیروهای سیاسی داخلی، بلکه به رویدادهای صحنه جهانی نیز بستگی داشت.

اروپای شرقی و آغاز جنگ سرد.

کشورهای اروپای شرقی پس از آزادی خود را در خط مقدم سیاست جهانی یافتند. سیا و متحدانش فعال ترین گام ها را برای تقویت مواضع خود در منطقه برداشتند. با این حال، از ماه های آخر جنگ، نفوذ تعیین کننده در اینجا متعلق به اتحاد جماهیر شوروی بود. هم بر اساس حضور مستقیم نظامی شوروی و هم بر اقتدار اخلاقی بزرگ اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک قدرت آزادی بخش بود. رهبری شوروی با درک مزیت آنها مدت زمان طولانیتوسعه وقایع را مجبور نکرد و بر احترام به ایده حاکمیت کشورهای اروپای شرقی تأکید کرد .

وضعیت در اواسط سال 1946 به شدت تغییر کرد. اعلام دکترین ترومن که آغاز آن را اعلام کرد. جنگ صلیبیعلیه کمونیسم، آغاز مبارزه آشکار ابرقدرت ها برای نفوذ ژئوپلیتیک در هر نقطه از جهان بود. کشورهای اروپای شرقی تغییر ماهیت وضعیت بین‌المللی را قبلاً در تابستان 1947 احساس کردند. مسکو رسمی نه تنها از کمک به سرمایه‌گذاری تحت طرح مارشال آمریکا امتناع کرد، بلکه احتمال مشارکت هر یک از کشورهای اروپای شرقی در این طرح را به شدت محکوم کرد. پروژه اتحاد جماهیر شوروی غرامت سخاوتمندانه ای را در قالب منابع ترجیحی مواد خام و مواد غذایی ارائه کرد و به سرعت مقیاس کمک های فنی و فناوری را به کشورهای منطقه گسترش داد. اما وظیفه اصلی سیاست شوروی - ریشه کن کردن امکان تغییر جهت گیری ژئوپلیتیکی اروپای شرقی - تنها با قدرت انحصاری در این کشورها تضمین می شود. احزاب کمونیست.

2. تشکیل اردوگاه سوسیالیستی. دوره "ساختن پایه های سوسیالیسم"

شکل گیری رژیم های کمونیستی در کشورهای اروپای شرقی نیز سناریوی مشابهی را دنبال کرد. در اواخر سال 1946، تشکیل بلوک های چپ با مشارکت کمونیست ها، سوسیال دموکرات ها و متحدان آنها آغاز شد. این ائتلاف ها هدف خود را انتقال مسالمت آمیز به کشور اعلام کردند انقلاب سوسیالیستیو به عنوان یک قاعده، در برگزاری انتخابات دموکراتیک از مزیت برخوردار شد. در سال 1947، دولت های جدید با استفاده از حمایت آشکار اداره نظامی شوروی و تکیه بر ارگان ها امنیت دولتی، که تحت کنترل سرویس های مخفی شوروی بر اساس پرسنل کمونیست ایجاد شد، یک سری درگیری های سیاسی را برانگیخت که منجر به شکست احزاب دهقانی و بورژوا-دمکراتیک شد.

محاکمه های سیاسی درباره رهبران حزب مجارستان کشاورزان کوچک Z. Tildi، حزب مردم لهستان S. Mikolajczyk، اتحادیه مردم کشاورزی بلغارستان N. Petkov، حزب Caranist رومانیایی A. Alexandrescu، رئیس جمهور اسلواکی تیسو و رهبری برگزار شد. از حزب دموکرات اسلواکی که از او حمایت کرد. ادامه منطقی شکست اپوزیسیون دموکراتیک، ادغام سازمانی احزاب کمونیست و سوسیال دمکرات و بدنبال آن بی اعتبار ساختن و متعاقباً نابودی رهبران سوسیال دموکراسی بود. در نتیجه، تا سال 1948-1949. عملاً در تمام کشورهای اروپای شرقی، مسیر ساختن پایه های سوسیالیسم رسماً اعلام شد.

تحولات سیاسی که در کشورهای اروپای شرقی در سال های 1946-1948 رخ داد، نفوذ اتحاد جماهیر شوروی را در منطقه تقویت کرد، اما هنوز آن را فراگیر نکرد. رهبری اتحاد جماهیر شوروی برای حمایت از مسیر سیاسی «صحیح» رژیم‌های کمونیستی جوان در اروپای شرقی، اقدامات جدی انجام داد. اولین مورد از اینها تشکیل یک مرکز هماهنگ بین المللی جدید جنبش کمونیستی - جانشین کمینترن - بود. در پاییز سال 1947، نشستی با نمایندگان احزاب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، فرانسه، ایتالیا و کشورهای اروپای شرقی در شهر لهستانی Szklarska Poreba برگزار شد که تصمیم به ایجاد یک دفتر اطلاعات کمونیستی گرفت. Cominform ابزاری سیاسی برای تثبیت بینش «صحیح» راه‌های ساخت سوسیالیسم شد، یعنی. جهت گیری ساخت سوسیالیستی بر اساس مدل شوروی. دلیل ریشه کنی قاطع مخالفت در صفوف جنبش کمونیستی، درگیری شوروی و یوگسلاوی بود.

درگیری شوروی و یوگسلاوی.

یوگسلاوی در نگاه اول، در بین تمامی کشورهای اروپای شرقی، کمترین زمینه را برای افشاگری ایدئولوژیک و تقابل سیاسی فراهم کرد. از زمان جنگ، حزب کمونیست یوگسلاوی به تأثیرگذارترین نیروی این کشور تبدیل شده است و رهبر آن جوزف بروز تیتو به یک قهرمان واقعی ملی تبدیل شده است. در ژانویه 1946، سیستم تک حزبی به طور قانونی در یوگسلاوی تثبیت شد و اجرای برنامه های گسترده برای ملی کردن صنعت و جمعی کردن کشاورزی آغاز شد. صنعتی شدن اجباری که طبق مدل شوروی انجام شد، به عنوان یک خط استراتژیک برای توسعه اقتصاد ملی و ساختار اجتماعی جامعه تلقی می شد. اقتدار اتحاد جماهیر شوروی در یوگسلاوی در این سالها غیرقابل انکار بود.

دلیل پیچیدگی روابط شوروی و یوگسلاوی، تمایل رهبری یوگسلاوی به معرفی کشور خود به عنوان متحد "ویژه" اتحاد جماهیر شوروی، مهمتر و تأثیرگذارتر از سایر اعضای بلوک اتحاد جماهیر شوروی برای تحکیم کشورهای اتحاد جماهیر شوروی بود. منطقه بالکان در اطراف یوگسلاوی. رهبری یوگسلاوی همچنین سعی کرد این سؤال را درباره رفتار غیرقابل قبول برخی از متخصصان شوروی که در این کشور کار می کردند و تقریباً آشکاراً برای سرویس های ویژه شوروی مأمور جذب می کردند، مطرح کند. پاسخ این بود که همه متخصصان و مشاوران شوروی از یوگسلاوی حذف شوند. درگیری شکلی باز داشت.

در 27 مارس 1948، استالین نامه ای شخصی به آی تیتو فرستاد و در آن اتهامات وارده به طرف یوگسلاوی را تشریح کرد. تیتو و یارانش متهم به انتقاد از جهانی بودن تجربه تاریخی اتحاد جماهیر شوروی، انحلال حزب کمونیست در جبهه مردمی، رد مبارزه طبقاتی، حمایت از عناصر سرمایه داری در اقتصاد. در واقع به مشکلات داخلییوگسلاوی، این سرزنش ها هیچ ربطی نداشت - او تنها به دلیل اراده بیش از حد خود مورد هدف قرار گرفت. اما رهبران سایر احزاب کمونیست که برای شرکت در علنی "افشای دسته جنایتکار تیتو" دعوت شده بودند، مجبور شدند رسماً جرم بودن تلاش برای یافتن راه های دیگر برای ساختن سوسیالیسم را به رسمیت بشناسند.

دوره «ساختن پایه های سوسیالیسم».

در دومین نشست Cominform در ژوئن 1948 که به طور رسمی به مسئله یوگسلاوی اختصاص داشت، پایه های ایدئولوژیک و سیاسی اردوگاه سوسیالیستی در نهایت تحکیم شد - حق اتحاد جماهیر شوروی برای دخالت در امور داخلی سایر کشورهای سوسیالیستی، به رسمیت شناختن جهانی بودن مدل سوسیالیسم شوروی، اولویت وظایف مربوط به تشدید مبارزه طبقاتی، تقویت انحصار سیاسی احزاب کمونیست و شتاب صنعتی شدن. از این پس، توسعه داخلی کشورهای اروپای شرقی تحت کنترل شدید اتحاد جماهیر شوروی انجام شد. ایجاد شورای کمک های اقتصادی متقابل در سال 1949، که وظایف هماهنگی ادغام اقتصادی کشورهای سوسیالیستی را بر عهده گرفت، و قبلاً در سال 1955 بلوک نظامی-سیاسی سازمان پیمان ورشو، ایجاد اردوگاه سوسیالیستی را تکمیل کرد.

انتقال ساختار سوسیالیسم در کشورهای اروپای شرقی تحت کنترل شدید اتحاد جماهیر شوروی منجر به پاکسازی رادیکال خود جنبش کمونیستی در این منطقه شد. در 1949-1952. موجی از فرآیندهای سیاسی و سرکوب‌ها به اینجا سرازیر شد و جناح «ملی» احزاب کمونیست را که مدافع حفظ حاکمیت دولتی کشورهایشان بودند، از بین برد. تحکیم سیاسی رژیم ها به نوبه خود انگیزه ای برای اصلاح سریع کل سیستم اجتماعی-اقتصادی، تکمیل شتابان ملی شدن، صنعتی شدن شتابان با اولویت بخش هایی برای تولید وسایل تولید، گسترش کامل شد. کنترل دولت بر بازار سرمایه، اوراق بهادار و نیروی کار، اجرای همکاری اجباری در کشاورزی.

در نتیجه اصلاحات، در اواسط دهه 1950، اروپای شرقی به موفقیت بی‌سابقه‌ای در "تقویت توسعه" دست یافت و پیشرفت چشمگیری در ایجاد کل پتانسیل اقتصادی و مدرن کردن ساختار اجتماعی داشت. در مقیاس کل منطقه، گذار به جامعه صنعتی-کشاورزی کامل شد. با این حال، رشد سریع تولید با افزایش عدم تناسب بخشی همراه بود. ایجاد شده مکانیزم اقتصادیتا حد زیادی مصنوعی بود، بدون در نظر گرفتن ویژگی های منطقه ای و ملی. کارایی اجتماعی آن بسیار پایین بود و حتی روند موفق اصلاحات نیز تنش اجتماعی شدید در جامعه و کاهش استانداردهای زندگی ناشی از هزینه های مدرنیزاسیون شتابان را جبران نکرد.

بحران سیاسی در اروپای شرقی در اواسط دهه 1950.

کشورهای اروپای شرقی بیشترین آسیب را متحمل شدند که در آغاز اصلاحات، پایه های زیرساخت بازار از قبل وجود داشت - لهستان، مجارستان و چکسلواکی. در اینجا، ساخت سوسیالیستی با فروپاشی دردناک ساختار اجتماعی، انحلال اقشار بسیار کارآفرین و تغییر اجباری در اولویت‌های روان‌شناسی اجتماعی همراه بود. با مرگ استالین در سال 1953 و برخی تضعیف کنترل مسکو در محافل حاکم بر این کشورها، نفوذ آن دسته از سیاستمدارانی که خواستار یک استراتژی اصلاحی انعطاف‌پذیرتر و افزایش کارایی اجتماعی بودند، شروع به رشد کرد.

در مجارستان، از سال 1953، دولت ایمره ناگی مجموعه ای از اصلاحات را آغاز کرد که برای کاهش سرعت صنعتی شدن، غلبه بر افراط های جمع آوری اجباری در کشاورزی و افزایش استقلال اقتصادی شرکت ها طراحی شده بود. ناگی که با مخالفت رهبری حزب کارگران مجارستانی روبرو شد، از سمت خود برکنار شد و در پایان سال 1956 در پس زمینه یک بحران اجتماعی حاد که جامعه مجارستان را فراگرفته بود، به قدرت بازگشت. رویدادهای تعیین کننده در بوداپست در 23 اکتبر با تظاهرات خودجوش دانشجویان در اعتراض به اقدامات رهبری قدیمی HTP آغاز شد. ای نقی که مجدداً ریاست دولت را بر عهده داشت، از ادامه اصلاحات، حل تظاهرات و تجمعات و آزادی بیان خبر داد. با این حال، نگی خود واقعاً مفهوم روشنی از اصلاح نظم اجتماعی در مجارستان نداشت، او تمایلات پوپولیستی آشکاری داشت و به جای اینکه آنها را کنترل کند، رویدادها را دنبال می کرد. به زودی دولت کاملاً کنترل آنچه را که در حال وقوع بود از دست داد.

جنبش گسترده دموکراتیک، علیه افراط‌های مدل سوسیالیسم استالینیستی، منجر به یک ضد انقلاب آشکار ضد کمونیستی شد. این کشور در آستانه جنگ داخلی قرار داشت. در بوداپست، درگیری‌های مسلحانه بین شورشیان و جوخه‌های کارگران و افسران امنیت دولتی آغاز شد. دولت ناگی در واقع جانب مخالفان رژیم را گرفت و قصد خود را برای خروج از پیمان ورشو و تضمین وضعیت یک کشور بی طرف برای مجارستان اعلام کرد. ترور سفید در پایتخت و شهرهای بزرگ آغاز شد - انتقام جویی علیه کمونیست ها و کارمندان سرویس امنیت دولتی. در این شرایط، دولت شوروی تصمیم گرفت واحدهای تانک را وارد بوداپست کند و قیام را سرکوب کند. در همان زمان، اعضای کمیته مرکزی VPT، به ریاست یانوش کادار، که از پایتخت گریختند، دولت جدیدی را تشکیل دادند که تا 11 نوامبر قدرت کامل را به دست گرفت. نگی و نزدیکترین یارانش اعدام شدند. حزبی که به حزب کارگران سوسیالیست مجارستان تبدیل شد، پاکسازی شد. در همان زمان، کادار اعلام کرد که قصد دارد تمام مظاهر استالینیسم را که باعث بحران جامعه مجارستان شده است، ریشه کن کند تا به توسعه متوازن تر کشور دست یابد.

وقایع در لهستان نیز به طرز چشمگیری رخ نداد، جایی که قیام های خودجوش کارگران در سال 1956 توسط دولت با سرکوب ظالمانه مواجه شد. یک انفجار اجتماعی تنها به لطف بازگشت به قدرت رسوایی دبلیو گومولکا، که در سالهای 1943-1948 ریاست کمیته مرکزی حزب کارگران لهستان را بر عهده داشت، جلوگیری شد، اما به دلیل اشتیاق خود به ایده از حزب اخراج شد. "ناسیونال سوسیالیسم". این تغییر در رهبری لهستان باعث نگرانی شدید اتحاد جماهیر شوروی شد. با این حال، رهبران جدید لهستان توانستند نمایندگان مسکو را به وفاداری سیاسی خود متقاعد کنند و این که تعدیل اصلاحات بر پایه‌های سیستم سوسیالیستی تأثیری نخواهد گذاشت. این در لحظه ای اتفاق افتاد که تانک های شوروی قبلاً به سمت ورشو حرکت می کردند.

افزایش تنش در چکسلواکی چندان زیاد نبود، زیرا در جمهوری چک صنعتی توسعه یافته عملاً وظیفه صنعتی شدن شتابان وجود نداشت و هزینه های اجتماعی این روند در اسلواکی تا حدودی توسط بودجه فدرال جبران شد.

کشورهای اروپای شرقی در سالهای 1945-2000

اما بر اساس تصمیمات کنفرانس کریمه، روند تشکیل حکومت وحدت ملی نیز در لهستان آغاز شد. این حزب شامل نمایندگان حزب کارگران لهستان (PPR)، حزب سوسیالیست لهستان (PPS)، حزب دهقانان لهستان (PSL) و همچنین حزب لودوی ها و حزب سوسیال دموکرات بود. در ژوئن 1945، دولت ائتلافی توسط E. Osubka-Moravsky رهبری شد. به موجب همان تصمیمات کنفرانس کریمه، گفتگوی سیاسی آغاز شد نیروهای داخلیمقاومت و مهاجرت نیروهای ضد فاشیست در یوگسلاوی.

کمیته آزادی ملی که بر اساس جبهه آزادیبخش ملی طرفدار کمونیست ایجاد شد، در مارس 1945 با دولت شوباشیچ در تبعید برای برگزاری انتخابات آزاد عمومی برای مجلس موسسان (مجلس موسسان) به توافق رسید. تسلط ناقص نیروهای طرفدار کمونیست در این دوره فقط در آلبانی حفظ شد.

دلیل چنین همکاری غیرمنتظره در نگاه اول نیروهای سیاسی کاملاً ناهمگون، وحدت وظایف آنها در مرحله اول تحولات پس از جنگ بود. کمونیست ها و کشاورزان، ناسیونالیست ها و دمکرات ها، کاملاً آشکار بود که بیشتر مشکل فشار دادنشکل‌گیری پایه‌های یک نظام جدید قانون اساسی، حذف ساختارهای استبدادی حاکمیتی مرتبط با رژیم‌های سابق و برگزاری انتخابات آزاد است. در همه کشورها، نظام سلطنتی منحل شد (فقط در رومانی این اتفاق بعداً و پس از استقرار قدرت انحصاری کمونیست ها رخ داد).

در یوگسلاوی و چکسلواکی، اولین موج اصلاحات نیز مربوط به حل مسئله ملی، تشکیل یک کشور فدرال بود. وظیفه اصلی ترمیم اقتصاد ویران شده، ایجاد حمایت مادی برای مردم و حل مشکلات اجتماعی فوری بود. اولویت چنین وظایفی امکان توصیف کل مرحله 1945-1946 را فراهم کرد. به عنوان دوره «دموکراسی مردمی». با این حال، تجمیع نیروهای سیاسی موقتی بود.

اگر نیاز به اصلاحات اقتصادی زیر سؤال می رفت، روش های اجرای آنها و هدف نهایی، نشانه اولین انشعاب در ائتلاف های حاکم شد. با ثبات وضعیت اقتصادی، تعیین استراتژی بعدی اصلاحات ضروری بود. احزاب دهقانی، پرشمارترین و تأثیرگذارترین احزاب در آن زمان (نمایندگان آنها، همانطور که در بالا ذکر شد، در رأس اولین دولت ها در رومانی، بلغارستان، مجارستان بودند)، تسریع نوسازی، توسعه اولویت صنعت را ضروری نمی دانستند.

آنها همچنین با گسترش مقررات دولتی اقتصاد مخالفت کردند.وظیفه اصلی این احزاب که عموماً در مرحله اول اصلاحات تکمیل شده بود، تخریب لتیفوندیا و اجرای اصلاحات ارضی به نفع دهقانان متوسط ​​بود. احزاب لیبرال دموکرات، کمونیست‌ها و سوسیال دمکرات‌ها، علی‌رغم اختلافات سیاسی، در تمرکز بر مدل «توسعه پیشرو» متحد بودند و تلاش می‌کردند تا پیشرفتی را در کشورهای خود در توسعه صنعتی تضمین کنند و به سطح کشورهای پیشرو نزدیک شوند. جهان. بدون داشتن مزیت بزرگ در انزوا، همه آنها با هم نیروی قدرتمندی را تشکیل می دادند که قادر به دستیابی به تغییر در استراتژی سیاسی ائتلاف های حاکم بود.

نقطه عطفی در صف بندی نیروهای سیاسی در سال 1946 رخ داد، زمانی که احزاب دهقانی از قدرت رانده شدند. تغییرات در رده های بالای دولت نیز به تعدیل مسیر اصلاح طلبی منجر شده است. اجرای برنامه های ملی شدن صنعت بزرگ و سیستم بانکی، تجارت عمده فروشی، معرفی کنترل دولتی بر تولید و عناصر برنامه ریزی آغاز شد. اما اگر کمونیست ها این اصلاحات را اولین گام به سوی دگرگونی های سوسیالیستی می دانستند، در آن صورت نیروهای دموکراتیک در آنها روند تقویت عنصر دولتی اقتصاد بازار را می دیدند که برای سیستم MMC پس از جنگ طبیعی بود.

تعریف استراتژی بیشتر بدون «خود تعیینی» ایدئولوژیک نهایی غیرممکن شد. یک عامل مهم منطق عینی تحولات اقتصادی پس از جنگ بود. "برداشتن توسعه" که قبلاً از دوره بهبود اقتصادی فراتر رفته است، ادامه اصلاحات شتابان در زمینه تولید صنعتی در مقیاس بزرگ، بازسازی ساختاری و بخشی اقتصاد، مستلزم هزینه های سرمایه گذاری هنگفتی بود. منابع داخلی کافی در کشورهای اروپای شرقی وجود نداشت. این وضعیت اجتناب ناپذیر بودن وابستگی فزاینده اقتصادی منطقه به کمک های خارجی را از پیش تعیین کرد. انتخاب دلان این بود که فقط بین غرب و شرق باشد و نتیجه آن از قبل نه چندان به همسویی نیروهای سیاسی داخلی که به رویدادهای صحنه جهانی بستگی داشت.

شرقی سرنوشت سیاسی اروپای شرقی اروپا بود و موضوع بحث فعال در کنفرانس کریمه و پوتسدام سرد متفقین آغاز شد. توافقات انجام شده در یالتا بین استالین، روزولت و چرچیل، منعکس کننده تقسیم واقعی قاره اروپا به حوزه های نفوذ بود. لهستان، چکسلواکی، مجارستان، بلغارستان، رومانی، یوگسلاوی و آلبانی "منطقه مسئولیت" اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل می دادند. در آینده، دیپلماسی شوروی همواره ابتکار عمل را در جریان مذاکرات با متحدان سابق در مورد جنبه های مختلف حل و فصل صلح آمیز در اروپای شرقی حفظ کرد.

امضای قراردادهای دوجانبه دوستی، همکاری و کمک متقابل توسط اتحاد جماهیر شوروی (با چکسلواکی در سال 1943، با لهستان و یوگسلاوی در سال 1945، با رومانی، مجارستان و بلغارستان در سال 1948) سرانجام خطوط این روابط پدرانه را شکل داد. با این حال، تشکیل مستقیم بلوک شوروی به این سرعت رخ نداد.

علاوه بر این، کنفرانس سانفرانسیسکو در آوریل 1945 "اعلامیه اروپای آزاد" را تصویب کرد، که در آن اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا به طور مساوی تعهداتی را برای حمایت از اصلاحات دموکراتیک در همه کشورهای آزاد شده از دست نازی‌ها برای تضمین آزادی انتخاب بر عهده گرفتند. توسعه بیشتر آنها در طول دو سال بعد، اتحاد جماهیر شوروی تلاش کرد تا مسیر اعلام شده را با قاطعیت دنبال کند و انشعاب ژئوپلیتیکی این قاره را تحمیل نکند. نفوذ واقعی در منطقه اروپای شرقی، مبتنی بر حضور نظامی و اقتدار قدرت آزادی بخش، به دولت شوروی این امکان را داد که برای نشان دادن احترام خود به حاکمیت این کشورها، بیش از یک بار تظاهرات کند.

انعطاف پذیری غیرمعمول استالین حتی به مقدّسات مقدس، یعنی قلمرو ایدئولوژیک نیز کشیده شد. با حمایت کامل رهبری عالی حزب، آکادمیک E. Varga در سال 1946 مفهوم "نوع جدید دموکراسی" را فرموله کرد. این بر اساس مفهوم سوسیالیسم دموکراتیک است که با در نظر گرفتن ویژگی های ملی در کشورهای آزاد شده از فاشیسم ساخته می شود. ایده "دموکراسی مردمی" - یک سیستم اجتماعی که اصول عدالت اجتماعی، دموکراسی پارلمانی و آزادی فردی را ترکیب می کند - در آن زمان در کشورهای اروپای شرقی واقعاً بسیار محبوب بود. بسیاری از نیروهای سیاسی آن را «راه سوم» می‌دانستند، بدیلی برای سرمایه‌داری آمریکایی‌شده فردگرا و سوسیالیسم توتالیتر به سبک شوروی.

وضعیت بین المللی در اطراف کشورهای اروپای شرقی از اواسط سال 1946 شروع به تغییر کرد. در کنفرانس صلح پاریس در اوت 1946، هیئت های آمریکایی و بریتانیایی تلاش های فعالی برای مداخله در تشکیل ارگان های دولتی جدید در بلغارستان و رومانی و همچنین انجام دادند. ایجاد ساختارهای قضایی ویژه برای کنترل بین المللی بر رعایت حقوق بشر در کشورهای بلوک هیتلری سابق. اتحاد جماهیر شوروی قاطعانه با چنین پیشنهادهایی مخالفت کرد و موضع خود را با احترام به اصل حاکمیت قدرت های اروپای شرقی توجیه کرد. تشدید روابط بین کشورهای پیروز به ویژه در جلسات سوم و چهارم شورای وزیران وزرای امور خارجه که در اواخر 1946 - اوایل 1947 برگزار شد و به حل و فصل مسائل مرزی در اروپای پس از جنگ و سرنوشت آلمان اختصاص داشت آشکار شد. .

در مارس 1947، پیام ریاست جمهوری آقای ترومن یک دکترین جدید سیاست خارجی ایالات متحده را اعلام کرد. رهبری آمریکا آمادگی خود را برای حمایت از همه «مردم آزاد» در مقاومت در برابر فشار خارجی و مهمتر از همه، تهدید کمونیستی به هر شکلی اعلام کرد. ترومن همچنین گفت که ایالات متحده موظف است کل "جهان آزاد" را در مبارزه با رژیم های توتالیتر مستقر که پایه های نظم حقوقی بین المللی را تضعیف می کنند رهبری کند.

اعلان "دکترین ترومن" که آغاز جنگ صلیبی علیه کمونیسم را اعلام کرد، آغاز مبارزه آشکار ابرقدرت ها برای نفوذ ژئوپلیتیک در هر نقطه از جهان بود. کشورهای اروپای شرقی در تابستان 1947 تغییر در وضعیت بین المللی را احساس کردند. در این دوره، مذاکراتی در مورد شرایط ارائه کمک های اقتصادی از سوی ایالات متحده به کشورهای اروپایی بر اساس طرح مارشال صورت گرفت. رهبری شوروی نه تنها قاطعانه امکان چنین همکاری را رد کرد، بلکه اولتیماتوم خواستار آن شد که لهستان و چکسلواکی که علاقه آشکاری از خود نشان داده بودند از مشارکت در پروژه خودداری کنند.

کشورهای باقی‌مانده در منطقه اروپای شرقی محتاطانه رایزنی‌های مقدماتی را با مسکو انجام دادند و به پیشنهادات آمریکا با "امتناع داوطلبانه و قاطعانه" پاسخ دادند. اتحاد جماهیر شوروی غرامت سخاوتمندانه ای را در قالب منابع ترجیحی مواد خام و مواد غذایی ارائه کرد. اما لازم بود که امکان تغییر جهت گیری ژئوپلیتیکی اروپای شرقی، یعنی تضمین قدرت انحصاری در این کشورها برای احزاب کمونیست، ریشه کن شود.

آموزش شکل گیری رژیم های طرفدار شوروی در کشورهای اروپای شرقی نیز سناریوی مشابهی را دنبال کرد. اولین گام در این راه، تحکیم سیر شوروی احزاب کمونیست در انقلاب ملی-دمکراتیک به انقلاب سوسیالیستی بود. اول از همه، تصمیم مربوطه توسط حزب کمونیست رومانی اتخاذ شد - در اکتبر 1945، RCP از نظر سیاسی ضعیف ترین احزاب کمونیست اروپای شرقی بود، با جنبش مقاومت توده ای ارتباط نداشت.

رهبری حزب، که تحت سلطه نمایندگان اقلیت های ملی بود، به دلیل درگیری رهبر آن G. Georgiou-Deja با نمایندگان اتحادیه مسکو کمونیست های رومانیایی A. Pauker و V. Luca به هم ریخت. علاوه بر این، جورجیو-دژا، اس.فوریس، دبیر کمیته مرکزی حزب را به همدستی با اشغالگران متهم کرد که پس از ورود نیروهای شوروی دستگیر و بدون تصمیم دادگاه به دار آویخته شد. اتخاذ برنامه رادیکال با تلاش برای جلب حمایت بیشتر از سوی رهبری شوروی همراه بود و با وضعیت سیاسی کشور مطابقت نداشت.

در اکثر کشورهای منطقه اروپای شرقی، تصمیم برای حرکت به مرحله سوسیالیستی تحولات اجتماعی توسط رهبری احزاب کمونیست قبلاً در سال 1946 اتخاذ شد و با تجدید ساختار ریشه ای بالاترین رده های قدرت دولتی همراه نبود. در آوریل، تصمیم مربوطه توسط پلنوم حزب کمونیست چکسلواکی، در سپتامبر - توسط کنگره سوم CPSU به تصویب رسید. در اکتبر 1946، پس از برگزاری انتخابات در بلغارستان، دولت دیمیتروف به قدرت رسید و همین هدف را اعلام کرد؛ در نوامبر، بلوک تازه تاسیس احزاب لهستانی PPR و PPS ("بلوک دموکراتیک") جهت گیری سوسیالیستی را اعلام کرد.

در همه این موارد، تحکیم مسیر به سوی ساخت سوسیالیستی به تشدید خشونت سیاسی و کاشت ایدئولوژی کمونیستی منجر نشد. برعکس، ایده ساخت سوسیالیستی توسط طیف وسیعی از نیروهای چپ میانه حمایت شد و باعث ایجاد اعتماد در میان متنوع ترین اقشار مردم شد. سوسیالیسم برای آنها هنوز با تجربه شوروی مرتبط نبود. خود احزاب کمونیست در این ماه ها با موفقیت از تاکتیک های بلوکی استفاده کردند.

ائتلاف ها با مشارکت کمونیست ها، سوسیال دموکرات ها و متحدان آنها، به عنوان یک قاعده، در اولین انتخابات دموکراتیک - در مه 1946 در چکسلواکی، در اکتبر 1946 در بلغارستان، در ژانویه 1947 - در لهستان، در اوت 1947 - مزیت آشکاری کسب کردند. در مجارستان تنها استثناء یوگسلاوی و آلبانی بود که در آن ها، بر روی تاج جنبش آزادیبخش، نیروهای طرفدار کمونیست در اولین ماه های پس از جنگ به قدرت رسیدند.

در سال 1947، دولت‌های چپ میانه جدید، با استفاده از حمایت آشکار اداره نظامی شوروی و با تکیه بر سازمان‌های امنیتی دولتی که تحت کنترل سرویس‌های ویژه شوروی بر پایه کادرهای کمونیستی ایجاد شده بودند، یک سری درگیری‌های سیاسی را برانگیختند. منجر به شکست یارتی دهقانی و لیبرال دموکرات شد. محاکمه های سیاسی علیه رهبران IMSH مجارستان 3. تیلدی، حزب مردم لهستان نیکولایچیک، اتحادیه مردم کشاورزی بلغارستان N. Petkov، حزب کارانیست رومانیایی A. Alexandrescu توسط رئیس جمهور اسلواکی تیسو و رهبری حزب دموکراتیک اسلواکی برگزار شد. که از او حمایت کرد در رومانی، این روند همزمان با انحلال نهایی نظام سلطنتی بود. با وجود وفاداری تظاهر آمیز شاه میهای به اتحاد جماهیر شوروی، او به "جستجوی حمایت در میان محافل امپریالیستی غربی" متهم و از کشور اخراج شد.

ادامه منطقی شکست اپوزیسیون دموکراتیک، ادغام سازمانی احزاب کمونیست و سوسیال دمکرات و بدنبال آن بی اعتبار ساختن و متعاقباً نابودی رهبران سوسیال دموکراسی بود. در فوریه 1948، حزب کارگران رومانیایی بر اساس RCP و SDPR تشکیل شد. در ماه مه 1948، پس از پاکسازی سیاسی رهبری حزب سوسیال دموکرات بلغارستان، او به BKP پیوست. یک ماه بعد، در مجارستان، CPSU و SDPV در حزب کارگران مجارستان متحد شدند. در همان زمان، کمونیست های چکسلواکی و سوسیال دموکرات ها در یک حزب واحد به نام حزب کمونیست چکسلواکی متحد شدند. در دسامبر 1948، اتحاد تدریجی PPS و PPR با تشکیل حزب متحد کارگران لهستان (PUWP) پایان یافت. این در حالی است که در اکثر کشورهای منطقه، نظام چند حزبی به طور رسمی حذف نشده است.

بنابراین، تا سال 1948-1949. تقریباً در تمام کشورهای اروپای شرقی، هژمونی سیاسی نیروهای کمونیستی آشکار شد. نظام سوسیالیستی نیز تحکیم قانونی دریافت کرد. در آوریل 1948، قانون اساسی جمهوری خلق رومانی به تصویب رسید که مسیری را برای ایجاد پایه های سوسیالیسم اعلام کرد. در 9 می همان سال، قانون اساسی از این نوع در چکسلواکی به تصویب رسید. در سال 1948، روند ساخت سوسیالیستی توسط کنگره پنجم حزب کمونیست بلغارستان حاکم تعیین شد، و در مجارستان آغاز تحولات سوسیالیستی در قانون اساسی تصویب شده در اوت 1949 اعلام شد. فقط در لهستان قانون اساسی سوسیالیستی کمی بعد به تصویب رسید. - در سال 1952، اما قبلاً "قانون اساسی کوچک" 1947 دیکتاتوری پرولتاریا را به عنوان شکلی از دولت لهستان و اساس نظم اجتماعی تثبیت کرد.

تمام اعمال قانون اساسی اواخر دهه 40 - اوایل دهه 50. بر اساس یک دکترین حقوقی مشابه. آنها اصل قدرت مردم و اساس طبقاتی «دولت کارگران و دهقانان کارگر» را تحکیم کردند. دکترین قانون اساسی و حقوقی سوسیالیستی اصل تفکیک قوا را انکار می کرد. در نظام قدرت دولتی، «توانایی مطلق شوراها» اعلام شد. شوراهای محلی به "ارگانهای قدرت دولتی واحد" تبدیل شدند که مسئول اجرای اقدامات مقامات مرکزی در قلمرو خود بودند. مقامات اجرایی از ترکیب شوراهای همه سطوح تشکیل شدند. کمیته های اجرایی، به عنوان یک قاعده، بر اساس اصل تابعیت دوگانه عمل می کردند: به یک هیئت حاکمه بالاتر و شورای مربوطه. در نتیجه، سلسله مراتب قدرت سفت و سختی شکل گرفت که توسط نهادهای حزبی حمایت می شد.

با حفظ اصل حاکمیت مردم (دموکراسی) در دکترین قانون اساسی و قانونی سوسیالیستی، مفهوم "مردم" به یک گروه اجتماعی جداگانه - "مردم کارگر" محدود شد. این گروه بالاترین موضوع روابط حقوقی، حامل واقعی حاکمیت شاهنشاهی اعلام شد. شخصیت حقوقی فردی یک شخص در واقع انکار شد. شخصیت به عنوان بخشی ارگانیک، جدایی ناپذیر از جامعه و وضعیت حقوقی آن - به عنوان مشتق شده از وضعیت یک نهاد اجتماعی و حقوقی جمعی ("مردم کارگر" یا "طبقات استثمارگر") در نظر گرفته می شد.

مهمترین معیار برای حفظ جایگاه حقوقی یک فرد، وفاداری سیاسی بود که به منزله تشخیص اولویت منافع مردم بر منافع فردی و خودخواهانه تلقی می شد. چنین رویکردی راه را برای استقرار سرکوب های سیاسی در مقیاس بزرگ باز کرد. «دشمنان مردم» را نیز می‌توان افرادی دانست که نه تنها برخی «اقدامات ضد مردمی» را انجام می‌دهند، بلکه صرفاً با فرضیه‌های ایدئولوژیک حاکم شریک نیستند. تحولات سیاسی که در کشورهای اروپای شرقی در سال های 1947-1948 رخ داد، نفوذ اتحاد جماهیر شوروی را در منطقه تقویت کرد، اما هنوز آن را فراگیر نکرد.

در احزاب پیروز کمونیست، علاوه بر جناح "مسکو" - آن بخش از کمونیست ها که مکتب کمینترن را طی کردند و دقیقاً دارای دیدگاه شوروی از سوسیالیسم بودند، یک جناح تأثیرگذار "ملی" باقی ماند که بر ایده های آن متمرکز بود. حاکمیت ملی و برابری در روابط با "برادر بزرگتر" (که با این حال مانع از آن نشد که بسیاری از نمایندگان ایده "سوسیالیسم ملی" بیش از حامیان ثابت و سرسخت دولت توتالیتر باشند). رهبری اتحاد جماهیر شوروی برای حمایت از مسیر سیاسی «صحیح» رژیم‌های کمونیستی جوان در اروپای شرقی، اقدامات جدی انجام داد. مهمترین آنها تشکیل یک سازمان بین المللی کمونیستی جدید، جانشین کمینترن بود.

ایده ایجاد یک مرکز هماهنگ کننده برای جنبش بین المللی کمونیستی و کارگری حتی قبل از شروع مخالفت فعال غرب در مسکو مطرح شد. بنابراین، در ابتدا رهبری اتحاد جماهیر شوروی موضع بسیار محتاطانه ای اتخاذ کرد و سعی کرد وجهه شریک برابر کشورهای اروپای شرقی را حفظ کند. در بهار 1947، استالین به رهبر لهستان پیشنهاد داد که W. Gomulka ابتکار عمل را برای ایجاد یک نشریه اطلاعاتی مشترک برای چندین حزب کمونیست به عهده بگیرد. اما قبلاً در تابستان همان سال، در جریان کار مقدماتی، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها موضع بسیار سخت تری اتخاذ کرد. ایده گفتگوی سازنده بین جریان های مختلف جنبش بین المللی طبقه کارگر با تمایل به ایجاد بستری برای انتقاد از "نظریه های غیر مارکسیستی انتقال مسالمت آمیز به سوسیالیسم"، مبارزه با "شیفتگی خطرناک به سوسیالیسم" جایگزین شد. پارلمانتاریسم» و دیگر مظاهر «روزیزیونیسم».

در همین راستا، در سپتامبر 1947، در شهر لهستانی Szklarska Poreba، نشست هیأت های احزاب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، فرانسه، ایتالیا و کشورهای اروپای شرقی برگزار شد. هیئت شوروی به رهبری آ.ژدانوف و جی.مالنکوف فعالانه از سخت‌ترین سخنرانی‌ها درباره «تشدید مبارزه طبقاتی» و نیاز به تعدیل متناظر در روند احزاب کمونیستی حمایت کرد. V. Gomulka، رهبران هیئت های بلغارستان و مجارستان V. Chervenkov و J. Revai، و همچنین دبیر حزب کمونیست چکسلواکی R. Slansky از چنین مواضعی صحبت کردند. سخنان رهبر رومانی G. Georgeu-Deja و M. Djilas و E. Kardelya نمایندگان یوگسلاوی محدودتر ظاهر شد.

سیاستمداران مسکو حتی کمتر به موضع کمونیست های فرانسوی و ایتالیایی علاقه مند بودند که از حفظ روند تثبیت تمام نیروهای چپ در مبارزه علیه «امپریالیسم آمریکایی» حمایت می کردند. در همان زمان، هیچ یک از سخنرانان تقویت هماهنگی سیاسی و سازمانی جنبش بین المللی کمونیستی را پیشنهاد نکردند - این در مورد تبادل "اطلاعات داخلی" و نظرات بود. یک شگفتی برای شرکت کنندگان در جلسه، گزارش نهایی ژدانوف بود که در آن برخلاف دستور کار اولیه، تأکید بر وظایف سیاسی مشترک همه احزاب کمونیستی معطوف شد و در مورد مصلحت ایجاد یک مرکز هماهنگی دائمی نتیجه گیری شد.

در نتیجه، جلسه در Szklarska Poręba تصمیم به تأسیس دفتر اطلاعات کمونیستی گرفت. درست است، با در نظر گرفتن همه فراز و نشیب هایی که همراه با مبارزه علیه رهبری تروتسکیست-زینووییست و بوخارینیست کمینترن قدیم بود، و نمی خواستیم در مبارزه برای استبداد در جنبش کمونیستی، استالین، اپوزیسیون جدیدی در شخص کمینفورم دریافت کنم. حوزه فعالیت سازمان جدید را تا حد امکان محدود کرد. Cominform قرار بود تنها به تریبونی سیاسی برای رهبری P(b) تبدیل شود تا «دیدگاه صحیح راه‌های ساخت سوسیالیسم» را ارائه دهد.

مطابق با دستور العمل های سیاسی آزمایش شده و آزمایش شده دهه 20. کرملین قبل از هر چیز سعی کرد یک دشمن بالقوه در میان متحدان جدید خود بیابد و "نافرمان" را به شدت مجازات کند. با قضاوت در اسناد بخش سیاست خارجی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، V. Gomulka در ابتدا در این نقش در نظر گرفته شد که بی پروا در جلسه ای در Szklarska Poreba علیه ایجاد مرکز هماهنگی سیاسی صحبت کرد. به جای انتشار مشترک برنامه ریزی شده. با این حال، "مشکل لهستان" به زودی با درگیری شدیدتر با رهبری یوگسلاوی پنهان شد. از سوی دیگر، گومولکا در سال 1948 بدون سر و صدای اضافی از سمت دبیر کل PPR برکنار شد و B. Bierut که بیشتر به کرملین وفادار بود جایگزین شد.

یوگسلاوی در نگاه اول، در بین تمامی کشورهای اروپای شرقی، کمترین زمینه را برای افشاگری های ایدئولوژیک و تقابل سیاسی فراهم آورد. از زمان جنگ، حزب کمونیست یوگسلاوی به تأثیرگذارترین نیرو در این کشور تبدیل شده است و رهبر آن جوزف بروز تیتو به یک قهرمان ملی تبدیل شده است. از ژانویه 1946، سیستم تک حزبی به طور قانونی در یوگسلاوی تثبیت شد، اجرای برنامه های گسترده برای ملی کردن صنعت و جمعی کردن کشاورزی آغاز شد. صنعتی شدن اجباری که طبق مدل شوروی انجام شد، به عنوان یک خط استراتژیک برای توسعه اقتصاد ملی و ساختار اجتماعی جامعه تلقی می شد. اقتدار اتحاد جماهیر شوروی در یوگسلاوی در این سالها غیرقابل انکار بود.

اولین دلیل بروز اختلافات بین رهبری اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی، مذاکرات بر سر منطقه مورد مناقشه تریست در سال 1946 بود. استالین که در آن زمان نمی خواست روابط با قدرت های غربی را تشدید کند، از طرح هایی برای حل و فصل سازش این مشکل حمایت کرد. . در یوگسلاوی، این خیانت به منافع یک متحد تلقی می شد. همچنین در مورد مشارکت اتحاد جماهیر شوروی در بازسازی و توسعه صنعت معدن یوگسلاوی اختلاف نظر وجود داشت. دولت شوروی آماده تامین مالی نیمی از هزینه ها بود، اما طرف یوگسلاوی بر تامین مالی کامل اتحاد جماهیر شوروی اصرار داشت و فقط هزینه مواد معدنی را به عنوان سهم خود تامین می کرد.

در نتیجه، کمک های اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی فقط به تدارکات، تجهیزات و اعزام متخصصان کاهش یافت. اما علت واقعی درگیری دقیقاً سیاسی بود. خشم بیشتر و بیشتر در مسکو ناشی از تمایل رهبری یوگسلاوی برای معرفی کشور خود به عنوان متحد "ویژه" اتحاد جماهیر شوروی، مهمتر و تأثیرگذارتر از سایر اعضای بلوک شوروی بود. یوگسلاوی کل منطقه بالکان را منطقه نفوذ مستقیم خود و آلبانی به عنوان عضو بالقوه فدراسیون یوگسلاوی می دانست. سبک پدرانه و نه همیشه محترمانه روابط از سوی سیاستمداران شوروی و متخصصان اقتصادیبه نوبه خود باعث نارضایتی در بلگراد شد. پس از شروع عملیات گسترده سرویس های ویژه شوروی در سال 1947 برای جذب ماموران در یوگسلاوی و ایجاد یک شبکه اطلاعاتی در آنجا، این امر تا حد خاصی تشدید شد.

از اواسط سال 1947، روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی به سرعت رو به وخامت گذاشت. مسکو رسمی به بیانیه مشترک دولت های یوگسلاوی و بلغارستان در تاریخ 1 اوت 1947 در مورد پاراف (هماهنگی) معاهده دوستی و همکاری واکنش تندی نشان داد. این تصمیم نه تنها با دولت شوروی موافقت نشد، بلکه از تصویب معاهده صلح بین بلغارستان و کشورهای پیشرو ائتلاف ضد هیتلر نیز پیشی گرفت. تحت فشار مسکو، رهبران یوگسلاوی و بلغارستان سپس به "اشتباه" خود اعتراف کردند. اما در پاییز 1947، مسئله آلبانی به یک مانع در روابط شوروی و یوگسلاوی تبدیل شد. یوگسلاوی با بهره گیری از اختلافات موجود در دولت آلبانی، در ماه نوامبر اتهاماتی مبنی بر اقدامات غیردوستانه به رهبری این کشور وارد کرد.

انتقادها عمدتاً مربوط به وزیر اقتصاد N. Spiru بود که ریاست جناح طرفدار شوروی دولت آلبانی را بر عهده داشت. اسپیرو به زودی خودکشی کرد و رهبری یوگسلاوی با پیش بینی واکنش احتمالی کرملین، خود بحثی را درباره سرنوشت آلبانی در مسکو آغاز کرد. مذاکراتی که در دسامبر-ژانویه انجام شد، تنها به طور موقت از شدت رویارویی کاسته است. استالین به صراحت اشاره کرد که در آینده الحاق آلبانی به فدراسیون یوگسلاوی می تواند کاملاً واقعی شود. اما درخواست تیتو برای ورود نیروهای یوگسلاوی به خاک آلبانی به شدت رد شد. این انصراف در ژانویه 1948 پس از اعلام برنامه های رهبری یوگسلاوی و بلغارستان برای تعمیق ادغام بالکان صورت گرفت.

این پروژه شدیدترین ارزیابی را در مطبوعات رسمی شوروی دریافت کرد. در اوایل فوریه، "شورشیان" به مسکو احضار شدند. رهبر بلغارستان G. Dimitrov عجله کرد تا از نیات قبلی خود دست بکشد، اما واکنش بلگراد رسمی محدودتر بود. تیتو از رفتن شخصا به «شلاق عمومی» امتناع کرد و کمیته مرکزی حزب کمونیست چین، پس از گزارش جیلاس و کاردلی که از مسکو بازگشته بودند، تصمیم گرفت از برنامه های ادغام بالکان چشم پوشی کند، اما فشار دیپلماتیک بر آلبانی را افزایش دهد. در اول مارس، جلسه دیگری از کمیته مرکزی یوگسلاوی جنوبی برگزار شد که در آن انتقاد بسیار شدیدی از موضع رهبری شوروی مطرح شد. پاسخ مسکو تصمیم 18 مارس برای خروج همه متخصصان شوروی از یوگسلاوی بود.

در 27 مارس 1948، استالین نامه ای شخصی به آی تیتو فرستاد که در آن اتهامات وارده به طرف یوگسلاوی خلاصه شده بود (اما قابل توجه است که رهبران احزاب کمونیست سایر کشورهای شرکت کننده در Cominform نیز نسخه هایی دریافت کردند. ) محتوای نامه دلیل واقعی جدایی از یوگسلاوی را نشان می دهد - تمایل رهبری اتحاد جماهیر شوروی به وضوح نشان می دهد که چگونه "سوسیالیسم نباید ساخته شود". تیتو و همرزمانش به دلیل انتقاد از جهانی بودن تجربه تاریخی اتحاد جماهیر شوروی، انحلال حزب کمونیست در جبهه مردمی، دست کشیدن از مبارزه طبقاتی، حمایت از عناصر سرمایه داری در اقتصاد مورد سرزنش قرار گرفتند.

در واقع، این سرزنش ها هیچ ربطی به مشکلات داخلی یوگسلاوی نداشت - فقط به دلیل خودخواهی بیش از حد به عنوان هدف انتخاب شد. اما رهبران سایر احزاب کمونیستی که برای شرکت در "افشای عمومی" "باشگاه جنایتکار تیتو" دعوت شده بودند، مجبور شدند رسماً جرم بودن تلاش برای یافتن راه های دیگر برای ساختن سوسیالیسم را به رسمیت بشناسند.

در 4 مه 1948، استالین نامه جدیدی با دعوت به دومین نشست کمینفورم و توضیحی طولانی از دیدگاه خود در مورد اصول ساخت "صحیح" پایه های سوسیالیسم برای تیتو فرستاد. این در مورد جهانی بودن مدل شوروی از تحولات اجتماعی، اجتناب ناپذیر تشدید مبارزه طبقاتی در مرحله ساختن پایه های سوسیالیسم و ​​در نتیجه، دیکتاتوری بلامنازع پرولتاریا، انحصار سیاسی احزاب کمونیست بود. مبارزه سازش ناپذیر علیه سایر نیروهای سیاسی و "عناصر غیر کارگری"، برنامه های اولویت دار صنعتی سازی شتابان و جمعی سازی کشاورزی. البته تیتو به این دعوت پاسخ نداد و در واقع روابط شوروی و یوگسلاوی به هم خورد.

در دومین نشست Cominform در ژوئن 1948، که به طور رسمی به مسئله یوگسلاوی اختصاص یافت، سرانجام پایه های ایدئولوژیک و سیاسی اردوگاه سوسیالیستی، از جمله حق اتحاد جماهیر شوروی برای دخالت در امور داخلی سایر کشورهای سوسیالیستی و به رسمیت شناختن، تثبیت شد. جهانی بودن مدل سوسیالیسم شوروی. از این پس، توسعه داخلی کشورهای اروپای شرقی تحت کنترل شدید اتحاد جماهیر شوروی انجام شد. ایجاد شورای کمک های اقتصادی متقابل در سال 1949 که وظایف هماهنگی ادغام اقتصادی کشورهای سوسیالیستی و بعدها (در سال 1955) بلوک نظامی-سیاسی سازمان پیمان ورشو را بر عهده گرفت، تشکیل اردوگاه سوسیالیستی را تکمیل کرد. .

کشورهای اروپای شرقی در اولین سالهای پس از جنگ (تا پایان 1946) در چه وضعیت سیاسی قرار گرفتند؟
2. موقعیت جمهوری های بالتیک شوروی پس از جنگ چگونه بود؟
3. چه احساسات عمومی پس از جنگ در اروپای شرقی رایج بود؟ اتحاد جماهیر شوروی در تعیین سیاست خود در اروپای شرقی چه رویکردهایی را دنبال کرد؟
4. رفتار اتحاد جماهیر شوروی در کشورهای اروپای شرقی چگونه بود؟
5. نیروهای غیرکمونیست چگونه در انتخابات عمومی لهستان در 19 ژانویه 1947 شکست خوردند؟ چه عواقبی داشت؟
1. در مجارستان پس از جنگ، کمونیست ها نیروی اصلی نبودند. مجارستان تحت پیمان ضد کمینترن متحد آلمان بود و واحدهای مجارستانی در نبردها در کنار آلمان در یوگسلاوی و در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی شرکت داشتند. با این حال، در سال 1943، دیکتاتور M. Horthy شروع به جستجوی راه هایی برای خروج کشور از جنگ کرد و با نمایندگان بریتانیا وارد تماس شد. در بهار 1944، او حتی سعی کرد از هیتلر اجازه بگیرد تا نیروهای مجارستانی را حداقل از یکی از جبهه ها خارج کند. برلین نپذیرفت و در 14 مارس نیروهای آلمانی وارد مجارستان شدند.
در آگوست 1944، ام. هورتی مذاکراتی را با مسکو آغاز کرد و از وی خواستار رضایت او برای اشغال مجارستان توسط نیروهای اتحاد جماهیر شوروی و متحدان غربی شد. در ماه اکتبر، او رسما خروج مجارستان از جنگ را اعلام کرد. در پاسخ، نیروهای آلمانی وارد بوداپست شدند.
پس از سقوط ام. هورتی و آزادسازی مجارستان توسط نیروهای شوروی، اولین انتخابات آزاد در 3 نوامبر 1945 برگزار شد. حزب کشاورزان کوچک اکثریت آرا را به دست آورد. در 1 فوریه 1946 یک جمهوری در مجارستان اعلام شد. ریاست دولت جدید از سال 1946 بر عهده فرنس ناگی، نماینده حزب خرده مالکان بود. کمونیست ها در آن شرکت کردند، اما موقعیت غالبی را اشغال نکردند.
در کشورهای دیگر، کمونیست ها دستاوردهای بیشتری داشته اند. در نوامبر 1944، کمونیست ها در دولت رومانی قرار گرفتند. درست است، در اوایل فوریه 1945، کابینه جدیدی در بخارست به ریاست پترو گروزا، رهبر جبهه کشاورزان تشکیل شد. اساساً این یک حکومت کمونیستی بود. معاون وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی A.Ya.Vyshinsky، با اجرای تصمیمات جلسه دسامبر (1945) شورای وزیران امور خارجه در مسکو، حتی مجبور شد برای دستیابی به یک سفر ویژه به رومانی سفر کند. گنجاندن نمایندگان احزاب "تاریخی" در دولت رومانی - لیبرال ملی و ناسیونال - تزارانیست - و بنابراین به رسمیت شناختن بین المللی برای دولت رومانی فراهم می شود. به طور کلی، ناپدید شدن احزاب غیر کمونیستی و استقرار یک سیستم تک حزبی قبل از هر کس دیگری دقیقاً در کشورهایی اتفاق افتاد که حضور نظامی-سیاسی شوروی یا اصلاً وجود نداشت (آلبانی) یا نقش فرعی داشت. در شکل گیری نظم پس از جنگ (یوگسلاوی).
کمونیزاسیون بلغارستان، که در طول سال های جنگ در روابط متفقین با آلمان و ایتالیا بود، بدون اعلان جنگ به اتحاد جماهیر شوروی به سرعت پیش رفت. در 5 سپتامبر 1944 اتحاد جماهیر شوروی با بلغارستان وضعیت جنگی اعلام کرد و نیروهای شوروی به آنجا آورده شدند. این به کمونیست های بلغاری و دیگر نیروهای ضد آلمانی اجازه داد تا فعال تر شوند. یک حکومت غیرکمونیستی در کشور به ریاست کیمون گئورگیف، رهبر اتحادیه زونو تشکیل شد. شامل کمونیست هایی می شد که پست های کلیدی را اشغال می کردند. اعضای شورای منطقه دستگیر و اعدام شدند. در نوامبر 1945، انتخابات پارلمانی در بلغارستان برگزار شد که در آن جبهه میهنی، ائتلافی از احزاب مختلف به رهبری کمونیست ها، پیروز شد. کابینه جدید توسط K. Georgiev دوباره تشکیل شد. در نوامبر 1946، در نتیجه همه پرسی، سلطنت در بلغارستان لغو شد و این کشور جمهوری خلق بلغارستان اعلام شد. در 21 نوامبر 1946، گئورگی دیمیتروف از مسکو وارد صوفیه شد و ریاست دولت بعدی بلغارستان را بر عهده گرفت.
اوضاع در لهستان پیچیده تر شد. در طول جنگ، مناطق غربی این کشور در آلمان قرار گرفت و در شرق، یک دولت عمومی به ریاست یک فرماندار آلمانی تشکیل شد. در پایان جنگ، دو دولت لهستان ادعا کردند که حق نمایندگی از منافع مردم لهستان را داشتند - یک دولت مهاجر طرفدار غرب در لندن (در سالهای 1943-1944 توسط رهبر حزب دهقانان لهستانی استانیسلاو میکولایچیک) رهبری می شد. و دیگری - در ژوئیه 1944 در بخشی از قلمرو آزاد شده لهستان در لوبلین موقت طرفدار شوروی ایجاد شد. دولت ملیلهستان
در 1 اوت 1944، گروه های میهن پرست لهستانی که از دولت لندن حمایت می کردند، قیام مسلحانه ای را در ورشو علیه سربازان آلمانی برپا کردند. این با در نظر گرفتن حمله به ورشو توسط سربازان شوروی و حساب کردن بر پشتیبانی آنها راه اندازی شد. در همین حال استالین تصمیم گرفت از قیام ورشو حمایت نکند تا از تقویت نیروهای ضد شوروی در لهستان جلوگیری کند. در 14 سپتامبر 1944، نیروهای شوروی یکی از حومه های ورشو را اشغال کردند و پیشروی بیشتر متوقف شد. این قیام تا 2 اکتبر ادامه داشت و با عدم فعالیت نیروهای شوروی توسط نازی ها وحشیانه سرکوب شد.
اتحاد جماهیر شوروی شروع به تلاش برای ایجاد کابینه پس از جنگ در لهستان بر اساس "لوبلین" و نه "لندن" کرد. ملاحظات کلیدی که همچنان اتحاد جماهیر شوروی را هدایت می کرد، تضمین به رسمیت شناختن "خط کرزن" به عنوان مرز شرقی آینده لهستان بود. طرف شوروی اجازه عقب نشینی در مسئله مرز را نداد. نمایندگان شوروی معتقد بودند گنجاندن احتمالیدر دولت ائتلافی فقط آن دسته از نمایندگان "لهستانی های لندن" که با "خط کرزن" موافق بودند. ایالات متحده و بریتانیا، بدون رد موضع استالین، در تشکیل کابینه لهستان با شرایط شوروی کارشکنی کردند. آنها فقط در یالتا با فرمول یک دولت ائتلافی "بر اساس لوبلین" با مشارکت "لندنی های" میانه رو موافقت کردند. اما از ترس اینکه متحدان غربی از اجرای توافقات انجام شده امتناع کنند، در 21 آوریل 1945، اتحاد جماهیر شوروی یک معاهده دوستی، کمک متقابل و همکاری پس از جنگ با دولت لوبلین برای مدت 20 سال منعقد کرد. واضح بود که اگر آمریکا، انگلیس و «لهستانی‌های لندن» بر بازنگری موضع مسکو در قبال مرزها پافشاری کنند، مسکو به هیچ وجه اجازه تشکیل دولت ائتلافی در لهستان را نخواهد داد. خط اتحاد جماهیر شوروی پیروز شد.
در 28 ژوئن 1945، یک کابینه ائتلافی از لهستان های "لوبلین" و "لندن" به ریاست سوسیالیست ای. اوسوبکا-موراوسکی، که نماینده دولت لوبلین بود، تشکیل شد. S. Mikolajczyk مناصب معاون نخست وزیر و وزیر کشاورزی را در آن به عهده گرفت، به امید اینکه بتواند نفوذ خود را در آینده با تکیه بر محبوبیت در بین دهقانان گسترش دهد. احزاب غیرکمونیستی در لهستان طرفداران زیادی داشتند و حزب دهقانان لهستانی میکولایچیک در سال 1945 از مجموع حزب کمونیست و حزب سوسیالیست بیشتر بود. بر اساس تصمیمات کنفرانس پوتسدام، دولت ائتلافی توسط قدرت های غربی به رسمیت شناخته شد. در آگوست 1945، اتحاد جماهیر شوروی با دولت ائتلافی جدید لهستان، معاهده مرز ایالتی شوروی و لهستان را امضا کرد که عبور آن (با برخی انحرافات) در امتداد "خط کرزن" را تأیید کرد.
در میان تمام کشورهای اروپای شرقی، یک آلترناتیو غیرکمونیستی در چکسلواکی قابل استفاده ترین به نظر می رسید. در اینجا، تجربه دموکراتیک آن بین دو جنگ جهانی و جهت گیری اقتصادی کشور عمدتاً به غرب و نگرش مثبت مسکو نسبت به شخصیت E. Beneš تأثیرگذار بود. مسکو از ادعاهای او در مورد تداوم دولت چکسلواکی قبل از جنگ حمایت کرد و در اوایل دسامبر 1943 استالین و ای. بنش معاهده دوستی، کمک متقابل و همکاری پس از جنگ را امضا کردند. پس از رهایی چکسلواکی از فاشیسم، بنش به طور خودکار به عنوان رئیس جمهور تمام عیار کشور ترمیم شد. در 29 ژوئن 1945، معاهده اتحاد جماهیر شوروی و چکسلواکی در مورد اوکراین ماوراء کارپات منعقد شد. Transcarpathia ("Rusinia"، "Podcarpathian Rus")، که متعلق به 1920-1938 بود. چکسلواکی، و در 1938-1945. - مجارستان (پس از نابودی چکسلواکی مستقل در سال 1938)، به اتحاد جماهیر شوروی منتقل شد.
اصلاحات پس از جنگ (به ویژه در بخش کشاورزی) در چکسلواکی نسبت به سایر دموکراسی‌های مردمی کمتر رادیکال بود و تا پایان سال 1947 کمونیست‌ها نسبتاً معتدل رفتار می‌کردند و به مفهوم "مسیر چکسلواکی به سوسیالیسم" پایبند بودند. در انتخابات مجلس قانونگذاری چکسلواکی در ماه مه 1946، کمونیست ها توانستند اولین حزب با نفوذ (38٪ آرا) شوند، اگرچه پیروزی آنها با آرای سرزمین های پرجمعیت چک تضمین شد - در اسلواکی موقعیت کمونیست ها ضعیف تر بودند. اسلواکی ها نسبت به بازسازی محتاط بودند ایالات متحدهبا چک ها، ترس از ناسیونالیسم چک.
اگرچه رئیس جمهور چکسلواکی، کلمنت گوتوالد (جمهوری چک) نخست وزیر چکسلواکی شد، دولت نیمی از آن غیرکمونیست بود و پسر اولین رئیس جمهور چکسلواکی، اسلواکی یان ماساریک، از حامیان جهت گیری غربگرا، به عنوان یک خارجی اداره شد. وزیر
2. کشورهای بالتیک - استونی، لتونی و لیتوانی - در سال 1940 بدون در نظر گرفتن نظرات مردم این کشورها در اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفتند. پس از جنگ جهانی دوم، حضور آنها در اتحاد جماهیر شوروی آشکارا توسط دولت های دیگر کشورها مورد مناقشه قرار نگرفت. با این حال، ایالات متحده آمریکا به طور رسمی قانونی بودن الحاق کشورهای بالتیک به اتحاد جماهیر شوروی را به رسمیت نشناخت، اگرچه آنها هیچ گونه نمایندگی در این مورد به مسکو ارائه نکردند.
مرزهای اداری جمهوری های بالتیک در داخل اتحاد جماهیر شوروی دستخوش تغییراتی شده است. یکی دیگر از خط مرز اداری بین SSR استونی و منطقه Pskov از RSFSR - یک گوه از قلمرو با جمعیت مخلوط روسیه و استونی در منطقه با. Pechory با صومعه قدیمی ارتدکس روسی Pskov-Pechora. بخشی از تف Curonian در دریای بالتیک و قلمرو Memel سابق (شهر Memel به نام Klaipeda شناخته شد) به SSR لیتوانی منتقل شد. لیتوانی شوروی همچنین در ترکیب خود منطقه ویلنا (ویلنیوس امروزی و منطقه مجاور) را با اقلیت بزرگ لهستانی ساکن آنجا حفظ کرد که پس از نابودی دولت لهستان در سال 1939 توسط دولت شوروی به آن منتقل شد.
پس از اخراج نیروهای آلمانی از کشورهای بالتیک، در آغاز سال 1945، مقامات شوروی در قلمرو جمهوری های بالتیک احیا شدند، جمع آوری و ملی کردن مجدد جزئی انجام شد. این اقدامات با سرکوب و تبعید «عناصر بورژوازی» به شرق و مناطق شمالیاتحاد جماهیر شوروی در مجموع، حدود 9 درصد از جمعیت بالتیک، از جمله 300000 نفر از لیتوانی، اخراج شدند. نزدیک به صد هزار نفر دیگر به غرب گریختند. یک جنبش پارتیزانی ضد شوروی "برادران جنگلی" در کشورهای بالتیک به وجود آمد که درگیر وحشت علیه نیروهای منظم بود. ارتش شوروی، اخلال در انتخابات و کشتار کمونیست های محلی. در پایان سال 1946، تقریباً به طور کامل در استونی و لتونی سرکوب شد، اما به فعالیت خود در لیتوانی ادامه داد. فعالان فردی "برادران جنگل" تا دهه 1970 مخفی ماندند.
3. در اولین سالهای پس از جنگ، روند دردناکی از تحرکات توده ای مردم در اروپا - عمدتاً در جهت غربی - وجود داشت. علاوه بر اخراج 6 میلیون آلمانی از لهستان، مناطق بالتیک اتحاد جماهیر شوروی، چکسلواکی، مجارستان، رومانی و یوگسلاوی، حدود 380 هزار لهستانی گریختند یا به غرب مهاجرت کردند، 220 هزار یهودی (بخش قابل توجهی از آنها به زودی به فلسطین)، 125 هزار شهروند یوگسلاوی، 87 هزار نفر از ساکنان سه جمهوری بالتیک شامل اتحاد جماهیر شوروی، ده ها هزار اوکراینی از مناطق غربی اوکراین اتحاد جماهیر شوروی. حدود 5.4 میلیون اوستاربیتر و مهاجر سیاسی عمدتاً به زور به اتحاد جماهیر شوروی بازگردانده شدند که اکثریت قریب به اتفاق آنها از اردوگاه های کار اجباری شوروی رفتند. جریان های جمعیتی بین کشورهای اروپای شرقی نیز رخ داد: مجارستانی ها رومانی و یوگسلاوی را ترک کردند، کاتولیک های یونانی اوکراینی از لهستان اخراج شدند (جایی که در منطقه Rzheshuv زندگی می کردند)، خود لهستانی ها از قلمرو اتحاد جماهیر شوروی به لهستان رفتند.
وضعیت سیاسی و روانی شرق اروپا در سالهای اول پس از جنگ با وضعیت غرب تفاوت چندانی نداشت. پس از پنج یا شش سال دیکتاتوری و خشونت در همه جا، احساسات عمومی از ترس اشباع شده بود. به این احساس خستگی هم از سوی سرمایه داری بی رحم بازار اضافه شد که به درک یک اروپایی معمولی عامل بحران سال های بین دو جنگ شد و هم از «دموکراسی شکست خورده» که نتوانست در برابر این بحران محافظت کند. سرخوردگی از اشکال حکومت پارلمانی-جمهوری بخشی از میراث روانی بحران 1929-1933 بود که همه کشورها در دهه 1930 با تقویت قدرت اجرایی راهی برای خروج از آن یافتند.
به استثنای چکسلواکی، نهادهای دموکراتیک در اروپای شرقی در هیچ کشوری قابل اعتماد نبودند. در لهستان، رژیمی که در آستانه جنگ جهانی وجود داشت و برخاسته از دیکتاتوری جوزف پیدسودسکی بود، به هیچ وجه لیبرال نبود و روشنفکران در این کشور در واقع زمانی برای تشکیل نداشتند. در بین جنگ ها، رومانی توسط محافظه کاران اداره می شد که در دهه 1940 به طور شگفت انگیزی به راحتی با نازی ها موافقت کردند. درست است، در رومانی و مجارستان در دهه‌های 1920 و 1930، آغاز یک سیستم چند حزبی بود، احزاب سیاسی به طور محکم در دیکتاتوری‌های محلی جا افتاده بودند و بخشی از آنها بودند. نه در بلغارستان و نه در یوگسلاوی، جایی که قدرت متعلق به اشراف و بوروکراسی محافظه کار بود، دموکراسی وجود نداشت. در ادراک اروپاییان شرقی، گونه های شناخته شده برای آنها ساختار سیاسیبی اعتبار شدند و الگوهای قابل فهم و جذاب حکومتی که ارزش تلاش برای آنها را داشته باشند، وجود نداشتند.
در مرحله پایانی جنگ و در اولین سالهای پس از جنگ (تا حدود اواسط سال 1947)، رهبری شوروی هدف خود را تشکیل رژیم های کمونیستی تک حزبی در کشورهای اروپای شرقی تعیین نکرد. در آن زمان، وظیفه ایجاد کمربند امنیتی از کشورهای دوست در مرز غربی اتحاد جماهیر شوروی بود. سیستم اجتماعی-سیاسی آنها پس از جنگ تحت کنترل شوروی شکل گرفت که به لطف آن چپ ها از مزایایی برخوردار بودند. اما منکر پارلمانتاریسم و ​​نظام چند حزبی نشد. مسکو با احزاب میانه رو غیر کمونیستی مدارا کرد و تشکیل ائتلاف ها و اتحاد احزاب و جنبش ها را در جبهه های مردمی (ملی، دموکراتیک، داخلی) که بر مواضع دموکراتیک می ایستادند، تشویق می کرد. بدیهی است که احزاب ضد کمونیستی در این طرح نمی گنجیدند، زیرا آنها با رژیم های طرفدار فاشیست شناخته می شدند، اگرچه حتی آنها، همانطور که تجربه رومانی در 1944-1947 نشان می دهد، از دسترسی به این ائتلاف ها محروم نبودند. چنین نظمی بدون از بین بردن ماشین دولتی و با حفظ پارلمانتاریسم سنتی، تسلط عناصر سوسیالیست را در اقتصاد و نظام سیاسی تضمین کرد. نام آن «دموکراسی خلق» بود.
کلمه کلیدی
دموکراسی خلق- نظام سیاسی در کشورهای اروپای شرقی، با
که در واقع نقش رهبری را کمونیست های محلی با تکیه بر حمایت اتحاد جماهیر شوروی بازی می کردند، در حالی که احزاب غیر کمونیستی به شرط وفاداری خود به مقامات به حیات خود ادامه می دادند.
روند نسبتاً نرم اتحاد جماهیر شوروی تا سال 1947 به دلیل نیاز به همکاری با متحدان غربی در توسعه اروپا دیکته شد. مسکو با تلاش نیروهای ضد کمونیستی برای رسیدن به قدرت مخالفت کرد. اما رهبران شوروی تمایل احزاب کمونیست محلی برای تسریع اصلاحات ضد سرمایه داری را متوقف کردند. در سال 1945-1947 انجام شد. در کشورهای اروپای شرقی، انتخابات پارلمانی، علیرغم تخلفات، شاهد رشد نفوذ کمونیست ها بود. در مجارستان، رومانی و بلغارستان، جایی که اتحاد جماهیر شوروی کار کمیسیون‌های کنترل متفقین را هدایت می‌کرد، نمایندگان شوروی اصرار داشتند که نمایندگان احزاب غیرکمونیست، هر چند از میان آن‌هایی که مسکو قابل قبول بودند، در دولت‌ها گنجانده شوند.
4. تجربه شوروی برای اروپای شرقی ایده آل به نظر نمی رسید. اما او تأثیر گذاشت. O سرکوب های استالینیستیدر مورد دهه 1930 اطلاعات کمی در دست بود، و رژیم شوروی بهتر از رژیم فاشیستی به نظر می رسید: حداقل به نظر می رسید که تمرکز آن بر مشارکت دادن شهروندان در سیستم دولتی است - برخلاف نازیسم، که بر اساس تبعیض و طرد از جامعه یک یا یک نفر بنا شده بود. دسته دیگری از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی نشانه ای از آینده روشن نبود، اما به نظر می رسید نمادی از خروج از گذشته کابوس وار است.
در اتحاد جماهیر شوروی، در جنگل های کشورهای بالتیک، "برادران جنگلی" پنهان شده بودند - جدایی از مخالفان الحاق کشورهای بالتیک به اتحاد جماهیر شوروی، که به طور دوره ای به واحدهای ارتش شوروی حمله می کردند. در غرب اوکراین تا سال 1947، دسته‌های ارتش شورشی اوکراین که همراه با نازی‌ها از آنجا خارج نشدند، به مخالفت با قدرت شوروی تحت رهبری ملی‌گرای اوکراینی غربی S.A. Bandera ادامه دادند.
جالب‌تر اینکه در خارج از اتحاد جماهیر شوروی، جمعیت هیچ نشانه‌ای از قصد مقاومت در برابر حضور شوروی و یورش چپ‌های محلی نشان ندادند. به عنوان مثال، تنها در لهستان، تعداد مخالفان کمونیسم طبق برآوردهای غربی باید حداقل 100 هزار نفر می بود. اما معلوم شد که برای خنثی کردن آنها کافی است دولت کمونیستی لهستان دو عفو (1947) انجام دهد که پس از آن مخالفان به سادگی برای چندین سال فراموش شدند.
احساسات علیه همدستان محلی - "ساکنان عاقل" که در طول جنگ نازی ها را برای حفظ دارایی خود تحمل کردند - قوی تر از ترس علیه کمونیست ها بود. همزمان در محافل لیبرال و کاتولیک کشورهای اروپای شرقی به «شکنندگی دولت جدید» و «آغاز قریب الوقوع جنگ جهانی سوم» امیدوار بودند. میانه‌روها در حالی که منتظر آن بودند، منفعلانه وقایع را تماشا کردند. در مقابل، اقشار فقیر نشانه هایی از فعالیت و تشنگی برای تغییر را نشان دادند. کمونیست ها با انرژی و هدفمندی خود در پس زمینه کسادی مرکزگرایان جذب شدند. رژیم های جدید طرفدار کمونیست و چپ حمایت توده ها را به دست آوردند. گروه های شبه نظامی کمونیست های محلی در کشورهای اروپای شرقی شروع به شکل گیری کردند. شهروندان عادی با کمال میل به نیروهای پلیس و نیروهای مسلح ملی جدید پیوستند.
الف. اتحاد جماهیر شوروی در اروپای شرقی محتاطانه رفتار کرد و خواهان پیچیدگی با واشنگتن و لندن نبود. اما این خط محتاطانه در مسکو به عنوان چشم‌پوشی از تلاش‌ها برای فراتر رفتن از محدودیت‌های جغرافیایی تلقی می‌شد که از سال 1945، در توافق با ایالات متحده و بریتانیا، اتحاد جماهیر شوروی شروع به بررسی کمربند امنیتی اتحاد جماهیر شوروی کرد. اقدامات درون این کمربند در مسکو نه توهین آمیز و نه تحریک آمیز علیه غرب تلقی نمی شد. اتحاد جماهیر شوروی از امنیت مرزها مراقبت کرد و این کار را با ایجاد یک مانع ژئوپلیتیکی خارج از کشورهای اروپای شرقی انجام داد.
اصولاً چنین رژیم هایی می توانند در قالب دولت های بی طرف بدون مشارکت کمونیست ها وجود داشته باشند، همانطور که در فنلاند پس از استعفای رئیس جمهور کارل مانرهایم در 4 مارس 1946 اتفاق افتاد. اما تجربه فنلاند، که در آن نیروهای شوروی وجود نداشت، برای کشورهای اروپای شرقی قابل اجرا نبود. شکل های رادیکال دگرگونی در آنها غالب شد. تغییر رژیم در ورشو یکی از دردناک ترین تغییرات بود.
نیروهای طرفدار غرب در لهستان در موقعیت دشواری قرار داشتند. اتحاد جماهیر شوروی همدردی لهستانی ها را برانگیخت. اما دهقانان لهستانی شروع به توسعه زمین های جدید در سرزمین های دریافت شده از آلمان کردند. در 30 ژوئن 1946، دولت چپ به همه پرسی تسلیم شد و برنامه ملی شدن صنعت را تأیید کرد. اصلاحات ارضی در کشور انجام شد که بر اساس آن اراضی جدید در غرب در محاسبه اراضی گنجانده شد. مهاجران در مناطقی که جمعیت آلمان از آنجا تبعید شده بودند، خانه ها، ادوات، اموال و زمین های زراعی را از غم و اندوه قدرت کمونیستی دریافت کردند. این یک لایه از مردم را تشکیل داد که علاقه مند به بقای آن بودند تا تغییر ناپذیری مرزهای غربی لهستان را حفظ کنند.
در این زمان دولت های غربی گویی عمدا دست به هر کاری زدند تا به شبهات ضدغربی لهستانی ها دامن بزنند. سیاستمداران انگلیسی و آمریکایی از تایید مشروعیت مرزهای لهستان در غرب طفره رفته و به ماهیت غیرقابل قطعیت آن اشاره کردند. از نظر قانونی، چنین اظهاراتی با توافقات پوتسدام مغایرت نداشت. اما این امر به شهرت غرب در نزد مردم لهستان لطمه زد، زیرا می‌ترسیدند واشنگتن و لندن امتیازات خود را در یالتا و پوتسدام «پس بگیرند». فقط مسکو قاطعانه ماهیت نهایی مرزهای لهستان را اعلام کرد و از اخراج آلمانی ها از سرزمین های ضمیمه شده به لهستان حمایت کرد. چپ لهستانی با ترس مردم بازی کرد. ایجاد برنامه های انتخاباتی برای احزاب طرفدار غرب دشوار بود.
اوضاع برای نیروهای غیرکمونیست به دلیل سرکوب دولتی پیچیده شد. در سال 1946، 17 شخصیت عمومی و سیاستمدار از میان میانه‌روها و میانه‌روها به اتهام ارتباط با گروه‌های مخفی ضد دولتی دستگیر شدند. علاوه بر متهمان اصلی این روند، هزاران نفر از رهبران مردمی دستگیر شدند
حزب دهقانان لهستان از پاییز 1946، او تحت فشار سیستماتیک قرار گرفت، جلسات او توسط جدایی‌های حزب کمونیست پراکنده شد. حومه شهرفعالان PKP دستگیر شدند.
در انتخابات سجم در 19 ژانویه 1947، حزب S. Mikołajczyk که امیدهای خود را به عنوان هسته غیرکمونیستی طیف سیاسی لهستان بسته بودند، شکست خورد و 28 کرسی در مقابل 394 کرسی به دست آورد که توسط بلوک لهستان به دست آورد. سوسیالیست ها و کمونیست ها بولسلاو بیروت، یکی از رهبران حزب کمونیست، به عنوان رئیس جمهور لهستان انتخاب شد.
در 14 سپتامبر 1947، دولت لهستان توافقنامه با واتیکان را شکست و درگیری بین دولت و کلیسای کاتولیک در این کشور آغاز شد.
کلمه کلیدی
کنکوردات- معاهده ای بین پاپ به عنوان رئیس کلیسای کاتولیک و
ایالت واتیکان و هر کشوری در مورد وضعیت حقوقیدر آن کلیسای کاتولیک و روابط با پاپ.
حوادث لهستان باعث شد که غرب نسبت به نیات اتحاد جماهیر شوروی در اروپای شرقی محتاط شود. غرب نتایج انتخابات لهستان را به رسمیت نشناخت. دولت های غربی با تماشای اقدامات کمونیست ها در شرق اروپا به مناسب بودن اقدامات سرکوبگرانه علیه کمونیست ها در کشورهای خود تمایل پیدا کردند.
حداقل دانش
1. وضعیت پس از جنگ در اروپای شرقی با تنش در روابط اجتماعی، قومی، اقتصادی و سیاسی مشخص شد. این (همراه با خستگی، ترس و فرسودگی اجتماعی-اقتصادی در نتیجه مشارکت در جنگ، مهاجرت گسترده مردم، استقرار نیروهای شوروی بود. اتحاد جماهیر شوروی در مرحله اول به دنبال ایجاد قدرت نیروهای طرفدار کمونیست نبود. موافقت با مشارکت احزاب و جنبش های سنتی اروپای شرقی در ارگان های دولتی رژیم های جدید در اروپای شرقی «کشورهای دموکراسی مردمی» نامیده شدند.
2. جمهوری های بالتیک که بر خلاف میل بخش قابل توجهی از جمعیت این کشورها در اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفتند، در معرض سرکوب های گسترده و تغییر در سیستم اجتماعی-اقتصادی در تصویر اتحاد جماهیر شوروی در سال 1920 قرار گرفتند. دهه 1930 مرز اداری این جمهوری ها با RSFSR همسایه نیز تغییر کرد.
3. جمعیت کشورهای اروپای شرقی تسلط اتحاد جماهیر شوروی در کشورهای خود را بدون مقاومت فعال درک کردند. اتحاد جماهیر شوروی به عنوان برنده در جنگ و به طور بالقوه تلقی می شد مدل ممکنساختار دولتی-اجتماعی
4. وضعیت در اروپای مرکزی و شرقی ناآرام بود. دولت‌های ائتلافی در اکثر کشورها بی‌ثبات بودند و روندهای رقابتی بین چپ و مرکز وجود داشت. در تعدادی از کشورها، کمونیست ها نتوانستند مزیت واضحی به دست آورند، با این حال، با تکیه بر حمایت اتحاد جماهیر شوروی، شانس تصاحب قدرت را از دست نمی دادند.
5. پس از جنگ، اتحاد جماهیر شوروی در واقع به مردم لهستان «رشوه» داد و ثروت مادی و زمین‌های سرزمین‌های غیرمجاز را که از آلمان به لهستان منتقل شده بود، به آن‌ها منتقل کرد. تضعیف نیروهای ضد کمونیستی نیز به همین امر مرتبط بود. نقش دیگری را سرکوب علیه مخالفان لهستان ایفا کرد. لهستان در دست کمونیست ها بود.