او اولین دبیر کل حزب شد. چند نفر از دبیران کل کمیته مرکزی CPSU در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشتند

رفقا! در گزارش كميته مركزي حزب به كنگره بيستم، در تعدادي از سخنراني هاي نمايندگان كنگره و نيز پيش از آن در پلنوم هاي كميته مركزي، درباره كيش شخصيت و مضرات آن بسيار گفته شد. عواقب.

پس از مرگ استالین، کمیته مرکزی حزب به شدت و به طور مداوم سیاستی را دنبال کرد که برای توضیح ناروایی تعالی یک فرد، بیگانه با روح مارکسیسم-لنینیسم، او را به نوعی ابرمرد با ویژگی های ماوراء طبیعی، مانند یک خدا تبدیل کرد. . این مرد ظاهراً همه چیز را می داند، همه چیز را می بیند، برای همه فکر می کند، همه چیز را می تواند انجام دهد. او در اعمال خود معصوم است.

این تصور از انسان، و به طور خاص، از استالین، سال هاست که در کشور ما پرورش یافته است.

هدف این گزارش ارزیابی جامع از زندگی و کار استالین نیست. در مورد شایستگی های استالین در زمان حیاتش کتاب، جزوه و مطالعات کافی نوشته شده است. نقش استالین در تهیه و هدایت انقلاب سوسیالیستی، در جنگ داخلی، در مبارزه برای ساختن سوسیالیسم در کشور ما. این برای همه شناخته شده است. اکنون ما در مورد سؤالی صحبت می کنیم که اهمیت زیادی هم برای حال و هم برای آینده حزب دارد، ما در مورد چگونگی شکل گیری تدریجی کیش شخصیت استالین صحبت می کنیم که در مرحله ای خاص به منبع تعدادی از موارد تبدیل شد. تحریفات عمده و بسیار جدی در اصول حزب، دموکراسی حزبی، قانونمندی انقلابی.

با توجه به اینکه هنوز همه متوجه نشده اند که کیش شخصیت در عمل به چه چیزی منجر شد، نقض اصل رهبری جمعی در حزب و تمرکز قدرت بی حد و حصر در دستان یک نفر چه آسیب های عظیمی را به بار آورد. کمیته مرکزی حزب لازم می داند مطالبی را در این مورد به کنگره XX حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی گزارش دهد.

اجازه دهید قبل از هر چیز به شما یادآوری کنم که کلاسیک های مارکسیسم-لنینیسم با چه شدتی هرگونه تجلی کیش شخصیت را محکوم می کردند. مارکس در نامه ای به ویلهلم بلوس، سیاستمدار آلمانی، اظهار داشت:

«... به دلیل بیزاری از هر کیش شخصیتی، در طول وجود انترناسیونال، هیچ گاه درخواست های متعددی را که شایستگی هایم در آن ها شناخته شده بود و از کشورهای مختلف آزرده می شدم، علنی نکردم، حتی به آنها پاسخ ندادم، مگر گهگاه برای آنها سرزنش می کرد . اولین ورود من و انگلس به جامعه مخفی کمونیست‌ها با این شرط انجام شد که هر چیزی که خرافات پرستش مقامات را ترویج می‌کند از قوانین خارج شود (لاسال متعاقباً برعکس عمل کرد).

اندکی بعد، انگلس نوشت:

هم من و هم مارکس، ما همیشه با هرگونه تظاهرات عمومی در رابطه با افراد مخالف بوده‌ایم، مگر فقط در مواردی که هدف مهمی داشته باشد. و مهمتر از همه ما مخالف چنین تظاهراتی بودیم که در زمان حیات ما شخصاً به ما مربوط می شد.

بزرگترین فروتنی نابغه انقلاب ولادیمیر ایلیچ لنین شناخته شده است. لنین همیشه بر نقش مردم به عنوان خالق تاریخ، نقش رهبری و سازماندهی حزب به عنوان یک ارگانیسم زنده و خود فعال و نقش کمیته مرکزی تأکید می کرد.

لنین بی‌رحمانه تمام مظاهر کیش شخصیت را مورد انتقاد قرار داد، مبارزه سازش ناپذیری را علیه دیدگاه‌های سوسیالیستی-رولوسیونیستی «قهرمان» و «جمعیت» بیگانه با مارکسیسم، علیه تلاش‌ها برای مخالفت با «قهرمان» با توده‌ها، مردم به راه انداخت.

لنین آموخت که قدرت حزب در پیوند ناگسستنی آن با توده ها نهفته است، در این حقیقت که مردم پشت حزب هستند: کارگران، دهقانان، روشنفکران. لنین گفت: «تنها او پیروز می‌شود و قدرت را حفظ می‌کند، کسی که به مردم ایمان دارد که در بهار هنر عامیانه زنده فرو می‌روند».

لنین با افتخار از بلشویک، حزب کمونیست به عنوان رهبر و معلم مردم صحبت می کرد، او خواستار آن شد که همه مهم ترین مسائل را به قضاوت کارگران آگاه طبقاتی، به قضاوت حزبش برساند. وی اظهار داشت: ما به او ایمان داریم، ذهن، شرافت و وجدان دوران خود را در او می بینیم.

لنین قاطعانه با هر گونه تلاشی برای تحقیر یا تضعیف نقش رهبری حزب در سیستم دولت شوروی مخالفت کرد. او اصول بلشویکی رهبری حزب و هنجارهای زندگی حزبی را تدوین کرد و تأکید کرد که بالاترین اصل رهبری حزب، جمع بودن آن است. لنین حتی در سالهای قبل از انقلاب، کمیته مرکزی حزب را مجموعه ای از رهبران، نگهبان و مفسر اصول حزب می نامید. لنین خاطرنشان کرد: "اصول حزب از کنگره ای به کنگره دیگر رعایت می شود و توسط کمیته مرکزی تفسیر می شود."

ولادیمیر ایلیچ با تأکید بر نقش کمیته مرکزی حزب، اقتدار آن، خاطرنشان کرد: کمیته مرکزی ما به یک گروه کاملاً متمرکز و بسیار معتبر تبدیل شده است.

در زمان حیات لنین، کمیته مرکزی حزب مظهر واقعی رهبری جمعی حزب و کشور بود. لنین به‌عنوان یک مارکسیست-انقلابی مبارز، همیشه در مسائل اصولی سرسخت، هرگز نظرات خود را به رفقای خود تحمیل نکرد. او متقاعد شد، با حوصله نظر خود را برای دیگران توضیح داد. لنین همیشه به شدت مراقب بود که هنجارهای زندگی حزبی اجرا شود، قوانین حزب رعایت شود، کنگره ها و پلنوم های حزب کمیته مرکزی به موقع تشکیل شوند.

علاوه بر تمام کارهای بزرگی که وی.آی لنین برای پیروزی طبقه کارگر و دهقانان کارگر، برای پیروزی حزب ما و اجرای ایده های کمونیسم علمی انجام داد، بصیرت او در این امر نیز آشکار شد که به موقع انجام داد. در استالین دقیقاً به آن خصوصیات منفی توجه کرد که بعداً منجر به عواقب جدی شد. وی. آی. لنین که نگران سرنوشت آتی حزب و دولت شوروی بود، توصیف کاملاً درستی از استالین ارائه کرد و خاطرنشان کرد که به دلیل این که استالین بیش از حد بود، باید موضوع جابجایی استالین از سمت دبیر کل را در نظر گرفت. بی ادب، توجه ناکافی به رفقا، دمدمی مزاج و سوء استفاده از قدرت.

ولادیمیر ایلیچ، در سخنرانی در کنگره بعدی حزب، نوشت:

"تو. استالین که دبیر کل شده است، قدرت عظیمی را در دستان خود متمرکز کرده است و من مطمئن نیستم که آیا او همیشه بتواند با احتیاط کافی از این قدرت استفاده کند یا خیر.

این نامه که مهمترین سند سیاسی است که در تاریخ حزب با نام «وصیتنامه لنین» شناخته شده است، در اختیار نمایندگان کنگره بیستم حزب قرار گرفت. شما آن را خوانده اید و احتمالا بارها و بارها آن را خواهید خواند. به سخنان ساده لنین فکر کنید که بیانگر نگرانی ولادیمیر ایلیچ برای حزب، برای مردم، برای دولت و جهت گیری بیشتر سیاست حزب است.

ولادیمیر ایلیچ گفت:

«استالین بیش از حد بی ادب است و این نقص که در محیط و ارتباطات بین ما کمونیست ها کاملاً قابل تحمل است، در مقام دبیر کل غیرقابل تحمل می شود. بنابراین پیشنهاد می کنم رفقا راهی برای انتقال استالین از این مکان در نظر بگیرند و فرد دیگری را در این مکان منصوب کنند که از همه جهات دیگر با رفیق فرق دارد. استالین تنها با یک مزیت، یعنی بردبارتر، وفادارتر، مودب تر و توجه بیشتر به رفقا، هوسبازی کمتر و غیره.

این سند لنینیستی برای هیأت‌های کنگره سیزدهم حزب خوانده شد و در مورد مسئله جابجایی استالین از سمت دبیر کل بحث کردند. هیأت ها به نفع ماندن استالین در این پست صحبت کردند، با در نظر گرفتن این که او اظهارات انتقادی ولادیمیر ایلیچ را در نظر می گیرد و می تواند کاستی های خود را که باعث ترس جدی لنین شد، اصلاح کند.

رفقا! لازم است در مورد دو سند جدید به کنگره حزب گزارش داده شود که مکمل توصیف لنین از استالین است که توسط ولادیمیر ایلیچ در "وصیت نامه" او ارائه شده است.

این اسناد عبارتند از: نامه نادژدا کنستانتینوونا کروپسکایا به کامنف که در آن زمان ریاست دفتر سیاسی را بر عهده داشت و نامه شخصی ولادیمیر ایلیچ لنین به استالین.

من این اسناد را خواندم:

نامه از N.K. Krupskaya:

"لو بوریسیک، در مورد نامه کوتاهی که توسط من تحت دیکته ولادیمیر ایلیچ با اجازه پزشکان نوشته شده است، استالین دیروز حقه بی ادبانه ای را نسبت به من مجاز کرد. من بیش از یک روز است که در مهمانی هستم. در تمام این 30 سال من حتی یک کلمه رکیک از یک رفیق نشنیده ام؛ منافع حزب و ایلیچ برای من کمتر از استالین نیست. اکنون به حداکثر خودکنترلی نیاز دارم. من بهتر از هر دکتری می دانم که چه چیزی را می توان با ایلیچ گفت و چه چیزی را نمی توان گفت. من می دانم چه چیزی او را نگران می کند، چه چیزی را نگران نمی کند، و در هر صورت بهتر از استالین. من به شما و گریگوری، به عنوان نزدیکترین رفقای ولادیمیر ایلیچ، متوسل می شوم و از شما می خواهم که از مداخله فاحش در زندگی شخصی، سوء استفاده و تهدیدهای ناشایست محافظت کنید. من در مورد تصمیم یکپارچه کمیسیون کنترل، که استالین به خود اجازه تهدید آن را می دهد، تردیدی ندارم، اما من نه قدرت و نه زمانی را دارم که بتوانم برای این دعوای احمقانه تلف کنم. من هم زنده ام و اعصابم به شدت متشنج است.

این نامه توسط نادژدا کنستانتینونا در 23 دسامبر 1922 نوشته شده است. دو ماه و نیم بعد، در مارس 1923، ولادیمیر ایلیچ لنین نامه زیر را برای استالین فرستاد:

"به رفیق استالین.

کپی: کامنف و زینوویف.

رفیق استالین عزیز،

بی ادبی کردی که به همسرم تلفن زدی و سرزنشش کردی. اگرچه او موافقت کرد آنچه را که به شما گفته شد فراموش کند، با این وجود، این واقعیت از طریق او برای زینوویف و کامنف مشخص شد. قصد ندارم به این راحتی کارهایی را که علیه من انجام شده فراموش کنم و بیهوده است که بگویم آنچه را که علیه همسرم انجام شده علیه خود می دانم. بنابراین، از شما می‌خواهم که بررسی کنید که آیا موافق پس گرفتن مطالب گفته شده و عذرخواهی هستید یا ترجیح می‌دهید روابط بین ما را قطع کنید.

خالصانه:

رفقا! من در مورد این اسناد اظهار نظر نمی کنم. آنها برای خودشان شیوا صحبت می کنند. اگر استالین می توانست در زمان حیات لنین چنین رفتاری داشته باشد، می توانست با نادژدا کنستانتینوونا کروپسکایا که حزب او را به خوبی می شناسد و از او به عنوان دوست واقعی لنین و مبارزی فعال برای آرمان حزب ما از همان لحظه تأسیس خود بسیار قدردانی می کند، رفتار کند. در ابتدا، می توان تصور کرد که استالین چگونه با کارگران دیگر رفتار می کرد. این خصوصیات منفی او بیشتر و بیشتر شده و در سالهای اخیر کاملا غیر قابل تحمل شده است.

همانطور که وقایع بعدی نشان داد، نگرانی لنین بیهوده نبود: برای اولین بار پس از مرگ لنین، استالین هنوز دستورات او را در نظر گرفت و سپس شروع به غفلت از هشدارهای جدی ولادیمیر ایلیچ کرد.

اگر رویه رهبری حزب و کشور را از طرف استالین تحلیل کنیم، اگر به هر آنچه که استالین اجازه داده بود فکر کنیم، به صحت ترس های لنین متقاعد می شویم. آن ویژگی‌های منفی استالین، که در زمان لنین فقط به شکل جنینی ظاهر شد، در سال‌های اخیر به سوءاستفاده‌های جدی از قدرت از سوی استالین تبدیل شد که صدمات غیرقابل‌حساب به حزب ما وارد کرد.

ما باید به طور جدی این سؤال را به درستی بررسی و تجزیه و تحلیل کنیم تا هر گونه احتمال تکرار حتی هر ظاهری از آنچه در طول زندگی استالین رخ داده است را حذف کنیم، کسی که عدم تحمل کامل نسبت به جمعی در رهبری و کار را نشان داد، خشونت فاحش را علیه هر چیزی که انجام داد مجاز کرد. نه تنها با او در تضاد بود، بلکه آنچه به نظرش می رسید، با دمدمی مزاجی و استبداد او بر خلاف نگرش هایش بود. او نه با اقناع، توضیح، کار پر زحمت با مردم، بلکه با تحمیل نگرش های خود، با درخواست اطاعت بی قید و شرط از عقیده خود عمل کرد. هر کس در مقابل این امر مقاومت می کرد یا سعی می کرد دیدگاه خود، بی گناهی خود را ثابت کند، محکوم به حذف از تیم رهبری و به دنبال آن تخریب اخلاقی و جسمی بود. این امر به ویژه در دوره پس از کنگره هفدهم حزب آشکار شد، زمانی که بسیاری از صادقان، فداکار به آرمان کمونیسم، رهبران برجسته حزب و کارگران عادی حزب قربانی استبداد استالین شدند.

باید گفت که حزب مبارزه بزرگی را علیه تروتسکیست ها، راست گراها، ناسیونالیست های بورژوایی به راه انداخت و تمام دشمنان لنینیسم را از نظر ایدئولوژیک شکست داد. این مبارزه ایدئولوژیک با موفقیت انجام شد و در جریان آن حزب حتی قوی‌تر و معتدل‌تر شد. و در اینجا استالین نقش مثبت خود را ایفا کرد.

حزب مبارزه سیاسی ایدئولوژیک بزرگی را علیه افرادی در صفوف خود به راه انداخت که با مواضع ضد لنینیستی، با خط سیاسی دشمن حزب و آرمان سوسیالیسم بیرون آمدند. این مبارزه ای سرسختانه، سخت، اما ضروری بود، زیرا خط سیاسی بلوک تروتسکیست-زینوویف و بوخارینی ها اساساً به احیای سرمایه داری و تسلیم شدن در برابر بورژوازی جهانی منجر شد. بیایید لحظه ای تصور کنیم که اگر در حزب ما در 1928-1929 خط سیاسی انحراف راست، تأکید بر "صنعتی سازی چینتز، سهم کولاک و مانند آن" پیروز می شد، چه اتفاقی می افتاد. ما در آن زمان صنعت سنگین قدرتمندی نداشتیم، مزارع جمعی وجود نداشت، خود را در برابر محاصره سرمایه داری خلع سلاح و ناتوان می دیدیم.

به همین دلیل بود که حزب از منظر ایدئولوژیک مبارزه آشتی ناپذیری را آغاز کرد و برای همه اعضای حزب و توده های غیرحزبی آسیب و خطر اقدامات ضد لنینیستی اپوزیسیون تروتسکیست و اپورتونیست های راست را توضیح داد. و این کار عظیم برای روشن کردن خط حزب به ثمر نشست: هم تروتسکیست ها و هم اپورتونیست های راست از نظر سیاسی منزوی بودند، اکثریت قاطع حزب از خط لنینیستی حمایت می کردند و حزب توانست الهام بخش و سازماندهی زحمتکشان باشد. برای اجرای خط لنینیستی حزب، برای ساختن سوسیالیسم.

نکته قابل توجه این است که حتی در بحبوحه مبارزه ایدئولوژیک شدید علیه تروتسکیست ها، زینووییست ها، بوخارین ها و دیگران، اقدامات سرکوبگرانه شدیدی در مورد آنها اعمال نشد. مبارزه بر مبنای ایدئولوژیک انجام شد. اما چند سال بعد، زمانی که سوسیالیسم اساساً در کشور ما ساخته شده بود، زمانی که طبقات استثمارگر اساساً منحل شدند، زمانی که ساختار اجتماعی جامعه شوروی به شدت تغییر کرد، پایگاه اجتماعی برای احزاب، گرایش‌ها و گروه‌های سیاسی متخاصم به شدت کاهش یافت. زمانی که مخالفان ایدئولوژیک حزب از مدت ها پیش از نظر سیاسی شکست خوردند، سرکوب علیه آنها آغاز شد.

و در این دوره (1935-1937) بود که سرکوب های توده ای در امتداد خط دولتی آغاز شد، ابتدا علیه مخالفان لنینیسم - تروتسکیت ها، زینووی ها، بوخارینی ها، که مدت ها از نظر سیاسی از حزب شکست خورده بودند، و سپس علیه بسیاری از کمونیست های صادق. در برابر آن کادرهای حزبی که جنگ داخلی را بر دوش خود تحمل کردند، اولین و سخت ترین سال های صنعتی شدن و جمعی شدن، که فعالانه علیه تروتسکیست ها و راست ها برای خط لنینیستی حزب مبارزه کردند.

استالین مفهوم "دشمن مردم" را معرفی کرد. این اصطلاح بلافاصله از نیاز به هرگونه مدرکی مبنی بر اشتباه ایدئولوژیک شخص یا افرادی که با آنها بحث می کنید مستثنی می شود: این فرصت را به هر کسی که به نحوی با استالین مخالف است، که فقط مشکوک به اهداف خصمانه بود، می دهد، هر کسی که به سادگی مورد تهمت قرار گرفته و در معرض ظالمانه ترین سرکوب ها قرار گرفته است، که تمام هنجارهای قانونی انقلابی را نقض می کند. این مفهوم - "دشمن مردم" در اصل از بین رفته است، امکان هرگونه مبارزه ایدئولوژیک یا ابراز عقیده در مورد موضوعات خاص، حتی با اهمیت عملی را منتفی می کند. اصلی‌ترین و در واقع تنها مدرک مجرمیت، برخلاف تمام هنجارهای علم حقوق مدرن، «اعتراف» خود متهم بود.

این منجر به نقض آشکار قانونمندی انقلاب شد، به این واقعیت که بسیاری از افراد کاملاً بیگناه که در گذشته از خط حزب حمایت می کردند، متضرر شدند.

باید گفت که حتی در رابطه با افرادی که زمانی مخالف خط حزب بودند، اغلب زمینه های جدی کافی برای تخریب فیزیکی آنها وجود نداشت. برای توجیه تخریب فیزیکی این گونه افراد، فرمول «دشمن مردم» معرفی شد.

از این گذشته، بسیاری از افرادی که متعاقباً نابود شدند و آنها را دشمن حزب و مردم اعلام کردند، در طول زندگی وی. ایلنین با لنین همکاری کردند. برخی از آنها حتی در زمان لنین نیز مرتکب اشتباهاتی شدند، اما با وجود این، لنین از آنها در کار استفاده کرد، آنها را اصلاح کرد، سعی کرد اطمینان حاصل کند که در روحیه حزب باقی می مانند، آنها را به پیش برد.

در این راستا، نمایندگان کنگره حزب باید با یادداشت منتشر نشده وی. آی. لنین به دفتر سیاسی کمیته مرکزی در اکتبر 1920 آشنا شوند. لنین در تعریف وظایف کمیسیون کنترل نوشت که این کمیسیون باید به «ارگان حزب و وجدان پرولتری» واقعی تبدیل شود.

لنین خاطرنشان کرد: «به عنوان یک وظیفه ویژه کمیسیون کنترل، توصیه یک نگرش دقیق فردی، اغلب حتی یک نوع رفتار مستقیم در رابطه با نمایندگان به اصطلاح اپوزیسیون که به دلیل شکست در یک بحران روانی متحمل شده اند. حرفه شوروی یا حزبی آنها. ما باید سعی کنیم آنها را آرام کنیم، موضوع را رفاقتی برای آنها توضیح دهیم، (بدون روش سفارش) مناسبی برای آنها پیدا کنیم. ویژگی های روانیکار کنید، در این مرحله به دفتر سازماندهی، کمیته مرکزی و مواردی از این دست مشاوره و دستورالعمل بدهید.

همه به خوبی می دانند که لنین چقدر با مخالفان ایدئولوژیک مارکسیسم، با کسانی که از خط درست حزبی منحرف شده بودند آشتی ناپذیر بود. در عین حال، همانطور که از سند خوانده شده مشاهده می شود، لنین از تمام عملکرد رهبری خود در حزب، خواستار توجه دقیق ترین رویکرد حزب به افرادی بود که تردید نشان می دادند، انحراف از خط حزب داشتند، اما می توانستند. به مسیر عضویت در حزب بازگشت. لنین توصیه کرد که با صبر و حوصله چنین افرادی را بدون توسل به اقدامات افراطی آموزش دهند.

این تجلی خرد لنین در برخورد با مردم، در کار با کادرها بود.

یک رویکرد کاملاً متفاوت مشخصه استالین بود. خصوصیات لنین برای استالین کاملاً بیگانه بود، برای کار صبورانه با مردم، آموزش سرسختانه و پر زحمت آنها، تا بتواند مردم را نه با اجبار، بلکه با تأثیرگذاری بر آنها به عنوان یک تیم کامل از مواضع ایدئولوژیک رهبری کند. او روش اقناع و آموزش لنینیستی را کنار گذاشت، از موضع مبارزه ایدئولوژیک به مسیر سرکوب اداری، به مسیر سرکوب توده‌ای، به مسیر ترور رفت. او به طور گسترده‌تر و مداوم‌تر از طریق نهادهای تنبیهی عمل می‌کرد و اغلب همه هنجارهای اخلاقی موجود و قوانین شوروی را زیر پا می‌گذاشت.

خودسری یک نفر، خودسری افراد دیگر را تشویق کرد و اجازه داد. دستگیری‌ها و تبعیدهای دسته جمعی هزاران و هزاران نفر، اعدام‌های غیرقانونی و تحقیقات عادی باعث ایجاد بلاتکلیفی در مردم، ایجاد ترس و حتی خشم شد.

این البته به اتحاد صفوف حزب، همه اقشار زحمتکش کمکی نکرد، بلکه برعکس، منجر به ویرانی شد، قطع رابطه از حزب کارگران صادق، اما قابل اعتراض برای استالین.

حزب ما برای اجرای طرح های لنین برای ساختن سوسیالیسم مبارزه کرد. این یک مبارزه ایدئولوژیک بود. اگر در این مبارزه رویکرد لنینیستی نشان داده شده بود، ترکیبی ماهرانه از اصول حزبی با نگرش حساس و توجه نسبت به مردم، میل به دور نکردن مردم، از دست ندادن مردم، بلکه برای جلب آنها به سمت خود، پس ما احتمالاً چنین نقض فاحش قانون‌گرایی انقلابی، استفاده از روش‌های ترور علیه هزاران نفر، وجود نداشت. اقدامات استثنایی فقط برای افرادی اعمال می شود که مرتکب جنایات واقعی علیه نظام شوروی شوند.

بیایید به چند واقعیت تاریخی نگاه کنیم.

در روزهای منتهی به انقلاب اکتبر، دو تن از اعضای کمیته مرکزی حزب بلشویک، کامنف و زینوویف، با طرح لنین برای قیام مسلحانه مخالفت کردند. علاوه بر این، در 18 اکتبر، در روزنامه منشویک زندگی جدیدآنها بیانیه خود را منتشر کردند که بلشویک ها در حال تدارک قیام هستند و قیام را یک ماجراجویی می دانند. کامنف و زینوویف بدین ترتیب تصمیم کمیته مرکزی در مورد قیام، در مورد سازماندهی این قیام در آینده نزدیک را به دشمنان فاش کردند.

این خیانت به آرمان حزب، آرمان انقلاب بود. V. Ilenin در این رابطه نوشت: "کامنف و زینوویف تصمیم کمیته مرکزی حزب خود در مورد قیام مسلحانه را به رودزیانکو و کرنسکی خیانت کردند." او موضوع اخراج زینوویف و کامنف از حزب را در مقابل کمیته مرکزی مطرح کرد.

اما همانطور که مشخص است پس از انجام انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر، زینوویف و کامنف به مناصب رهبری ارتقا یافتند. لنین آنها را برای انجام مهم ترین مأموریت های حزب، برای کار فعالانه در نهادهای رهبری حزب و شوروی به خدمت گرفت. مشخص است که زینوویف و کامنف در زمان حیات لنین مرتکب اشتباهات بزرگ دیگری نیز شدند. لنین در "وصیت نامه" خود هشدار داد که "قسمت اکتبر زینوویف و کامنف، البته تصادفی نبود." اما لنین مسئله دستگیری و به علاوه اعدام آنها را مطرح نکرد.

یا مثلاً تروتسکیست ها را در نظر بگیرید. اکنون که یک دوره تاریخی کافی سپری شده است، می توان با آرامش و کاملاً عینی این موضوع را در مورد مبارزه با تروتسکیست ها صحبت کرد. به هر حال، افرادی در اطراف تروتسکی بودند که به هیچ وجه از طبقه بورژوازی نیامده بودند. برخی از آنها روشنفکر حزبی و برخی کارگر بودند. می توان تعدادی از افراد را نام برد که زمانی به تروتسکیست ها پیوستند، اما در جنبش کارگری قبل از انقلاب و در جریان خود انقلاب سوسیالیستی اکتبر و در تقویت دستاوردهای این جنبش مشارکت فعال داشتند. بزرگترین انقلاب. بسیاری از آنها از تروتسکیسم جدا شدند و به سمت مواضع لنینیستی رفتند. آیا نیازی به تخریب فیزیکی چنین افرادی وجود داشت؟ ما عمیقاً متقاعد شده ایم که اگر لنین زنده بود، چنین اقدام افراطی علیه بسیاری از آنها انجام نمی شد.

اینها تنها بخشی از حقایق تاریخ است. اما آیا واقعاً می توان گفت که لنین جرأت نداشت ظالمانه ترین اقدامات را در مورد دشمنان انقلاب اعمال کند، در حالی که واقعاً لازم بود؟ نه، هیچ کس نمی تواند این را بگوید. ولادیمیر ایلیچ خواهان انتقام‌جویی‌های ظالمانه علیه دشمنان انقلاب و طبقه کارگر بود و در مواقع لزوم از این اقدامات با بی‌رحمی تمام استفاده کرد. فقط مبارزه لنین علیه سازمان دهندگان سوسیالیست-انقلابی قیام های ضد شوروی، علیه کولاک های ضد انقلاب در سال 1918 و دیگران را به یاد بیاورید، زمانی که لنین، بدون تردید، قاطع ترین اقدامات را علیه دشمنان خود انجام داد. اما لنین چنین اقداماتی را علیه دشمنان واقعاً طبقاتی به کار برد، و نه علیه کسانی که خطا می کنند، خطا می کنند، کسانی که می توانند با نفوذ ایدئولوژیک بر آنها رهبری شوند و حتی در رهبری باقی بمانند.

لنین در ضروری‌ترین موارد، زمانی که طبقات استثمارگر وجود داشتند که دیوانه‌وار در برابر انقلاب مقاومت می‌کردند، تدابیر سختی را به کار می‌گرفت، زمانی که مبارزه بر سر اصل «چه کسی برنده» ناگزیر شدیدترین شکل‌ها را به خود گرفت، تا جنگ داخلی. از سوی دیگر، استالین، زمانی که انقلاب پیروز شده بود، زمانی که دولت شوروی تقویت شده بود، زمانی که طبقات استثمارگر قبلاً منحل شده بود و روابط سوسیالیستی در همه حوزه های ملی برقرار شده بود، شدیدترین اقدامات را اعمال کرد، سرکوب های توده ای. اقتصاد، زمانی که حزب ما از نظر سیاسی قوی تر شده بود و هم از نظر کمی و هم از نظر ایدئولوژیک معتدل شده بود. واضح است که در اینجا استالین در موارد متعددی عدم تحمل، بی ادبی و سوء استفاده از قدرت را از خود نشان داد. او به جای اثبات صحت سیاسی خود و بسیج توده ها، غالباً خط سرکوب و تخریب فیزیکی را نه تنها در مورد دشمنان واقعی، بلکه افرادی که علیه حزب و قدرت شوروی مرتکب جنایت نمی شدند، دنبال می کرد. در این هیچ حکمتی وجود ندارد، به جز تجلی نیروی بی رحم، که وی. آی. لنین را بسیار نگران کرد.

اخیراً، به ویژه پس از افشای باند بریا، کمیته مرکزی حزب به تعدادی از پرونده های ساختگی این باند رسیدگی کرده است. در همان زمان، تصویری بسیار ناخوشایند از خودسری فاحش مرتبط با اقدامات اشتباه استالین فاش شد. همانطور که حقایق نشان می دهد، استالین با بهره گیری از قدرت نامحدود، از طرف کمیته مرکزی، بدون اینکه نظر اعضای کمیته مرکزی و حتی اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی را بپرسد، اغلب بدون اطلاع آنها، مرتکب سوء استفاده های زیادی شده است. تصمیمات استالین به تنهایی در مورد مسائل بسیار مهم حزبی و دولتی.

در بررسی مسئله کیش شخصیت، قبل از هر چیز باید دریابیم که این چه آسیبی به منافع حزب ما وارد کرده است.

ولادیمیر ایلیچ لنین همواره بر نقش و اهمیت حزب در رهبری دولت سوسیالیستی کارگران و دهقانان تأکید می کرد و شرط اصلی را برای ساختن موفق سوسیالیسم در کشور ما در این امر می دید. لنین با اشاره به مسئولیت عظیم حزب بلشویک به عنوان حزب حاکم دولت شوروی، خواهان رعایت دقیق ترین هنجارهای زندگی حزبی، برای اجرای اصول رهبری جمعی حزب و کشور شد. رهبری جمعی از ماهیت حزب ما ناشی می شود که بر اساس اصول تمرکزگرایی دموکراتیک بنا شده است.

لنین گفت: «این بدان معناست که تمام امور حزب، مستقیماً یا از طریق نمایندگان، توسط همه اعضای حزب، به طور مساوی و بدون استثنا انجام می شود. علاوه بر این، همه مقامات، همه هیئت های رهبری، همه نهادهای حزب منتخب، پاسخگو، قابل تعویض هستند.

معلوم است که لنین خود نمونه ای از رعایت دقیق ترین این اصول است. چنین موضوع مهمی وجود نداشت که لنین به تنهایی، بدون مشورت و بدون کسب موافقت اکثریت اعضای کمیته مرکزی یا اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی تصمیم بگیرد.

لنین در سخت‌ترین دوران‌ها برای حزب و کشور ما، برگزاری منظم کنگره‌ها، کنفرانس‌های حزب، پلنوم‌های کمیته مرکزی آن را ضروری می‌دانست که در آن همه مهم‌ترین سؤالات مورد بحث و بررسی قرار می‌گرفت و تصمیمات به طور جامع توسط تیمی از رهبران اتخاذ می‌شد. به تصویب رسیدند.

به عنوان مثال، سال 1918 را به یاد بیاوریم، زمانی که تهدید حمله توسط مهاجمان امپریالیست بر سر کشور وجود داشت. در این شرایط هفتمین کنگره حزب برای بحث در مورد موضوع حیاتی و فوری صلح تشکیل شد. در سال 1919، در اوج جنگ داخلی، هشتمین کنگره حزب تشکیل شد، که در آن برنامه حزب جدید به تصویب رسید. سوالات مهمبه عنوان مسئله نگرش نسبت به توده های اصلی دهقانان، ساختمان ارتش سرخ، نقش رهبری حزب در کار شوراها، بهبود ترکیب اجتماعی حزب، و غیره. در سال 1920 نهمین کنگره حزب تشکیل شد که وظایف حزب و کشور را در زمینه توسعه اقتصادی مشخص کرد. در سال 1921، در کنگره دهم حزب، سیاست اقتصادی جدیدی که توسط لنین ایجاد شد و تصمیم تاریخی "در مورد اتحاد حزب" به تصویب رسید.

در زمان حیات لنین، کنگره‌های حزب به طور منظم برگزار می‌شد، در هر نوبت تند توسعه حزب و کشور، لنین پیش از هر چیز لازم می‌دانست که حزب به طور گسترده در مورد مسائل اساسی سیاست داخلی و خارجی بحث کند. حزب و دولت سازی

کاملاً مشخص است که لنین آخرین مقالات، نامه ها و یادداشت های خود را دقیقاً خطاب به کنگره حزب، به عنوان عالی ترین ارگان حزب، قرار داده است. از کنگره ای به کنگره دیگر، کمیته مرکزی حزب به عنوان یک جمع بسیار معتبر از رهبران عمل می کرد و اصول حزب را به شدت رعایت می کرد و خط مشی آن را اجرا می کرد.

در زمان حیات لنین هم همینطور بود.

آیا این اصول لنینیستی پس از مرگ ولادیمیر ایلیچ برای حزب ما مقدس بود؟

اگر در سال‌های اول پس از مرگ لنین، کنگره‌های حزبی و پلنوم‌های کمیته مرکزی کم و بیش منظم برگزار می‌شد، پس از آن، زمانی که استالین بیش از پیش شروع به سوء استفاده از قدرت کرد، این اصول شروع به نقض آشکار کرد. این امر به ویژه در پانزده سال آخر زندگی او مشهود بود. آیا می توان عادی تلقی کرد که بیش از سیزده سال از کنگره های هجده و نوزدهم حزب می گذرد که در طی آن حزب و کشور ما حوادث زیادی را تجربه کرده است که حزب را مجبور می کند در مورد مسائل دفاع ملی در شرایط میهنی تصمیم گیری کند. جنگ و در مورد مسائل ساخت و ساز صلح آمیز در سال های پس از جنگ. حتی پس از پایان جنگ، کنگره بیش از هفت سال تشکیل نشد.

تقریباً هیچ پلنوم کمیته مرکزی تشکیل نشد. همین بس که در تمام سالهای جنگ بزرگ میهنی حتی یک پلنوم کمیته مرکزی برگزار نشد. درست است، تلاشی برای تشکیل پلنوم کمیته مرکزی در اکتبر 1941 صورت گرفت، زمانی که اعضای کمیته مرکزی به طور ویژه از سراسر کشور به مسکو احضار شدند. دو روز منتظر گشایش پلنوم بودند، اما صبر نکردند. استالین حتی نمی خواست با اعضای کمیته مرکزی ملاقات و گفتگو کند. این واقعیت نشان می‌دهد که استالین در ماه‌های اول جنگ چقدر تضعیف شده بود. در عین حال، این واقعیت نشان می‌دهد که استالین تا چه اندازه نسبت به اعضای کمیته مرکزی متکبر و بی‌اعتنا بود.

در این عمل، بی‌توجهی استالین به هنجارهای زندگی حزبی، نقض اصل لنینیستی جمعی رهبری حزب، نمود پیدا کرد.

خودسری استالین در رابطه با حزب و کمیته مرکزی آن، به ویژه پس از هفدهمین کنگره حزب، که در سال 1934 برگزار شد، آشکار شد.

کمیته مرکزی با در اختیار داشتن حقایق متعددی که گواه خودسری فاحش در رابطه با کادرهای حزبی بود، کمیسیون حزبی متشکل از رفقا را مشخص کرد. پوسپلوف، آریستوف، شورنیک و کوماروف، که به او دستور داده شده بود تا این سوال را بررسی کند که چگونه سرکوب گسترده علیه اکثریت اعضا و نامزدهای کمیته مرکزی حزب امکان پذیر است، انتخاب شدند. کنگره هفدهم VKP(b).

کمیسیون آشنا شده است مقدار زیادمواد موجود در آرشیو NKVD، با اسناد دیگر و حقایق اتهامات جعلی، نادرست، نقض آشکار قانونمندی سوسیالیستی، که در نتیجه آن افراد بیگناه کشته شدند. معلوم می شود که بسیاری از کارگران حزبی، شوروی، اقتصادی که در سالهای 1937-1938 "دشمن" اعلام شدند، در واقع هرگز دشمن، جاسوس، خرابکار نبودند، که در اصل، همیشه کمونیست صادق باقی ماندند، اما مورد تهمت و تهمت قرار گرفتند و گاهی اوقات. آنها ناتوان از تحمل شکنجه های وحشیانه، به خود (تحت دیکته بازپرسان جعل کننده) انواع اتهامات سنگین و باورنکردنی را تهمت زدند. کمیسیون یک مطلب مستند بزرگ در مورد سرکوب های توده ای علیه نمایندگان کنگره هفدهم حزب و اعضای کمیته مرکزی منتخب این کنگره به هیئت رئیسه کمیته مرکزی ارائه کرد. این مطالب مورد توجه هیئت رئیسه کمیته مرکزی قرار گرفت. کمیته مرکزی لازم می داند که حقایق اصلی این موضوع را به کنگره بیستم گزارش دهد.

مشخص شده است که از 139 عضو و اعضای نامزد کمیته مرکزی حزب که در کنگره هفدهم حزب انتخاب شدند، 98 نفر یعنی 70 درصد دستگیر و تیرباران شدند (عمدتاً در سالهای 1937-1938).

ترکیب نمایندگان کنگره هفدهم چگونه بود؟ مشخص است که 80 درصد از اعضای کنگره هفدهم با حق رأی در سالهای زیرزمینی انقلابی و جنگ داخلی یعنی تا سال 1920 به این حزب پیوستند. توسط موقعیت اجتماعیاکثریت نمایندگان کنگره کارگران بودند (60 درصد از نمایندگان دارای حق رای).

بنابراین، کاملاً غیرقابل تصور بود که کنگره ای با چنین ترکیبی کمیته مرکزی را انتخاب کند که در آن اکثریت دشمنان حزب باشند. تنها در نتیجه تهمت و تهمت به کمونیستهای صادق و جعل اتهامات علیه آنها، نقض فاحش قانونمندی انقلابی، 70 درصد از اعضا و نامزدهای کمیته مرکزی منتخب کنگره هفدهم، دشمن حزب اعلام شدند. و مردم.

چنین سرنوشتی نه تنها برای اعضای کمیته مرکزی، بلکه برای اکثریت نمایندگان کنگره هفدهم حزب نیز رقم خورد. از میان نمایندگان کنگره 1966 با رای قاطع و مشورتی، بطور قابل توجهی بیش از نیمی - 1108 نفر - به اتهام جنایات ضد انقلاب دستگیر شدند. این واقعیت به تنهایی نشان می دهد که اتهامات جنایات ضدانقلاب به اکثریت شرکت کنندگان در کنگره هفدهم حزب چقدر پوچ، وحشیانه و برخلاف عقل سلیم بوده است.

لازم به یادآوری است که هفدهمین کنگره حزب به عنوان کنگره فاتحان در تاریخ ثبت شد. شرکت کنندگان فعال در ساخت دولت سوسیالیستی ما به عنوان نمایندگان کنگره انتخاب شدند، بسیاری از آنها در سال های قبل از انقلاب در زیرزمین و در جبهه های جنگ داخلی مبارزه ایثارگرانه برای آرمان حزب انجام دادند و در جبهه های جنگ داخلی شجاعانه جنگیدند. دشمنان، بیش از یک بار به چشمان مرگ نگاه کردند و تکان نخوردند. چگونه می توان باور کرد که چنین افرادی در دوره پس از شکست سیاسی زینووییست ها، تروتسکیست ها و حقوق ها، پس از پیروزی های بزرگ سازندگی سوسیالیستی، تبدیل به «دو معامله گر» شدند، به اردوگاه دشمنان رفتند. سوسیالیسم؟

این در نتیجه سوء استفاده از قدرت توسط استالین اتفاق افتاد که شروع به استفاده از ترور توده ای علیه کادرهای حزب کرد.

چرا سرکوب‌های توده‌ای علیه فعالان پس از کنگره هفدهم حزب بیشتر و بیشتر شد؟ زیرا در آن زمان استالین آنقدر خود را از حزب و مردم برتری داده بود که دیگر هیچ حسابی نه از کمیته مرکزی و نه از حزب نداشت. اگر قبل از کنگره هفدهم هنوز با نظر جمعی حساب می کرد، پس از شکست سیاسی کامل تروتسکیست ها، زینووی ها، بوخارینی ها که در نتیجه این مبارزه و پیروزی های سوسیالیسم حزب متحد شد، مردم متحد شدند. استالین بیشتر و بیشتر با اعضای کمیته مرکزی حزب و حتی با اعضای دفتر سیاسی دست کشید. استالین معتقد بود که اکنون می تواند تمام پدربزرگش را خودش مدیریت کند و بقیه را به عنوان اضافی نیاز دارد، او بقیه را در موقعیتی نگه می دارد که فقط باید به او گوش دهند و او را تحسین کنند.

پس از قتل شرورانه رفیق کیروف، سرکوب های توده ای و نقض فاحش قانونمندی سوسیالیستی آغاز شد.

در غروب 1 دسامبر 1934، به ابتکار استالین (بدون تصمیم دفتر سیاسی، این امر تنها 2 روز بعد با یک نظرسنجی رسمی شد)، دبیر هیئت رئیسه کمیته اجرایی مرکزی روسیه یونوکیدزه امضاء کرد. وضوح زیر:

1) مقامات تحقیق برای رسیدگی سریع به پرونده متهمان به تهیه یا ارتکاب اقدامات تروریستی.

2) مقامات قضایی اجرای احکام اعدام را به دلیل درخواست مجرمان این دسته برای عفو به تأخیر اندازند، زیرا هیئت رئیسه کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی پذیرش چنین درخواست هایی را برای بررسی امکان پذیر نمی داند.

3) ارگان های کمیساریای مردمی امور داخلی اجرای حکم اعدام مجرمان از رده های فوق را بلافاصله پس از صدور احکام دادگاه.

این تصمیم مبنایی برای نقض گسترده قانونمندی سوسیالیستی بود. در بسیاری از پرونده‌های تحقیقاتی جعلی، متهمان متهم به «تهیه» اقدامات تروریستی بودند و این امر باعث می‌شد که متهم از هرگونه بررسی پرونده‌های خود محروم شود، حتی زمانی که در دادگاه از «اعترافات» اجباری خود صرف نظر کرده و به طور قانع‌کننده‌ای اتهامات وارده را رد کردند.

باید گفت که شرایط مربوط به قتل کیروف هنوز مملو از چیزهای نامفهوم و مرموز بسیاری است و نیازمند تحقیقات دقیق است. دلایلی وجود دارد که فکر کنیم قاتل کیروف به نیکولایف با شخصی از مردمی که موظف به محافظت از کیروف بودند کمک کرد. یک ماه و نیم قبل از قتل، نیکولایف به دلیل رفتار مشکوک دستگیر شد، اما آزاد شد و حتی جستجو نشد. بسیار مشکوک است که وقتی چکیست وابسته به کیروف در 2 دسامبر 1934 برای بازجویی برده شد، در یک "تصادف" اتومبیل کشته شد و هیچ یک از همراهان وی مجروح نشدند. پس از ترور کیروف، رهبران NKVD لنینگراد از کار برکنار شدند و در معرض مجازات های بسیار ملایم قرار گرفتند، اما در سال 1937 آنها تیرباران شدند. ممکن است تصور شود که آنها برای پوشاندن ردپای سازمان دهندگان قتل کیروف هدف گلوله قرار گرفتند.

سرکوب های توده ای از اواخر سال 1936 پس از تلگراف استالین و ژدانف از سوچی به تاریخ 25 سپتامبر 1936 خطاب به کاگانوویچ، مولوتوف و سایر اعضای دفتر سیاسی به شدت تشدید شد که در آن موارد زیر بیان شده بود:

«ما انتصاب رفیق یژوف را به سمت کمیسر خلق امور داخلی کاملاً ضروری و فوری می دانیم. واضح است که یاگودا وظیفه افشای بلوک تروتسکیت-زینووییست را نداشت. OGPU در این مورد 4 سال تاخیر داشت. همه کارگران حزب و اکثریت نمایندگان منطقه ای NKVD در این باره صحبت می کنند.

این نگرش استالینیستی مبنی بر اینکه "NKVD 4 سال تاخیر داشت" با استفاده از سرکوب‌های توده‌ای، که لازم بود به سرعت آنچه را از دست داده بود "برداشت"، مستقیماً کارگران NKVD را به دستگیری‌ها و اعدام‌های دسته جمعی سوق داد.

لازم به ذکر است که این نگرش به پلنوم فوریه-مارس کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در سال 1937 نیز تحمیل شد. در قطعنامه پلنوم در مورد گزارش یژوف «درس خرابکاری، خرابکاری و جاسوسی توسط عوامل ژاپنی-آلمانی-تروتسکیست» آمده است:

پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها معتقد است که تمام حقایق آشکار شده در جریان تحقیقات در مورد پرونده های مرکز تروتسکیست ضد شوروی و حامیان آن در میدان نشان می دهد که کمیساریای خلق برای امور داخلی دیر در افشای این بدترین دشمنان مردم.

سرکوب های توده ای در آن زمان تحت پرچم مبارزه با تروتسکیست ها انجام شد. آیا واقعاً تروتسکیست ها در آن زمان چنین خطری برای حزب ما و دولت شوروی ایجاد می کردند؟ لازم به یادآوری است که در سال 1927، در آستانه پانزدهمین کنگره حزب، تنها 4000 نفر به اپوزیسیون تروتسکیست-زینوویف رأی دادند، در حالی که 724000 نفر به خط حزب رأی دادند. در 10 سالی که از پانزدهمین کنگره حزب تا پلنوم فوریه-مارس کمیته مرکزی سپری شد، تروتسکیسم کاملاً شکست خورد، بسیاری از تروتسکیست‌های سابق دیدگاه‌های سابق خود را کنار گذاشتند و در بخش‌های مختلف ساخت سوسیالیستی کار کردند. واضح است که در شرایط پیروزی سوسیالیسم هیچ زمینه ای برای ترور توده ای در کشور وجود نداشت.

در گزارش استالین در پلنوم فوریه و مارس کمیته مرکزی 1937، «درباره کاستی‌های کار حزبی و اقدامات برای از بین بردن تروتسکیست‌ها و دیگر سوداگران دوگانه»، تلاش شد تا سیاست سرکوب‌های توده‌ای را به صورت تئوریک اثبات کند. همانطور که به سمت سوسیالیسم پیش می رویم، ظاهراً مبارزه طبقاتی باید بیشتر و بیشتر شود و تشدید شود. در همان زمان، استالین استدلال می‌کرد که تاریخ اینگونه آموزش می‌دهد، لنین اینگونه آموزش می‌دهد.

در واقع لنین اشاره کرد که استفاده از خشونت انقلابی ناشی از نیاز به درهم شکستن مقاومت طبقات استثمارگر است و این دستورات لنین به دوره ای اشاره دارد که طبقات استثمارگر وجود داشته و قوی بوده اند.

توجه به این نکته ضروری است که به محض بهبود اوضاع سیاسی کشور، پس از تصرف روستوف توسط ارتش سرخ در ژانویه 1920 و پیروزی اصلی بر دنیکین، لنین به دزرژینسکی دستور داد تا ترور جمعی را لغو کند و مجازات اعدام را لغو کند. . لنین این رویداد مهم سیاسی قدرت شوروی را در گزارش خود در جلسه کمیته اجرایی مرکزی روسیه در 2 فوریه 1920 به شرح زیر اثبات کرد:

تروریسم توسط تروریسم انتانت بر ما تحمیل شد، زمانی که قدرت‌های قدرتمند جهانی با انبوهی از خود به ما حمله کردند و هیچ توقفی نداشتند. اگر به این تلاش‌های افسران و گارد سفید بی‌رحمانه پاسخ داده نمی‌شد و این به معنای رعب و وحشت بود، حتی دو روز هم نمی‌توانستیم مقاومت کنیم، اما با روش‌های تروریستی آنتانت به ما تحمیل شد. و به محض کسب یک پیروزی قاطع، حتی قبل از پایان جنگ، بلافاصله پس از تصرف روستوف، استفاده از مجازات اعدام را کنار گذاشتیم و با این کار نشان دادیم که طبق وعده خود با برنامه خود رفتار می کنیم. ما می گوییم که استفاده از خشونت با انگیزه درهم شکستن استثمارگران، سرکوب مالکان و سرمایه داران است. هنگامی که این اجازه داده شود، ما از تمام اقدامات انحصاری خودداری خواهیم کرد. ما این را در عمل ثابت کرده ایم."

استالین از این دستورات مستقیم و واضح برنامه لنین عقب نشینی کرد. بعد از اینکه تمام طبقات استثمارگر در کشور ما قبلاً منحل شده بودند و هیچ زمینه جدی برای اعمال گسترده اقدامات استثنایی وجود نداشت، برای ترور توده ای، استالین حزب را جهت داد، ارگان های NKVD را به سمت ترور توده ای سوق داد.

معلوم شد که این وحشت در واقع نه علیه بقایای طبقات استثمارگر شکست خورده، بلکه علیه کادرهای صادق حزب و دولت شوروی است که با اتهامات واهی، تهمت آمیز و بی معنی «معامله مضاعف»، «جاسوسی» مواجه شده اند. "خرابکاری"، تهیه هرگونه "تلاش برای ترور" ساختگی و غیره.

در پلنوم فوریه و مارس کمیته مرکزی (1937)، در سخنرانی تعدادی از اعضای کمیته مرکزی، اساساً تردیدهایی در مورد درستی مسیر ترسیم شده نسبت به سرکوب های توده ای به بهانه مبارزه با "دو معامله گران" ابراز شد. ".

این تردیدها به وضوح در سخنرانی رفیق بیان شد. پستیشف. او گفت:

"من استدلال کردم: چنین سالهای سختی از مبارزه گذشته بود، اعضای پوسیده حزب شکستند یا به طرف دشمنان رفتند، افراد سالم برای آرمان حزب جنگیدند. این سال‌های صنعتی شدن، جمع‌گرایی است. نمی‌دانستم که کارپوف و امثال او پس از گذراندن این دوره پرشیب به اردوگاه دشمن بیفتند. اما بر اساس شهادت ظاهراً کارپوف از سال 1934 توسط تروتسکیست ها به خدمت گرفته شد. من شخصاً فکر می‌کنم که در سال 1934 غیرقابل باور است که یک عضو سالم حزب، که راه طولانی مبارزه شدید با دشمنان را برای آرمان حزب، برای سوسیالیسم طی کرده است، در اردوگاه دشمنان بیفتد. من این را باور ندارم... نمی توانم تصور کنم که چگونه می توان سال های سختی را با حزب پشت سر گذاشت و سپس در سال 1934 به سراغ تروتسکیست ها رفت. عجیب است..."

با استفاده از نگرش استالین که هر چه به سوسیالیسم نزدیکتر باشد، دشمنان بیشتر خواهند شد، بنابراین، با استفاده از قطعنامه پلنوم فوریه و مارس کمیته مرکزی در مورد گزارش یژوف، تحریک کنندگانی که به مقامات راه پیدا کردند، دشمنان بیشتری خواهند داشت. امنیت دولتیو همچنین کاریریست های بی پروا شروع به سرپوش گذاشتن بر ترور توده ای علیه کادرهای حزب و دولت شوروی، علیه شهروندان عادی شوروی به نام حزب کردند. همین بس که تعداد دستگیرشدگان به اتهام جنایات ضدانقلاب در سال 37 نسبت به سال 36 بیش از ده برابر شد!

معلوم است که خودسری فاحش در رابطه با چه چیزی مجاز بوده است مدیران اجراییمهمانی. قوانین حزب که توسط کنگره هفدهم تصویب شد، از دستورالعمل های لنین از دوره دهمین کنگره حزب پیروی می کرد و شرط درخواست اعضای کمیته مرکزی، نامزدهای عضویت در کمیته مرکزی و اعضای کمیسیون کنترل حزب را بیان می کرد. اقدام افراطی مانند اخراج از حزب "باید تشکیل پلنوم کمیته مرکزی با دعوت از همه نامزدهای عضویت در کمیته مرکزی و همه اعضای کمیسیون کنترل حزب" باشد، فقط به شرطی که چنین مجمع عمومی رهبران مسئول حزب با رای دو سوم آرا، این امر را ضروری می‌داند، در صورتی که عضو یا نامزد کمیته مرکزی از حزب اخراج شود.

اکثر اعضا و نامزدهای کمیته مرکزی که توسط کنگره هفدهم منتخب و در سالهای 1937-1938 دستگیر شدند، به دلیل اینکه موضوع حذف آنها برای بحث در مورد بحث مطرح نشده بود، با نقض فاحش قوانین حزب به طور غیرقانونی از حزب اخراج شدند. پلنوم کمیته مرکزی

اکنون که برخی از این «جاسوسان» و «خرابکاران» فرضی مورد بررسی قرار گرفته اند، این پرونده ها کلاهبرداری بوده است. اعترافات بسیاری از افراد دستگیر شده متهم به فعالیت های خصمانه از طریق شکنجه های بی رحمانه و غیرانسانی به دست آمد.

در عین حال، به گفته اعضای دفتر سیاسی آن زمان، استالین زمانی که آنها شهادت خود را در محاکمه دانشکده نظامی پس گرفتند و خواستار بررسی عینی پرونده خود شدند، چنین اظهاراتی را توسط تعدادی از سیاستمداران تهمت زده برای آنها ارسال نکرد. و از این قبیل اظهارات زیاد بود و استالین بدون شک با آنها آشنا بود.

کمیته مرکزی لازم می داند که در مورد تعدادی از «پرونده های» جعلی علیه اعضای کمیته مرکزی حزب که در کنگره هفدهم حزب انتخاب شده بودند، به کنگره گزارش دهد.

نمونه ای از تحریک شرورانه، جعل بدخواهانه، نقض جنایتکارانه قانونمندی انقلابی، مورد کاندیدای سابق عضو دفتر سیاسی کمیته مرکزی، یکی از شخصیت های برجسته در حزب و دولت شوروی، رفیق ایخه، یکی از اعضای حزب است. حزب از سال 1905.

Tov. ایخه در 29 آوریل 1938 بر اساس مواد افتراآمیز بدون مجوز دادستان اتحاد جماهیر شوروی دستگیر شد که تنها 15 ماه پس از دستگیری وی دریافت شد.

تحقیقات در مورد پرونده ایخه در محیطی از تحریف فاحش قانونمندی، خودسری و جعل شوروی انجام شد.

ایخه تحت شکنجه مجبور به امضای پروتکل های بازجویی شد که از قبل توسط بازرسان تهیه شده بود و در آن اتهامات فعالیت های ضد شوروی علیه او و تعدادی از کارگران برجسته حزب و شوروی مطرح شد.

در 1 اکتبر 1939، ایخه بیانیه ای خطاب به استالین ارائه کرد که در آن او قاطعانه گناه خود را رد کرد و خواستار رسیدگی به پرونده خود شد. وی در بیانیه ای نوشت:

هیچ عذابی تلخ تر از زندانی بودن در رژیمی که همیشه برای آن جنگیده اید نیست.»

بیانیه دوم ایخه که در 27 اکتبر 1939 توسط وی برای استالین فرستاده شده است حفظ شده است که در آن به طور قانع کننده ای، بر اساس واقعیات، اتهامات تهمت آمیز وارد شده به او را رد می کند، نشان می دهد که این اتهامات تحریک آمیز از یک سو، کار تروتسکیست های واقعی، که او به عنوان دبیر اول کمیته منطقه ای سیبری غربی حزب، دستگیری آنها را تایید کرد، دست به توطئه زد تا از او انتقام بگیرد، و از سوی دیگر، نتیجه جعل کثیف مواد ساختگی بود. توسط بازرسان

ایخه در بیانیه خود نوشت:

«در 25 اکتبر سال جاری، پایان تحقیقات در مورد پرونده ام به من اعلام شد و به من فرصت داده شد تا با مواد تحقیقاتی آشنا شوم. اگر من حداقل در یک صدم، حتی در یکی از جنایاتی که علیه من انجام شده، مقصر بودم، جرأت نمی کردم با این بیانیه جانسوز به شما مراجعه کنم، اما هیچ یک از جنایاتی را که به من متهم شده است، مرتکب نشدم و هرگز سایه ای از پستی در قلبم بود من هرگز در عمرم یک کلمه دروغ به شما نگفته ام و حالا که با هر دو پا در قبر هستم، به شما هم دروغ نمی گویم. کل پرونده من الگوی تحریک و تهمت و زیر پا گذاشتن مبانی ابتدایی قانونمندی انقلابی است...

شهادت های موجود در پرونده تحقیقاتی من که من را افشا می کند، نه تنها پوچ است، بلکه در تعدادی از موارد حاوی تهمت به کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها و شورای کمیسرهای خلق است، زیرا تصمیمات درست مرکز مرکزی کمیته حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها و شورای کمیسرهای خلق که به ابتکار من و بدون مشارکت من انجام شده است، به عنوان اقدامات خرابکارانه سازمان ضدانقلابی که به پیشنهاد من انجام می شود به تصویر کشیده می شوند.

ایخه می نویسد: اکنون به شرم آورترین صفحه زندگی ام و به گناه واقعاً سنگین خود در برابر حزب و در برابر شما می روم. این در مورد اعترافات من در فعالیت های ضدانقلابی است ... وضعیت به شرح زیر بود: نمی توانم در برابر شکنجه هایی که اوشاکوف و نیکولایف برای من اعمال کردند، مقاومت کنم، به ویژه اولین نفر، که زیرکانه از این واقعیت استفاده کرد که ستون فقرات من هنوز ضعیف بود. پس از شکستگی و ایجاد درد طاقت فرسا، مرا مجبور کردند که به خودم و دیگران تهمت بزنم.

بیشتر شهادت من توسط اوشاکوف تحریک یا دیکته شده بود، و بقیه موارد را از حافظه مطالب NKVD در سیبری غربی کپی کردم و تمام این حقایق را که در مطالب NKVD ارائه شده بود به خودم نسبت دادم. اگر چیزی در افسانه ایجاد شده توسط اوشاکوف و امضای من نمی ماند، مجبور می شدم نسخه دیگری را امضا کنم. همینطور در مورد روخیموویچ، که ابتدا در یک مرکز ذخیره ثبت نام شد، و سپس، بدون اینکه چیزی به من بگوید، حذف شد، همچنین در مورد رئیس مرکز ذخیره، که ظاهراً توسط بوخارین در سال 1935 ایجاد شده بود، بود. ابتدا خودم را ضبط کردم، اما بعد به من پیشنهاد شد که Mezhlauk را ضبط کنم و بسیاری از لحظات دیگر ...

از شما می خواهم و التماس می کنم که به من دستور دهید تا در مورد پرونده ام تحقیق کنم و این امر نه برای در امان ماندن، بلکه برای افشای این تحریک شنیع است که مانند مار بسیاری از مردم را به ویژه به دلیل بزدلی و جنایتکاری من درگیر کرده است. تهمت زدن من هرگز به شما و حزب خیانت نکردم. می دانم که دارم می میرم به خاطر کار رذیله و رذیله دشمنان حزب و مردم که علیه من تحریک آمیز بودند.

به نظر می رسد چنین بیانیه مهمی باید لزوماً در کمیته مرکزی مورد بحث قرار می گرفت. اما این اتفاق نیفتاد ، بیانیه به بریا و انتقام وحشیانه علیه نامزد مورد تهمت عضویت در دفتر سیاسی ارسال شد. ایهه ادامه داد

در 2 فوریه 1940، ایخه محاکمه شد. ایخه در دادگاه اعتراف به بی گناهی کرد و موارد زیر را بیان کرد:

«در تمام شهادت‌هایم که گفته می‌شود، هیچ نامه‌ای که من نام بردم وجود ندارد، به استثنای امضاهایی که در پایین پروتکل‌ها به زور امضا شده‌اند. شهادت با فشار بازپرس انجام شد و بازپرس از همان ابتدای دستگیری شروع به کتک زدن من کرد. پس از آن، شروع به نوشتن انواع مزخرفات کردم... نکته اصلی برای من این است که به دادگاه، حزب و استالین بگویم که من گناهی ندارم. هرگز بخشی از یک توطئه نبوده است. من نیز با ایمان به درستی خط مشی حزب خواهم مرد، همانطور که در تمام مدت کارم به آن ایمان داشتم.

در 4 فوریه، ایخه تیرباران شد. در حال حاضر جعل پرونده ایخه به طور مسلم ثابت شده است.

یکی از اعضای کاندیدای پولیتبوروتف شهادت اجباری خود را در دادگاه به طور کامل پس گرفت. رودزوتاک، عضو حزب از سال 1905، که 10 سال را در کار سخت تزاری گذراند. در صورتجلسه دادگاه کالج نظامی دیوان عالی کشور اظهارات رودزوتک به شرح زیر است:

تنها درخواست او از دادگاه این است که به کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها توجه کند که در ارگان های NKVD آبسه ای وجود دارد که هنوز ریشه کن نشده است که به طور مصنوعی ایجاد می کند. موارد، وادار کردن افراد بیگناه به اعتراف به گناه. اینکه احراز اتهامی وجود ندارد و فرصتی برای اثبات عدم دست داشتن در جرایمی که با شهادت افراد مختلف مطرح می شود، داده نمی شود. روش های تحقیق به گونه ای است که آنها را مجبور به اختراع و تهمت زدن به افراد بیگناه می کنند، البته به شخص مورد تحقیق نیز اشاره ای نمی شود. او از دادگاه می خواهد که به او فرصت دهد تا همه اینها را برای کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها بنویسد. او به دادگاه اطمینان می‌دهد که شخصاً هرگز فکر بدی علیه سیاست حزب ما نداشته است، زیرا او همیشه در تمام سیاست‌های حزب که در همه زمینه‌های توسعه اقتصادی و فرهنگی انجام می‌شد، کاملاً سهیم بوده است.

این اظهارات رودزوتک نادیده گرفته شد، اگرچه رودزوتک، همانطور که مشخص است، زمانی رئیس کمیسیون کنترل مرکزی بود که طبق ایده لنین برای مبارزه برای اتحاد حزب ایجاد شد.

بررسی دقیقی که در سال 1955 انجام شد نشان داد که پرونده علیه رودزوتک جعلی بوده و او بر اساس مواد تهمت آمیز محکوم شده است. رودزوتاک پس از مرگ بازپروری شد.

اینکه چگونه «مراکز ضد شوروی» و «بلوک‌ها» مختلف توسط کارگران سابق NKVD با روش‌های تحریک‌آمیز مصنوعی ایجاد شدند، می‌توان از شهادت رفیق روزنبلوم، یکی از اعضای حزب از سال 1906، که در سال 1937 توسط دپارتمان لنینگراد NKVD دستگیر شد، مشاهده کرد. .

هنگامی که پرونده بازپرس سابق NKVD کوماروف در سال 1955 بررسی شد، روزنبلوم واقعیت زیر را گزارش کرد: هنگامی که او، روزنبلوم، در سال 1937 دستگیر شد، مورد شکنجه شدید قرار گرفت، که در طی آن شهادت دروغ از او، هم بر روی خودش و هم از او اخاذی شد. روی افراد دیگر سپس او را به دفتر زاکوفسکی آوردند و او را به شرط ارائه مدارک دروغین در دادگاه در رابطه با "پرونده خرابکاری، جاسوسی، خرابکاری، مرکز تروریستی لنینگراد" که در سال 1937 توسط NKVD ساخته شد، آزاد کرد. زاکوفسکی با بدبینی باورنکردنی "مکانیک" پست را آشکار کرد. خلقت مصنوعیجعلی "توطئه های ضد شوروی".

روزنبلوم گفت: "برای وضوح، زاکوفسکی چندین گزینه را برای طرح های پیشنهادی این مرکز و شاخه های آن در مقابل من آشکار کرد ...

پس از آشنایی من با این طرح ها، زاکوفسکی گفت که NKVD در حال تهیه پرونده ای در مورد این مرکز است و روند باز خواهد بود.

رئیس مرکز 4-5 نفر محاکمه می شود: چودوف، اوگاروف، اسمورودین، پوزرن، شاپوشنیکوا و غیره و 2-3 نفر از هر شعبه ...

مورد مرکز لنینگراد باید به شکلی محکم ارائه شود. اینجاست که شاهدها اهمیت دارند. در اینجا نقش مهم و موقعیت اجتماعی (البته در گذشته) و تجربه حزبی شاهد دارد.

زاکوفسکی گفت: خود شما مجبور نیستید چیزی اختراع کنید. NKVD برای شما خلاصه ای آماده برای هر شعبه به طور جداگانه جمع آوری می کند، وظیفه شما حفظ کردن آن است، تمام سوالات و پاسخ هایی که ممکن است در دادگاه پرسیده شود را به خوبی به خاطر بسپارید. این پرونده برای 4-5 ماه یا حتی شش ماه آماده می شود. در تمام این مدت شما آماده خواهید شد تا تحقیقات و خودتان را ناامید نکنید. سرنوشت بیشتر شما به روند و نتیجه محاکمه بستگی دارد. اگر منحرف شدید و شروع به جعل کردید - خودتان را سرزنش کنید. اگر تحمل کنی، یک کلم (سر) پس انداز می‌کنی، با خرج دولت تا مرگ غذا می‌دهیم و لباس می‌پوشیم.

جعل پرونده های تحقیقاتی حتی بیشتر در مناطق انجام می شد. اداره NKVD برای منطقه Sverdlovsk "کشف" به اصطلاح "مرکز شورش اورال، ارگان یک بلوک از راست گرایان، تروتسکیست ها، سوسیال انقلابیون، کلیساها"، که گفته می شود توسط دبیر کمیته حزب منطقه Sverdlovsk و یکی از اعضای حزب رهبری می شود. کمیته مرکزی حزب کمونیست بلشویک های بلشویک کاباکوف، عضو حزب از سال 1914. با توجه به مواد پرونده های تحقیقاتی آن زمان، معلوم می شود که تقریباً در همه سرزمین ها، مناطق و جمهوری ها ظاهراً "سازمان ها و مراکز جاسوسی - تروریستی، خرابکاری و خرابکاری راست-تروتسکیستی" شاخه های گسترده ای وجود داشته است و به عنوان یک قاعده، این "سازمان ها" و "مراکز" چرا برخی از آنها توسط دبیران اول کمیته های منطقه ای، کمیته های منطقه ای یا کمیته مرکزی احزاب ملی کمونیست رهبری می شدند.

در نتیجۀ این جعل هولناک این گونه «موارد»، در نتیجه این واقعیت که آنها به «شهادات» تهمت‌آمیز مختلف باور کردند و به تهمت‌های اجباری به خود و دیگران پرداختند، هزاران کمونیست صادق و بی‌گناه از بین رفتند. به همین ترتیب، "پرونده ها" علیه شخصیت های برجسته حزبی و دولتی - کوسیور، چوبار، پستیشف، کوساروف و دیگران ساخته شد.

در آن سال ها سرکوب های ناموجه در مقیاس گسترده انجام شد که در نتیجه حزب متحمل خسارات سنگین پرسنلی شد.

زمانی که NKVD لیستی از افرادی که پرونده آنها در دانشکده نظامی مورد بررسی قرار می گرفت، تهیه کرد و مجازات از قبل تعیین شده بود، رویه شرورانه ای وجود داشت. این لیست ها توسط یژوف شخصاً برای استالین فرستاده شد تا مجازات های پیشنهادی را تأیید کند. در سالهای 1937-1938، 383 لیست از این قبیل برای هزاران کارگر حزبی، شوروی، کومسومول، نظامی و اقتصادی به استالین فرستاده شد و تحریم او دریافت شد.

تعداد قابل توجهی از این پرونده ها اکنون در حال بررسی است و تعداد زیادی از آنها بی اساس و جعلی رد می شوند. کافی است بگوییم که از سال 1954 تا کنون، دانشکده نظامی دیوان عالی کشور تاکنون 7679 نفر را بازپروری کرده است و بسیاری از آنها پس از مرگ بازپروری شده اند.

دستگیری دسته جمعی کارگران حزبی، شوروی، اقتصادی و نظامی خسارات هنگفتی به کشور ما و آرمان سازندگی سوسیالیستی وارد کرده است.

سرکوب‌های توده‌ای تأثیر منفی بر وضعیت اخلاقی و سیاسی حزب گذاشت، باعث عدم اطمینان شد، به گسترش سوء ظن دردناک کمک کرد و بی‌اعتمادی متقابل را در بین کمونیست‌ها کاشت. انواع و اقسام تهمت پردازان و پیشه ورها فعال شدند.

قطعنامه های پلنوم ژانویه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در سال 1938 بهبود خاصی را برای سازمان های حزب به ارمغان آورد. اما سرکوب گسترده تا سال 1938 ادامه یافت.

و تنها به این دلیل که حزب ما از قدرت اخلاقی و سیاسی بالایی برخوردار است، توانست با وقایع دشوار 1937-1938 کنار بیاید، از این حوادث جان سالم به در ببرد و کادرهای جدید پرورش دهد. اما شکی نیست که پیشرفت ما به سوی سوسیالیسم و ​​آمادگی برای دفاع از کشور، اگر خسارات هنگفت پرسنلی که در نتیجه سرکوب های گسترده، ناروا و ناعادلانه در سال 1937 متحمل شدیم نبود، با موفقیت بیشتری انجام می شد. -1938.

ما یژوف را به انحرافات 1937 متهم می کنیم و به درستی او را متهم می کنیم. اما پاسخ به چنین سؤالاتی ضروری است: چگونه خود یژوف بدون اطلاع استالین توانست مثلاً کوسیور را دستگیر کند؟ آیا تبادل نظر یا تصمیمی از سوی دفتر سیاسی در این زمینه صورت گرفت؟ نه، اینطور نبود، همانطور که در رابطه با سایر موارد مشابه هم نبود. چگونه یژوف می تواند در مورد مسائل مهمی مانند سرنوشت رهبران برجسته حزب تصمیم بگیرد؟ نه، ساده لوحانه است اگر این را تنها کار یژوف بدانیم. واضح است که چنین مواردی توسط استالین تصمیم می گرفت، بدون دستور او، بدون مجوز او، یژوف نمی توانست کاری انجام دهد.

ما اکنون کوسیور، رودزوتاک، پستیشف، کوساروف و دیگران را مرتب کرده و احیا کرده ایم. بر چه اساسی دستگیر و محکوم شدند؟ بررسی مواد نشان داد که هیچ زمینه ای برای این کار وجود ندارد. آنها نیز مانند بسیاری دیگر بدون مجوز دادستان دستگیر شدند. بله، در آن شرایط هیچ تحریمی لازم نبود. وقتی همه چیز توسط استالین مجاز بود چه تحریم دیگری می تواند باشد. او در این امور دادستان کل بود. استالین نه تنها اجازه داد، بلکه دستوراتی در مورد دستگیری به ابتکار خود داد. این را باید گفت تا برای نمایندگان کنگره شفافیت کامل وجود داشته باشد تا بتوانید ارزیابی درستی داشته باشید و نتیجه گیری مناسب را انجام دهید.

واقعیت ها نشان می دهد که سواستفاده های بسیاری به دستور استالین، بدون توجه به هنجارهای قانونی حزب و شوروی انجام شده است. همانطور که در حین کار با او متقاعد شده بودیم، استالین فردی بسیار مشکوک و با سوء ظن بیمارگونه بود. او می‌توانست به یک نفر نگاه کند و بگوید: «امروز چشم‌هایت به اطراف می‌چرخد» یا: «چرا امروز اغلب رویت را برمی‌گردانی، مستقیم به چشمانت نگاه نکن». سوء ظن دردناک او را به بی اعتمادی فراگیر، از جمله به چهره های برجسته حزب، که سال ها می شناخت، سوق داد. همه جا و همه جا «دشمن»، «دو معامله گر»، «جاسوس» را می دید.

او با داشتن قدرت نامحدود ، خودسری بی رحمانه را مجاز کرد ، نه تنها سرکوب شد کیفیت های فیزیکیانسانی، بلکه اخلاقی.

شرایطی ایجاد شد که انسان نمی توانست اراده خود را نشان دهد.

وقتی استالین گفت فلان و فلان را باید دستگیر کرد، لازم بود این باور را بپذیریم که این از قبل «دشمن مردم» است. و باند بریا که مسئولیت ارگان های امنیتی دولتی را بر عهده داشت برای اثبات گناه افراد دستگیر شده، صحت مطالبی که ساخته بودند، از پوست آنها خارج شد. و چه شواهدی به کار گرفته شد؟ اعترافات دستگیرشدگان و بازپرس این "اعترافات" را گرفتند. اما چگونه می توان از شخصی در جنایاتی که هرگز مرتکب نشده است اعتراف گرفت؟ فقط یک راه: استفاده از روش های فیزیکی نفوذ، از طریق شکنجه، سلب هوشیاری، سلب عقل، سلب کرامت انسانی. این گونه بود که «اعترافات» خیالی به دست آمد.

هنگامی که موج سرکوب‌های توده‌ای در سال 1939 شروع به تضعیف کرد، زمانی که رهبران سازمان‌های حزبی محلی شروع به متهم کردن کارگران NKVD به استفاده از زور فیزیکی بر دستگیرشدگان کردند، در 10 ژانویه 1939، استالین یک تلگرام رمزگذاری شده برای دبیران منطقه‌ای فرستاد. کمیته ها، کمیته های منطقه ای، کمیته مرکزی احزاب کمونیست ملی، کمیسرهای مردمی امور داخلی، و روسای ادارات NKVD. در این تلگرام آمده است:

کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها توضیح می دهد که استفاده از نیروی فیزیکی در عمل NKVD از سال 1937 با مجوز کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها مجاز است ... معلوم است که تمامی سرویس های اطلاعاتی بورژوازی از نیروی فیزیکی علیه نمایندگان پرولتاریای سوسیالیستی استفاده می کنند و علاوه بر این، از آن در زشت ترین اشکال استفاده می کنند. سؤال این است که چرا هوش سوسیالیستی باید نسبت به عوامل بی‌تحرک بورژوازی، دشمنان قسم خورده طبقه کارگر و کشاورزان جمعی انسان‌تر باشد. کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویکها معتقد است که روش نفوذ فیزیکی باید به عنوان یک استثنا در رابطه با دشمنان آشکار و غیر خلع سلاح مردم به عنوان یک روش کاملاً صحیح و مصلحتی همچنان اعمال شود.

بنابراین، فاحش ترین موارد نقض قانون سوسیالیستی، شکنجه و شکنجه، که همانطور که در بالا نشان داده شد، منجر به تهمت و تهمت به مردم بیگناه شد، توسط استالین به نمایندگی از کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحادیه مورد تایید قرار گرفت. بلشویک ها

اخیراً، درست چند روز قبل از این کنگره، ما به جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی احضار کردیم و بازپرس رودز را بازجویی کردیم، که زمانی تحقیقاتی را انجام داد و کوسیور، چوبار و کوساروف را بازجویی کرد. این یک فرد بی ارزش، با نگاه مرغی، از نظر اخلاقی، به معنای واقعی کلمه منحط است. و چنین شخصی سرنوشت رهبران شناخته شده حزب را تعیین می کند و خط مشی را در این امور تعیین می کند ، زیرا با اثبات "جنایتکارانه" آنها ، موادی را برای نتیجه گیری های سیاسی عمده فراهم می کند.

سوال این است که چگونه خود چنین فردی با عقل خود تحقیقی را انجام دهد تا گناه افرادی مانند کوسیور و دیگران را ثابت کند. نه، او نمی توانست بدون دستورالعمل های مناسب کار زیادی انجام دهد. او در جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی به ما گفت: به من گفتند که کوسیور و چوبر دشمن مردم هستند، بنابراین من به عنوان بازپرس مجبور شدم از آنها اعتراف کنم که آنها با هم دشمن هستند. 49

او فقط از طریق شکنجه طولانی مدت توانست به این امر دست یابد، که او با دریافت دستورالعمل های دقیق از بریا انجام داد. باید گفت که در جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی، رودز با بدبینی اظهار داشت: "من معتقد بودم که دستورات حزب را انجام می دهم." اینگونه بود که دستور استالین مبنی بر اعمال روشهای اجبار فیزیکی بر زندانیان در عمل اجرا شد.

اینها و بسیاری از حقایق مشابه گواه این واقعیت است که همه هنجارها برای حل صحیح مشکلات حزبی حذف شده است، همه چیز تابع خودسری یک فرد شده است.

استبداد استالین در طول جنگ بزرگ میهنی منجر به عواقب شدیدی شد.

اگر بسیاری از رمان‌ها، فیلم‌ها و «تحقیقات» تاریخی‌مان را در نظر بگیریم، آن‌ها مسئله نقش استالین در جنگ میهنی را به شکلی کاملاً غیرقابل تصور به تصویر می‌کشند. معمولاً چنین طرحی ترسیم می شود. استالین همه چیز و همه چیز را پیش بینی کرده بود. ارتش اتحاد جماهیر شوروی، تقریباً طبق نقشه های از پیش استالین برنامه های استراتژیکتاکتیک های به اصطلاح "دفاع فعال" را انجام داد، یعنی تاکتیک هایی که همانطور که می دانید به آلمانی ها اجازه داد به مسکو و نزدیک استالینگراد برسند. با استفاده از این تاکتیک، ارتش شوروی تنها به لطف نبوغ استالین به حمله پرداخت و دشمن را شکست داد. پیروزی تاریخی جهانی که توسط نیروهای مسلح کشور شوروی، مردم قهرمان ما به دست آمد، در چنین رمان ها، فیلم ها و "تحقیقات" کاملاً به نبوغ نظامی استالین نسبت داده می شود.

ما باید این موضوع را با دقت بررسی کنیم، زیرا نه تنها اهمیت تاریخی، بلکه مهمتر از همه سیاسی، آموزشی و عملی دارد.

حقایق در این مورد چیست؟

قبل از جنگ، لحن لاف‌آمیز در مطبوعات و همه کارهای آموزشی ما حاکم بود: اگر دشمن به سرزمین مقدس شوروی حمله کند، ضربه دشمن را با یک ضربه سه‌گانه پاسخ می‌دهیم، جنگ را در خاک دشمن به راه می‌اندازیم و در آن پیروز می‌شویم. با خونریزی کم با این حال، این اظهارات اعلامی به هیچ وجه با اقدامات عملی به منظور تضمین تسخیرناپذیری واقعی مرزهای ما مورد حمایت کامل قرار نگرفت.

در طول جنگ و پس از آن، استالین این تز را مطرح کرد که فاجعه ای که مردم ما در دوره اولیه جنگ تجربه کردند، ظاهراً نتیجه حمله "ناگهانی" آلمان ها به اتحاد جماهیر شوروی بوده است. اما این رفقا کاملاً نادرست است. هیتلر به محض اینکه در آلمان به قدرت رسید، بلافاصله وظیفه ی درهم شکستن کمونیسم را بر عهده گرفت. نازی ها بدون پنهان کردن برنامه های خود مستقیماً در این مورد صحبت کردند. برای اجرای این نقشه های تهاجمی، پیمان ها، بلوک ها و محورهای مختلفی از جمله محور بدنام برلین-رم-توکیو منعقد شد. حقایق متعدد دوره قبل از جنگ به خوبی ثابت کرد که هیتلر تمام تلاش خود را برای آغاز جنگ علیه دولت شوروی هدایت می کرد و تشکیلات نظامی بزرگ از جمله تانک ها را در نزدیکی مرزهای شوروی متمرکز کرد.

از اسنادی که اکنون منتشر شده است، می توان دریافت که در اوایل 3 آوریل 1941، چرچیل، از طریق کریپس سفیر بریتانیا در اتحاد جماهیر شوروی، هشداری شخصی به استالین داد که نیروهای آلمانی شروع به استقرار مجدد در آماده سازی برای حمله به شوروی کرده اند. اتحاد جماهیر شوروی چرچیل در پیام خود اشاره کرد که از او خواسته است "به استالین هشدار دهد تا توجه او را به خطری که او را تهدید می کند جلب کند." چرچیل در تلگراف های 18 آوریل و روزهای بعد به شدت بر این موضوع تأکید داشت. با این حال، استالین این هشدارها را نادیده گرفت. علاوه بر این، دستوراتی از استالین وجود داشت که به اطلاعاتی از این دست اعتماد نکنند تا شروع خصومت ها را تحریک نکنند.

باید گفت که این نوع اطلاعات در مورد تهدید قریب الوقوع حمله نظامیان آلمانی به خاک اتحاد جماهیر شوروی از منابع ارتش و دیپلماسی ما بوده است، اما به دلیل تعصب غالب نسبت به این نوع اطلاعات در رهبری، هر بار با رزرو مبله بود.

بنابراین، به عنوان مثال، در گزارشی از برلین به تاریخ 6 مه 1941، وابسته نیروی دریایی در برلین، کاپیتان درجه یک ورونتسوف گزارش داد: «شهروند شوروی بوزر ... به دستیار وابسته نیروی دریایی ما اطلاع داد که به گفته یکی از افسران آلمانی از مقر هیتلر، آلمانی ها در حال تدارک حمله به اتحاد جماهیر شوروی از طریق فنلاند، کشورهای بالتیک و لتونی تا 14 مه هستند. در همان زمان، حملات هوایی قدرتمند به مسکو و لنینگراد و فرود چتربازان در مراکز مرزی برنامه ریزی شده است.

در گزارش خود به تاریخ 22 مه 1941، خلوپوف، دستیار وابسته نظامی در برلین، گزارش داد که "... ظاهراً حمله نیروهای آلمانی برای 15 ژوئن برنامه ریزی شده بود و احتمالاً در اوایل ژوئن آغاز خواهد شد ...".

در تلگرافی از سفارت ما از لندن به تاریخ 18 ژوئن 1941، گزارش شده است: «در حال حاضر، کریپس قاطعانه متقاعد شده است که درگیری نظامی بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی اجتناب ناپذیر است، و علاوه بر این، حداکثر تا اواسط ... ژوئن. به گفته کریپس، امروزه آلمانی ها 147 لشکر را در مرزهای شوروی (از جمله نیروهای هوایی و نیروهای کمکی واحدها) متمرکز کرده اند ... ".

با وجود همه این سیگنال های بسیار مهم، اقدامات کافی برای آماده سازی کشور برای دفاع و حذف لحظه حمله غافلگیرانه انجام نشد.

آیا زمان و فرصتی برای چنین آمادگی داشتیم؟ بله، هم زمان و هم فرصت وجود داشت. صنعت ما در چنان سطحی از توسعه قرار داشت که توانست همه چیز لازم را به طور کامل در اختیار ارتش شوروی قرار دهد. این امر تأیید می شود، اگر تنها با این واقعیت که تقریباً نیمی از کل صنعت ما در طول جنگ، در نتیجه اشغال توسط دشمن اوکراین، قفقاز شمالی، مناطق غربی کشور، صنایع مهم و غلات از دست رفت. در مناطق، مردم شوروی موفق شدند تولید مواد نظامی را در مناطق شرقی کشور سازماندهی کنند، تجهیزات صادر شده از مناطق صنعتی غرب را در آنجا مورد استفاده قرار دهند و همه چیز لازم را برای شکست دشمن در اختیار نیروهای مسلح ما قرار دهند.

اگر صنعت ما به موقع و واقعاً برای تأمین سلاح و تجهیزات لازم ارتش بسیج می شد، در این جنگ سخت تلفات بی حد و حصر کمتری متحمل می شدیم. اما چنین بسیج به موقع انجام نشد. و از همان روزهای اول جنگ مشخص شد که ارتش ما ضعیف است و توپخانه و تانک و هواپیمای کافی برای عقب راندن دشمن نداریم.

قبل از جنگ، علم و فناوری شوروی مدل های بسیار خوبی از تانک ها و توپخانه ارائه می کرد. اما تولید انبوه همه اینها ایجاد نشد و ما تسلیح مجدد ارتش را در اصل در آستانه جنگ آغاز کردیم. در نتیجه در زمان حمله دشمن به خاک شوروی نداشتیم مقادیر مناسبنه تجهیزات قدیمی که از سرویس حذف کردیم و نه تکنولوژی جدیدکه قرار بود معرفی بشه با توپخانه ضد هوایی خیلی بد بود، تولید گلوله های زره ​​پوش برای تانک های جنگی ایجاد نشد. بسیاری از مناطق مستحکم در زمان حمله بی پناه بودند، زیرا سلاح های قدیمی از آنها برداشته شده بود و سلاح های جدید هنوز معرفی نشده بودند.

بله، متاسفانه موضوع فقط در تانک، توپ و هواپیما نیست. تا زمان جنگ، ما حتی تعداد تفنگ کافی برای مسلح کردن افراد فراخوانده شده برای ارتش فعال نداشتیم. یادم می آید که در آن روزها چگونه با رفیق از کیف تماس گرفتم. ملکوف و به او گفت:

«مردم به ارتش پیوسته اند و خواهان اسلحه هستند. برای ما اسلحه بفرست.»

مالنکوف در پاسخ به این سوال:

ما نمی توانیم اسلحه بفرستیم. ما همه تفنگ ها را به لنینگراد منتقل می کنیم و شما خود را مسلح می کنید.

در مورد اسلحه چنین بود.

به عنوان مثال، نمی توان در این رابطه چنین واقعیتی را به خاطر آورد. اندکی قبل از حمله ارتش نازی به اتحاد جماهیر شوروی، کیرپونوس، که بعداً در جبهه درگذشت، به استالین نوشت که ارتش آلمان به باگ نزدیک شده اند، به شدت همه چیز را برای حمله آماده می کنند، و ظاهراً در آینده نزدیک، آنها به حمله می رفتند. با توجه به همه اینها، کیرپونوس ایجاد یک دفاع قابل اعتماد، خروج 300 هزار نفر از مناطق مرزی و ایجاد چندین منطقه مستحکم قدرتمند در آنجا را پیشنهاد کرد: حفر خندق های ضد تانک، ایجاد پناهگاه برای جنگنده ها و غیره.

به این پیشنهادات مسکو پاسخ داده شد که این یک اقدام تحریک‌آمیز است، نباید کار مقدماتی در مرز انجام شود، نیازی نیست به آلمانی‌ها دلیلی برای شروع خصومت علیه ما بدهیم. و مرزهای ما واقعاً برای عقب راندن دشمن آماده نبودند.

هنگامی که نیروهای فاشیست قبلاً به خاک شوروی حمله کرده بودند و شروع به خصومت کرده بودند، دستوری از مسکو صادر شد که به تیراندازی ها پاسخ ندهند. چرا؟ بله، زیرا استالین، بر خلاف واقعیت های آشکار، معتقد بود که این هنوز یک جنگ نیست، بلکه یک تحریک توسط بخش های بی انضباط ارتش آلمان است و اگر ما به آلمان ها پاسخ دهیم، این بهانه ای برای شروع جنگ خواهد بود. .

این واقعیت نیز شناخته شده است. در آستانه حمله ارتش نازی به خاک اتحاد جماهیر شوروی، یک آلمانی از مرز ما عبور کرد و گفت که سربازان آلمانی در 22 ژوئن، ساعت 3 بامداد، دستور پرتاب یک فروند هواپیما را دریافت کردند. حمله به اتحاد جماهیر شوروی این بلافاصله به استالین گزارش شد، اما این سیگنال نیز نادیده گرفته شد.

همانطور که می بینید، همه چیز نادیده گرفته شد: هشدارهای رهبران نظامی فردی، و شهادت سربازان فراری، و حتی اقدامات آشکار دشمن. این چه آینده نگری رهبر حزب و کشور در چنین برهه حساسی از تاریخ است؟

و چنین بی احتیاطی، چنین ناآگاهی از حقایق آشکار به چه چیزی منجر شد؟ این باعث شد که دشمن در همان ساعات و روزهای اول حجم عظیمی از هوانوردی، توپخانه و سایر تجهیزات نظامی را در مناطق مرزی ما منهدم کند، تعداد زیادی از نیروهای نظامی ما را منهدم کند، فرماندهی و کنترل را به هم ریخت و ما قادر به بستن راه او به اعماق کشورها نیست.

عواقب بسیار جدی، به ویژه برای دوره اولیهجنگ، همچنین این واقعیت وجود داشت که در طی سال های 1937-1941، در نتیجه سوء ظن استالین، به اتهامات تهمت آمیز، کادرهای متعددی از فرماندهان ارتش و کارگران سیاسی نابود شدند. در طی این سالها، چندین لایه از پرسنل فرماندهی سرکوب شدند، از گروهان و گردان تا بالاترین مراکز ارتش، از جمله آن دسته از پرسنل فرماندهی که تجربه ای در جنگ در اسپانیا و خاور دور کسب کرده بودند، تقریباً به طور کامل نابود شدند.

سیاست سرکوب گسترده علیه کادرهای ارتش نیز پیامدهای سنگینی داشت که اساس نظم و انضباط نظامی را تضعیف کرد، زیرا برای چندین سال به فرماندهان همه سطوح و حتی سربازان در هسته‌های حزب و کومسومول آموزش داده شد که فرماندهان ارشد خود را به عنوان دشمنان مبدل «آشکار» کنند. . طبیعتاً این امر در دوره اول جنگ بر وضعیت انضباط نظامی تأثیر منفی داشت.

اما قبل از جنگ ما کادرهای نظامی عالی داشتیم که بی حد و حصر به حزب و میهن فداکار بودند. کافی است بگویم آنهایی که جان سالم به در بردند، منظورم رفقایی چون روکوسوفسکی، گورباتوف، مرتسکوف، پودلاس و بسیاری دیگر، با وجود عذاب سنگینی که در زندان ها متحمل شدند، از همان روزهای اول جنگ، خود را میهن پرستان واقعی نشان دادند. و فداکارانه برای سربلندی میهن جنگید. اما بالاخره بسیاری از این فرماندهان در اردوگاه ها و زندان ها مردند و ارتش آنها را ندید.

همه اینها در کنار هم منجر به وضعیتی شد که در آغاز جنگ برای کشور ما ایجاد شد و سرنوشت میهن ما را با بزرگترین خطر تهدید کرد.

اشتباه است که نگوییم پس از اولین شکست ها و شکست های سنگین در جبهه ها، استالین معتقد بود که پایان کار فرا رسیده است. وی در یکی از گفتگوهای خود در این روزها عنوان کرد:

"آنچه لنین خلق کرد، ما همه اینها را به طور جبران ناپذیری از دست داده ایم."

پس از آن او مدت زمان طولانیدر واقع، او عملیات نظامی را هدایت نکرد و تنها زمانی به رهبری بازگشت که برخی از اعضای دفتر سیاسی نزد او آمدند و گفتند که برای بهبود وضعیت جبهه باید چنین و چنان اقداماتی بدون تأخیر انجام شود.

بنابراین، خطر بزرگی که در دوره اول جنگ بر سر میهن ما آویزان بود، عمدتاً نتیجه روش های شرورانه رهبری کشور و حزب از جانب خود استالین بود.

اما نکته فقط همان لحظه شروع جنگ نیست که ارتش ما را به شدت ناامن کرد و خسارات سنگینی به ما وارد کرد. در حال حاضر پس از شروع جنگ، عصبیت و هیستری که استالین هنگام مداخله در جریان عملیات نظامی نشان داد، خسارات سنگینی به ارتش ما وارد کرد.

استالین از درک وضعیت واقعی که در جبهه ها در حال توسعه بود بسیار دور بود. و این طبیعی است، زیرا او در طول کل جنگ میهنی در هیچ بخش از جبهه، در هیچ یک از شهرهای آزاد شده نبود، به جز خروجی سریع برق آسا به بزرگراه Mozhaisk با وضعیت پایدار جبهه، که در مورد آن چنین است. بسیاری از آثار ادبی با انواع داستان های تخیلی و بسیاری از نقاشی های رنگارنگ نوشته شده است. در همان زمان، استالین مستقیماً در جریان عملیات مداخله کرد و دستوراتی داد که غالباً وضعیت واقعی در بخش معینی از جبهه را در نظر نمی گرفت و نمی توانست منجر به تلفات عظیم جانی انسان شود.

در این رابطه به خود اجازه می‌دهم یک واقعیت مشخص را ذکر کنم که نشان می‌دهد استالین چگونه جبهه‌ها را رهبری می‌کرد. در کنگره اینجا مارشال باقرامیان حضور دارد که زمانی رئیس اداره عملیات ستاد جبهه جنوب غرب بود و می تواند آنچه را که اکنون به شما می گویم تایید کند.

هنگامی که در منطقه خارکف برای نیروهای ما به طور انحصاری وجود داشت شرایط دشوارما تصمیم درستی برای توقف عملیات محاصره خارکف گرفتیم، زیرا در شرایط واقعی آن زمان، اجرای بیشتر عملیاتی از این دست عواقب مرگباری را برای نیروهای ما تهدید می کرد.

ما این را به استالین گزارش دادیم و اعلام کردیم که وضعیت مستلزم تغییر در برنامه عمل است تا از نابود کردن گروه های بزرگ نیروهای ما توسط دشمن جلوگیری شود.

بر خلاف عقل سلیم، استالین پیشنهاد ما را رد کرد و دستور داد عملیات محاصره خارکف ادامه یابد، اگرچه در این زمان تهدید بسیار واقعی محاصره و تخریب بر سر گروه های نظامی متعدد ما بود.

واسیلوسکی را صدا می کنم و التماس می کنم:

من می گویم، الکساندر میخائیلوویچ، یک نقشه بردارید، به رفیق استالین نشان دهید که وضعیت چگونه است. از این گذشته ، در این شرایط ادامه عملیات برنامه ریزی شده قبلی غیرممکن است. برای مصلحت امر، لازم است تصمیم قبلی تغییر کند.

واسیلوفسکی به من پاسخ داد که استالین قبلاً این سؤال را در نظر گرفته است و او، واسیلوسکی، دیگر به استالین گزارش نمی دهد، زیرا او نمی خواهد به هیچ یک از استدلال های او در مورد این عملیات گوش دهد.

پس از صحبت با واسیلوفسکی، با استالین در ویلا تماس گرفتم. اما استالین تلفن را جواب نداد، اما مالنکوف تلفن را گرفت. به مالنکوف می گویم که از جلو تماس می گیرم و می خواهم شخصاً با استالین صحبت کنم. استالین از طریق Malenkov می فرستد که من با Malenkov صحبت کنم. من برای دومین بار اعلام می کنم که می خواهم شخصاً وضعیت دشواری را که در جبهه ما ایجاد شده است به استالین گزارش دهم. اما استالین برداشتن تلفن را ضروری ندانست، اما یک بار دیگر تأیید کرد که باید از طریق Malenkov® با او صحبت کنم.

استالین پس از شنیدن درخواست ما گفت:

"همه چیز را همان طور رها کن!"

چه نتیجه ای حاصل شد؟ و بدترین چیزی بود که انتظار داشتیم. آلمانی ها موفق شدند گروه های نظامی ما را محاصره کنند که در نتیجه ما صدها هزار نفر از نیروهای خود را از دست دادیم. اینجا "نابغه" نظامی استالین است!

یک بار پس از جنگ، در جلسه ای بین استالین و اعضای دفتر سیاسی، آناستاس ایوانوویچ میکویان یک بار گفت که آنها می گویند، خروشچف در آن زمان درست می گفت که در مورد عملیات خارکف تماس می گرفت، که آنها بیهوده از او حمایت نکردند.

باید می دیدی که استالین چقدر عصبانی بود! چگونه می توان اعتراف کرد که او، استالین، در آن زمان اشتباه کرده است! بالاخره او یک «نابغه» است و نابغه نمی تواند اشتباه کند. هر کسی ممکن است اشتباه کند، اما استالین معتقد بود که او هرگز اشتباه نمی کند، او همیشه درست می گوید. و هرگز در هیچ یک از اشتباهات کوچک و بزرگ خود به کسی اعتراف نکرد، هر چند چه در مسائل نظری و چه در فعالیت های عملی اشتباهات زیادی مرتکب شد.

تاکتیک‌هایی که استالین بر آن اصرار داشت، بدون اطلاع از ماهیت عملیات‌های رزمی، پس از اینکه توانستیم دشمن را متوقف کنیم و حمله کنیم، خون زیادی برای ما تمام شد.

ارتش می داند که از اواخر سال 1941، استالین به جای انجام عملیات مانور در مقیاس بزرگ با دور زدن دشمن، با فراخوانی به پشت خود، خواستار حملات مستمر جبهه ای به منظور تصرف دهکده به روستا شد. و ما در این زمینه متحمل خسارات هنگفتی شدیم تا اینکه ژنرال های ما که بار سنگین جنگ را بر دوش خود داشتند، موفق شدند وضعیت را تغییر دهند و به انجام عملیات مانور انعطاف پذیر بپردازند، که بلافاصله منجر به تغییر جدی در وضعیت در منطقه شد. جبهه به نفع ما

از همه شرم آورتر و نالایق تر این واقعیت بود که استالین پس از پیروزی بزرگ ما بر دشمن که به بهای بسیار سنگینی به ما داده شد، شروع به درهم شکستن بسیاری از ژنرال هایی کرد که سهم قابل توجهی در پیروزی بر دشمن داشتند. از آنجایی که استالین هر گونه این احتمال را که شایستگی های بدست آمده در جبهه ها به کسی غیر از خودش نسبت داده شود را رد کرد.

در این راستا، خود استالین به شدت خود را به عنوان یک فرمانده بزرگ محبوب کرد و به هر طریقی این نسخه را به ذهن مردم معرفی کرد که تمام پیروزی هایی که مردم شوروی در جنگ بزرگ میهنی به دست آوردند نتیجه شجاعت، شجاعت و نبوغ استالین است. و هیچ کس دیگری

راستی فیلم های تاریخی و نظامی ما را بگیرید. به هر حال، همه آنها برای تبلیغ این نسخه خاص طراحی شده اند تا استالین را به عنوان یک فرمانده درخشان تجلیل کنند. حداقل نقاشی "سقوط برلین" را به یاد بیاورید. فقط استالین در آنجا عمل می کند: او در سالنی با صندلی های خالی دستورالعمل می دهد و فقط یک نفر نزد او می آید و چیزی را گزارش می دهد - این پوسکربیشف است.

رهبری نظامی کجاست؟ دفتر سیاسی کجاست؟ دولت کجاست؟ چه کار می کنند و چه می کنند؟ این در تصویر نیست. استالین به تنهایی برای همه، بدون توجه یا مشورت با کسی عمل می کند. به این شکل انحرافی همه اینها به مردم نشان داده می شود. برای چی؟ برای تجلیل از استالین، و همه اینها برخلاف واقعیت ها، برخلاف حقیقت تاریخی است.

سؤال این است که نظامیان ما که بار سنگین جنگ را بر دوش خود داشتند، کجا هستند؟ آنها در فیلم نیستند، بعد از استالین جایی برای آنها باقی نمانده بود.

نه استالین، بلکه حزب به عنوان یک کل، دولت شوروی، ارتش قهرمان ما، فرماندهان با استعداد و جنگجویان دلیر آن، کل مردم شوروی - این چیزی است که پیروزی در جنگ بزرگ میهنی را تضمین کرد.

اعضای کمیته مرکزی حزب، وزرا، مدیران تجاری ما، شخصیت‌های فرهنگ شوروی، رهبران سازمان‌های محلی حزبی و شوروی، مهندسان و تکنسین‌ها - هر کدام در پست خود بودند و فداکارانه قدرت و دانش خود را برای اطمینان از پیروزی بر دشمن ارائه کردند. .

پشت سر ما قهرمانی استثنایی نشان داد - طبقه کارگر با شکوه، دهقانان مزرعه جمعی ما، روشنفکران شوروی، که تحت رهبری سازمان های حزبی، با غلبه بر مشکلات و سختی های باور نکردنی دوران جنگ، تمام توان خود را وقف دفاع از میهن کردند. .

بزرگترین شاهکار در جنگ توسط ما انجام شد زنان شورویکه بار هنگفت کار تولیدی در کارخانه ها و مزارع جمعی، در بخش های مختلف اقتصادی و فرهنگی را بر دوش داشتند و همچنین جوانان شجاع ما که در همه بخش های جبهه و عقب سهمی ارزنده در این امر داشتند. دفاع از میهن شوروی، تا شکست دشمن.

شایستگی سربازان شوروی، فرماندهان نظامی و کارگران سیاسی ما در همه سطوح جاودانه است، که در همان ماه های اول جنگ، با از دست دادن بخش قابل توجهی از ارتش، سر خود را از دست ندادند، اما توانستند در حرکت سازماندهی مجدد کنند. ، در طول جنگ لشکری ​​توانا و قهرمان بساز و نه تنها هجوم دشمن قوی و مکار را دفع کند، بلکه او را شکست دهد.

بزرگترین شاهکار مردم شوروی در جنگ بزرگ میهنی، که صدها میلیون نفر را در شرق و غرب از خطر بردگی فاشیستی بر سر آنها نجات داد، قرن ها و هزاره ها در خاطره بشریت سپاسگزار زنده خواهد ماند.

نقش اصلی و شایستگی اصلی در پایان پیروزمندانه جنگ متعلق به حزب کمونیست ما، نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی، میلیون ها و میلیون ها نفر از مردم شوروی است که توسط حزب آموزش دیده اند.

رفقا! بیایید به چند واقعیت دیگر نگاه کنیم. اتحاد جماهیر شوروی به حق الگویی از یک دولت چند ملیتی در نظر گرفته می شود، زیرا ما در واقع برابری و دوستی همه مردم ساکن در سرزمین مادری بزرگ خود را تضمین کرده ایم.

اقداماتی که توسط استالین آغاز شده و نقض فاحش اصول اولیه لنینیستی است، آشکارتر است. سیاست ملیدولت شوروی. ما در مورد اخراج دسته جمعی مردم از مناطق بومی آنها، از جمله همه کمونیست ها و اعضای کومسومول بدون هیچ استثنایی صحبت می کنیم. علاوه بر این، این نوع اخراج به هیچ وجه توسط ملاحظات نظامی دیکته نمی شد.

بنابراین، در اواخر سال 1943، زمانی که یک نقطه عطف پایدار در جریان جنگ به نفع اتحاد جماهیر شوروی در جبهه های جنگ بزرگ میهنی تعیین شد، تصمیمی اتخاذ و اجرا شد تا همه قراچایی ها از اشغال شده بیرون راند. قلمرو در همان دوره، در پایان دسامبر 1943، دقیقاً همان سرنوشت برای کل جمعیت جمهوری خودمختار کالمیک رقم خورد. در مارس 1944، همه چچن ها و اینگوش ها از خانه های خود بیرون رانده شدند و جمهوری خودمختار چچن-اینگوش منحل شد. در آوریل 1944، تمام بالکارها از قلمرو جمهوری خودمختار کاباردینو-بالکاریا65 به نقاط دورافتاده اخراج شدند و خود جمهوری به جمهوری خودمختار کاباردیا تغییر نام داد.

در ذهن نه تنها یک مارکسیست-لنینیست، بلکه همچنین هر فرد عاقل، چنین وضعیتی مناسب نیست - چگونه می توان مسئولیت اقدامات خصمانه افراد یا گروه ها را بر روی کل مردم از جمله زنان، کودکان، سالمندان، کمونیست ها گذاشت. و اعضای کومسومول، و آنها را در معرض سرکوب، محرومیت و رنج گسترده قرار می دهند.

پس از پایان جنگ میهنی، مردم شوروی با افتخار پیروزی های باشکوهی را که به قیمت فداکاری های بزرگ و تلاش های باورنکردنی به دست آمده بود جشن گرفتند. این کشور یک جهش سیاسی را تجربه کرد. حزب حتی متحدتر از جنگ بیرون آمد و کادرهای حزب در آتش جنگ آرام گرفتند. در این شرایط هیچکس حتی نمی توانست به احتمال هر نوع توطئه ای در حزب فکر کند.

و در این دوره ناگهان به اصطلاح "پرونده لنینگراد" به وجود می آید. همانطور که اکنون ثابت شده است، این پرونده جعل شده است. بیگناه درگذشت tg. ووزنسنسکی، کوزنتسوف، رودیونوف، پوپکوف و دیگران.

مشخص است که ووزنسنسکی و کوزنتسوف کارگران برجسته و توانمندی بودند. زمانی آنها به استالین نزدیک بودند. همین بس که استالین ووزنسنسکی را به عنوان معاون اول شورای وزیران معرفی کرد و کوزنتسوف به عنوان دبیر کمیته مرکزی انتخاب شد. صرف این واقعیت که استالین نظارت ارگان های امنیتی دولتی را به کوزنتسوف سپرد، نشان از اعتمادی دارد که او از آن برخوردار بود.

چطور شد که این افراد را دشمن مردم اعلام کردند و نابود کردند؟

واقعیت ها نشان می دهد که «پرونده لنینگراد» نیز نتیجه خودسری هایی است که استالین در رابطه با کادرهای حزب اجازه داده است.

اگر در کمیته مرکزی حزب، در دفتر سیاسی کمیته مرکزی، وضعیت عادی وجود داشت که در آن چنین سؤالاتی، همانطور که باید در حزب مطرح می شد، و همه حقایق سنجیده می شد، آن وقت این قضیه می شد. به وجود نیامده است، همانطور که موارد مشابه دیگر پیش نمی آمد.

باید گفت که در دوره پس از جنگ، اوضاع پیچیده تر شد. استالین دمدمی مزاج تر، تحریک پذیرتر، بی ادب تر شد، شک او به ویژه توسعه یافت. شیدایی آزار و اذیت به ابعاد باورنکردنی افزایش یافت. بسیاری از کارگران از نظر او دشمن شدند. پس از جنگ، استالین خود را بیشتر از تیم دور کرد، بدون توجه به کسی و چیزی منحصراً به تنهایی عمل کرد.

تحریک کننده پست، دشمن شرور بریا، که هزاران کمونیست، مردم صادق شوروی را نابود کرد، هوشمندانه از سوء ظن باورنکردنی استالین استفاده کرد. نامزدی ووزنسنسکی و کوزنتسوف بریا را ترساند. همانطور که اکنون مشخص شده است، این بریا بود که مواد ساخته شده توسط او و نوچه هایش را در قالب بیانیه ها، نامه های ناشناس، در قالب شایعات و گفتگوهای مختلف در اختیار استالین قرار داد.

کمیته مرکزی حزب به اصطلاح "پرونده لنینگراد" را بررسی کرد، قربانیان بی گناه اکنون احیا شده اند، افتخار سازمان باشکوه حزب لنینگراد احیا شده است. جعل کنندگان این پرونده، آباکوموف و دیگران، محاکمه شدند، آنها در لنینگراد محاکمه شدند و به آنچه که سزاوارشان بود رسیدند.

این سوال پیش می آید که چرا ما اکنون می توانیم این موضوع را حل کنیم و قبل از آن در زمان حیات استالین این کار را انجام ندادیم تا از مرگ افراد بی گناه جلوگیری کنیم؟ چون خود استالین به «پرونده لنینگراد» جهت داد و اکثریت اعضای دفتر سیاسی آن دوره از همه شرایط قضیه اطلاع نداشتند و البته نمی توانستند دخالت کنند.

به محض اینکه استالین مطالبی را از بریا و آباکوموف دریافت کرد ، او بدون درک ماهیت این جعلیات ، دستوراتی برای بررسی "پرونده" ووزنسنسکی و کوزنتسوف داد. و این قبلاً سرنوشت آنها را مهر و موم کرده است.

در این زمینه آموزنده نیز مورد یک سازمان ملی گرای منگرلی است که گفته می شود در گرجستان وجود داشته است. در مورد این موضوع، همانطور که مشخص است، تصمیمات کمیته مرکزی CPSU در نوامبر 1951 و مارس 1952 اتخاذ شد. این تصمیمات بدون بحث در دفتر سیاسی اتخاذ شد. آنها اتهامات سنگینی را علیه بسیاری از کمونیست های صادق مطرح کردند. بر اساس مواد جعلی، ادعا شد که یک سازمان ملی گرایانه در گرجستان وجود دارد که هدف آن از بین بردن قدرت شوروی در این جمهوری با کمک دولت های امپریالیستی است.

در این رابطه تعدادی از مقامات مسئول حزب و شوروی گرجستان دستگیر شدند. همانطور که بعداً مشخص شد، این یک تهمت به سازمان حزب گرجستان بود.

می دانیم که در گرجستان، مانند برخی از جمهوری های دیگر، زمانی مظاهر ناسیونالیسم بورژوایی محلی وجود داشت. این سوال پیش می آید که آیا واقعاً در دوره ای که تصمیمات فوق الذکر گرفته شد، تمایلات ناسیونالیستی به حدی افزایش یافت که خطر جدایی گرجستان از اتحاد جماهیر شوروی و انتقال آن به دولت ترکیه وجود داشت؟

این البته مزخرف است. حتی تصور اینکه چگونه چنین فرضیاتی به ذهن می رسد دشوار است. همه می دانند که گرجستان در طول سال های قدرت شوروی چگونه در توسعه اقتصادی و فرهنگی خود رشد کرده است.

تولید صنعتی جمهوری گرجستان 27 برابر بیشتر از تولید گرجستان قبل از انقلاب است. بسیاری از شاخه های صنعتی که قبل از انقلاب وجود نداشتند - متالورژی آهنی، صنعت نفت، مهندسی مکانیک و غیره - در جمهوری بازسازی شدند. بی سوادی جمعیت مدت هاست که از بین رفته است، در حالی که در گرجستان قبل از انقلاب، بی سوادان 78 درصد را تشکیل می دادند.

با مقایسه وضعیت جمهوری خود با وضعیت اسفبار کارگران ترکیه، آیا گرجی ها می توانند آرزوی پیوستن به ترکیه را داشته باشند؟ در ترکیه در سال 1955، سرانه فولاد ذوب شده 18 برابر کمتر از گرجستان بود. گرجستان 9 برابر ترکیه سرانه برق تولید می کند. بر اساس سرشماری سال 1950، 65 درصد از جمعیت ترکیه بی سواد و در میان زنان حدود 80 درصد بودند. 19 موسسه آموزش عالی در گرجستان با حدود 39 هزار دانشجو وجود دارد که 8 برابر بیشتر از ترکیه است که جمعیت آن شش برابر جمعیت گرجستان است. در گرجستان، در طول سال‌های قدرت شوروی، رفاه مادی کارگران به طرز بی‌اندازه‌ای افزایش یافته است.

واضح است که در گرجستان، با توسعه اقتصاد و فرهنگ، رشد آگاهی سوسیالیستی زحمتکشان، خاکی که ناسیونالیسم بورژوایی از آن تغذیه می کند، به طور فزاینده ای از بین می رود.

و همانطور که معلوم شد، در واقع هیچ سازمان ناسیونالیستی در گرجستان وجود نداشت. هزاران نفر از مردم بی گناه شوروی قربانی خودسری و بی قانونی شدند. و همه اینها تحت رهبری "درخشان" استالین، "پسر بزرگ مردم گرجستان" انجام شد، همانطور که گرجی ها دوست داشتند هموطن خود را صدا کنند.

خودسری استالین نه تنها در حل مسائل زندگی داخلی کشور، بلکه در زمینه روابط بین‌الملل اتحاد جماهیر شوروی نیز احساس شد.

در پلنوم ژوئیه کمیته مرکزی، علل درگیری با یوگسلاوی به تفصیل مورد بحث قرار گرفت. در همان زمان، نقش بسیار ناشایست استالین مورد توجه قرار گرفت. بالاخره «پرونده یوگسلاوی» توسط استالین اختراع و متورم شد. هیچ زمینه جدی برای ظهور این "پرونده" وجود نداشت، جلوگیری از گسست با این کشور کاملاً ممکن بود. اما این بدان معنا نیست که رهبران یوگسلاوی اشتباه یا کاستی نداشته اند. اما این اشتباهات و کاستی ها به طرز وحشتناکی توسط استالین بزرگنمایی شد که منجر به قطع روابط با کشور دوست ما شد.

اولین روزهایی را به یاد می آورم که درگیری بین اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی به طور مصنوعی متورم شد.

یک بار که از کیف به مسکو رسیدم، استالین مرا به محل خود دعوت کرد و با اشاره به نسخه ای از نامه ای که مدتی قبل برای تیتو فرستاده شده بود، پرسید:

و بدون اینکه منتظر جواب باشد گفت:

"اینجا، من انگشت کوچکم را تکان می دهم و تیتو وجود نخواهد داشت. او پرواز خواهد کرد..."

این «حرکت انگشت کوچک» برای ما گران تمام شد. چنین سخنی منعکس کننده غول‌انگاری استالین بود، زیرا او چنین رفتار کرد: من انگشت کوچکم را حرکت می‌دهم و کوسیور رفته است، دوباره انگشت کوچکم را تکان می‌دهم و خبری از پوستیشف نیست، چوبار، دوباره انگشت کوچکم را تکان می‌دهم، ووزنسنسکی، کوزنتسوف. و بسیاری دیگر ناپدید می شوند.

اما با تیتو اینطور نشد. هر چقدر استالین نه تنها با انگشت کوچکش، بلکه با هر چیزی که می توانست حرکت کند، تیتو پرواز نکرد. چرا؟ بله، زیرا در مناقشه با رفقای یوگسلاوی هیچ موضوعی وجود نداشت که از طریق یک بحث رفاقتی حزبی قابل حل نباشد، زیرا دولت پشت تیتو ایستاده بود، مردمی که برای آزادی و استقلال خود مکتب سخت مبارزه را سپری کردند، افرادی که از رهبران خود حمایت کردند.

این همان چیزی است که ماگالومانیای استالین به آن منتهی شد. او کاملاً حس واقعیت خود را از دست داد، نسبت به افراد داخل کشور، بلکه در رابطه با کل احزاب و کشورها نیز بدگمانی و تکبر نشان داد.

اکنون ما مسئله یوگسلاوی را به دقت حل کرده ایم و راه حل صحیحی را یافته ایم که مورد تایید مردم اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی و همچنین همه زحمتکشان کشورهای دموکراسی خلقی و همه بشریت مترقی است. . از بین بردن روابط غیرعادی با یوگسلاوی به نفع کل اردوگاه سوسیالیسم و ​​به نفع تقویت صلح در سراسر جهان انجام شده است.

ما همچنین باید "مورد" پزشکان آفات را به یاد بیاوریم. در واقع، "مورد" وجود نداشت، به جز اظهارات دکتر تیماشوک، که شاید تحت تأثیر کسی یا به دستور (بالاخره، او یک کارمند ناگفته ارگان های امنیتی دولتی بود)، نامه ای به او نوشت. استالین که در آن اظهار داشت که پزشکان گفته می شود از روش های اشتباهی برای درمان استفاده می کنند.

برای ارسال چنین نامه ای به استالین کافی بود، زیرا او بلافاصله به این نتیجه رسید که در اتحاد جماهیر شوروی پزشکان آفات وجود دارند و دستور دستگیری گروهی از متخصصان برجسته پزشکی شوروی را صادر کرد. او خود دستوراتی در مورد چگونگی انجام تحقیقات، نحوه بازجویی از دستگیرشدگان داد. گفت: بر وینوگرادف غل و زنجیر بگذار، فلان را بزن. در اینجا یک نماینده کنگره، رفیق ایگناتیف، وزیر سابق امنیت دولتی حضور دارد. استالین مستقیماً به او گفت:

اگر به رسمیت شناختن پزشکان دست یابید، سرتان را برمی دارند».

خود استالین بازپرس را صدا زد، به او دستور داد، روش های تحقیق را نشان داد، و روش ها تنها بودند - زدن و ضرب و شتم.

مدتی پس از دستگیری پزشکان، ما اعضای دفتر سیاسی پروتکل هایی با اعترافات پزشکان دریافت کردیم. پس از ارسال این پروتکل ها، استالین به ما گفت:

"شما کور هستید بچه گربه ها، بدون من چه می شود، کشور نابود می شود، زیرا شما نمی توانید دشمنان را بشناسید."

این پرونده به گونه ای تنظیم شد که هیچ کس فرصتی برای بررسی حقایقی که تحقیقات بر اساس آن انجام می شود را نداشت. با تماس با افرادی که این اعترافات را انجام داده اند، هیچ راهی برای تأیید واقعیت وجود ندارد.

اما ما احساس کردیم که ماجرای دستگیری پزشکان کار کثیفی است. ما شخصاً بسیاری از این افراد را می شناختیم، آنها با ما برخورد کردند. و وقتی بعد از مرگ استالین به نحوه ایجاد این پرونده نگاه کردیم، دیدیم که از ابتدا تا انتها دروغ بوده است.

این "عمل" شرم آور توسط استالین ایجاد شد ، اما او وقت نداشت تا آن را به پایان برساند و بنابراین پزشکان زنده ماندند. اکنون همه آنها بازسازی شده اند، آنها در همان سمت های قبلی کار می کنند و با مقامات ارشد از جمله اعضای دولت درمان می کنند. ما به آنها اطمینان کامل می دهیم و آنها وظیفه رسمی خود را مانند گذشته با وجدان انجام می دهند.

در سازماندهی کارهای کثیف و شرم آور مختلف، نقش پستی را دشمن وحشتناک حزب ما، عامل اطلاعات خارجی، بریا، ایفا کرد که در اعتماد استالین نفوذ کرد. چگونه این تحریک کننده توانست در حزب و دولت به چنان مقامی دست یابد که معاون اول شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی و عضویت در دفتر سیاسی کمیته مرکزی شود؟ اکنون مشخص شده است که این رذل از پله های ایالت از میان جسدهای زیادی که در هر پله وجود داشت بالا می رفت.

آیا علائمی مبنی بر اینکه بریا فردی دشمن حزب بود وجود داشت؟ بله آنها بودند. در سال 1937، در پلنوم کمیته مرکزی، کمیسر سابق مردم برای بهداشت، کامینسکی گفت که بریا در اطلاعات Musavat کار می کرد. بلافاصله پس از پایان پلنوم کمیته مرکزی، کامینسکی دستگیر و سپس تیرباران شد. آیا استالین اظهارات کامینسکی را تأیید کرد؟ نه، زیرا استالین به بریا اعتقاد داشت و همین برای او کافی بود. و اگر استالین معتقد بود، هیچ کس نمی توانست برخلاف نظر او چیزی بگوید. هر کس به این فکر می کرد که مخالفت کند به سرنوشت کامینسکی دچار می شود.

سیگنال های دیگری نیز وجود داشت. جالب توجه است بیانیه رفیق اسنگوف به کمیته مرکزی حزب (به هر حال، اخیرا پس از 17 سال در اردوگاه ها بازسازی شده است). وی در بیانیه خود می نویسد:

"در رابطه با طرح مسئله بازپروری عضو سابق کمیته مرکزی کارتولیشویلی-لاورنتیف، من به نماینده کمیته امنیت دولتی شواهد مفصلی در مورد نقش بریا در قتل عام کارتولیشویلی و انگیزه های جنایتکارانه بریا دادم. هدایت شد.

بازیابی را ضروری می دانم واقعیت مهمدر مورد این موضوع و گزارش آن را به کمیته مرکزی، زیرا من درج آن را در اسناد تحقیق ناخوشایند می دانستم.

در 30 اکتبر 1931، در جلسه دفتر سازماندهی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، گزارشی توسط کارتولیشویلی، دبیر کمیته منطقه ای ماوراء قفقاز ارائه شد. همه اعضای دفتر کمیته منطقه حضور داشتند که تنها من زنده هستم. در این جلسه، استالین در پایان سخنان خود پیشنهاد تشکیل دبیرخانه زاکرایکوم متشکل از: دبیر اول کارتولیشویلی، بریا دوم را ارائه کرد (این اولین بار در تاریخ حزب بود که نام بریا به عنوان نامزد پست حزبی نامگذاری شد)، کارتولیشویلی بلافاصله اظهار داشت که او بریا را به خوبی می شناسد و بنابراین قاطعانه از همکاری با او امتناع می کند. سپس استالین پیشنهاد داد که این سؤال را باز بگذارند و آن را در حالت کار حل کنند. پس از 2 روز تصمیم گرفته شد که بریا را برای کار حزبی معرفی کنند و کارتولیشویلی را از ماوراء قفقاز ترک کنند.

میکویان و کاگانوویچ که در این جلسه حضور داشتند می توانند این موضوع را تایید کنند.

رابطه خصمانه دیرینه بین کارتولیشویلی و بریا به طور گسترده شناخته شده بود. منشا آنها از زمان رفیق است. سرگو در ماوراء قفقاز، زیرا کارتولیشویلی نزدیکترین دستیار سرگو بود. آنها به عنوان مبنایی برای بریا برای جعل "پرونده" علیه کارتولیشویلی خدمت کردند.

مشخص است که کارتولیشویلی در آن «مورد» متهم به اقدام تروریستی علیه بریا است.

کیفرخواست پرونده بریا جزئیات جنایات او را شرح می دهد. اما چیزی قابل یادآوری است، به خصوص که شاید همه نمایندگان کنگره این سند را نخوانده باشند. در اینجا می‌خواهم انتقام‌جویی وحشیانه بریا علیه کدروف، گلوبف و باتورینا، مادر خوانده‌ی گلوبف را یادآوری کنم، که تلاش کرد توجه کمیته مرکزی را در مورد فعالیت‌های خائنانه بریا جلب کند. آنها بدون محاکمه تیرباران شدند و حکم پس از اعدام به ماسبق صادر شد. این چیزی است که رفیق به کمیته مرکزی حزب نوشت. آندریف، رفیق کمونیست قدیمی کدروف:

"از سلول تاریک زندان Lefortovo از شما درخواست کمک می کنم. فریاد وحشت را بشنو، از آنجا نگذر، شفاعت کن، کمک کن کابوس بازجویی ها را از بین ببری، اشتباه را باز کن.

من بی گناه رنج می کشم باور کن زمان نشان خواهد داد. من یک عامل تحریک کننده پلیس مخفی تزاری، نه یک جاسوس، نه عضو یک سازمان ضد شوروی هستم که بر اساس اظهارات تهمت آمیز به آن متهم می شوم. و من هرگز جنایت دیگری علیه حزب و میهن مرتکب نشده ام. من یک بلشویک پیر بی آلایش هستم که صادقانه (تقریبا) 40 سال در صفوف حزب برای خیر و خوشی مردم جنگیدم...

اکنون من، مردی شصت و دو ساله، توسط بازپرسان به اقدامات بدنی شدیدتر، ظالمانه و تحقیرآمیزتر تهدید می شوم. آنها دیگر قادر به درک اشتباه خود و تشخیص غیرقانونی و غیرقانونی بودن اقدامات خود علیه من نیستند. آنها به دنبال توجیه آن با نشان دادن من به عنوان بدترین دشمن غیر خلع سلاح و اصرار بر افزایش سرکوب هستند. و حزب بداند که من مقصر نیستم و هیچ اقدامی نمی‌تواند فرزند وفادار حزب را که در قبر زندگی به آن فداکار است تبدیل به دشمن کند.

اما چاره ای ندارم. من ناتوانم که ضربه های جدید و سنگینی که نزدیک می شود را از بین ببرم.

اما هر چیزی حدی دارد. رفیق در ادامه می نویسد: من کاملاً خسته شده ام. کدروف. - سلامتی تضعیف شده است، نیرو و انرژی رو به اتمام است، پایان کار نزدیک است. مردن در زندان شوروی با ننگ یک خائن حقیر و خائن به میهن - چه چیزی برای یک شخص صادق بدتر می تواند باشد. ناگوار! تلخی و درد بی حد و حصر با یک اسپاسم قلب را منقبض می کند. نه نه! این اتفاق نمی افتد، نباید اتفاق بیفتد، فریاد می زنم. و حزب و دولت شوروی و کمیسر خلق بریا اجازه نخواهند داد که آن بی‌عدالتی بی‌رحمانه و جبران‌ناپذیر رخ دهد.

من متقاعد شده‌ام که با یک تحقیق آرام، بی‌طرفانه، بدون سوء استفاده ناپسند، بدون سوء نیت، بدون قلدری وحشتناک، بی‌اساس بودن اتهامات به راحتی مشخص می‌شود. من عمیقا معتقدم که حقیقت و عدالت پیروز خواهد شد. رفیق در پایان نامه خود نوشت: من ایمان دارم، ایمان دارم. کدروف.

کالژیوم نظامی رفیق کدروف بلشویک قدیمی را تبرئه کرد. اما با وجود این، به دستور بریا تیرباران شد.

بریا همچنین اقدام تلافی جویانه وحشیانه ای را علیه خانواده رفیق Ordzhonikidze انجام داد. چرا؟ زیرا Ordzhonikidze با بریا در اجرای نقشه های موذیانه خود مداخله کرد. بریا راه خود را باز کرد و از شر همه افرادی که می توانستند در کار او دخالت کنند خلاص شد. Ordzhonikidze همیشه مخالف بریا بود، که در مورد آن با استالین صحبت کرد. استالین به جای اینکه آن را مرتب کند و اقدامات لازم را انجام دهد، اجازه نابودی برادر Ordzhonikidze را داد و خود Ordzhonikidze را به چنان وضعیتی رساند که او مجبور شد به خود شلیک کند. بریا اینگونه بود.

کمی پس از مرگ استالین، بریا توسط کمیته مرکزی حزب افشا شد. در نتیجه دقت محاکمه قضاییجنایات هیولایی بریا مشخص شد و او تیرباران شد.

سوال این است که چرا بریا که ده ها هزار کارگر حزب و شوروی را نابود کرد، در زمان حیات استالین افشا نشد؟ او قبلاً افشا نشده بود زیرا ماهرانه از نقاط ضعف استالین سوء استفاده می کرد، احساس سوء ظن را در او ایجاد می کرد، استالین را در همه چیز خشنود می کرد و با حمایت او عمل می کرد.

رفقا!

کیش شخصیت چنین ابعاد هیولایی به دست آورد، عمدتاً به این دلیل که خود استالین به هر طریق ممکن تعالی شخص خود را تشویق و حمایت می کرد. حقایق متعددی بر این امر گواهی می دهد. یکی از بارزترین مظاهر خودستایی و عدم تواضع اولیه استالین، انتشار زندگینامه مختصر اوست که در سال 1948 منتشر شد.

این کتاب بیان لجام گسیخته ترین چاپلوسی است، نمونه ای از خدایی شدن یک انسان، تبدیل او به حکیمی معصوم، «بزرگترین رهبر» و «فرمانده بی نظیر همه زمان ها و مردمان».

نیازی به نقل شخصیت‌های تهوع‌آور چاپلوسی که روی هم در این کتاب انباشته شده‌اند، نیست. فقط باید تاکید کرد که همه آنها شخصا توسط استالین تایید و ویرایش شده اند و برخی از آنها شخصا توسط وی وارد صفحه آرایی کتاب شده است.

استالین در این کتاب چه مواردی را لازم دید؟ شاید او به دنبال تعدیل شور چاپلوسی گردآورندگان «زندگینامه کوتاه» خود بوده است؟ خیر او دقیقاً آن جاهایی را تقویت کرد که ستایش شایستگی هایش به نظر او ناکافی به نظر می رسید.

در اینجا برخی از ویژگی های فعالیت های استالین که با دست خود استالین حک شده است:

«در این مبارزه با کم‌ایمان‌ها و تسلیم‌طلبان، تروتسکیست‌ها و زینووییست‌ها، بوخارین‌ها و کامنف‌ها، پس از شکست لنین، سرانجام آن هسته اصلی حزب ما شکل گرفت... که از پرچم بزرگ لنین دفاع می‌کرد، حزب را حول دستورات لنین گرد آورد. و مردم شوروی را به سمت صنعتی‌سازی و جمع‌آوری جاده‌ای وسیع سوق داد کشاورزی. رهبر این هسته و نیروی پیشرو حزب و دولت رفیق بود. استالین."

و این را خود استالین نوشته است! و می افزاید:

استالین با انجام ماهرانه وظایف رهبر حزب و مردم، با حمایت کامل کل مردم شوروی، حتی سایه ای از خودپسندی، تکبر، خودشیفتگی را در فعالیت های خود نگذاشت.

کجا و چه زمانی هر شخصیتی می‌توانست خود را چنین تجلیل کند؟ آیا این شایسته شخصیتی از نوع مارکسیست لنینیستی است؟ خیر مارکس و انگلس دقیقاً با این قاطعانه مخالفت کردند. این همان چیزی است که ولادیمیر ایلیچ لنین همیشه به شدت محکوم می کرد.

صفحه آرایی کتاب حاوی این عبارت بود: «استالین امروز لنین است». این عبارت به وضوح برای او ناکافی به نظر می رسید و خود استالین آن را به شرح زیر بازنویسی می کند:

استالین جانشین شایسته ای برای کار لنین است، یا به قول حزب ما، استالین امروز لنین است».

می توان بسیاری از این ویژگی های خودستایی را که توسط استالین در صفحه آرایی کتاب آورده شده است، ذکر کرد. او به ویژه در تمجید از نبوغ نظامی خود، استعدادهای رهبری نظامی خود، در مورد خطاب خود بسیار غیرت داشت.

اجازه دهید یک درج دیگر که توسط استالین در رابطه با نابغه نظامی استالینیست ساخته شده است را به شما ارائه دهم:

او می نویسد: «رفیق استالین، علوم نظامی پیشرفته شوروی را بیشتر توسعه داد. رفیق استالین مقرراتی را در مورد عوامل دائماً عامل تعیین کننده سرنوشت یک جنگ، در مورد دفاع فعال و قوانین ضد حمله و تهاجمی، در مورد تعامل شاخه های نظامی و تجهیزات نظامی در شرایط مدرنجنگ، در مورد نقش توده های بزرگ تانک و هواپیما در جنگ مدرن، در مورد توپخانه به عنوان قدرتمندترین شاخه ارتش. در مراحل مختلف جنگ، نابغه استالین با در نظر گرفتن کامل ویژگی های موقعیت، راه حل های مناسب را پیدا کرد.

«هنر نظامی استالین هم در دفاع و هم در حمله ظاهر شد. رفیق استالین با بصیرت درخشان نقشه های دشمن را برملا کرد و آنها را دفع کرد. در نبردهایی که در آن رفیق استالین نیروهای شوروی را رهبری می کرد، نمونه های برجسته ای از هنر عملیات نظامی تجسم یافت.

این گونه بود که استالین به عنوان یک فرمانده تجلیل شد. اما توسط چه کسی؟ توسط خود استالین، اما دیگر نه به عنوان یک فرمانده، بلکه به عنوان نویسنده-ویراستار، یکی از گردآورندگان اصلی زندگی نامه ستایش آمیز او.

رفقا، این حقایق است. نیازی به گفتن نیست که اینها حقایق شرم آور هستند.

و یک واقعیت دیگر از همان "زندگینامه کوتاه" استالین. مشخص است که کمیسیونی از کمیته مرکزی حزب روی ایجاد "دوره کوتاه در تاریخ حزب کمونیست اتحاد اتحاد (بلشویک ها)" کار کرد. این اثر، به هر حال، با کیش شخصیت نیز بسیار اشباع شده است، توسط تیم خاصی از نویسندگان گردآوری شده است. و این شرط در طرح زندگینامه مختصر استالین با عبارت زیر منعکس شد:

"کمیسیون کمیته مرکزی CPSU (b) به رهبری رفیق استالین با مشارکت فعال شخصی وی ایجاد می کند." دوره کوتاهتاریخ حزب کمونیست اتحاد (بلشویک ها).

با این حال، این فرمول دیگر نتوانست استالین را راضی کند، و در "بیوگرافی مختصر" منتشر شده این مکان با ماده زیر جایگزین شده است:

"در سال 1938، کتاب "تاریخ حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها" منتشر شد. دوره کوتاه، نوشته رفیق استالین و تأیید کمیسیون کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها

همانطور که می بینید، اثر خلق شده توسط گروه به کتابی توسط استالین تبدیل شده است. نیازی به گفتن نیست که چگونه و چرا چنین تحولی رخ داده است.

یک سوال مشروع مطرح می شود: اگر استالین نویسنده این کتاب است، پس چه نیازی داشت که شخصیت استالین را تا این حد تجلیل کند، و در واقع، کل دوره پس از اکتبر در تاریخ حزب کمونیست باشکوه ما را فقط به یک تبدیل کند. پس زمینه اقدامات "نابغه استالینیستی"؟

آیا این کتاب به اندازه کافی تلاش‌های حزب برای دگرگونی سوسیالیستی کشور، ساخت جامعه سوسیالیستی، صنعتی‌سازی و جمع‌آوری کشور و سایر اقدامات انجام‌شده توسط حزب را بازتاب می‌دهد که با قاطعیت مسیری را که لنین ترسیم کرده بود دنبال می‌کرد؟ عمدتاً در مورد استالین، سخنرانی ها، گزارش های او صحبت می کند. همه چیز، بدون هیچ استثنایی، با نام او مرتبط است.

و هنگامی که خود استالین اعلام می کند که این او بود که "دوره کوتاه در تاریخ حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها" را نوشت ، این نمی تواند حداقل باعث تعجب و حیرت شود. چگونه یک مارکسیست لنینیست می تواند در مورد خود این گونه بنویسد و کیش شخصیت خود را به آسمان برساند؟

یا سوال جوایز استالین را مطرح کنید. حتی پادشاهان چنین جوایزی را تعیین نکردند که نام آنها را بخوانند.

خود استالین متن سرود ملی اتحاد جماهیر شوروی را که در آن کلمه ای در مورد حزب کمونیست وجود ندارد، به عنوان بهترین می شناسد، اما تجلیل بی نظیری از استالین وجود دارد: "استالین ما را تربیت کرد تا به مردم وفادار باشیم.

او ما را به کار و استثمار الهام بخشید.»

در این سطرهای سرود، تمام فعالیت های عظیم آموزشی، رهبری و الهام بخش حزب بزرگ لنینیست تنها به استالین نسبت داده می شود. البته این یک عقب‌نشینی آشکار از مارکسیسم-لنینیسم است، تحقیر و کوچک‌شدن آشکار نقش حزب.

و بدون اطلاع استالین، آیا نام او به بسیاری از شرکت ها و شهرهای بزرگ منصوب شده است، آیا بناهای تاریخی استالین بدون اطلاع او در سراسر کشور برپا شده است - این "آثار تاریخی در زمان حیات او"؟ از این گذشته ، این یک واقعیت است که در 2 ژوئیه 1951 ، خود استالین فرمان شورای وزیران را در مورد ساخت مجسمه یادبود استالین در کانال ولگا-دون امضا کرد و در 4 سپتامبر همان سال دستور آزادسازی 33 تن مس برای ساخت این بنای تاریخی. خودتان قضاوت کنید که آیا استالین در بیوگرافی خود به درستی نوشته است که "در فعالیت های خود حتی سایه ای از خودپسندی، تکبر، خودشیفتگی را مجاز نمی داند"؟

در همان زمان استالین به یاد لنین بی احترامی کرد. تصادفی نیست که کاخ شوروی، به عنوان بنای یادبود ولادیمیر ایلیچ، تصمیمی برای ساخت آن که بیش از 30 سال پیش گرفته شده بود، ساخته نشد و مسئله ساخت آن دائما به تعویق افتاد و فراموش شد. ما باید این وضعیت را اصلاح کنیم.

نمی توان تصمیم دولت شوروی در 14 اوت 1925 "در مورد ایجاد جوایز V.I. لنین برای کار علمی" را به خاطر آورد. این تصمیم در مطبوعات منتشر شد، اما هنوز هیچ جایزه لنین وجود ندارد. این نیز باید اصلاح شود.

در طول زندگی استالین، به لطف روش های شناخته شده ای که قبلاً با استناد به حقایق در مورد آنها صحبت کردم، همانطور که حداقل "زندگی نامه مختصر استالین" نوشته شد، همه وقایع به گونه ای پوشش داده شد که به نظر می رسید لنین بازی می کند. نقشی ثانویه حتی در جریان انقلاب سوسیالیستی اکتبر. در بسیاری از فیلم‌ها، در آثار داستانی، تصویر لنین به‌طور نادرست روشن می‌شود، به‌طور غیرقابل قبولی تحقیر می‌شود.

همه اینها باید قاطعانه تجدید نظر شود تا نقش وی.آی لنین، کارهای بزرگ حزب کمونیست ما و مردم شوروی، خلق خلق، خلق خلق، بازتاب صحیح خود را در تاریخ، ادبیات، آثار هنری پیدا کند.

رفقا! کیش شخصیت به گسترش روش‌های شرورانه در حزب‌سازی و کار اقتصادی کمک کرد، باعث نقض فاحش دموکراسی درون حزبی و شوروی، مدیریت برهنه، انواع انحرافات، پوشاندن کاستی‌ها و رنگ‌آمیزی واقعیت شد. ما خیلی از شیکاش ها، هاللویاها، کلاهبرداران را طلاق داده ایم.

همچنین نمی توان ندید که در نتیجه دستگیری های متعدد کارگران حزبی، شوروی و اقتصادی، بسیاری از کادرهای ما با احتیاط شروع به کار نامطمئن، ترس از جدید، مواظب سایه خود کردند و شروع کردند. ابتکار عمل کمتری در کار خود نشان دهند.

و تصمیمات نهادهای حزبی و شوروی را بگیرند. آنها شروع به ترسیم طبق یک الگو کردند، اغلب بدون در نظر گرفتن موقعیت خاص. کار به جایی رسید که سخنان کارگران حزبی و دیگر کارگران، حتی در کوچکترین جلسات، جلسات در مورد هر موضوعی، طبق یک برگه تقلب بیان می شد. همه اینها خطر کار حزبی و شوروی و بوروکراتیزاسیون دستگاه را به همراه داشت.

جدایی استالین از زندگی، ناآگاهی او از وضعیت واقعی امور در زمین را می توان با مثال مدیریت کشاورزی به وضوح نشان داد.

همه کسانی که حتی اندکی به وضعیت کشور علاقه داشتند، وضعیت سخت کشاورزی را دیدند، اما استالین متوجه این موضوع نشد. آیا ما در این مورد با استالین صحبت کردیم؟ بله، صحبت کردیم، اما او از ما حمایت نکرد. چرا این اتفاق افتاد؟ زیرا استالین به هیچ جا سفر نکرد، با کارگران و کشاورزان جمعی ملاقات نکرد و از وضعیت واقعی زمین اطلاعی نداشت.

او کشور و کشاورزی را فقط از روی فیلم مطالعه کرد. و فیلم ها زینت بخشیدند، وضعیت کشاورزی را رنگ آمیزی کردند. زندگی مزرعه جمعی در بسیاری از فیلم ها به گونه ای به تصویر کشیده شد که میزها از فراوانی بوقلمون ها و غازها ترک خوردند. ظاهراً استالین فکر می کرد که در واقعیت چنین است.

ولادیمیر ایلیچ لنین به زندگی متفاوت می نگریست، او همیشه از نزدیک با مردم در ارتباط بود. دهقانان را پذیرفت، اغلب در کارخانه ها و کارخانه ها صحبت می کردند، به روستاها سفر می کردند، با دهقانان صحبت می کردند.

استالین خود را از مردم حصار کشید، او به جایی نرسید. و به همین ترتیب برای چندین دهه ادامه یافت. آخرین سفر او به حومه شهر در ژانویه 1928 بود، زمانی که برای تهیه غلات به سیبری سفر کرد. او چگونه می توانست وضعیت روستا را بداند؟

و هنگامی که در یکی از گفتگوها به استالین گفته شد که وضعیت کشاورزی در کشور ما سخت است، وضعیت کشور با تولید گوشت و سایر محصولات دامی به ویژه بد است، کمیسیونی ایجاد شد که به آن دستور داده شد تا یک پیش نویس قطعنامه "در مورد اقدامات برای توسعه بیشتر دامپروری در مزارع جمعی و مزارع دولتی. ما چنین پروژه ای را توسعه داده ایم.

البته پیشنهادات ما در آن زمان همه امکانات را پوشش نمی داد، اما راه هایی برای توسعه دامپروری عمومی ترسیم شد. در آن زمان پیشنهاد شد که قیمت های خرید محصولات دامی افزایش یابد تا منافع مادی کشاورزان جمعی، MTS و کارگران مزارع دولتی در توسعه دامپروری افزایش یابد. اما پروژه توسعه یافته توسط ما پذیرفته نشد، در فوریه 1953 به تعویق افتاد.

علاوه بر این، هنگام بررسی این پروژه، استالین پیشنهاد داد که مالیات بر مزارع جمعی و کشاورزان جمعی را 40 میلیارد روبل دیگر افزایش دهد، زیرا به نظر او، دهقانان ثروتمند زندگی می کنند و با فروش تنها یک مرغ، کشاورز جمعی می تواند به طور کامل. پرداخت مالیات دولتی

فقط فکر میکنی این یعنی چی؟ از این گذشته ، 40 میلیارد روبل مبلغی است که دهقانان برای همه محصولاتی که تحویل داده اند دریافت نکرده اند. به عنوان مثال، در سال 1952، مزارع جمعی و کشاورزان جمعی 23،200،000،000 روبل برای تمام محصولات خود که به دولت تحویل داده شده و به فروش می رسند، دریافت کردند.

آیا چنین پیشنهادی استالین بر اساس داده ای بود؟ البته که نه. آمار و ارقام در چنین مواردی برای او جالب نبود. اگر استالین چیزی گفته است، به این معنی است که چنین است - بالاخره او یک "نابغه" است و یک نابغه نیازی به شمردن ندارد، کافی است او نگاه کند تا بلافاصله همه چیز را همانطور که باید تعیین کند. او حرف خود را گفت و سپس همه باید گفته های او را تکرار کنند و خرد او را تحسین کنند.

اما در پیشنهاد افزایش 40 میلیارد روبل مالیات کشاورزی چه عاقلانه ای بود؟ مطلقاً هیچ، زیرا این پیشنهاد از یک ارزیابی واقعی از واقعیت نبود، بلکه از جعل های خارق العاده یک فرد بریده از زندگی بود.

اکنون در کشاورزی شروع به رهایی تدریجی از یک وضعیت دشوار کرده ایم. سخنان نمایندگان کنگره بیستم حزب هر یک از ما را خوشحال می کند وقتی بسیاری از نمایندگان می گویند همه شرایط برای انجام وظایف برنامه پنج ساله ششم برای تولید محصولات اساسی دامی نه در پنج سال، بلکه در 2- فراهم است. 3 سال. ما به انجام موفقیت آمیز وظایف برنامه پنج ساله جدید اطمینان داریم.

رفقا!

وقتی ما اکنون به شدت با کیش شخصیت که در زمان حیات استالین رواج یافت، مخالفیم و در مورد بسیاری از پدیده های منفی ایجاد شده توسط این فرقه بیگانه با روح مارکسیسم-لنینیسم صحبت می کنیم، ممکن است برای برخی از مردم این سوال پیش بیاید: بالاخره چگونه است. ، استالین 30 سال در راس حزب و کشورها بود، پیروزی های بزرگی در دوران او به دست آمد، چگونه می توانید این را انکار کنید؟ من بر این باورم که تنها افرادی که کور و ناامیدانه توسط کیش شخصیت هیپنوتیزم شده اند، جوهر انقلاب و دولت شوروی را درک نمی کنند، که به شیوه لنینیستی نقش حزب و مردم را در توسعه واقعی درک نمی کنند. جامعه شوروی می تواند این سوال را به این صورت مطرح کند.

انقلاب سوسیالیستی توسط طبقه کارگر در اتحاد با دهقانان کارگر انجام شد، این انقلاب توسط مردم به رهبری حزب بلشویک انجام شد. شایستگی بزرگ لنین در این واقعیت نهفته است که او حزب مبارز طبقه کارگر را ایجاد کرد و آن را با درک مارکسیستی از قوانین مسلح کرد. توسعه جامعهاو با دکترین پیروزی پرولتاریا در مبارزه با سرمایه داری، حزب را در آتش نبردهای انقلابی تلطیف کرد. جمعیت. در جریان این مبارزه، حزب پیوسته از منافع مردم دفاع کرد، رهبر آزموده شده آن شد، زحمتکشان را به قدرت رساند و اولین دولت سوسیالیستی جهان را ایجاد کرد.

شما به خوبی سخنان حکیمانه لنین را به یاد دارید که دولت شوروی با آگاهی توده ها قوی است، که اکنون تاریخ را میلیون ها و ده ها میلیون نفر می سازند.

ما پیروزی های تاریخی خود را مدیون کار تشکیلاتی حزب، سازمان های متعدد محلی آن و تلاش فداکارانه مردم بزرگمان هستیم. این پیروزی ها نتیجه فعالیت عظیم مردم و حزب در کل است، آنها به هیچ وجه ثمره رهبری استالین به تنهایی نیستند، همانطور که در دوره شکوفایی کیش شخصیت سعی در ارائه داشتند.

اگر به ماهیت این مسئله به شیوه‌ای مارکسیستی و لنینیستی بپردازیم، باید با صراحت تمام بیان کنیم که عملکرد رهبری که در سال‌های آخر زندگی استالین شکل گرفت به ترمزی جدی برای توسعه جامعه شوروی تبدیل شد.

استالین بسیاری از مهم ترین و فوری ترین مسائل زندگی حزب و کشور را برای چندین ماه در نظر نگرفت. تحت رهبری استالین، روابط مسالمت آمیز ما با سایر کشورها اغلب به خطر می افتاد، زیرا تصمیمات فردی می توانست و گاهی اوقات باعث ایجاد عوارض بزرگ می شد.

در سال‌های اخیر، زمانی که خود را از عمل باطل کیش شخصیت رها کرده‌ایم و اقداماتی را در زمینه سیاست داخلی و خارجی ترسیم کرده‌ایم، همه می‌توانند ببینند که چگونه فعالیت به معنای واقعی کلمه در مقابل چشمان ما رشد می‌کند، ابتکار خلاقانه در حال توسعه است. توده های وسیعمردم شاغل، چقدر سودمند است که بر نتایج توسعه اقتصادی و فرهنگی ما تأثیر می گذارد.

ممکن است برخی از رفقا این سوال را مطرح کنند که اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی چه نگاهی داشتند، چرا به موقع با کیش شخصیت مخالفت نکردند و اخیراً چنین کردند؟

اول از همه، باید در نظر داشت که اعضای دفتر سیاسی به این سؤالات در دوره های مختلف. در ابتدا، بسیاری از آنها فعالانه از استالین حمایت کردند، زیرا استالین یکی از قوی ترین مارکسیست ها است و منطق، قدرت و اراده او تأثیر زیادی بر کادرها، بر کار حزب داشت.

مشخص است که پس از مرگ وی. ایلنین، به ویژه در سالهای اولیه، استالین فعالانه برای لنینیسم، علیه منحرفان و دشمنان تعالیم لنین مبارزه کرد. بر اساس تعالیم لنین، حزب به رهبری کمیته مرکزی خود، کارهای زیادی را در جهت صنعتی شدن سوسیالیستی کشور، جمعی کردن کشاورزی و اجرای انقلاب فرهنگی آغاز کرد. در آن زمان استالین محبوبیت، همدردی و حمایت را به دست آورد. حزب مجبور بود با کسانی که با تروتسکیست ها، زینووییست ها و ناسیونالیست های راست و بورژوازی، کشور را از تنها مسیر درست و لنینیستی خارج کنند، مبارزه کند. این مبارزه لازم بود. اما پس از آن استالین، با سوء استفاده بیشتر از قدرت خود، شروع به سرکوب شخصیت های برجسته حزب و دولت کرد و از روش های تروریستی علیه مردم صادق شوروی استفاده کرد. همانطور که قبلاً گفته شد، این دقیقاً همان کاری است که استالین با شخصیت های برجسته حزب و دولت ما، کوسیور، رودزوتاک، ایخه، پستیشف و برخی دیگر انجام داد.

تلاش برای اظهار نظر در برابر سوء ظن ها و اتهامات بی اساس منجر به این واقعیت شد که معترض مورد تلافی قرار گرفت. از این نظر، داستان رفیق پستیشف مشخص است.

در یکی از گفتگوها، زمانی که استالین از پستیشف نارضایتی نشان داد و از او سوالی پرسید:

"شما کی هستید؟"

پستیشف قاطعانه با لهجه گرد همیشگی خود گفت:

"من یک بلشویک هستم، رفیق استالین، یک بلشویک!"

و این بیانیه ابتدا به عنوان بی احترامی به استالین و سپس به عنوان یک عمل مضر تلقی شد و متعاقباً منجر به نابودی پوستیشف شد که بدون هیچ دلیلی "دشمن مردم" اعلام شد.

واضح است که چنین وضعیتی هر یک از اعضای دفتر سیاسی را در موقعیت بسیار دشواری قرار می دهد. علاوه بر این، اگر در نظر بگیریم که در سال‌های اخیر پلنوم‌های کمیته مرکزی حزب واقعاً تشکیل نشده است و هر از گاهی جلسات دفتر سیاسی برگزار می‌شود، مشخص می‌شود که چقدر برای هر کسی سخت بوده است. یکی از اعضای دفتر سیاسی علیه این یا آن اقدام ناعادلانه یا نادرست، علیه اشتباهات و کاستی های آشکار در عملکرد مدیریت.

همانطور که قبلاً اشاره شد، بسیاری از تصمیمات به صورت فردی یا نظرسنجی و بدون بحث جمعی گرفته می شد.

همه از سرنوشت غم انگیز رفیق ووزنسنسکی، عضو دفتر سیاسی، که قربانی سرکوب های استالین شد، می دانند. نکته قابل توجه این است که تصمیم برای خروج وی از دفتر سیاسی در هیچ کجا مورد بحث قرار نگرفت، بلکه با یک نظرسنجی انجام شد. همچنین، این نظرسنجی تصمیماتی را در مورد اخراج رفقای کوزنتسوف و رودیونوف از سمت خود اتخاذ کرد.

نقش دفتر سیاسی کمیته مرکزی به طور جدی تحقیر شد، کار آن با ایجاد کمیسیون های مختلف در داخل دفتر سیاسی، تشکیل به اصطلاح «پنج»، «شش»، «هفت»، «نه» به هم ریخت. به عنوان مثال، تصمیم دفتر سیاسی در 3 اکتبر 1946:

«پیشنهاد رفیق. استالین

1. به كميسيون امور خارجي زير نظر دفتر سياسي (شش) دستور دهد تا در كنار مسائلي كه ماهيت سياست خارجي دارند، مسائل مربوط به ساخت داخلي و سياست داخلي را نيز ادامه دهد.

2. تکمیل ترکیب شش نفره با رئیس کمیته برنامه ریزی دولتی رفیق اتحاد جماهیر شوروی. ووزنسنسکی همچنان شش نفر را هفت می نامد.

دبیر کمیته مرکزی I. Stalin.

واضح است که ایجاد چنین کمیسیون هایی متشکل از «پنج»، «شش»، «هفت» و «نه» در دفتر سیاسی، اصل رهبری جمعی را تضعیف کرد. معلوم شد که برخی از اعضای دفتر سیاسی به این ترتیب از حل مهمترین مسائل حذف شدند.

یکی از قدیمی ترین اعضای حزب ما، کلیمنت افرموویچ وروشیلف، در شرایط غیرقابل تحملی قرار گرفت. او برای چند سال در واقع از حق شرکت در کار دفتر سیاسی محروم شد. استالین او را از حضور در جلسات دفتر سیاسی و ارسال اسناد برای او منع کرد. وقتی دفتر سیاسی ملاقات کرد و رفیق. وروشیلوف از این موضوع مطلع شد، سپس هر بار تماس گرفت و اجازه خواست که آیا می تواند به این جلسه بیاید. استالین گاهی اجازه می داد، اما همیشه ابراز نارضایتی می کرد. استالین در نتیجه بدگمانی و بدگمانی شدید خود به چنین سوء ظن پوچ و مضحکی رسید که وروشیلف یک مأمور انگلیس است.

استالین به تنهایی یکی دیگر از اعضای دفتر سیاسی، آندری آندریویچ آندریف را نیز از مشارکت در کار دفتر سیاسی حذف کرد.

این لجام گسیخته ترین خودسری بود.

و اولین پلنوم کمیته مرکزی بعد از کنگره نوزدهم حزب را انتخاب کنید، زمانی که استالین سخنرانی کرد و در پلنوم توصیفی از ویاچسلاو میخایلوویچ مولوتوف و آناستاس ایوانوویچ میکویان ارائه کرد و اتهامات بی اساس را علیه این قدیمی ترین رهبران حزب ما مطرح کرد.

این امکان وجود دارد که اگر استالین چند ماه بیشتر در رهبری بود، رفقای مولوتوف و میکویان در این کنگره حزب صحبت نمی کردند.

ظاهراً استالین برنامه های خود را برای انتقام گیری علیه اعضای قدیمی دفتر سیاسی داشت. او بارها گفت که تغییر اعضای دفتر سیاسی ضروری است. پیشنهاد او پس از کنگره نوزدهم برای انتخاب 25 نفر برای هیئت رئیسه کمیته مرکزی هدف حذف اعضای قدیمی دفتر سیاسی و آوردن افراد کم تجربه را دنبال می کرد تا از هر طریق ممکن او را تحسین کنند.

رفقا!

برای اینکه اشتباهات گذشته تکرار نشود، کمیته مرکزی به شدت با کیش شخصیت مخالفت می کند. ما معتقدیم که استالین بیش از حد تعالی یافت. غیر قابل انکار است که در گذشته استالین در برابر حزب، طبقه کارگر و پیش از جنبش بین المللی کارگری شایستگی های زیادی داشت.

موضوع از آنجا پیچیده می شود که همه آنچه در بالا ذکر شد در زمان استالین و تحت رهبری او و با رضایت او انجام شد و او متقاعد شد که این امر برای محافظت از منافع زحمتکشان در برابر دسیسه های دشمنان و حملات دشمنان ضروری است. اردوگاه امپریالیستی او همه اینها را از موضع دفاع از منافع طبقه کارگر، منافع زحمتکشان، منافع پیروزی سوسیالیسم و ​​کمونیسم می دانست. این تراژدی واقعی است!

رفقا! لنین بارها تأکید می کرد که فروتنی ویژگی اساسی یک بلشویک واقعی است. و خود لنین تجسم زنده بزرگترین فروتنی بود. نمی توان گفت در این موضوع ما در همه چیز از لنین الگو می گیریم. همین بس که نام بسیاری از شهرها، کارخانه ها و کارخانه ها، مزارع کلکسیونی و مزارع دولتی، شوروی و مؤسسات فرهنگی، رهبران مختلف دولتی و حزبی که هنوز سالم و مرفه هستند، به اصطلاح مالکیت خصوصی داده شده است. آیا وقت آن نرسیده که به این «مالکیت خصوصی» پایان دهیم و «ملی کردن» کارخانجات و کارخانه ها، مزارع جمعی و دولتی را انجام دهیم. کیش شخصیت نیز در چنین واقعیت هایی منعکس می شود.

ما باید مسئله کیش شخصیت را جدی بگیریم. ما حتی نمی‌توانیم این سؤال را از کنگره بیرون بیاوریم، چه رسد به اینکه وارد مطبوعات شود. به همین دلیل است که آن را در جلسه غیرعلنی کنگره گزارش می کنیم.

رفقا! ما باید قاطعانه یک بار برای همیشه کیش فرد را از بین ببریم و هم در زمینه کار ایدئولوژیک و نظری و هم در زمینه کار عملی نتیجه گیری مناسب داشته باشیم.

برای این شما نیاز دارید:

نخست، به شیوه ای بلشویکی، برای محکوم کردن و ریشه کن کردن کیش شخصیت به عنوان بیگانه با روح مارکسیسم-لنینیسم و ​​ناسازگار با اصول رهبری حزب و هنجارهای زندگی حزبی، به مبارزه بی رحمانه علیه همه و هر تلاشی برای به یک شکل آن را احیا کنید.

تمام کارهای ایدئولوژیک خود را بازیابی و به طور مداوم انجام دهیم مفاد کلیدیآموزه های مارکسیسم-لنینیسم درباره مردم به عنوان خالق تاریخ، خالق همه ثروت های مادی و معنوی بشر، در مورد نقش تعیین کننده حزب مارکسیست در مبارزه انقلابی برای دگرگونی جامعه، برای پیروزی کمونیسم. .

در این راستا، ما باید کار زیادی انجام دهیم تا دیدگاه های نادرست مرتبط با کیش شخصیت را که در عرصه های تاریخی، فلسفی، اقتصادی و غیره رواج یافته است، از مواضع مارکسیسم-لنینیسم به طور انتقادی بررسی و تصحیح کنیم. و همچنین در زمینه ادبیات و علم.هنر. به ویژه، در آینده نزدیک باید برای ایجاد یک کتاب درسی مارکسیستی تمام عیار در مورد تاریخ حزب ما که با عینیت علمی، کتاب های درسی تاریخ دولت شوروی، کتاب های تاریخ جنگ داخلی و کتاب های درسی تدوین شده باشد، کار کرد. جنگ بزرگ میهنی

ثانیاً، به طور مستمر و پیگیر به کارهایی که در سالهای اخیر توسط کمیته مرکزی حزب در مورد رعایت دقیق ترین اصول در همه سازمان های حزبی، از بالا تا پایین، از اصول لنینیستی رهبری حزب و بالاتر از همه، عالی ترین اصل انجام شده است، ادامه دهند. رهبری جمعی با رعایت هنجارهای زندگی حزبی مندرج در قوانین حزب ما برای توسعه انتقاد و انتقاد از خود.

ثالثاً، احیای کامل اصول لنینیستی دموکراسی سوسیالیستی شوروی، که در قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی بیان شده است، برای مبارزه با خودسری افرادی که از قدرت سوء استفاده می کنند. لازم است نقض قانون سوسیالیستی انقلابی که در یک دوره طولانی در نتیجه پیامدهای منفی کیش شخصیت انباشته شده است، به طور کامل اصلاح شود.

رفقا!

کنگره بیستم حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی با قدرتی تازه، وحدت زوال ناپذیر حزب ما، همبستگی آن در اطراف کمیته مرکزی، عزم آن را برای انجام وظایف بزرگ سازندگی کمونیستی نشان داد. و این واقعیت که ما اکنون با تمام وسعتش سؤالات اساسی غلبه بر کیش شخصیت بیگانه با مارکسیسم-لنینیسم و ​​از بین بردن پیامدهای سنگین ناشی از آن را مطرح می کنیم، بیانگر قدرت عظیم اخلاقی و سیاسی حزب ما است.

شکی نیست که حزب ما مسلح به تصمیمات تاریخی کنگره بیستم خود، مردم شوروی را در مسیر لنینیستی به سوی موفقیت های جدید، به سوی پیروزی های جدید هدایت خواهد کرد.

RGANI. F. 1. روشن. 1. د 17. ل 1-88. اسکریپت. تایپ اسکریپت.

پیش نویس گزارش به کنگره XX حزب "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن"، ارسال شده توسط N. S. Khrushchev در 23 فوریه 1956 به اعضا، نامزدهای عضویت در هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU. کپی تایپ شده RGANI. F. 1. Op. 2. د 16. ل 1-79.

پیش نویس گزارش به کنگره XX حزب "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" مورخ 23 فوریه 1956، کپی M.A. سوسلوا. کپی تایپ شده ویرایش - نسخه خطی. RGANI. F. 1. Op. 2. د 16. ل 80-163.

پیش نویس گزارش به کنگره XX حزب "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" مورخ 23 فوریه 1956، کپی توسط D.T. Shepilov. کپی تایپ شده ویرایش-دستنوشته. RGANI. F. 1. Op. 2. د 16. ل 164-171.

گزارش رفیق خروشچف "درباره کیش شخصیت و پیامدهای آن"، برای آشنایی برای تعدادی از رهبران احزاب کمونیستی خارجی که در کنگره XX CPSU، مورخ 27 فوریه حضور داشتند، ارسال شد. RGANI. تایپ اسکریپت. F. 1. Op. 2. د 18. ل 117-187.

متن ویرایش شده گزارش به کنگره XX حزب "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن"، ارائه شده توسط N.S. خروشچف به هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU در 1 مارس 1956. تایپ اسکریپ. RGANI. F. 1. Op. 2. د 18. ل 1-91. منتشر شده: اخبار کمیته مرکزی CPSU. 1368. نس 3، صص 128-170.

متن نهایی گزارش به کنگره XX حزب "در مورد کیش شخصیت و پیامدهای آن" مورخ 7 مارس 1956. نسخه ای از دستیار خروشچف G. T. Shuisky که ظاهراً در تهیه گزارش شرکت داشته است. تایپ اسکریپت. RGANI. F. 1. Op. 2. د 16. ل 172-254.

«درباره کیش شخصیت و پیامدهای آن». گزارش دبیر اول کمیته مرکزی رفیق CPSU. خروشچوا N.S. کنگره XX حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی در 25 فوریه 1956. برای توزیع در سازمان های حزب. نسخه چاپی همراه با ویرایش. RGANI. F. 1. Op. 2. د 18. ل 95-115.

«درباره کیش شخصیت و پیامدهای آن». گزارش دبیر اول کمیته مرکزی رفیق CPSU. خروشچوا N.S. کنگره XX حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی در 25 فوریه 1956. برای توزیع به سفرا و فرستادگان اتحاد جماهیر شوروی در کشورهای خارجی و کمیته مرکزی احزاب کمونیست خارجی. نسخه چاپی همراه با ویرایش. RGANI. F. 1. Op. 2. د 18. ل 188-210.

در 12 سپتامبر 1953، نیکیتا خروشچف به عنوان دبیر اول کمیته مرکزی CPSU انتخاب شد. پس از مرگ استالین، او یکی از مبتکران برکناری از مشاغل دولتی و دستگیری لاورنتی بریا بود و اصولاً یکی از مدعیان اصلی برای اولین پست در ایالت به حساب می آمد.

یکی از قابل توجه ترین رویدادهای دوران سلطنت او بیستمین کنگره CPSU و گزارش خروشچف در مورد کیش شخصیت و سرکوب های توده ای استالین بود. این رویداد آغاز "ذوب خروشچف" بود. با تصمیم کمیته مرکزی، پس از نتایج کنگره، جسد جوزف استالین از مقبره خارج شد و در نزدیکی دیوار کرملین به خاک سپرده شد، علاوه بر این، تمام اشیاء جغرافیایی به نام وی تغییر نام دادند و بناهای تاریخی (به جز بنای یادبود در زادگاهش گوری) برچیده شد. تظاهرات در تفلیس، که در آن شرکت کنندگان در اعتراض به محکومیت کیش شخصیت اعتراض کردند، توسط مقامات متفرق شد. روند رسمی بازپروری قربانیان سرکوب استالینیستی و مردم سرکوب شده آغاز شد.

همچنین می توانید تصمیم او را برای متوقف کردن پرداخت ها در مورد همه اوراق قرضه داخلی به یاد بیاورید ، یعنی در اصطلاح مدرن ، اتحاد جماهیر شوروی در واقع خود را در وضعیت پیش فرض قرار داد. این امر منجر به زیان قابل توجهی در پس انداز برای اکثر ساکنان اتحاد جماهیر شوروی شد که برای چندین دهه توسط خود مقامات مجبور به خرید این اوراق شده بودند. در همان زمان، لازم به ذکر است که به طور متوسط، هر شهروند اتحاد جماهیر شوروی برای اشتراک اجباری برای وام از یک تا سه حقوق ماهانه در سال هزینه می کرد.

در سال 1958، خروشچف شروع به دنبال کردن سیاستی علیه توطئه های فرعی شخصی کرد - از سال 1959، ساکنان شهرها و سکونتگاه های کارگری از نگهداری دام منع شدند و دام شخصی توسط دولت از کشاورزان جمعی خریداری شد. کشتار دسته جمعی دام توسط کشاورزان آغاز شد. این سیاست منجر به کاهش تعداد دام و طیور و بدتر شدن وضعیت دهقانان شد.

در همان زمان، در این سال ها بود که به دستور خروشچف، توسعه زمین های بکر، در درجه اول زمین های آیش در قزاقستان آغاز شد. در طول سالهای توسعه، بیش از 597.5 میلیون تن غلات در قزاقستان تولید شده است.

در سال 1954، با تصمیم خروشچف، انتقال منطقه کریمه از RSFSR به SSR اوکراین انجام شد.

از صفحات غم انگیز تاریخ سلطنت خروشچف می توان به ورود نیروهای شوروی به مجارستان در سال 1956 و اعدام نووچرکاسک در سال 1962 اشاره کرد.

در سیاست خارجی به یادگار مانده است بحران کارائیبمرتبط با استقرار شوروی موشک های هسته ایدر کوبا، ملاقات با معاون رئیس جمهور ایالات متحده، ریچارد نیکسون در آیووا، جشنواره جهانی جوانان و دانشجویان در سال 1957 در مسکو.

اولین تلاش برای برکناری خروشچف از قدرت در ژوئن 1957 در جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU انجام شد. تصمیم گرفت که او را از وظایف دبیر اول کمیته مرکزی CPSU آزاد کند. با این حال، گروهی از طرفداران خروشچف از میان اعضای کمیته مرکزی CPSU به رهبری مارشال ژوکوف موفق شدند در کار هیئت رئیسه مداخله کنند و به انتقال این موضوع به پلنوم کمیته مرکزی CPSU دست یابند. به همین منظور تشکیل شد. در پلنوم ژوئن کمیته مرکزی در سال 1957، هواداران خروشچف مخالفان او را از میان اعضای هیئت رئیسه شکست دادند. این دومی ها به عنوان "گروه ضد حزبی مولوتف، مالنکوف، کاگانوویچ و شپیلوف که به آنها پیوستند" نامیده شدند و از کمیته مرکزی حذف شدند و بعداً در سال 1962 از حزب اخراج شدند. چهار ماه پس از این وقایع، خروشچف مارشال گئورگی ژوکوف را از وظایف خود به عنوان وزیر دفاع و عضو هیئت رئیسه کمیته مرکزی برکنار کرد.

در سال 1964، پلنوم کمیته مرکزی CPSU که در غیاب خروشچف که در حال استراحت بود تشکیل شد، او را "به دلایل بهداشتی" از تمام پست های حزبی و دولتی برکنار کرد. جایگاه در راس دولت توسط لئونید برژنف گرفته شد.

پس از استعفا، نام او برای بیش از 20 سال "ناگفته" مانده بود (مانند استالین و تا حد زیادی مالنکوف). در دایره المعارف بزرگ شوروی با شرح مختصری همراه بود: «عناصر ذهنی گرایی و اراده گرایی در فعالیت های او وجود داشت».

در پرسترویکا، بحث درباره فعالیت های خروشچف دوباره امکان پذیر شد، نقش او به عنوان "سلف" پرسترویکا مورد تاکید قرار گرفت و در عین حال به نقش او در سرکوب ها توجه شد. جنبه های منفیراهنمایان او «خاطرات» خروشچف که توسط او در دوران بازنشستگی نوشته شده بود در مجلات شوروی منتشر شد.

دبیر کل کمیته مرکزی CPSU بالاترین مقام در سلسله مراتب حزب کمونیست و به طور کلی رهبر اتحاد جماهیر شوروی است. در تاریخ حزب، چهار سمت دیگر از رئیس دستگاه مرکزی آن وجود داشت: دبیر فنی (1917-1918)، رئیس دبیرخانه (1918-1919)، دبیر اجرایی (1919-1922) و دبیر اول (1953). -1966).

افرادی که دو سمت اول را پر کردند عمدتاً به کار منشیگری کاغذی مشغول بودند. سمت منشی مسئول در سال 1919 برای انجام فعالیت های اداری معرفی شد. پست دبیر کل که در سال 1922 تأسیس شد نیز صرفاً برای کارهای داخلی اداری و پرسنلی ایجاد شد. با این حال، اولین دبیر کل جوزف استالین، با استفاده از اصول سانترالیسم دموکراتیک، موفق شد نه تنها رهبر حزب، بلکه کل اتحاد جماهیر شوروی شود.

در هفدهمین کنگره حزب، استالین به طور رسمی مجدداً به سمت دبیر کل انتخاب نشد. با این حال، نفوذ او از قبل برای حفظ رهبری در حزب و کشور به طور کلی کافی بود. پس از مرگ استالین در سال 1953، گئورگی مالنکوف به عنوان تأثیرگذارترین عضو دبیرخانه در نظر گرفته شد. پس از انتصاب او به عنوان رئیس شورای وزیران، دبیرخانه را ترک کرد و نیکیتا خروشچف که به زودی به عنوان دبیر اول کمیته مرکزی انتخاب شد، وارد پست های رهبری حزب شد.

نه حاکمان بی حد و حصر

در سال 1964، مخالفان درون دفتر سیاسی و کمیته مرکزی، نیکیتا خروشچف را از سمت دبیر اول برکنار کردند و لئونید برژنف را به جای او انتخاب کردند. از سال 1966، سمت ریاست حزب دوباره به عنوان دبیر کل شناخته شد. در دوران برژنف، قدرت دبیر کل نامحدود نبود، زیرا اعضای دفتر سیاسی می توانستند اختیارات او را محدود کنند. رهبری کشور به صورت دسته جمعی انجام شد.

بر اساس همان اصل برژنف فقید، یوری آندروپوف و کنستانتین چرننکو بر کشور حکومت کردند. هر دو زمانی که وضعیت سلامتی شان رو به وخامت بود به بالاترین پست حزبی انتخاب شدند و مدت کوتاهی به عنوان دبیر کل خدمت کردند. تا سال 1990، زمانی که انحصار حزب کمونیست بر قدرت لغو شد، میخائیل گورباچف ​​به عنوان دبیر کل حزب کمونیست چین رهبری دولت را بر عهده داشت. به ویژه برای او، برای حفظ رهبری در کشور، پست ریاست جمهوری اتحاد جماهیر شوروی در همان سال ایجاد شد.

پس از کودتای اوت 1991، میخائیل گورباچف ​​از سمت دبیر کل استعفا داد. جانشین وی معاون ولادیمیر ایواشک شد که تنها برای پنج روز تقویمی به عنوان سرپرست دبیر کل خدمت کرد تا اینکه در آن لحظه رئیس جمهور روسیه بوریس یلتسین فعالیت های CPSU را به حالت تعلیق درآورد.

نیکیتا خروشچف در 15 آوریل 1894 در روستای کالینوفکا در منطقه کورسک به دنیا آمد. پدرش سرگئی نیکانورویچ معدنچی بود، مادرش کسنیا ایوانونا خروشچوا، او همچنین یک خواهر به نام ایرینا داشت. خانواده فقیر بودند و از بسیاری جهات نیازمند دائمی بودند.

در زمستان به مدرسه می رفت و خواندن و نوشتن یاد می گرفت، در تابستان به چوپانی می پرداخت. در سال 1908، زمانی که نیکیتا 14 ساله بود، خانواده به معدن Uspensky در نزدیکی Yuzovka نقل مکان کردند. خروشچف در ماشین سازی و ریخته گری آهن ادوارد آرتوروویچ بوس شاگرد قفل ساز شد. از سال 1912، او به طور مستقل به عنوان مکانیک در معدن شروع به کار کرد. در سال 1914 هنگام بسیج به جبهه جنگ جهانی اول و به عنوان معدنچی از خدمت سربازی بهره مند شد.

در سال 1918 خروشچف به حزب بلشویک پیوست. در جنگ داخلی شرکت می کند. در سال 1918 ، او در روتچنکوو فرماندهی گروه گارد سرخ را بر عهده داشت ، سپس کمیسر سیاسی گردان دوم هنگ 74 لشکر 9 تفنگ ارتش سرخ در جبهه تزاریتینو بود. بعداً یک مربی در بخش سیاسی ارتش کوبان. پس از پایان جنگ به کارهای اقتصادی و حزبی مشغول شد. در سال 1920 او به عنوان یک رهبر سیاسی، معاون مدیر معدن Rutchenkovskoye در Donbass شد.

در سال 1922 ، خروشچف به یوزوفکا بازگشت و در دانشکده کارگران دانشکده فنی دان تحصیل کرد و در آنجا دبیر حزب دانشکده فنی شد. در همان سال با نینا کوخارچوک، همسر آینده اش آشنا شد. در ژوئیه 1925 او به عنوان رهبر حزب منطقه پتروف-مارینسکی منطقه استالین منصوب شد.

در سال 1929 وارد آکادمی صنعتی مسکو شد و در آنجا به عنوان دبیر کمیته حزب انتخاب شد.

از ژانویه 1931، 1 دبیر باومانسکی، و از ژوئیه 1931 کمیته های ناحیه کراسنوپرسنسکی CPSU (b). از ژانویه 1932، او دومین دبیر کمیته شهر مسکو حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها بود.

از ژانویه 1934 تا فوریه 1938 - دبیر اول کمیته شهر مسکو حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها. از 21 ژانویه 1934 - دبیر دوم کمیته منطقه ای مسکو حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها. از 7 مارس 1935 تا فوریه 1938 - دبیر اول کمیته منطقه ای مسکو حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها.

بدین ترتیب از سال 1934 دبیر اول کمیته شهر مسکو بود و از سال 1935 به طور همزمان سمت دبیر اول کمیته مسکو را بر عهده گرفت و در هر دو سمت جایگزین لازار کاگانوویچ شد و تا فوریه 1938 آنها را حفظ کرد.

در سال 1938، N.S. خروشچف اولین دبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست (ب) اوکراین و یکی از اعضای نامزد دفتر سیاسی شد و یک سال بعد به عضویت دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحادیه منصوب شد. از بلشویک ها او در این مواضع خود را به عنوان یک مبارز بی رحم در برابر «دشمنان مردم» نشان داد. تنها در اواخر دهه 1930، بیش از 150000 عضو حزب در اوکراین تحت رهبری او دستگیر شدند.

در طول جنگ بزرگ میهنی، خروشچف عضو شوراهای نظامی جهت جنوب غربی، جنوب غربی، استالینگراد، جنوبی، ورونژ و جبهه اول اوکراین بود. او یکی از مقصران محاصره فاجعه بار ارتش سرخ در نزدیکی کیف و خارکف بود که به طور کامل از دیدگاه استالینیستی حمایت کرد. در ماه مه 1942 ، خروشچف به همراه گولیکوف تصمیم ستاد را در مورد حمله به جبهه جنوب غربی گرفتند.

ستاد به صراحت اعلام کرد: اگر بودجه کافی وجود نداشت، تهاجم با شکست تمام می شد. در 12 مه 1942، حمله آغاز شد - جبهه جنوبی، ساخته شده در دفاع خطی، به عقب رفت، زیرا. به زودی گروه تانک Kleist حمله ای را از منطقه کراماتورسک-اسلاویانسکی آغاز کرد. جبهه شکسته شد، عقب نشینی به استالینگراد آغاز شد، لشکرهای بیشتری در طول راه نسبت به حمله تابستانی 1941 از دست رفت. در 28 ژوئیه، در حومه استالینگراد، دستور شماره 227 به نام "نه یک قدم به عقب!" امضا شد. از دست دادن در نزدیکی خارکف به یک فاجعه بزرگ تبدیل شد - دونباس گرفته شد، رویای آلمانی ها واقعیت به نظر می رسید - آنها در دسامبر 1941 نتوانستند مسکو را قطع کنند، یک کار جدید به وجود آمد - قطع جاده نفت ولگا.

در اکتبر 1942، دستوری به امضای استالین مبنی بر لغو سیستم فرماندهی دوگانه و انتقال کمیسرها از ستاد فرماندهی به مشاوران صادر شد. خروشچف در رده فرماندهی جلو پشت مامایف کورگان و سپس در کارخانه تراکتورسازی بود.

او جنگ را با درجه سپهبدی به پایان رساند.

در دوره 1944 تا 1947 او به عنوان رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی اوکراین مشغول به کار شد، سپس دوباره به عنوان دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست (ب) اوکراین انتخاب شد.

از دسامبر 1949 - دوباره دبیر اول کمیته های منطقه ای و شهری مسکو و دبیر کمیته مرکزی CPSU.

در آخرین روز زندگی استالین در 5 مارس 1953، در جلسه مشترک پلنوم کمیته مرکزی CPSU، شورای وزیران و هیئت رئیسه نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی، به ریاست خروشچف، ضروری شناخته شد. تا او روی کار در کمیته مرکزی حزب تمرکز کند.

خروشچف به عنوان آغازگر و سازمان دهنده اصلی برکناری از تمام پست ها و دستگیری لاورنتی بریا در ژوئن 1953 عمل کرد.

در سال 1953، در 7 سپتامبر، در پلنوم کمیته مرکزی، خروشچف به عنوان دبیر اول کمیته مرکزی CPSU انتخاب شد. در سال 1954، هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفت که منطقه کریمه و شهر زیرمجموعه اتحادیه سواستوپل را به SSR اوکراین منتقل کند.

در ژوئن 1957، طی یک جلسه چهار روزه هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU، تصمیم گرفته شد که N.S خروشچف از وظایف دبیر اول کمیته مرکزی CPSU آزاد شود. با این حال، گروهی از طرفداران خروشچف از میان اعضای کمیته مرکزی CPSU به رهبری مارشال ژوکوف موفق شدند در کار هیئت رئیسه مداخله کنند و به انتقال این موضوع به پلنوم کمیته مرکزی CPSU دست یابند. به همین منظور تشکیل شد. در پلنوم ژوئن کمیته مرکزی در سال 1957، هواداران خروشچف مخالفان او را از میان اعضای هیئت رئیسه شکست دادند.

چهار ماه بعد، در اکتبر 1957، به ابتکار خروشچف، مارشال ژوکوف که از او حمایت می کرد، از هیئت رئیسه کمیته مرکزی برکنار شد و از وظایف خود به عنوان وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی معاف شد.

از سال 1958، به طور همزمان رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی. اوج سلطنت N.S. خروشچف را کنگره XXII CPSU و برنامه جدید حزب تصویب شده در آن می نامند.

پلنوم اکتبر کمیته مرکزی CPSU در سال 1964، که در غیاب N. S. Khrushchev که در تعطیلات بود، سازماندهی شد، او را از پست های حزبی و دولتی "به دلایل بهداشتی" خلع کرد.

نیکیتا خروشچف در دوران بازنشستگی خاطرات چند جلدی را روی یک ضبط صوت ضبط کرد. او انتشار آنها را در خارج از کشور محکوم کرد. خروشچف در 11 سپتامبر 1971 درگذشت

دوره حکومت خروشچف اغلب "ذوب" نامیده می شود: بسیاری از زندانیان سیاسی آزاد شدند، در مقایسه با دوره حکومت استالین، فعالیت سرکوب ها به طور قابل توجهی کاهش یافت. کاهش نفوذ سانسور ایدئولوژیک. اتحاد جماهیر شوروی پیشرفت های زیادی در زمینه اکتشافات فضایی داشته است. ساخت و ساز فعال مسکن راه اندازی شد. در دوران سلطنت او بالاترین تنش وجود دارد جنگ سردبا ایالات متحده آمریکا سیاست استالین زدایی او منجر به گسست از رژیم های مائوتسه تونگ در چین و انور خوجه در آلبانی شد. با این حال، در همان زمان، چینی ها جمهوری خلقکمک قابل توجهی در توسعه خود ارائه شد سلاح های هسته ایو انتقال جزئی از فن آوری های تولید آن موجود در اتحاد جماهیر شوروی انجام شد. در زمان سلطنت خروشچف، چرخش جزئی اقتصاد به سمت مصرف کننده رخ داد.

جوایز، جوایز، اقدامات سیاسی

کاوش در کل زمین.

مبارزه با کیش شخصیت استالین: گزارشی در کنگره XX CPSU، در محکومیت "فرقه شخصیت"، استالین زدایی توده ای، بیرون آوردن جسد استالین از مقبره در سال 1961، تغییر نام شهرها به نام استالین، تخریب و تخریب بناهای تاریخی استالین (به جز بنای تاریخی در گوری، که توسط مقامات گرجستان تنها در سال 2010 برچیده شد).

بازپروری قربانیان سرکوب استالینیستی.

انتقال منطقه کریمه از RSFSR به SSR اوکراین (1954).

پراکندگی اجباری تجمعات در تفلیس ناشی از گزارش خروشچف در کنگره XX حزب کمونیست چین (1956).

سرکوب اجباری قیام در مجارستان (1956).

جشنواره جهانی جوانان و دانشجویان در مسکو (1957).

بازپروری کامل یا جزئی تعدادی از مردم سرکوب شده (به جز تاتارهای کریمه، آلمانی ها، کره ای ها)، احیای جمهوری های سوسیالیستی خودمختار شوروی کاباردینو-بالکاری، کالمیک، چچن-اینگوش در سال 1957.

الغای وزارتخانه های بخشی، ایجاد شوراهای اقتصادی (1957).

انتقال تدریجی به اصل "تعویض پرسنل"، افزایش استقلال سران جمهوری های اتحادیه.

اولین موفقیت ها برنامه فضایی- راه اندازی اولین ماهواره های مصنوعیزمین و اولین پرواز سرنشین دار به فضا (1961).

برپایی دیوار برلین (1961).

اعدام نووچرکاسک (1962).

استقرار موشک های هسته ای در کوبا (1962، به بحران موشکی کوبا منجر شد).

اصلاح تقسیم اداری-سرزمینی (1962) که شامل

تقسیم کمیته های منطقه ای به صنعتی و کشاورزی (1962).

دیدار با ریچارد نیکسون معاون رئیس جمهور آمریکا در آیووا.

کمپین ضد مذهبی 1954-1964.

لغو ممنوعیت سقط جنین.

قهرمان اتحاد جماهیر شوروی (1964)

سه بار قهرمان کار سوسیالیستی (1954، 1957، 1961) - سومین بار به دلیل رهبری ایجاد صنعت موشک و آماده سازی اولین پرواز سرنشین دار به فضا، عنوان قهرمان کار سوسیالیستی را دریافت کرد (یو. آ. گاگارین، 12 آوریل 1961) (فرمان منتشر نشد).

لنین (هفت بار: 1935، 1944، 1948، 1954، 1957، 1961، 1964)

سووروف درجه یک (1945)

درجه کوتوزوف I (1943)

سووروف درجه دوم (1943)

درجه اول جنگ میهنی (1945)

پرچم قرمز کار (1939)

"به مناسبت یکصدمین سالگرد تولد ولادیمیر ایلیچ لنین"

درجه یک "پارتیزان جنگ میهنی".

"برای دفاع از استالینگراد"

"برای پیروزی بر آلمان"

"بیست سال پیروزی در جنگ بزرگ میهنی 1941-1945"

"برای کار شجاع در جنگ بزرگ میهنی"

"برای بازسازی بنگاه ها متالورژی آهنیجنوب"

"برای توسعه سرزمین های بکر"

"40 سال از نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی"

"50 سال از نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی"

"به یاد هشتصدمین سالگرد مسکو"

"به یاد دویست و پنجاهمین سالگرد لنینگراد"

جوایز خارجی:

ستاره طلایی قهرمان NRB (بلغارستان، 1964)

نشان گئورگی دیمیتروف (بلغارستان، 1964)

سفارش شیر سفید درجه 1 (چکسلواکی) (1964)

نشان ستاره رومانی درجه 1

فرمان کارل مارکس (GDR، 1964)

سفارش سوخه باتور (مغولستان، 1964)

سفارش گردنبند نیل (مصر، 1964)

مدال "20 سال قیام ملی اسلواکی" (چکسلواکی، 1964)

مدال یادبود شورای جهانی صلح (1960)

جایزه بین المللی لنین "برای تقویت صلح بین مردم" (1959)

جایزه دولتی اتحاد جماهیر شوروی اوکراین به نام T. G. Shevchenko - برای سهم بزرگ در توسعه فرهنگ سوسیالیستی شوروی اوکراین.

سینما:

"خانه بازی 90" "خانه بازی 90" (ایالات متحده آمریکا، 1958) قسمت "توطئه برای کشتن استالین" - اسکار هومولکا

زوتز زوتز! (ایالات متحده آمریکا، 1962) - آلبرت گلاسر

"راکت های اکتبر" موشک های اکتبر (ایالات متحده آمریکا، 1974) - هوارد داسیلوا

"Francis Gary Powers" Francis Gary Powers: The True Story of the U-2 Spy Incident (ایالات متحده آمریکا، 1976) - دیوید تایر

"سوئز، 1956" سوئز 1956 (انگلیس، 1979) - اوبری موریس

"Red Monarch" Red Monarch (انگلیس، 1983) - برایان گلاور

"دور از خانه" مایل ها از خانه (ایالات متحده آمریکا، 1988) - لری پاولینگ

"استالینگراد" (1989) - وادیم لوبانوف

"قانون" (1989)، ده سال بدون حق مکاتبه (1990)، "ژنرال" (1992) - ولادیمیر رومانوفسکی

"استالین" (1992) - موری ایوان

"تعاونی "Politburo" یا این یک خداحافظی طولانی خواهد بود (1992) - ایگور کاشینتسف

"گرگ های خاکستری" (1993) - رولان بایکوف

"بچه های انقلاب" (1996) - دنیس واتکینز

"دشمن در دروازه" (2000) - باب هاسکینز

"Passion" "Passions" (ایالات متحده آمریکا، 2002) - الکس رادنی

"Time Watch" "Timewatch" (انگلیس، 2005) - Miroslav Neinert

"نبرد برای فضا" (2005) - کنستانتین گرگوری

"ستاره دوران" (2005)، "فورتسوا. افسانه کاترین "(2011) - ویکتور سوخوروکوف

"Georg" (استونی، 2006) - آندریوس واری

"شرکت" " شرکت» (ایالات متحده آمریکا، 2007) - Zoltan Bersenyi

"استالین. زنده" (2006)؛ "خانه محتوای نمونه" (2009); "گرگ مسینگ: که در طول زمان دید" (2009)؛ "بازی های هاکی" (2012) - ولادیمیر چوپریکوف

برژنف (2005)، و شپیلوف که به آنها پیوست (2009)، روزی روزگاری در روستوف، موگزاز (2012)، پسر پدر ملل (2013) - سرگئی لوسف

"بمب برای خروشچف" (2009)

"معجزه" (2009)، "ژوکوف" (2012) - الکساندر پوتاپوف

"رفیق استالین" (2011) - ویکتور بالابانوف

"استالین و دشمنان" (2013) - الکساندر تولماچف

"K blows the roof" (2013) - نامزد جایزه اسکار پل جیاماتی

فیلم های مستند

"کودتا" (1989). محصول استودیو Tsentrnauchfilm

تواریخ تاریخی (مجموعه مستندی در مورد تاریخ روسیه که از 9 اکتبر 2003 در کانال تلویزیونی Rossiya پخش شد):

سری 57. 1955 - "نیکیتا خروشچف، آغاز ..."

سری 61. 1959 - متروپولیتن نیکلاس

سری 63. 1961 - خروشچف. آغاز پایان

"خروشچف. اولین بعد از استالین "(2014)

این مخفف که اکنون تقریباً هرگز استفاده نمی شود، زمانی برای همه کودکان شناخته شده بود و تقریباً با احترام تلفظ می شد. کمیته مرکزی CPSU! این حروف به چه معناست؟

درباره عنوان

مخفف مورد علاقه ما به معنی یا ساده تر از کمیته مرکزی است. با توجه به اهمیت حزب کمونیست در جامعه، هیئت حاکمه آن را به خوبی می توان آشپزخانه ای نامید که تصمیمات سرنوشت ساز کشور در آن «پخته می شد». اعضای کمیته مرکزی CPSU، نخبگان اصلی کشور، "آشپزها" در این آشپزخانه هستند و "سرآشپز" دبیر کل است.

از تاریخ CPSU

تاریخچه این نهاد عمومی مدتها قبل از انقلاب و اعلام اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. تا سال 1952، نام آن چندین بار تغییر کرد: RCP(b)، VKP(b). این اختصارات هم ایدئولوژی را منعکس می کرد که هر بار مشخص می شد (از سوسیال دموکراسی کارگران تا حزب کمونیست بلشویک ها) و هم مقیاس (از روسی تا اتحادی). اما نام ها نکته مهم نیستند. از دهه 1920 تا 1990 یک سیستم تک حزبی در کشور کار می کرد و حزب کمونیست انحصار مطلق را در اختیار داشت. با قانون اساسی 1936 به عنوان هسته حاکمیتی شناخته شد و در قانون اصلی کشور در سال 1977 حتی به عنوان نیروی پیشرو و هدایت کننده جامعه اعلام شد. هر دستور صادر شده توسط کمیته مرکزی CPSU فوراً قدرت قانون پیدا کرد.

همه اینها البته به توسعه دموکراتیک کشور کمکی نکرد. در اتحاد جماهیر شوروی، نابرابری در خطوط حزبی به طور فعال تبلیغ می شد. فقط اعضای CPSU می‌توانستند برای پست‌های رهبری حتی کوچک درخواست دهند، که می‌توان از آنها درخواست اشتباهات در خط حزب را نیز کرد. یکی از وحشتناک ترین مجازات ها، محرومیت از کارت عضویت بود. CPSU خود را به عنوان حزبی از کارگران و کشاورزان دسته جمعی معرفی کرد، بنابراین سهمیه های نسبتاً سختی برای تکمیل آن با اعضای جدید وجود داشت. حضور در صفوف حزب برای یک نماینده حرفه خلاق یا یک کارمند سخت بود کار ذهنی; CPSU ترکیب ملی خود را با دقت کمتری دنبال کرد. به لطف چنین انتخابی، واقعاً بهترین ها همیشه وارد مهمانی نمی شدند.

از اساسنامه حزب

طبق منشور، تمام فعالیت های حزب کمونیست دانشگاهی بود. در تشکل های اولیه در مجامع عمومی تصمیم گیری می شد اما به طور کلی کنگره ای که هر چند سال یکبار برگزار می شد، هیئت حاکمه بود. تقریباً هر شش ماه یک بار، پلنوم حزب برگزار می شد. کمیته مرکزی CPSU در فواصل بین پلنوم ها و کنگره ها واحد اصلی مسئول تمام فعالیت های حزب بود. به نوبه خود، بالاترین ارگانی که خود کمیته مرکزی را رهبری می کرد، دفتر سیاسی به ریاست دبیر کل (اول) بود.

وظایف عملکردی کمیته مرکزی شامل سیاست پرسنلی و کنترل محلی، هزینه کردن بودجه حزب و مدیریت فعالیت های ساختارهای عمومی بود. اما نه تنها. به همراه دفتر سیاسی، کمیته مرکزی CPSU تمام فعالیت های ایدئولوژیک در کشور را تعیین کرد و مسئول ترین مسائل سیاسی و اقتصادی را حل کرد.

درک آن برای افرادی که زندگی نکرده اند سخت است. در یک کشور دموکراتیک که تعدادی از احزاب در آن فعالیت می‌کنند، فعالیت‌های آن‌ها برای یک مرد معمولی در خیابان اهمیت چندانی ندارد - او آنها را فقط قبل از انتخابات به یاد می‌آورد. اما در اتحاد جماهیر شوروی، نقش رهبری حزب کمونیست حتی در قانون اساسی مورد تاکید قرار گرفت! در کارخانه ها و مزارع جمعی، واحدهای نظامیو در تیم های خلاقسازمان دهنده حزب دومین (و اغلب از نظر اهمیت اولین) رئیس این ساختار بود. به صورت رسمی حزب کمونیستنمی توانست فرآیندهای اقتصادی یا سیاسی را مدیریت کند: برای این کار شورای وزیران وجود داشت. اما در واقع حزب کمونیست همه چیز را تصمیم گرفت. هیچ کس از این واقعیت تعجب نکرد که هم مهم ترین مشکلات سیاسی و هم برنامه های پنج ساله توسعه اقتصاد در کنگره های حزبی مورد بحث و بررسی قرار گرفت. کمیته مرکزی CPSU تمام این فرآیندها را هدایت می کرد.

در مورد شخص اصلی در حزب

از نظر تئوریک، حزب کمونیست یک نهاد دموکراتیک بود: از زمان لنین تا آخرین لحظه، وحدت فرماندهی در آن وجود نداشت، رهبران رسمی نیز وجود نداشت. فرض بر این بود که دبیر کمیته مرکزی فقط یک پست فنی بود و اعضا هیئت حاکمهبرابر هستند. دبیران اول کمیته مرکزی CPSU، یا بهتر است بگوییم RCP (b)، در واقع چهره های چندان قابل توجهی نبودند. E. Stasova، Ya. Sverdlov، N. Krestinsky، V. Molotov - اگرچه نام آنها به خوبی شناخته شده بود، اما رابطه آنها با راهنمای عملیاین افراد این کار را نکردند. اما با ظهور استالین، روند به گونه‌ای دیگر پیش رفت: «پدر خلق‌ها» موفق شد تمام قدرت را برای خود تسخیر کند. همچنین یک پست مربوطه وجود داشت - دبیر کل. باید گفت که نام رهبران حزب به طور دوره ای تغییر می کرد: ژنرال ها توسط دبیران اول کمیته مرکزی CPSU جایگزین می شدند و سپس برعکس. با دست سبک استالین، بدون در نظر گرفتن نام موقعیت او، رهبر حزب در همان زمان به شخصیت اصلی دولت تبدیل شد.

پس از مرگ رهبر در سال 1953، N. Khrushchev و L. Brezhnev در این سمت بودند، سپس یو آندروپوف و K. Chernenko برای مدت کوتاهی این سمت را داشتند. آخرین رهبر حزب، ام. گورباچف ​​- همزمان تنها رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی بود. دوران هر یک از آنها در نوع خود قابل توجه بود. اگر بسیاری استالین را ظالم می دانند، خروشچف را معمولاً داوطلب می نامند و برژنف پدر رکود است. گورباچف ​​به عنوان فردی که ابتدا یک کشور بزرگ - اتحاد جماهیر شوروی - را ویران کرد و سپس دفن کرد، در تاریخ ثبت شد.

نتیجه

تاریخ CPSU یک رشته دانشگاهی اجباری برای همه دانشگاه های کشور بود و هر دانش آموز در اتحاد جماهیر شوروی نقاط عطف اصلی در توسعه و فعالیت های حزب را می دانست. انقلاب، سپس جنگ داخلی، صنعتی شدن و جمع‌سازی، پیروزی بر فاشیسم و ​​بازسازی کشور پس از جنگ. و سپس زمین های باکره و پروازها به فضا، پروژه های ساختمانی در مقیاس بزرگ همه اتحادیه - تاریخ حزب با تاریخ دولت در هم تنیده بود. در هر مورد، نقش CPSU غالب تلقی می شد و کلمه "کمونیست" مترادف با یک میهن پرست واقعی و فقط یک فرد شایسته بود.

اما اگر تاریخ مهمانی را متفاوت بخوانید، بین سطرها، با یک هیجان وحشتناک روبرو خواهید شد. میلیون ها مردم سرکوب شده، مردم تبعید، اردوگاه ها و قتل های سیاسی، انتقام از افراد ناخواسته، آزار و اذیت مخالفان... می توان گفت نویسنده هر صفحه سیاه تاریخ شوروی- کمیته مرکزی CPSU.

در اتحاد جماهیر شوروی، آنها دوست داشتند سخنان لنین را نقل کنند: "حزب ذهن، شرافت و وجدان دوران ماست." افسوس! در واقع حزب کمونیست نه یکی بود، نه دیگری و نه سومی. پس از کودتای 1991، فعالیت CPSU در روسیه ممنوع شد. آیا حزب کمونیست روسیه جانشین حزب اتحاد است؟ حتی کارشناسان نیز توضیح این موضوع را دشوار می دانند.