Prvi kanal i Rusija-1 završili emitovanje dvije serije posvećene 100. godišnjici oktobarska revolucija. Neko je odlučio da pogleda "Trockog" sa Konstantinom Habenskim u naslovnoj ulozi, dok su neki Rusi više voleli "Demon revolucije", gde im je prikazana priča o odnosu Vladimira Lenjina i Aleksandra Parvusa.

Međutim, ako su mišljenja publike bila podijeljena, većina historičara gotovo jednoglasno je izjavila: obje serije su povijesno nepouzdane.

Portal History.RF intervjuisao je stručnjake koji su gledali obe serije i zamolio ih da komentarišu ono što su videli.

Ilya Budraitskis

Publicista, istoričar, likovni kritičar, aktivista ruskog socijalističkog pokreta

"trocki"

Čini mi se da su obe ove serije veoma daleko od činjenica. I ne samo iz činjenica, poznato istoričarima, ali i one koje se provjeravaju pritiskom na par tipki na računaru. Često su ove greške apsolutno strašne, počevši od netačnih naznaka godina života. Cijele priče nisu istinite.

Ako govorimo o seriji "Trocki", onda su mnoge linije u potpunosti izmislili autori serije - odnos Trockog sa ocem, sa sinom, sa njim, dramaturgija njegovog odnosa sa Lenjinom pre revolucije.

"Demon revolucije"

To je u velikoj mjeri tačno u odnosu na seriju „Demon revolucije“, gdje je cijela radnja također zasnovana na lažnoj izjavi o Lenjinovim kontaktima s Parvusom 1915-1917, što, općenito, ničim nije potvrđeno. Štaviše, poznato je da je sam Lenjin, znajući dobro da je Parvus njemački agent, odbijao sve kontakte, uključujući čak i lične sastanke s njim, nekoliko godina prije događaja 1917. Dakle, čitava dramska struktura ove serije zasnovana je na lažnoj istorijskoj premisi.

Ali čini mi se da takva formulacija pitanja stvara među gledaocima dva glavna ruska televizijska kanala fundamentalno pogrešno razumijevanje istorije i njenih pokretačkih snaga. A ova linija je povezana sa nepoštovanjem i prezirom prema ulozi masa u istoriji. Ovdje, čini mi se, dolazi do glavne zamjene.

Da gledam ili ne?

Umjesto gledanja ovih serija, preporučio bih čitanje knjiga. Postoji ogromna količina ne samo stručnih istorijskih istraživanja, već i memoara ličnosti ovog perioda, koji predstavljaju različite strane. Ovi memoari su napisani na odličnom ruskom jeziku, a likovi govore svojim riječima, a ne nekim „kartonskim“ frazama koje su izmislili moderni scenaristi koji im se u ovim serijama stavljaju u usta.

Yuri Zhukov

Sovjetski i ruski istoričar, doktor istorijskih nauka, poglav Istraživač institut ruska istorija RAS

"trocki"

Ovo je potpuna glupost! Avanturist je postao heroj, iako to nikada nije bio. Uostalom, niko se nije sećao da je veličanstvena Jusupovska palata u Arhangelskom kod Moskve bila dača Trockog. Mogli su da uporede gde je živeo Trocki i gde je živeo Lenjin. Trocki je živeo kao car, beskonačno je bio na odmoru, u lovu, bio bolestan, patio, a opet je, navodno, stvorio sve - napravio je revoluciju, i Crvenu armiju... Vidite, ovo je nepodnošljivo. Svaki normalan istraživač zna: kada je Trocki još bio narodni komesar za spoljni poslovi i propao ceo posao u Brestu, carski general-potpukovnik Mihail Dmitrijevič Bonč-Bruevič je već bio na čelu Vrhovnog vojnog saveta i počelo je formiranje Crvene armije. I kada je, konačno, osramoćeni Trocki uklonjen iz Narodnog komesarijata inostranih poslova i prebačen u Narodni komesarijat za vojna i pomorska pitanja, na usluzi mu je bila gotovo gotova vojska. Ali on je samo vozio oklopni voz duž frontova i držao prazne, besmislene govore - i iz nekog razloga postao je tvorac Crvene armije i pobednik građanskog rata. Ovo se nije desilo, to nije istina!

"Demon revolucije"

Ni ova serija se ne može pohvaliti, jer je u početku scenario zasnovan na memoarima Frica Platena, istog socijaldemokrata, poslanika u švajcarskom parlamentu koji se s Nemcima dogovorio o prolasku ruskih političkih emigranata kroz Nemačku. Ali najvažnija stvar u tome bila je rasprava koja se vodila od izvještaja o februarskoj revoluciji do polaska prvog emigrantskog voza, kojim su putovali Lenjin i Zinovjev. Bio je to dramatičan trenutak kada je Centralni komitet bio bombardovan molbama za povratak kući. Onda, kada se pokazalo da Francuzi i Britanci neće pustiti naše političke emigrante, postavilo se pitanje o prolasku kroz Njemačku. Mnogi su u početku bili nevoljni, ali su na kraju četiri voza prošla kroz Njemačku; svi su stigli - i boljševici, i menjševici, i eseri, i anarhisti... Vidite, nije glavno kako ste se vozili u vozu! I iz nekog razloga su se dosjetili njemačkog Parvusa novca, što mi se nikada u životu nije dogodilo. Uostalom, ovaj problem se pojavio tri puta, a tri puta su ga svi pobijali. A najvažnije je napisao Melgunov (Sergej Petrovič Melgunov - ruski istoričar i politička ličnost, učesnik antiboljševičke borbe nakon Oktobarske revolucije. - Bilješka ed.). Melgunov je mrzeo sovjetsku vlast, mrzeo boljševike, otišao je u egzil i pisao samo antisovjetska dela, ali on je u svojoj knjizi „Zlatni nemački ključ boljševičke revolucije“ priznao da je nemački novac laž, a Parvus skitnica. i avanturista. Zašto ponavljati istrošene tračeve izvučene iz groba?

Da gledam ili ne?

Ne pratim televiziju, ali sam bio primoran da gledam ove serije jer se ovim bavim kao profesijom. Ali apsolutno nikakve pozitivni aspekti Ne vidim nijednu od ovih serija.

Nikolay Kopylov

vanredni profesor, Katedra za svjetsku i nacionalnu istoriju, Univerzitet MGIMO, Ministarstvo vanjskih poslova Ruske Federacije, Glavni specijalista naučnom sektoru Ruskog vojno-istorijskog društva

"trocki"

Naravno, ove serije nemaju mnogo veze sa istorijom kao takvom. To je, da tako kažem, naša moderna predstava o tim ljudima i toj eri. Ali ne znam kako možete napraviti seriju o Trockom, a da se ne upoznate sa njegovim djelima, gdje se on otkriva kao ličnost. U principu, čak i prva epizoda je nerazumljiva. Da, postojala je činjenica dolaska Trockog na Istočni front, gdje je, da tako kažem, prisilnim terorističkim mjerama zaustavio povlačenje Crvene armije. Ako pogledate dokumente (trenutno radim s dokumentima iz 1918. u arhivi), onda je tamo zaista vladala užasna panika i neorganiziranost. Tada je postojala stvarna prijetnja moći boljševika, i bilo je potrebno poduzeti vrlo brzo i efikasne mjere. Ali način na koji je predstavljen u filmu, prošaran erotskim scenama, potpuno je bezvrijedan. Ispostavilo se da je u našem modernom shvaćanju revolucija zavjera bandita koji preuzimaju vlast u zemlji.

"Demon revolucije"

Prije svega, Lenjin nije kao Lenjin. Najbolje od svega, po mom mišljenju, igrao ga je Kiril Lavrov još u sovjetsko vrijeme. Drugo, u “Demonu revolucije” teorija je opet preuveličana Nemački novac i slogan koji je izbačen tokom partijske borbe 1917: „Lenjin je nemački špijun!“ To je dobra verzija, ali je još niko nije dokumentovao.

Recimo samo da postoje dva nivoa istorije. Prvi je istorijsko znanje, istorijska nauka Kada naučnici proučavaju istoriju, oni čitaju dokumente. Ova priča je nepristrasna. Ona oštro govori: ovo je crno, ali ovo je bijelo, bez obzira koji je režim na vlasti. I postoji priča u našem trenutnom društvenom prelamanju: ovako vidimo ili šta mi mi želimo vidi u tome.

Da gledam ili ne?

Ako na to gledate iz profesionalnog povijesnog ugla, onda su obje ove serije pogodne za gledanje jednom (a ni tada je možda nećete pogledati do kraja). Sa stanovišta ukusa moderne javnosti - ukus je isti, kao i proizvod. Ne bih preporučio nikome koga znam da gleda ove serije. Nema potrebe da se takvi filmovi pozicioniraju kao istorijski. Mislite li da mladi gledaju o Lenjinu, čak i ovakav film? Moji učenici su, na primjer, propustili ovu seriju. Obično gledaju ono što im preporučim.

Naravno, možete zapamtiti sakramentalnu frazu: „Ovo je gledište režisera“, a onda se ovo gledište može osporiti. Ali u ovim serijama vidljivi su naši moderni kompleksi – strah od revolucije, strah od poznavanja ovog procesa. Vjerovatno će trebati proći još sto godina da bi se to pravilno shvatilo...

1. Kako se Vladimir Iljič posvađao sa Levom Davidovičem

Sve je počelo saradnjom, a završilo se saradnjom. Na II kongresu RSDLP (jul-avgust 1903) u Londonu, budući „narodni neprijatelj” broj jedan Leon Trocki toplo podržao budućeg "vođu svetskog proletarijata" Vladimir Lenin. Zajedno su se žestoko prepirali sa delegatima Opšteg jevrejskog saveza (Bund) i grupe Borbe. David Ryazanov. Lenjin i Trocki su takođe raspravljali sa takozvanim ekonomistima - umerenim socijaldemokratama Vladimirom Akimovim i Aleksandrom Martinovim. Potonji se protivio uključivanju klauzule o „diktaturi proletarijata“ u partijski program, dok je Lenjin na tome kategorički insistirao. I ovdje ga je snažno podržao Lav Trocki, koji je, međutim, rezervirao da sama ova diktatura neće biti „tajno preuzimanje vlasti“. Prema njegovom mišljenju, treba govoriti o političkoj dominaciji „organizovane radničke klase, koja čini većinu nacije“.

U stvari, čak i prije kongresa, Trocki je vrlo plodno sarađivao s Lenjinom, objavljujući svijetle, zapaljive članke u partijskim novinama Iskra. Vladimiru Iljiču se jako svidio njegov rad, pa je čak ponudio da talentiranog autora uključi u redakciju. Međutim, tome se kategorički usprotivio patrijarh ruske socijaldemokratije Georgij Plehanov, koji je mladog i ranog publicistu smatrao „izskočenom“. Uprkos ovom fijasku, saradnja sa Lenjinom se nastavila, a Trocki je dobio pomalo uvredljiv nadimak - "Lenjinov klub".

Istina, romansa između dva istaknuta revolucionara nije dugo trajala i umrla je na Drugom kongresu. Ispostavilo se da je Trocki previše hirovit, kome se nije dopao Lenjinov pristup partijskoj izgradnji. Vladimir Iljič je insistirao da samo socijaldemokrata koji učestvuje u aktivnostima jedne od njenih organizacija može biti član partije. Ali njegov protivnik Julij Martov smatrao je svaku pomoć (čak i materijalnu) dovoljnom.

„U početku je Trocki delovao oprezno, ali je od samog početka bio kritičan prema Lenjinovoj formuli“, piše Georgij Černjavski. "Bojim se da Lenjinova formula stvara fiktivne organizacije koje će samo kvalifikovati svoje članove, ali neće služiti kao sredstvo partijskog rada", rekao je. Lenjin je u početku prilično tromo branio svoj stav, ali se postepeno uzbuđivao, odbijajući bilo kakve kompromise, pretvarajući manje nesuglasice u fundamentalne razlike, vođen uglavnom sopstvenom ambicijom. „Iza kulisa se vodila borba za svakog pojedinačnog delegata“, priseća se Trocki. „Lenjin nije štedeo truda da me pridobije na svoju stranu.” „Starac“, kako su Lenjina već tada počeli zvati, pozvao je Trockog u šetnju sa boljševičkim P.A. Krasikov, čovek ograničene inteligencije, ali veoma bezobrazan, koji je za vreme svečanosti dao tako neceremonalne karakteristike urednicima Iskre da se čak i Lenjin, i sam vrlo gruba i kategorična osoba, istovremeno trgnuo, „i ja sam zadrhtao“. Odlučeno je da se održi zakulisni sastanak iskrista, na kojem je predsjedavao Trocki. Pokušaj izlaska iz ćorsokaka nije dao rezultata. Lenjin je napustio sastanak, zalupivši vratima. Nakon toga, „stari“ je ponovo pokušao da vrati Trockog na svoju stranu, da ga postavi na „pravi put“. Poslao je svog brata Dmitrija, koji se zbližio sa Levom tokom putovanja na kongres. Razgovor je trajao nekoliko sati u jednom od tihih londonskih parkova. Ova misija nije dala nikakve rezultate. Kao rezultat toga, Trocki ne samo da se nije vratio, već je počeo da se energično suprotstavlja Lenjinovoj formulaciji i podržava Martova” („Leon Trocki”).

Dalje više. Kada je Lenjin predložio izbacivanje partijskih novina Iskra iz redakcije Pavel Axelrod I Vera Zasulich, Trocki se tome usprotivio. Počeo je period neprijateljstva: bivši Lenjinov saveznik je proglasio svoj „jakobinizam“, a zatim ga nazvao „Maksimilijan Lenjin“, jasno nagoveštavajući vođu francuskih jakobinaca, Robespjera. Osim toga, Vladimir Iljič je dobio epitete kao što su "glib statističar" i "traljavi advokat". Lenjin nije ostao dužan i nazvao je Trockog "Babalajkinom" - po liku iz priče Mihail Saltikov-Ščedrin"Balalaikin and Co."

2. “Maksimilijan” protiv “Jude”

Međutim, Trocki se nije dugo zadržao s menjševicima. Već 1904. zbližio se sa njemačkim socijalistom i biznismenom Alexander Parvus, iz koje je pozajmio svoju čuvenu “permanentnu revoluciju”. Uvrijeđeni menjševici optužili su ga da pokušava da stvori svoju Socijaldemokratsku partiju. U međuvremenu, do ljeta 1917. Trocki se pozicionirao kao nefrakcijski socijaldemokrata, zalažući se za jedinstvo svih stranačkih grupa. Stvorio je sebi sliku političara koji stoji iznad žestokih stranačkih borbi.

Mora se reći da je Lenjin napravio neke pomirljive gestove u odnosu na Babalajkina. Tako je na V kongresu RSDLP u Londonu (april-maj 1907) rekao: „Nekoliko reči o Trockom. Nemam vremena da se zadržavam na našim razlikama s njim ovdje. Napomenuću samo da je Trocki u svojoj knjizi „U odbranu partije“ u štampi izrazio svoju solidarnost sa Kautskim, koji je pisao o ekonomskoj zajedništvu interesa proletarijata i seljaštva u modernoj revoluciji u Rusiji. Trocki je priznao prihvatljivost i svrsishodnost levog bloka protiv liberalne buržoazije. Za mene su ove činjenice dovoljne da prepoznam Trockijev pristup našim pogledima. Bez obzira na pitanje „kontinuirane revolucije“, ovdje postoji solidarnost u glavnim tačkama pitanja odnosa prema buržoaskim partijama.

Ipak, uvijek je postojala neka vrsta simpatije između ova dva lidera, uprkos svađama i razmjeni „ljubaznih stvari“. A njihovo zbližavanje 1917. godine nesumnjivo je imalo psihološku osnovu.

Trocki se zalagao za jedinstvo, dok je sebe jasno video na čelu ujedinjene RSDLP, koja je zaboravila na frakcijske svađe. O tome svedoči barem njegovo ponašanje na V kongresu. „Uloga vođe „aritmetičkog proseka“, koji je zadovoljio obe frakcije svojom bezličnošću, nije odgovarala Trockom“, piše Yuri Zhukov. “Odbijam čast da unaprijed usmjerim svoju misao duž ove navodne rezultante”, najavio je. Trocki je dao ponudu za aktivniju ulogu, izjavljujući: „Odlučno tvrdim da imam svoje određeno mišljenje o svakom pitanju... Zadržavam pravo da svom energijom branim svoj stav.” U svom govoru, Trocki je koketno citirao izjavu iz Miliukovljevog pamfleta, koja je govorila o „revolucionarnim iluzijama trockizma“, odmah primetivši: „Gospodin Milijukov mi, kao što vidite, čini preveliku čast povezujući sa mojim imenom period najviši uspon revolucije.” Pa ipak, Trocki je jasno nagovijestio da je u protekle dvije godine dobio prilično značajnu političku težinu, te stoga ima pravo ponuditi partiji svoj put do pobjede revolucije. Trocki je najavio da je ujedinjenje partije istorijski neizbežno, a kada se to desi, RSDLP će izabrati „najproletersku“, „najrevolucionarniju“ i „najkulturniju“ platformu. Ovu platformu nije nazvao „trockističkom“, ali se tako mogao shvatiti. Da bi postigao usvajanje njemu prihvatljive platforme, Trocki je aktivno učestvovao u pripremi kongresnih dokumenata. Bio je oštar u odbrani svoje pozicije i povukao je priznate lidere partije, optužujući samog Lenjina za licemjerje” („Trocki. Mit i ličnost”).

U avgustu 1912. godine, na konferenciji u Beču, Trocki je, uz velike muke, uspeo da stvori takozvani avgustovski blok, koji je uključivao partijske organizacije u Sankt Peterburgu, Moskvi, Odesi i drugim velikim gradovima. Osim toga, uključivao je predstavnike nacionalnih socijalnih partija: Opće jevrejske radničke unije (Bund), Poljske socijalističke partije i Socijaldemokratije litvanske regije. Međutim, boljševici su odbili da uđu u ovaj blok. Odbio je podržati ideju Trockog i Plehanova, koji se oduvijek odlikovao dugotrajnom i upornom nesklonošću prema "izskočnima". Stoga je bilo nemoguće govoriti o bilo kakvom stvarnom ujedinjenju.

Tokom ovog perioda, Lenjin i Trocki su bili u međusobnom neprijateljstvu na najžešći način. Tada je Lenjin Levu Davidoviču pridao svoj čuveni epitet „Juda“. Istina, on to nije učinio javno - članak „O boji srama Jude Trockog“ ostao je u nacrtu. Objavljena je tek 1932. godine, što je mnogo pomoglo Joseph Staljin u svojoj propagandnoj borbi protiv trockizma.

Trocki je mogao da bjesni koliko god je htio, ali Lenjin je uzeo stvari u velikim razmjerima. Njegova Pravda izlazila je svakodnevno i bila je izuzetno popularna među ruskim radnicima. Ali više nisu hteli da čitaju Pravdu Trockog, a u proleće 1912. ove štampane orgulje su prestale da postoje. Istovremeno, Lenjin je pogodio Trockog tamo gde ga boli, ukazujući na njegovu neprincipijelnost, stalno manevrisanje i političku nepostojanost. Zaista, Trocki je više puta podržavao menjševike, a zatim ih napustio, što je razvilo trajnu nesklonost ovoj frakciji. U pismu za Inessa Armand Lenjin je ogorčeno uzviknuo zbog dolaska Trockog u Ameriku: „...Trocki je stigao, a ovo kopile je odmah stupilo u kontakt sa desnim krilom „Novog sveta“ protiv levih Zimervaldijanaca!! Tako da!! Tako je Trocki!! Uvek jednak sebi = maše, vara, pozira kao levičar, pomaže desničarima dok može.” Sam Lenjin se pozicionirao kao principijelan političar, odan svojim ubjeđenjima i drugovima u borbi.

3. Broj jedan i broj dva

Februarska revolucija je sve promijenila. Politička emigracija je završila, a uz nju su prošlost i emigrantske prepirke i borba za, općenito, oskudne organizacijske i finansijske resurse. Sada se oseća miris prave stvari - moći nad ogromnom Rusijom. I tu su se interesi Lenjina i Trockog spojili. Oba lidera su se zalagala za nastavak revolucije, za jačanje njenih proleterskih i socijalističkih principa. Lenjin je šokirao sopstvenu partiju neočekivanim i smelim „Aprilskim tezama“, u kojima je izneo avangardni slogan „Sva vlast Sovjetima!“ U početku je većina funkcionera odbacila ove teze, ali je onda Lenjin uspio da insistira na svom. Međutim, njegova pozicija bila je krhka u partijskom rukovodstvu je bilo mnogo protivnika njegove aprilske platforme. Istovremeno, mnoge pristalice podržavale su Lenjina ne zato što su bili potpuno prožeti njegovim stavovima, već zbog poštovanja, pa čak i divljenja prema superautoritativnom „starcu“.

Lenjinu je bila potrebna podrška, čak i izvan partije. A onda se Trocki vratio u Rusiju, koji je takođe zagovarao nastavak revolucije. Pridružio se lijevo-radikalnoj grupi nefrakcijskih socijaldemokrata (Mezhrayontsy), odmah postavši njihov neformalni vođa. I Lenjin je odmah shvatio sve prednosti saradnje sa Trockim u njegovom novom statusu. I sam je napravio prvi korak ka svom zakletom protivniku. 10. maja 1917. Lenjin je zajedno sa Grigorij Zinovjev I Lev Kamenev prisustvovao međuokružnoj konferenciji. Tamo je predložio spajanje obje organizacije u jednu stranku. Istovremeno, nije bilo govora o tome da će relativno malo (4 hiljade članova) Mezhrayontsy biti apsorbirano od strane mnogo masovnije boljševičke partije, koja je u to vrijeme brojala oko 200 hiljada članova.

I Trocki je pozitivno reagovao na to, iako nije posebno žurio da se ujedini, pažljivo razmatrajući sve posledice ovog koraka. Osim toga, mnogi međuokružni stanovnici bili su užasnuti takvim izgledom. dakle, Adolf Joffe uzviknuo: „Lev Davidoviču! Oni su politički banditi!” Na to je Trocki odgovorio: "Da, znam, ali boljševici su sada jedina prava politička snaga." To je bila prava sila kojoj se Trocki pridružio, a da nije izgubio uopšte i osvojio dosta.

Međutim, samo ujedinjenje se oteglo do VI kongresa, koji je održan u julu-avgustu. Tamo je proglašen ulazak Mezhrayontsyja u boljševičku partiju. Do preuzimanja je došlo, i to upravo kada je i sam Trocki bio u „Krestima“, gde je odveden posle julskih događaja. Možda bi pokušao da asocijaciju prebaci u profitabilniji format, ali jednostavno nije imao takvu priliku. U međuvremenu, samo „preuzimanje“ je odrađeno s poštovanjem. Trocki je izabran za počasnog predsjedavajućeg kongresa. Osim toga, izabran je u odsustvu u Centralni komitet, a tokom glasanja zauzeo je treće mjesto, izgubivši samo od Lenjina i Zinovjeva.

Sada se politička zvijezda Trockog popela do nezamislivih visina. Bivši vođa male organizacije postaje predsednik Petrogradskog sovjeta i formira Vojno-revolucionarni komitet, koji predvodi ustanak. Nakon pobjede samog ustanka, Trocki je bio na čelu Narodnog komesarijata za vanjske poslove, a u maju 1918. postao je šef svih oružane snage mlada sovjetska republika. Sada je čovjek broj dva u stranci i državi. Lenjin je zadovoljan njime tokom rasprave o stvaranju „homogene socijalističke vlade“ (zajedno sa menjševicima i desničarskim eserima), svog nedavnog protivnika naziva „najboljim boljševikom“. I to uprkos činjenici da je Trocki imao nekih nesuglasica sa Lenjinom oko toga kako da preuzme vlast. Zalagao se za prvo sazivanje Kongresa Sovjeta, a tek onda za rušenje Privremene vlade. Tako je ustanak stekao auru legitimiteta. Na kraju krajeva, neizabrana vlada bi zbacila izabrano tijelo. Lenjin se bojao da će se kongres pokolebati i napraviti polumjere i kompromise koji bi mogli pokvariti cijelu stvar. Insistirao je da boljševici (i njihovi saveznički lijevi radikali) prvo zbace "privremene", a zatim suoče delegate sa svršenim činjenicom.

Lenjinovo poverenje nije poljuljalo čak ni ponašanje Trockog tokom mirovnih pregovora u Brestu. Tada je narodni komesar za spoljne poslove prekršio Lenjinovo uputstvo da odmah zaključi mir. Iznio je formulu koja je ugodno iznenadila Nijemce: „Nema mira, nema rata“. Kao rezultat toga, počela je njemačka ofanziva, a „opscen mir“ je morao biti zaključen pod mnogo ponižavajućim uvjetima.

Možda je raspoloženje vođe doseglo vrhunac u julu 1918., kada je Trocki žestoko polemizirao s predstavnicima "vojne opozicije" ( Andrey Bubnov,Kliment Vorošilov i drugi). Opozicija se protivila stvaranju regularne vojske po „buržoaskom modelu” (posebno imenovanju „vojnih stručnjaka” na komandne pozicije). Tokom zaoštravanja diskusije, Trocki je napravio snažan potez, zaprijetivši ostavkom na sve funkcije. I tada mu je Lenjin iskazao najveće povjerenje. On je naglašeno dao Trockom prazan i unaprijed potpisan obrazac za narudžbu. I pritom je rekao: „Drugovi! Poznavajući strogu prirodu drugovih naređenja. Trocki, tako sam uvjeren, potpuno uvjeren, u ispravnost, svrsishodnost i neophodnost za dobrobit stvari koju je dao drug. Trocki je naredio da u potpunosti podržim ovu naredbu.”

4. Sumrak starih vođa

Naravno, Trocki je bio opterećen ulogom “samo” druge osobe Sovjetska Rusija. Uvek se osećao kao prvi. I na kraju krajeva, imao je realne šanse da postane šef zemlje tokom Lenjinovog života. Tačnije, kada je i sam Lenjin bio na ivici života i smrti. Kao što znate, 31. avgusta 1918. predsjedavajući Vijeća narodni komesari(SNK) Pokušan atentat na Lenjina. Bio je u veoma teškom stanju. I to je otvoreno postavilo pitanje: ko će voditi državu u slučaju njegove smrti? Ovdje je predsjednik Sveruskog centralnog izvršnog komiteta (VTsIK) imao prilično jaku poziciju. Yakova Sverdlova, koji je u isto vrijeme predvodio brzo rastući aparat Ruske komunističke partije (boljševika) - RKP (b), kao sekretar njenog Centralnog komiteta. Trocki, koji je vodio vojsku, takođe je imao ozbiljan resurs. Sveruski centralni izvršni komitet je 2. septembra usvojio sledeću, vrlo karakterističnu, rezoluciju: „ Sovjetska republika pretvara u vojni logor. Revolucionarni vojni savet je stavljen na čelo svih frontova i vojnih institucija Republike. Sve snage i sredstva Socijalističke Republike su mu stavljene na raspolaganje.”

Na čelu novog upravljačkog tijela bio je Trocki. I u prihvatanju ovu odluku ni stranka ni vlada nisu učestvovale. O svemu je odlučio Sveruski centralni izvršni komitet, odnosno njegov predsednik Jakov Sverdlov. „Skreće se pažnja na činjenicu da nije bilo odluke Centralnog komiteta RKP (b) o stvaranju Revolucionarnog vojnog veća“, primećuje se Sergej Mironov. - Ovih dana se ne zna ni za kakav plenum CK. Sverdlov, koji je koncentrisao sve najviše partijske pozicije u svojim rukama, jednostavno je udaljio stranku od odlučivanja o pitanju stvaranja Revolucionarnog vojnog saveta. Stvorena „potpuno nezavisna vlada" Vojna moć bonapartističkog tipa. Nije uzalud što su savremenici Trockog često nazivali Crveni Bonaparta” („Građanski rat u Rusiji”).

Očigledno je da su Sverdlov i Trocki hteli da zbrišu Lenjina, koji je još bio živ, s vlasti, a zatim da srede stvari među sobom. Nakon što se oporavio od bolesti, Lenjin je saznao da je moć predsjedavajućeg Vijeća narodnih komesara ozbiljno smanjena. Štaviše, u tome je važnu ulogu odigralo stvaranje RVS-a na čelu sa Trockim. Ali "Maksimilijan" je znao da igra takve hardverske igrice bolje od "Jude". Stvorio je novo tijelo - Savez radničke i seljačke odbrane (od 1920. - Savez rada i odbrane), na čijem je čelu i sam postao. Tako je „trockistički“ RVS bio primoran da se potčini „lenjinističkom“ SRKO.

5. Sumrak bivših lidera

Vrijeme otvorenih svađa je već prošlo, ali još nije stiglo. Trebalo je pobijediti bijelce, a tek tada je bilo moguće ulaziti u unutrašnje sporove sa ukusom. A u decembru 1920. godine, nakon što su Crvene trupe porazile generala Peter Wrangel, Trocki je osmislio svoj veliki projekat “militarizacije” cjelokupne nacionalne ekonomije. Trebalo je da privredu postavi na ratnu osnovu, povjeravajući taj zadatak militariziranim sindikatima.

Lenjin nije bio sretan zbog toga, blago rečeno. Ne samo da je takva reorganizacija ličila na čistu avanturu (čak i u pozadini ratnog komunizma), već je militarizacija ekonomije automatski pretvorila šefa oružanih snaga, Trockog, u čovjeka broj jedan. Stoga je u partiji nastala rasprava tokom koje je Lenjin napao svog protivnika zbog njegovog „administrativnog pristupa ovom pitanju“. Ponovo je došlo do “razmjene ljubaznosti”. Trocki je izjavio da je Lenjin bio "izuzetno oprezan", a kao odgovor dobio je prigovor zbog "zbunjenosti". Ali, naravno, to se nije moglo porediti sa prijeratnim zlostavljanjem.

Trocki je imao mnogo pristalica, ali većina funkcionera nije htela da dobije „crvenog Bonapartu“. Tokom rasprave o sindikatima, Lev Davidovič je doživio porazan poraz. Uoči svađe imao je podršku 8 od 15 članova. Štaviše, nakon nje su tri cekista-trockista uklonjena iz partije Areopag. Kao što je očigledno ambiciozan projekat militarizacija se povratila na Trockog. Od tog trenutka njegova politička zvijezda je tek počela da zalazi.

Istovremeno, osoba broj dva nije gubila nadu da će postati prva. U početku. Dvadesetih godina prošlog veka pokrenuo je napad na ideološkom frontu. Trocki je ponovo objavio neka od svojih starih dela, prateći ih sopstvenim komentarima. Tako je objavljena zbirka njegovih članaka posvećena historiji ruske revolucije. “Kao dodatak zbirci, Trocki je stavio svoj članak “Naše razlike” koji sadrži polemiku s Lenjinom o mjestu i ulozi seljaštva u socijalističkoj revoluciji, o revolucionarno-demokratskoj diktaturi”, piše Valentin Saharov. - U komentarima na njega, pisanim sa stanovišta iz 1922. godine, napisao je: “Antirevolucionarne karakteristike boljševizma prijete ogromnoj opasnosti samo u slučaju revolucionarne pobjede.” Pošto je 1917. donijela pobjedu boljševicima, onda je, prema logici Trockog, došlo vrijeme kada Lenjin i njegove pristalice postaju opasni za revoluciju. Ovo se ne može reći direktno, ali nagovještaj je više nego transparentan. Činjenice o pobjedi boljševika 1917., pobjede u građanskom ratu i s tim povezanim razvojem revolucije morali su biti “pomireni” sa njihovom tezom o “antirevolucionarnoj suštini boljševizma”. Trocki „otklanja“ ovu kontradikciju između svoje prognoze i činjenice istorije uz pomoć izjave da je „pod vođstvom druga Lenjina boljševizam izvršio (ne bez unutrašnje borbe) svoje ideološko preoružavanje u proleće 1917. godine, tj. prije osvajanja vlasti.” Drugim riječima, izjavio je da u oktobru 1917. nisu sami boljševici preuzeli vlast, već novopečeni trockisti, koji se još nisu ostvarili u ovom svojstvu i po inerciji su zadržali svoje nekadašnje ime i lojalnost prethodnim teorijske i političke sheme. Odavde nije daleko od tvrdnje da su vlast preuzeli uz učešće Lenjina, ali pod ideološkim (i organizacionim) vođstvom Trockog, koji je navodno bio pravi vođa Oktobarske revolucije. To ovdje još nije direktno rečeno (kazaće se kasnije - u članku „Pouke oktobra“ iz oktobra 1924.), ali je već data sasvim određena primjena za ovu ulogu. Ovi govori su označili početak političkog napada Trockog na istorijskom frontu. Trebao je pokazati da je on, Trocki, kao teoretičar i političar superioran u odnosu na Lenjina, da je istinski vođa „deboljševičkog“ boljševizma – partije koja je preuzela vlast u oktobru 1917., stoga je upravo njemu revolucija zadužio sva svoja najbolja dostignuća i pobede“ („Lenjinov politički testament: stvarnost istorije i mitovi politike“).

Izbila je još jedna svađa, ali Lenjin nije imao vremena za Trockog. Teško bolestan, našao se u izolaciji koju su mu uredili visoki saradnici. Trockov "sindikalni" fijasko ojačao je pozicije Zinovjeva, Kamenjeva i Staljina, koji su kasnije stvorili liderski trijumvirat. Lenjin planira borbu protiv „birokratije“, što bi značilo slabljenje visokih funkcionera. I on je Trockog video kao prirodnog saveznika u ovoj borbi, koji je takođe oštro kritikovao „birokratiju“. Lenjin poziva Trockog da postane zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara. I ovdje su ga iznevjerili politički instinkti bolesnog vođe. Činjenica je da su već bila tri ova zamjenika, a Trocki bi bio četvrti. Naravno, to nije odgovaralo ambicioznom Levu Davidoviču. Odbio je Lenjinov predlog, a novi trockističko-lenjinistički blok nikada nije nastao. Lenjinov sumrak poklopio se sa Trockim, iako je za potonjeg trajao mnogo duže.

U svom čuvenom „političkom testamentu“ („Pismo Kongresu“), Vladimir Iljič je dao sledeći opis Leva Davidoviča: „Druže. Trocki je možda najsposobnija osoba u sadašnjem Centralnom komitetu, ali se hvali i pretjeranim samopouzdanjem i pretjeranim entuzijazmom za čisto administrativnu stranu stvari.”

Pa, ovo je prilično blaga formulacija. Pogotovo ako se uzme u obzir prethodni intenzitet strasti i formulacije tog vremena.

Alexander ELISEEV

18:00 4.07.2008

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Službena istoriografija nas uvjerava da su Oktobarsku revoluciju pripremili boljševici, tačnije, njihove vođe Lenjin i Trocki. Ubeđuju nas da su uspeli da rasture vojsku i

Službena istoriografija nas uvjerava da su Oktobarsku revoluciju pripremili boljševici, tačnije, njihove vođe Lenjin i Trocki. Uvjereni smo da su uspjeli razbiti vojsku i državu i srušiti privremenu vladu. U isto vrijeme, sovjetski istoričari su nam uvijek govorili o briljantnom daru predviđanja Vladimira Iljiča Lenjina i njegovoj divnoj intuiciji. Demokratski istoričari, kao i neki patriotski pisci, optužuju njemačku vladu da je finansirala Oktobarsku revoluciju. A sva odgovornost za državni udar stavljena je na Kajzera i Ludendorfa. Ali je li? Da li je vođa svetskog proletarijata Lenjin zaista bio tako briljantan? I da li je samo Njemačka odgovorna za Veliku oktobarsku revoluciju?

“Držanje stranih država pod prijetnjom revolucije zanat je Engleske već neko vrijeme.”

Otto von Bismarck

“Loše je imati anglosaksonca za neprijatelja, ali je još gore imati ga za prijatelja.”

General A.E. Vandam

Širjajev Mihail Nikolajevič, analitičar: U vrijeme Februarske revolucije, koju su tako pametno izveli generali u sjedištu i poslanici Državne Dume, ni Lenjin, ni Trocki, ni većina njihovih pristalica nisu bili u Rusiji. Leiba Bronstein, zvani Trocki, nije se pojavljivao u Rusiji od revolucije 1905-1907. Lev Davidovič je, ukravši pasoš pukovnika Trockog, živio u inostranstvu u Austriji 8 godina. Zapravo ga je regrutovao Gelfand-Parvus i direktno pod njegovim vodstvom radio je za njemačku i britansku obavještajnu službu. Pod krinkom novinara, Bronštajn-Trocki je živeo u Turskoj tokom Balkanskog rata 1913. godine, a zatim se vratio u Evropu u Austriju.

Izbijanjem Prvog svjetskog rata, Trocki je bio prisiljen napustiti teritoriju Austro-Ugarske, koja se borila protiv Rusije. Lev Davidovič se nastanio u Francuskoj i tamo započeo aktivan subverzivni antiruski rad. Bio je jedan od organizatora ustanaka u ruskim pukovima koji su se borili u Zapadni front. Trocki je uhapšen, ali je zahvaljujući visokim pokroviteljima francuske vlade oslobođen. I brzo je otišao prvo u Španiju, a zatim u SAD. Trocki se vrlo dobro skrasio u Americi. Činjenica je da je brat majke Trockog, Abram Životovski, bio veliki bankar u Rusiji. Istovremeno je bio partner američkih bankara Warburgovih, a preko njih je bio povezan sa Jacobom Schiffom. Sidney Reilly, pouzdanik bankara Životovskog, stupio je u kontakt sa Trockim u Americi.

Chumicheva Tatyana Evgenievna, dopisnik: Vrijedi napomenuti da je Sidney Reilly bio agent Williama Weissmana, šefa britanske obavještajne službe u sjeverna amerika. I sam Vilijam Vajsman je bio u kratkim odnosima sa konsultantom američkog predsednika Vilsona, pukovnikom Hausom. Pukovnik Haus je bio eminencija Bele kuće u to vreme. Pukovnik je bio u vezi između bankara s Wall Streeta i administracije američkog predsjednika. Tako se Leiba Bronstein, koja je već radila u Turskoj za britansku obavještajnu službu, ponovo našla u krugu anglo-američkih obavještajnih službi, blisko povezana sa Šifom i kompanijom.

Lev Davidovič je odmah po dolasku u Ameriku dobio limuzinu sa vozačem na raspolaganju. Pukovnik House, William Wiseman i Sidney Reilly su ga izuzetno poštovali i cijenili. A kada je Sidney Reilly radio za japansku obavještajnu službu i uspio ukrasti plan za odbranu Port Arthura i predati ga Japancima, Trocki je predvodio revoluciju u Sankt Peterburgu 1905. godine, primajući novac od japanskog obavještajnog agenta pukovnika Akashija. Tako su Leiba Davidovich Bronstein i Sidney Reilly bili kolege u borbi protiv Rusko carstvo. Neposredno nakon Februarske revolucije, izvršene novcem sa Volstrita, Trocki je sa grupom drugova poslat u Rusiju.

“Nakon što je Trocki posetio ruskog konzula u Njujorku sa molbom za odlazak u Rusiju, on (Trocki) i članovi njegove porodice su dobili sve Potrebni dokumenti. Dana 27. marta, Trocki i njegova porodica napustili su New York norveškim parobrodom Kristianiafiord.

Iznenađujuće je da Trocki, koji je stalno pozivao na rušenje privremene vlade, nije imao problema sa dobijanjem dokumenata za ulazak. Iako je to, međutim, razumljivo, budući da je vlada Kerenskog bila ništa drugo do saveznička marioneta. Ali dok sam boravio u Kanadi u Halifaxu, dogodila se sramota.

“Grupa revolucionara je uklonjena s broda u skladu sa službenim uputama koje je 29. marta 1917. godine dobio telegrafski iz Londona mornarički oficir na dužnosti u Halifaxu. U telegramu je objavljeno da se grupa Trockog nalazi u Kristianiafiordu, koju treba ukloniti i zadržati dok se ne dobiju instrukcije.”

Nikolaj Starikov, „Februar 1917. Revolucija ili specijalna operacija?

Širjajev Mihail Nikolajevič, analitičar: Zajedno sa Trockim, njegovi saputnici su skinuti sa broda. Među njima su bili Leiba Fishelev, Gershon Melnichansky i Grigory Chudnovsky. Naredbu za oslobađanje Trockog primio je nekoliko sedmica kasnije zamjenik direktora britanske obavještajne službe, Claude Dancy. Štaviše, oslobađanje je izvršeno na zahtjev privremene vlade.

“Britanci oslobađaju Trockog na zahtjev privremene vlade. Čini se nevjerovatnim, ali se ministar vanjskih poslova Miliukov obratio britanskim vlastima s takvim zahtjevom. Da li je Milijukov poludeo? Ništa nije u redu s njim, samo bez njegove privlačnosti Britanci se neće graciozno izvući iz ove situacije.”

Nikolaj Starikov „Februar 1917. Revolucija ili specijalna operacija?

Svojim zahtjevom Milijukov je stvorio alibi britanskoj obavještajnoj službi. Ispostavilo se da i same ruske vlasti traže puštanje terorista i defetista. To znači da nisu opasni za Privremenu vladu. Miliukov nije mogao odbiti zahtjev svog prijatelja i sponzora Jacoba Schiffa. Očigledno je da je Šif dao instrukcije svom dugogodišnjem prijatelju Milijukovu da zatraži od Britanaca da u Rusiju puste Lava Davidoviča Trockog, koji je nameravao da sruši vladu u kojoj je i sam Milijukov bio ministar inostranih poslova.

“Miliukov je lični prijatelj Jacoba Schiffa, američkog tajkuna, generalnog sponzora svih ruskih revolucija. Zato Privremena vlada traži oslobađanje Trockog, koji će odmah početi da ga ruši.”

Nikolaj Starikov, „Februar 1917. Revolucija ili specijalna operacija?

Tako su se britanski i američki obavještajci, koji su poslali grupu Trockog u Rusiju u ime Jacoba Schiffa i pod pritiskom pukovnika Housea, pokazali čistima. I sama Privremena vlada je želela da Trocki dođe u Petrograd. Šta je Lenjin uradio uoči februara 1917? Vladimir Uljanov nije ni slutio da će se za nekoliko nedelja dogoditi Veliki i Beskrvni. Evo odlomka iz njegovog govora 9. januara 1917. u Švajcarskoj: „Mi starci možda nećemo doživeti odlučujuće bitke ove nadolazeće revolucije. Ali mogu, mislim, s velikim povjerenjem izraziti nadu da će mladi, koji tako divno rade u socijalističkom pokretu Švicarske i cijelog svijeta, imati sreću ne samo da se bore, već i da pobjeđuju u nadolazećoj proleterske revolucije.”

V.I.Lenjin, „Izvještaj o revoluciji 1905.

Bolgarčuk Lidija Andrejevna, novinarka: Uoči februarske revolucije boljševici su bili u velikom malodušju. 10 godina nije bilo kongresa socijaldemokrata jer nije bilo novca. Od revolucije 1905. godine, bankari s Wall Streeta nisu smatrali potrebnim hraniti boljševike i menjševike i samo su ih hranili. Pošto cijela ova četa nije bila potrebna za Februarsku revoluciju, Lenjin nije bio svjestan priprema za Veliku i beskrvnu revoluciju. I iznenada, neočekivano za Vladimira Iljiča, dogodila se Februarska revolucija. A iza toga je i Kerenskijeva amnestija za teroriste, špijune i defetiste.

"Dragi prijatelju. Jučer sam čitao o amnestiji. Svi sanjamo o putovanju. Ako se vraćate kući, prvo svratite i razgovarajmo. Vrlo bih vam želio dati upute u Engleskoj da tiho i sigurno saznate mogu li proći? Rukujem se s tobom, tvojim V.U.”

Lenjin počinje tražiti put do Rusije. Štaviše, sudeći po njegovoj prepisci, Vladimir Iljič ne razmišlja o ruti kroz Nemačku. On se baca okolo.

“Ne možemo više čekati. Sve nade za pravni potez su uzaludne. U Rusiju je potrebno doći po svaku cijenu. Jedini plan sljedeći. Nađi Šveđanina poput mene. Ali ja ne znam švedski, tako da je Šveđanin sigurno gluh i nijem.”

Iz Lenjinovog pisma Ganeckom.

“Uzmite papire na svoje ime za putovanje u Francusku i Englesku. I putovaću sa njima kroz Englesku i Holandiju do Rusije. Mogu nositi periku. Napravit će se fotografija na kojoj već nosim periku. I dolazim u konzulat u Bernu s tvojim papirima već u perici.”

Iz Lenjinovog pisma V.A.

Lenjin je očigledno verovao da je putovanje kroz Nemačku, koja je bila u ratu sa Rusijom, nemoguće. I da će u ovom slučaju odmah biti uhapšen u Rusiji. Istovremeno, Nemci nisu hteli da puste Lenjina unutra. I to uprkos činjenici da je Vladimir Iljič bio blizak Parvusu, a Parvus je bio glavni savjetnik njemačke vlade za Rusiju. Ideju o putovanju kroz Njemačku prvi je predložio menjševik Martov.

“Martovljev plan je dobar. Morate naporno raditi za njega. Samo mi to ne možemo direktno. Osim Martova, nestranački Rusi bi trebali da se obrate švicarskim ministrima sa zahtjevom da o tome razgovaraju sa ambasadorom njemačke vlade u Bernu.

Iz Lenjinovog pisma V.A

Ali Nemci su uvereni da će njihovi agenti, Lenjin i kompanija, biti uhapšeni u Rusiji. I ne žele da puste Vladimira Iljiča da prođe.

„Verovatno nećemo ući u Rusiju, Engleska nas neće pustiti unutra. Ne funkcioniše preko Nemačke.”

Simakov Nikolaj Kuzmič, specijalista crkvene istorije, profesor Međunarodne slavenske akademije nauka: U isto vreme, saveznici ne žele da dozvole Lenjinu i njegovoj grupi prolaz kroz njihove teritorije. Na kraju krajeva, ovo je čista antiruska aktivnost. Slanjem grupe Trockog u Rusiju, šef britanske obavještajne službe u Americi William Weissman stvorio je alibi organizirajući demonstrativno hapšenje Lava Davidoviča u Kanadi. U slučaju Lenjina, saveznicima je takođe potreban alibi. Lenjin to dobro razume.

„Engleska me nikada neće pustiti da prođem. Više kao stažiranje.”

Ali odjednom 18. marta sve se mijenja. Njemačka daje saglasnost na prolazak Vladimira Iljiča i njegovih saradnika u Rusiju preko njene teritorije.

“Naša stranka je odlučila da bezuslovno prihvati prijedlog za prolazak ruskih emigranata kroz Njemačku.”

„Možete reći da vam Nemci neće dati kočiju. Kladimo se da hoće.”

Širjajev Mihail Nikolajevič, analitičar: Šta se dogodilo? I zašto su Nemci pristali da puste Lenjina da prođe kroz njihovu teritoriju? Da biste ovo razumjeli, potrebno je procijeniti geopolitičku situaciju 1917. godine. Kako bi Rusiju izbacio iz igre i ušao u rat, pukovnik Haus je zajedno sa vlastima Francuske i Engleske izradio genijalan plan i uspešno ga sproveo. Nemci, koji su se plašili da pošalju Lenjinovu grupu u Rusiju zbog velike verovatnoće njenog hapšenja, bili su uvereni da je Kerenski apsolutno pod kontrolom i ne samo da neće dirati Lenjina, već će mu pomoći na svaki mogući način. Vlasti Unije garantovale su Vladimiru Iljiču da će on i njegovi ljudi bez problema dobiti dokumente za ulazak u Rusiju.

S obzirom na haos koji se dešavao u Petrogradu, kao i na podršku Kerenskog i ogromna sredstva koja su davali saveznici i nemačke vlasti, boljševici su najverovatnije raspršili Privremenu vladu i konstitutivne skupštine. Šifu i Varburgovima, kao i Londonu i Parizu, to je bilo potrebno da u Rusiji ne bi preostala legitimna vlast. I tako da Rusi nisu mogli, čak i ako su bili pobjednici, polagati pravo na Bospor, ili na Carigrad, ili na odštetu. Samo zahvaljujući sigurnosnim garancijama za Lenjina i njegove ljude, saveznici su uspjeli dobiti dozvolu iz Berlina da dozvole Vladimiru Iljiču da uđe u Rusiju.

„Slanjem Lenjina u Rusiju, naša vlada je preuzela posebnu odgovornost. Sa vojne tačke gledišta, njegov prolazak kroz Njemačku imao je svoje opravdanje. Rusija se spremala da padne u provaliju.”

Iz memoara generala Ludendorffa.

Bolgarčuk Lidija Andrejevna, novinarka: Iljič se aktivno priprema za odlazak u Rusiju. On neočekivano postavlja stroge zahtjeve njemačkoj strani u pogledu samog prolaza. I to uprkos činjenici da Nijemci donedavno nisu hteli da puste Iljiča unutra, a on je bio nestrpljiv da ode u Rusiju i panično se plašio da neće moći da stigne do svoje domovine. Ovo su zahtjevi.

“Dolaze svi emigranti, bez obzira na njihove stavove o ratu. Prevoz uživa pravo eksteritorijalnosti. Niko nema pravo ući ili izaći iz vagona bez dozvole Friedricha Platona. Nema kontrole pasoša ili prtljaga.”

Bolgarčuk Lidija Andrejevna, novinarka: Nemački izaslanik u Švajcarskoj Rember je bio ogorčen ovim zahtevima. Ali u Berlinu pristaju na sve. Vladimir Iljič Lenjin odlazi u Rusiju. A evo i spiska onih sa kojima je Lenjin putovao:

1. Uljanov Vladimir Iljič
2. Sulishvili David Sokratovich
3. Ulyanova Nadezhda Konstantinovna
4. Armand Inessa Fedorovna
5. Safarov Georgij Ivanovič
6. Safarova-Martoshkina Valentina Sergeevna
7. Kharitonov Moisey Matkovich
8. Konstantinovič Anna Evgenievna
9. Usijevič Grigorij Aleksandrovič
10. Kon Elena Feliksovna
11. Ravich Lat Naumovna
12. Tskhakaya Mikhail Grigorievich
13. Skovna Abram Anchilovich
14. Radomilski (Zinovjev) Ovsej Aronovič
15. Radomilskaja Zlata Evnona
16. Radek (Sobelson)
17. Ryvkin Zalman Berg Osenovich
18. Slyusareva Nadezhda Mikhailovna
19. Goberman Mihail Vulfovich
20. Abramovič Maja Zelikov

Ukupno je 31 osoba."

Iz dela Nikolaja Starikova „Februar 1917. Revolucija ili specijalna operacija?

Važno je napomenuti da su Nemci i saveznici poslali željeznica kroz Nemačku je daleko od jedne zapečaćene kočije sa revolucionarima. Ukupno su u našu zemlju poslata tri voza sa rusofobima svih rasa. Nekoliko stotina ljudi. Evo spiska putnika u drugom vozu koji su Nemci poslali u Rusiju: ​​1. Axelrod Tobia Leizerovich
2. Aptekman Joseph Vasilievich
3. Asiarinami Sosipatr Samsonovich
4. Avdejev Ivan Ananjevič
5. Bronshtein Semyon Yulievich
6. Belenky Zakhary Davidovich
7. Bagrova Valentina Leonidovna
8. Bronstein Rosa Abramovna
9. Baguidze Samuil Grigorievich
10. Voikov Petr Lazarevič
11. Vanadze Aleksandar Semenovič
12. Gishvaliner Petr Iosifovich
13. Gogiashvili Polikarp Davidovič
14. Gokhblit Matvey Iosifovich
15. Geronimus Joseph Borisovich
16. Lunacharsky Anatoly Vasilievich

Ukupno preko 200 ljudi.”
Anthony Sutton, "Wall Street i boljševička revolucija."

Chumicheva Tatyana Evgenievna, dopisnik: Treba napomenuti da će skoro svi ovi ljudi igrati značajnu ulogu u istoriji Rusije i da će dobiti različite pozicije u revolucionarnom rukovodstvu naše zemlje. To znači da će oni biti odgovorni za strašni genocid nad ruskim narodom i ruskom kulturom. Očigledno je da je Zapad, bacajući revolucionarne terorističke grupe u Rusiju i opskrbljujući ih novcem, dogovarao konkurencija između njih - ko bolje ispuni obavezu dobiće vlast i novac. A u Rusiji ih je sve raširenih ruku dočekao Kerenski, koga su svi hteli da svrgnu. Ovako su dočekani Lenjin i njegovi drugovi kada su preko Stokholma stigli u Nemačku:

„Na Finskoj stanici 16. aprila 1917. revolucionare je dočekala počasna straža. Odmah po dolasku, vođa svetskog proletarijata održao je govor, na kraju koji je izjavio: „Živeo socijalistička revolucija! Odnosno, pozvao je na nasilno rušenje postojećeg sistema. Šta je sa vladinim agencijama? Kao što su Lenjinovi saveznici obećali, niko ništa nije uradio.”

Iz dela Nikolaja Starikova „Februar 1917. Revolucija ili specijalna operacija?

Trocki, koji je stigao u Petrograd, takođe je svečano dočekan. Za njega organizuju i skup na stanici. Trocki takođe poziva na socijalističku revoluciju i niko ga ne dira. Mirno se useljava u stan Serebrovskog, direktora fabrike koja je pripadala Nobelu. Ali ovdje je nastao problem. Lenjin i Trocki su neprijatelji. Trocki ne može da oprosti Lenjinu krađu novina Pravda. A onda iz senke izlazi još jedan posvećeni vođa revolucije - Yankel Movshovich Sverdlov. U ruskoj verziji Jakov Mihajlovič Sverdlov. Njegov brat Benja Movšović Sverdlov, koji je bio američki bankar povezan sa Džejkobom Šifom tokom revolucije 1905. godine, bio je uključen u snabdevanje revolucionarima oružjem. Preko njega je Jakov Sverdlov unapređen u Centralni komitet boljševičke partije. Sverdlov je, zahvaljujući svojoj vezi sa Šifom, bio informisana osoba i aktivno je počeo da pomiruje i ujedinjuje Trockog i Lenjina. Ali najvažnija stvar koja je pomirila boljševičke vođe bio je novac koji su za revoluciju dali američki bankari. A u upravljanju novcem revolucije, drug Andrej, kako su Sverdlova zvali u partiji, bio je važna ličnost, jer je bio direktno povezan ne sa nemačkim posrednicima, poput Lenjina, već sa mušterijama, sa Šifom i kompanijom.

“Sama Njemačka je služila kao posredna karika u finansijskom lancu, primajući novac od cionističkih krugova u Americi i drugim zemljama, najmanje 12 miliona dolara prošlo je preko Šifa, prema francuskim obavještajnim službama, i 21 milion rubalja preko lorda Milnera. Superpouzdanje ukazano Sverdlovu u proleće 1917. jasno dokazuje: u tim krugovima je drug Andrej – Sverdlov – već bio poznat.”
Valery Shambarov, "Okultni korijeni Oktobarske revolucije."

Širjajev Mihail Nikolajevič, analitičar: Dakle, Lenjin, Trocki i stotine drugih revolucionara prebačeni su u Rusiju sa ogromnim sumama novca koje su izdali američki bankari. Istovremeno, krenuli su saveznici i Volstrit, u dosluhu sa Nemcima borba na ruski front. Cilj Prvog svjetskog rata, koji su postavili američki zakulisni krugovi, zapravo je ostvaren. Odmah po Lenjinovom dolasku u Rusiju, SAD su, prekršivši obećanje Nemačkoj, ušle u rat kako bi učestvovale u podjeli plodova pobjede. Malo je ostalo da se uradi da se finaliziraju planovi ljudi čije je interese Jacob Schiff zastupao. Sverdlov, Lenjin i Trocki su to trebali da urade.

Leon Trocki se može nazvati jednom od najkontroverznijih ličnosti u istoriji 20. veka. Bio je ideolog revolucije, stvorio Crvenu armiju i Kominternu, sanjao o svjetskoj revoluciji, ali je postao žrtva vlastitih ideja.

"Demon revolucije"

Uloga Trockog u revoluciji 1917. bila je ključna. Može se čak reći da bi bez njegovog učešća propao. Prema američkom istoričaru Ričardu Pajpsu, Trocki je zapravo vodio boljševike u Petrogradu tokom odsustva Vladimira Lenjina, kada se krio u Finskoj.

Važnost Trockog za revoluciju teško je precijeniti. 12. oktobra 1917, kao predsednik Petrogradskog sovjeta, formirao je Vojno-revolucionarni komitet. Josif Staljin, koji će u budućnosti postati glavni neprijatelj Trockog, napisao je 1918.: „Svi rade na praktična organizacija Ustanak se odvijao pod direktnim rukovodstvom predsednika Petrogradskog sovjeta, druga Trockog. Tokom napada na Petrograd od strane trupa generala Petra Krasnova u oktobru (novembru) 1917. Trocki je lično organizovao odbranu grada.

Trockog su nazivali „demonom revolucije“, ali je bio i jedan od njenih ekonomista.

Trocki je u Petrograd došao iz Njujorka. U knjizi američkog istoričara Entonija Satona „Volstrit i boljševička revolucija“ o Trockom piše da je bio blisko povezan sa tajkunima Volstrita i da je otišao u Rusiju sa velikodušnim finansijsku podršku tadašnji američki predsjednik Woodrow Wilson. Prema Suttonu, Vilson je lično Trockom dao pasoš i dao "demonu revolucije" 10.000 dolara (više od 200.000 dolara u današnjem novcu).

Ova informacija je, međutim, kontroverzna. Sam Lev Davidovič je komentirao u novinama: “ Novi zivot» glasine o dolarima od bankara:

“Što se tiče priče o 10 hiljada maraka ili dolara, nije ni moja
Vlada i ja nismo znali ništa o tome dok se nisu pojavile informacije o tome
već ovdje, u ruskim krugovima i ruskoj štampi.” Trocki je dalje napisao:

“Dva dana prije nego što sam otišao iz New Yorka u Evropu, moji njemački saradnici su mi priredili oproštajni skup.” Na ovom sastanku održan je skup za rusku revoluciju. Kolekcija je dala 310 dolara.”

Međutim, drugi istoričar, opet Amerikanac, Sem Landers, 90-ih je pronašao dokaze u arhivama da je Trocki doneo novac u Rusiju. U iznosu od 32.000 dolara od švedskog socijaliste Karla Moora.

Stvaranje Crvene armije

Trocki je takođe zaslužan za stvaranje Crvene armije. Postavio je kurs izgradnje vojske na tradicionalnim principima: jedinstvo komandovanja, obnavljanje smrtne kazne, mobilizacija, vraćanje obilježja, uniformi, pa čak i vojne parade, od kojih je prva održana 1. maja 1918. u Moskvi, Khodynskoye Field.

Važan korak u stvaranju Crvene armije bila je borba protiv "vojnog anarhizma" prvih mjeseci njenog postojanja. nova vojska. Trocki je obnovio pogubljenja zbog dezerterstva. Do kraja 1918. moć vojnih komiteta je svedena na ništa. Narodni komesar Trocki je svojim ličnim primerom pokazao crvenim komandantima kako da povrate disciplinu.

10. avgusta 1918. stigao je u Svijažsk da učestvuje u bitkama za Kazanj. Kada je 2. Petrogradski puk pobegao bez dozvole sa bojnog polja, Trocki je primenio drevni rimski ritual desetovanja (pogubljenje svakog desetog žrebom) protiv dezertera.

Trocki je 31. avgusta lično streljao 20 ljudi iz neovlašćenih jedinica 5. armije koje su se povlačile. Na poticaj Trockog, dekretom od 29. jula, popisano je cjelokupno stanovništvo zemlje od 18 do 40 godina vojnog roka i uspostavljena je vojna obaveza. To je omogućilo naglo povećanje veličine oružanih snaga. U septembru 1918. već je bilo oko pola miliona ljudi u redovima Crvene armije - više od dva puta više nego prije 5 mjeseci. Do 1920. godine broj Crvene armije je već bio veći od 5,5 miliona ljudi.

Odredi barijera

Kada su u pitanju baražni odredi, ljudi se obično sjećaju Staljina i njegove čuvene naredbe broj 227 „Ni korak unazad“, međutim, Lav Trocki je bio ispred svog protivnika u stvaranju baražnih odreda. Upravo je on bio prvi ideolog kaznenih baražnih odreda Crvene armije. U svojim memoarima "Oko oktobra" napisao je da je i sam potkrijepio Lenjinu potrebu za stvaranjem odreda barijera:

“Da bismo prevazišli ovu katastrofalnu nestabilnost, potrebni su nam jaki odbrambeni odredi komunista i militanata općenito. Moramo ga naterati da se bori. Ako čekate dok čovjek ne izgubi razum, vjerovatno će biti prekasno.”

Trocki se općenito odlikovao svojim oštrim presudama: „Sve dok zli bezrepi majmuni nazivaju ljude, ponosni na svoju tehnologiju, grade vojske i bore se, komanda će vojnike stavljati između moguće smrti ispred i neizbježne smrti iza.

Prekomjerna industrijalizacija

Lav Trocki je bio autor koncepta superindustrijalizacije. Industrijalizacija mlade sovjetske države mogla bi se provesti na dva načina. Prvi put, koji je podržao Nikolaj Buharin, podrazumevao je razvoj privatnog preduzetništva privlačenjem stranih kredita.

Trocki je insistirao na svom konceptu superindustrijalizacije, koji se sastojao od rasta uz pomoć interni resursi, koristeći resurse poljoprivrede i lake industrije za razvoj teške industrije.

Tempo industrijalizacije je ubrzan. Sve je dato od 5 do 10 godina. U ovoj situaciji, seljaštvo je moralo da "plati" troškove brzog industrijskog rasta. Ako su direktive sastavljene 1927. za prvi petogodišnji plan bile vođene „Buharinovskim pristupom“, onda je do početka 1928. Staljin odlučio da ih revidira i dao zeleno svjetlo ubrzanoj industrijalizaciji. Da bismo sustigli razvijene zemlje Zapada, bilo je potrebno "pretrčati distancu od 50-100 godina" za 10 godina. Ovom zadatku su bili podređeni prvi (1928-1932) i drugi (1933-1937) petogodišnji planovi. Odnosno, Staljin je slijedio put koji je predložio Trocki.

Crvena petokraka

Leon Trocki se može nazvati jednim od najutjecajnijih “umjetničkih direktora” Sovjetske Rusije. Zahvaljujući njemu petokraka je postala simbol SSSR-a. Kada je zvanično odobrena naredbom Narodnog komesara vojnih poslova Republike Lava Trockog br. 321 od 7. maja 1918. godine, zvezda petokraka je dobila naziv „Marsova zvezda sa plugom i čekićem“. U naređenju je takođe navedeno da je ovaj znak „vlasništvo lica koja služe u Crvenoj armiji“.

Ozbiljno zainteresovan za ezoteriju, Trocki je znao da petokraki pentagram ima veoma moćan energetski potencijal i da je jedan od najmoćnijih simbola.

Svastika, čiji je kult bio vrlo jak u Rusiji početkom 20. vijeka, mogao bi postati i simbol sovjetske Rusije. Bila je prikazana na "Kerenkiju", svastike je na zidu Ipatijevske kuće oslikala carica Aleksandra Fjodorovna prije pogubljenja, ali jedinom odlukom Trockog boljševici su se smjestili na zvijezdu petokraku. Istorija 20. veka je pokazala da je „zvezda” jača od „svastike”. Kasnije su nad Kremljom zasjale zvijezde, zamijenivši dvoglave orlove.

Velika ruska revolucija, 1905-1922 Lyskov Dmitry Yurievich

4. Teorija permanentne revolucije i svjetske revolucije. Lenjin protiv Marksa, Trocki za Lenjina

Lenjin je, činilo se, otišao u nezamislivo: zbog posebnih specifičnosti Rusije pokretačka snaga a vođa revolucije, koja je po svemu sudeći trebala biti buržoaska, proglasio je proletarijat - "jedina potpuno revolucionarna klasa". On je proglasio samu revoluciju folk: „Ishod revolucije zavisi od toga da li će radnička klasa igrati ulogu saučesnika buržoazije, moćne u snazi ​​njenog nasrtaja na autokratiju, ali politički nemoćnu, ili ulogu vođe folk (istaknuto - D.L.) revolucija".

Da bismo razumjeli inovaciju ideje, treba se sjetiti da su raniji marksisti u osnovi krenuli na sekularnu naučnu definiciju društvenih snaga, izraženu u ekonomski određenoj podjeli društva na klase. Lenjin je napravio "obrnutu revoluciju" - vratio se egzistencijalnom konceptu "ljudi", karakterizirajući specifičnosti ruske revolucije.

U uslovima kada se buržoazija nije pokazala kao dovoljna revolucionarna snaga da zbaci feudalizam, ali je revolucija ipak počela, Lenjin je garanciju pobede video u savezu proletarijata i seljaštva: „Sila sposobna da odnese „odlučujuću pobedu nad carizmom“ može biti samo narod, odnosno proletarijat i seljaštvo... „Odlučna pobeda revolucije nad carizmom“ je revolucionarno-demokratska diktatura proletarijata i seljaštvo.”.

Samo seljaštvo je dobilo gotovo centralnu ulogu u revoluciji: “Ko zaista razumije ulogu seljaštva u pobjedničkoj ruskoj revoluciji“, napisao je Lenjin, “ on ne bi mogao reći da će obim revolucije oslabiti kada buržoazija ustukne. Jer, u stvari, tek tada će početi pravi domet ruske revolucije, tek tada će to zaista biti najveći mogući revolucionarni domet u eri buržoasko-demokratske revolucije, kada će buržoazija ustuknuti i masa seljaštva zajedno sa proletarijat će postati aktivni revolucionari.”.

Štaviše, Lenjin je toga bio itekako svjestan “ostaviće proleterski pečat na revoluciju”. Ali to nije bilo odbacivanje marksističke ideje o progresivnoj promjeni formacija. To nije značilo „otkazivanje“ buržoaske revolucije. To je značilo nešto više - ostvarenje buržoaske revolucije snagama radnika i seljaka, au budućnosti - smanjenje vremenskog intervala između promjena u formacijama, prelivanje buržoaske revolucije u socijalističku revoluciju. Odnosno, permanentna (kontinuirana) revolucija – buržoaska i, dalje, socijalistička.

Suština ideje je jednostavna: proletarijat, u savezu sa seljaštvom, pravi buržoasku revoluciju i dovršava je, nalazeći se na vlasti – uspostavljajući „revolucionarno-demokratsku diktaturu proletarijata i seljaštva“. Ali to mu daje priliku da pređe na novu fazu - do uspostavljanja diktature proletarijata (samo proletarijata, pošto seljaštvo nije klasa, ali unutar seljaštva postoji svoj proletarijat). To je – dugoročno gledano – do socijalističke revolucije.

Evo kako je to izraženo u Lenjinovom djelu iz 1905. godine: „Proletarijat mora da izvede demokratsku revoluciju do kraja(buržoaska revolucija - D.L.), dodajući sebi masu seljaštva kako bi silom slomio otpor autokratije i paralizirao nestabilnost buržoazije. Proletarijat mora izvršiti socijalističku revoluciju, ujedinjujući sa sobom masu poluproleterskih elemenata stanovništva kako bi silom slomio otpor buržoazije i paralizirao nestabilnost seljaštva i sitne buržoazije.”.

U drugom djelu, Lenjin je izrazio svoju misao konkretnije: “...Iz demokratske revolucije(buržoaski - D.L.) Odmah ćemo krenuti... u socijalističku revoluciju. Zalažemo se za kontinuiranu revoluciju. Nećemo stati na pola puta".

Kasnije je Lenjinova doktrina nazvana "Teorije razvoja buržoasko-demokratske revolucije u socijalističku revoluciju". Gotovo istovremeno s Lenjinom, sličnu teoriju iznio je Trocki, socijaldemokrata koji je balansirao između boljševika i menjševika, zauzimajući stranu jednog ili drugog, ali ostajući „izvan frakcija“. Njegova teorija će kasnije biti nazvana teorijom “Permanentne revolucije”. Evo njegovih glavnih odredbi, koje je formulisao sam Trocki u svojoj istoimenoj knjizi iz 1929. godine. Predstavljam ih u značajnoj skraćenici samo zato što je knjiga napisana u polemici kasnijeg perioda, u pozadini revolucije u Kini, i sadrži mnoge napade na staljinističko tumačenje problematike koji nisu vezani za našu temu.

“U odnosu na zemlje sa zakasnelim buržoaskim razvojem... teorija permanentne revolucije znači da je potpuno i stvarno rješenje njihovih demokratskih... zadataka zamislivo samo kroz diktaturu proletarijata, kao vođe potlačene nacije, prvenstveno njene seljačke mase... Bez saveza proletarijata sa seljaštvom, zadaci demokratske revolucije ne mogu se ne samo dozvoliti, nego čak ni ozbiljno podići. Unija ove dvije klase može se, međutim, ostvariti samo u nepomirljivoj borbi protiv utjecaja nacionalne liberalne buržoazije.”

„Kakve god bile prve epizodne faze revolucije u pojedinim zemljama, sprovođenje revolucionarnog saveza proletarijata i seljaštva zamislivo je samo pod političkim vođstvom proleterske avangarde, organizovane u komunističkoj partiji. To pak znači da je pobeda demokratske revolucije zamisliva samo kroz diktaturu proletarijata, zasnovanu na savezu sa seljaštvom i prvenstveno rešavajući probleme demokratske (buržoaske - D.L.) revolucija“.

Razlika u doktrinama Lenjina i Trockog sastojala se od niza značajnih, ali ne i fundamentalnih pitanja. Prije svega, Trocki, koji je svoju teoriju u početku primjenjivao samo na Rusiju, s vremenom joj je dao obilježja univerzalizma i proširio je na sve zemlje sa zakašnjelim buržoaskim razvojem. Dok je Lenjin izbegavao generalizacije, govoreći o posebnom putu razvoja Rusije. Zatim je Trocki nastojao da konkretizira političku komponentu unije proletarijata i seljaštva. On je pokušao da dobije odgovor na pitanje u kojim strankama će doći do izražaja ovaj sindikat i kako će biti zastupljen u vlasti. I da li je seljaštvo uopće sposobno da stvori svoju stranku: „Demokratska diktatura proletarijata i seljaštva, kao režima različitog po svom klasnom sadržaju od diktature proletarijata, bila bi izvodljiva samo ako bi bila izvodljiva samostalna revolucionarna stranka, koja izražava interese seljačke i malograđanske demokratije uopšte. - Partija koja je sposobna, uz jednu ili drugu pomoć proletarijata, da preuzme vlast i odredi svoj revolucionarni program. Kao iskustvo svih nova istorija, a posebno iskustvo Rusije u poslednjih četvrt veka, nepremostiva prepreka stvaranju seljačke stranke je ekonomska i politička nesamostalnost sitne buržoazije i njena duboka unutrašnja diferencijacija, zbog čega su gornji slojevi sitna buržoazija (seljaštvo), u svim odlučujućim slučajevima, posebno u ratu i revolucijama ide uz krupnu buržoaziju, a niže klase uz proletarijat, prisiljavajući tako srednji sloj da bira između ekstremnih polova".

„Lenjinova formula“, pisao je Trocki, „nije unapred odredila kakav će biti politički odnos između proletarijata i seljaštva unutar revolucionarnog bloka. Drugim riječima, formula je namjerno dopuštala određeni algebarski kvalitet, koji je trebao ustupiti mjesto preciznijim aritmetičkim veličinama u procesu istorijskog iskustva. Ovo posljednje je, međutim, pokazalo, pod uvjetima koji isključuju bilo kakva lažna tumačenja, da, ma koliko velika bila revolucionarna uloga seljaštva, ono ne može biti samostalno, a još manje vodeće. Seljak slijedi ili radnika ili buržuja. To znači da je „demokratska diktatura proletarijata i seljaštva“ zamisliva samo kao diktatura proletarijata koji vodi seljačke mase.

To je bilo “potcjenjivanje uloge seljaštva” sa strane Trockog, za što je više puta optužen Staljinov period. U stvarnosti, razlika je bila u tome što je Lenjin namjerno operirao sa prostranim, ali lišenim specifičnosti, konceptom „ljudi“. I to nije bila „algebarska formula“, kako je Trocki verovao, i nije je uopšte trebalo „puniti preciznijim količinama“. Upravo je pokušaj da se ona analizira sa klasne i političke tačke gledišta – „da se ispuni tačnim vrednostima“ – doveo Trockog do faktičkog zaključka da je ekvivalentna unija proletarijata i seljaštva nemoguća.

Lenjinu je bila potrebna podrška masa, naroda, i ako je klasna teorija podijelila ovu masu, pokazujući nemogućnost sindikata, onda je Lenjin bio spreman žrtvovati klasni pristup.

Konačno, teorija permanentne revolucije je proglasila: „Diktatura proletarijata, koji je došao na vlast kao vođa demokratske revolucije, neminovno i vrlo brzo ga suočava sa zadacima povezanim sa dubokim zadiranjem u prava buržoaske svojine. Demokratska revolucija se direktno razvija u socijalističku revoluciju, postajući tako trajna revolucija.”.

Odnosno, proleterska politička nadgradnja koja je nastala kao rezultat buržoaske revolucije, prema Trockom, jednostavno je po svojoj prirodi "neminovno i vrlo brzo" napala ekonomsku osnovu, što je bio početak socijalističkih transformacija. Lenjin je, naprotiv, u razvoju svoje teorije dopustio definitivno dug period postojanja kapitalističkih odnosa pod vlašću proletarijata i seljaštva. Prelazak na socijalizam, prema Lenjinu, zamišljen je tek kao svjetska revolucija. U međuvremenu, socijalisti koji su došli na vlast morali su čekati razvoj međunarodnog pokreta i proći kroz teorijski vođen kapitalistički stadij razvoja zemlje.

I u Lenjinovom i u Trockom konceptu, svjetska socijalistička revolucija bila je središnji uvjet za socijalističku tranziciju. Samo u tom slučaju bi progresivni proletarijat razvijenih zemalja mogao da pritekne u pomoć svojim manje razvijenim ruskim drugovima i pruži podršku kao u klasna borba, te u izgradnji socijalističkog života.

Ova tačka je za nas izuzetno važna i treba je naglasiti. Prema Marxu, socijalističke transformacije u agrarnoj zemlji koja je tek krenula industrijskim putem razvoja su nemoguće: nema razvijene industrije, nedovoljnog menadžerskog i tehničkog iskustva, nema „obilja“ kojem se razvijeni kapitalizam približava kraju svog postojanje.

Dakle, najvažnije i najvažniji uslov Prilikom prelaska na socijalističku revoluciju u Rusiji je proglašena svjetska socijalistička revolucija - zahvaljujući pomoći koju su razvijene zemlje koje su prešle na socijalizam mogle pružiti našoj zemlji.

IN poslednjih godina, počevši od perestrojke, ovaj koncept je ozbiljno iskrivljen i doveden gotovo do izjava o namjerama Trockog i Lenjina da „spale Rusiju u vatri svjetske revolucije“, da izvezu revoluciju iz Rusije u ostatak svijeta. Sami revolucionari bi pali u omamljenost od takvih interpretacija svojih ideja. Uostalom, problem je bio upravo u nerazvijenosti ruskog proletarijata. Šta je mogao da „izveze” svojim „starijim” drugovima u kapitalističkim zemljama Evrope? Naprotiv, njemu samom je, prema teoriji, bila potrebna pomoć da uspostavi normalan život.

Čak i po dolasku na vlast, mogao je samo čekati da evropski proletarijat odbaci svoju buržoaziju i podijeli tehnologije i upravljačko iskustvo - da sprovede socijalističke transformacije.

Nakon Oktobarske revolucije, mnogo vremena je potrošeno na raspravu o obliku u kojem bi takva pomoć bila neophodna i dovoljna. Lenjin nije precizirao ovo pitanje, Trocki je insistirao na isključivoj ulozi državna podrška- Zapadne zemlje trebale su da priteknu u pomoć RSFSR-u nakon što je u njima pobedila socijalistička revolucija, i da dođu na nivou država i njihovih socijalističkih vlada. Staljin je vjerovao da bi takvu pomoć zapadni proletarijat mogao pružiti u okviru buržoaskog sistema – vršenjem pritiska na vlastite vlade u korist sovjetske zemlje – putem štrajkova, štrajkačkog pokreta i političkih akcija.

Odavde su izrasli različiti koncepti za izgradnju Sovjetske Rusije. Staljinov socijalizam u jednoj zemlji dijelom je proizašao iz Staljinove „meke“ interpretacije ideje svjetske revolucije, ali je također bio u nepomirljivoj suprotnosti sa konceptom „države“ Trockog. U tom smislu, trajna revolucija Trockog bila je antiteza izgradnje socijalizma u jednoj zemlji. Ideološki spor je još jednom ponovio razlike između zapadnjaka i slavenofila. Da li Rusija treba da ide svojim putem ili da sledi Zapad dok čeka događaje koji će odrediti njenu sudbinu?