Wyrok na nazizm. Procesy norymberskie. Odniesienie

Do historii przechodzi rok 2015 - siedemdziesiąty od zakończenia II wojny światowej. Setki artykułów, dokumentów, fotografii poświęconych świętej rocznicy Rodina opublikowała w tym roku. I postanowiliśmy poświęcić grudniowy numer naszej „Biblioteki Naukowej” niektórym skutkom i długofalowym konsekwencjom II wojny światowej.
Oczywiście nie oznacza to, że motyw militarny zniknie ze stron Ojczyzny wraz z rocznicowym rokiem. Planowany jest już numer czerwcowy, który będzie poświęcony 75. rocznicy wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w redakcji czekają materiały analityczne wybitnych rosyjskich i zagranicznych naukowców, do nagłówka listy o rodzimych żołnierzach pierwszej linii " nadal przyjeżdżać ...
Napiszcie do nas drodzy czytelnicy. W naszym " Biblioteka Naukowa„Wciąż jest wiele niewypełnionych półek.

Edycja „Ojczyzny”

Otwarte procesy nazistów

Historia II wojny światowej – niekończąca się lista zbrodni wojennych nazistowskie Niemcy i jej sojusznicy. W tym celu główni zbrodniarze wojenni zostali otwarcie osądzeni przez ludzkość w ich kryjówce - Norymberdze (1945-1946) i Tokio (1946-1948). Ze względu na swoje znaczenie polityczno-prawne i ślad kulturowy Trybunał Norymberski stał się symbolem sprawiedliwości. W jego cieniu pozostały inne pokazowe procesy krajów Europy o nazistów i ich wspólników, a przede wszystkim jawne procesy toczące się na terenie Związku Radzieckiego.

W przypadku najbrutalniejszych zbrodni wojennych w latach 1943-1949 procesy odbyły się w 21 dotkniętych pięcioma miastami republiki radzieckie: Krasnodar, Krasnodon, Charków, Smoleńsk, Briańsk, Leningrad, Nikołajew, Mińsk, Kijów, Wielkie Łuki, Ryga, Stalino (Donieck), Bobrujsk, Sewastopol, Czernigow, Połtawa, Witebsk, Kiszyniów, Nowogród, Homel, Chabarowsk. Publicznie potępiono 252 zbrodniarzy wojennych z Niemiec, Austrii, Węgier, Rumunii, Japonii oraz kilku ich wspólników z ZSRR. Otwarte sądy w ZSRR nad zbrodniarzami wojennymi miały nie tylko prawne znaczenie karania winnych, ale także polityczne i antyfaszystowskie. Powstawały więc filmy o spotkaniach, publikowano książki, pisano reportaże – dla milionów ludzi na całym świecie. Sądząc po doniesieniach MGB, prawie cała ludność poparła oskarżenie i życzyła oskarżonym najsurowszej kary.

Na pokazowych procesach w latach 1943-1949. pracowali najlepsi śledczy, wykwalifikowani tłumacze, autorytatywni eksperci, profesjonalni prawnicy, utalentowani dziennikarze. Na spotkania przyszło około 300-500 widzów (sale już nie pasują), kolejne tysiące stały na ulicy i słuchały audycji radiowych, miliony czytały reportaże i broszury, dziesiątki milionów oglądały kroniki filmowe. Pod ciężarem dowodów prawie wszyscy podejrzani przyznali się do swoich czynów. Ponadto na ławie oskarżonych znajdowali się tylko ci, których winę wielokrotnie potwierdzały dowody i świadkowie. Wyroki tych sądów można uznać za uzasadnione nawet według współczesnych standardów, więc żaden ze skazanych nie został zrehabilitowany. Jednak pomimo znaczenia procesów otwartych, współcześni badacze wiedzą o nich zbyt mało. Głównym problemem jest niedostępność źródeł. Materiały z każdego procesu liczyły pięćdziesiąt obszernych tomów, ale nie zostały one opublikowane 1, ponieważ są przechowywane w archiwum dawne wydziały KGB i nadal nie w pełni odtajnione. Istnieje również kultura pamięci. W 2010 roku w Norymberdze otwarto duże muzeum, w którym odbywają się wystawy i metodycznie bada się Trybunał Norymberski (i 12 kolejnych procesów norymberskich). Ale w przestrzeni postsowieckiej nie ma podobnych muzeów o lokalnych procesach. Dlatego też latem 2015 roku autor tych wierszy stworzył coś w rodzaju wirtualnego muzeum „Sowiecka Norymberga” dla Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego 2 . Strona ta, która wywołała wielki rezonans w mediach, zawiera odniesienia i rzadkie materiały dotyczące 21 sądów otwartych w ZSRR w latach 1943-1949.

Sprawiedliwość w czasie wojny

Do 1943 nikt na świecie nie miał doświadczenia w osądzaniu nazistów i ich wspólników. W historii świata nie było odpowiedników takiego okrucieństwa, nie było okrucieństw o ​​takich skalach czasowych i geograficznych, dlatego nie było norm prawnych dotyczących kary - ani w konwencjach międzynarodowych, ani w krajowych kodeksach karnych. Poza tym dla sprawiedliwości nadal trzeba było uwolnić miejsca zbrodni i świadków, schwytać samych przestępców. Pierwszym, który to wszystko zrobił był Związek Radziecki, ale też nie od razu.

Od 1941 r. do końca okupacji toczyły się jawne procesy w oddziałach i brygadach partyzanckich - o zdrajców, szpiegów, maruderów. Ich widzami byli sami partyzanci, a później mieszkańcy okolicznych wsi. Na froncie zdrajcy i nazistowscy kaci byli karani przez trybunały wojskowe do czasu wydania dekretu N39 Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 19 kwietnia 1943 r. „O karze za hitlerowskich złoczyńców winnych zabijania i torturowania sowieckiej ludności cywilnej i wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, za szpiegów, zdrajców ojczyzny spośród obywateli sowieckich i ich wspólników”. Zgodnie z dekretem sprawy o zabójstwa jeńców wojennych i ludności cywilnej trafiały do ​​wojskowych sądów polowych przy dywizjach i korpusach. Wiele ich spotkań, na polecenie dowództwa, było otwartych, z udziałem miejscowej ludności. W sądach wojskowych, partyzanckich, ludowych i polowych oskarżeni bronili się bez adwokatów. Publiczne powieszenie było częstym wyrokiem.

Dekret N39 stał się podstawą prawną odpowiedzialności systemowej za tysiące przestępstw. Podstawą dowodową były szczegółowe raporty o skali okrucieństw i zniszczeń na terenach wyzwolonych, w tym celu, na mocy dekretu Prezydium Rady Najwyższej z dnia 2 listopada 1942 r., powołano „Nadzwyczajną Państwową Komisję do Ustalania i Badania Okrucieństw” Utworzony Nazistowskie najeźdźcy niemieccy i ich wspólników oraz szkody wyrządzone przez nich obywatelom, kołchozom, organizacje publiczne, państwowe przedsiębiorstwa i instytucje ZSRR ”(ChGK). Równolegle śledczy przesłuchiwali miliony jeńców wojennych w obozach.

Powszechnie znane były procesy jawne z 1943 r. w Krasnodarze i Charkowie. Były to pierwsze na świecie pełnoprawne procesy nazistów i ich wspólników. Związek Radziecki starał się o globalny oddźwięk: spotkania relacjonowali zagraniczni dziennikarze i najlepsi pisarze ZSRR (A. Tołstoj, K. Simonow, I. Ehrenburg, L. Leonow), filmowali operatorzy i fotografowie. Cały Związek Sowiecki śledził ten proces - relacje ze spotkań publikowano w prasie centralnej i lokalnej, tam też zamieszczano reakcje czytelników. Broszury o procesach zostały opublikowane na inne języki, czytano je na głos w wojsku i na tyłach. Wydany prawie natychmiast filmy dokumentalne„Wyrok ludu” i „Nadchodzi sąd” pokazywały je kina sowieckie i zagraniczne. A w latach 1945-1946 międzynarodowy trybunał w Norymberdze wykorzystał dokumenty procesu krasnodarskiego w sprawie „komor gazowych” („gazenvagens”).

Zgodnie z zasadą „winy zbiorowej”

Najdokładniejsze śledztwo przeprowadzono w ramach zapewnienia jawnych procesów zbrodniarzy wojennych na przełomie 1945 i 1946 roku. w ośmiu najbardziej dotkniętych miastach ZSRR. Zgodnie z zarządzeniami rządowymi na miejscu utworzono specjalne grupy operacyjno-śledcze MSW-NKGB, które badały archiwa, akty ChGK, dokumenty fotograficzne, przesłuchiwały tysiące świadków różne obszary i setki jeńców wojennych. W pierwszych siedmiu takich procesach (Bryańsk, Smoleńsk, Leningrad, Wielkie Łuki, Mińsk, Ryga, Kijów, Nikołajew) skazano 84 zbrodniarzy wojennych (większość z nich powieszono). Tak więc w Kijowie powieszenie dwunastu nazistów na placu Kalinin (obecnie Majdan Niepodległości) zostało zauważone i zatwierdzone przez ponad 200 000 obywateli.

Ponieważ procesy te zbiegły się z początkiem procesów norymberskich, porównały je nie tylko gazety, ale także prokuratura i obrona. Tak więc w Smoleńsku prokurator L.N. Smirnow zbudował łańcuch zbrodni od nazistowskich przywódców oskarżonych w Norymberdze do konkretnych 10 katów w doku: „Zarówno ci, jak i inni są uczestnikami tego samego współudziału”. Adwokat Kaznaczejew (swoją drogą pracował też na procesie w Charkowie) również mówił o związkach zbrodniarzy norymberskich i smoleńskich, ale z innym wnioskiem: „Nie można postawić znaku równości między wszystkimi tymi osobami” 3 .

Zakończono osiem procesów sowieckich z lat 1945-1946, dokończono także Trybunał Norymberski. Ale wśród milionów jeńców wojennych wciąż były tysiące zbrodniarzy wojennych. Dlatego wiosną 1947 r. za zgodą ministra spraw wewnętrznych S. Kruglowa i ministra spraw zagranicznych W. Mołotowa rozpoczęły się przygotowania do drugiej fali procesów pokazowych przeciwko niemieckiemu personelowi wojskowemu. Kolejne dziewięć procesów w Stalinie (Donieck), Sewastopolu, Bobrujsku, Czernihowie, Połtawie, Witebsku, Nowogrodzie, Kiszyniowie i Homelu, prowadzonych dekretem Rady Ministrów z 10 września 1947 r., skazało na kary w Workutłagu 137 osób.

Ostatnim otwartym procesem zagranicznych zbrodniarzy wojennych był proces w Chabarowsku z 1949 r. japońskich twórców broni biologicznej, którzy testowali go na obywatelach sowieckich i chińskich (więcej na ten temat na stronie 116 – wyd.). W Międzynarodowym Trybunale w Tokio przestępstwa te nie zostały zbadane, ponieważ niektórzy potencjalni oskarżeni otrzymali immunitet od Stanów Zjednoczonych w zamian za dane eksperymentalne.

Od 1947 roku, zamiast oddzielnych procesów otwartych, Związek Radziecki zaczął masowo przeprowadzać procesy zamknięte. Już 24 listopada 1947 r. Wydano zarządzenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR, Prokuratury ZSRR N 739/18/15/311, zgodnie z którym było przepisane rozpatrywanie spraw oskarżonych o popełnienie zbrodni wojennych na zamkniętych posiedzeniach trybunałów wojskowych wojsk MSW w miejscu przetrzymywania oskarżonych (czyli praktycznie bez wzywania świadków) bez udziału stron oraz skazać sprawców na 25 lat pozbawienia wolności w obozach pracy.

Przyczyny ograniczania otwartych procesów nie są do końca jasne, do tej pory nie udało się znaleźć żadnych argumentów w odtajnionych dokumentach. Można jednak zaproponować kilka wersji. Można przypuszczać, że przeprowadzone jawne procesy wystarczyły, by zadowolić społeczeństwo, propaganda przeszła na nowe zadania. Ponadto prowadzenie procesów otwartych wymagało od śledczych wysokich kwalifikacji, których w terenie w warunkach powojennego niedoboru kadrowego było ich za mało. Warto zastanowić się nad materialnym wsparciem procesów otwartych (szacunek na jeden proces wynosił około 55 tys. rubli), dla powojennej gospodarki były to kwoty znaczne. Zamknięte sądy umożliwiły szybkie i masowe rozpatrywanie spraw, skazanie oskarżonych na z góry określony wyrok pozbawienia wolności, wreszcie nawiązywały do ​​tradycji stalinowskiego orzecznictwa. W zamkniętych procesach jeńcy wojenni byli często sądzeni na zasadzie „winy zbiorowej”, bez konkretnych dowodów osobistego udziału. W związku z tym w latach 90. władze rosyjskie rehabilitowały 13 035 cudzoziemców skazanych na mocy dekretu nr 39 za zbrodnie wojenne (łącznie w latach 1943-1952 na mocy dekretu skazano co najmniej 81 780 osób, w tym 24 069 zagranicznych jeńców wojennych) 4 .

Przedawnienia: protesty i kontrowersje

Po śmierci Stalina wszyscy cudzoziemcy skazani w zamkniętych i jawnych procesach zostali przekazani w latach 1955-1956 władzom swoich krajów. Tego nie reklamowano w ZSRR – mieszkańcy poszkodowanych miast, którzy dobrze pamiętali przemówienia prokuratorów, najwyraźniej nie zrozumieliby takich politycznych porozumień.

Tylko nieliczni, którzy przybyli z Workuty, byli więzieni w zagranicznych więzieniach (tak było np. w NRD i na Węgrzech), ponieważ ZSRR nie przesłał z nimi akt śledztwa. Była „zimna wojna”, sowieckie i zachodnioniemieckie organy wymiaru sprawiedliwości w latach pięćdziesiątych niewiele współpracowały. A ci, którzy wrócili do Niemiec, często mówili, że byli oczerniani, a przyznanie się do winy w jawnych procesach było bite torturami. Większość skazanych za zbrodnie wojenne przez sowiecki sąd pozwolono wrócić do: zawody cywilne, a ktoś - choćby wszedł do elity politycznej i wojskowej.

Jednocześnie część społeczeństwa zachodnioniemieckiego (przede wszystkim młodzi ludzie, którzy sami wojny nie widzieli) dążyła do poważnego przezwyciężenia nazistowskiej przeszłości. Pod naciskiem społeczeństwa pod koniec lat pięćdziesiątych w RFN toczyły się jawne procesy zbrodniarzy wojennych. Zadecydowali o utworzeniu w 1958 r. Centralnego Urzędu Wydziału Sprawiedliwości Ziem Republiki Federalnej Niemiec do ścigania zbrodni nazistowskich. Głównymi celami jego działalności były śledztwo w sprawie przestępstw oraz identyfikacja osób zamieszanych w przestępstwa, które nadal mogą być ścigane z mocy prawa. Po wykryciu sprawców i ustaleniu, której prokuratury podlegają oni, Centrala kończy postępowanie przygotowawcze i przekazuje sprawę do prokuratury.

Niemniej jednak nawet zidentyfikowani przestępcy mogli zostać uniewinnieni przez sąd zachodnioniemiecki. Zgodnie z powojennym kodeksem karnym Republiki Federalnej Niemiec większość zbrodni II wojny światowej z połowy lat 60. powinna była już przedawnić. Co więcej, dwudziestoletni okres przedawnienia dotyczył tylko morderstw popełnionych ze szczególnym okrucieństwem. W pierwszym dziesięcioleciu powojennym w kodeksie wprowadzono szereg poprawek, zgodnie z którymi winni zbrodni wojennych, którzy nie uczestniczyli bezpośrednio w ich egzekucji, mogli zostać uniewinnieni.

W czerwcu 1964 r. zebrana w Warszawie „konferencja prawników demokratycznych” zażarta protestowała przeciwko przedawnieniu zbrodni nazistowskich. 24 grudnia 1964 r. podobną deklarację złożył rząd sowiecki. Notatka z 16 stycznia 1965 r. oskarżała RFN o dążenie do całkowitego zaniechania prześladowań nazistowskich katów. Artykuły, które ukazały się w sowieckich publikacjach z okazji dwudziestolecia Trybunału Norymberskiego 5, mówiły o tym samym.

Sytuację zmieniła, jak się wydaje, rezolucja 28. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 3 grudnia 1973 r. „Zasady Współpraca międzynarodowa w sprawie wykrywania, aresztowania, ekstradycji i karania osób winnych zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości. „Zgodnie z jej tekstem wszyscy zbrodniarze wojenni byli poddawani rewizji, aresztowaniu, ekstradycji do tych krajów, w których popełnili swoje zbrodnie, niezależnie od czasu. Ale także po uchwale obce kraje bardzo niechętnie oddawały swoich obywateli sowieckiemu wymiarowi sprawiedliwości, argumentując, że dowody z ZSRR były czasami niepewne, bo minęło wiele lat.

Ogólnie rzecz biorąc, z powodu przeszkód politycznych ZSRR w latach 1960-1980 sądził w otwartych procesach nie zagranicznych zbrodniarzy wojennych, ale ich wspólników. Z powodów politycznych nazwiska skazanych prawie nie brzmiały na jawnych procesach w latach 1945-1947 nad ich zagranicznymi panami. Nawet proces Własowa odbył się w tryb zamknięty. Z powodu tej tajemnicy brakowało wielu zdrajców z krwią na rękach. Przecież rozkazy nazistowskich organizatorów egzekucji chętnie wykonywali zwykli zdrajcy z Ostbatalionów, Jagdkommandos i formacji nacjonalistycznych. Tak więc na procesie nowogrodzkim w 1947 r. został osądzony pułkownik V. Findeisen, koordynator kar z batalionu Shelon Ost. W grudniu 1942 r. batalion wypędził wszystkich mieszkańców wsi Bychkowo i Pochinok na lód rzeki Polist i rozstrzelał ich. Oprawcy ukrywali swoją winę, a śledztwo nie było w stanie powiązać spraw setek katów z „Szelonu” ze sprawą V. Findizena. Bez zrozumienia otrzymali ogólne warunki dla zdrajców i razem ze wszystkimi zostali objęci amnestią w 1955 roku. Sprawcy uciekli we wszystkich kierunkach i dopiero wtedy osobista wina każdego z nich była stopniowo badana od 1960 do 1982 roku w serii otwartych procesów 7 . Nie udało się wszystkich złapać, ale kara mogła ich dosięgnąć już w 1947 roku.

Coraz mniej świadków pozostaje, a i tak już mało prawdopodobna szansa pełnego śledztwa w sprawie okrucieństw okupantów i przeprowadzenia otwartych procesów maleje z roku na rok. Jednak takie przestępstwa nie mają przedawnienia, więc historycy i prawnicy muszą szukać danych i postawić przed sądem wszystkich podejrzanych, którzy jeszcze żyją.

Uwagi
1. Jednym z wyjątków jest publikacja materiałów procesu ryskiego z Centralnego Archiwum FSB Rosji (ASD NH-18313, t. 2. LL. 6-333) w książce Kantora Yu.Z. Kraje bałtyckie: wojna bez reguł (1939-1945). SPb., 2011.
2. Więcej szczegółów w projekcie „Sowiecka Norymberga” na stronie Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Proces w sprawie zbrodni hitlerowskich w mieście Smoleńsk i obwód smoleński, spotkanie 19 grudnia // Wiadomości Rad Delegatów Robotniczych ZSRR, N 297 (8907) z 20 grudnia 1945, s. 2.
4. Epifanov A. E. Odpowiedzialność za zbrodnie wojenne popełnione na terytorium ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. 1941 - 1956 Wołgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. „„Au nom des vivants”, de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage person” // Kinojudaica. Lespresents des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (reż.). Paryż, edycje Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Więcej szczegółów w: Astashkin D. Open Trial of Nazi Criminals in Novgorod (1947) // Novgorod Historical Collection. W. Nowogród, 2014. Wydanie. 14(24). s. 320-350.
7. Archiwum departamentu FSB dla obwodu nowogrodzkiego. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

Historia zna wiele przykładów okrucieństwa i nieludzkości, krwawych zbrodni imperializmu, ale nigdy wcześniej nie popełniono takich okrucieństw i okrucieństw na taką skalę jak naziści. „Niemiecki faszyzm — zauważył G. Dimitrow — to nie tylko burżuazyjny nacjonalizm. To jest zwierzęcy szowinizm. Jest to rządowy system politycznego bandytyzmu, system prowokacji i tortur przeciwko klasie robotniczej i rewolucyjnym elementom chłopstwa, drobnomieszczaństwa i inteligencji. To średniowieczne barbarzyństwo i okrucieństwo. To jest nieokiełznana agresja przeciwko innym narodom i krajom” (961). Naziści torturowani, rozstrzelani, zniszczeni w komory gazowe ach, ponad 12 milionów kobiet, starców, dzieci, z zimną krwią i bezwzględnie eksterminowanych jeńców wojennych. Zrównali z ziemią tysiące miast i wsi, wypędzili miliony ludzi z okupowanych krajów europejskich do ciężkiej pracy w Niemczech.

Charakterystyczne dla niemieckiego faszyzmu jest to, że równolegle z przygotowaniami militarnymi, gospodarczymi i propagandowymi do kolejnego aktu agresji przygotowywano monstrualne plany masowego mordowania jeńców wojennych i ludności cywilnej. Zagłada, tortury, grabieże zostały podniesione do rangi polityki państwa. „My”, powiedział Hitler, „musimy opracować technikę depopulacji. Jeśli zapytasz mnie, co mam na myśli przez depopulację, powiem, że mam na myśli eliminację całych jednostek rasowych… aby wyeliminować miliony gorszej rasy…”(962)

Departament Reichsführera SS Himmlera, Naczelne Dowództwo Sił Zbrojnych i Naczelne Dowództwo Wojsk Lądowych były bezpośrednio zaangażowane w opracowywanie i realizację planów masowego rażenia ludności cywilnej. Stworzyli złowrogi „przemysł zagłady ludzi”, z którego czerpały zyski niemieckie monopole. Aby zniewolić ocalałych, barbarzyńsko niszczono zabytki i relikwie narodowe, niszczono materialną i duchową kulturę narodów.

Okrucieństwa w nazistowskich Niemczech stały się normą zachowania, codziennym życiem ich władców, urzędników, personelu wojskowego. Cały system faszystowskich instytucji, organizacji i obozów skierowany był przeciwko żywotnym interesom całych narodów.

Dlatego sprawiedliwa kara stała się żądaniem wszystkich uczciwych ludzi, jednym z warunków zachowania trwały pokój na ziemi. Radzieccy żołnierze i żołnierze krajów koalicji antyhitlerowskiej utorowali drogę do międzynarodowej sprawiedliwości - procesów norymberskich głównych nazistowskich zbrodniarzy wojennych. To prawda, że ​​koła reakcyjne w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii pod różnymi pretekstami rozpoczęły kampanię mającą na celu zapobieżenie procesowi faszystowskich spiskowców. Nawet w czasie wojny amerykańscy reakcyjni socjologowie próbowali przekonać swoich czytelników, że zbrodniarze wojenni są niczym więcej lub mniej niż ludźmi chorymi psychicznie, których należy leczyć. Prasa dyskutowała o propozycji rozprawienia się z Hitlerem w taki sam sposób, jak za czasów Napoleona, który, jak wiadomo, decyzją zwycięskich państw został dożywotnio zesłany na Św. Helenę (963) bez procesu. Sformułowanie było inne, ale wszyscy dążyli do tego samego celu - ukarania głównych zbrodniarzy wojennych bez śledztwa i procesu. Głównym wysuwanym argumentem było to, że ich wina w zbrodniach była bezdyskusyjna, a zebranie dowodów kryminalistycznych wymagałoby rzekomo wiele czasu i wysiłku (964). Według Trumana już w październiku 1943 r. Churchill próbował przekonać szefa rządu sowieckiego, że główni zbrodniarze wojenni powinni zostać rozstrzelani bez procesu (965).

Prawdziwy powód Powodem takich propozycji była obawa, że ​​nieestetyczne aspekty działań rządów Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych i innych państw zachodnich mogą ujawnić się w otwartym procesie: ich współudział z Hitlerem w tworzeniu potężnej machiny wojskowej i zachęcaniu nazistowskich Niemiec do ataku związek Radziecki. W kręgach rządzących mocarstw zachodnich pojawiły się obawy, że publiczny proces o zbrodnie niemieckiego faszyzmu może przerodzić się w oskarżenie systemu imperialistycznego, który mu sprzyjał i doprowadził do władzy.

Burżuazyjni fałszerzy historii próbują wypaczyć stanowisko ZSRR w sprawie sądzenia głównych zbrodniarzy wojennych. Na przykład zachodnioniemieccy dziennikarze D. Heidecker i I. Leeb twierdzą, że „Związek Radziecki był również za postawieniem nazistów pod ścianą” (966) . Takie stwierdzenie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. To ZSRR wystąpił z pomysłem procesu zbrodniarzy faszystowskich i go bronił. Stanowisko państwa radzieckiego popierały wszystkie miłujące wolność narody świata.

Związek Radziecki konsekwentnie i wytrwale dążył do tego, aby przywódcy nazistowscy zostali postawieni przed Międzynarodowym Trybunałem, a przyjęte deklaracje i umowy międzynarodowe w sprawie karania wszystkich zbrodniarzy wojennych były ściśle przestrzegane, ponieważ nie ma większego zachęcania do zbrodni niż bezkarność. Co więcej, program ONZ na rzecz pokonania faszyzmu również domagał się surowej i sprawiedliwej kary dla wszystkich tych, którzy popełnili ciężkie zbrodnie przeciwko ludzkości.

Już w notatkach rządu sowieckiego z 25 listopada 1941 r. „O oburzających okrucieństwach władz niemieckich wobec sowieckich jeńców wojennych”, 6 stycznia 1942 r. „O powszechnych rabunkach, ruinie ludności i potwornych okrucieństwach Niemców władzom na zajętych przez nich terenach sowieckich”, 27 kwietnia 1942 r. „O potwornych okrucieństwach, okrucieństwach i przemocy niemieckich najeźdźców faszystowskich w strefach okupowanych oraz odpowiedzialności niemieckiego rządu i dowództwa za te zbrodnie” (967) wskazał, że cała odpowiedzialność za zbrodnie popełnione przez nazistów spoczywa na faszystowskich władcach i ich wspólnikach. Dokumenty zostały rozesłane do wszystkich krajów, z którymi Związek Sowiecki utrzymywał stosunki dyplomatyczne i zostały szeroko rozpowszechnione.

Nieuchronność odpowiedzialności karnej nazistów za ich zbrodnie znalazła wyraz w Deklaracji Przyjaźni i Pomocy Wzajemnej podpisanej 4 grudnia 1941 r. przez rządy ZSRR i Polski. Ustanowił również nierozerwalny związek między karaniem faszystowskich przestępców a zapewnieniem trwałego i sprawiedliwy świat.

14 października 1942 r. rząd sowiecki z całą stanowczością i nieugiętością powtórzył, że zbrodniczy rząd hitlerowski i wszyscy jego wspólnicy muszą cierpieć i poniosą zasłużoną surową karę za okrucieństwa popełnione przez nich na narodzie sowieckim i wszystkich miłujących wolność. narody. Rząd ZSRR podkreślał potrzebę natychmiastowego postawienia przed sądem specjalnego trybunału międzynarodowego i ukarania, w najszerszym zakresie prawa karnego, każdego z przywódców faszystowskich Niemiec, który już w czasie wojny znalazł się w rękach władze państw, które z nim walczyły (968). Zadanie sprawiedliwego i surowego ukarania faszystowskiej elity stało się ważnym elementem polityki zagranicznej ZSRR.

Oświadczenie rządu sowieckiego spotkało się z dużym zainteresowaniem i zrozumieniem społeczności światowej, zwłaszcza rządów krajów, które padły ofiarą hitlerowskiej agresji. Tym samym rząd Czechosłowacji wskazał, że uważa ten dokument za niezwykle ważny krok w kierunku urzeczywistnienia jedności wszystkich Narodów Zjednoczonych w rozwiązaniu problemu karania za okrucieństwa popełnione w czasie wojny (969).

Oświadczenia o odpowiedzialności nazistów za ich potworne zbrodnie były również składane przez rządy Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii już w październiku 1941 r. Roosevelt zauważył, że surowa kara czeka na popełnione okrucieństwa nazistów, a Churchill podkreślił, że „odwet za zbrodnie te staną się odtąd jednym z głównych celów wojny” (970).

Deklaracja Moskiewska, podpisana przez przywódców ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii 30 października 1943 r., a także inne umowy międzynarodowe, mówiły o surowym karaniu faszystowskich zbrodniarzy.

Z kolei na konferencji poczdamskiej napisano: „Niemiecki militaryzm i nazizm zostaną wykorzenione...” (971) .

Próby międzynarodowej reakcji uniemożliwienia otwartego procesu przywódców Rzeszy nie powiodły się. Ludy, które wygrały wielka bitwa z nazistowskimi Niemcami proces ich władców postrzegali jako sprawiedliwy akt zemsty, naturalny skutek II wojny światowej.

Ideę Międzynarodowego Trybunału Karnego urzeczywistniła organizacja trwającego prawie rok – od 20 listopada 1945 r. do 1 października 1946 r. – trwającego prawie rok – od 20 listopada 1945 r. do 1 października 1946 r. – procesu głównych faszystowskich zbrodniarzy Trybunał, powołany na podstawie umowy londyńskiej z 8 sierpnia 1945 r. między rządami ZSRR, USA, Wielkiej Brytanii i Francji, do którego przystąpiło 19 innych państw. Jednocześnie przyjęto Kartę Trybunału, w której jako główny zapis zapisano, że Międzynarodowy Trybunał Wojskowy został powołany w celu sprawiedliwego i szybkiego procesu oraz ukarania głównych zbrodniarzy wojennych państw Osi Europejskiej (972) .

Trybunał miał charakter międzynarodowy nie tylko dlatego, że został zorganizowany na podstawie porozumienia 23 państw, ale, jak wskazano we wstępnej części tego porozumienia, został powołany w interesie całej Organizacji Narodów Zjednoczonych. Walka z niemieckim faszyzmem powinna była stać się i stała się globalną troską jednoczącą narody obu półkul, ponieważ faszyzm, jego ideologia i polityka mizantropijna zawsze były i są bezpośrednim zagrożeniem dla pokoju światowego i postępu społecznego. Państwa koalicji antyhitlerowskiej zdołały osiągnąć skoordynowaną politykę, która obejmowała zadanie militarnego pokonania niemieckiego faszyzmu, a także stworzenia warunków dla sprawiedliwego pokoju. „Współpraca w urzeczywistnieniu wielkiego zadania militarnego stojącego przed nami” – zauważył Roosevelt – „powinna być progiem współpracy w realizacji jeszcze większego zadania, jakim jest stworzenie światowego pokoju (973)

W ZSRR przygotowania do procesu głównych zbrodniarzy wojennych zakończono w stosunkowo krótkim czasie, gdyż już w 1942 r. na mocy dekretu Prezydium Rady Najwyższej ZSRR powołano Nadzwyczajną Komisję Państwową w celu powołania i zbadania okrucieństwa nazistowskich najeźdźców i ich wspólników. W jej skład weszli sekretarz Ogólnounijnej Centralnej Rady Związków Zawodowych H.M. Shvernik, sekretarz Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików A. A. Żdanowa, pisarz A. N. Tołstoj, akademicy E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. Vedeneev, I. P. T. D. Łysenko, pilot V. S. Grizodubova, metropolita kijowski i galicyjski Nikołaj (974). W przygotowaniu ustaw wzięło udział ponad 7 mln robotników i kołchoźników, inżynierów i techników, naukowców i osób publicznych (975). Przy pomocy dokumentów i przesłuchań wielu tysięcy naocznych świadków komisja ustaliła fakty potwornych okrucieństw nazistów.

Wkrótce po podpisaniu Porozumienia Londyńskiego, na równych zasadach, Międzynarodowy Trybunał Wojskowy został utworzony z przedstawicieli państw: z ZSRR - wiceprezes Sądu Najwyższego ZSRR generał dywizji I.T. Nikitchenko, z USA - członek Federalnego Sądu Najwyższego F. Biddle, z Wielkiej Brytanii - sędzia główny Lord D. Lawrence, z Francji - profesor prawa karnego D. de Vabre. Zastępcy członków Trybunału zostali powołani: z ZSRR - podpułkownik sprawiedliwości A.F. Volchkov, z USA - sędzia ze stanu Karolina Północna J. Parker, z Wielkiej Brytanii - jeden z czołowych prawników w kraju N. Birkett, z Francja – członek Najwyższego Sądu Kasacyjnego R. Falco. Lawrence (976) został wybrany przewodniczącym pierwszego procesu.

W ten sam sposób zorganizowano ściganie. Głównymi oskarżycielami byli: z ZSRR - Prokurator Ukraińskiej SRR R. A. Rudenko, z USA - członek Federalnego Sądu Najwyższego (były asystent prezydenta Roosevelta) R. Jackson, z Wielkiej Brytanii - Prokurator Generalny oraz członek Izby Gmin X. Shawcrossa, z Francji - ministra sprawiedliwości F. de Menthona, którego następnie zastąpił C. de Riebe. Oprócz prokuratorów głównych, oskarżycielstwo (dostarczone dowody, przesłuchani świadkowie i oskarżeni) wspierali ich zastępcy i asystenci: z ZSRR - zastępca prokuratora generalnego Yu.V. Pokrovsky i asystenci prokuratora generalnego N.D. Zorya, M. Yu Raginsky, L. N. Smirnov i L. R. Sheinin.

Pod przewodnictwem Prokuratora Generalnego ZSRR zorganizowano część dokumentalną i śledczą dla wstępnego przesłuchania oskarżonych i świadków, a także dla prawidłowego rozpatrzenia przedłożonych Trybunałowi dowodów. Część dokumentalną prowadził asystent prokuratora generalnego D. S. Kareva, a częścią śledczą, w skład której weszli N. A. Orłow, S. K. Piradov i S. Ya Rosenblit, kierował G. N. Aleksandrow (977). Doradcą naukowym delegacji sowieckiej był A. N. Trainin, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR.

Postanowiono przeprowadzić pierwszy proces głównych zbrodniarzy wojennych w Norymberdze, mieście, które przez wiele lat było bastionem faszyzmu. Był gospodarzem zjazdów Partii Narodowosocjalistycznej, odbywały się parady szwadronów szturmowych.

Na liście oskarżonych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym znaleźli się: G. Goering, Marszałek Rzeszy, Naczelny Dowódca Lotnictwa, upoważniony w ramach tzw. „planu czteroletniego”, od 1922 r. najbliższy wspólnik Hitlera; R. Hess, zastępca Hitlera z ramienia partii faszystowskiej, członek rady ministrów obrony imperium; I. Ribbentrop, Minister Spraw Zagranicznych, upoważniony przez partię faszystowską do spraw polityki zagranicznej; R. Ley, szef tzw. frontu robotniczego, jeden z przywódców partii faszystowskiej; V. Keitel, feldmarszałek, szef sztabu Naczelnego Dowództwa; E. Kaltenbrunner, SS Obergruppenführer, szef Administracji Bezpieczeństwa Rzeszy i Policji Bezpieczeństwa, najbliższy wspólnik Himmlera; A. Rosenberg, zastępca Hitlera ds. szkolenia ideologicznego członków Partii Narodowosocjalistycznej, cesarski minister wschodnich terytoriów okupowanych; G. Frank, Reichsleiter Partii Faszystowskiej i prezes Akademii Prawa Niemieckiego, generalny gubernator okupowanych ziem polskich; W. Frick, Minister Spraw Wewnętrznych i Pełnomocnik Rzeszy ds. Administracji Wojskowej; J. Streicher, Gauleiter Frankonii, ideolog rasizmu i antysemityzmu, organizator żydowskich pogromów; V. Funk, Minister Gospodarki, Prezes Reichsbanku, Członek Rady Ministrów ds. Obrony Cesarstwa; G. Mine, organizator dozbrojenia Wehrmachtu, jeden z najbliższych doradców Hitlera w sprawach gospodarczych i finansowych; G. Krupna, szefa największego koncernu wojskowo-przemysłowego, który brał czynny udział w przygotowaniu i realizacji agresywnych planów militaryzmu niemieckiego, odpowiedzialnego za śmierć wielu tysięcy ludzi zmuszanych do ciężkich robót w nazistowskich Niemczech; K. Doenitz, wielki admirał, dowódca floty podwodnej, a od 1943 r. — marynarki wojennej, następca Hitlera na stanowisku głowy państwa; E. Reder, wielki admirał, do 1943 dowódca naczelny marynarki wojennej; B. Shirakh, organizator i lider faszystowskich organizacji młodzieżowych w Niemczech, gubernator Hitlera w Wiedniu; F. Sauckel, SS-Obergruppenführer, Pełnomocnik Generalny ds. Wykorzystywania Siły Roboczej; A. Jodl, generał pułkownik, szef sztabu Dowództwa Operacyjnego Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych; F. Papen, jeden z organizatorów przejęcia władzy w Niemczech przez nazistów, najbliższy wspólnik Hitlera w „aneksji” Austrii; A. Seyss-Inquart, lider faszystowskiej partii Austrii, zastępca generalnego gubernatora Polski, gubernator Hitlera w Holandii; ALE. Speer, najbliższy doradca i przyjaciel Hitlera, minister Rzeszy ds. uzbrojenia i amunicji, jeden z przywódców Centralnego Komitetu Planowania; K. Neurath, były minister spraw zagranicznych, członek Cesarskiej Rady Obrony, a po zdobyciu Czechosłowacji protektor Czech i Moraw; G. Fritsche, najbliższy współpracownik Goebbelsa, szef wewnętrznego departamentu prasowego Ministerstwa Propagandy i szef departamentu radiofonii; M. Bormann, od 1941 r. zastępca Hitlera z ramienia partii faszystowskiej, szef biura partyjnego, najbliższy wspólnik Hitlera.

Oskarżano ich o rozpętanie agresywnej wojny w celu ustanowienia światowej dominacji imperializmu niemieckiego, czyli o zbrodnie przeciwko pokojowi, zabijanie i torturowanie jeńców wojennych i ludności cywilnej krajów okupowanych, deportację ludności cywilnej do Niemiec na roboty przymusowe zabijanie zakładników, rabowanie własności publicznej i prywatnej, bezcelowe niszczenie miast i wsi, niezliczone ruiny nieusprawiedliwione koniecznością wojskową, to jest w zbrodniach wojennych, eksterminacji, zniewoleniu, wygnaniu i innych okrucieństwach popełnianych wobec ludności cywilnej z powodów politycznych, z powodów rasowych lub religijnych, to znaczy w zbrodniach przeciwko ludzkości.

18 października 1945 r. Międzynarodowy Trybunał Wojskowy przyjął akt oskarżenia podpisany przez naczelnych prokuratorów ZSRR, USA, Wielkiej Brytanii i Francji, co w tym samym dniu, czyli na ponad miesiąc przed startem proces sądowy, został wręczony wszystkim oskarżonym, aby umożliwić im wcześniejsze przygotowanie się do obrony „Dlatego w interesie rzetelnego procesu od początku obrano kurs na jak najściślejsze przestrzeganie praw oskarżonych. Prasa światowa, komentując akt oskarżenia, zauważyła, że ​​dokument ten przemawia w imieniu urażonego sumienia ludzkości, że nie jest to akt zemsty, ale triumf sprawiedliwości i to nie tylko przywódców nazistowskich Niemiec, ale całego przed sądem pojawi się faszyzm (978).

Prawie cała faszystowska elita była na ławie oskarżonych, z wyjątkiem Hitlera, Goebbelsa i Himmlera, którzy popełnili samobójstwo, sparaliżowanego Krupna, którego sprawa została wyróżniona i zawieszona, zaginionego Bormanna (został skazany zaocznie) i Leya, który po zapoznaniu się z aktem oskarżenia powiesił się w celi norymberskiego więzienia.

Oskarżeni otrzymali szerokie możliwości aby bronić się przed oskarżeniami, wszyscy mieli prawników niemieckich (niektórzy nawet dwóch), korzystali z takich praw do obrony, że oskarżeni byli pozbawieni nie tylko w sądach faszystowskich Niemiec, ale także w wielu krajach zachodnich. Prokuratorzy przekazali obronie odpisy wszystkich dokumentów dowodowych w języku niemieckim, pomagali obrońcom w wyszukiwaniu i uzyskiwaniu dokumentów, dostarczając świadków, do których obrona chciała wezwać (979).

Proces norymberski przyciągnął uwagę milionów ludzi na całym świecie. Jak podkreślił przewodniczący Lawrence w imieniu Trybunału, „proces, który musi się teraz rozpocząć, jest jedyny w swoim rodzaju w historii światowego jurysprudencji i ma największe znaczenie publiczne dla milionów ludzi na całym świecie” (980). . Zwolennicy pokoju i demokracji widzieli w nim kontynuację powojennej współpracy międzynarodowej w walce z faszyzmem i agresją. Dla wszystkich uczciwych ludzi na świecie było jasne, że protekcjonalny stosunek do tych, którzy zbrodniczo łamali powszechnie uznane normy prawa międzynarodowego, popełniali okrucieństwa wobec świata i ludzkości, stanowiło wielkie niebezpieczeństwo. Nigdy wcześniej proces sądowy nie zjednoczył wszystkich postępowych elementów świata w tak jednomyślnym pragnieniu położenia kresu agresji, rasizmowi i obskurantyzmowi. Procesy norymberskie odzwierciedlał gniew i oburzenie ludzkości okrucieństwami, których sprawcy muszą zostać ukarani, aby to się nigdy więcej nie powtórzyło. Przed sądem stanęli faszystowskie organizacje i instytucje, mizantropijne „teorie” i „idee”, przestępcy, którzy zawładnęli całym państwem i uczynili z niego narzędzie potwornych okrucieństw.

Reżim hitlerowski w Niemczech był niezgodny z elementarnym pojęciem prawa, terror stał się jego prawem. Zorganizowana przez Hitlera i jego najbliższych wspólników niesłychana prowokacja – spalenie Reichstagu – była sygnałem do rozpoczęcia najostrzejszych represji wobec postępowych sił Niemiec. Na ulicach i placach płonęły ogniska z dzieł niemieckich i zagranicznych pisarzy, z których cała ludzkość jest słusznie dumna. Naziści utworzyli pierwsze obozy koncentracyjne w Niemczech. Wiele tysięcy patriotów zostało zabitych i torturowanych przez szturmowców i katów SS. Jako system państwowy niemiecki faszyzm reprezentował system zorganizowanego bandytyzmu. W kraju działała szeroka sieć organizacji obdarzonych ogromną władzą, które dokonywały terroru, przemocy i okrucieństw.

Trybunał rozpatrywał kwestię uznania zbrodniczych organizacji niemieckiego faszyzmu – SS, SA, Gestapo, SD, rządu, sztabu generalnego i naczelnego dowództwa niemieckich sił zbrojnych, a także kierownictwa NSDAP. Uznanie przestępczego charakteru organizacji było konieczne w celu zapewnienia sądom krajowym prawa do ścigania osób za przynależność do organizacji uznanych za przestępcze. W konsekwencji utrzymana została zasada „odpowiedzialności karnej wobec konkretnych osób”. Kwestia winy jednostek w związku z ich przynależnością do organizacji przestępczych, jak również kwestia odpowiedzialności za taką przynależność pozostawała w gestii sądów krajowych, które miały orzekać o wymierzaniu kary zgodnie z czynem. Było tylko jedno ograniczenie: przestępczość organizacji uznanej za taką przez Trybunał nie mogła być badana przez sądy poszczególnych państw.

Procesy norymberskie były procesem publicznym w najszerszym tego słowa znaczeniu. Żadna z 403 rozpraw sądowych nie została zamknięta (981) . Na salę sądową wydano ponad 60 tys. przepustek, część z nich odebrali Niemcy. Wszystko, co zostało powiedziane w sądzie, zostało dokładnie przepisane. Transkrypcje procesu liczyły prawie 40 tomów, liczących ponad 20 tys. stron. Proces był prowadzony równolegle w czterech językach, w tym w języku niemieckim. Prasę i radio reprezentowało około 250 korespondentów, którzy nadawali raporty o postępach procesu we wszystkie zakątki globu.

W procesie dominowała atmosfera najsurowszej legalności. Nie było ani jednego przypadku, w którym prawa oskarżonych zostały w jakiś sposób naruszone. W wystąpieniach prokuratorów, wraz z analizą stanu faktycznego, analizowano problemy prawne procesu, uzasadniano orzecznictwo Trybunału, przedstawiono analizę prawną corpus delicti oraz bezpodstawne argumenty obrońców pozwani zostali odrzuceni (982) . Tym samym Prokurator Generalny ZSRR w swoim wystąpieniu otwierającym dowiódł, że reżim prawny stosunków międzynarodowych, w tym tych, które znajdują wyraz w skoordynowanej walce z przestępczością, opiera się na innych podstawach prawnych. Źródłem prawa i jedynym aktem ustawodawczym w sferze międzynarodowej jest traktat, umowa między państwami (983). Porozumienie Londyńskie i jego część składowa – Karta Trybunału Międzynarodowego – opierały się na zasadach i normach prawa międzynarodowego, od dawna ustanowionych i potwierdzonych przez Konwencję Haską z 1907 r., Konwencję Genewską z 1929 r. oraz szereg innych konwencji i paktów . Karta Trybunału nadała formę prawną tym międzynarodowym zasadom i ideom, które od wielu lat wysuwane są w obronie prawa i sprawiedliwości w sferze stosunków międzynarodowych. Ludy zainteresowane umacnianiem pokoju przez długi czas wysuwały i popierały ideę zbrodniczego charakteru agresji, co znalazło oficjalne uznanie w wielu aktach i dokumentach międzynarodowych.

Jeśli chodzi o ZSRR, jak wiadomo, pierwszym aktem polityki zagranicznej rządu sowieckiego był dekret o pokoju podpisany przez V. I. Lenina, przyjęty dzień po zwycięstwie Rewolucja październikowa- 8 listopada 1917, który ogłosił agresję największą zbrodnią przeciwko ludzkości i wysunął stanowisko w sprawie pokojowego współistnienia państw o ​​różnych ustrojach społecznych. Związek Radziecki robi wszystko, aby tę najważniejszą zasadę swojej polityki zagranicznej uczynić prawem stosunków międzynarodowych. Specjalny rozdział Konstytucji ZSRR z 1977 roku utrwala pokojowy charakter polityki zagranicznej Związku Radzieckiego. Cała historyczna droga ZSRR to celowa walka o pokój i bezpieczeństwo narodów. „Ani jeden naród”, zauważył F. Castro na I Kongresie Komunistycznej Partii Kuby, „nie chciał pokoju i nie bronił go jak naród radziecki… Historia dowodzi również, że socjalizm, w przeciwieństwie do kapitalizmu, nie musi narzucać swojego na inne kraje poprzez wojny i agresje” (984) .

Faszystowscy agresorzy, którzy znaleźli się na ławie oskarżonych, wiedzieli, że dokonując perfidnych ataków na inne państwa, popełniając w ten sposób najcięższe zbrodnie przeciwko pokojowi, wiedzieli i dlatego starali się ukryć swoje przestępcze działania fałszywymi przypuszczeniami na temat obrony. Liczyli na to, jak podkreślił prokurator naczelny ZSRR R. A. Rudenko, że „wojna totalna, zapewniwszy zwycięstwo, przyniesie bezkarność. Zwycięstwo nie przyszło śladami okrucieństw. Nadeszła całkowita bezwarunkowa kapitulacja Niemiec. Nadeszła godzina surowej odpowiedzi za wszystkie popełnione okrucieństwa”(985) .

Procesy norymberskie były wyjątkowe pod względem nieskazitelności i siły dowodów oskarżenia. Jako dowód pojawiły się zeznania licznych świadków, w tym byłych więźniów Auschwitz, Dachau i innych nazistowskich obozów koncentracyjnych - naocznych świadków faszystowskich zbrodni, a także dowody rzeczowe i dokumentalne. Ale decydująca rola należała do oficjalnych dokumentów podpisanych przez tych, których umieszczono w doku. Łącznie w sądzie przesłuchano 116 świadków, 33 z nich w indywidualnych sprawach zostało wezwanych przez prokuratorów, a 61 przez obrońców, przedstawiono ponad 4 tysiące dowodów z dokumentów, które sami sporządzili, których autentyczność nie została zakwestionowana , z wyjątkiem jednego lub dwóch przypadków” (986) .

Tysiące dokumentów z archiwów hitlerowskiego Sztabu Generalnego i MSZ, archiwów osobistych Ribbentropa, Rosenberga, Goeringa i Franka, korespondencji bankiera K. Schroedera itp., które ujawniały przygotowanie i rozpętanie agresji wojny, leżały na stole Międzynarodowego Trybunału Wojskowego i przemawiały językiem tak przekonującym, że oskarżeni nie mogli się im przeciwstawić jednym poważnym argumentem. Byli pewni, że dokumenty oznaczone jako „Ściśle tajne” nigdy nie zostaną upublicznione, ale historia oceniła inaczej. Najważniejszymi cechami procesów norymberskich były szeroki rozgłos i nienaganna ważność prawna. 3 stycznia 1946 r. dowódca jednej z grup operacyjnych dokonującej masowej eksterminacji ludności cywilnej O. Ohlendorf zeznał: tylko jego grupa zniszczyła w ciągu roku 90 tys. mężczyzn, kobiet i dzieci na południu Ukrainy . Eksterminację ludności cywilnej przeprowadzono na podstawie porozumienia między naczelnym dowództwem sił zbrojnych, sztabem generalnym wojsk lądowych i oddziałem Himmlera (987).

Z rozkazów Keitela, Goeringa, Doenitza, Jodla, Reichenaua i Mansteina, a także wielu innych generałów nazistowskich, zauważył prokurator naczelny ZSRR, krwawym śladem wytyczono liczne zbrodnie popełnione na okupowanych terenach (988) . 7 stycznia na rozprawie zeznawał SS Obergruppenführer, członek NSDAP od 1930 r. E. Bach-Zelewski. Mówił o spotkaniu, które odbyło się na początku 1941 r., na którym Himmler stwierdził, że jednym z celów kampanii przeciwko ZSRR „była eksterminacja ludności słowiańskiej do 30 mln…”. A na pytanie prawnika A.Thomy, co wyjaśniało takie wyznaczenie celów, SS Obergruppenführer odpowiedział: „… była to logiczna konsekwencja całego naszego światopoglądu narodowosocjalistycznego… Jeśli przez dziesięciolecia głosili, że Słowianie to gorsza rasa, że ​​Żydzi wcale nie są ludźmi - taki wynik jest nieunikniony ... ”(989) . Nie chcąc tego, Bach-Zelewski przyczynił się do ujawnienia mizantropijnej istoty faszyzmu.

Partia Narodowosocjalistyczna, podobnie jak jej przywódcy, była pielęgnowana przez monopolistyczny kapitał i koła militarystyczne, a faszyzm został powołany do życia przez chciwe cele niemieckiego imperializmu. To nie przypadek, że podczas puczu w Monachium w 1923 r. obok Hitlera i jego najbliższego wspólnika R. Hessa maszerował ideolog wojsk pruskich E. Ludendorff. Nie jest też przypadkiem, że do partii faszystowskiej weszli tak wpływowi przedstawiciele kapitału finansowego, jak G. Schacht, E. Staus i F. Papin. Ten ostatni pisał w Drodze do władzy, że Reichswehra była decydującym czynnikiem w walce o władzę, „nie tylko pewna grupa generałów była odpowiedzialna za wydarzenia do 30 stycznia 1933 r., ale także cały korpus oficerski. "(990) .

Po zapewnieniu ustanowienia reżimu faszystowskiego monopoliści i militaryści zaczęli przygotowywać kraj do agresywnej wojny. Już na pierwszym spotkaniu Hitlera z generałami, które miało miejsce 3 lutego 1933 r., postawiono zadanie przyszłej agresji: rozwój nowych rynków, zajęcie nowej przestrzeni życiowej na Wschodzie i jej bezlitosną germanizację (991) .

W trakcie procesu zbrodnicze metody przenoszenia gospodarki niemieckiej na grunt militarny, realizacja złowrogiego hasła „pistolety zamiast masła”, militaryzacja całego kraju i decydująca w tym rola właścicieli monopoli, ujawniono kluczowe stanowiska w aparacie wojskowo-gospodarczym. Niemieccy monopoliści chętnie finansowali nie tylko ogólne grabieżcze plany nazistów, ale także „wydarzenia specjalne” H. Himmlera.

Oskarżeni usiłowali przekonać Trybunał, że winę za wszystkie zbrodnie ponosi tylko Himmler i jego podwładni zawodowi zabójcy z SS. Niepodważalnie jednak udowodniono, że masakry i inne zbrodnie wymyślił i zaplanował nie tylko wydział Himmlera, ale także naczelne dowództwo, a eksterminacji ludności cywilnej i jeńców wojennych dokonali kaci SS i Gestapo. w ścisłej współpracy z generałami. Tak więc były komendant obozu koncentracyjnego R. Hess pod przysięgą stwierdził, że wśród zagazowanych i spalonych byli jeńcy sowieccy, których do Auschwitz przywieźli oficerowie i żołnierze regularnej armii niemieckiej (992) oraz Bach- Zelewski powiedział, że o eksterminacji ludności cywilnej (pod pozorem walki z partyzantami) regularnie informował G. Kluge, G. Krebsa, M. Weichsa, E. Busha i innych (993). Feldmarszałek G. Rundstedt, przemawiając w 1943 r. do studentów akademii wojskowej w Berlinie, nauczał: „Zniszczenie sąsiednich narodów i ich bogactwa jest absolutnie konieczne dla naszego zwycięstwa. Jednym z poważnych błędów 1918 roku było to, że oszczędziliśmy życie ludności cywilnej wrogich krajów… jesteśmy zobowiązani zniszczyć co najmniej jedną trzecią ich mieszkańców…” (994)

Zastępca Prokuratora Generalnego T. Taylor na podstawie przedstawionych przez niego dowodów dotyczących przestępczości hitlerowskiego Sztabu Generalnego i Naczelnego Dowództwa stwierdził, że wyszli oni z wojny skażonej zbrodniami. Wyrażając opinię wszystkich oskarżycieli, przekonująco mówił o niebezpieczeństwie militaryzmu w ogóle, a militaryzmu niemieckiego w szczególności. Taylor zauważył, że niemiecki militaryzm „jeżeli wyjdzie ponownie, niekoniecznie pod auspicjami nazizmu. Militaryści niemieccy połączą swój los z losem każdej osoby lub partii, która stawia na przywrócenie niemieckiej potęgi militarnej”(995) . Dlatego konieczne jest wykorzenienie militaryzmu ze wszystkimi jego korzeniami.

Odnośnie do generałów hitlerowskich Międzynarodowy Trybunał Wojskowy napisał w wyroku: są oni w dużej mierze odpowiedzialni za nieszczęścia i cierpienia, które spadły na miliony mężczyzn, kobiet i dzieci; zhańbili honorowy zawód wojownika; bez ich przywództwa wojskowego agresywne aspiracje Hitlera i jego wspólników byłyby abstrakcyjne i bezowocne. „Współczesny militaryzm niemiecki”, podkreślono w Wyroku, „rozkwitł na krótki czas przy pomocy swojego ostatniego sojusznika, narodowego socjalizmu, tak samo, a nawet lepiej niż w historii poprzednich pokoleń” (996).

Za ostatnie lata w Niemczech Zachodnich pojawiła się szczególnie duża ilość literatury odwetowej, w której próbuje się wybielić przestępcy nazistowscy, aby udowodnić nie do udowodnienia - niewinność nazistowskich generałów. Materiały z procesów norymberskich całkowicie ujawniają takie fałszerstwo. Ujawnił prawdziwą rolę generałów i monopoli w zbrodniach niemieckiego faszyzmu i to jest jego trwałe znaczenie historyczne.

Procesy norymberskie pomogły podnieść zasłonę na temat początków II wojny światowej. Przekonująco pokazał, że militaryzm był wylęgarnią, na której tak szybko rozwijał się faszyzm. R. Kempner, asystent prokuratora amerykańskiego, w swoim przemówieniu podkreślił, że jedną z przyczyn światowej katastrofy była fikcja o „niebezpieczeństwie komunistycznym”. To niebezpieczeństwo, stwierdził, „było fikcją, która między innymi doprowadziła do końca II wojny światowej” (997).

Próbując zamaskować swoje cele, hitlerowska klika, jak zwykle, krzyczała o rzekomym niebezpieczeństwie ze strony ZSRR, wypowiadając „prewencyjną” wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Jednak „obronna” maskarada oskarżonych i ich obrońców została zdemaskowana na rozprawie z największą wyrazistością, a fałszywość hitlerowskiej propagandy o „prewencyjnym” charakterze ataku na Kraj Sowietów udowodniono całemu światu.

Na podstawie licznych dowodów z dokumentów, zeznań m.in. feldmarszałka F. Paulusa oraz zeznań samych oskarżonych Trybunał odnotował w wyroku, że zamach na Związek Sowiecki został przeprowadzony „bez cienia uzasadnienia prawnego”. . To była wyraźna agresja” (998) . Ta decyzja do dziś nie straciła na znaczeniu. Jest to ważny argument w walce sił postępowych z fałszerzami historii wybuchu II wojny światowej, którzy usiłują usprawiedliwić agresję Hitlera na ZSRR w celu odwetu wymierzonego w kraje socjalistyczne.

Procesy norymberskie przeszły do ​​historii jako proces antyfaszystowski. Mizantropijna istota faszyzmu, jego ideologia, zwłaszcza rasizm, który jest ideologiczną podstawą przygotowania i rozpętania agresywnych wojen i masowej eksterminacji ludzi, została ujawniona całemu światu. Z pomocą procesów norymberskich faszyzm pojawił się tym, czym jest - spiskiem bandytów przeciwko wolności i ludzkości. Faszyzm jest wojną, szalejącym terrorem i arbitralnością, jest zaprzeczeniem ludzkiej godności ras niearyjskich. I to jest nieodłączne od wszystkich następców niemieckiego faszyzmu w jakiejkolwiek formie. Na procesie jasno i przekonująco pokazano całe niebezpieczeństwo odrodzenia faszyzmu dla losów świata. Ostatnie słowo pozwanego Ribbentropa po raz kolejny potwierdziło ścisły związek, jaki istniał między władcami Niemiec a tymi kołami politycznej reakcji, które tuż po zakończeniu najkrwawszej wojny w dziejach ludzkości rozpoczęły wywoływanie nowych wojen w celu by ustanowić swoją dominację nad światem. Materiały procesu wzywają: nie wolno nam dopuścić do bagatelizowania zbrodni faszyzmu, inspirować nowe pokolenie całkowicie fałszywą i bluźnierczą wersją w swej naturze, że nie było Auschwitz i Majdanka, Buchenwaldu i Ravensbrück, że komór gazowych a komory gazowe nigdy nie istniały. Proces ten nabrał szczególnego znaczenia także dlatego, że sam fakt potępienia agresorów jest bardzo poważnym ostrzeżeniem na przyszłość.

30 lipca 1946 r. zakończyły się przemówienia prokuratorów głównych. W swoim ostatnim przemówieniu, wygłoszonym w dniach 29-30 lipca, Prokurator Naczelny ZSRR R. A. Rudenko, podsumowując wyniki śledztwa sądowego przeciwko głównym zbrodniarzom wojennym, zauważył, że „sędziowie Trybunału, stworzeni przez miłujących pokój i wolność- kochające kraje, wyrażające wolę i chroniące interesy całej postępowej ludzkości, która nie chce powtórki nieszczęść, co nie pozwoli gangowi przestępców bezkarnie przygotować zniewolenie narodów i zagładę ludzi… Ludzkość wzywa przestępców do odpowiedzialności, a w jej imieniu my, oskarżyciele, oskarżamy w tym procesie. I jak żałosne są próby kwestionowania prawa ludzkości do osądzania wrogów ludzkości, jak nie do utrzymania są próby pozbawienia narodów prawa do ich karania. którzy za swój cel postawili sobie zniewalanie i eksterminację narodów i przez wiele lat z rzędu realizowali ten zbrodniczy cel kryminalnymi środkami” (999) .

30 września - 1 października 1946 Ogłoszono werdykt. Trybunał: skazany na śmierć przez powieszenie Göringa, Ribbentropa, Keitela, Kaltenbrunnera, Rosenberga, Franka, Fricka, Streichera, Sauckela, Jodla, Seyss-Inquarta i Bormanna (zaocznie) przez powieszenie, Hess, Funk itp. Raeder – do dożywocia, Schirach i Speer – do 20, Neurath – do 15, a Doenitz – do 10 lat więzienia. Fritsche, Papen i Schacht zostali uniewinnieni. Trybunał uznał kierownictwo Partii Narodowosocjalistycznej, SS, SD i Gestapo za organizacje przestępcze. Członek Trybunału z ZSRR w Specjalnej Opinii zadeklarował, że nie zgadza się z decyzją o uniewinnieniu Fritschego, Papena i Schachta oraz nieuznaniu Sztabu Generalnego i członków gabinetu rządu za organizacje przestępcze, gdyż Trybunał miał wystarczające dowody na ich istnienie. wina. Po odrzuceniu przez Radę Kontroli próśb skazanych na śmierć o ułaskawienie, wyrok wykonano w nocy 16 października 1946 r.

„... Podzielamy poglądy sowieckiego sędziego” – napisała Prawda w artykule redakcyjnym. - Ale nawet w obliczu odrębnego zdania sędziego sowieckiego nie można podkreślać, że wyrok w Norymberdze na hitlerowskich morderców zostanie pozytywnie oceniony przez wszystkich uczciwych ludzi na całym świecie, bo słusznie i zasłużenie ukarał najcięższych zbrodniarzy przeciwko pokojowi i dobru narodów. Sąd Historii się skończył...” (1000)

Charakterystyczny jest stosunek ludności niemieckiej do tego procesu. 15 sierpnia 1946 roku American Information Administration opublikowała kolejny przegląd sondaży: zdecydowana większość Niemców (około 80 procent) uważała procesy norymberskie za sprawiedliwe, a wina oskarżonych była niezaprzeczalna; około połowa badanych odpowiedziała, że ​​oskarżonych należy skazać na karę śmierci; tylko cztery procent odpowiedziało negatywnie na ten proces.

Zgodnie ze Statutem Międzynarodowego Trybunału Wojskowego kolejne procesy muszą toczyć się „w miejscach wyznaczonych przez Trybunał” (art. 22). Z wielu powodów, jak np. wycofanie się mocarstw zachodnich z Poczdamu i innych porozumień przyjętych w czasie wojny i bezpośrednio po niej, działalność Trybunału ograniczono do procesów norymberskich. Niemniej jednak działalność Międzynarodowego Trybunału Wojskowego i znaczenie jego wyroku mają trwałe znaczenie. Historyczna rola procesów norymberskich polega na tym, że po raz pierwszy w historii stosunków międzynarodowych położyły kres bezkarności agresji i agresorów w aspekcie prawnokarnym.

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy uznał agresję za najpoważniejszą zbrodnię o charakterze międzynarodowym. Po raz pierwszy w historii przywódcy państwa winni przygotowania, wszczęcia i prowadzenia agresywnej wojny zostali ukarani jako przestępcy, zasada „stanowiska głowy państwa lub naczelnego urzędnika departamentów rządowych oraz fakt, że działał na polecenie rządu lub wykonywał nakaz karny nie stanowi podstawy do zwolnienia od odpowiedzialności. W wyroku stwierdza się: „Twierdził, że prawo międzynarodowe uwzględnia wyłącznie działania suwerennych państw, bez ustanawiania kary dla jednostek”, że jeśli czyn bezprawny jest popełniony przez państwo, to „osoby, które go praktycznie dokonały, nie mają imienia odpowiedzialność, ale pozostają pod ochroną doktryny o suwerenności państwa” (1001) . Zdaniem Trybunału oba te przepisy należy odrzucić. Od dawna wiadomo, że prawo międzynarodowe nakłada określone obowiązki zarówno na jednostki, jak i na państwo.

Ponadto Trybunał stwierdził: „Przestępstwa przeciwko prawu międzynarodowemu popełniane są przez jednostki, a nie w abstrakcyjnych kategoriach, i tylko poprzez karanie osób, które popełniają takie przestępstwa, można przestrzegać przepisów prawa międzynarodowego… Zasada prawa międzynarodowego, która, w pewnych okolicznościach chroni przedstawiciela państwa, nie może być stosowany do czynów, które zgodnie z prawem międzynarodowym są potępione jako kryminalne” (1002) .

Zasady Karty i Wyroku Trybunału, potwierdzone uchwałami Zgromadzenia Ogólnego ONZ, stanowiły istotny wkład do obowiązującego prawa międzynarodowego, stały się jego powszechnie uznawanymi normami. Takie definicje pojęć jak spisek międzynarodowy, planowanie, przygotowanie i prowadzenie wojny agresywnej, propaganda wojenna zostały wprowadzone do codziennego życia obowiązującego prawa międzynarodowego i współczesnej świadomości prawnej narodów, zostały uznane za przestępcze, a tym samym, karalne.

Materiały procesu i wyroku Trybunału służą sprawie pokoju na ziemi, będąc jednocześnie groźnym ostrzeżeniem dla agresywnych sił, które jeszcze nie porzuciły swoich awanturniczych planów. Wyniki procesów norymberskich wzywają do czujności tych wszystkich, którzy nie chcą powtórki krwawej tragedii minionej wojny, którzy walczą o zachowanie pokoju.

Dziś sytuacja jest zupełnie inna niż w czasach narodzin hitlerowskiego faszyzmu. Ale nawet w nowoczesnych warunkach, stała i wysoka czujność, konieczna jest aktywna walka z faszyzmem we wszystkich jego przejawach. I tutaj wielkie znaczenie mają lekcje z procesów norymberskich.

Nie od dziś wiadomo, że od kilku lat na Zachodzie, w celu rehabilitacji faszystowskich zbrodniarzy wojennych, zastosowano wobec nich masową amnestię w odniesieniu do przepisów o powszechnym przedawnieniu karnym, słychać głosy o przedterminowym zwolnieniu skazanych. Ale procesy norymberskie w przekonujący sposób ujawniły fakt, że faszystowscy zbrodniarze wojenni i ich zbrodnie przeciwko pokojowi są ze swej natury zbrodniami międzynarodowymi i z tego powodu nie mają do nich zastosowania zwykłe przepisy karne, że tacy polityczni awanturnicy, aby osiągnąć swoje przestępcze cele, nie nie zatrzymuj się na żadnych okrucieństwach, z których ziemia była pełna jęku i gniewu. Czy „recepta” może wymazać z pamięci ludów Oradour sur Glan i Lidice, ruiny Coventry i Smoleńska, Chatynia i Pirchupisa i wiele, wiele więcej, co stało się wyrazem faszystowskiego okrucieństwa i wandalizmu? Czy można zapomnieć o piwnicach Banku Rzeszy, w których W. Funk i E. Poole trzymali skrzynie wypełnione złotymi koronami, protezami i oprawkami do okularów, które przywieziono z obozów zagłady, a potem zamieniono na sztabki, wysłane do Bazylei, obliczenia Banku Międzynarodowego?

Wiadomo, że cywilizacja i ludzkość, pokój i ludzkość są nierozłączne. Trzeba jednak zdecydowanie odrzucić humanizm przychylny katom i obojętny na ich ofiary. A kiedy padają słowa „nikt nie jest zapomniany i nic nie jest zapomniane”, kierujemy się nie poczuciem zemsty, ale poczuciem sprawiedliwości i troską o przyszłość narodów. Wyzwolenie z niewoli hitlerowskiej poszło na narody świata za zbyt wysoką cenę, aby mogli pozwolić neofaszystom na przekreślenie skutków II wojny światowej. „Apelujemy”, powiedział L. I. Breżniew, „aby przezwyciężyć krwawą przeszłość Europy nie po to, by o niej zapomnieć, ale aby nigdy więcej się nie powtórzyła” (1003) .

Werdykt Trybunału, jako akt sprawiedliwości międzynarodowej, jest nieustannym ostrzeżeniem dla wszystkich tych, którzy w różnych częściach świata usiłują prowadzić politykę mizantropijną, politykę imperialistycznych zagarnięć i agresji, podżegania do histerii militarnej, stwarzania zagrożenia do pokoju i bezpieczeństwa narodów.

Z lekcji procesów norymberskich wynika, że ​​mimo różnic w poszczególnych punktach, werdykt Trybunału wyraża jednomyślną opinię przedstawicieli czterech krajów w potępianiu szczytu bandy nazistowskiej i takich zbrodniczych organizacji niemieckiego faszyzmu, jak kierownictwo Partia Narodowosocjalistyczna, SS, SD i Gestapo. Nadzieje światowej reakcji, że przepaść między sędziami jest nieunikniona, a proces nie zostanie zakończony, nie sprawdziły się.

Potęga Związku Radzieckiego, wiodąca rola, jaką odegrał w pokonaniu nazistowskich Niemiec, doprowadziła do bezprecedensowego wzrostu jego międzynarodowego prestiżu. Rozwiązywanie problemów międzynarodowych bez ZSRR stało się niemożliwe. Związek Radziecki walczył o zapewnienie pokojowego rozwiązania w Europie opartego na zasadach demokracji i postępu, zgodnych z interesami mas ludności całego kontynentu. Wyraźnie przejawiało się to w decyzjach konferencji poczdamskiej, których celem było wykorzenienie faszyzmu i militaryzmu w Niemczech oraz stworzenie warunków do powojennego odrodzenia Niemiec jako państwa demokratycznego i pokojowego.

Zasługa Związku Sowieckiego jest również wielka, ponieważ uniemożliwił eksport kontrrewolucji do krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej, które wkroczyły na drogę wolnego i demokratycznego rozwoju.

W związku z przejściem od wojny do pokoju, jeden z krytyczne problemy: było utworzenie międzynarodowej organizacji mającej zapewnić zachowanie pokoju i bezpieczeństwa. A sowiecka dyplomacja zrobiła wiele, aby ONZ odpowiadała tym wzniosłym celom.

Lekcje II wojny światowej świadczą o wielkim znaczeniu wspólnych działań wielkich mocarstw w walce z ich wspólnym wrogiem, faszystowskimi Niemcami. Przekonują nas o tym także lekcje z Procesów Norymberskich. Wyrok Trybunału wyrażał powszechną opinię przedstawicieli czterech krajów w potępianiu zbrodniarzy wojennych i organizacji przestępczych niemieckiego faszyzmu. Procesy norymberskie dowiodły, że wola współpracy jest w stanie zapewnić jedność działania, aby osiągnąć szczytny cel, jakim jest wykluczenie z życia ludzkości niesprawiedliwych wojen.

Wierny leninowskim zasadom pokoju i pokojowego współistnienia państw, niezależnie od ich ustroju społecznego, władze sowieckie są głęboko zainteresowane tym, aby współpraca nawiązana w czasie wojny między państwami koalicji antyhitlerowskiej była kontynuowana po jej zakończeniu.

Procesy norymberskie to proces, który toczył się nad byłymi przywódcami nazistowskiego państwa hitlerowskiego. Proces odbywał się przez prawie rok w budynku Międzynarodowego Trybunału w Norymberdze.

Jak rozpoczęły się procesy norymberskie?

Historia procesów norymberskich wywodzi się z historii II wojny światowej. W listopadzie 1943 r. przedstawiciele trzech państw sojuszniczych – ZSRR, Wielkiej Brytanii i USA – podpisali protokół, który określał odpowiedzialność nazistów za popełnione zbrodnie.

Ostateczne porozumienie w sprawie powołania trybunału międzynarodowego osiągnięto po wojnie, podczas konferencji londyńskiej w czerwcu-sierpniu 1945 r. Dokument zawierał zgodę 23 uczestników konferencji w Londynie. Zgromadzenie ONZ określiło zasady statutu trybunału. Pod koniec sierpnia 1945 r. podano do publicznej wiadomości listę 24 osób podlegających sądowi międzynarodowemu. Na liście znaleźli się nazistowscy ideolodzy, politycy i wojskowi.

Niektóre cechy procesu były znane jeszcze przed jego rozpoczęciem. Wobec tego więc, że alianci wcześniej decydowali o winie strony niemieckiej, nie było mowy o domniemaniu niewinności. Całe pytanie sprowadzało się do ustalenia, na czym dokładnie polega wina konkretnej osoby i stopnia jej winy za zbrodnie hitlerowskie.

2 sierpnia 1945 r. w Poczdamie oficjalnie wyznaczono podstawy do powstania procesu w Norymberdze.

Uczestnicy Procesów Norymberskich

W Porozumieniu Londyńskim ustalono, że każdy kraj reprezentujący aliantów ma prawo do powołania własnego sędziego Trybunału i wyznaczenia własnego oskarżyciela. W skład Trybunału weszli tak wybitni specjaliści prawa karnego jak:

• TO. Nikitchenko – przedstawiciel ZSRR, zastępca. Prezes Sądu Najwyższego kraju.
• F. Biddle, były prokurator generalny USA.
• Główny sędzia angielski Geoffrey Lawrence.
• Profesor Henri Donnedier de Vabre, przedstawiciel strony francuskiej.

Wśród głównych oskarżycieli znaleźli się tacy specjaliści, jak prokurator naczelny Ukraińskiej SRR Roman Rudenko i Robert Jackson, jeden z głównych inicjatorów i liderów procesu.

Sam Hitler nie był wśród uczestników procesów norymberskich z powodu ustalonej śmierci. Z tego samego powodu nie postawiono żadnych zarzutów jego najbliższym zwolennikom, Goebbelsowi i Himmlerowi. Inni nazistowscy podwładni, których śmierć nie została wiarygodnie ustalona i udokumentowana, np. Bormann, zostali oskarżeni in absentia. Z powodu niezdolności do pracy nie został również osądzony Gustav Krupp, jeden ze sponsorów nazizmu.

Film o historii procesów norymberskich

Wśród oskarżonych byli ideolodzy nazizmu (Rosenberg, Streicher), nazistowscy wojskowi i politycy. Istnieje wiele zdjęć z Procesów Norymberskich, które można wykorzystać do szczegółowego zapoznania się ze wszystkimi uczestnikami.

Istota oskarżeń w procesach norymberskich

Pod adresem nazizmu postawiono liczne oskarżenia. Można je podzielić na cztery główne grupy:

• Agresywne plany i działania. Obejmowało to zarówno dobrze zdefiniowane operacje, jak inwazja na terytorium Czechosłowacji, Polski, ZSRR itp., walczący przeciwko Stanom Zjednoczonym w latach 1936-1941 oraz prowadzenie agresywnych operacji wojskowych przeciwko wielu krajom.
• Zbrodnie popełnione na całym świecie. Według prokuratury oskarżeni, w zmowie z innymi osobami, byli bezpośrednio zaangażowani w przygotowanie i prowadzenie agresywnych działań wojennych, które naruszają umowy, zobowiązania i porozumienia międzynarodowe.
• Przestępstwa wojenne. W grupie tej znalazły się liczne naruszenia praw obywateli zamieszkujących ziemie okupowane, zabijanie jeńców wojennych, niszczenie osiedli na terenach okupowanych bez konieczności militarnej lub innej oraz przymusowa germanizacja. Ponadto za winę uznano wydalenie ludności cywilnej do pracy przymusowej w Niemczech.
• Zbrodnie przeciwko ludzkości. W tej grupie znalazły się oskarżenia, że ​​naziści w jakikolwiek sposób zniszczyli przeciwników ich systemu. Obejmuje to również zbrodnie popełnione przeciwko określonym grupom ludzi, np. Żydom.

Termin procesów norymberskich ustalono na sierpień 1945 r. Zaczęło się 20 listopada tego samego roku o godzinie 10:00 i trwało trochę mniej niż rok, do 1 października 1946 r.

Mówiąc krótko o istocie procesów norymberskich, podczas procesu odbyło się ponad 400 rozpraw, pod przewodnictwem angielskiego sędziego D. Lawrence'a. Sądowi pokazano wiele dokumentów i dowodów. Niektóre z nich były pokazywane publicznie po raz pierwszy.

Wśród takich dokumentów, stanowiących tajemnicę procesów norymberskich, znajdują się uzupełnienia znanego paktu Ribbentrop-Mołotow, które przedłożył sądowi A. Seidl, który był adwokatem Hessa.

Inne ciekawe fakty z procesów norymberskich to samobójstwo Roberta Leya, popełnione po postawieniu oskarżenia, ale przed rozpoczęciem procesu, a także dziwna śmierć jednego z sowieckich prokuratorów, Nikołaja Zori.

Procesy norymberskie toczyły się na tle pogorszenia się sytuacji międzynarodowej. Po przemówieniu Churchilla w Fulton oskarżeni mogli spodziewać się, że w świetle możliwej wojny proces straci sens, a ich doświadczenie w operacjach bojowych przeciwko ZSRR może się komuś przydać. Oskarżeni, w szczególności Goering, starali się maksymalnie opóźnić proces.

Przed zakończeniem procesu sowiecki prokurator pokazał film o niemieckich obozach koncentracyjnych, nakręcony przez sowieckich kamerzystów wojskowych.

Wyniki procesów norymberskich

Wyniki procesów norymberskich były dość przewidywalne. 12 osób zostało skazanych na śmierć. Dwóch uniknęło kary śmierci: Bormann został skazany zaocznie, z powodu braku dowodów jego śmierci, Goering popełnił samobójstwo na kilka godzin przed wykonaniem wyroku.

Hess, Raeder i Funk zostali skazani na dożywocie. Spośród nich Rudolf Hess całkowicie odsiedział wyrok dożywocia, przeżywszy prawie wszystkich przywódców nazistowskich.

Kilku innych przywódców nazistowskich zostało skazanych na długie kary więzienia. Trzech - słynny dyplomata von Papen, rzecznik propagandy Hans Fritsche i ekonomista Hjalmar Schacht - zostali uniewinnieni. Zostali oni następnie oskarżeni w związku z innymi przestępstwami przez różne sądy denazyfikacyjne i zostali skazani na kary więzienia.

Film o tajemnicach procesów norymberskich

Znaczenie procesów norymberskich dla społeczności światowej

Głównym znaczeniem procesów norymberskich jest uznanie agresji za największą zbrodnię międzynarodową. Uważa się, że procesy norymberskie były głównym etapem pokonania nazizmu.

W niemieckiej prasie wielokrotnie pojawiały się wątpliwości, czy ci prokuratorzy i sędziowie mogą być bezstronnymi uczestnikami procesu. Na przykład sowiecki prokurator Roman Rudenko w latach 1937-38 był prokuratorem i członkiem „trojki” w obwodzie donieckim.

Wyrażono również wątpliwości co do zasadności postawienia zarzutów „zbrodni przeciwko ludzkości”. Według niemieckich prawników, podobny zarzut można postawić również uczestnikom zamachów bombowych w Hiroszimie i Nagasaki.

Konsekwencje tego procesu są nadal odczuwalne. W 1950 r. opracowano Zasady Norymberskie, które później stały się podstawą Międzynarodowego Trybunału Karnego. Te zasady to siedem:

1. Osoba, która popełniła czyn uznany za przestępstwo przez prawo światowe, musi zostać pociągnięta do odpowiedzialności.
2. Jeżeli krajowe prawo karne państwa nie przewiduje kary za dane przestępstwo, nie zwalnia to oskarżonego z odpowiedzialności przed sądem międzynarodowym.
3. Jeśli przestępstwo zostało popełnione, gdy oskarżony był głową państwa lub wysokim urzędnikiem, to również nie zwalnia go z odpowiedzialności.
4. Jeżeli sprawca działał na polecenie bezpośrednich przełożonych, to również nie zwalnia go z odpowiedzialności, pod warunkiem dokonania świadomego wyboru.
5. Wszyscy oskarżeni o zbrodnie międzynarodowe mogą liczyć na rzetelne i bezstronne rozpatrzenie ich sprawy, z uwzględnieniem wszystkich niezbędnych faktów.

Międzynarodowe zbrodnie prawne, zgodnie z zasadami norymberskimi, obejmują zbrodnie, o które oskarżano funkcjonariuszy reżimu hitlerowskiego – zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości, a także te popełnione w czasie wojny, ale nieusprawiedliwione koniecznością militarną.

Zasady norymberskie znajdują również odzwierciedlenie w wewnętrznych kodeksach karnych wielu krajów. W szczególności w UKRF Rosji takie przestępstwa znajdują odzwierciedlenie w art. 353-359.

Głównym znaczeniem procesów norymberskich jest powołanie międzynarodowego trybunału nad przedstawicielami jednego państwa oraz uznanie, że wiele przestępstw może być skazanych przez społeczność światową. Proces faszyzmu wygrał procesy norymberskie.

Czy Pana zdaniem decyzje Procesów Norymberskich były sprawiedliwe? A co ogólnie myślisz o tym procesie? Podziel się swoją opinią w

Międzynarodowy proces byłych przywódców nazistowskich Niemiec odbył się od 20 listopada 1945 do 1 października 1946 w Międzynarodowym Trybunale Wojskowym w Norymberdze (Niemcy). Pierwotna lista oskarżonych zawierała nazistów w tej samej kolejności, co w tym poście. 18 października 1945 r. akt oskarżenia został przekazany do Międzynarodowego Trybunału Wojskowego i przekazany za pośrednictwem jego sekretariatu każdemu z oskarżonych. Na miesiąc przed rozpoczęciem procesu każdemu z nich wręczono akt oskarżenia w języku niemieckim. Oskarżonych poproszono o napisanie na nim swojego stosunku do prokuratury. Raeder i Lay nic nie napisali (odpowiedź Leya była w rzeczywistości jego samobójstwem wkrótce po wniesieniu zarzutów), a reszta napisała to, co mam na linii: „Ostatnie słowo”.

Jeszcze przed rozpoczęciem rozpraw sądowych, po odczytaniu aktu oskarżenia, 25 listopada 1945 r. Robert Ley popełnił w celi samobójstwo. Gustav Krupp został uznany przez komisję lekarską za śmiertelnie chorego, a sprawa przeciwko niemu została umorzona w toku procesu.

Ze względu na bezprecedensową wagę zbrodni popełnionych przez oskarżonych pojawiły się wątpliwości, czy w stosunku do nich należy przestrzegać wszelkich demokratycznych norm postępowania sądowego. Prokuratura w Wielkiej Brytanii i USA zaproponowała, aby nie dawać oskarżonym ostatniego słowa, ale strony francuska i sowiecka upierały się, że jest odwrotnie. Te słowa, które weszły w wieczność, przedstawię wam teraz.

Lista oskarżonych.

Hermann Wilhelm Goering(niemiecki: Hermann Wilhelm Goring),

Marszałek Rzeszy, Naczelny Dowódca Niemieckich Sił Powietrznych. Był najważniejszym oskarżonym. Skazany na śmierć przez powieszenie. Na 2 godziny przed wykonaniem wyroku został otruty cyjankiem potasu, który został mu przekazany przy pomocy E. von der Bach-Zelevsky'ego.

Hitler publicznie uznał Göringa winnym nie zorganizowania obrony powietrznej kraju. 23 kwietnia 1945 r. na podstawie ustawy z 29 czerwca 1941 r. Goering po spotkaniu z G. Lammersem, F. Bowlerem, K. Koscherem i innymi zwrócił się w radiu do Hitlera, prosząc o zgodę na jego przyjęcie - Goering – jako szef rządu. Goering zapowiedział, że jeśli nie otrzyma odpowiedzi do godziny 22, uzna to za porozumienie. Tego samego dnia Góring otrzymał od Hitlera zakaz przejmowania inicjatywy, jednocześnie z rozkazu Martina Bormanna Goering został aresztowany przez oddział SS pod zarzutem zdrady stanu. Dwa dni później Góring został zastąpiony na stanowisku głównodowodzącego Luftwaffe przez feldmarszałka R. von Greima, pozbawionego stopni i odznaczeń. W swoim Testamencie Politycznym 29 kwietnia Hitler wyrzucił Goeringa z NSDAP i oficjalnie mianował na jego następcę Wielkiego Admirała Karla Doenitza. Tego samego dnia został przeniesiony do zamku niedaleko Berchtesgaden. 5 maja oddział SS przekazał strażników Göringa jednostkom Luftwaffe, a Göring został natychmiast zwolniony. 8 maja aresztowany przez wojska amerykańskie w Berchtesgaden.

Ostatnie słowo: "Zwycięzcą jest zawsze sędzia, a przegrany oskarżony!".
W swoim liście pożegnalnym Goering napisał: Marszałkowie Rzeszy nie są wieszani, odchodzą sami".

Rudolf Hess(niem. Rudolf He?), zastępca Hitlera odpowiedzialny za partię nazistowską.

Podczas procesu adwokaci oświadczyli, że był niepoczytalny, chociaż Hess złożył na ogół adekwatne zeznania. Został skazany na dożywocie. Sędzia sowiecki, który złożył zdanie odrębne, nalegał na karę śmierci. Odsiadywał dożywocie w Berlinie w więzieniu Spandau. Po zwolnieniu A. Speera w 1965 r. pozostał jej jedynym więźniem. Do końca swoich dni był oddany Hitlerowi.

W 1986 r. rząd ZSRR, po raz pierwszy od uwięzienia Hessa, rozważał możliwość jego uwolnienia ze względów humanitarnych. Jesienią 1987 roku, podczas prezydentury Związku Radzieckiego w Międzynarodowym Więzieniu Spandau, miała podjąć decyzję o jego uwolnieniu” okazywanie miłosierdzia i demonstrowanie człowieczeństwa Nowego Ładu„Gorbaczow.

17 sierpnia 1987 roku 93-letni Hess został znaleziony martwy z drutem na szyi. Zostawił notatkę testamentową przekazaną swoim krewnym miesiąc później i napisaną na odwrocie listu od swoich krewnych:

„Prośba do dyrektorów o przesłanie tego domu. Napisana na kilka minut przed moją śmiercią. Dziękuję wam wszystkim, moja ukochana, za wszystkie cenne rzeczy, które dla mnie zrobiliście. Powiedz Freiburgowi, że bardzo mi przykro, że od czasu procesu norymberskiego Musiałam zachowywać się tak, jakbym jej nie znała. Nie miałam wyboru, bo inaczej wszelkie próby wyzwolenia poszły na marne. Nie mogłam się doczekać spotkania z nią. Dostałam jej zdjęcie i was wszystkich. Twój senior”.

Ostatnie słowo: "niczego nie żałuję".

Joachim von Ribbentrop(niemiecki: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), minister spraw zagranicznych nazistowskich Niemiec. Doradca ds. polityki zagranicznej Adolfa Hitlera.

Hitlera poznał pod koniec 1932 roku, kiedy oddał mu swoją willę na tajne negocjacje z von Papenem. Swoimi wyrafinowanymi manierami przy stole Hitler tak zaimponował Ribbentropowi, że wkrótce wstąpił do NSDAP, a później do SS. 30 maja 1933 Ribbentrop otrzymał tytuł SS Standartenführer, a Himmler był częstym gościem w jego willi.

Powieszony wyrokiem Trybunału Norymberskiego. To on podpisał pakt o nieagresji między Niemcami a związek Radziecki, które faszystowskie Niemcy z niesamowitą łatwością naruszyły.

Ostatnie słowo: "Oskarżony przeciwko niewłaściwym ludziom".

Robert Ley (niem. Robert Ley), szef Frontu Pracy, na którego rozkaz aresztowano wszystkich przywódców związkowych Rzeszy. Został oskarżony o trzy zarzuty - spisek w celu prowadzenia wojny agresywnej, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości. Popełnił samobójstwo w więzieniu tuż po postawieniu aktu oskarżenia, jeszcze przed właściwym procesem, wieszając się ręcznikiem na rurze kanalizacyjnej.

Ostatnie słowo: odrzucony.

(Keitel podpisuje akt bezwarunkowej kapitulacji Niemiec)

Wilhelm Keitel(niem. Wilhelm Keitel), szef sztabu Naczelnego Dowództwa Niemieckich Sił Zbrojnych. To on podpisał akt kapitulacji Niemiec, kończący Wielką Wojna Ojczyźniana i II wojny światowej w Europie. Jednak Keitel doradził Hitlerowi, aby nie atakował Francji i sprzeciwił się planowi Barbarossy. Za każdym razem zrezygnował, ale Hitler tego nie przyjął. W 1942 r. Keitel odważył się po raz ostatni sprzeciwić Führerowi, wypowiadając się w obronie feldmarszałka Liszta, pokonanego na froncie wschodnim. Trybunał odrzucił wymówki Keitela, że ​​tylko wypełniał rozkazy Hitlera, i uznał go winnym wszystkich zarzutów. Wyrok wykonano 16 października 1946 r.

Ostatnie słowo: "Rozkaz dla żołnierza - rozkaz zawsze jest!"

Ernst Kaltenbrunner(niemiecki: Ernst Kaltenbrunner), szef RSHA - Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Cesarskiego SS i sekretarz stanu w niemieckim cesarskim ministerstwie spraw wewnętrznych. Za liczne zbrodnie na ludności cywilnej i jeńcach wojennych sąd skazał go na śmierć przez powieszenie. 16 października 1946 wyrok został wykonany.

Ostatnie słowo: "Nie jestem odpowiedzialny za zbrodnie wojenne, wykonywałem jedynie swój obowiązek jako szef agencji wywiadowczych i odmawiam pełnienia funkcji swego rodzaju namiastki Himmlera".

(po prawej)

Alfred Rosenberg(Niemiec Alfred Rosenberg), jeden z najbardziej wpływowych członków Narodowosocjalistycznej Niemieckiej Partii Robotniczej (NSDAP), jeden z głównych ideologów nazizmu, minister Rzeszy ds. Ziem Wschodnich. Skazany na śmierć przez powieszenie. Rosenberg jako jedyny z 10 straconych odmówił ostatniego słowa na szafocie.

Ostatnie słowo w sądzie: "Zaprzeczam oskarżeniu o „spisek”. Antysemityzm był tylko koniecznym środkiem obronnym".

(w centrum)

Hans Frank(niemiecki dr Hans Frank), zwierzchnik okupowanych ziem polskich. 12 października 1939 r., zaraz po zajęciu Polski, został mianowany przez Hitlera szefem administracji dla ludności polskich ziem okupowanych, a następnie generalnym gubernatorem okupowanej Polski. Organizował masowe niszczenie ludności cywilnej Polski. Skazany na śmierć przez powieszenie. Wyrok wykonano 16 października 1946 r.

Ostatnie słowo: "Uważam ten proces za ostateczny sąd Boży, który ma rozwiązać i zakończyć straszny okres rządów Hitlera.".

Wilhelm Frick(Niemiec Wilhelm Frick), minister spraw wewnętrznych Rzeszy, Reichsleiter, szef grupy poselskiej NSDAP w Reichstagu, prawnik, jeden z najbliższych przyjaciół Hitlera w pierwszych latach walki o władzę.

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze uznał Fricka za doprowadzenie Niemiec pod nazistowskie rządy. Zarzucano mu napisanie, podpisanie i egzekwowanie szeregu ustaw zakazujących partiom politycznym i związkom zawodowym, tworzenie systemu obozów koncentracyjnych, zachęcanie do działalności Gestapo, prześladowanie Żydów i militaryzację niemieckiej gospodarki. Został uznany za winnego zbrodni przeciwko pokojowi, zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości. 16 października 1946 powieszono Fricka.

Ostatnie słowo: "Całe oskarżenie opiera się na założeniu udziału w spisku.".

Julius Streicher(Niemiec Julius Streicher), Gauleiter, Redaktor naczelny gazety „Sturmtrooper” (niem. Der Sturmer - Der Shturmer).

Został oskarżony o podżeganie do mordu na Żydach, co zostało objęte zarzutem nr 4 procesu - zbrodnie przeciwko ludzkości. W odpowiedzi Streicher nazwał ten proces „triumfem światowego żydostwa”. Zgodnie z wynikami testu jego IQ było najniższe ze wszystkich oskarżonych. Podczas badania Streicher po raz kolejny opowiedział psychiatrom o swoich antysemickich przekonaniach, ale okazało się, że jest zdrowy na umyśle i jest w stanie odpowiedzieć za swoje czyny, chociaż ma obsesję na punkcie. Uważał, że oskarżycielami i sędziami byli Żydzi i nie próbował żałować jego czynu. Według psychologów, którzy przeprowadzili ankietę, jego fanatyczny antysemityzm jest raczej wytworem chorej psychiki, ale ogólnie sprawiał wrażenie odpowiedniej osoby. Jego autorytet wśród innych oskarżonych był niezwykle niski, wielu z nich szczerze unikało tak odrażającej i fanatycznej postaci jak on. Powieszony wyrokiem Trybunału Norymberskiego za antysemicką propagandę i nawoływanie do ludobójstwa.

Ostatnie słowo: "Ten proces jest triumfem światowego żydostwa".

Hjalmar Shacht(niemiecki Hjalmar Schacht), przed wojną minister gospodarki Rzeszy, dyrektor Narodowego Banku Niemiec, prezes Banku Rzeszy, minister gospodarki Rzeszy, minister Rzeszy bez teki. 7 stycznia 1939 r. wysłał list do Hitlera, w którym stwierdził, że obrany przez rząd kurs doprowadzi do załamania się niemieckiego systemu finansowego i hiperinflacji oraz zażądał przekazania kontroli finansowej Ministerstwu Finansów Rzeszy i Reichsbankowi.

We wrześniu 1939 r. zdecydowanie sprzeciwiał się inwazji na Polskę. Szacht negatywnie zareagował na wojnę z ZSRR, wierząc, że Niemcy przegrają wojnę przez: ekonomiczne powody. 30 listopada 1941 wysłał Hitlerowi ostry list krytykujący reżim. 22 stycznia 1942 zrezygnował z funkcji ministra Rzeszy.

Schacht miał kontakty ze spiskowcami przeciwko reżimowi hitlerowskiemu, choć sam nie był członkiem konspiracji. 21 lipca 1944 r., po niepowodzeniu spisku lipcowego przeciwko Hitlerowi (20 lipca 1944 r.), Schacht został aresztowany i przetrzymywany w obozach koncentracyjnych Ravensbrück, Flossenburg i Dachau.

Ostatnie słowo: "W ogóle nie rozumiem, dlaczego naliczam opłatę".

To chyba najtrudniejsza sprawa, 1 października 1946 Schacht został uniewinniony, następnie w styczniu 1947 niemiecki sąd denazyfikacyjny skazał go na 8 lat więzienia, jednak 2 września 1948 został zwolniony z aresztu.

Później pracował w niemieckim sektorze bankowym, założył i kierował domem bankowym „Schacht GmbH” w Düsseldorfie. 3 czerwca 1970 zmarł w Monachium. Można powiedzieć, że był najszczęśliwszym ze wszystkich oskarżonych. Mimo że...

Walter Funk(niemiecki Walther Funk), niemiecki dziennikarz, nazistowski minister gospodarki po Schachcie, prezes Reichsbanku. Skazany na dożywocie. Wydany w 1957 roku.

Ostatnie słowo: "Nigdy w życiu nie zrobiłem, świadomie lub nieświadomie, niczego, co dałoby podstawy do takich oskarżeń. Jeżeli z powodu niewiedzy lub urojeń dopuściłem się czynów wymienionych w akcie oskarżenia, to moją winę należy rozpatrywać przez pryzmat mojej osobistej tragedii, ale nie jako przestępstwo.".

(po prawej; po lewej - Hitler)

Gustav Krupp von Bohlen und Halbach(niem. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), szef koncernu Friedrich Krupp (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp). Od stycznia 1933 r. sekretarz prasowy rządu, od listopada 1937 r. minister gospodarki Rzeszy i komisarz generalny ds. gospodarki wojennej, jednocześnie od stycznia 1939 r. prezes Reichsbanku.

Na procesie w Norymberdze został skazany przez Międzynarodowy Trybunał Wojskowy na dożywocie. Wydany w 1957 roku.

Karl Doenitz(Niemiec Karl Donitz), Wielki Admirał Floty III Rzeszy, Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej Niemiec, po śmierci Hitlera i zgodnie z jego pośmiertną wolą - Prezydent Niemiec.

Trybunał Norymberski ds. zbrodni wojennych (w szczególności prowadzenia tzw. nieograniczonej wojny podwodnej) skazał go na 10 lat więzienia. Werdykt ten został zakwestionowany przez niektórych prawników, ponieważ te same metody wojny podwodnej były szeroko praktykowane przez zwycięzców. Niektórzy oficerowie alianccy po wyroku wyrazili współczucie Doenitzowi. Doenitz został uznany winnym drugiego (zbrodnia przeciwko pokojowi) i trzeciego (zbrodnie wojenne).

Po zwolnieniu z więzienia (Spandau w Berlinie Zachodnim) Doenitz spisał swoje wspomnienia „10 lat i 20 dni” (czyli 10 lat dowodzenia flotą i 20 dni prezydentury).

Ostatnie słowo: "Żadne z zarzutów nie ma ze mną nic wspólnego. Amerykańskie wynalazki!"

Erich Raeder(Niemiec Erich Raeder), Wielki Admirał, Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej III Rzeszy. 6 stycznia 1943 r. Hitler nakazał Raederowi rozwiązanie floty nawodnej, po czym Raeder zażądał rezygnacji i 30 stycznia 1943 r. został zastąpiony przez Karla Doenitza. Raeder otrzymał honorowe stanowisko głównego inspektora floty, ale w rzeczywistości nie miał żadnych praw i obowiązków.

W maju 1945 został wzięty do niewoli przez wojska sowieckie i przewieziony do Moskwy. Wyrokiem procesów norymberskich został skazany na dożywocie. Od 1945 do 1955 w więzieniu. Poprosił o zastąpienie kary pozbawienia wolności egzekucją; komisja kontrolna stwierdziła, że ​​„nie może zwiększyć kary”. 17 stycznia 1955 zwolniony z powodów zdrowotnych. Napisał pamiętniki „Moje życie”.

Ostatnie słowo: odrzucony.

Baldur von Schirach(niem. Baldur Benedikt von Schirach), szef Hitlerjugend, następnie Gauleiter Wiednia. Na procesach norymberskich został uznany za winnego zbrodni przeciwko ludzkości i skazany na 20 lat więzienia. Całą karę odsiedział w więzieniu wojskowym Spandau w Berlinie. Wydany 30 września 1966.

Ostatnie słowo: "Wszystkie kłopoty - z polityki rasowej".

Fritz Sauckel(niem. Fritz Sauckel), przywódca przymusowych deportacji do Rzeszy robotników z terenów okupowanych. Skazany na śmierć za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości (głównie za deportację zagranicznych pracowników). Powieszony.

Ostatnie słowo: "Przepaść między ideałem społeczeństwa socjalistycznego, pielęgnowanego i bronionego przeze mnie, byłego marynarza i robotnika, a tymi strasznymi wydarzeniami - obozami koncentracyjnymi - głęboko mnie zszokowała.".

Alfreda Jodla(niem. Alfred Jodl), szef Departamentu Operacyjnego Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych, generał pułkownik. O świcie 16 października 1946 roku powieszono generała pułkownika Alfreda Jodla. Jego ciało zostało poddane kremacji, a prochy zostały potajemnie usunięte i rozrzucone. Jodl brał czynny udział w planowaniu masowej eksterminacji ludności cywilnej na terenach okupowanych. 7 maja 1945 r. w imieniu admirała K. Doenitz podpisał w Reims generalną kapitulację niemieckich sił zbrojnych przed zachodnimi aliantami.

Jak wspominał Albert Speer, „dokładna i powściągliwa obrona Jodla zrobiła silne wrażenie. Wygląda na to, że był jednym z niewielu, którym udało się wznieść ponad sytuację”. Jodl przekonywał, że żołnierz nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za decyzje polityków. Nalegał, aby uczciwie wypełnił swój obowiązek, będąc posłusznym Führerowi, i uznał wojnę za słuszną sprawę. Trybunał uznał go za winnego i skazał na śmierć. Przed śmiercią w jednym ze swoich listów pisał: „Hitler pogrzebał się pod gruzami Rzeszy i swoje nadzieje. Niech kto chce go za to przekląć, ale ja nie mogę”. Jodl został całkowicie uniewinniony w ponownym procesie przez sąd w Monachium w 1953 roku. (!) .

Ostatnie słowo: "Niefortunna mieszanka słusznych oskarżeń i propagandy politycznej".

Martina Bormanna(niem. Martin Bormann), szef kancelarii partyjnej, oskarżony zaocznie. Szef sztabu zastępcy Führera „od 3 lipca 1933 r., szef Kancelarii Partii NSDAP” od maja 1941 r.) i osobisty sekretarz Hitlera (od kwietnia 1943 r.). Reichsleiter (1933), minister Rzeszy bez teki, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

Powiązany z nim ciekawa historia.

Pod koniec kwietnia 1945 Bormann przebywał z Hitlerem w Berlinie, w bunkrze Kancelarii Rzeszy. Po samobójstwie Hitlera i Goebbelsa Bormann zniknął. Jednak już w 1946 r. Arthur Axman, szef Hitlerjugend, który wraz z Martinem Bormannem w dniach 1-2 maja 1945 r. próbował opuścić Berlin, powiedział podczas przesłuchania, że ​​Martin Bormann zmarł (dokładniej popełnił samobójstwo) w przed nim 2 maja 1945 r.

Potwierdził, że widział Martina Bormanna i osobistego lekarza Hitlera, Ludwiga Stumpfeggera, leżących na plecach w pobliżu dworca autobusowego w Berlinie, gdzie toczyła się bitwa. Przyczołgał się blisko ich twarzy i wyraźnie rozróżniał zapach gorzkich migdałów - był to cyjanek potasu. Most, przez który Bormann miał uciec z Berlina, został zablokowany przez sowieckie czołgi. Bormann zdecydował się przegryźć ampułkę.

Jednak te zeznania nie zostały uznane za wystarczający dowód śmierci Bormanna. W 1946 roku Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze osądził Bormanna zaocznie i skazał go na śmierć. Adwokaci upierali się, że ich klient nie był osądzony, ponieważ już nie żył. Sąd nie uznał argumentów za przekonujący, rozpatrzył sprawę i wydał wyrok, zastrzegając jednocześnie, że Bormann w przypadku zatrzymania ma prawo wystąpić z wnioskiem o ułaskawienie w wyznaczonym terminie.

W latach 70., układając drogę w Berlinie, robotnicy odkryli szczątki, które później wstępnie zidentyfikowano jako szczątki Martina Bormanna. Jego syn – Martin Borman Jr. – zgodził się dostarczyć jego krew do analizy DNA szczątków.

Analiza potwierdziła, że ​​szczątki rzeczywiście należą do Martina Bormanna, który faktycznie próbował opuścić bunkier i wydostać się z Berlina 2 maja 1945 r., ale zdając sobie sprawę, że jest to niemożliwe, popełnił samobójstwo zażywając truciznę (ślady ampułki z potasem cyjanek znaleziono w zębach szkieletu). Dlatego „sprawę Bormanna” można bezpiecznie uznać za zamkniętą.

W ZSRR i Rosji Borman jest znany nie tylko jako postać historyczna, ale także jako postać z filmu „Siedemnaście chwil wiosny” (gdzie zagrał go Jurij Vizbor) – i pod tym względem postać w żartach o Stirlitz .

Franz von Papen(niem. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), kanclerz Niemiec przed Hitlerem, następnie ambasador w Austrii i Turcji. Był uzasadniony. Jednak w lutym 1947 ponownie stanął przed komisją denazyfikacyjną i został skazany na osiem miesięcy więzienia jako główny zbrodniarz wojenny.

Von Papen bezskutecznie próbował ponownie uruchomić kariera polityczna W latach pięćdziesiątych W późniejszych latach mieszkał w zamku Benzenhofen w Górnej Szwabii i publikował wiele książek i pamiętników, próbując uzasadnić jego politykę w latach 30. XX wieku, rysując paralele między tym okresem a początkiem zimnej wojny. Zmarł 2 maja 1969 w Obersasbach (Baden).

Ostatnie słowo: "Oskarżenie przeraziło mnie po pierwsze świadomością nieodpowiedzialności, w wyniku której Niemcy pogrążyły się w tej wojnie, która przerodziła się w katastrofę światową, a po drugie zbrodniami, które popełnili niektórzy z moich rodaków. Te ostatnie są niewytłumaczalne z psychologicznego punktu widzenia. Wydaje mi się, że za wszystko winne są lata bezbożności i totalitaryzmu. To oni zamienili Hitlera w patologicznego kłamcę".

Arthur Seyss-Inquart(niemiecki dr Arthur Sey?-Inquart), kanclerz Austrii, a następnie komisarz cesarski okupowanej Polski i Holandii. W Norymberdze Seyss-Inquart został oskarżony o zbrodnie przeciwko pokojowi, planowanie i rozpętanie wojny agresji, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości. Został uznany za winnego pod każdym względem, z wyjątkiem spisku kryminalnego. Po ogłoszeniu wyroku Seyss-Inquart w ostatnim słowie przyznał się do odpowiedzialności.

Ostatnie słowo: "Śmierć przez powieszenie - cóż, niczego innego nie spodziewałem się... Mam nadzieję, że ta egzekucja jest ostatnim aktem tragedii II wojny światowej... Wierzę w Niemcy".

Albert Speer(niem. Albert Speer), cesarski minister uzbrojenia i przemysłu wojennego (1943-1945).

W 1927 Speer uzyskał licencję architekta w Technische Hochschule Monachium. Z powodu depresji panującej na wsi młody architekt nie miał pracy. Speer bezpłatnie zaktualizował wnętrze willi szefowi centrali dystryktu zachodniego – NSAK Kreisleiter Hanke, który z kolei polecił architektowi Gauleiterowi Goebbelsowi przebudowę sali konferencyjnej i wyposażenie sal. Następnie Speer otrzymuje zlecenie - projekt rajdu majowego w Berlinie. A potem zjazd partyjny w Norymberdze (1933). Wykorzystał czerwone płyciny oraz figurę orła, którą proponował wykonać o rozpiętości skrzydeł 30 metrów. Leni Riefenstahl w swoim wyreżyserowanym filmie dokumentalnym „Zwycięstwo wiary” uchwyciła wielkość procesji na otwarcie zjazdu partii. Następnie w tym samym 1933 roku nastąpiła przebudowa siedziby NSDAP w Monachium. Tak rozpoczęła się kariera architektoniczna Speera. Hitler szukał wszędzie nowych energicznych ludzi, na których można by w najbliższej przyszłości polegać. Uważając się za znawcę malarstwa i architektury oraz posiadającego pewne zdolności w tej dziedzinie, Hitler wybrał Speera do swojego wewnętrznego kręgu, co w połączeniu z jego silnymi aspiracjami karierowiczymi zadecydowało o całym jego dalszym losie.

Ostatnie słowo: "Proces jest konieczny. Nawet państwo autorytarne nie zdejmuje odpowiedzialności z każdego człowieka za popełnione straszliwe zbrodnie".

(lewy)

Constantin von Neurath(Niemiec Konstantin Freiherr von Neurath), we wczesnych latach rządów Hitlera minister spraw zagranicznych, następnie wicekról w Protektoracie Czech i Moraw.

Neurath został oskarżony w sądzie w Norymberdze o „pomoc w przygotowaniach do wojny, … udział w planowaniu politycznym i przygotowaniach przez nazistowskich spiskowców w agresywnych wojnach i wojnach z pogwałceniem traktatów międzynarodowych, … upoważniony, kierowany i brał udział w zbrodniach wojennych … oraz w zbrodniach przeciwko ludzkości … w tym w szczególności zbrodniach przeciwko osobom i mieniu na terytoriach okupowanych”. Neurath został uznany za winnego we wszystkich czterech zarzutach i skazany na piętnaście lat więzienia. W 1953 Neurath został zwolniony z powodu złego stanu zdrowia, pogorszonego przez zawał mięśnia sercowego doznanego w więzieniu.

Ostatnie słowo: "Zawsze byłem przeciw oskarżeniom bez możliwości obrony".

Hans Fritsche(niemiecki: Hans Fritzsche), szef Departamentu Prasy i Radiofonii w Ministerstwie Propagandy.

Podczas upadku reżimu nazistowskiego Fritsche przebywał w Berlinie i skapitulował wraz z ostatnimi obrońcami miasta 2 maja 1945 r., poddając się Armii Czerwonej. Występował przed procesami norymberskimi, gdzie wraz z Juliusem Streicherem (z powodu śmierci Goebbelsa) reprezentował nazistowską propagandę. W przeciwieństwie do skazanego na śmierć Streichera, Fritsche został uniewinniony ze wszystkich trzech zarzutów: sąd uznał, że udowodnił, iż nie wzywał do zbrodni przeciwko ludzkości, nie brał udziału w zbrodniach wojennych i spiskach w celu przejęcia władzy. Podobnie jak dwaj inni uniewinnieni w Norymberdze (Hjalmar Schacht i Franz von Papen), Fritsche został jednak wkrótce osądzony za inne przestępstwa przez komisję denazyfikacyjną. Po 9 latach więzienia Fritsche został zwolniony z powodów zdrowotnych w 1950 roku i zmarł na raka trzy lata później.

Ostatnie słowo: "To najgorsze oskarżenie wszechczasów. Tylko jedna rzecz może być straszniejsza: nadchodzące oskarżenie, które naród niemiecki postawi przeciwko nam za nadużycie ich idealizmu.".

Heinrich Himmler (niem. Heinrich Luitpold Himmler), jedna z głównych postaci politycznych i wojskowych III Rzeszy. Reichsführer SS (1929-1945), minister spraw wewnętrznych Rzeszy Niemiec (1943-1945), Reichsleiter (1934), szef RSHA (1942-1943). Uznany za winnego licznych zbrodni wojennych, w tym ludobójstwa. Od 1931 roku Himmler tworzy własną tajną służbę - SD, na czele której postawił Heydricha.

Od 1943 Himmler został cesarskim ministrem spraw wewnętrznych, a po niepowodzeniu spisku lipcowego (1944) został dowódcą Armii Rezerwowej. Począwszy od lata 1943 roku Himmler za pośrednictwem swoich pełnomocników zaczął nawiązywać kontakty z przedstawicielami zachodnich agencji wywiadowczych w celu zawarcia odrębnego pokoju. Hitler, który dowiedział się o tym w przededniu upadku III Rzeszy, wyrzucił Himmlera z NSDAP jako zdrajcę i pozbawił go wszystkich stopni i stanowisk.

Opuszczając Kancelarię Rzeszy na początku maja 1945 r., Himmler udał się na granicę duńską z cudzym paszportem na nazwisko Heinrich Hitzinger, który niedługo wcześniej został zastrzelony i wyglądał trochę jak Himmler, ale 21 maja 1945 r. został aresztowany przez Brytyjskie władze wojskowe i 23 maja popełniły samobójstwo zażywając cyjanek potasu.

Ciało Himmlera zostało skremowane, a prochy rozsypane w lesie niedaleko Lüneburga.

Paul Joseph Goebbels(niemiecki: Paul Joseph Goebbels) - Minister Rzeszy ds. Edukacji Publicznej i Propagandy Niemiec (1933-1945), przywódca propagandy Imperial NSDAP (od 1929), Reichsleiter (1933), przedostatni kanclerz III Rzeszy (kwiecień-maj 1945).

W swoim politycznym testamencie Hitler wyznaczył Goebbelsa na swojego następcę na stanowisko kanclerza, ale już następnego dnia po samobójstwie Führera Goebbels i jego żona Magda popełnili samobójstwo, otrując sześcioro swoich małych dzieci. „Pod moim podpisem nie będzie aktu kapitulacji!” - powiedział nowy kanclerz, gdy dowiedział się o sowieckim żądaniu bezwarunkowej kapitulacji. 1 maja o godzinie 21 Goebbels zażył cyjanek potasu. Jego żona Magda, zanim popełniła samobójstwo po mężu, powiedziała swoim małym dzieciom: „Nie bój się, teraz lekarz da ci szczepionkę, którą otrzymują wszystkie dzieci i żołnierze”. Gdy dzieci pod wpływem morfiny zapadały w stan półsenny, ona sama wkładała do ust każdego dziecka zmiażdżoną ampułkę z cyjankiem potasu (było ich sześć).

Nie sposób sobie wyobrazić, jakie uczucia przeżyła w tym momencie.

I oczywiście Führer III Rzeszy:

Zwycięzcy w Paryżu

Hitler za Hermannem Göringiem, Norymberga, 1928.

Adolf Hitler i Benito Mussolini w Wenecji, czerwiec 1934.

Hitler, Mannerheim i Ruthie w Finlandii, 1942 r.

Hitler i Mussolini, Norymberga, 1940.

Adolf Gitler(Niemiecki Adolf Hitler) - założyciel i Centralna figura Nazizm, twórca totalitarnej dyktatury III Rzeszy, Führer Narodowosocjalistycznej Niemieckiej Partii Robotniczej od 29 lipca 1921, kanclerz Rzeszy Narodowosocjalistycznych Niemiec od 31 stycznia 1933, Führer i kanclerz Rzeszy Niemiec od 2 sierpnia 1934 , Naczelny Dowódca Niemieckich Sił Zbrojnych w II wojnie światowej.

Powszechnie przyjęta wersja samobójstwa Hitlera

30 kwietnia 1945 r. w Berlinie otoczony przez wojska sowieckie i uświadamiając sobie całkowitą klęskę, Hitler wraz z żoną Ewą Braun popełnili samobójstwo po zabiciu swojego ukochanego psa Blondie.
W historiografii sowieckiej ustalono punkt widzenia, że ​​Hitler zażył truciznę (cyjanek potasu, jak większość nazistów, którzy popełnili samobójstwo), jednak według naocznych świadków sam się zastrzelił. Istnieje też wersja, według której Hitler i Brown najpierw zażyli obie trucizny, po czym Führer zastrzelił się w świątyni (a więc posługując się obydwoma narzędziami śmierci).

Jeszcze dzień wcześniej Hitler wydał rozkaz dostarczenia kanistrów z benzyną z garażu (do zniszczenia ciał). 30 kwietnia po obiedzie Hitler pożegnał się z ludźmi ze swojego najbliższego otoczenia i uścisnął im ręce, udał się do swojego mieszkania z Evą Braun, skąd wkrótce rozległ się odgłos wystrzału. Krótko po godzinie 15.15 do kwatery Führera wszedł sługa Hitlera Heinz Linge w towarzystwie swojego adiutanta Otto Günsche, Goebbelsa, Bormanna i Axmanna. Martwy Hitler siedział na kanapie; na jego skroni była plama krwi. Eva Braun leżała obok niej, bez widocznych zewnętrznych obrażeń. Günsche i Linge zawinęli ciało Hitlera w żołnierski koc i zanieśli do ogrodu Kancelarii Rzeszy; Ciało Ewy zostało wyniesione po nim. Zwłoki zostały umieszczone w pobliżu wejścia do bunkra, polane benzyną i spalone. 5 maja ciała zostały znalezione na wystającym z ziemi kawałku koca i wpadły w ręce sowieckiego SMERSH. Ciało zostało częściowo zidentyfikowane przy pomocy dentysty Hitlera, który potwierdził autentyczność protez zwłok. W lutym 1946 roku w jednej z baz NKWD w Magdeburgu pochowano ciało Hitlera wraz z ciałami Ewy Braun i rodziny Goebbelsów - Józefa, Magdy, 6 dzieci. W 1970 r., gdy teren tej bazy miał zostać przeniesiony do NRD, na sugestię Yu W. Andropowa, zatwierdzoną przez Politbiuro, odkopano szczątki Hitlera i innych pochowanych z nim osób, spalone na popiół, a następnie wrzucony do Łaby. Ocalały jedynie protezy i część czaszki z otworem wejściowym po kuli (odnaleziona oddzielnie od zwłok). Przechowywane są w rosyjskich archiwach, podobnie jak boczne uchwyty sofy, na której Hitler się zastrzelił, ze śladami krwi. Jednak biograf Hitlera Werner Maser wyraża wątpliwości, czy odkryte zwłoki i część czaszki rzeczywiście należały do ​​Hitlera.

18 października 1945 r. akt oskarżenia został przekazany do Międzynarodowego Trybunału Wojskowego i przekazany za pośrednictwem jego sekretariatu każdemu z oskarżonych. Na miesiąc przed rozpoczęciem procesu każdemu z nich wręczono akt oskarżenia w języku niemieckim.

Wyniki: międzynarodowy trybunał wojskowy skazany:
Na śmierć przez powieszenie: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (zaocznie), Jodl (który został całkowicie uniewinniony pośmiertnie, gdy sprawa została rozpatrzona przez sąd w Monachium w 1953 r.).
Do dożywocia: Hess, Funk, Raeder.
Przez 20 lat więzienia: Schirach, Speer.
Przez 15 lat więzienia: Neurath.
Przez 10 lat więzienia: Doenitz.
Usprawiedliwiony: Fritsche, Papen, Schacht.

Trybunał uznane za organizacje przestępcze SS, SD, SA, Gestapo i kierownictwo NSDAP. Nie podjęto decyzji o uznaniu Naczelnego Dowództwa i Sztabu Generalnego za zbrodnicze, co wywołało niezgodę członka trybunału z ZSRR.

Szereg skazanych złożyło petycje: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz i Neurath - o ułaskawienie; Raeder – w sprawie zastąpienia dożywotniego pozbawienia wolności karą śmierci; Goering, Jodl i Keitel - o zastąpieniu powieszenia egzekucją, jeśli prośba o ułaskawienie nie zostanie spełniona. Wszystkie te aplikacje zostały odrzucone.

Kara śmierci została wykonana w nocy 16 października 1946 r. w budynku więzienia norymberskiego.

Po wydaniu wyroku skazującego na głównych zbrodniarzy nazistowskich Międzynarodowy Trybunał Wojskowy uznał agresję za najpoważniejszą zbrodnię o charakterze międzynarodowym. Procesy norymberskie są czasami określane jako „Trybunał Historii”, ponieważ miały znaczący wpływ na ostateczną klęskę nazizmu. Funk i Raeder, skazani na dożywocie, zostali ułaskawieni w 1957 roku. Po zwolnieniu Speera i Schiracha w 1966 r. w więzieniu pozostał tylko Hess. Siły prawicowe w Niemczech wielokrotnie domagały się ułaskawienia, ale mocarstwa zwycięskie odmówiły złagodzenia wyroku. 17 sierpnia 1987 r. znaleziono Hessa powieszonego w jego celi.

proces grupy naczelnych Niemców. wojskowy przestępców, która odbyła się w Norymberdze od 20 listopada. 1945 do 1 października 1946; przygotowany i prowadzony przez powołaną w tym celu (na mocy porozumienia z 8 sierpnia 1945 r. między rządami Wielkiej Brytanii, ZSRR, USA i Rządu Tymczasowego Republiki Francuskiej szereg innych państw przyłączonych do Kroma) . wojskowy trybunał. Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht, Gustav Krupp, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seys-Inquart, Speer, Neurath, Fritsche i Bormann (Hitler popełnił samobójstwo w kwietniu, Goebbels i Himmler - w maju 1945). Krótko przed rozpoczęciem procesu Ley powiesił się, Gustav Krupp został uznany za śmiertelnie chorego, a sprawa przeciwko niemu została zawieszona; Bormann nie został wyśledzony i był sądzony zaocznie. Według oskarżenia. Podsumowując, oskarżeni zostali oskarżeni o popełnienie zbrodni przeciwko pokojowi poprzez planowanie, przygotowywanie, rozpętywanie i prowadzenie wojen agresywnych z pogwałceniem międzynarodowych. traktaty, umowy i gwarancje wojskowe. zbrodnie i zbrodnie przeciwko ludzkości. Kwestia uznania za przestępcze takich organizacji państwa hitlerowskiego jak gabinet cesarski (wytwarzany przez Rzeszę), kierownictwo partii nazistowskiej, SS („oddziały bezpieczeństwa” nazistów), CA (oddziały szturmowe), SD (służba bezpieczeństwa), Gestapo, Sztab Generalny, Naczelne Dowództwo itp. Prokuraturę wspierali przedstawiciele czterech państw - Wielkiej Brytanii, ZSRR, USA i Francji. Proces trwał ok. 3 tys. 11 miesięcy Odbyły się 403 jawne rozprawy, na których oprócz oskarżonych przesłuchano 116 świadków oskarżenia i obrony. 143 świadków obrony zeznało, składając pisemne odpowiedzi na kwestionariusze. 30 września - 1 października 1946 ogłoszono werdykt. Trybunał uznał oskarżonych winnymi spisku w celu przygotowania i prowadzenia agresywnych wojen przeciwko miłującym pokój ludom, z naruszeniem prawa międzynarodowego. traktaty i porozumienia, w zlecaniu z góry zaplanowanych wojen. zbrodnie, którym towarzyszy okrucieństwo i terror na masową skalę, w zbrodniach przeciwko ludzkości (zagłada narodów na tle rasowym i narodowym). Narody ZSRR były jednym z głównych obiektów tych haniebnych zbrodni. Trybunał skazał Göringa, Ribbentropa, Keitla, Kaltenbrunnera, Rosenberga, Franka, Fricka, Streichera, Sauckela, Jodla, Seysa-Inquarta i Bormanna (zaocznie) na śmierć przez powieszenie; Hess, Funk i Reder - na dożywocie; Schirach i Speer na 20 lat, Neurath na 15 lat, a Doenitz na 10 lat więzienia. Trybunał uznał organizacje przestępcze za kierownictwo Partii Narodowosocjalistycznej, SS, SD i Gestapo. Jednak w związku ze stanowiskiem zajętym przez przedstawicieli Anglii, USA i Francji, trybunał nie zdecydował o uznaniu rządu nazistowskiego, naczelnego dowództwa i sztabu generalnego za organizacje przestępcze (wskazując, że członkowie tych organizacji mogą być sądzony indywidualnie) i uniewinniał Fritschego, Papena i Schachta (uniewinnienie Schachta zostało wykorzystane przez mocarstwa zachodnie jako precedens w skazaniu przywódców monopoli niemieckich). Członek trybunału z ZSRR zadeklarował sprzeciw wobec decyzji trybunału o nieuznaniu ww. organizacji za przestępcze, uniewinnienie Schachta, Papena i Fritschego oraz niewystarczającą karę Hessa. Żołnierze skazani na śmierć. przestępcy (z wyjątkiem Goeringa, który popełnił samobójstwo na 2,5 godziny przed egzekucją) byli w nocy 16 października. 1946 powieszono w budynku więzienia w Norymberdze, ich ciała spalono, a prochy rozrzucono na ziemi. N. p. - pierwszy w historii międzynarodowy. proces grupy przestępców, którzy zawładnęli całym państwem i uczynili z niego narzędzie potwornych zbrodni. Werdykt wydany przez stażystę. trybunał wojskowy, po raz pierwszy w sądzie prawnym. praktykować stan potępienia. aktorzy odpowiedzialni za agresję. Była to pierwsza międzynarodowa w historii ludzkości. proces wojskowy. przestępcy. zasady międzynarodowe prawa odzwierciedlone w tym wyroku zostały potwierdzone w uchwale gen. Zgromadzenie ONZ 11 grudnia 1946. Po zdemaskowaniu potwornych zbrodni Niemców. faszyzm i militaryzm, N. p. pokazał niebezpieczeństwo, to-ruyu przynosi swoje odrodzenie narodom całego świata. Materiały N. p. są jednym z najważniejszych źródeł do historii II wojny światowej. Na podstawie tych i innych materiałów Erich Koch (w Polsce) i w 1961 Adolf Eichmann (w Izraelu) zostali postawieni przed sądem i skazani na śmierć w 1959, jeden z najbliższych współpracowników Adenauera został zdemaskowany i zmuszony do rezygnacji w 1963 Hans Globke (w 1963 skazany zaocznie przez Sąd Najwyższy NRD), aw 1960 min. Wyprodukowany w Niemczech przez Theodora Oberländera. Materiały te były również wykorzystywane w procesach przeciwko faszyzmowi. przestępcy przetrzymywani w grudniu kraje. Fash postawiony przed sądem został ukarany zasłużoną karą. przestępcy w NRD. Jednak w procesach, które miały miejsce w Niemczech, moda. przestępcom wymierzano nadmiernie łagodne wyroki, co było sprzeczne z zasadami trybunału norymberskiego. Zasadom tym przeczy również odmowa władz niemieckich postawienia przed sądem dziesiątek tysięcy ludzi. przestępcy, z których wielu zajmowało wysokie stanowiska w państwie. aparatu, Bundeswehry, policji, sądów i prokuratorów RFN. Zasadom tym przeczy również próba amnestii wszystkich zbrodniarzy hitlerowskich przez rząd Republiki Federalnej Niemiec (1965) oraz przedawnienie ścigania nazistów do 1969 roku, które nastąpiło po jego niepowodzeniu. Obrona zasad N. p. jest jedną z form walki z siłami agresji i reakcji. Dokumenty: Procesy norymberskie głównych zbrodniarzy wojennych. sob. mat-lov, t. 1-7, M., 1957-61; Procesy Norymberskie... Sob. mat-lov, t. 1-, M., 1965-. Lit .: Volchkov A. F. i Poltorak A. I., Zasady werdyktu norymberskiego i prawa międzynarodowego, „Państwo sowieckie i prawo”, 1957, nr 1; Ivanova I.M., Zasady norymberskie na arenie międzynarodowej. po prawej, tamże, 1960, nr 8; Połtorak A. I., epilog norymberski, M., 1965; własne, procesy norymberskie, M., 1966. A. I. Ioyrysh. Moskwa.