Czy Unia Europejska wskrzesi elektrownię jądrową Ignalina? Jak kończy się żywotność elektrowni jądrowej na przykładzie elektrowni Ignalina

Słynna elektrownia jądrowa Ignalina została zbudowana na Litwie w czasach sowieckich. Pierwotnie planowano zastosować tu 6 bloków energetycznych, z których każdy miałby moc energetyczną 1185-1380 MW. Projekt jednak nigdy nie został zrealizowany ze względu na różne powody. Zastanówmy się, dlaczego nigdy nie udało się zbudować tej elektrowni i jak dziś wygląda elektrownia jądrowa Ignalina.

Budowa i plany

Budowę stacji rozpoczęto w 1974 roku. Równolegle budowano miasto, w którym mieli mieszkać pracownicy obsługujący to ogromne przedsiębiorstwo. A więc pierwszy blok energetyczny rozpoczęła się 31 grudnia 1983 r. W 1987 roku oddano do użytku drugi blok. W sumie spodziewali się zbudować 4 reaktory, a w przyszłości - 2 kolejne. Trzeci z nich został zbudowany w 1985 roku. Nigdy jednak nie został zbudowany. Jeśli chodzi o czwarty blok napędowy, pozostaje on tylko w planach.

Jest prawdopodobne, że gdyby nie tzw. pierestrojka, wszystkie reaktory zostałyby uruchomione, a Litwa „wygrzewałaby się” w taniej energii elektrycznej, jednak projekt został ostatecznie zamknięty wraz z przystąpieniem Litwy do UE. A szkoda, bo ten był wyposażony w najpotężniejsze wówczas reaktory wodno-grafitowe, które zapewniały wysoką wydajność energetyczną.

Perspektywy funkcjonowania EJ Ignalina

Były naprawdę różowe. O perspektywach funkcjonowania tej elektrowni można mówić bez końca. Dzięki niej Litwa otrzymała bardzo tania energia elektryczna w ogromnych ilościach. Kraj potrzebuje zaledwie 10 miliardów kWh rocznie. Jednak w tym samym okresie obie jednostki operacyjne wyprodukowały łącznie 12,26 miliarda kWh energii elektrycznej. Ogółem, biorąc pod uwagę pozostałe elektrownie wodne i turbiny wiatrowe, w kraju było 13,9 kWh rocznie. Dzięki temu do pobliskich stanów można byłoby sprzedać 3,9 kWh energii elektrycznej. Wyobraź sobie, ile razy wzrósłby potencjał energetyczny kraju, gdyby wybudowano trzeci i czwarty blok energetyczny!

Oprócz taniej energii elektrycznej dla ludności i produkcji, a także możliwości uzupełnienia swojego budżetu walutami obcymi ze sprzedaży nadwyżek kWh, kraj mógłby otrzymać ogromne inwestycje w dziedzinie przemysłu. W końcu wielcy finansiści zawsze szukają dogodnych krajów z tanią energią elektryczną. W tym przypadku Litwa jest idealną platformą. Co możemy powiedzieć o dywidendach politycznych, jakie kraj otrzymałby od krajów zależnych od energii. Niestety wszystko to zostało utracone i dziś Elektrownia Jądrowa Ignalina praktycznie nie działa na Litwie.

Podane powody zamknięcia

Po upadku ZSRR rząd i ludność Litwy szalały na punkcie idei przystąpienia do UE. Jednym z warunków było zamknięcie Elektrowni Jądrowej Ignalina ze względu na bezpieczeństwo. Faktem jest, że w tej elektrowni zastosowano reaktory strukturalnie podobne do reaktorów w elektrowni jądrowej w Czarnobylu. I chociaż Ignalina NPP była jedną z najbardziej bezpieczne stacje Z ustaleń MAEA wynika, że ​​UE domagała się jego zamknięcia. W przeciwnym razie członkostwo w tej organizacji byłoby niemożliwe.

Rząd litewski zgodził się na te warunki i podjął decyzję o zamknięciu stacji. W 2004 r. zatrzymano pierwszy blok, w 2009 r. drugi. Litwa w pełni spełniła warunki uzyskania członkostwa w UE, jednak proces całkowitego wyłączania i wyłączania bloków energetycznych nadal trwa, a jego zakończenie zaplanowano na 2034 rok.

Prawdziwe powody zamknięcia

Wielu ekspertów uważa, że ​​prawdziwym powodem zamknięcia INPP była niechęć przywódców UE do posiadania w Unii Europejskiej silnego członka, który wraz z przywódcami stałby się pełnoprawnym uczestnikiem. Po zamknięciu elektrowni Litwa zmuszona była kupować drogie surowce energetyczne za granicą, a jej budżet zaczął napełniać się nowymi pieniędzmi.

W rezultacie stała się państwem zależnym od UE, które w razie potrzeby może zaakceptować warunki w sposób oczywisty dla niego niekorzystne, aby zadowolić inne państwa UE. Gdyby jednak Litwa miała tak solidne narzędzie przyciągania inwestycji i kapitału do budżetu, rząd kraju zachowałby się inaczej.

INPP dzisiaj

Jak obiekt wygląda dziś, można zobaczyć na zamieszczonych w tym artykule zdjęciach Elektrowni Jądrowej Ignalina. Niestety dzisiaj nie produkuje prądu i jest na etapie wyłączania. Faktem jest, że zamknięcie elektrowni jest procesem złożonym i długotrwałym. Nie można po prostu założyć zamka na bramę, ponieważ paliwo nuklearne wymaga konserwacji.

Według stanu na 20 stycznia 2017 r. na stacji pracowało 1991 osób. Wszystkie prowadzą prace związane ze składowaniem wypalonego paliwa jądrowego, odkażaniem i demontażem sprzętu pozostałego na terenie elektrowni jądrowej oraz tworzeniem składowisk odpadów niskoaktywnych krótkotrwałych.

Przewidywany termin zakończenia wszystkich prac to sierpień 2034 roku. Przed tym czasem należy zdemontować reaktory pierwszego i drugiego bloku.

Odwiedziliśmy Elektrownia jądrowa w Czarnobylu, i tym razem przyjrzymy się Ignalińskiej. Te dwie stacje są bardzo podobne. Obie stacje bazują na reaktorach wodno-grafitowych RBMK (uznawanych za dość niebezpieczne), obie zostały już zatrzymane, obie mają miasta satelitarne – Prypeć i Wisagina.

Ale są też różnice. INPP powstał nieco później niż elektrownia w Czarnobylu i działała bezawaryjnie od 1983 do 2009 roku. Same reaktory też się różnią – mimo tego samego typu, prezentowane są w różnych modyfikacjach – RBMK-1000 w elektrowni jądrowej w Czarnobylu i RBMK-1500 (mocniejszy) w INPP. Istnieją również czysto zewnętrzne różnice architektoniczne. Trzeba też powiedzieć, że w elektrowni jądrowej w Czarnobylu pracowały 4 bloki energetyczne (i 2 kolejne były w budowie), a w INPP tylko dwa pracujące bloki energetyczne.

I oczywiście największa różnica polega na tym, że INPP zakończył swoje życie bez poważnych wypadków i incydentów, w przeciwieństwie do elektrowni jądrowej w Czarnobylu, która stała się sławna na całym świecie i dała początek martwej trzydziestokilometrowej Strefie Wykluczenia. Fizycy twierdzą, że reaktor typu RBMK był po prostu skazany pewnego dnia na eksplozję – gdyby nie było Czarnobyla, mogłoby to nastąpić albo tutaj, w pobliżu Wisagina, albo w elektrowni jądrowej Leningrad pod Petersburgiem.

Tak więc dzisiejszy spacer przebiega wokół elektrowni atomowej Ignalina.

02. Zbliżamy się do głównego wejścia na stację. Cały teren jest pod obserwacją kamer wideo, ale można tu robić zdjęcia w miarę swobodnie.

03. Tak wygląda stacja z bliska. Nieco na lewo od środka zdjęcia - najważniejsze budynek administracyjny Elektrownia jądrowa z górującą nad nią halą reaktorów.

04. Hala reaktora nie wydawała się zbyt wysoka w porównaniu z Czarnobylem. Nie wiem z czym to się wiąże - być może zastosowano tu nieco inną konstrukcję maszyny, która ładuje do reaktora pręty paliwowe i grafitowe. A może to po prostu efekt optyczny.

05. Zwróć uwagę na rury wentylacyjne - różnią się one od tych stosowanych w elektrowni atomowej w Czarnobylu i mają bardzo rozpoznawalny kształt.

06. Na prawo od wejścia znajduje się działająca jadalnia. Pracownicy rozbiórki stacji jedzą teraz lunch w stołówce.

07. Podobnie jak w Czarnobylu, wielu pracowników jest ubranych w kamuflaż. Nawiasem mówiąc, wielu lokalnych mieszkańców Wisagini pracowało nad wyeliminowaniem skutków awarii w Czarnobylu.

08. Wejście centralne. Oczywiście dostać się do środka nie jest już tak łatwo – pomimo przystanku dworzec w dalszym ciągu pozostaje zamkniętym obiektem ochrony, na którego terenie pełno jest miejsc z wysoki poziom promieniowanie.

09. Od INPP w kierunku miasta Visaginas znajduje się taka magistrala ciepłownicza. Zdaniem mieszkańców, w czasie funkcjonowania elektrowni jądrowej m.in. gorąca woda Nawet zimą byłem w mieście w garażach. Oznacza to, że stacja służyła również jako duża kotłownia.

10. Obchodzimy stację od drugiej strony. Tutaj również ułożona jest jakaś rura bloki betonowe. Najprawdopodobniej jest to również gorąca woda lub para.

11. Ogrodzenie pierwszego obwodu zabezpieczającego, przez które w czasie funkcjonowania stacji nie można było przejść. Po lewej stronie widoczna wieża widokowa.

12. Wchodzimy na terytorium. Teraz jedyne co nas dzieli od bloków reaktorów to mały płot pod samymi ścianami stacji.

13. Dwa wysokie budynki bez okien są to hale reaktorów, każda z potrójną rurą wentylacyjną. Po prawej stronie w oddali długi, niższy budynek - jest to maszynownia. Para podgrzana w reaktorach jest podawana poprzez obieg parowy do turbin w turbinowni, gdzie wprawia w ruch turbiny wytwarzające energię elektryczną.

14. Jeśli spojrzysz w drugą stronę, zobaczysz kolejową węzeł przeładunkowy z gigantyczną suwnicą - te szyny idą prosto do bloków energetycznych. Najprawdopodobniej stąd dostarczane było paliwo do elektrowni jądrowej.

15. Wieże bezpieczeństwa, obecnie puste. Na stacji nie ma już paliwa, ale pozostaje sporo niebezpiecznego „brudu”. Według miejscowego taksówkarza Olega pracownicy zajmujący się demontażem właśnie dotarli do hal reaktorów, w których znajduje się dużo radioaktywnego metalu.

16. Jest to niedawno wybudowany obiekt do składowania odpadów nuklearnych.

17. Magazyn jest obecnie pusty, ale wkrótce będą w nim składowane zespoły wypalonego paliwa z reaktorów.

18. Straż pożarna strzegąca elektrowni jądrowej i obiektów w jej pobliżu. Najprawdopodobniej o charakterze paramilitarnym, jak to miało miejsce w Czarnobylu.

19. Stela wejściowa.

20. Linie energetyczne.

21. Lokalni mieszkańcy są bardzo niezadowoleni z zamknięcia INPP, ale swoją przyszłość wiążą właśnie z energia nuklearna- obecnie w tych miejscowościach stopniowo realizowany jest projekt budowy w tych miejscowościach elektrowni jądrowej Visaginas - nowego typu elektrowni jądrowej.

Dwublokowa elektrownia jądrowa Ignalina zlokalizowana na Litwie jest drugą po Czarnobylu całkowicie zamkniętą elektrownią jądrową RBMK. Reaktory zostały tu ostatecznie wyłączone 31 grudnia 2004 r. i 31 grudnia 2009 r. i od tego czasu elektrownia jądrowa jest wyłączona z eksploatacji (ten eufemizm oznacza demontaż, zakopanie pozostałości radioaktywnych i oczyszczenie obiektów przemysłowych na „zielony trawnik”). Ten projekt (produktowy) ma w rzeczywistości charakter pilotażowy dla RBMK i opiera się na kilku kluczowych łańcuchach technologicznych, z których jednym z najważniejszych jest zakład B234, którego testy rozpoczęły się w maju 2017 r.

Ignalina NPP

W przeciwieństwie do Ukrainy Litwa, a zwłaszcza ci, którzy stoją za pomysłem wycofania z eksploatacji 20-letnich unijnych reaktorów, mają przynajmniej część pieniędzy na likwidację. Niemniej jednak proces likwidacji elektrowni jądrowej Ingalińska, na papierze całkiem harmonijny, zamienił się już w telenowelię. Ponieważ od 2019 roku podobne prace będzie musiał wykonać Rosatom (wyłączenie z eksploatacji bloków 1.2 EJ Leningrad, a następnie po kolei wszystkich RBMK), ciekawie będzie przyjrzeć się technologiom, rozwiązaniom i problemom, które pojawiły się wokół Ignalinki.



Proces przeładunku wypalonego paliwa z mokrego składowiska do kontenera CONSTOR w Ignalinie EJ.

Ogólnie rzecz biorąc, procedura „natychmiastowego demontażu” (tj. demontaż stacji rozpoczyna się w rzeczywistości miesiąc lub dwa po wyłączeniu, przy udziale personelu obsługującego stację) składa się z następujących ważnych sekcji:

• Rozładunek paliwa z reaktora, baseny chłodnicze do magazynu wypalonego paliwa jądrowego w celu zapewnienia bezpieczeństwa nuklearnego reaktora i hali reaktora z możliwością wstrzymania dopływu wody chłodzącej do reaktora i basenu wypalonego paliwa. Oprócz standardowego SNF, takie prace należy wykonywać przy uszkodzonym SNF, co należy ukarać przed przeniesieniem, oraz przy wszelkich radioaktywnych wymiennych elementach reaktora - np. dodatkowych absorberach. Cała procedura trwa od 2-3 lat do nieskończoności w przypadku problemów ze składowiskiem wypalonego paliwa jądrowego.
• Jednocześnie rozpoczyna się demontaż układów pomocniczych elektrowni jądrowej – m.in przepompownie, warsztaty gazy techniczne, w przypadku RBMK jest to wciąż ogromna konstrukcja System Gazowy Awaryjne chłodzenie reaktora, generator z układami pomocniczymi.
• Równolegle przygotowywana jest infrastruktura dla przyszłych odpadów promieniotwórczych średnioaktywnych (RAW) – jest to znajdujący się na miejscu lub oddalony obiekt przypowierzchniowy, czyli betonowy rów pokryty gliną i ziemią na wierzchu. Będzie dużo odpadów samobieżnych z elektrowni jądrowych; jest to zauważalna część obwodu pierwotnego i systemów związanych z reaktorem.
• Gdy infrastruktura będzie już gotowa, można przystąpić do demontażu elementów elektrowni jądrowej, które mogą przenosić skażenie lub aktywację radioaktywną, sortując według poziomu aktywności i podejmując próbę oczyszczenia ich ze skażeń powierzchniowych. To, co można wypłukać zgodnie ze standardami, trafia na złom, a to, co nie trafia na wysypisko. Wciąż nie wiadomo dokładnie, ile zakopanych śmieci będzie z RBMK, żeby o tym decydować, trzeba zdemontować chociaż jeden.

Głównym problemem RBMK i wielu innych reaktorów grafitowych jest grafit. Napromieniowany grafit ma aktywność właściwą około 0,3-1 gigabekerela na kg, w tym ~130 MBq/kg złego izotopu C14 z okresem półtrwania wynoszącym 5700 lat. Ze względu na C14 roczny limit spożycia do organizmu zgodnie z normami bezpieczeństwa określa się na 34 MBq. Pozostałe opcje, poza zakopaniem tysięcy ton grafitu, nie są szczególnie widoczne, ale koszt tej operacji i tak nas każe zastanów się, jak dokładnie można to zoptymalizować. W szczególności dla pierwszych reaktorów do produkcji plutonu w Mayak, Kombinacie Górniczo-Chemicznym i Syberyjskim Kombinacie Chemicznym zdecydowano o wypełnieniu betonem ramy grafitowej - tj. zorganizuj cmentarz na miejscu reaktora.

Niektóre inne typy reaktorów z grafitem również mają problemy z jego utylizacją.

W Ignalinie NPP to podejście teoretyczne wdrożenie było praktycznie 1 do 1, przynajmniej na etapie projektu. Wraz z decyzją o wyłączeniu reaktorów opracowano program likwidacji, na który około 80% środków otrzymało z Unii Europejskiej, a resztę zobowiązała się sama Litwa. Plan przewidywał budowę nowego magazynu wypalonego paliwa jądrowego w kontenerach na terenie elektrowni jądrowej B1(o kontenerach i mokrych magazynach wypalonego paliwa), nową pracownię sortowania i zagęszczania odpadów promieniotwórczych B234, a także dwa składowiska odpadów promieniotwórczych – składowanie w wykopie izotopów krótkotrwałych i odpadów promieniotwórczych o bardzo niskiej aktywności B19 i magazynowanie naziemne B25 dla odpadów promieniotwórczych o średniej i niskiej aktywności o charakterze „średniożyciowym” ( mówimy o jakieś setki lat wcześniej bezpieczny poziom) izotopy.

Wygląd zespół utylizacji odpadów B34 (B2 to odrębny budynek, nie objęty ramą)

Na tle budowy nowej infrastruktury do pracy z wypalonym paliwem jądrowym i odpadami promieniotwórczymi (należy rozumieć, że elektrownie jądrowe posiadały już obiekty do składowania wypalonego paliwa jądrowego i odpadów promieniotwórczych, jednak przeznaczone wyłącznie do eksploatacji, a nie do demontażu) ), musiał nastąpić demontaż tych samych układów pomocniczych elektrowni jądrowej. Jednocześnie postanowiono odłożyć rozwiązanie kwestii grafitu radioaktywnego na przyszłość, do czasu jego usunięcia z reaktora i składowania.

Istniejący obiekt magazynowy obok elektrowni jądrowej przeznaczony jest na 120 kontenerów, każdy po 51 zestawów paliwowych i jest obecnie całkowicie zapełniony.

Kontrakt na rozwój i budowę B1 i B234 otrzymała niemiecka firma Nukem Technologies w 2005 roku, różnym litewskim spółkom + Areva zlecono opracowanie projektów utylizacji, a personel obsługujący elektrownię jądrową zaangażował się w demontaż systemów elektrowni jądrowych.

W szczególności zdjęcia przedstawiają efekt demontażu ECCS w budynku 117/2

Dosłownie od pierwszych dni praktyka przestała przypominać teorię. Główne problemy pojawiły się wokół obiektu składowania wypalonego paliwa jądrowego B1 z wielu powodów. Nukem przetestował organizację i problemy finansowe W tym czasie litewski dozór atomowy nie był gotowy (pod względem kwalifikacji swojej kadry) do analizowania decyzji niemieckich inżynierów dotyczących składowania uszkodzonego SNF, a nawet informacja o uszkodzonym SNF na stacji okazała się nieaktualna. fragmentaryczne i niekompletne. Pierwotnie planowano oddanie do użytku w 2009 r. (w celu rozpoczęcia załadunku SNF z Bloku nr 1 po 5 latach składowania w basenach), magazyn został ukończony dopiero w 2015 r. i dopiero teraz jest oddawany do użytku (w celu rozpoczęcia przeładunku w 2018 r.). Wszystkie te opóźnienia doprowadziły do ​​powtarzających się sporów między elektrownią jądrową a Nukem.

Na planie obiektu magazynowego B1 fioletową ramką zaznaczono miejsce wykonywania prac radioaktywnych - zamykanie (standardowe) i otwieranie (niestandardowe) pojemników.
Pozostała część prac będzie prowadzona na istniejącym mokrym magazynie.

Ogólnie rzecz biorąc, taka historia nie jest niczym niezwykłym w branży nuklearnej: wiele projektów budowy obiektów jądrowych jest strasznie opóźnionych (i w rezultacie droższych) ze względu na złożoność projektu, co z kolei wiąże się z kompleksowością kwestie, które deweloperzy i ich inspektorzy z dozoru jądrowego muszą monitorować. Typowym przykładem, poza firmą Nukem, której litewskie obiekty oddawane są do użytku z 7-letnim (!) opóźnieniem i 1,5-krotnym wzrostem kosztów, jest blok Olkiluoto z reaktorem EPR-1600, który prawie zniszczył Arevę 3, gdzie zarządzanie projektem nie było zbyt dobre i brakowało zrozumienia. Jak wykonać projekt zgodnie z rygorystycznymi wymaganiami fińskiego inspektoratu nuklearnego STUK, co doprowadziło do potwornych opóźnień i przekroczeń kosztów.

Więcej o procesie demontażu elektrowni jądrowych, zgodnie z ruchem wskazówek zegara - instalacja do piłowania złomu, ręcznego odkażania powierzchni, instalacja do oczyszczania cieczy z radionuklidów za pomocą żywic jonowymiennych, wycinanie obudowy turbiny turbiny niskiego ciśnienia, oddzielanie cylindrów wysokie ciśnienie, komora piaskowania.

Wróćmy jednak do obiektu B1. Jest to kryty kontenerowy magazyn wypalonego paliwa, przeznaczony do przeładunku zestawów paliwowych RBMK (a dokładniej ich połówek, gdyż zespoły paliwowe RBMK mają długość 10 metrów, a w części paliwowej są to de facto 2 kolejne zespoły paliwowe na jedno zawieszenie) do kontenerów CONSTOR, z których każdy może pomieścić 182 połówki zespołu paliwowego. Łącznie do obiektu B1 można dostarczyć 201 kontenerów, które pomieszczą 34 200 „połówek” standardowych i kilkaset uszkodzonych, które będą składowane w dodatkowych, szczelnych kanistrach.

Przed przekazaniem do składowania do B1 wszystkie zespoły paliwowe zostały zdemontowane z reaktorów (swoją drogą w elektrowni jądrowej z paliwa oczyszczono już tylko pierwszy blok, w drugim ze względu na brak paliwa pozostało jeszcze ponad 1000 zespołów paliwowych). powierzchni basenów chłodniczych) przechowywane są przez co najmniej 5 lat w scentralizowanym magazynie „mokrym”, są także krojone i pakowane pod wodą w kontenerach CONSTOR, do czego zresztą magazyn montażu paliw musi modyfikować – dźwigi, zespoły do ​​montażu kontenerów, urządzenia przeładunkowe (piszę to zdanie dla ukraińskich fanów idei, że wypalone paliwo z dowolnej elektrowni jądrowej można bez większego wysiłku załadować do dowolnego kontenera).

Ogólnie rzecz biorąc, przechowywanie w pojemniku odbywa się zgodnie z standardowy schemat- kosz ze stali nierdzewnej z zespołami paliwowymi w szczelnie zamkniętym pojemniku wypełnionym suchym azotem, umieszczony w zewnętrznym masywnym pojemniku metalowo-betonowym (dla bezpieczeństwa biologicznego). Biorąc pod uwagę fakt, że najświeższe zespoły paliwowe poddawane są procesowi starzenia przez 8 lat, trudności transportowe i technologiczne związane z przeładunkiem zespołów paliwowych pomiędzy licznymi obiektami, karanie uszkodzonego wypalonego paliwa oraz minimalizowanie dawki obciążającej personel podczas tych operacji nastręczają trudności.

Ciekawe dla Robotnicy rosyjscy EJ z ramą RBMK pokazującą dynamikę liczebności personelu EJ Ignalina w procesie demontażu

Tak jednak jest w teorii. Przykładowo pierwsza wersja pojemnika CONSTOR dla ISF B1 została odrzucona ze względu na właściwości bioasekuracyjne, po czym producent ( Niemiecka firma GNS) został zmuszony do opracowania i licencjonowania kolejnej wersji, co przyczyniło się do opóźnienia premiery B1.

W sumie w elektrowni jądrowej Ignalina znajduje się obecnie około 22 000 zestawów paliwa SNF (tj. 44 000 połówek), a pozostała część będzie przechowywana w innym suchym magazynie SNF wybudowanym w 1999 r.

Zdjęcie obiektu mokrego składowania elektrowni jądrowej, wykonane przez MAEA. Obecnie składuje się tu 15 000 zespołów paliwowych, chociaż wydaje mi się, że na zdjęciu nie widać zespołów paliwowych, ale dodatkowe amortyzatory lub drążki sterujące

Litwini rozważają możliwość ostatecznego składowania geologicznego na głębokości >500 metrów (zgodnie z zaleceniami MAEA), ale przez kolejne 50 lat, z możliwością przedłużenia do 100, najwidoczniej wypalone paliwo będzie składowane w budowanych ISF .

W kwestii okresów przechowywania - obliczone wartości zawartości radionuklidów w graficie aktywowanym stosu RBMK, w bekerelach na gram. Linie poziome - ważne wartości, uwalniając z kategorii odpadów promieniotwórczych, różowa linia u góry oznacza całkowitą zawartość radionuklidów. Można zauważyć, że po kilkudziesięciu latach naświetlania o aktywności decyduje głównie izotop C14

Drugi ważny obiekt, Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych B234, powstał nie tylko po to, aby zająć się odpadami budowlanymi powstałymi podczas demontażu elektrowni jądrowych, ale także w związku z wprowadzoną w UE nową klasyfikacją odpadów promieniotwórczych, dlatego też istniejące już ilość odpadów promieniotwórczych (są to filtry, zużyta odzież ochronna, cementowane ciekłe odpady radioaktywne itp.) należy ponownie posortować i unieszkodliwić w celu utylizacji lub przechowywania.

Widok ogólny B34. Po lewej stronie stacja kontroli sanitarnej, pośrodku sam zakład, do którego przyłączono obiekty pośredniego składowania odpadów niskoaktywnych (SLW) i średnioaktywnych (LLW).

Działalność tego zakładu opiera się na procesach sortowania (co nie jest zaskoczeniem), spalania i cementowania, zagęszczania (tj. tłoczenia, głównie złomu) oraz pakowania do pojemników, które będą składowane w obiektach pośredniego składowania odpadów radioaktywnych (część B234 ), aż B19 będzie gotowy i B25. Ciekawa funkcja Zakład jest wysoce zautomatyzowany, wykorzystując znane roboty Brokk i manipulatory Walischmiller.

Niektóre zdalnie sterowane urządzenia B234




Projekt projektowy spalarni-zagęszczania popiołów oraz sortowni odpadów średnio i niskoaktywnych.

Całkowita objętość odpadów, które przejdą przez ten zakład to setki tysięcy metrów sześciennych, które zostaną podzielone na 6 nowych klas odpadów radioaktywnych (A, B, C, D, E, F), jednak szacunki są jeszcze wstępny.

Oszacowanie całkowitej objętości odpadów i klas odpadów promieniotwórczych.

Dla porównania bloki z WWER po wycofaniu z eksploatacji wytwarzają zauważalnie mniejsze ilości odpadów i konstrukcji promieniotwórczych (w kwestii „taniości RBMK”).

Porównanie elektrowni jądrowych z 6xWVER-440 i 2 RBMK-1500 pod względem ilości odpadów powstających w procesie usuwania.

Jeżeli chodzi o proces demontażu urządzeń elektrowni jądrowej, to dziś proces ten dotknął głównie pierwszy blok (z którego usunięto status obiektu stwarzającego zagrożenie jądrowe), gdzie demontaż urządzeń przebiega w tempie ~5-8 tys. ton na rok. Według dzisiejszych planów całkowita demontaż elektrowni jądrowej powinna zakończyć się w 2038 roku, jednak termin ten był już dwukrotnie przesuwany. Co ciekawe, administracja elektrowni jądrowej szacuje dochody ze sprzedaży materiałów uzyskanych podczas demontażu elektrowni jądrowej na zaledwie 30 mln euro.

Stan aktulany w sprawie demontażu elektrowni jądrowej – zielony to, co już zostało ukończone, czerwony – proces w toku, żółty – projekt operacji, szary – jeszcze nie naruszony.

Doświadczenia EJ Ignalina są interesujące ze względu na możliwość ich zastosowania w Rosji, gdzie do 2030 roku rozpocznie się demontaż 8 bloków RBMK. Biorąc pod uwagę, że Nukem jest od 2009 roku własnością Rosatomu, zdobył on doświadczenie w korzystaniu z europejskich pieniędzy, a teraz to doświadczenie przenosi do innych struktur Rosatomu, które doprowadzą do likwidacji RBMK. Doświadczenie to jest interesujące także dla potencjalnego rynku kontraktów na likwidację różnych elektrowni jądrowych, których liczba będzie wzrastać.

Tagi:

• SNF
• elektrownia jądrowa
• odpady radioaktywne

Rewizja przez Unię Europejską zobowiązań finansowych z tytułu zamknięcia Elektrowni Jądrowej Ignalina może stać się dla władz litewskich powodem do zastanowienia się nad odzyskaniem utraconej wcześniej suwerenności energetycznej kraju.

W 2004 roku Wilno spełniło główny postulat Brukseli zamykając jedyne w krajach bałtyckich w zamian za członkostwo w UE. Elektrownia jądrowa, która wygenerowała 70% całej energii elektrycznej potrzebnej Litwie. Jednocześnie zatrzymano pierwszą jednostkę z żywotnością do 2022 r., drugą (do 2032 r.) – w 2009 r. Ostateczna likwidacja stacji planowana jest na rok 2038. Obecnie trwają prace związane z demontażem urządzeń pierwszego bloku wolnego od wypalonego paliwa jądrowego. Rozładunek w drugim reaktorze zakończono pod koniec 2017 roku, a prace demontażowe jeszcze się nie rozpoczęły.

Decyzja UE o cięciu programu finansowania zamknięcia elektrowni jądrowej w Ignalinie spotkała się z bolesną reakcją litewskiego establishmentu politycznego. Premier Litwy Saulius Skvernelis ostro skrytykował konkluzję Europejskiego Trybunału Obrachunkowego, że „można to zrobić kosztem budżetu państwa”, nazywając to „niedopuszczalnym”. Szef Gabinetu Ministrów przypomniał także „absolutnie jasne zobowiązania UE do finansowania tego bardzo pojemnego projektu”.

Decyzja Unii Europejskiej o rewizji programu pomocy Litwie w zamknięciu elektrowni jądrowej wynika z faktu, że w Republice Bałtyckiej formalnie poprawia się sytuacja gospodarcza. Zatwierdzone przez Komisję Europejską rozporządzenie stanowi: „Łączny maksymalny udział całkowitego finansowania Unii stosowanego w związku z tym projektem [zamknięcie elektrowni jądrowej Ignalina] nie może przekroczyć 80%. Pozostałą część środków należy przeznaczyć ze środków litewskich i źródeł dodatkowych, oprócz budżetu Unii”.

Dlatego w zatwierdzonej przez UE nowej perspektywie finansowej na lata 2021–2027 Wilno otrzyma na zamknięcie elektrowni atomowej 552 mln euro, a nie 780 mln euro, na które wcześniej liczyło.

Oznacza to, że Litwa, na której zdaniem europejskich urzędników sytuacja gospodarcza znacznie się poprawiła, straci prawie 30% środków zaplanowanych na likwidację Ignalinki. Oznacza to, że litewski budżet będzie obciążony dodatkowymi 30 mln euro rocznie.

W tej sytuacji trudno winić brukselskich urzędników za stronniczość. Ich stanowisko jest logiczne. Rzeczywiście obiektywnym dowodem na poprawę sytuacji gospodarczej na Litwie jest jej przyjęcie do Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) w 2018 roku. Ta międzynarodowa struktura powstała w 1948 roku w celu koordynowania projektów przebudowy gospodarczej Europy w ramach Planu Marshalla i dziś jednoczy kraje rozwinięte o gospodarce rynkowej. Członkostwo Litwy w OECD oznacza, że ​​jej gospodarka przeszła wszystko niezbędne kroki dostać się do tego prestiżowego klubu.

Bruksela uznała to za wystarczające, ponieważ kraj ten osiąga wysokie wyniki wskaźniki ekonomiczne i gotowy do noszenia wydatki budżetowe za składki roczne, wówczas będzie w stanie poradzić sobie z takim zadaniem zupełnie samodzielnie.

Dobrą koniunkturę gospodarczą sprzyja także fakt, że władze litewskie z roku na rok zwiększają alokację budżetu na wydatki NATO na obronę. Nie ma z tym żadnych problemów.

Okazuje się jednak, że nie ma pieniędzy na sfinansowanie zamknięcia elektrowni jądrowej. Okazuje się, że wszystko jest dobrze tylko na papierze? Ale w rzeczywistości wskaźniki ekonomiczne nie są tak różowe?

Według Eurostatu na przykład: roczna inflacja Litwa ma jedne z najwyższych cen w UE. Wszystko to z kolei negatywnie wpływa na poziom życia obywateli kraju.

Może w tej sytuacji nie warto go zamykać? Wręcz przeciwnie, przywrócić do życia nienaruszony jeszcze drugi blok EJ Ignalina poprzez modernizację sprzętu i oprogramowania?

Przecież nic złego nie spotkało Finlandii, która będąc członkiem UE zbudowała w 1995 roku własną elektrownię atomową? Z kolei Czechy po przystąpieniu do UE były w stanie obronić własną suwerenność energetyczną, zachowując dwie zabudowane radzieccy specjaliści i nadal pracuję Stacje atomowe: „Dukovany” (1985) i „Temelin”. Ponadto uruchomienie ostatniej elektrowni jądrowej (budowa rozpoczęła się w 1981 r.) w związku ze zmianą w 1989 r. reżim polityczny trwało 20 lat.

Może nie ma co się spieszyć z demontażem litewskiej elektrowni jądrowej, skoro żaden kraj na świecie nie prowadził dotychczas prac przy demontażu reaktorów uranowo-grafitowych typu RBMK (reactor duża moc kanał) z duża ilość napromieniowany grafit reaktorowy zawierający radiowęgiel C-14. Niebezpieczeństwo polega na tym, że pierwiastek ten jest łatwo rozprowadzany i wchłaniany przez organizmy żywe w przyrodzie. Jego okres półtrwania wynosi 5,7 tys. lat. Ponadto oprócz napromieniowanego grafitu wydziela się radioaktywny chlor Cl-36 o okresie półtrwania wynoszącym 300 tys. lat, który łatwo rozpuszcza się w wodzie, a także izotop wodoru tryt, przed którym praktycznie nie ma ochrony.

Obecnie Międzynarodowa Agencja Atomowa nie posiada sejfu technologia przemysłowa dotyczące postępowania z napromieniowanym grafitem reaktorowym.

Właśnie trwają prace nad jego stworzeniem. W 2017 roku pod patronatem Międzynarodowej Agencji ds energia atomowa(MAEA) na bazie Tomskiego Doświadczalnego Centrum Demonstracyjnego Likwidacji Reaktorów Uranowo-Grafitowych uruchomiono międzynarodowy program GRAPA z udziałem Francji i Niemiec. Planuje się, że w ciągu trzech do czterech lat zostanie opracowany niezawodny algorytm unieszkodliwiania tych niebezpiecznych i trudnych do wykrycia radionuklidów.

W rzeczywistości projekt władz litewskich jest bezprecedensowy w praktyce światowej i wiąże się z nieprzewidywalnymi zagrożeniami, a jego wynik może być nieunikniony negatywny wpływ NA środowisko oraz mieszkańcy Litwy, Łotwy, Białorusi i innych krajów sąsiadujących.

W sposób polubowny należy poczekać na efekty pracy program międzynarodowy GRAPA pozwala obiektywnie ocenić ryzyko, a także skalę kosztów finansowych. Z tego powodu zagraniczne kraje posiadające reaktory uranowo-grafitowe, w tym Rosja (11 jednostek), przyjęły strategię opóźnionego demontażu. Oznacza to, że prace takie będą prowadzone dopiero po wyczerpaniu wydłużonego okresu eksploatacji reaktorów i ustalonego czasu ich ekspozycji. Być może w tym względzie Litwa powinna uwzględnić światową praktykę i pomyśleć o przywróceniu do życia drugiego bloku elektrowni jądrowej Ignalina?