Bitwa pod Krutami: mity i rzeczywistość. „bohaterowie są fajni”

„… To była wojna idei, wpływów… Nasz wpływ był mniejszy. Była ona tak mała, że ​​z wielkim trudem mogliśmy sformować jakieś małe, mniej lub bardziej zdyscyplinowane jednostki i wysłać je przeciwko bolszewikom. Bolszewicy jednak też nie mieli dużych, zdyscyplinowanych oddziałów, ale ich zaletą było to, że całe nasze szerokie masy żołnierzy nie stawiały im żadnego oporu, a nawet nie przechodziły na ich stronę, prawie wszyscy robotnicy każdego miasta stali za nimi; na wsiach biedota wiejska była wyraźnie bolszewicka; słowem, sama zdecydowana większość ludności ukraińskiej była przeciwko nam”.

Właściwie poza niewielkim oddziałem niezależnych, w którym znajdowało się nieco ponad stu galicyjskich studentów, nie było nikogo, kto broniłby niepodległości przed „jarzmem Hordy-bolszewików”.

Minister spraw zagranicznych pod rządami hetmana Skoropadskiego Dmitrij Doroszenko, który podczas wydarzeń przebywał w Kijowie, przekazał istotę „bitwy pod Krutami”:

„Kiedy szczeble bolszewickie ruszyły w kierunku Kijowa z Bachmacza i Czernigowa, rząd nie mógł wysłać ani jednej jednostki wojskowej do walki. Następnie zebrali w pośpiechu oddział licealistów i licealistów i rzucili ich – dosłownie na rzeź – w stronę dobrze uzbrojonych i licznych sił bolszewików. Nieszczęsnego młodzieńca zabrano na stację Kruty i wysłano tu na „pozycję”. W czasach, gdy młodzi mężczyźni (z których większość nigdy nie trzymała broni w rękach) nieustraszenie sprzeciwiali się postępowi Oddziały bolszewickie, ich przełożeni, grupa oficerów, pozostali w pociągu i zorganizowali tu, w wagonach, imprezę pijacką; Bolszewicy z łatwością pokonali oddział młodzieżowy i zawieźli go na stację. Widząc niebezpieczeństwo, pasażerowie pociągu pospieszyli dać sygnał do odjazdu, nie mając już minuty na zabranie ze sobą uciekających... Droga do Kijowa była już całkowicie otwarta”.

BEZ KOMUNIKACJI I AMUNICJI.

Stacja Kruty znajduje się 120 km od Kijowa w kierunku Bachmacza. Jej obroną dowodził były oficer zawodowy armii rosyjskiej Averkly Goncharenko, w czasie słynnej bitwy – dowódca 1. Szkoły Wojskowej Kuren. Przesunął swoje siły dwa kilometry przed stacją. „Juniorzy” zostali umieszczeni po prawej stronie nasypu kolejowego, uczniowie po lewej stronie. Nasyp był wysoki. Dlatego prawa i lewa flanka się nie widziały. Zamówienia były przekazywane ustnie wzdłuż łańcucha.

Na samej stacji mieściła się także komenda obrony rejonowej wraz z pociągiem amunicji. A przed szczeblem, pomiędzy flankami pozycji ukraińskiej, płynęła domowej roboty platforma z jednym działem, którą z własnej inicjatywy prowadził oficer pułku Bogdanowskiego, centurion Siemion Losczenko. Prawie wszyscy uczestnicy bitwy pamiętali jego elegancką niebiesko-żółtą czapkę. Najwyraźniej ten szczegół był szczególnie uderzający dla uczniów noszących czapki więzienne.

Fragment wspomnień szóstoklasisty z Gimnazjum Cyryla i Metodego Lewka Łukasiewicz: "Kozhen z nas, uczestników bitwy pod Krutami, melodyjnie wspomina starszego sierżanta pułku Bogdanowskiego w niebiesko-żółtej trumnie, który z jednym wojownikiem na naszym pasie pancernym, pod ciężkim ostrzałem bramy żebraków, zestrzelił ze strzelby bolszewicy Zapieczętuj więzy wokół dwóch egzemplarzy naszej linii, oba wysokim wodospadem„Ale żeby strzelać, artylerzysta Losczenko musiał zabrać do pomocy jednego z uczniów – żeby miał komu oddać naboje.

W sumie, według Awierklija Gonczarenko, obrona Kruta składała się z 18 karabinów maszynowych. 500 młodych wojowników i 20 starszych. Niektórzy wojownicy byli torturowani w miesięcznych bitwach, inni nie odnieśli obrażeń w wojsku W ramach tych sił Student Kuren liczył, jak pisze ten sam Goncharenko, 115–130 osób.

Przeciwstawił się im czerwony pociąg pancerny oraz kilka oddziałów Czerwonej Gwardii i 3000-osobowych marynarzy pod wodzą byłego pułkownika armii carskiej Muravyov. Jak wspomina Gonczarenko: „ Wieczorem z 26 na 27 września przeniosłem się do Rozmowa bezpośrednią trasą z Murawjowa. Rozkaz z formularza brzmiał tak: „Przygotujcie się na spotkanie zwycięskiej Armii Czerwonej, przygotujcie obiad. Wybaczam błędy kadetów, ale oficerów i tak będę strzelał”. Mam nadzieję, że wszystko będzie gotowe do końca W swoich wspomnieniach Goncharenko opisuje swoje umiejętne dowodzenie w bitwie - jak cudownie umieszczone przez niego karabiny maszynowe kosiły Czerwonych.

Uczestnik bitwy Iwan Szary: „Kwatera główna z pełnym pociągiem 100 wiorst po 6. stronie Kruta”

Ale autor pierwszych wspomnień o Krutach, opublikowanych w 1918 roku, był studentem Uniwersytetu w Petersburgu. Włodzimierz Iwan Szary— namalował zupełnie inny obraz. W artykule „Sichoviki pod Krutami” napisał:
"Dowództwo, gdy zaczęły wybuchać odłamkami, zrobiło się zamieszanie, przeniosło biuro ze stacji do wagonu z pełnym pociągiem wersetów na 6 km od Krutu, pozostawiając w boju oficera Goncharenko, który stał na front przez całą godzinę, samotnie, zupełnie nie znając Perelaka, po co mam pracować... Sprzątając, kwatera główna zakopywała wozy z nabojami i jeździła do harmaty, co dobijało naszą prawą pod Krutami. Stanowiskom raz po raz kazano dać amunicję, a potem rozglądali się – nie było samochodów z nabojami. Ten sam oficer Goncharenko opuścił bitwę i gołymi rękami pobiegł po amunicję w kwaterze głównej. Przebiegnij dwie mile, dojdź daleko i wróć. Kozacy nadeszli z prawego skrzydła, zauważywszy brak amunicji, a także ci, którzy udali się pociągiem na inną stację, zaczęli się wycofywać. Własna, dowódca i dowódca wystąpili naprzód, a rozkaz ten przekazano bojownikom Siczowym (czyli Studenckiemu Kurkenowi Strzelców Siczowych, który leżał na lewo od nasypu kolejowego. - Autor) i smród bił aż do godzina, w której stację zajęli bolszewicy z prawicy… Bitwa została przegrana".
(Dowództwo, gdy tylko zaczęły eksplodować odłamki wroga, zaniepokoiło się, przeniosło biuro ze stacji do wagonu i całym pociągiem uciekło około 6 mil od Kruta, pozostawiając dowodzenie bitwą oficera Gonczarenko, który stał w cały czas tyłem i pewnie ze strachu w ogóle nie wiedział, co robić... Uciekając, zdobył kwaterę główną i wozy z nabojami i nabojami do broni, co zakończyło naszą sprawę pod Krutami na stanowisko wielokrotnie prosili o amunicję, ale tutaj rozglądali się - nie było wozów z amunicją. Wtedy oficer Goncharenko porzucił bitwę i pobiegł gołymi rękami w stronę kwatery głównej. Przebiegł około dwóch mil, zobaczył to daleko W końcu Kozacy z prawego skrzydła, zauważając brak amunicji, a także fakt, że szczeble wyruszyły do ​​drugiej stacji, faktycznie zaczęli się wycofywać, dowódca rozkazał się wycofać, ale rozkaz ten spóźnił się przekazano na Sicz (czyli Studencką Kurene Strzelców Siczowych, która leżała na lewo od nasypu kolejowego. - Autor) i walczyli do czasu, gdy stację zajęli bolszewicy z prawego skrzydła.. . Bitwa została przegrana)

Jeśli odłożymy na bok patos główny powód Przegraną bitwą był banalny lot pociągu sztabowego wraz z amunicją. Goncharenko również na to wskazuje:
„Tutaj kwatera główna setnika Timczenki dałaby za dużo, więc Mav ma teraz aktywnych bojowników”... Niestety, nie „poddał się” - uległ. Resztę dopełniała słaba organizacja łączności wojsk ukraińskich, która nie pozwalała im nawet normalnie wyjść z bitwy. Oficer zawodowy Goncharenko mógł rozmawiać przez telefon stacji ze swoim przeciwnikiem Muravyowem na innej linii frontu. Jednak nikt w oddziale ukraińskim, rozciągniętym wzdłuż frontu na długości 3 km i podzielonym wałem uniemożliwiającym lewemu skrzydłu widzieć prawe, nie wpadł na pomysł chwytania telefonów polowych, które zapewniałyby natychmiastowe przekazywanie rozkazów.

A. Goncharenko, 1912. Kolejny podporucznik rosyjskiej armii cesarskiej

Na przykład, według Goncharenko, do komunikacji ze setką studentów wyznaczono trzech uczniów. W rezultacie polecenie wycofania się, przekazane ustnie, zostało pomieszane. Lewe skrzydło, na którym znajdowali się studenci, zamiast się wycofać, przystąpiło do ataku. W jego trakcie zmarł dowódca setki studentów Omelczenko. To, zdaniem uczestnika bitwy Igora Łoskiego, „jeszcze pogorszyło bałagan”.

Tymczasem Goncharenko mógł zająć się telefonami. Nawet według sztabu z 1910 r. każdemu pułkowi rosyjskiemu przydzielono zespół łączności, w skład którego wchodziło 21 operatorów telefonicznych. Goncharenko służył w stopniu oficera od 1912 r., pierwsze dwa lata wojny światowej spędził na froncie, a następnie awansował do stopnia dowódcy batalionu. Wolał jednak wysyłać rozkazy, jak za czasów Napoleona, przy pomocy zwykłych sanitariuszy. A jego starsi towarzysze, którzy uciekli pociągiem, niestety, nie byli bardziej rozważni niż on.

W wyniku nieuporządkowanego odwrotu jeden z plutonów studenckich wbiegł ze strachu na stację Kruty, już zajętą ​​przez bolszewików, i został zaatakowany bagnetem. To w tym plutonie służył bratanek ministra spraw zagranicznych Shulgina. Lewko Łukasiewicz wspominał, że karabiny maszynowe „nie działały z powodu wadliwej amunicji”. „Amunicja” według ukraińskiej terminologii wojskowej to ta sama amunicja, którą zabrała uciekająca kwatera główna. Kilka kilometrów odwrotu wydawało się Łukasiewiczowi „wiecznością”: „Tutaj piątego dnia wieczorem zbiórka rannych, którzy przyszli i zostali pochowani, teraz na rozkaz starszych, była na tyle liczna, że ciągnij... Ogony naszych kurenów nie wykazywały już tej samej siły, co w wojskowym wyglądzie.

UTOPIONY I ZAPOMNIANY.

Kiedy pociąg przybył do Darnicy, dowódcy nakazali uczniom wrócić do domu w małych grupach. Most na Dnieprze był kontrolowany przez oddziały sympatyzujące z Czerwonymi. Jak pisze Łukasiewicz: „ Nam wszystkim, którzy byli jeszcze w Darnicy, kazano przeprawić się w małych grupach przez Dniepr, który w 1918 r. był lekko zamarznięty... Nawet tutaj pechowy los odebrał nam wielu naszych towarzyszy, którzy tragicznie zginęli pod nieruchomym lodem Dzień ipra... Demiivka została pochowana przez zwolenników bolszewików - robotników w lokalnych fabrykach. Znaleźliśmy nasze dokumenty wojskowe i wszystkie nasze zagraniczne znaki, wyrzuciliśmy zbroję i skóry, a następnie umyliśmy się, aby usunąć zdemobilizowanych żołnierzy armii rosyjskiej."…
(Wszyscy, którzy jeszcze byliśmy w Darnicy, otrzymaliśmy rozkaz przeprawy w małych grupach przez Dniepr, który w 1918 r. był dość słabo zamarznięty... Nawet tutaj nieubłagany los odebrał nam kilku towarzyszy, którzy tragicznie zginęli pod przesuwającym się lodem Dniepru... Demeevkę pojmali zwolennicy bolszewików – robotnicy tutejszych fabryk. Zniszczyliśmy nasze dokumenty wojskowe i wszelkie zewnętrzne odznaczenia, wyrzuciliśmy broń i każdy ruszył dalej osobno, umówiwszy się wcześniej, że będziemy portretować zdemobilizowanych żołnierzy. armia rosyjska)

Plan bitwy. Opracowane przez setnika Goncharenko, który dowodził Ukraińcami

Averkly Goncharenko po tym Krut też nie chciał walczyć. W armii UPR w tym samym 1918 roku dostał wygodną posadę skarbnika Zarządu Szkoły Głównej przy Ministerstwie Wojny. Następnie pełnił funkcję komendanta okręgu Letichevsky'ego i oficera sztabowego przy zadaniach Ministra Wojny UPR. Ostatnim stanowiskiem Gonczarenki w armii ukraińskiej był oficer kursowy w szkole wojskowej w Kamieniec-Podolsku. Nie ma ochoty służyć w jego szeregach lista osiągnięć nie odkrywa - główny „bohater Krut” zawsze szukał spokojnej pozycji z tyłu. Nawet w oddziale SS „Galicja””, gdzie trafił we wrześniu 1944 r., 54-letni Goncharenko osiadł w sztabie jednego z pułków.

I nikt nie pamięta, że ​​1. Dywizja Pancerna podpułkownika Czernego, składająca się z 4 pojazdów opancerzonych, wysłana z Kijowa na pomoc ukraińskim kadetom i studentom pod Krutami, po prostu odmówiła rozładunku z pociągu, powołując się na nieodpowiedni teren. atak. Według podpułkownika armii UPR Stepana Samoilenko „wszyscy żołnierze pojazdów opancerzonych (stałem na platformie obok ciężkiego pojazdu opancerzonego „Chortycja”) byli milczącymi świadkami bitwy pod Krutami”.

Uczestnik tej bitwy, Igor Łoski, swoje wspomnienia opublikowane we Lwowie w 1929 roku tak zakończył: „Wzmiankę o tragicznej tragedii można pozbawić pamiątki po naszej ukraińskiej nieuchronności, organizując siły moralne, które istnieją na Ukrainie”.

Ocena ta jest tym bardziej istotna, że ​​została wydana przez jednego z ocalałych z tej akcji, którą sam nazwał „tragedią”.

Bitwa pod Krutami(ukr. Bij pod Kruty) – starcie zbrojne w dniu 16 stycznia (29) 1918 roku na stacji kolejowej w pobliżu wsi Kruty, 130 km na północny wschód od Kijowa. Doszło do starcia zbrojnego pomiędzy oddziałem RSFSR Michaiła Muravyova a oddziałem UNR wysłanym na spotkanie napastników w celu ochrony podejść do Kijowa.

Przebieg wydarzeń

Nie ma wiarygodnego opisu wydarzenia, które miało miejsce 29 stycznia 1918 roku. Wersje stron, a także samych uczestników wydarzeń są sprzeczne. Według historyka Walerija Sołdatenko rankiem 16 stycznia (29. Nowy Styl) oddział marynarzy bałtyckich pod dowództwem Remniewa (według niektórych źródeł aż do dwóch tysięcy) (według informacji uczestnika wydarzeń S.A. Moisejewa, nie byli to marynarze, ale oddziały moskiewskiej i twerskiej Czerwonej Gwardii) nieoczekiwanie znalazły się pod ostrzałem podchorążych i studentów, wspieranych ogniem artyleryjskim z jednego (według innych wersji dwóch dział). Po pewnym czasie część obrońców wycofała się, a natarcie atakujących zostało zatrzymane przez rozebrane wcześniej tory kolejowe. W związku z nadejściem silnej śnieżycy część wycofujących się żołnierzy (według innych informacji oddział rozpoznawczy obrońców wrócił na stację nie wiedząc, że został porzucony) została schwytana i rozstrzelana. Jest też informacja o ośmiu rannych obrońcach wysłanych do Charkowa, gdzie nikt się nimi nie zainteresował, a oni zniknęli ze szpitali, gdzie zostali zabrani na leczenie. Według historyka wojskowości Jarosława Tczenki w bitwie wzięło udział 420 osób ze strony UNR: 250 oficerów i podchorążych 1. Ukraińskiej Szkoły Wojskowej, 118 uczniów i gimnazjalistów z 1. setki Studentów Kurenu, około 50 miejscowych wolnych Kozaków – oficerów i wolontariusze. 29 stycznia 1918 r. zginęło już tylko kilka osób, cała reszta, wywożąc ciała towarzyszy, wycofała się do pociągów i wyjechała do Kijowa. I tylko jeden pluton na stu uczniów, składający się z 34 osób, został schwytany z powodu własnego przeoczenia. Sześciu z nich zostało rannych, jeden okazał się synem kierowcy zmobilizowanego przez napastników. Wszystkich wsadzono do pociągu i wysłano do Charkowa (później mieli zostać zwolnieni z niewoli). 27 pozostałych na stacji zostało zastrzelonych.

Straty stron

Jeśli chodzi o liczbę ofiar śmiertelnych po stronie broniącej się, oprócz mitycznych „trzystu Spartan” Gruszewskiego, podano różne liczby. Doroszenko podaje zatem imienną listę zabitych 11 uczniów, choć podaje, że kilku z nich zginęło wcześniej, ponadto rozstrzelano 27 więźniów – w ramach zemsty za śmierć 300 żołnierzy Armii Czerwonej. W 1958 roku w Monachium i Nowym Jorku wydawnictwo „Sposoby młodości” opublikowało wyniki 40-letniego badania S. Zbarażskiego „Cool. 40-lecie tej wielkiej rangi przypadło na 29 czerwca 1918 r. - 29 września 1956 r.”. Na liście znajduje się 18 osób. pochowani w Kijowie przy grobie Askolda. Chociaż wycofujące się oddziały UPR przywiozły do ​​Kijowa 27 poległych w tej bitwie.

Straty napastników są różnie szacowane, jednak badacze nie znaleźli żadnych źródeł dokumentalnych potwierdzających którąkolwiek wersję.

Współczesne oceny

Oto ocena tych wydarzeń dokonana przez partię polityczną „Rus” (Ukraina):

Tak opisuje te wydarzenia były przewodniczący Sekretariat Generalny Rady Centralnej UPR Dmitrij Doroszenko:

Nowoczesna ocena

Według doktora nauk historycznych Walerija Soldatenko, który ocenia wydarzenia mające miejsce na Ukrainie od 2005 roku.

Nie ma głupszej działalności niż rytualne oddawanie czci wymyślonym mitom politycznym. A nie ma nic bardziej ekscytującego niż ich obalanie. Chociaż czasami...

Jednocześnie szczerze współczuje się ludziom opłakującym obalone bożki.

Legendy i mity starożytnej Ukrainy

Oficjalna legenda wydarzenia, które od kilku lat ostatnie lata wyżarł łysinę w mózgach uczniów i widzów telewizyjnych, wygląda to mniej więcej tak. Na początku 1918 roku, po wiekach „walki”, Ukraina wreszcie odzyskała państwowość. Kwiat ukraińskiej inteligencji twórczej (poeci, pisarze, historycy, dziennikarze, bandurowcy) zjednoczył się w Radzie Centralnej, której sama Matka Boża wydała mandat bycia głównym i jedynym autorytetem w głoszonej przez siebie UPR. W ogóle cały naród ukraiński radował się i radował z tej okazji, przygotowując się do życia w bogactwie i szczęściu, a w Kijowie drugi miesiąc z rzędu Święta Bożego Narodzenia nie ustały.

Ale potem, nikczemnie i nagle, z głodnego i zmarzniętego Moskwy, niezliczone hordy głodnych i krwiożerczych bolszewickich Katsapów najechały świętą ziemię Nenki-Ukrainę. Sto tysięcy, a nawet dwieście! Choć niektórzy twierdzą, że było ich co najmniej milion! A na ich czele stał krwawy pomocnik krwawego Lenina, bolszewik Murawjow. Armia ta, obuta w łykowe buty i powiewająca bałałajkami, pohukiwała i gwizdała, ruszyła prosto na Kijów, paląc kudły w nagrzanych samochodach, na dachach których „Jabłoczko” tańczył, a rewolucyjni marynarze strzelali z mauzerów do przechodniów. W swej złości ruszyli, by zniszczyć ukraińską państwowość, a jednocześnie żerować na ukraińskim jedzeniu. W Moskwie jedyną żywnością, która rośnie, jest kiszona kapusta, wie o tym każdy ukraiński patriota, a w tym roku doszło do nieurodzaju kapusty spowodowanej rewolucją bolszewicką i zawłaszczeniem nadwyżek. Ogólnie rzecz biorąc, doszło do typowej agresji lub, jak próbowano pisać w podręcznikach, pierwszej wojny ukraińsko-moskiewskiej.

A miłująca pokój UPR była zupełnie bezbronna wobec tej agresji, gdyż wierzyła w rozbrojenie i pokój na świecie i nawet nie przeznaczała w swoim budżecie kosztów utrzymania swojej armii, dlatego też armia ta chodziła do swoich chat, aby pić bimber, jeść smalcu i przytulają swoje żony (i cudze wdowy). I Kijów byłby w ruinie, zmiażdżony moskiewskimi łykami, gdyby nie trzystu desperacko odważnych uczniów i studentów (dzieci, dzieci!), którzy ustawili się w kolumnie, udali się na stację Kruty i niczym Spartanie na Termopile przez kilka dni dzielnie odpierały ataki Moskwy – hordy bolszewickie, dopóki nie przypomniały sobie, że zapomniały w domu nabojów. W ogóle bolszewicy pokonali ich podłością i przewagą liczebną (wie to każdy ukraiński patriota!), ale bohaterska śmierć uczniów (dzieci, dzieci!) nie poszła na marne. Podczas gdy bohatersko powstrzymywali milionową hordę Murawjowa pod Krutami, mądra Centralna Rada zdołała w pełnym składzie przedostać się na Zachód, gdzie uzgodniła z partnerami niemieckimi i austriackimi ich udział w międzynarodowej operacji pokojowej na terytorium UPR. Ogólnie rzecz biorąc, dzięki wysiłkom wspólnoty europejskiej Nenka została uratowana. Na pamiątkę tego, a także na znak wielkiej wdzięczności za historyczny wyczyn poległych uczniów (dzieci, dzieci!), wszyscy świadomi ukraińscy patrioci są zobowiązani obchodzić 29 stycznia jako dzień Bohaterów Coolu…

W ogóle tak mniej więcej kanoniczną wersję tej właśnie bitwy pod Krutami odbiera ograniczony, uliczny człowiek o wypranym mózgu. A my potrafimy prać mózgi (i nie tylko nam, jeśli pamiętamy „Batalion karny” i „Spaleni słońcem”), a często robią to ci sami ludzie, którzy w młodości przykuwali do nas popularne, popularno-kibalchijskie Chłopcy i pionierzy podziemia. Chociaż może propaganda nie jest taka zła, bo chroni kruche umysły przed prawdą. Ale prawda jest po prostu szokująca. To właśnie teraz zobaczysz. Zatem nalej kawę do kubków, otwórz ciasteczka i przygotuj się na historyczne odkrycie!

Wyimaginowana moc

Objawienie pierwsze: w styczniu 1918 r. państwo zwane UPR właściwie nie istniało. Bo państwo to nie tylko rząd, flaga, herb, hymn i „waluta narodowa”, jak błędnie sądziła sama Centralna Rada. Państwo to złożony system, który kontroluje i reguluje życie ludzi na swoim terytorium. Zatem UPR nie kontrolowała niczego, zwłaszcza w ramach swojego terytorium narysowanego na mapie „od Xiang do Don”. Rysowane z latarni, inspirowane marzeniem o „Katedrze Ukrainy”. Tak więc w rzeczywistości pod władzą Rady Centralnej znajdowało się zaledwie kilka budynków administracyjnych w centrum Kijowa i koszary galicyjskiej „Sich Streltsy”.

Cała reszta zadeklarowanego terytorium UPR żyła dokładnie tak samo, jak całe dawne Imperium Rosyjskie: w stanie całkowitej niepewności, obserwując, jak samozwańcze władze szybko się wymieniają. Aby ogłoszona republika stała się rzeczywistością, musiała wysłać swoich przedstawicieli do wszystkich prowincji i wójtów, aby podporządkować sobie tam władze lokalne (lub utworzyć nowe). A jeśli republika miała istnieć poważnie i długo, to musiała jeszcze odtworzyć i uruchomić struktury zarządzania gospodarczego, wojsko i policję, transport, media, szkoły i szpitale. Czy pamiętasz, co zrobił Pawka Korczagin, gdy The Reds po raz kolejny zajęli Kijów? Zamiast mordować burżuazję i pić bimber, poszli budować kolej wąskotorową, żeby tej burżuazji dostarczać drewno na opał.

Jak zauważamy, patriotów narodowych nie interesowały codzienne problemy mieszkańców Kijowa, „szwedzcy Ukraińcy” zajmowali się wyłącznie ukrainizacją szyldów sklepów i karczm oraz maszerowaniem wokół pomnika Bogdana z transparentami „Niech żyje wolna Ukraina”. !” A przez ostatnie lata ich mentalność wcale się nie zmieniła.

Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie rządy utworzone po październiku 1917 r. aktywnie angażowały się w utwierdzanie swojej władzy. Niektóre odniosły sukces, inne nie, ponieważ rządów było jeszcze więcej niż samych republik, a republiki ogłoszono wówczas w prawie każdym okręgu. Starcia między nimi były główną przyczyną wybuchu wojny domowej.

Tak więc na początku 1918 roku na terytorium, które we współczesnych podręcznikach określa się jako jedną i niepodzielną UPR, było aż pięć rządów! Były to: Rada Centralna (w Kijowie), Centralny Komitet Wykonawczy Ukrainy Radzieckiej (w Charkowie), Rada Komisarzy Ludowych Republiki Doniecko-Krivorogskiej (Charków), a także Rady Deputowanych Odessy i Republiki Taurydów. Jednocześnie w odległych wioskach władza państwowa nie było go wcale, należał do miejscowych „ojców”. A znaczna część ludności miejskiej była w ogóle w całkowitym zamieszaniu i nie miała wspólnego zdania co do tego, kogo i jak wspierać.

Na przykład rdzenna ludność Kijowa (rosyjskojęzyczni mieszczanie, szlachta i robotnicy) postrzegali UPR jako rodzaj teatru absurdu, a Centralną Radę jako bandę oszustów. I nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę karnawały, które regularnie oglądali z okien swoich domów! Potem przejdzie batalion żołnierzy, którzy z jakiegoś powodu ubrani byli w chłopskie żupany i muzealne spodnie. Potem pojedzie gdzieś stu jeźdźców, przypominających aktorów wymyślonych na potrzeby produkcji „Tarasu Bulby”. Potem pozornie inteligentni ludzie, na pierwszy rzut oka, zbierają się na wiec i zaczynają na zmianę krzyczeć coś z tyczki w chłopskiej gwarze, machając płaszczami i pokazując wszystkim wiejską haftowaną koszulę, którą noszą pod marynarką.

Zastanów się więc, który z rdzennych mieszkańców Kijowa przy zdrowych zmysłach mógłby potraktować ten namiot poważnie? Być może tylko dzieci kucharza i służba, rekrutowana z pobliskich wsi, którym ze względu na swój analfabetyzm można było powiedzieć wszystko, co chcieli. A za sto lat ich potomkowie będą radośnie galopować po Majdanie, biorąc udział w kolejnej bezsensownej budce...

Nic dziwnego, że do listopada 1917 r. w Kijowie panowała pełna pluralizm władzy. Tak i po. Wszyscy urzędnicy miejscy podlegali temu, który powstał bezpośrednio po nim Rewolucja lutowa Komitet Wykonawczy, który z kolei podlegał Rządowi Tymczasowemu. Popierała go większość rodzimych Kijowian, należących do klas „panów” lub „dżentelmenów”, począwszy od zamożnych arystokratów po urzędników, a także oficerów i ich rodziny. W istocie jest to armia rosyjska i jej najlepsza część ( Front Południowo-Zachodni) i był głównym wsparciem tego Komitetu Wykonawczego.

Należy zaznaczyć, że w Kijowie było wówczas wielu „poszukiwaczy złota”, gdyż w mieście znajdowały się szkoły wojskowe i duży garnizon, dowództwo Kijowskiego Okręgu Wojskowego, służby Frontu Południowo-Zachodniego i fabryki wojskowe, w pobliżu stacjonowały jednostki rezerwowe. I w ogóle spora część mieszkańców Kijowa służyła wówczas na froncie lub w jednostkach tylnych, mając stopień oficerski - niektórzy ze względu na pochodzenie lub wcześniej zajmowane stanowisko, a niektórzy zostali awansowani na chorążych i poruczników w ramach przyspieszonego programu uzupełniania personel dowodzenia. Kiedy więc ogłoszono „pojednanie z Niemcami”, tysiące oficerów wróciło do Kijowa, niektórzy do domu, a niektórzy po prostu w poszukiwaniu pracy, wypełniając ulice miasta blaskiem swoich pasków naramiennych.

Jak w całej rewolucyjnej Rosji, w Kijowie utworzył się już alternatywny rząd w postaci Rady Delegatów Robotniczych, do której następnie dodano Radę Delegatów Żołnierskich (zjednoczyli się 12 listopada 1917 roku). Przeciwnie do współczesne błędne przekonania w tych radach zasiadali nie tylko bolszewicy. Na początku było tam bardzo niewielu bolszewików, w przeciwieństwie do, powiedzmy, eserowców. Ale cenili każdy dzień, każdą przydzieloną im godzinę i nie przesiadywali bezczynnie w tawernach, nie zajmowali się budową „chatynek” i sprawami osobistymi, nie organizowali wakacji w Szwajcarii, jak to robi nasza współczesna opozycja. I pracowali skrupulatnie i nieprzerwanie, aby przejąć kontrolę nad Sowietami. A jeśli na wiosnę „leniniści” byli tam aktywną mniejszością, której zdanie nie było zbytnio brane pod uwagę, to w ciągu zaledwie 3-4 miesięcy (!) byli już całkowicie odpowiedzialni za Sowiety i otrzymali większość mandatów w komitetach, miał kolosalny wpływ na środowisko robotnicze i żołnierskie. Straciwszy jednak ukraińską wieś na rzecz eserowców i „niezależnych”.

Jednak lista „władz” powstałych w Kijowie w burzliwych miesiącach 1917 roku była znacznie dłuższa…

Pełny Majdan!

We współczesnym wyobrażeniu Centralna Rada przypomina rodzaj ukraińskiego parlamentu, w którym panowie z długimi wąsami w haftowanych koszulach potwierdzali podstawy „suwerenności Ukrainy”: flagę, hymn, herb, walutę narodową, suwerenny język, uniwersalia o „niepodległości” itp. Bo tak piszą podręczniki i aprobują politycy. Ale tak naprawdę wszystko było „trochę nie tak”.

Objawienie drugie: Centralna Rada Ukrainy nie była ani parlamentem, ani niezależnym organem władzy, ale wielkim klubem politycznym. Możesz to łatwo zweryfikować, zapoznając się ze składem Rady i sposobem jej uzupełniania.

Tak więc, gdy tylko wieść o upadku caratu i całej struktury władzy dotarła do prowincji, wszyscy mądrzy ludzie pobiegli, aby utworzyć nowy rząd, mając nadzieję na zdobycie w nim stanowiska kierowniczego. Kijów nie był wyjątkiem. Duma Miejska (jedyna wówczas władza prawna wybierana w wyborach powszechnych) natychmiast wybrała Komitet Wykonawczy. Partie lewicowe zaczęły tworzyć własne Rady, a ich liczby nie udało się w pełni obliczyć, gdyż własną Radę mogła stworzyć każda warstwa społeczeństwa: robotnicy (i poszczególne związki zawodowe), żołnierze, marynarze, chłopi (podzieleni według zasad własności), grupy narodowe (zwłaszcza n. „mniejszości”), a nawet ówczesni polityczni „odgrywający role” (np. różni „kozacy ukraińscy”). A grupa narodowych patriotów o dziwnej nazwie TUP („Stowarzyszenie Aktorów Ukraińskich”) ogłosiła utworzenie Ukraińskiej Centralnej Rady.

Został pomyślany właśnie jako klub polityczny „sił proukraińskich”, w którym mogliby koordynować swoją pracę. Ale zanim Rada zdążyła ogłosić swoje utworzenie, wdarł się do niej ogromny tłum „ukraińskich socjalistów”: socjalistów-rewolucjonistów, socjaldemokratów, socjalistów federalistycznych itp. Wtedy ogólnie bardzo modne było noszenie tytułu „ socjalista”, tak jak dzisiaj „demokrata”. Takie było dążenie tamtych czasów, kiedy obietnice reform społecznych docierały do ​​uszu wszystkich, tak jak w naszych czasach nieustannie obiecuje się ludziom reformy demokratyczne.

Razem z nimi do Rady Centralnej przybyli ludzie nazywający siebie delegatami „ukraińskich żołnierzy”, „ukraińskich chłopów”, „ukraińskich robotników”, „ukraińskich studentów”, „ukraińskiego duchowieństwa”, a także przedstawiciele niezliczonych „ukraińskich partnerstw”. . Na przykład „Ukraińskie Stowarzyszenie Kuśniarzy”. Kogo reprezentowali ci „delegaci”, wymownie wskazywały ich „mandaty” lub zastępujące ich świadectwa podróży. Tak więc na zebraniu kompanii wysłano jednego „delegata” do komendy okręgu z prośbą o nowe buty (w przeciwnym razie nie dają ich w sztabie pułku), ale on zamiast tego poszedł zasiąść w Radzie. Innego wybrano w magazynie Uniwersytetu Kijowskiego na „ walne zgromadzenie Ukraińscy studenci”, których było aż osiem osób! Przybyło kilku ważnych mężczyzn, którzy okazali się nauczycielami wiejskimi – byli to delegaci na okręgowe „zjazdy inteligencji ukraińskiej”. Cały tłum delegatów z „wiesi” siedział na ławkach, żując smalec i gotowane ziemniaki zabrane z domu. Ktoś po prostu przyszedł poprosić o wrzątek (dosłownie „Człowiek z bronią”) i tam został.

I tak zamiast 20-30 przedstawicieli różnych „sił proukraińskich” w Centralnej Radzie stłoczono około tysiąca osób! To był kompletny Majdan! I wszyscy chcieli przynajmniej zarabiać. Po pierwszym walnym zgromadzeniu bardzo podejrzane osoby, które przychodziły z ulicy, żeby coś zjeść i ukraść (jak bezdomni podczas „Pomarańczowej Rewolucji”), grzecznie zawracano i wręczano im bony do stołówki.

A pozostałych około 600 „przedstawicieli ludu” podjęło kwestię budowania nowego, lepszego życia – i własnego. Chcieli stanowisk, dużych zarobków i możliwości podróżowania na koszt państwa, a wielu marzyło o mieszkaniu w Kijowie. Jednym słowem tego samego chcieli „rewolucjoniści” zgromadzeni na Majdanie w 2004 roku.

Jedyna różnica między nimi polegała na tym, że nasi współcześni oczekiwali, że zostanie im to dane, jako dar, ale ich przodkowie przyjęli błogosławieństwa życia własnymi rękami, wyrywając je innym. A to, co nazywało się Radą Centralną, również ogłosiło swoje roszczenia do władzy.

Ale status tej Rady był całkowicie niepewny. „Zastępcy Rady Centralnej” nikt nigdy nie wybrał. Nie reprezentowała interesów ludności – ani całej Ukrainy, ani nawet jej poszczególnych regionów. Był to po prostu tłum działaczy partyjnych i przebiegłych, przebiegłych „delegatów”, którzy zebrali się pod przykrywką „Centralnej Rady”. Zatem wszystkie uchwały i uniwersalia tej Rady miały tę samą moc prawną, co „decyzja Majdanu”. Absurdalny? Ale całkiem niedawno, zaledwie kilka lat temu, mieliśmy praktycznie ten sam „władzę”. Pamiętacie te wszystkie „Majdan zdecydował”, „Majdan wezwał”, „Majdan zażądał”, „Wartości i ideały Majdanu”? Niektórzy nadal czczą hasła Majdanu jak tablice Mojżesza.

Następnie Rada zorganizowała cała linia tak zwana „Zjazdy Ogólnoukraińskie” (wiejskie, żołnierskie itp.), na które przybywali delegaci okazując zarejestrowane papier do pakowania mandaty z „spotkania Ukraińców batalionu”, „spotkania ukraińskich mieszkańców wsi obwodu”. Jednocześnie nikogo nie interesowało, ile dokładnie osób uczestniczy w takich „spotkaniach”. W zasadzie wystarczyły do ​​tego trzy osoby. Ale te „ogólnoukraińskie kongresy” wypowiadały się w imieniu milionów ludzi i deklarowały pełne poparcie Centralnej Rady!

Jak to poparcie wyglądało w rzeczywistości, doskonale pokazują wyniki wyborów samorządowych, które odbyły się latem 1917 roku i utworzyły jedyny wówczas legalny i powszechnie wybierany rząd. Zatem wszystkie te „siły proukraińskie” poniosły całkowitą polityczną porażkę. Nawet w Kijowie otrzymali zaledwie 24 miejsca na 125 – i to było ich najlepszy wynik! Bo w innych miastach było po prostu katastrofalnie: w Jekaterynosławiu 11 miejsc na 110, w Odessie 5 na 120, w Żytomierzu 9 na 100, a nawet w Winnicy tylko 12 na 60.

Na wsi sytuacja była jeszcze gorsza, bo tam nasiliła się kwestia redystrybucji ziemi i nikogo nie obchodził „ukrainizm”. Ludzie ostrzyli topory i czyścili karabiny, przygotowując niektórych do przejmowania cudzych pól, a innych do obrony własnych. Dlatego głosowałem albo na tych, którzy obiecali „ziemię bez okupu”, albo na tych, którzy gwarantowali „zapobiegnięcie rozbojom”. To, czy kandydaci nosili haftowane ukraińskie koszule, niemieckie kapelusze czy żydowskie kipy, nie było niczyją sprawą.

Jednak Centralnej Radzie z tłumu krzykaczy w pozór „ukraińskiej władzy” pomógł... Kiereński. Tego „zagorzałego socjalistę” bardzo pociągały bratnie partie socjalistyczne i bardzo nie lubił swoich wrogów, którzy byli zarówno prawicowi, jak i centrowi, a także lewicowi, jak bolszewicy. Marzył także o rozwiązaniu kompleksów z dzieciństwa i ustanowieniu siebie kolejnym rosyjskim Bonapartem. Dlatego zbudował sieć powiązań między sobą a władzami lokalnymi, które miały gwarancję jego wsparcia. Czasy były niespokojne, sytuacja niepewna i regularnie się zmieniała, więc te powiązania mogły odegrać znacznie ważniejszą rolę niż pion biurokratyczny, który popadł w całkowitą ruinę.

I Kiereński znalazł wspólny język z Radą Centralną, która roztropnie ogłaszała się cytadelą socjalizmu w Kijowie. I prosiła Kiereńskiego o uznanie go za władzę całej „Ukrainy”, czyli tego słowa terytorium, które Pan Gruszewski zakreślił na mapie śliniącym się ołówkiem. W zamian Rada była gotowa na sojusz z Kiereńskim, którego Ukraina miała stać się częścią Federacja Rosyjska. Kiereński nie sprzeciwił się i nawet przyjechał w tym celu do Kijowa, gdzie przebiegli patrioci narodowi natychmiast zrobili mu widowisko: zgromadzili mężczyzn i żołnierzy w centrum miasta, wręczyli im „flagi narodowe” i transparenty „Niech żyje!” i stworzył wrażenie, że Rada Centralna cieszy się ogromnym poparciem ludności i wojska.

Kiereński uwierzył w ten występ i zaczął traktować Centralną Radę jako jedyną poważną siłę polityczną w Kijowie, co doprowadziło do katastrofalnych skutków…

Początek chaosu

Objawienie trzecie: bolszewicy jako jedni z pierwszych poparli Radę Centralną i uznali ją za „rząd ukraiński”. Jednak pierwsi to rozpoznali Niemcy i Austriacy i mieli ku temu swoje własne powody. Jak wiadomo, osłabienie wewnętrznej sytuacji politycznej w Rosji było korzystne dla krajów Trójprzymierza, gdyż osłabiłoby lub całkowicie usunęło z wojny ich głównego wroga, na frontach, z którymi była jedna trzecia Niemiec, połowa armii tureckiej i większość armii austriackiej. Dlatego wspierali wszelkimi możliwymi sposobami wszystkie, jak by to dzisiaj powiedzieli, „siły niszczycielskie” wewnątrz Rosji, w których skład powinna wchodzić połowa ówczesnej partie polityczne i ruchy.

Ale nie dajcie się zwieść reszcie - swoimi hasłami o wzmocnieniu kraju i walce do zwycięskiego końca w pełni odpowiadali interesom Anglii i Francji. Nie bez powodu żartuje się, że rewolucja w Rosji w 1917 r. była starciem brytyjskich agentów z niemieckimi szpiegami.

Tak więc, podczas gdy bolszewicy i eserowcy pospiesznie rozbili Front Północno-Zachodni, który po prostu uciekł latem 1917 r., Front Południowo-Zachodni pozostał najbardziej gotową do walki częścią armii rosyjskiej. Swoją drogą, to na nim robili karierę sławni generałowie, jak Brusiłow, Korniłow, Denikin, Dukhonin, Markow, Kappel, Kaledin, Wrangel i inni. A Niemcy postanowili... Ukrainizować ten chwalebny front. Mając nadzieję, że przepojeni świadomością narodową żołnierze masowo opuszczą linię frontu i pobiegną do domu po żinkę, wódkę i kluski z wiśniami. A może nawet staną się sojusznikami Niemiec.

„Szczególnie interesuje nas wspieranie maksymalnego rozwoju ruchu ukraińskiego” – napisał ambasador Niemiec w Austrii Wedel, zarzucając aliantom niewystarczające finansowanie „separatyzmu narodowego” w Imperium Rosyjskim. I to prawda, chciwi Austriacy przeznaczyli na to zaledwie pół miliona koron rocznie, które dzieliły się pomiędzy Prosvitę i Unię Wyzwolenia Ukrainy.

Jednak nawet bez problem finansowy narodowi patrioci i bolszewicy byli zainteresowani tą samą sprawą. Ten pierwszy marzył o wykorzystaniu Niemiec jako sojusznika przeciwko Moskwie, drugi szukał wyjścia z wojny, aby przy pomocy mas żołnierzy zdobyć władzę. Dla pierwszych struktury kierownicze i armia „starej Rosji” były przeszkodą w uzyskaniu „niepodległości”, dla drugich uniemożliwiały zorganizowanie kolejnej rewolucji. Nic dziwnego, że latem 1917 roku Rada Centralna i Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich zaczęły ze sobą współpracować.

Co więcej, Rada Centralna przyjęła do swojego składu pięćdziesięciu przedstawicieli Rad, a bolszewicy i eserowcy z kolei zaakceptowali ideę utworzenia ukraińskiej autonomii narodowej, zatwierdzoną przez Lenina. Iljicz wcale nie był przeciwny oddaniu Gruszewskiemu (właściwie Niemcom) takiego terytorium, jakie stary historyk uchwycił na mapie Imperium Rosyjskiego. To było tak, jakby wiedział, jak to wszystko się skończy.

Tym samym ci dwaj sojusznicy mieli także wspólnego wroga – lokalne władze Kijowa (Komitet Wykonawczy i sejm) oraz armię rosyjską. Z tymi pierwszymi uporaliśmy się bardzo szybko: gdy tylko Kiereński okazał swoje poparcie dla Centralnej Rady, członkowie Komitetu Wykonawczego podbiegli do niej z ukłonem (pamiętam członków rządu Janukowycza, którzy „przylecieli” na Majdan). Armia została zniszczona w wyniku nieudanego zamachu stanu Korniłowa. W rezultacie jego Front Południowo-Zachodni i Kijowski Okręg Wojskowy przeszły „czystkę” – wielu zdecydowanych generałów zostało usuniętych ze stanowisk, a nawet aresztowanych, ale na ich miejsce powołano lojalnych przeciętniaków;

W samym Kijowie wiadomość o przemówieniu Korniłowa stworzyła sytuację, która pod wieloma względami przypomina sierpień 1991 roku. Podczas gdy niektórzy z lękiem czekali na wynik „buntu”, inni postanowili „bronić rewolucji” i tworzyć niezliczone komitety, związki zawodowe, straże i jednostki samoobrony.

A we wrześniu w Kijowie zaczął się kompletny chaos: niemal na każdym podwórku powstał komitet samorządowy, po ulicach chodziły oddziały zbrojne, a formalne władze przymykały na to wszystko oczy – jednak podobnie jak rdzenni Kijowie. To właśnie całkowita bierność i obojętność rosyjskojęzycznej ludności miasta (w tym oficerów) już wtedy doprowadziła do tego, że po prostu przespali swoje szczęście. Mamrocząc „to nie nasza sprawa” i zasłaniając kurtynę, wierząc, że głosując w wyborach, spełnili swój obowiązek, po prostu skapitulowali i oddali na łaskę tych, którzy nie byli zbyt leniwi, by w jakikolwiek sposób walczyć o władzę.

„Wielokrotna władza” w Kijowie trwała dwa miesiące, do czasu, gdy z Piotrogrodu nadeszły wieści o obaleniu Rządu Tymczasowego. Jego zwolennicy nazwali to „kontrrewolucją” (podobnie jak przemówienie Korniłowa) i uroczyście ślubowali, że nie dopuszczą do zakłócenia stabilności w Małej Rosji. Sowieci Kijowscy już rozdawali naboje uzbrojonej „Czerwonej Gwardii” (zebranej jeszcze w czasach powstania Korniłowa) i wzburzonym żołnierzom, a Centralna Rada udawała neutralność, ale udzielała Sowietom wszelkiej pomocy. Najwyraźniej już wiedząc, że w przypadku zwycięstwa bolszewików będzie mogła liczyć na niepodległość Ukrainy.

Potyczki pomiędzy Czerwoną Gwardią a nielicznymi oddziałami, które pozostały lojalne wobec dowództwa Kijowskiego Okręgu Wojskowego, trwały trzy dni. A potem przy całkowitej obojętności prawie 15 tysięcy oficerów proklamowano w Kijowie władzę sowiecką. Kilka dni później, upewniając się, że wszystko się uspokoiło, Centralna Rada ogłosiła utworzenie Ukraińskiej Republiki Ludowej…

Więcej republik - dobrych i innych!

Objawienie czwarte: początkowo bolszewicy wcale nie byli przeciwnikami UPR. Chcieli po prostu przejąć władzę nad proklamowaną republiką. A mieli ku temu znacznie więcej możliwości niż Centralna Rada, która ugrzęzła w niekończących się dyskusjach. Choć w pierwszych dniach istnienia UPR te dwie siły polityczne bardzo dobrze się ze sobą dogadywały, dlatego Winnychenko nazwał Radę „Ukraińską Radą Deputowanych”.

Ten socjalista, który później stał się „narodowym komunistą” i stanął po stronie Lenina, wiedział, o czym mówi. Przecież w rzeczywistości duża różnica nie było między nimi różnicy: obie strony opowiadały się za budową socjalizmu, obie strony opowiadały się za utworzeniem autonomii narodowej zwanej „Ukrainą”, obie strony opowiadały się za pokojem z Niemcami, a różniły się prawdopodobnie jedynie stosunkiem do Rosji. Zrozumieli też, że jeden z nich powinien przejąć władzę nad Ukrainą. Ale mieli różne punkty widzenia na temat tego, jak dokładnie to zrobić.

Rada Centralna (rozrosła się do dziewięciuset pasożytów) z zadowoleniem pożerała rządowe żarcie i czekała na wybory do Ogólnoukraińskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, w którym narodowi patrioci naprawdę liczyli na zdobycie większości mandatów i zostanie oficjalnymi, pełnoprawnymi posłami i ministrowie. Przewidując to, pocieszała się ukrainizacją znaków w Kijowie i korespondencją z „rządami socjalistycznymi” niezliczonych republik, które powstały pod koniec 1917 roku. A było ich około stu. Co więcej, nie wszyscy byli lubiani przez nowy rząd radziecki. Kategorycznie odrzuciła na przykład autonomię armii dońskiej, nazywając jej ogłoszenie „buntem Kaledina”.

Nawiasem mówiąc, będziesz bardzo zaskoczony, ale Don wcale nie zbuntował się przeciwko komunizmowi, a nie dla cara-ojca. Kozacy chcieli po prostu przywrócić dawną niezależność armii dońskiej, zniesionej przez Piotra w 1709 r. po powstaniu Bulawina. Wielu Kozaków opowiadało się nawet za reformami socjalistycznymi, mając nadzieję na wywłaszczenie kawałka ziemi bogatemu „starszemu”. Ale w Petersburgu nie chcieli słyszeć o jakiejkolwiek autonomii dla dona i ogólnie traktowali Kozaków tak samo, jak kibice traktowali policję. To właśnie tam doszło do kłótni, w wyniku której niezależni Kozacy Dońscy poparli ruch białych, a w 1941 r. inwazję niemiecką.

Kijowska Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich uważała, że ​​ani w Rosji, ani na Ukrainie nie jest potrzebne żadne Zgromadzenie Ustawodawcze. Również Rada Centralna nie jest już potrzebna, co tylko utrudnia utworzenie pełnoprawnej władzy na terytorium UPR. Bo ogłaszając jej utworzenie, patrioci narodowi zapomnieli, że władzę trzeba nie tylko proklamować, ale i ustanawiać. W efekcie na terenie tego właśnie UPR chaos nasilił się jeszcze bardziej. Podczas gdy narodowi patrioci czytali na głos Szewczenkę przy kawie, Nenka rozpadała się na nowe republiki, powstając w odpowiedzi na nieakceptowalną dla ludności „ukrainizację” i niezależność od Rosji. Na przykład Republika Doniecko-Krzyworoga, Tauryda, Odessa. Ponadto w miejscowościach (w miastach i powiatach) nadal utrzymywały się stare władze lokalne lub powstawały nowe, w ogóle nikomu niepodległe.

Tak naprawdę pod koniec 1917 roku Centralna Rada stała się rodzajem gigantycznego drona, który wyrósł na ciele Kijowa i poza nim nie miał żadnej kontroli nad sytuacją. Dlatego postanowili go znokautować. Powodem było oskarżenie Rady o rzekome przygotowanie rozbrojenia Kijowskiej Czerwonej Gwardii oraz propagowanie formowania i wysyłania do Donu na pomoc Kaledina i Krasnowa „oddziałów buntowniczych”.

Chcieli rozwiązać Radę w sposób całkowicie pokojowy: ogłosić jej rozwiązanie na Zjeździe Rad Delegatów Chłopskich, Robotniczych i Żołnierskich Ukrainy, który zebrał się 17 grudnia. Rada przechytrzyła jednak bolszewików. Kiedy zjazd się zebrał, wdarł się na niego ogromny tłum (ponad tysiąc osób) „delegatów mieszkańców wsi”, których zebrali i sprowadzili do Kijowa niezależni eserowcy (doskonali i pomysłowi organizatorzy). Wymachując mandatami, wystawili w sali to, co znamy doskonale z kronik Rada Najwyższa: zdobycie prezydium w bójce. Ale tylko na skalę o rząd wielkości większą. Jakie tam było zamieszanie! Bolszewików i Lewicowych Socjalistów-Rewolucjonistów (ich sojuszników w koalicji) dość mocno pobito i zepchnięto na galerię, a następnie „delegaci mieszkańców wsi” wybrali osoby z Rady Centralnej do prezydium i komitetów (wówczas wielu było jednocześnie w Radzie i Sowietach).

Był to niemal bezkrwawy (poza złamanymi nosami) zamach stanu, który w ciągu pół godziny pozbawił władzy w deklarowanej UPR bolszewików i lewicowych eserowców. Szkoda, to wszystko! I nie pozostało im nic innego, jak tylko ze wstydem opuścić Kijów i pilnie udać się do Charkowa, planując straszliwą zemstę na przeklętych socjalistach z Centralnej Rady.

Dlaczego do Charkowa? Tak, to bardzo proste: w tym czasie odbywał się tam Zjazd Rad Republiki Doniecko-Krzyworogskiej. Przeszło spokojnie i uporządkowanie, bez incydentów. DKR była o wiele bardziej realną republiką niż UPR. Utworzona przez nią Rada Delegatów Robotniczych (itd.) kontrolowała zarówno Charków, jak i wiele miast przemysłowych południowego wschodu, nawiązywała stosunki z radami wiejskimi i „ojcami”. Nie dając się ponieść problemom tworzenia „suwerennych symboli” i nie będąc obciążonym ukrainizacją, władze DKR rozwiązały palące problemy gospodarki, sektora społecznego, użyteczności publicznej i edukacji. A co najważniejsze, DKR dysponowała najważniejszym w tamtym czasie zasobem: własnymi siłami zbrojnymi, niezbyt dobrze wyszkolonymi, ale zdyscyplinowanymi i pełnymi entuzjazmu. Właśnie tego pozbawiono Centralnej Rady...

Pozostaje tajemnicą, jakiego dokładnie argumentu używali zbiegli delegaci z Kijowa, aby przekonać DKR nie tylko do współpracy, ale do pełnego wsparcia, choć sowieckiego, ale jednak Ukrainy? Przecież to właśnie niechęć do przyłączenia się do jakiejś Ukrainy (wówczas dla wielu to słowo nie znaczyło więcej niż dzisiaj dla Was Scytia czy Cymeria) zmusiła samorządy lokalne Południowego Wschodu do ogłoszenia „niepodległości” z UPR” i stworzyć własną republikę. Z zamiarem wstąpienia w przyszłości do RSFSR.

Prawdopodobnie głównym argumentem Kijów było poparcie Piotrogrodu. Lenin i Trocki po prostu odmówili uznania DKR, oświadczając, że uznają jedynie Ukrainę w granicach wyznaczonych przez Gruszewskiego. Dlatego bolszewicy w Doniecku i Charkowie stanęli przed trudnym dylematem. Niesłuchanie opinii Lenina oznaczało ryzyko, że zostanie uznany za buntownika takiego jak Kaledin, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. A tak na marginesie, w tym czasie mobilny oddział Murawjowa już przemieszczał się na południe, którego Lenin mianował „szefem sztabu do walki z kontrrewolucją na południu Rosji”. Próbował stłumić niezależność Kaledina i Dona, ale był gotowy uderzyć kogoś innego w szyję. Niezależnie od tego, czy byli to socjaliści kijowscy, czy donieccy bolszewicy, wydaje się, że dla Murawowa nie miało to żadnego znaczenia.

Oczywiście „Donieck” mógł uderzyć w samego Muravyova, ale doprowadziłoby to do wojny z nim sowiecka Rosja! Dlatego kierownictwo DKR wybrało mniejsze zło: zgodziło się pomóc towarzyszom Kijowa, mając nadzieję, że uda mu się wówczas przekonać Iljicza, aby nie włączał Slobozhanshchiny, Donbasu i Krivbasu do tej dziwnej Ukrainy, nie jest jasne dla kogo i dlaczego. Powtórzmy, więc pomysł życia na Ukrainie i bycia Ukraińcami nie bardziej podobał się robotnikom z Charkowa i górnikom z Doniecka, jak gdyby dzisiaj ogłosili utworzenie tutaj republiki islamskiej.

25 grudnia delegaci zwołali zjednoczony Ogólnoukraiński Kongres Deputowanych Robotniczych (itd.), na którym wybrano Ogólnoukraiński Centralny Komitet Wykonawczy, ogłosili prawdziwy i jedyny rząd Ukrainy. Pozostało tylko to udowodnić, co wcale nie było trudne. Kilka dni później dwie formacje wojskowe wyruszyły na zachód, aby zjednoczyć UPR pod rządami rządu Czerwonego Charkowa. I dopiero w 1919 roku bolszewicy ogłosili nową, własną republikę, Radziecką Ukrainę (Ukraińska SRR).

Tajemnica zaginionego „Wijska”

Wbrew żałobnemu wyciu świadomych narodowo „historyków”, siły Czerwonych były bardzo skromne, nawet jak na standardy wojny secesyjnej. I tak dochodzimy do piątego objawienia: nie było żadnej ogromnej armii moskiewskich bolszewików, która w niezliczonej hordzie nacierała na Kijów. Połączona grupa, która zaatakowała Kruty, składała się z Donieckiej Czerwonej Gwardii, Słobożańskich „Kozaków”, ukraińskich marynarzy i żołnierzy-dezerterów z „Ukraińskiego Pułku im. T. Szewczenki”. A liczyła w najlepszym razie około sześciu tysięcy bojowników. Jednak i tak mieli dziesięciokrotną przewagę liczebną nad „obrońcami UPR”.

Ale gdzie zniknęła kolosalna „armia ukraińska”, której liczebność określano na 400 tysięcy, a nawet na trzy miliony bagnetów? Kontynuuj odkrycie nr 6: nie było też ogromnej armii ukraińskiej. Można powiedzieć, że patrioci narodowi padli ofiarą własnego oszustwa.

Czy pamiętacie, jak powstawała i rozbudowywała Centralna Rada, w którą stłoczeni byli najróżniejsi „delegaci”, niektórzy z nich przybywali tam w żołnierskich płaszczach, z mandatami na „zgromadzenia Ukraińców” kompanii i batalionów? To właśnie ich nieokiełznana elokwencja stworzyła wrażenie, że ideę niepodległej Ukrainy popierał niemal cały Front Południowo-Zachodni, którego liczebność (wraz z rezerwami i służbami tylnymi) wynosiła około trzech milionów ludzi.

Jednak wkrótce liczba ta spadła dziesięciokrotnie. Właśnie taką liczbę „oddziałów ukraińskich” ogłoszono na Ogólnoukraińskim Kongresie Wojskowym, zwołanym z inicjatywy Rady Centralnej i zapełniającym jej szeregi „delegatami”. Nawiasem mówiąc, to właśnie tam odczytano pierwszy Uniwersał „Do narodu ukraińskiego istniejącego na Ukrainie i poza nią”. Kłopot w tym, że w zadeklarowanych jednostkach nie wszyscy żołnierze, a zwłaszcza oficerowie, podzielali idee ukrainizmu. I na pewno nie zamierzali o nie walczyć. To właśnie widmowa armia ukraińska, istniejąca jedynie na papierze i w wyobraźni narodowych patriotów, miała nadać znaczenie Centralnej Radzie. Na przykład przed Kiereńskim, któremu pokazano kilka tysięcy „mumerów” i powiedziano, że pozostałe trzysta tysięcy czeka na sygnał Rady na froncie.

Nawet 34. Korpus Armii generała Skoropadskiego, który latem 1917 r. zdecydował się „ukrainizować”, wkrótce po prostu uciekł, przepełniony świadomością narodową. Tak więc były adiutant carski zadowolił swoich przyszłych niemieckich przyjaciół, którzy następnie pomogli mu zostać hetmanem!

Niemniej jednak w Kijowie istniały pewne „oddziały ukraińskie”. Naprawdę nosili śmieszne chłopskie zamki błyskawiczne, przyszywali janczarskie rękawy do kapeluszy, rzeźbili na nich niebiesko-żółte wstążki i brali udział w karnawałach kostiumowych, takich jak „parada ukraińskich oddziałów”. To oni rozbawili rdzennych Kijów i wywarli wrażenie na Kiereńskim. Było ich niewiele (ok. 15-20 tys.), ale wykazywały się dużą aktywnością! Jedynym paradoksem jest to, z kogo zostały stworzone.

Faktem jest, że kilka pierwszych „pułków ukraińskich” powstało z… dezerterów. W Kijowie zgromadziło się ich kilka tysięcy i czekał ich nie do pozazdroszczenia los wysłania do jednostek karnych i z powrotem na front. Ale sprytni przedstawiciele Centralnej Rady zaprosili ich do przyłączenia się do ukraińskich oddziałów ochotniczych i złożenia przysięgi wierności Nience w ogóle, a Radzie w szczególności. Jednocześnie obiecano dezerterom, że otrzymają dobrą płacę i na ogół pozostaną w Kijowie. Oczywiście nikt nie miał nic przeciwko! W ten sposób powstały pułki ukraińskie im. B. Chmielnickiego i G. Połubotka, a także kilka innych.

Co prawda dwie próby wysłania tych walecznych oddziałów ukraińskich na front zakończyły się buntem i oskarżeniem dowództwa Kijowskiego Okręgu Wojskowego o kontrrewolucję i zdradę stanu. Mieszkali więc w koszarach na obrzeżach miasta, regularnie otrzymując pensje i żywność, zakładając tam, według współczesnych, coś w rodzaju Zaporoskiej Siczy (lub obozu zbójców), do którego nawet surowy gopota Kureniewskiego bał się podejść. Część z nich w końcu wróciła na front, gdzie przeprowadzała pogromy Żydów. Reszta pozostała w Kijowie, brała czynny udział w lokalnych niepokojach i jako siła militarna była zupełnie bezużyteczna. Niektórzy natychmiast przeszli na stronę Czerwoną, inni udali się do Ojca Anioła, a niektórzy nawet wrócili do domu.

Austriaccy jeńcy wojenni pochodzenia ukraińskiego, a raczej galicyjskiego, nie byli lepsi od swoich dezerterów. Były to pozostałości po pokonanym „Legionie Sicz Streltsy”, który pod naciskiem narodowych patriotów został z entuzjazmem odtworzony w oryginalnej formie – z zachowaniem zarówno nazwy, jak i munduru tej jednostki armii austriackiej. W Kijowie natychmiast utworzono „Striełców”, a Rada Centralna wiązała z nimi szczególne nadzieje, ale nie były one uzasadnione…

Na początku stycznia „Ukraińska Armia Czerwona” rozpoczęła kampanię przeciwko Centralnej Radzie. Wcześniej oddziały DKR okupowały Jekaterynosław, który do końca grudnia pozostawał miastem nieuznającym ani Ukrainy, ani bolszewickiego zamachu stanu w Piotrogrodzie. Po ustanowieniu w mieście władzy sowieckiej 1200 żołnierzy Gwardii Czerwonej DKR wkroczyło do Połtawy niemal bez walki: „pułk ukraiński”, który przybył tam wcześniej z Kijowa, po prostu przeszedł na stronę Czerwonych.

Drugą kolumnę prowadził Murawjow, który skomplikowaną trasą udał się do Kijowa. Dokładniej, poszedł, ponieważ ten dość kompetentny pułkownik (i socjalista-rewolucjonista) był twórcą taktyki „wojny szczebelowej”: kiedy małe jednostki przemieszczały się z miasta do miasta wzdłuż linii kolejowych lub dobrych dróg gruntowych, przejmując kontrolę w kluczowych ośrodkach. Na początku kampanii miał tylko pociąg pancerny, oddział petersburskiej Czerwonej Gwardii i oddział ukraińskich marynarzy z Bałtyku, którym zaproponowano, aby wrócili do domu, ale po drodze „pomogli swoim towarzyszom”. Następnie do Murawjowa dołączyły oddziały DKR: Czerwona Gwardia Owsienko i pułk „Czerwonych Kozaków” Primakowa. Werbowano do trzech tysięcy ludzi, a liczba ta podwoiła się, gdy w Niżynie na ich stronę przeszedł kolejny „pułk ukraiński” (im. T. Szewczenki).

Te sześć tysięcy ludzi powoli idzie naprzód kolej żelazna i 29 stycznia zbliżyli się do stacji Kruty, gdzie spotkało ich zaledwie około siedmiuset bojowników – tyle, ile Centralna Rada była w stanie wystawić dla swojej obrony…

Popłoch

We współczesnej interpretacji bitwa pod Krutami ukazana jest jako niemal najwspanialsza bitwa wojny domowej. Lub, jak to nazywają nasi nacjonaliści, „ukraińsko-moskiewska”. Jednak siódme objawienie, podobnie jak siódma pieczęć, będzie ostatecznym werdyktem w sprawie tego absurdalnego mitu: bitwa pod Krutami była drobnym i nieistotnym epizodem tamtych wydarzeń. Kruty wcale nie byli fajni.

Kiedy Centralna Rada dowiedziała się, że Czerwoni przybędą do Kijowa, wśród delegatów wybuchła panika. Niektórzy natychmiast stanęli na nogi, nie czekając na kanonadę. Jednocześnie najskuteczniejsi rezerwowali wyjazdy służbowe do Europy, zabierając ze sobą rządowe sumy na wydatki. Reszta codziennie zbierała się na spotkania, wydając nawet czwarty „Uniwersal”, w którym proklamowano niepodległość Ukrainy. To jednak nikogo już nie interesowało – podobnie jak rok później, w styczniu 1919 r., nikt nie zauważył „koncyliarności Ukrainy”. W Kijowie zapanował chaos, wstrzymano dostawy wody, zaczęły się przerwy w dostawie prądu, zamknięto sklepy. A głównym powodem było to, że w mieście pozostało jeszcze kilka „pułków ukraińskich”.

Jeden z nich, utworzony naprędce z ochotników (miejskich głupców, którzy zdecydowali się na zalegalizowany rozbój z bronią w ręku), niespodziewanie wdarł się na posiedzenie Centralnej Rady prawicowej podczas uroczystego czytania projektu Powszechnego i zaczął przeklinać „ojców narodu” , strzelając z karabinów w sufit. Wielu delegatów Rady nie bez powodu zmoczyło spodnie, wielu wyskoczyło z okien, ktoś modlił się do Pana i miał nadzieję, że ci „ukraińscy wojownicy” chcieli tylko „wycisnąć” z panów srebrne zegarki. Na szczęście nie było ofiar: żołnierzy w jakiś sposób nakłoniono i nakłoniono do opuszczenia terenu, a członkowie Rady ocierając pot drżącymi rękami zdali sobie sprawę, że muszą uciekać z miasta. Bo nie wiadomo, kogo należy się bardziej bać – nacierających Czerwonych czy hałaśliwych „ukraińskich wojowników”.

Analiza sytuacji wykazała, że ​​Centralna Rada mogła liczyć jedynie na „Siczewików” i kilka oddziałów utworzonych z wiejskich „szkodników”, czyli Kurkuli, którzy z pewnością nie przeszliby na stronę Czerwonych. Ponadto Radę wspierali kadeci szkół wojskowych - nie obchodziła ich Rada i Ukraina, ale wychodzili z punktu widzenia, że ​​ustanowienie władzy bolszewickiej w mieście było niepożądane. Jednak ich ojcowie, tysiące funkcjonariuszy ukrywających się w mieszkaniach i hotelach, woleli po prostu przyglądać się temu wszystkiemu przez szparę. Mając nadzieję, że bolszewicy i niezależni, których nienawidzili, pozabijają się nawzajem.

Ogólnie rzecz biorąc, kiedy Arsenal się zbuntował, wszystkie siły, którymi dysponowała Rada, zostały zaangażowane w jego stłumienie. Jednocześnie Rada znów obawiała się nie tyle robotników, którzy nie stanowili większego zagrożenia, ile obserwujących to „ukraińskich pułków”. Stali z boku, wyłuskali nasiona i zastanawiali się, po której stronie stanąć? Musieliśmy blokować wszelki dojazd do centrum Kijowa karabinami maszynowymi, w obawie, że „Bogunowici”, „Bogdanowici” i inni „Polubotkowici” postanowią zabić Radę i zorganizują wspaniały pogrom w prestiżowej części miasta.

A teraz wyobraźcie sobie, że na tle tego chaosu i wielkiej zdrady wszystkiego i wszystkich w samej Radzie Centralnej utworzyły się grupy, które planowały dokonać w niej zamachu stanu: aresztować najbardziej odrażających przeciwników bolszewików, rozwiązać Radę, proklamować Związek Radziecki władzę i wyjdź na spotkanie Czerwonych, prosząc o pokój i współpracę.

Nic więc dziwnego, że na spotkanie z Muravyowem po prostu nie było nikogo, z wyjątkiem „pułków ukraińskich”, które po prostu uzupełniałyby jego szeregi. Pozostało tylko zdać się na pasjonatów, a był nim kapitan Awerkij Gonczarenko, młody nauczyciel szkoły chorążej, przemianowanej przez narodowych patriotów na „ukraińską szkołę wojskową imienia B. Chmielnickiego”. Wychował kadetów swojej szkoły i poprowadził ich do zablokowania drogi do Kijowa, zabierając po drodze kompanię ochotników rekrutującą się spośród uczniów i licealistów.

Dziś przedstawiani są jako młodzi ukraińscy patrioci, właściwie dzieci, przepojone wielką ideą ukraińską. Nie dajmy się jednak zwieść sformułowaniom w stylu „ukraińska setka”. Przecież nie bierzemy pod uwagę ówczesnej sytuacji pośpiesznej ukrainizacji i tego, że historię Kruta pisali politycy Centralnej Rady, której kompanie nazywano setkami, a kijowscy kadeci, studenci i licealiści byli rejestrowani jako Ukraińcy, a nawet patrioci. Ale kim oni byli naprawdę? Z reguły w takich placówki oświatowe Przyjechały nie dzieci kucharza, ale synowie mieszczaństwa i arystokracji, czyli przeważnie rosyjskojęzycznej części Kijowa, którzy potraktowali „ukrainizm” jako nic nieznaczącą farsę. I ci goście poszli bronić nie Ukrainy i Rady Centralnej przed Moskalami, ale swoich rodziców i domów przed bolszewikami. Chociaż oczywiście nikt nie zaprzecza obecności w ich szeregach kilku facetów, którzy pasjonują się ukraińską ideą narodową.

Nawiasem mówiąc, najmłodszy z nich miał około 17 lat. Reszta to około 20 osób. Nie zapominajcie przecież, że byli to uczniowie szkół średnich, a także studenci i kadeci. Więc już dawno wyrosły ze spodni dziecięcych.

Sama bitwa pod Krutami po prostu nie jest warta opisywania. Nie był, powtarzamy, daleki od fajnego. Otrzymawszy wiadomość, że „ukraiński pułk im. T. Szewczenki” przeszedł na stronę Murawjowa, Gonczarenko porzucił pomysł długoterminowej obrony, jeśli coś takiego w ogóle w ogóle istnieje. Najwyraźniej przeciwko „szczeblowej” taktyce Murawjowa próbował zastosować sprawdzony schemat z czasów wojny secesyjnej: powoli wycofywać się wzdłuż drogi, od czasu do czasu ustawiając dla wroga bariery ogniowe. Tak właśnie zrobił pod Krutami, spotykając zaawansowane oddziały Murawjowa niewielkim ogniem i strzałami z armaty zaimprowizowanego „pociągu pancernego” (parowóz i platforma wyłożona kłodami).

Ale nie wszystko w naszym życiu idzie zgodnie z planem. A czasami wszystko po prostu rozpada się jak domino. A potem plan Goncharenko upadł z powodu całej serii nieprzewidzianych wypadków. Przez przypadek po lewej stronie, gdzie było zaśnieżone pole, pojawili się gwiżdżący „Czerwoni Kozacy” Primakowa. Pociąg pancerny Murawjowa (prawdziwy) pojawił się przypadkowo i otworzył szybki ogień z kilku dział. Przypadkowo zaplanowany wyjazd kadetów i uczniów zamienił się w ich szybką ucieczkę. I przez przypadek około pięćdziesięciu z nich, wahających się i zdezorientowanych, zostało otoczonych i po krótkim oporze złożyło broń. Po czym żywych odwieziono z pendalami do domu, do matki, a 16 zmarłych (według innych szacunków 18 lub 27) pozostawiono w pozycji leżącej, pokrytej padającym śniegiem...

W sumie błąd w obliczeniach Gonczarenki kosztował życie maksymalnie 30 ludzi, którzy mu zaufali – to niewiele, biorąc pod uwagę, że 26 lat później, w 1944 r., kilka tysięcy dwudziestoletnich Galicjan z 14. Dywizji SS, w której służył Averky Goncharenko Hauptsturmführer, zginął pod Brodami - to wciąż ten sam kapitan...

Dlaczego 16 (lub 18, lub 27, maksymalnie 30) zamieniło się na 300, jest zrozumiałe. Termopile, Spartanie, wielka armia Persów, wyczyn, bohaterowie. Centralna Rada po prostu potrzebowała wyczynu i bohaterów, aby w jakiś sposób ukryć za sobą haniebny, haniebny koniec, który spotkał ją zimą 1918 roku. W przeciwnym razie cały świat wyśmiałby tych, którzy przejęli władzę nad rozległym terytorium, snuli wspaniałe plany, a następnie haniebnie uciekli przed małym oddziałem wojskowym z pogrążonego w chaosie Kijowa.

Dlaczego właśnie „studenci”? Nie tylko dlatego, że brzmi majestatycznie, jak „wyczyn nastolatków”. Ale przede wszystkim dlatego, że byli niemal jedyną jednostką, która działała po stronie Kijowa, która w tamtych czasach nie splamiła się zdradami, rabunkami i egzekucjami, a tym właśnie były pstrokate oddziały „armii ukraińskiej” wtedy robić.

Zatem legenda i jej bohaterowie nie zostali wybrani przypadkowo. Jednak ten mit, wymyślony przez świadomych narodowo marzycieli, budzi zachwyt tylko do czasu, aż dotrzemy do sedna prawdy. A potem z szeroko otwartymi oczami odkrywamy prawdę o jednym z największych oszustw w historii, który nazywa się Ukraińska Centralna Rada…

(51.058889 , 32.103333 51°03′32″ n. w. 32°06′12″E. D. /  51,058889° s. w. 32.103333° E. D.(IŚĆ))

Straty stron

Klimko A. „Bitwa pod Krutami”

Jeśli chodzi o liczbę zgonów po stronie broniącej się, oprócz „trzystu Spartan” Gruszewskiego, podano różne liczby. Doroszenko podaje zatem imienną listę zabitych 11 uczniów, choć podaje, że kilku z nich zginęło wcześniej, ponadto rozstrzelano 27 więźniów – w ramach zemsty za śmierć 300 żołnierzy Armii Czerwonej. W 1958 roku w Monachium i Nowym Jorku wydawnictwo „Sposoby młodości” opublikowało wyniki 40-letniego badania S. Zbarażskiego „Cool. 40-lecie tej wielkiej rangi przypadło na 29 czerwca 1918 r. - 29 września 1958 r.”. Na liście znajduje się 18 osób. pochowani w Kijowie przy grobie Askolda. Chociaż wycofujące się oddziały UPR przywiozły do ​​Kijowa 27 poległych w tej bitwie.

Straty napastników są różnie szacowane, jednak badacze nie znaleźli żadnych źródeł dokumentalnych potwierdzających którąkolwiek wersję.

Współczesne oceny

Tak opisał te wydarzenia były przewodniczący Sekretariatu Generalnego Rady Centralnej UPR Dmitrij Doroszenko:

Kiedy szczeble bolszewickie ruszyły w kierunku Kijowa z Bachmacza i Czernigowa, rząd nie mógł wysłać ani jednej jednostki wojskowej do walki. Następnie zebrali w pośpiechu oddział licealistów i licealistów i rzucili ich – dosłownie na rzeź – w stronę dobrze uzbrojonych i licznych sił bolszewików. Nieszczęsnego młodzieńca zabrano na stację Kruty i wysłano tu na „pozycję”. Podczas gdy młodzi mężczyźni (z których większość nigdy nie trzymała broni w rękach) nieustraszenie przeciwstawiali się nacierającym oddziałom bolszewickim, ich przełożeni, grupa oficerów, pozostali w pociągu i zorganizowali w wagonach imprezę pijacką; Bolszewicy z łatwością pokonali oddział młodzieżowy i zawieźli go na stację. Widząc niebezpieczeństwo, pasażerowie pociągu pospieszyli dać sygnał do odjazdu, nie mając już minuty na zabranie ze sobą uciekających... Droga do Kijowa była już całkowicie otwarta.

Doroszenko. Wojna i rewolucja na Ukrainie

Pogrzeb poległych obrońców

W marcu 1918 r., po powrocie Rady Centralnej do Kijowa, krewni i przyjaciele podnieśli kwestię ponownego pochówku zmarłych. Historia szybko stała się znana opinii publicznej, a także przedmiotem sporów politycznych w ramach UPR. Opozycja wykorzystała bitwę pod Krutami jako pretekst do krytyki Centralnej Rady i jej niepowodzeń administracyjno-militarnych. Wtedy to po raz pierwszy upubliczniono informacje o „setkach zabitych”, które nigdy nie zostały udokumentowane.

Chcemy wzmocnić szacunek królestwa i rządu ukraińskiego w odpowiedzi na straszliwą tragedię, która wydarzyła się w art. Zawróć, gdy bolszewicy zbliżają się do Kijowa. W Krutach zginął kwiat ukraińskiej młodzieży szkolnej. Zginęło kilkuset najwybitniejszych przedstawicieli inteligencji – młodych ludzi – entuzjastów ukraińskiej idei narodowej. Taki wydatek byłby ważny dla narodu kulturalnego; dla naszych ludzi jest to nieskończone. Winą za tę tragedię jest cały system głupoty, cały nasz porządek, który po kiepskim ustawodawstwie socjalnym, po tymczasowej administracji został opuszczony przez lud i wojsko i w tak beznadziejnej sytuacji zdecydował się na kilkuset dobrze zorganizowanej armii bolszewickiej kradnie się młodzież w wieku szkolnym. Pospiesznie pozbywszy się tych ofiar zwykłej frywolności, bez żadnego przygotowania wojskowego, wysłano ich do Kruti...

Z kolei rząd UPR wykorzystywał te wydarzenia do wzbudzania nastrojów patriotycznych. Dlatego też na posiedzeniu Rady Malajskiej szef UPR Michaił Gruszewski zaproponował uczczenie pamięci poległych pod Krutami i ponowne pochowanie ich przy grobie Askolda w Kijowie. 19 marca 1918 r. odbył się tłumny pogrzeb. Na pogrzebie zebrali się ich bliscy, uczniowie, licealiści, żołnierze, duchowni, chór pod przewodnictwem A. Koshitsa i wielu mieszkańców Kijowa. Michaił Gruszewski wygłosił żałosne i uroczyste przemówienie do zgromadzonych:

Z tego drzewa, jeśli ich domy zostaną przeniesione przed Radę Centralną, z biegiem losu wykuła się ukraińska suwerenność, z frontonu tego domu wznosi się rosyjski orzeł, zły znak rosyjskiej władzy nad Ukrainą, symbol niewoli, w której żyła przez dwa lata. Ma ponad sześćdziesiąt lat. Najwyraźniej moc jego duszy nie została dana za darmo, najwyraźniej nie mogła obejść się bez ofiar i trzeba było kupić krew. I krew przelali ci młodzi bohaterowie, których szanujemy.

Według ówczesnej prasy do masowego grobu na cmentarzu Askoldov złożono 17 trumien.

Oceny wydarzeń przełomu XX-XXI wieku

Zdaniem doktora nauk historycznych Walerija Soldatenko, który ocenia wydarzenia mające miejsce na Ukrainie od 2005 roku:

We współczesnej Ukrainie zwyczajem stało się, że pod koniec stycznia każdego roku zwraca się uwagę opinii publicznej na epizod, który wydarzył się w szczytowym momencie rewolucyjnego punktu zwrotnego – bitwę pod Krutami. Wydawać by się mogło, że po niemal dziewięciu dekadach uda się rzetelnie odtworzyć obraz tego, co faktycznie się wydarzyło, a w efekcie bezstronnie i w sposób zrównoważony zakwalifikować zarówno sam epizod, jak i znacznie szerszy problem, który on (ten epizod) naświetla niezwykle wyraźnie .

Jednak bitwa pod Krutami należy oczywiście do tych zjawisk, wokół których początkowo spleciono ciasny węzeł prawda życia, jego oszałamiająca przemiana na rzecz polityki i oportunistyczne użycie skomplikowanego środka paliatywnego...

...Nabywszy pewną bezwładną samowystarczalność, w ukraińskiej historiografii wydarzenie pod Krutami zostało ocenione przesadnie, obrosło mitami, zaczęto utożsamiać ze słynnym wyczynem Spartan pod Termopilami i wszystkich 300 młodych mężczyzn, w tym 250 uczniów i licealistów, coraz częściej zaczęto nazywać zmarłymi. Wobec braku innych uderzających przykładów przejawów narodowej samoświadomości i poświęcenia, wydarzenie to jest coraz częściej adresowane poprzez działania edukacyjne, zwłaszcza wśród młodych ludzi.

Memoriał

Pomnik Bohaterów Kruta- zespół pamiątkowy poświęcony bitwie pod Krutami. Znajdują się w nim pomnik, symboliczny kurhan, kaplica, jezioro w kształcie krzyża, a także ekspozycja muzealna zlokalizowana w zabytkowych wagonach kolejowych. Pomnik znajduje się w pobliżu wsi Pamyatnoje, powiat borzniański, obwód czernihowski.

Od początku lat 90. władze ukraińskie rozważały plany wzniesienia w Krutach dużego pomnika, obok istniejącego małego pomnika przy grobie Askolda w Kijowie. Jednak dopiero w 2000 roku architekt Włodzimierz Pawlenko rozpoczął projektowanie pomnika. 25 sierpnia 2006 roku Prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko dokonał uroczystego otwarcia „Pomnika Bohaterów Krut” na stacji kolejowej Kruty. Autor pomnika Anatolij Gajdamaka przedstawił pomnik jako kopiec o wysokości 7 metrów, na którym ustawiono 10-metrową czerwoną kolumnę. Czerwona kolumna symbolizuje podobne kolumny Kijowskiego Cesarskiego Uniwersytetu św. Włodzimierza, gdzie studiowała większość zmarłych studentów. U podnóża kopca zbudowano kaplicę, a obok pomnika utworzono sztuczne jezioro w kształcie krzyża.

W 2008 roku pomnik uzupełniono o siedem wagonów kolejowych i otwartą platformę wojskową. Zainstalowane powozy są podobne do tych, z których korzystali uczestnicy bitwy, gdy szli na front. Wewnątrz wagonów znajduje się minimuzeum z bronią z czasów wojny secesyjnej, a także przedmiotami gospodarstwa domowego żołnierzy, fotografiami z frontu, dokumentami archiwalnymi i tym podobnymi.

Na Ukrainie 29 stycznia obchodzony jest Dzień Pamięci Bohaterów Kruta. Jest to dzień, w którym Ukraińcy czczą pamięć kijowskich studentów, którzy polegli ofiarami nierównej walki z armią bolszewicką pod wsią Kruty w obwodzie czernihowskim. W 2018 roku mija dokładnie 100 lat od tej bitwy.

Pełne informacje na temat bitwy pod Krutami nie zostały ustalone. Dlatego dokładna liczba uczestników bitwy po obu stronach pozostaje niejasna. Według różnych źródeł w tragicznym wydarzeniu wzięło udział od 300 do 600 uczniów, uczniów i podchorążych szkół średnich oraz od 3 do 6 tysięcy żołnierzy bolszewickich.

Wydarzenie poprzedziło przyjęcie przez Ukraińską Radę Centralną IV Powszechnej (koniec stycznia 1917 r.), która proklamowała niepodległość Ukraińskiej Republiki Ludowej (UNR). UPR liczyła na stosunki federalne z Rosją. Ale bolszewicy, którzy doszli do władzy, przedstawili warunki UPR, zgodnie z którymi secesja Ukrainy była możliwa tylko pod warunkiem ingerencji w jej sprawy wewnętrzne. Bolszewicy otrzymali odmowę, po czym ich wojska zaczęły atakować Ukrainę.

Rok później bolszewicy przejęli kontrolę nad obwodami charkowskim, jekaterynosławskim i połtawskim i rozpoczęli ofensywę na Kijów.

29 stycznia 1918 roku na peronie kolejowym w pobliżu wsi Kruty i wsi Pamyatnoje armia bolszewicka Michaiła Murawjowa przystąpiła do bitwy ze studentami, uczniami i 20 oficerami. W tym czasie Ukraińcy dysponowali około 16 karabinami maszynowymi i jedną armatą.

Według Ukraińskiego Instytutu Pamięci Narodowej, pierwsza ukraińska szkoła młodzieżowa nosi imię. B. Chmielnicki. Trafiali tam także studenci-ochotnicy i ochotnicy z oddziałów miejscowych Wolnych Kozaków z Niżyna.

Po wielogodzinnych walkach Ukraińcy w uporządkowany sposób wycofali się ze stacji Kruty do swoich pociągów. W tej chwili do niewoli wzięto około 30 młodych ludzi z rezerwy, którzy następnego dnia zostali rozstrzelani przez bolszewików.

Uczestnicy bitwy pod Krutami. Zdjęcie: kruty.org.ua

Ogółem w bitwie zginęło od 70 do 100 osób walczących po stronie ukraińskiej.

Bitwa dała okazję do opóźnienia bolszewików pod Kijowem o kilka dni i czasu na podpisanie pokoju w Brześciu Litewskim.

Dzień Pamięci Bohaterów Kruta obchodzony jest na szczeblu oficjalnym na mocy dekretu prezydenta wydanego 15 stycznia 2007 roku.

29 stycznia o godzinie 12.00 w Kijowie na cmentarzu Łukjanowskim odbędą się uroczystości ku pamięci Władimira Naumowicza i Władimira Szulgina poległych w bitwie pod Krutami oraz złożenie kwiatów na grobie ukraińskich poetów Aleksandra Olesia i Olega Kandyby (Ołżycz).

W zakładach Arsenału o godzinie 18:30 odbędzie się rekonstrukcja wydarzeń z bitwy, a następnie przemarsz z pochodniami od Placu Arsenału pod Grób Askolda poświęcony bohaterom Kruta.

Jak donosi Apostrof, .