Gvozdena zavesa(Gvozdena zavesa) - informaciono-politička i granična barijera između zemalja socijalističkog i kapitalističkog tabora u 20. veku. U zapadnoj propagandi termin "gvozdena zavesa" aktivno se koristio kao simbol potpune neslobode u socijalizmu, potiskivanja osnovnih individualnih prava, prvenstveno prava na slobodu kretanja i informisanja. Pad gvozdene zavese kasnih 1980-ih i ranih 1990-ih je zapravo označio kraj perioda hladnog rata.

Kao sredstvo za gašenje požara, gvozdena zavesa je počela da se koristi u evropskim pozorištima od kraja 18. veka. U slučaju požara na sceni, gvozdena zavesa je odvajala od gledališta i omogućavala publici da bezbedno napusti zgradu pozorišta. Kasnije protivpožarna zavjesa postala obavezna oprema svih većih pozorišnih zgrada. U 19. stoljeću izraz "gvozdena zavjesa" počeo se koristiti u figurativnom smislu, označavajući mentalnu izolaciju pojedinca, njenu ravnodušnost prema vanjskim događajima. Izbijanjem Prvog svetskog rata, termin se koristio u političkom novinarstvu, suprotstavljene strane su počele da optužuju jedna drugu za podizanje „gvozdene zavese“, što je podrazumevalo skup mera za jačanje odbrambenih sposobnosti država, posebno pooštravanje pasoške kontrole na granicama, uvođenje cenzure u štampi, podređivanje spoljne trgovine javnom interesu.
Nakon Oktobarske revolucije u Rusiji, u zapadnoj štampi su se pojavili pozivi da se spusti "gvozdena zavesa" na granicama sa Sovjetskom Rusijom kako bi se sprečilo širenje "revolucionarne vatre" u zapadna evropa. Na kraju Drugog svetskog rata, Gebelsova propaganda je zahtevala da Vermaht zaštiti Nemačku od Crvene armije gvozdenom zavesom. S druge strane, praksa socijalističke izgradnje u jednoj zemlji otkrila je tendenciju ka samoizolaciji socijalističkih zemalja – uvođenje cenzure u otvorenu štampu, potiskivanje alternativni izvori informisanje, državni monopol spoljne trgovine, zabrana slobodnog putovanja u inostranstvo, ograničenje komunikacije sa strancima, kulturna razmena. Termin "gvozdena zavesa" bio je naširoko korišćen nakon govora Winstona Churchilla održanog u Fultonu, Missouri, u martu 1946. godine, u kojem je figurativno opisao sliku podele. posleratne Evrope o sferama uticaja: "Gvozdena zavesa se spustila preko celog kontinenta."
„Gvozdena zavesa“ nikada nije imala apsolutni karakter, a u uslovima Hladnog rata između zemalja kapitalizma i socijalizma odvijala se aktivna spoljna trgovina, ostvarivali kulturni kontakti. Vremenom je režim gvozdene zavese oslabio, u drugoj polovini 1950-ih u SSSR-u su dozvoljeni brakovi sa strancima, a počela je i turistička razmena sa drugim zemljama. Politika perestrojke u drugoj polovini 1980-ih okončala je Hladni rat i, posljedično, Gvozdenu zavjesu. Rušenje Berlinskog zida u jesen 1989. bio je simbol njegovog pada. SSSR je 20. maja 1991. usvojio zakon „O postupku napuštanja SSSR-a“, kojim je ukinut postupak izdavanja dozvola za registraciju odlaska sovjetskih građana u inostranstvo.

Zakon o proceduri ulaska i izlaska sovjetskih građana iz SSSR-a, koji je saveznički Vrhovni sovjet usvojio prije 20 godina, 20. maja 1991., bio je isti progresivan i revolucionaran dokument kao, na primjer, Zakon o masovnim medijima iz 1990. . Ali nije imao sreće, da tako kažem, "iz tehničkih razloga".

Ovaj zakon nije mogao da stupi na snagu odmah i istovremeno. Trebalo je izraditi milione stranih pasoša, preprofilirati, promijeniti rad hiljada OVIR-a i još mnogo toga da se uradi i pripremi. Stoga je donesena posebna odluka o postupnom uvođenju članova zakona. A posljednji trenutak je morao biti odgođen do 1. januara 1993. godine.

Kao što znate, u to vrijeme Sovjetski Savez je nestao. Međutim, zakon o ulasku i izlasku nepostojeće stanje je tek počeo da funkcioniše u potpunosti, iako u pogledu Ruska Federacija. Zatim je trebalo još tri godine da se pripreme za uvođenje relevantnog ruskog zakona i ruskih pasoša.

Ipak, sve do sredine 2000-ih godina 21. vijeka, mnogi građani Ruske Federacije (uključujući i autora ovih redova) putovali su po stranim zemljama sa crvenom kožom i "pasošem sa srpom i čekićem". I evropski graničari su sa velikim iznenađenjem reagovali na ovaj dokument. Ne, naravno, kao u čuvenoj pesmi Majakovskog: "On uzima - kao bomba, uzima - kao jež, kao britva sa dve oštrice." Mjesto straha zauzela je zbunjenost: kako to da država više ne postoji, a njen pasoš ostaje.

To se stalno dešava u sudskoj praksi. Ovo područje djelovanja je samo po sebi vrlo konzervativno. Štaviše, proces izrade sve više novih uzoraka dokumenata ne ide u korak sa političkim promjenama. Što ponekad dovodi do zanimljivih situacija, i to ne samo u zakonodavnoj sferi.

Tako se, na primjer, reprezentacija SSSR-a probila kroz kvalifikacione utakmice za Evropsko prvenstvo u fudbalu 1992. godine. Ali Unija je nestala s političke karte svijeta, a tim nepostojećih ujedinjena država, takozvani "CIS tim", koji je uključivao igrače iz Rusije, Bjelorusije, Ukrajine i - što danas može izgledati posebno iznenađujuće - Gruzije. Devedesetih godina prošlog veka došlo je do mnogih ovakvih paradoksalnih sudara.

Kako god bilo, Vrhovni sovjet SSSR-a je u maju 1991. de jure označio nestanak ozloglašene "gvozdene zavese". Iako je de facto ova barijera uklonjena nešto ranije. A tada se već odvijao niz policijsko-birokratskih procedura koje su formalnu stranu dovele u sklad sa realnošću.

Tako se pojavljuje još jedan argument u beskrajnoj raspravi ko je "dao slobodu" našim građanima. Pod najprogresivnijim zakonom o ulasku i izlasku i pod dekretom o njegovoj primjeni nalaze se potpisi predsjednika SSSR-a Mihaila Gorbačova i predsjednika Vrhovnog sovjeta SSSR-a Anatolija Lukjanova. Oni su svojim imenima posvetili sljedeće revolucionarne odredbe prvog članka:

„Svaki građanin Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika ima pravo da napusti SSSR i uđe u SSSR. Ovaj zakon u skladu sa međunarodnim ugovorima SSSR garantuje građanima SSSR pravo da napuste SSSR i uđu u SSSR ... Strani pasoš važi za izlazak iz SSSR u sve zemlje sveta ... Državljanin SSSR ne može biti proizvoljno lišen prava da uđe u SSSR".

Na isti način, pravo na izlazak je zagarantovano svim građanima, osim osuđenim prijestupnicima, zlonamjernim obmanjivačima i nosiocima državne tajne, a ova ograničenja nisu prestrogo poštovana. Dakle, granice SSSR-a, a potom i Ruske Federacije, mirno su prelazili u oba smjera lopovi u zakonu i kriminalni autoriteti poput čuvenog Vjačeslava Ivankova-Japončika. Ako su bili hapšeni i procesuirani, onda, po pravilu, u zemljama „slobodnog sveta“, a ne kod kuće.

Pa, kako kažu, sloboda zahtijeva žrtvu. A tu slobodu je svojim sugrađanima dao prvi i posljednji predsjednik Sovjetskog Saveza Mihail Gorbačov. On nikako ne može biti odgovoran za sporost mehanizma za štampanje papira, zbog čega je mogućnost konačnog i neopozivog ostvarivanja ovih prava i sloboda došla tek godinu dana nakon njegove dobrovoljne ostavke i likvidacije države na čijem je čelu.

Međutim, ironija istorije je takva da čim su tragovi "gvozdene zavese" počeli da nestaju sa sovjetske, a potom i sa ruske strane, potpuno ista zavesa je počela da se diže i sa suprotne strane. Pogotovo i prije svega - iz Evropske unije u nastajanju i Sjedinjenih Američkih Država.

I čim su za građane SSSR-a nestale posljednje prepreke i teškoće oko napuštanja rodne zemlje, odmah su imali poteškoća sa ulaskom u najslobodnije i najdemokratskije države, koje su nazivali "kapitalističkim". Bilo je nepodnošljivo teško, gotovo nemoguće izaći - jednako je teško, a ponekad čak i nemoguće, ući tamo. Kuda su pohrlile hiljade sovjetskih građana.

Takvi su zakoni dijalektike, ponavljajući formulu koju je izveo veliki ruski naučnik Mihail Lomonosov: "Sve promjene koje se dešavaju u prirodi se dešavaju na način da ako se nečemu doda, onda se od nečeg drugog oduzme." I, naravno, obrnuto. Primjenjujući političko-pravne termine, može se formulisati na sljedeći način: ako se u jednom dijelu planete povećava ukupan obim ljudskih prava i sloboda, onda se u drugom dijelu proporcionalno smanjuje.

Kako ubijaju Rusiju (sa ilustracijama) Khinshtein Aleksandar Evsejevič

2. Ko je spustio gvozdenu zavesu

Na spoljnu politiku SSSR-a možemo se odnositi na različite načine; jedni se sigurno sjećaju Gvozdene zavjese i Praškog proljeća, drugi se ponose carskim gazištem i ceradnim čizmama naših vojnika opranih u svim oceanima bez izuzetka.

Međutim, glupo je poricati činjenicu da se sredinom 20. vijeka Rusija pretvorila u jednu od najvećih supersila, s kojom je sada cijeli svijet morao da računa.

Naravno, Zapad nije mogao da uredi takvo stanje stvari. Jaka, agresivna imperija koja ima satelite na svim kontinentima - sa mogućim izuzetkom Australije i Antarktika - nije, izvinite, kihnuti ovan.

Iz nekog razloga, opšte je prihvaćeno da je Hladni rat izazvala diktatorska paranoja Staljina, koji je navodno krenuo da osvoji čitavu planetu. A civilizovani svet, naravno, nije želeo da bude pokoren; Tako je počela četrdesetogodišnja konfrontacija između dva sistema, koja se završila potpunom i bezuslovnom pobjedom kapitalizma.

Ova slika je krajnje primitivna; vrsta oslikane popularne štampe koja se preporučuje za uvoz u nerazvijene zemlje. Ipak, milioni ljudi radosno vjeruju u to.

Istorija je, međutim, tvrdoglava stvar. Hladni rat nije započeo SSSR, već Zapad; već sljedeći dan nakon zvaničnog završetka Drugog svjetskog rata - 4. septembra 1945. - u Sjedinjenim Državama je službeno odobren Memorandum br. 329 Zajedničkog obavještajnog odbora kojim je postavljen zadatak "odabranja otprilike 20 najvažnijih ciljeva pogodan za strateško atomsko bombardovanje u SSSR-u i na teritoriji koju on kontroliše“. Na listi potencijalnih meta nalazilo se dvadesetak velikih gradova, uključujući Moskvu, Lenjingrad, Gorki, Novosibirsk i Baku. (Inače, Memorandum br. 329 je uspješno implementiran; Savjet nacionalna bezbednost SAD su redovno tvrdile - zvanično! - dokumenti koji definišu ciljeve i ciljeve Trećeg svetskog rata.)

Čuveni Čerčilov govor održan 5. marta 1946. na Vestminster koledžu smatra se opšteprihvaćenom početnom tačkom Hladnog rata. gradić Fulton, Missouri, u prisustvu američkog predsjednika Trumana. Tada su se prvi put javno čule glavne programske teze novog preustroja svijeta.

“Od Stettina na Baltiku do Trsta na Jadranu, željezna zavjesa je spuštena preko kontinenta. Iza ove linije su svi glavni gradovi drevnih država srednje i istočne Evrope: Varšava, Berlin, Prag, Beč, Budimpešta, Beograd i Sofija... Ali odbacujem ideju da je rat neizbežan. Rat se može spriječiti blagovremenom akcijom. I za to, pod pokroviteljstvom Ujedinjenih naroda i na osnovu vojne sile(istaknuto od strane mene. -Aut.) Zajednica engleskog govornog područja da pronađe međusobno razumijevanje sa Rusijom.

Slika „gvozdene zavese“, koja je odavno postala krilata, nikako nije Čerčilov izum; o gvozdenoj zavesi prvi su progovorili lideri Trećeg rajha - posebno ministar finansija fon Kroznich i ministar propaganda dr Goebbels. Bilo je to početkom 1945.

Da, i čini se da su mnogi drugi odlomci čuvenog Fultonovog govora sišli sa stranica nacističke štampe. Glavni slogan koji je iznio ticao se, na primjer, „bratskog udruženja naroda koji govore engleski jezik»; nešto kao: Anglosaksonci svih zemalja, ujedinite se. Ali kako se ovaj pristup razlikovao od koncepta arijevske superiornosti nije mi, na primjer, sasvim jasno.

Ni Staljin to nije razumeo. Devet dana nakon Čerčilovog govora, Pravda je objavila generalisimusov odgovor, jednako oštar i nedvosmislen. (Kako dođe, odgovorit će.)

“U stvari, gospodin Churchill i njegovi prijatelji u Engleskoj i SAD-u predstavljaju narodima koji ne govore engleski, nešto poput ultimatuma: priznajte našu dominaciju dobrovoljno, i tada će sve biti u redu – inače je rat neizbježan... ”

Daleko sam od idealiziranja Staljina i komunizma kao takvog, ali to uopće ne znači da treba uzvratiti Čerčilom i Trumanom. Svi su bili dobri.

Općenito, primitivnost procjena - crno-bijelo, dobro i loše, prijatelj ili neprijatelj - u politici izgleda u najmanju ruku smiješno. Iako je ova tehnika vrlo zgodna za čišćenje naivnih mozgova.

U međuvremenu, ne bi bilo suvišno prisjetiti se da tutnjava ekspanzija socijalizma u Evropu, koja je toliko uplašila Churchilla i Trumana, uopće nije započela iz zaljeva.

O svim tim akcijama se unaprijed razgovaralo, čak i na pregovorima Velike trojke u Potsdamu i Jalti, gdje su šefovi savezničkih sila prilično cinično uspjeli da podijele među sobom cijelu Evropu, isječući je na komade poput uskršnje torte. Upravo su Sovjeti dobili kontrolu (drugim riječima, dominaciju) nad Bugarskom, Rumunijom, Mađarskom i Poljskom. Odgovornost za sudbinu Jugoslavije istovremeno je pala i na Englesku; osim toga, Britanci su dobili Grčku.

(Kasnije je čak i Čerčil bio primoran da napiše: „Sasvim je prirodno da Sovjetska Rusija ima vitalne interese u zemljama koje okružuju Crno more.")

Đavo zna šta su Čerčil i Ruzvelt mislili kada su pristali na Staljinove uslove; možda su očekivali da iscrpljena, ratom razorena zemlja jednostavno neće biti dorasla. Ili generalno od samog početka nisu hteli da ispune postignute dogovore; glavna stvar, kao što je Napoleon učio, je da se pridružiš bitci, a onda ćemo vidjeti.

Već u proljeće 1945. - dakle šest mjeseci prije kraja rata - Amerikanci su pokušali preokrenuti. (Čemu su mnogo doprineli Ruzveltova smrt i Trumanov dolazak na vlast.) Počeli su da ucenjuju Staljina prekidanjem Lend-Lease zaliha, ali to nije mnogo impresioniralo crvenog cara; na kraju, ishod bitke je već bio gotov zaključak i praktično nije zavisio od strane „humanitarne pomoći“. Na sastanku s Molotovom, koji je tada bio na čelu Narodnog komesarijata za vanjske poslove, u aprilu 1945., Truman se ponašao neobično oštro, jasno demonstrirajući nadolazeće zahlađenje.

A 14. septembra, američka delegacija predvođena kongresmenom Williamom Colmerom, koji je stigao u Moskvu, već je otvoreno objavila Staljinu da se ne treba miješati u sudbinu oslobođenih zemalja istočne Evrope, već, naprotiv, treba odmah povući trupe. odatle. Zbog takve razboritosti, Staljinu su obećane bezbrojne tranše. Istina, uz još jedan dodatni uslov: da se američkoj strani daju svi podaci o sovjetskoj odbrambenoj industriji i da im se pruži mogućnost da ih još jednom provjere na licu mjesta.

Naravno, ponosni generalisimus je jednostavno poslao pregovarače - daleko i na dugo. Nakon toga, uvrijeđeni kongresmeni počeli su se nadmetati da savjetuju predsjednika i državnog sekretara da preispitaju svoj stav prema SSSR-u, čineći ga što je moguće oštrijim.

Da pojednostavimo cijelu sliku, to izgleda otprilike ovako: uoči smrti bogatog ujaka, njegovi rođaci unaprijed se dogovaraju kako će podijeliti predstojeće naslijeđe. Ali onda, kada starac ipak umre i jedan od nasljednika dođe po obećani dio, drugi se udruže i počnu ga optuživati ​​za pohlepu i nečovječnost; oni također pokušavaju razotkriti vzashey - ali ovdje, cijevi, crijevo se pokazalo tankim.

I idemo: međusobni prijekori, parnice, bojkoti; polovina rodbine je na jednoj strani, polovina na drugoj.

Kako bi zaista moglo biti drugačije?

„Hegemonija je stara koliko i svet“, piše Zbignjev Bžežinski, legendarni sovjetolog i bivši američki pomoćnik za nacionalnu bezbednost, u svom udžbeniku Velika šahovska tabla. “Međutim, američku svjetsku dominaciju odlikuje brzi razvoj, globalni opseg i metode implementacije.”

Nakon čega Bžežinski, bez trunke stida, izvještava da ako je Drugi Svjetski rat završio čistom pobjedom Nacistička Njemačka, jedna evropska sila mogla bi postati dominantna na globalnom nivou... Umjesto toga, poraz Njemačke dovršila su uglavnom dva neevropska pobjednika, Sjedinjene Države i Sovjetski Savez, koji su postali nasljednici nedovršenog spora u Evropi za svjetsku dominaciju .

Drugim riječima, dvije ptice ne žive u istoj jazbini. Neko mora biti glavni; ili mi ili mi.

Neću ulaziti u peripetije hladnog rata. Po definiciji, u tome ne može biti ni ispravnog ni pogrešnog; svaki se borio za svoj dio kolača, pokušavajući, međutim, da zadrži dobro lice u lošoj igri.

I SSSR i SAD su se potrudile da se pretvaraju da djeluju iz čisto visokih, humanističkih interesa - u ime sigurnosti čovječanstva i sreće naroda. Čak je i njihova retorika bila apsolutno slična: sovjetska propaganda je trubila da je Amerika - "citadela svetskog imperijalizma", američka - SSSR nazvala "carstvom zla".

Ali - čudna stvar: nehumanost sovjetskih dželata, koji su u krvi utopili pola planete, pamti se skoro svaki dan. Ali iz nekog razloga nije uobičajeno govoriti o našim protivnicima; ovo se smatra lošim manirima i povratkom imperijalne svijesti.

Uzmimo, na primjer, famozni sukob specijalnih službi. Nema sumnje - KGB je zlokobna organizacija. Međutim, ni u CIA-i nije bilo anđela u bijeloj odjeći.

Od samog osnivanja, jedna od glavnih aktivnosti ovog odjeljenja bila je izvođenje tzv. tajnih operacija; Čak je i direktiva Vijeća za nacionalnu sigurnost SAD br. 10/2 iz 1948. godine navela da se pod pojmom "tajne operacije" podrazumijevaju sve vrste aktivnosti protiv stranih država koje provodi ili odobrava američka vlada. Istovremeno, spolja, njihov izvor se ne bi trebao ni na koji način pokazati, ali u slučaju neuspjeha, američka vlada ima pravo sakriti svoju umiješanost u njih. (Ovo je u direktivi NSS stidljivo nazvano "principom uvjerljive negacije".)

Iscrpna lista tajnih operacija podrazumevala je sledeće opcije - citiram:

"...propaganda, ekonomski rat, preventivno direktno djelovanje, uključujući sabotažu, subverzivni rad protiv stranih država, uključujući pomoć podzemnim pokretima otpora, gerilcima i emigrantskim grupama.”

1953 - Iran, svrgavanje premijera Mosadeka i obnova šahove vlasti. (Operacija Ajax.)

1954 - Gvatemala, priprema državni udar sa ciljem dolaska na vlast proamerički nastrojenog pukovnika Armasa. (Operacija El Diablo.)

1961 - Kuba, pokušaj svrgavanja Kastrovog režima iskrcavanjem trupa iz redova emigranata koji su prošli vojnu obuku u Sjedinjenim Državama. (Plan "Zapata".)

1969 - Kampučija, zbacivanje vlade princa Sihanuka. (Operacijski meni.)

1974-1976 - Angola, vojni i finansijsku pomoć Grupe FNLA i UNITA koje vode rat protiv prosovjetske vlade. (Operacija Lefeature.)

1980-1981 - Grenada, pokušaj organizovanja sabotaže i nemira. (Operacija Outburst.) Na kraju, kao što znate, slučaj je završio direktnom invazijom američkih trupa na Grenadu i ubistvom premijera Mauricea Bishopa.

I ako vam neko kaže da je to dobar primjer demokratija i liberalizam, pljune mu u oči.

U konfrontaciji sa režimom Kremlja i bacilima komunizma, američke obavještajne službe nikada nisu bile posebno stidljive ni u metodama ni u sredstvima. Niko se sada, na primjer, ne sjeća da su kasnih 1940-ih i ranih 1950-ih na teritoriju SSSR-a redovno bacane diverzantske grupe (uglavnom iz redova emigranata i bivših ratnih zarobljenika) čiji je zadatak bio organiziranje terorističkih napada i političkih atentata. .

Oružanom podzemlju - u Ukrajini, u baltičkim državama - pružena je značajna pomoć koja se, naravno, nije uklapala ni u jedan princip međunarodnog prava.

Druga stvar je da ni takve metode nisu mogle donijeti nikakve opipljive rezultate; od sto-dve sabotaže, sovjetska vlast teško da bi propala.

"Ići ćemo drugim putem", - otprilike tako, gotovo na lenjinistički način, na kraju je bio primoran da se izrazi Alain Dulles, najefikasniji direktor CIA-e u istoriji Lenglija.

“Potrošili smo mnogo milijardi dolara u proteklih pet godina pripremajući se za mogući rat sa bombama, avionima, oružjem”, napisao je u svojoj knjizi iz 1950-ih Peace or War. Ali malo smo potrošili na „rat ideja“, u kojem trpimo poraz koji ne zavisi ni od kakve vojne sile.

Ove riječi su potpuno saglasne s drugom ništa manje poznata izreka John Kennedy. “Ne možemo pobijediti Sovjetski Savez u konvencionalnom ratu”, rekao je 1961. - Ovo je neosvojiva tvrđava. Moći ćemo pobijediti samo drugim metodama: ideološkim, psihološkim, propagandističkim, ekonomskim.”

„Pustoš nije u ormarima, već u glavama“, jednom je poučavao profesor Preobraženski. Da porazi glavnog neprijatelja - tako je SSSR službeno nazvan u svojim tajnim memorandumima i dokumentima - Zapad je mogao samo na jedan način: ne na poljima otvorenih bitaka, već na polju ideologije.

Jedan od vođa KGB-a, general armije Filip Bobkov - moraćemo da se vratimo na ovu izvanrednu, svetlu figuru - tvrdio je da je britanska obaveštajna služba, na primer, razvila plan kodnog naziva "Ljota", koji je podrazumevao stvaranje pasivnog antisovjetskog podzemlja u SSSR-u; za budućnost.

Naziv plana očito nije bio slučajan: u čast francuskog maršala Lyautea, koji je predvodio iskrcavanje saveznika u Alžiru. Njegova vojska je bila iscrpljena od vrućine, a onda je maršal naredio da se posade drveće duž puteva.

"Kako je", iznenađeni su podređeni, "sad ćemo drveće, ali neće biti hlada."

„Nećemo ga imati“, odgovorio je pronicljivi komandant. “Ali pojavit će se za 50 godina.”

Glavni zadatak Lyauté plana, kaže Bobkov, bio je pokretanje programa "koji ima za cilj slabljenje i podrivanje postojećeg politički sistem... U potragu za snagama koje mogu da unište državu unutar zemlje, a prema ovom planu su upućeni i agenti, oni koji su krenuli na put antisovjetske aktivnosti bili su snabdeveni novcem.

Otprilike u isto vrijeme, krajem 1950-ih, Amerikanci su stvorili sličnu doktrinu. Jedna od direktiva američkog State Departmenta naložila je svojim inostranim misijama u SSSR-u (ambasadama, generalnim konzulatima) da sprovode aktivnu propagandu i regrutaciju u kreativnoj i studentskoj sferi - to jest među ljudima koji mogu utjecati na formiranje javnog mnijenja.

Prije tri decenije Lubjanka je upozorila rukovodstvo zemlje da Amerikanci u punom zamahu regrutuju takozvane "agente uticaja".

Daću izvod iz strogo tajne beleške KGB SSSR-a Centralnom komitetu KPSS od 24. januara 1977. godine; nazvana je "O planovima CIA-e da stekne agente uticaja među sovjetskim građanima":

“Rukovodstvo američke obavještajne službe planira ciljano i uporno, bez obzira na troškove, tražiti osobe koje će po svojim ličnim i poslovnim kvalitetama u budućnosti moći zauzimati administrativna mjesta u kontrolnom aparatu i ispunjavati zadatke koje je formulirao neprijatelj...

Prema planu CIA-e, svrsishodna aktivnost agenata uticaja doprineće stvaranju određenih teškoća unutrašnje političke prirode u Sovjetskom Savezu, odložiće razvoj naše ekonomije i sprovesti naučna istraživanja u Sovjetskom Savezu. u slijepim pravcima.

Međutim, kada je predsjedavajući KGB Kryuchkov objavio ovaj dokument na zatvorenoj sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a - to je već bilo uoči raspada Unije, u junu 1991. - gotovo je bio ismijavan. Uprkos bliskosti događaja, apstrakti izveštaja su odmah izlili u štampu; dok niko nije hteo ni da se udubi u suštinu toga. Nesklonost Krjučkovu, koga je liberalna javnost smatrala gotovo glavnim sovjetskim retrogradnim, nekom vrstom mahovinastog starinskog idiota, potpuno je zasjenila zdrav razum.

Sjećam se da je čak nastala čitava rasprava u štampi, u kojoj se tvrdilo da je izraz "agent uticaja" u potpunosti i potpuno insinuacija KGB-a, rođena u glavi mračnjaka Krjučkova u obliku bundeve.

Ali da smo tada bili pametniji, trebali smo slušati Krjučkove riječi, makar samo zato što on uopće nije izmislio ovaj termin. Po prvi put ju je pustio u opticaj šef Abvera, admiral Kanaris. Izraz "agent uticaja" može se naći i u stručnoj literaturi, koristi se u cijelom svijetu iu obuci budućih obavještajaca.

Šta je agent uticaja? Ovo nije samo osoba koja radi za tuđu obavještajnu agenciju; mora biti u mogućnosti da utiče na javnu svijest; Nije bitno - na nacionalnom nivou ili samo u jednom određenom gradu. Grubo rečeno, peta kolona.

U američkim primarnim izvorima ova definicija zvuči još jasnije:

“Osoba koja se može koristiti za tajno djelovanje na strane predstavnike, tijela koja formiraju javno mnjenje, organizacijama, uticajnim krugovima kako bi doprinijeli postizanju ciljeva vlasti svoje zemlje, ili imali priliku da poduzmu konkretne akcije za podršku svojoj vanjskoj politici.

Od davnina, istorija poznaje mnogo slučajeva uspješnu aktivnost agenti uticaja. Kada je Aleksandar Veliki zauzeo cvetajuću zemlju Sogdijanu (teritoriju modernog Uzbekistana i Tadžikistana), stotinu pouzdanih mladića odmah je pozvano iz Makedonije i Grčke; ova "peta kolona" je odabrana vrlo pažljivo - svi izaslanici su imali plemenito porijeklo i odlično obrazovanje, bili su pametni i zgodni. Svojom moći Makedonac ih je odmah oženio djevojkama iz reda domaćeg plemstva, ne prezirući da lično igra ulogu provodadžije. Na tako jednostavan način, Aleksandar je odmah srušio vrh Sogdijane pod sobom, dalje duge godine odsijecanje bilo kakvog puta za bijeg za lokalnu elitu.

Jednom davno sam išao istim putem Zlatna Horda. Tatarski kanovi se nisu ograničili na osvajanje drevnih slavenskih kneževina i redovno primanje danka; Nije bilo teško da će prije ili kasnije Sloveni dobiti snagu i pokušati da zbace strani jaram. Da bi to izbjegli, kanovi su postupili lukavo: počeli su odvoditi mlade kneževske nasljednike na svoje odgajanje, proglašavajući ih svojim usvojenim sinovima i okružujući ih svom mogućom brigom. A kada su odrasli i vratili se kući da vladaju kneževinama, već su bili više Tatari nego Sloveni - i po mentalitetu i po obrazovanju.

(Podmukli kanovi su pogriješili samo jednom, ne primijetivši na vrijeme Moskovsku kneževinu - nekada jednu od najprovincijalnih i najslabijih.)

Inače, naši su preci, za razliku od budućih potomaka, prije mnogo stoljeća cijenili prednosti korištenja agenata utjecaja.

Navešću samo jedan primjer, sasvim dostojan pera Alexandre Dumas père. (“Tri mušketira” sa svojim sitnim intrigama u palači - oni jednostavno blijede na ovoj pozadini.)

Bilo je to u drugoj trećini 18. vijeka. Rusija je tada bila razbijena na nekoliko frontova odjednom - jednom rukom se borila protiv Turaka, a drugom - pacificirala krimske Tatare. I odjednom, pred prijestoljem Ane Ioannovne, zaprijetila se prijetnja novog rata, s našim drevnim, vječnim neprijateljem - Švedskom, kojoj država jednostavno nije mogla izdržati.

U principu, ni švedski kralj nije osjećao veliku želju za borbom - lekcije Poltave i Ništatskog mira su još uvijek bile previše nezaboravne - ali ga je na sve moguće načine pritiskalo lokalno plemstvo, koje je, pak, velikodušno stimulisan Francuzi su nam tadašnji protivnici. Bestužev, ruski ambasador u Švedskoj, morao je da se sagne unazad da bi prekinuo argumentima francuski argumentima još rezonantnije. Pojednostavljeno rečeno, dvije ambasade su na najbanalniji način podmitile i otkupile članove švedskog parlamenta.

Ali jednog lijepog dana, francuski ambasador je nadmašio sve zamislive uloge odjednom, ubacivši građanima nezamislivu sumu od šest hiljada efimki. Jasno je da su odmah potpuno prešli na stranu Pariza, a ratna prijetnja se nazirala izrazitije nego ikad.

Pod pritiskom parlamenta, švedski kralj je primoran da uđe u pregovore sa Turskom, zbog čega u Istanbul šalje svog ličnog predstavnika, izvesnog majora Sinklera. S njim Sinclair nosi kraljevsku poruku u kojoj predlaže sklapanje vojnog saveza i djelovanje kao ujedinjeni front protiv Rusije. Jasno je da će se stvar, čim depeša stigne do primaoca, završiti vrlo tragično.

Međutim, ambasador Bestužev je preko svojih izvora (prema jednoj verziji bio upozoren od samog kralja, a prema drugoj zahvalni parlamentarci uspjeli šapnuti) unaprijed saznao za Sinklerovu misiju i uspio je o tome upozoriti Sankt Peterburg. Istina, major je uspio doći do Istanbula i dobiti sultanov odgovor (naravno, pozitivan). Ali nazad - nije se vratio, jer su ga naši momci presreli negdje na pola puta. I ubrzo su željeni papiri ležali na stolu ruskih diplomata.

Sinclairov nestanak otpisan je kao divljanje pljačkaša slavuja pored puta; i iako Šveđani nisu baš vjerovali i pokušali optužiti tadašnje ruske specijalne službe za ubijanje njihovog kurira, vrijeme je već osvojeno, a nove tranše argumentima uspešno uspeo da priđe od Sankt Peterburga do Stokholma. Dakle, zahvaljujući nekim agentima uticaja, između dvije moćne sile umalo nije došlo do izbijanja novi rat, ali naporima drugih agenata uticaja - to je na vrijeme spriječeno.

A ovdje vas molim modernije ilustracije. Hitler je odmah po dolasku na vlast počeo da stvara marionetske nacističke partije u svim zemljama Evrope; u te svrhe nije štedio ni energiju ni novac. Rezultat nije dugo čekao. Prvo su susjedna Austrija, a potom i druge države, bez većeg otpora, pristupile Trećem Rajhu. Najduže je odolevala Francuska - cela tri dana. Nakon toga, maršal Petain, koji je najavio predaju, svečano je proglašen šefom operetne republike u Vichyju, koja je bila potpuno pod njemačkom kontrolom.

SSSR je imao iste agente - svaki pojedinačni vođa stranih komunističkih partija dobijao je značajna sredstva od KGB-a za svoje postojanje. A šta je sa djecom visokih zvaničnika - uglavnom iz zemalja trećeg svijeta - koja su studirala na našim vojnim akademijama? Po povratku u domovinu, oni su, po pravilu, postali vješti dirigenti sovjetske politike.

Inače, takav posao specijalne službe obavljaju do danas; teško je i zamisliti koliko je agenata regrutovano od strane vojne kontraobavještajne službe među stranim studentima i kadetima ruski univerziteti. (Osobno znam nekoliko jednostavno zapanjujućih primjera.)

Krjučkove protivnike posebno je uznemirila njegova teza da se uključivanje agenata uticaja u saradnju suštinski razlikuje od običnog regrutovanja: nema potrebe da se oduzima pretplata, da se dodeljuje pseudonim. "Šta je ovo?! - ogorčeno su se oglasili takvi kritičari. „Dakle, bilo ko može biti napisan kao agent uticaja, kao što su milioni ljudi nekada proglašeni neprijateljima naroda."

U stvari, i ovaj kontraargument je prilično sumnjiv. Otkrit ću strašnu tajnu: čak i danas naše specijalne službe, kao izuzetak, možda neće oduzeti pretplatu od posebno vrijednog izvora. Slična procedura postoji iu obavještajnim službama drugih zemalja; a u engleskom MI6 uopšte ne postoji praksa dobijanja pretplate, na primer.

Ali, nažalost; 1991. društvo je bilo previše opijeno euforijom nadolazeće slobode; Nema proroka u svojoj zemlji...

Zapravo, postepeno smo se približavali glavnoj stvari – porijeklu onoga što se dogodilo našoj zemlji, i zašto se moćna i naizgled nepokolebljiva sila srušila u trenu, kao kuća od karata.

Postoji mnogo teorija zavere o tome - jedna je vrtoglavija od druge. I Gorbačov je bio pristaša Zapada, a glavnog ideologa KPSU, Aleksandra Jakovljeva, regrutovala je CIA dok je još studirao na Kalifornijskom univerzitetu. Opet - univerzalna masonska zavjera i svijet iza kulisa.

Iskreno, nisam veliki obožavatelj takvih verzija; traže lake odgovore teška pitanja- to je naša tipična karakteristika, koja ukazuje na patološki infantilizam.

U čitavoj istoriji niko nije napravio više štete Rusiji nego što smo mi sami sebi; ali kako je zgodno okriviti vlastite mane na špijune, štetočine i strance.

Nikada neću vjerovati da je SSSR prestao postojati samo kao rezultat neke genijalne operacije neprijateljskih specijalnih službi; u mnogo čemu je ovaj ishod bio rezultat nepromišljene i amaterske politike naših tadašnjih lidera - i dragi Gorbačov, naravno, na prvom mestu.

Druga stvar je da je Zapad nesumnjivo dao svoj doprinos ovom procesu, i to ne mali. Četiri decenije strane obavještajne agencije - CIA, MI6, BND - pokušavale su na sve moguće načine potkopati sovjetsko carstvo.

Nije uobičajeno da se o tome sada govori, ali uostalom, "glasovi" tako omiljeni među inteligencijom, i disidentskim pokretom, i svim vrstama narodnih radničkih sindikata - bili su aktivno i vješto hranjeni inteligencijom - posredno ili direktno, nema veze.

Sovjetski Savez je izgubio informacijsko-ideološki rat; morate imati hrabrosti da to priznate. Dosadni, birokratski agitprop, svo to turobno beznađe uz jednoglasno odobravanje i narodni prezir - pokazalo se nemoćnim pred spektakularnom, svjetlucavom neonom i sjajem, propagandom zapadnjačkog načina života.

(„Rusija je poražena sila“, jednom je snishodljivo odbacio Zbignjev Bžežinski. „Izgubila je titansku borbu. A reći „nije Rusija, već Sovjetski Savez“ znači pobjeći od stvarnosti. Bila je to Rusija, koja se zove Sovjetski Savez. To je izazvalo Sjedinjene Države. Bila je poražena.")

Kada je 1959. u Moskvi organizovana prva izložba američke robe, ljudi su danima čekali u redu samo da popiju čašu čarobnog, čarobnog eliksira zvanog Coca-Cola. (Usput, prije nekoliko godina, preseljenje u novi stan, pronašao sam praznu bocu koke u ormaru; Ispostavilo se da ju je moj otac doneo upravo sa te izložbe, na koju je bio ponosan mnogo godina kasnije.)

Međutim, ni Amerikanci, ni Britanci, ni Nijemci nisu mogli ni zamisliti kako će lako i brzo pobijediti; spremali su se za dugotrajnu, višegodišnju opsadu, a onda se sve dogodilo u tren oka. Niko nije imao vremena da se osvrne, jer se SSSR raspao pred našim očima.

(„CIA nije uspjela predvidjeti raspad Sovjetskog Saveza“, kasnije će morati priznati William Webster, koji je vodio Langley od 1987. do 1991.)

Nemački kancelar Helmut Kol verovatno je doživeo približno ista osećanja kada je u proleće 1990. došao na razgovore sa Gorbačovim kako bi razgovarali o uslovima povlačenja. Sovjetske trupe. Kol je očekivao da će diskusija biti teška; odlučio je da počne cjenkanje sa 20 milijardi maraka, što je, zapravo, bio prilično smiješan iznos; imovina koju je naša vojska ostavila u Nemačkoj procenjena je deset puta skuplja - samo tamo smo izgradili 13 aerodroma.

Ali elokventni generalni sekretar mu nije dao da otvori usta; tražio je odmah sa praga... 14 milijardi. Od zaprepaštenja, Kol je jednostavno ostao zapanjen. I šest meseci kasnije, Gorbačov - koji je odmah dobio počasnu titulu najboljeg Nemaca - ponizno je zatražio od Bonna zajam od 6 milijardi; to je, naravno, trebalo kasnije pokloniti - pa čak i uz kamatu.

Ovo je još uvijek veliko pitanje, što je bolje: podmukla štetočina ili naivna budala...

Dolazak na vlast predsjednika Ronalda Reagana odigrao je odlučujuću ulogu u borbi protiv SSSR-a. Bivši filmski glumac vrlo je precizno uhvatio glavnu komponentu uspjeha - bilo je besmisleno i uzaludno boriti se protiv Moskve tradicionalnim metodama.

Odmah nakon inauguracije, Reagan je iznio novu strategiju nacionalne sigurnosti, koja se sastoji od četiri komponente: diplomatske, ekonomske, vojne i informacione. Štaviše, posljednja veza bila je možda najključnija.

Godine 1981. u Sjedinjenim Državama je razvijen projekat kodnog naziva "Istina", koji je predviđao organizovanje masovne propagande protiv SSSR-a kroz brzi informativni odgovor, kao i skandiranje atraktivne slike država (neka vrsta velike -razmjerni PR, kako bi sada rekli).

Godine 1983. rođen je još jedan projekat - "Demokratija", u okviru kojeg je, pod Vijećem za nacionalnu sigurnost (NSC), čak stvoren štab za koordinaciju psihološkog utjecaja na socijalistički logor (kroz emigrantske centre, organiziranje direktnog televizijskog emitiranja socijalističkim zemljama, podržavajući opozicionih partija i sindikati).

U januaru 1987. osnovan je poseban Komitet za planiranje propagande, na čijem je čelu bio pomoćnik predsjednika za nacionalnu sigurnost William Clark. (Osjetite status!)

Američki budžet od milijardi za ovaj posao nije štedio. I ovi troškovi su ubrzo stostruko opravdani...