Uporedni pokazatelji političkih režima

Diktatura u svojoj autoritarnoj verziji bila je najčešći tip političkog režima u svijetu sve do modernog doba. Ona je odigrala određenu ulogu u modernizaciji jednog broja zemalja, u pripremi za njihovu tranziciju u demokratski sistem. U drevnim istočnjačkim i srednjovjekovnim despotizama može se naći niz znakova totalitarizma: odsustvo zajamčenog privatnog vlasništva, potpuna ovisnost građana o volji vladara i druge karakteristične karakteristike „azijskog načina proizvodnje“. Ali totalitarizam je postao pravi fenomen u 20. veku.

Danas se u Rusiji široko koriste pojmovi „autoritarizam“ i „totalitarizam“, koji su pozajmljeni iz zapadnih političkih nauka kako bi objasnili određene periode našeg nacionalne istorije i da objasni razvoj drugih zemalja. Ove kategorije se najčešće koriste prenošenjem (često proizvoljnih) misli zapadnih istraživača i prenošenjem njihovih procjena na naše tlo.

Autoritarizam (latinski autoritas - uticaj, moć) je nedemokratski politički režim, koji deluje kao oblik političke moći, koji je koncentrisan u rukama jedne osobe ili u jednom autoritetu, usled čega se uloga drugih vlasti ili grane vlasti smanjena je, prije svega, uloga predstavničkih institucija.

Autoritarnost, sa svojom dosljednom primjenom kao vlast jedne osobe, jedne osobe, može prerasti u autokratiju (grč. autocrateja - samovlašće, samodržavlje), tj. u oblik vladavine sa neograničenim nekontrolisanim suverenitetom jedne osobe. Tako se vladalo despotizmom drevni istok, carstva - Rim, Vizantija, apsolutne monarhije srednjeg vijeka, moderno doba.

• 1) koncentracija vlasti u rukama jednog lica ili jedne - najčešće izvršne - grane vlasti i njenih institucija;
• 2) značajno je sužena uloga predstavničke grane vlasti i njenih organa;
• 3) minimiziranje suprotnosti i autonomije raznih političke organizacije(udruženja, stranke, sindikati, institucije), oštro sužavanje demokratskih političkih procedura (političke debate, masovni skupovi i demonstracije, ograničenja štampe, itd.).

Totalitarizam (lat. totalitas - cjelovitost, cjelovitost) je nedemokratski politički režim koji karakterizira univerzalna - totalna - kontrola onih koji su na vlasti nad svim aspektima javnog života: ekonomijom, politikom, kulturom, nad svim aspektima ljudskog života - i jednim i drugim. u javnom i privatnom životu.

U savremenoj svakodnevnoj svijesti totalitarizam se često pojavljuje kao monstruozni moderni Levijatan, koji građanima ne dozvoljava ne samo da žive, već jednostavno da dišu, a totalitarni vođa je iskreni diktator čije zločine nisu mogli prepoznati samo lakeji i potpuni idioti. druga stvar je autoritarni, civilizirani diktator, kao Charles de Gaulle, njegova glavna briga je javni red i osiguranje prosperiteta zemlje.

Koja je stvarna sličnost i razlika između autoritarizma i totalitarizma? Moramo odmah naglasiti ono glavno: oba politička režima su antinarodna i nedemokratska. Može se napraviti sljedeće poređenje.

Autoritarizam se uspostavlja suprotno mišljenju većine, dok se totalitarizam uspostavlja uz najaktivnije učešće masa, zbog čega se ponekad naziva i "diktatura masovnih pokreta". Oni su doveli Musolinija i Hitlera na vlast.

U autoritarizmu, civilno društvo ostaje u određenoj mjeri autonomno, iako nije sposobno da izvrši ozbiljan uticaj na državu. U totalitarizmu, građansko društvo koje se počelo formirati je svrhovito i potpuno podređeno državi.

Pod autoritarizmom politički lider nipošto ne pokušava uvek da "flertuje" sa narodom, već, naprotiv, često ističe svoju superiornost. U isto vrijeme, narod često vođu smatra uzurpatorom i uopće ne teži bliskosti s njim. Totalitarni vođa stalno ističe svoje jedinstvo sa narodom. Neprijatelj autoritarnog vođe se doživljava samo kao njegov neprijatelj, dok se neprijatelj totalitarnog vođe doživljava kao neprijatelj naroda. Totalitarni vođa je, po pravilu, miljenik mase, dovoljno je prisjetiti se oduševljenog stava miliona Talijana prema svom Dučeu - Benitu Mussoliniju, ili histerično obožavanje Hitlera od strane većine predstavnika njemačkog naroda, da ne spominjemo monstruozni kult Staljina u SSSR-u.

U autoritarizmu, vlastodršci pružaju osobi određene mogućnosti za samoostvarenje u građanskom društvu i onemogućavaju aktivno osamostaljivanje politička aktivnost građana. U totalitarizmu, u uslovima ekstremne politizacije i ideologizacije života svih ljudi, politički režim neprestano pokušava da drži ljude u stanju političke napetosti, pa čak i egzaltacije.

Jedan od ključnih problema koji se javljaju u proučavanju nedemokratskih režima je otkrivanje razloga za pojavu totalitarnih poredaka u naizgled nejednakim uslovima: u Italiji 20-ih, Nemačkoj 30-ih i Sovjetskom Savezu. Staljinovo doba. U zapadnoj političkoj nauci najčešće se spominje ključna knjiga Hannah Arendt Porijeklo totalitarizma (1951). Ali knjiga se fokusira na jevrejsko pitanje i antisemitizam, koji ne otkriva glavne razloge za pojavu totalitarizma.

U obrazovnoj literaturi rijetko se spominje da je jedan od prvih koji je detaljno opisao uslove za nastanak i znakove totalitarizma bio istaknuti predstavnik ruske dijaspore I.A. Iljin (1883 - 1954). U osnovu totalitarizma stavio je tri znaka:

• 1) monopol na imovinu,
• 2) monopol na vlast,
• 3) monopol na socijalizaciju građana (na asimilaciju društveno iskustvo). Druga dva znaka:
• 4) želja za ostvarenjem utopijske ideje
• 5) ideološki mesijanizam – zajedno sa prva tri čine „nepotpuni totalitarizam“.

"Kompletan", sa stanovišta I.A. Iljin, totalitarizam daje druge znakove: neograničeno nasilje nad građanima, kult vođe, antidemokratizam, materijalna i duhovna samoizolacija.

Generalno, postoje tri vrste totalitarizma.

Boljševički (komunistički) tip. Najčešće se povezuje sa erom staljinizma. Sve je tu, uključujući ekonomski život, pokriveno potpunom kontrolom. Privatna svojina je likvidirana, što znači da je uništena osnova individualizma i autonomije članova društva.

Politički režim Mao Zedunga u Kini je blizak ovom tipu. Karakteristično je da se zaoštravanje ovog režima poklopilo sa periodom tranzicije iz totalitarizma u autoritarizam u SSSR-u. Zapravo, odnosi između KPSS i CPC su prekinuti. Kina se praktično našla u stanju političke izolacije, koja je bila preduslov za zaoštravanje totalitarizma.

Fašistički tip. Fašizam je uspostavljen u Italiji 1922. Karakterizirala ga je želja za oživljavanjem Velikog Rimskog Carstva. Odlikovao se rasizmom i šovinizmom, temeljio se na kultu vođe, snažnoj nemilosrdnoj moći. Paradoksalno, Italija je tokom ovog perioda ostala monarhija, a Musolini je s vremena na vreme slao izveštaje kralju Viktoru Imanuelu III.

Nacistički tip. Nacionalsocijalizam je zavladao u Njemačkoj 1933. i imao je karakteristike slične fašističkom i boljševičkom režimu. Cilj je bila dominacija arijevske rase, njemački narod je proglašen najvišom nacijom.

Poseban oblik autoritarnih režima su vojni režimi uspostavljeni kao rezultat vojnih udara. Ova praksa je posebno česta u zemljama u razvoju. Tokom 20. vijeka, pokušaj vojnog udara izveden je u 81 zemlji, u nekim zemljama - više puta. Uopšteno govoreći, oni su povezani sa nestabilnošću socio-ekonomskih struktura zemalja u razvoju, sa borbom različitih društvenih snaga za moć (u ovim zemljama često suštinsku ulogu igraju ne samo socio-ekonomske, već i plemenske, klanovske razlike). Često je neposredni povod za vojne udare prijetnja povlaštenom položaju vojnih oficira ili aktivno miješanje civila u poslove vojske.

Uspostavljanje vojnih režima najčešće nije bilo praćeno ekonomskim razvojem. Međutim, u poslednjih decenija u Latinskoj Americi se često uspostavljaju vojni režimi tzv. „novog autoritarizma“, čija je svrha provođenje ozbiljnih ekonomskih reformi u praksi. Primjer "novog autoritarizma" često se naziva režim vojne hunte u Čileu, uspostavljen 1973. nakon svrgavanja demokratske izabran za predsednika Salvador Allende.

Granica između totalitarizma i autoritarizma je pokretljiva: razlika između njih je samo u stepenu državne kontrole nad društvom (demokratiju karakteriše kontrola društva nad državom). Stoga je totalitarizmu lakše da se transformiše iz autoritarizma nego iz demokratije.

Međutim, najlakše se rađa iz anarhije, kao što je Hitlerov fašizam proizašao iz anarhije Vajmarske republike. Upravo je tu situaciju imao na umu Jaspers kada je pisao da „sloboda, ako je iznenada data narodu koji nije pripremljen samoobrazovanjem, ne može samo dovesti do ohlokratije i, u konačnici, do tiranije, već, prije svega, doprinijeti prijenosu moći u ruke nasumične zadruge jer ljudi ne znaju za šta glasaju."

Kada čujemo o autoritarnom političkom režimu, većina ljudi ovaj koncept doživljava kao čisto negativan. Uobičajeno je mešati autoritarizam i totalitarizam. Ali da li su ovi koncepti zaista isti? Ili postoji značajna razlika između njih? Hajde da saznamo šta je autoritarni režim.

Definicija pojma

Autoritarni politički režim je praktično neograničen oblik vlasti jedne osobe ili grupe ljudi sa pojavom nekih demokratskih institucija. Takođe, pod njim se mogu očuvati neke od sloboda stanovništva u privredi, duhovnom životu ili u nekoj drugoj oblasti, ako te slobode ne predstavljaju prijetnju samom režimu.

Klasifikacija političkih režima

Da bi se razumjelo mjesto autoritarnosti među drugim političkim režimima, potrebno je obratiti pažnju na njihovu klasifikaciju. Postoje mnoge vrste oblika vladavine. Među njima dominiraju tri tipa: autoritarni, totalitarni, demokratski politički režimi. Osim toga, posebno je izdvojena anarhija koja se definiše kao anarhija.

Demokratski režim u svom idealnom obliku karakteriše maksimalno učešće naroda u upravljanju državom i promeni vlasti. Totalitarni sistem, naprotiv, obilježava potpuna kontrola vlasti nad svim oblastima života i djelovanja građana, koji, pak, ne učestvuju u donošenju odluke. vladina pitanja. Štaviše, vlast često zapravo uzurpira jedna osoba ili grupa ljudi iz uskog kruga.

Autoritarni režim je negdje između demokratskog i totalitarnog. Mnogi politikolozi ga predstavljaju kao kompromisnu verziju ovih sistema. O karakteristikama autoritarizma i njegovim razlikama od drugih političkih režima govorit ćemo kasnije.

Razlike između autoritarnih i demokratskih režima

Glavna razlika između autoritarnosti i demokratije leži u činjenici da su ljudi zapravo uklonjeni iz upravljanja državom. Izbori i referendumi, ako se održe, su čisto formalne prirode, jer je njihov rezultat unaprijed zaključen.

Istovremeno, u autoritarizmu može postojati pluralizam, odnosno višestranački sistem, kao i očuvanje demokratskih institucija koje i dalje funkcionišu, što stvara iluziju da državom vlada narod. To je ono što ujedinjuje autoritarni i demokratski politički režim.

Razlike između autoritarizma i totalitarizma

Glavna razlika je u tome što su u autoritarizmu osnova moći lični kvaliteti vođe ili grupe lidera koji su uspeli da zgrabe poluge vlasti. Totalitarizam je, naprotiv, zasnovan na ideologiji. Često se totalitarne vođe postavljaju od strane vladajuće elite, koja čak može doći na vlast demokratskim putem. Dakle, u autoritarizmu je uloga vođe mnogo veća nego u totalitarizmu. Na primjer, autoritarni režim može pasti smrću vođe, ali totalitarni sistem može biti okončan samo općim padom strukture upravljanja ili vojnom intervencijom treće strane.

Kao što je već spomenuto, totalitarni i autoritarni režimi se razlikuju i po tome što prvi često nemaju demokratske institucije, a pod autoritarizmom mogu postojati, iako uglavnom imaju dekorativnu funkciju. Također, autoritarni režim, za razliku od totalitarnog, može dozvoliti funkcioniranje raznih političkih partija, pa čak i umjerene opozicije. Ali, ipak, stvarne sile sposobne da naškode vladajući režim, i pod autoritarizmom i totalitarizmom su zabranjeni.

Osim toga, ova dva sistema spaja i činjenica da im nedostaje prava demokratija i sposobnost naroda da upravlja državom.

Znakovi autoritarnog sistema

Autoritarni režim vlasti ima niz karakteristika koje ga razlikuju od drugih političkih sistema. Upravo oni omogućavaju da se ova vrsta vlasti odvoji od drugih oblika vladavine koji postoje u svijetu. U nastavku ćemo analizirati glavne karakteristike autoritarnog režima.

Jedna od glavnih karakteristika ovog sistema je oblik vladavine u obliku autokratije, diktature ili oligarhije. To podrazumijeva stvarnu vladu države od strane jedne osobe ili ograničene grupe osoba. Pristup običnih građana ovoj grupi je ili potpuno nemoguć ili značajno ograničen. To zapravo znači da vlada države postaje van kontrole naroda. Državni izbori za vlast, ako se održe, su čisto nominalni, sa unaprijed određenim ishodom.

Autoritarni režim se također odlikuje monopolizacijom vlasti od strane jedne osobe ili određene političke snage. Ovo vam omogućava da stvarno kontrolišete i upravljate svim granama vlasti – izvršnom, zakonodavnom i sudskom. Najčešće, predstavnici izvršna vlast uzurpirati funkcije drugih struktura. Zauzvrat, ova činjenica dovodi do porasta korupcije u vrhu društva, budući da u stvari upravljački i kontrolni organi predstavljaju iste osobe.

Znaci autoritarnog političkog režima izraženi su u odsustvu stvarne opozicije. Vlast može dozvoliti postojanje "ručne" opozicije, koja djeluje kao paravan, osmišljen da svjedoči o demokratskoj prirodi društva. Ali u stvari, takve stranke, naprotiv, dodatno jačaju autoritarni režim, zapravo mu služe. Iste one snage koje su u stanju da se stvarno suprotstave vlastima nisu dozvoljene u političku borbu i podvrgnute su represiji.

Postoje znakovi autoritarnog režima iu ekonomskoj sferi. Prije svega, one se izražavaju u kontroli ljudi na vlasti i njihovih rođaka nad najvećim preduzećima u zemlji. U rukama ovih ljudi nije koncentrisana samo politička moć, već i upravljanje finansijskim tokovima, u cilju njihovog ličnog bogaćenja. Osoba koja nema veze u višim krugovima, čak i ako ima dobre poslovne kvalitete, nema šanse da bude finansijski uspješna, jer je ekonomija monopolizirana od strane onih na vlasti. Međutim, ove karakteristike autoritarnog režima nisu obavezni atribut.

Zauzvrat, u autoritarnom društvu, rukovodstvo zemlje i članovi njihovih porodica su zapravo iznad zakona. Njihovi zločini se zataškavaju i ostaju nekažnjeni. Strukture moći u zemlji i agencije za provođenje zakona su potpuno korumpirane i nisu pod kontrolom društva.

Osim toga, ovaj sistem moći ne nastoji u potpunosti kontrolirati društvo. Autoritarni režim se fokusira na apsolutnu političku i značajnu ekonomsku kontrolu, au sferi kulture, vjere i obrazovanja pruža značajne slobode.

Glavni metod upravljanja državom, koji se koristi u autoritarnom režimu, je komandno-administrativni.

Treba napomenuti da za procjenu sistema upravljanja kao autoritarnog nije neophodno posjedovati sve gore navedene karakteristike. Za to je dovoljno njih nekoliko. Istovremeno, postojanje jednog od ovih znakova ne čini automatski državu autoritarnom. Zapravo, ne postoje jasni kriteriji po kojima bi se mogla napraviti razlika između autoritarizma i totalitarizma s demokratijom. Ali prisustvo većine gore opisanih faktora u državi već potvrđuje da je sistem vlasti autoritaran.

Klasifikacija autoritarnih režima

Autoritarni sistemi u različitim zemljama mogu imati različite oblike, često spolja različiti jedni od drugih. S tim u vezi, uobičajeno je podijeliti ih u nekoliko tipoloških tipova. Među njima su sljedeće:

• apsolutistička monarhija;
• sultanov režim;
• vojno-birokratski režim;
• rasna demokratija;
• korporativni autoritarizam;
• posttotalitarni režimi;
• postkolonijalni režimi;
• socijalistički autoritarizam.

U nastavku ćemo se detaljnije zadržati na svakoj od navedenih vrsta.

Apsolutistička monarhija

Ova vrsta autoritarnosti svojstvena je modernim apsolutnim i dualističkim monarhijama. U takvim državama moć se nasljeđuje. Monarh ima ili apsolutne ovlasti da upravlja zemljom, ili blago ograničene.

Glavni primjeri ovog tipa autoritarnog režima su Nepal (do 2007.), Etiopija (do 1974.), kao i moderne države Saudijska Arabija, Katar, UAE, Bahrein, Kuvajt, Maroko. Štaviše, ova druga država nije apsolutna monarhija, već tipična ustavna (dualistička) monarhija. Ali, uprkos tome, moć sultana u Maroku je toliko jaka da se ova zemlja može klasifikovati kao autoritarna država.

Sultanov režim

Ova vrsta autoritarnog režima je tako nazvana jer je moć vladara u zemljama u kojima se primenjuje uporediva sa moći srednjovekovnih sultana. Zvanično, položaj šefa takvih država može imati raznih naslova, ali u većini poznati slučajevi održali su predsjedništvo. Osim toga, pod sultanističkim režimom postoji mogućnost prenosa vlasti naslijeđem, iako to nije zakonom propisano.Najpoznatiji lideri zemalja u kojima je dominirala ova vrsta autoritarnog režima bili su Sadam Husein u Iraku, Rafael Trujillo u Dominikanskom Republika, Ferdinand Markos na Filipinima, Francois Duvalier na Haitiju. Potonji je, inače, uspio prenijeti vlast na svog sina Jean-Claudea.

Sultanske režime karakteriše maksimalna koncentracija moći u jednoj ruci u poređenju sa drugim autokratskim sistemima. Njih žig je nedostatak ideologije, zabrana višepartijskog sistema, kao i apsolutna autokratija.

Vojnobirokratski režim

Posebnost ovog tipa autoritarnog režima je preuzimanje vlasti u zemlji od strane vojne grupe pučem. U početku je sva moć koncentrisana u rukama vojske, ali u budućnosti se predstavnici birokratije sve više uključuju u upravljanje. U budućnosti bi ova vrsta upravljanja mogla postepeno krenuti putem demokratizacije.

Glavni faktori koji dovode do uspostavljanja vojnih režima su nezadovoljstvo postojećom vlašću i strah od revolucije "odozdo". Upravo potonji faktor dodatno utiče na ograničavanje demokratskih sloboda i prava na izbor. Sprečavanje vlasti inteligencije, koja se protivi takvom režimu, njen je glavni zadatak.

Najtipičniji predstavnici ove vrste autoritarizma su režim Nasera u Egiptu, Pinočea u Čileu, Perona u Argentini i hunte iz 1930. i 1969. u Brazilu.

Rasna demokratija

Unatoč činjenici da je riječ "demokratija" prisutna u nazivu ove vrste autoritarnosti, ovaj politički režim daje slobode i prava samo predstavnicima određene nacionalnosti ili rase. Drugim nacionalnostima nije dozvoljeno da učestvuju u političkom procesu, uključujući i nasilje.

Najtipičniji primjer rasne demokratije je Južna Afrika tokom perioda aparthejda.

Korporativni autoritarizam

Korporativni oblik autoritarnosti smatra se njegovim najtipičnijim oblikom. Nastaje u društvima sa relativno razvijenom ekonomijom, u kojima na vlast dolaze različite oligarhijske grupe (korporacije). U takvoj državnoj strukturi ideologija praktično izostaje, a odlučujuću ulogu imaju ekonomski i drugi interesi grupe koja je došla na vlast. Po pravilu, u državama sa korporativnim autoritarizmom postoji višestranački sistem, ali te stranke ne mogu igrati značajnu ulogu u političkom životu zbog apatije društva prema njima.

Ovaj tip političkog režima postao je najrašireniji u zemljama Latinske Amerike, posebno u Gvatemali, Nikaragvi (do 1979.) i Kubi za vrijeme vladavine Batiste. Bilo je i primjera korporativnog autoritarizma u Evropi. Ovaj režim se najjasnije manifestovao u Portugalu za vreme vladavine Salazara i u Španiji za vreme Frankove diktature.

Posttotalitarni režimi

Ovo je poseban tip autoritarnih režima, koji se formira u društvima koja se kreću putem od totalitarizma do demokratije. Istovremeno, faza autoritarnosti nije nimalo obavezna na ovom putu, ali je neizbježna u onim bivšim totalitarnim zemljama u kojima nije bilo moguće brzo izgraditi punopravno demokratsko društvo.

Posttotalitarne režime karakteriše koncentracija značajne ekonomske imovine u rukama predstavnika bivše partijske nomenklature i njima bliskih ljudi, kao i vojne elite. Tako se pretvaraju u oligarhiju.

Postkolonijalni režimi

Poput posttotalitarnih režima, u mnogim postkolonijalnim zemljama autoritarizam je faza na putu ka demokratiji. Istina, često se razvoj ovih država zaustavlja ovoj fazi dugi niz decenija. Po pravilu, ovaj oblik moći se uspostavlja u zemljama sa slabo razvijenom ekonomijom i nesavršenim političkim sistemom.

Socijalistički autoritarizam

Ova vrsta autoritarnosti se manifestuje u posebnostima razvoja socijalističkog društva u pojedinim zemljama svijeta. Formira se na osnovu posebne percepcije socijalizma unutar ovih država, koja nema ništa zajedničko sa takozvanim evropskim socijalizmom ili realnom socijaldemokratijom.

U državama sa sličnim oblikom vlasti postoji jednopartijski sistem i ne postoji legalna opozicija. Često zemlje sa socijalističkim autoritarizmom imaju prilično jaku lidersku ulogu. Osim toga, vrlo često se socijalizam kombinuje sa nacionalizmom u blagom obliku.

Među modernim zemljama, socijalistički autoritarizam je najizraženiji u Venecueli, Mozambiku, Gvineji i Tanzaniji.

opšte karakteristike

Kao što vidite, autoritarni režim je prilično dvosmislen oblik vlasti bez jasnih granica koje bi se mogle definirati. Njegovo mjesto na političkoj mapi nalazi se između demokratskog i totalitarnog sistema. opšte karakteristike autoritarni režim može se zvučati kao kompromis između ova dva režima.

U autoritarnom režimu neke slobode su dozvoljene u odnosu na članove društva, ali sve dok ne ugrožavaju vladajuća elita. Čim prijetnja počne da dolazi od određene sile, protiv nje se primjenjuje politička represija. Ali, za razliku od totalitarnog društva, ove represije nisu masovne, već se primjenjuju selektivno i usko.

Velika većina ljudi je dobro upućena u koncepte kao što su demokratija i diktatura. Pitajte o tome jednog žitelja najudaljenijeg sela, koji ima srednju stručnu spremu, i on će lako dati definicije pomenutih riječi i ukazati u čemu je razlika između njih. Ali neće svi, čak i visokoobrazovani pojedinci, moći jasno objasniti po čemu se autoritarni režim razlikuje od totalitarnog. Za mnoge ljude obje riječi su sinonimi. Međutim, to nije slučaj i u ovom članku ćemo o tome detaljno raspravljati.

Formulacija

Autoritarnost(autoritarni režim) je fenomen čija je suština koncentracija moći unutar jedne grupe istomišljenika ili u rukama jedne osobe. Svaka ozbiljna opozicija vlasti je nemoguća, inače je dekorativna. Međutim, u nepolitičkim oblastima života države (kultura, privatni život, privreda i niz drugih oblasti) moguće je slobodno ispoljavanje ličnosti i kreativnosti. Glavno pravilo je da ova relativna sloboda ne utiče negativno na aktuelnu vlast.

Inače, obično svaki autoritarni režim prije ili kasnije dođe u format diktature jednog čovjeka, čak i ako je počeo s vlašću određene grupe ljudi. Autoritarne države su uvijek postojale i to u velikom broju. Današnje vrijeme nije izuzetak, na primjer: Maroko, Saudijska Arabija - istaknuti predstavnici apsolutističke monarhije; vojni režimi nedavne prošlosti - general Peron u Argentini, Čile, predvođen Pinočeom.

Totalitarno režim se figurativno može nazvati "sinom autoritarnosti", budući da je u praksi to dalja faza njegovog (autoritarnog režima) razvoja. U totalitarnoj državi uvijek postoji jedna osoba na vlasti koja ima prava "boga", i nije bitno kako se zove - diktator, kralj, vođa, Firer ili generalni sekretar. Iako spolja može postojati nekakav privid kolektivnog upravljanja. Živopisan primjer je Centralni komitet KPSS u našoj nedavnoj prošlosti, gdje je sva stvarna vlast zapravo bila koncentrisana u rukama generalnog sekretara partije.

U totalitarizmu, vlast teži potpunoj kontroli nad svim sferama društva, sve do misli. Svako neslaganje, mišljenje koje nije „kraljevsko“, smatra se zločinom protiv države i kažnjava ga vlast, često izuzetnom okrutnošću. Klasični predstavnici totalitarizma su politički režimi Adolfa Hitlera u Njemačkoj, Josifa Staljina u SSSR-u i Benita Musolinija u Italiji, a ovo nije potpuna lista.

Navedimo dva tipična primjera koji karakteriziraju ove političke režime.

Nemačka, Nemačka iznad svega

Sredinom 20. vijeka na vlast je u poraženoj i razorenoj Njemačkoj (nakon poraza u 1. svjetskom ratu) došla Nacionalsocijalistička njemačka radnička partija (NSDAP). U prvih nekoliko godina, vlast nacionalsocijalista bila je autoritarna vladavina, čiji je glavni cilj bio podizanje ekonomije i jačanje vojne moći države. Međutim, vrlo brzo, moć je koncentrisana u rukama jedne osobe - Firera (vođe) partije, Adolfa Hitlera. Od tog trenutka počinje faza brze degeneracije autoritarizma u totalitarizam. Zanimljivo je da je sam period autoritarne vladavine bio toliko nejasan i zamagljen da ga istoričari obično spominju usputno, kao činjenicu koja ne zaslužuje ozbiljno naučno istraživanje.

Počelo je široko i nasilno nametanje nacističke ideologije, stvaranje moćnog policijsko-ideološkog aparata za potpunu kontrolu nad građanima Njemačke, koji žive ne samo na teritoriji Rajha, već i izvan njega. U zemlji je bilo regulisano i kontrolisano gotovo sve moguće i nemoguće. Kultura, medicina, sport - sve oblasti ljudskog djelovanja bile su pod strogim, budnim nadzorom. Njemačka se pretvorila u dobro podmazanu mašinu, gdje je svaki zupčanik znao svoje mjesto i svoj zadatak. Srećom, ovo čudovište nije dugo trajalo, ali je cijelom čovječanstvu donijelo mnogo nevolja.

U Santiagu pada kiša

Dana 11. septembra 1973., vojna pobuna koju je predvodio general Augusto Pinochet započela je u Čileu sa ovom šifrom. Pobuna je bila krvava i uspješna. U Južnoameričkoj Republici duge godine vladala je vojna hunta. Međutim, Pinochetov režim nikako nije totalitaran. Da, to je bila diktatura; da, grupa vojnih ljudi u potpunosti je sebi prisvojila pravo da upravljaju sudbinom cijelu zemlju; da, svaki pokušaj otpora je brutalno suzbijen. Ali istovremeno je privredi data potpuna sloboda. Privatna preduzeća su dobila zeleno svjetlo. Bilo je dozvoljeno sve što je koristilo državi. Čak se pojavio i izraz "čileansko čudo". Sada postoji mnogo kontroverzi o tome da li je čileanski ekonomski model bio efikasan ili je to bila obična "piramida" koja se na kraju srušila. Međutim, ovaj članak nije o tome. Glavno je da se vlast nije miješala u biznis, privredu, medicinu, sport, što je potpuno nemoguće u totalitarnom režimu.

Poređenje. Konačna presuda.

Ideologija

Totalitarnom režimu je potrebna jasna i sveobuhvatna ideologija. Potrebno je opravdati zločine koje su "vođe-fireri" vrlo često činili nad svojim narodom. Trebalo bi opravdati zločine koji se često čine nad drugim narodima. To je potrebno za zombiranje ljudi desni ključ. Bez ideologije, takav politički sistem neće dugo trajati.

Opozicija

Ljudima koji misle drugačije ne sviđa se nijedan od opisanih režima vlasti. Međutim, autoritarnost vam omogućava da imate opoziciju, ako ona direktno ne prijeti postojeće narudžbe. Takvi protivnici se nazivaju "džepna opozicija". U većini slučajeva radi se o ličnostima koje su u mladosti iskreno htjele “preokrenuti svijet”, ali im je vremenom vlast dokazala besmislenost borbe protiv toga. A nekadašnji "tresači fondacija" tiho i mirno prešli su na održavanje vladajućeg političkog režima, redovno održavajući bezazlene proteste i glasajući po komandi odozgo.

Potpuno drugačiji odnos prema ovakvim drugovima totalitarna moć. Ideja da svako može reći nešto protiv postojeće "stranačke linije" razbjesni režim. Svaki „problem“ biva odmah kažnjen, a vrlo često i krajnjom surovošću – „da bi drugi bili obeshrabreni“. Dakle, pojava opozicije, čak i „džepne“, u totalitarizmu je nemoguća. Ona jednostavno ne može odrasti.

sloboda

I ovdje su oba načina vrlo slična. Međutim, razlika između autoritarnog režima i totalitarnog režima po ovom pitanju postoji, i to prilično značajna.

Autoritarnost dopušta određenu samostalnost pojedinca u privatnom životu iu oblastima koje ni na koji način nisu povezane sa politikom i poretkom koje uspostavlja vlast. To se prvenstveno odnosi na privredu, sport, medicinu i neke druge oblasti ljudskog djelovanja. Međutim, kultura, duhovne sfere su već podvrgnute strogoj cenzuri zbog kritike postojeće vlasti.

Totalitarni režim drži sve pod najstrožom kontrolom. Sama njegova suština ne dozvoljava običnom građaninu da ode dalje od rigidnosti uspostavljena pravila i naređenja. Sve mora biti striktno planirano i regulisano. Režim odgaja neinicijalne i glupe izvršioce svojih ponekad najmonstruoznijih naloga.

Vođa

Tu i tamo su prisutni lideri. Međutim, u autoritarnom formatu uloga vođe nije tako velika kao u totalitarnom režimu. Glavno polje djelovanja autoritarizma je politika, politička struktura države. A kako se “kralj” ne miješa u privatne živote građana, njegov utjecaj na njihove umove nije previše jak – shodno tome, odnos sugrađana prema svom vođi je mnogo kritičniji od onog njegovog protivnika (u totalitarizmu) . Ima slučajeva kada su građani iskreno prezirali svog vođu i smijali mu se. Inače, ovaj fenomen postoji i na postsovjetskom prostoru, gdje su neke republike raspadnutog SSSR-a tipične autoritarne formacije, čiji lideri ne uživaju posebno poštovanje naroda.

U totalitarnoj državi, vođa je sasvim druga hipostaza. Nismo uzalud koristili ovaj religiozni termin, jer se lideri takvih država često za života obogotvoravaju. Dovoljno je prisjetiti se Staljina i Hitlera. Obavezna karakteristika lidera totalitarizma je jaka harizma. Narod mora iskreno voljeti svog vođu-firera i vjerovati u njega. Na tome se zasniva konstrukcija totalitarne moći. Zamislite bilo koju totalitarnu državu. Uvijek u prvom činu totalitarnog spektakla na sceni je snažan, autoritativan vođa koji postavlja temelje buduće apsolutne vlasti i preuzima kontrolu nad cijelom državom u doslovnom i figurativnom smislu. U budućnosti, lideri počinju da slabe i degeneriraju, kao rezultat toga, konačna scena za sve takve režime je ista - potpuni kolaps.

Zakon

Zakon i red su ključ za dobrobit svake države. Nažalost, ovaj aksiom je vrlo slabo percipiran od strane oba režima. Istina, autoritarni sistem i dalje manje-više održava vladavinu prava u oblastima koje ne utiču na njegove direktne interese - već smo ih više puta spomenuli, pa se nećemo ponavljati. U najdubljoj oblasti svake autoritarne države - u političkom sistemu - ustav, zakonsko pravo se pomera na deseto mesto. Politički interesi vladajuće elite i njenog lidera su na prvom mjestu. I oni se poštuju bez obzira na zakone.

Ljubitelji totalitarizma su u još gorem stanju. Ovdje zakon nije ništa drugo do paravan, izmaglica koja pokriva apsolutno bezakonje. U bilo kojoj oblasti, u bilo kom pitanju, ako vas vlasti smatraju potencijalnom prijetnjom, bit ćete nemilosrdno slomljeni. Štaviše, svaka, najmonstruoznija odluka bit će prekrivena ideologijom, bajkama o prijetnji sigurnosti države, vođe (omiljena tema totalitarnog režima). Mučenje, pogubljenja, otmice i ubistva neželjenih ljudi - ovo je daleko od potpunog arsenala "legitimnih" akcija totalitarnog sistema. Otpuštanje s posla bez prava na zaposlenje, psihijatrijska bolnica, protjerivanje iz zemlje, oduzimanje svih materijalnih i socijalnih davanja već se smatraju gotovo demokratskim uticajem na progonjene. Osoba koja je podvrgnuta takvim kaznama treba da bude sretna i da zahvali vlastima na njihovoj blagosti.

Djelovanje ovakvih režima u izvršnom dijelu zakonodavstva odavno je označeno kao državni terorizam. Pa, hajde da sumiramo sve gore navedeno u jednu kratku tabelu.

Politički režim jedan od oblika politički sistem društvo sa svojim karakterističnim ciljevima, sredstvima i metodama za sprovođenje političke moći. Postoji bezbroj varijanti političkih režima, ali u političke studije obično postoje tri glavna oblika političkih režima: totalitarno, autoritarno i demokratski.

Totalitarni politički režim

Totalitarizam(lat. totalis - cjelina, cjelina, potpun) - politički režim u kojem država potpuno potčinjava sve sfere društva i pojedinca. To je sveprisutnost njegovog nadzora po čemu se totalitarizam razlikuje od svih drugih oblika državnog nasilja – despotizma, tiranije, vojne diktature itd.

Politički sistem totalitarizma, po pravilu, je rigidno centralizovana partijsko-državna struktura koja vrši kontrolu nad celokupnim društvom, sprečavajući nastanak bilo kakvih javnih i političkih organizacija koje su van te kontrole. Na primjer, u SSSR-u, u svakom preduzeću, u svakoj državnoj ili javnoj organizaciji, postojala je partijska ćelija (CPSU).

U totalitarizmu, civilno društvo je potpuno apsorbirano od strane države, a ideološka kontrola vladajuće stranke je uspostavljena nad samom državom. Dominantna ideologija postaje moćna ujedinjujuća i mobilizirajuća snaga u društvu. "Ko nije sa nama, protiv nas je!" -- ovo je jedan od slogana koji nije dopuštao nikakav pluralizam mišljenja.

Autoritarni politički režim

Autoritarnost(od latinskog auctoritas - moć, uticaj; auctor - pokretač, osnivač, autor) - politički režim koji karakteriše koncentracija sve moći u jednoj osobi (monarh, diktator) ili vladajućoj grupi.

Autoritarnost karakteriše visoka centralizacija moći; nacionalizacija mnogih aspekata javnog života; komandno-administrativne metode vođenja; bezuslovno potčinjavanje vlasti; otuđenje naroda od vlasti; pravi politička opozicija; ograničavanje slobode štampe. U autoritarnim režimima ustav je očuvan, ali je deklarativni.

Za razliku od totalitarizma, pod autoritarizmom nema potpune kontrole nad svima javne organizacije. U ideologiji je ograničeni pluralizam dozvoljen ako ne šteti sistemu. Uglavnom su aktivni protivnici režima podvrgnuti represiji. Ljudi na neutralnim pozicijama ne smatraju se neprijateljima. Postoje određena lična prava i slobode, ali su ograničena.

Autoritarizam je jedan od najčešćih tipova političkog sistema. Po svojim karakteristikama zauzima srednja pozicija između totalitarizma i demokratije. Dakle, to je moguće kako prilikom tranzicije iz totalitarizma u demokratiju, tako i obrnuto, iz demokratije u totalitarizam.

Demokratski politički režim

Demokratija (od grčkog demos - narod i kratos - moć) - moć naroda, odnosno demokratija. To je oblik države, njen politički režim, u kojem se (smatra) narod ili većina nosilac državne vlasti.

Koncept "demokratije" je višestruk. Pod demokracijom se podrazumijeva i oblik strukture države ili organizacije, i principi upravljanja, i niz društvenih pokreta koji uključuju implementaciju demokratije, i ideal društvenog poretka u kojem su građani glavni arbitri. njihovih sudbina.

Demokratija se povezuje sa slobodom, jednakošću, pravdom, poštovanjem ljudskih prava, učešćem građana u upravljanju. Stoga je demokratija kao politički režim obično suprotstavljena autoritarnim, totalitarnim i drugim diktatorskim režimima vlasti.

Najvažniji znakovi demokratije su:

1) pravno priznanje vrhovne vlasti naroda;

2) periodični izbor glavnih organa;

3) opšte pravo glasa, prema kojem svaki građanin ima pravo da učestvuje u formiranju predstavničkih institucija vlasti;

4) jednakost prava građana na učešće u vlasti - svaki građanin ima pravo ne samo da bira, već i da bude biran na bilo koju izbornu funkciju;

6) kontrolu predstavničkih organa nad radom izvršne vlasti;

7) odgovornost izabranih organa svojim biračima.

Politički režim je skup sredstava i metoda za vršenje političke (pre svega državne) vlasti.

Moderna politička nauka razlikuje tri tipa političkih režima: autoritarni, totalitarni, demokratski.

bitan karakteristike politički režim su principi organizacije institucija vlasti, planirani politički ciljevi, načini i metode njihovog ostvarivanja. Na primjer, u totalitarnim režimima vrlo su popularni slogani i stavovi poput „cilj opravdava sredstva“, „pobjeda po svaku cijenu“ itd.

O prirodi političkog režima, značajno uticaj istorijske tradicije naroda i nivo političke kulture društva.

Mnoge evropske zemlje su ustavne monarhije (Švedska, Norveška, Belgija, itd.), ali politički režim u ovim zemljama odgovara republičkoj strukturi moći sa demokratskim metodama vladavine. Istovremeno, Republika Iran, sa potpuno demokratskom političkom strukturom uređenja države, zapravo je autoritarna država.

1. Demokratija(od gr. demos - narod i kratos - moć) - demokratija - jedan od glavnih oblika organizovanja svake organizacije, zasnovan na ravnopravnom učešću njenih članova u upravljanju i odlučivanju u njoj većinom glasova.

Karakterizira demokratski režim visok stepen političke slobode osobe, stvarnog ostvarivanja njegovih prava, omogućavajući mu da utiče javne uprave društvo. Politička elita je, po pravilu, prilično uska, ali se oslanja na široku društvenu osnovu.

2. Autoritarnost(od latinskog auctoritas - moć, uticaj; auctor - pokretač, osnivač, autor) - politički režim koji karakteriše koncentracija sve moći u jednoj osobi (monarh, diktator) ili vladajućoj grupi.

Po svojim karakteristikama zauzima srednju poziciju između totalitarizma i demokratije. Razlika od totalitarizma- samo kontrola javnoj sferiživot, nedostatak obavezne ideologije i planske ekonomije.

3. Termin "totalitarizam" uveden je u politički leksikon 1920-ih godina. Italijanski filozof Giovanni Gentile Totalitarizam(lat. totalis - cjelina, cjelina, potpun) - politički režim u kojem država u potpunosti potčinjava sve sfere društva i pojedinca.

Razlikovati sledeće vrste totalitarni režimi:

-komunistički (SSSR, Kuba)

-nacionalsocijalista (Nemačka pod Hitlerom)

- fašistički (Italija pod Benitom Musolinijem, Španija pod Frankom)

Istorija je pokazala da totalitarni režim ima prilično visoku sposobnost da mobiliše resurse i koncentriše sredstva za postizanje specifičnih ciljeva, na primjer, pobjedu u ratu, industrijalizaciju. Njegova slabost leži u njemu samom, u njegovoj slaboj prilagodljivosti svijetu koji se brzo mijenja. Njegove adaptivne mogućnosti su ograničene ideološkim dogmama.

2. Objasniti mehanizam slobodnog određivanja cijena, navesti primjere zakona ponude i potražnje.

CIJENA - je količina novca, robe ili usluge za koju je prodavac spreman da proda, a kupac je voljan kupiti jedinicu robe ili usluge.

Osnovna fundamentalna razlika između tržišnih i planskih cijena je i to što početne cijene robe određuju (postavljaju) njihovi vlasnici, privredni subjekti.

Državni organi Ovisno o trenutnoj ekonomskoj situaciji, oni mogu i regulišu cijene samo za ograničeni raspon roba i usluga.

Mehanizam određivanja cijena u uslovima tržišnih odnosa to se pokazuje kroz cene, njihovu dinamiku. Dinamika cijena formirana pod uticajem dva glavna faktora – strateškog i taktičkog.

Strateški faktor izraženo u činjenici da se cijene formiraju na osnovu cijene robe. Konstantno postoje oscilacije cijena oko cijene. Ovaj proces je veoma složen.

taktički faktor Ona se manifestuje u činjenici da se cene za određenu robu formiraju pod uticajem tržišnih uslova.

Besplatne cijene -u kojoj kupac i prodavac prije stupanja u pregovore o transakciji kupovina i prodaja nisu vezani nikakvim obavezama i ne preuzimaju nikakve obaveze nakon transakcije.

Treba reći da slobodne cijene same po sebi još ne osiguravaju ekonomski rast, a u mnogim slučajevima, posebno u uslovima nestašice, dovode do naglog rasta nivoa cijena. Rast cijena u neuravnoteženoj ekonomiji dovodi do niza negativnih posljedica po ekonomiju zemlje.

Kako bi se proces prelaska na slobodne cijene odvijao normalno, tj. Da bi rast slobodnih cijena bio u prihvatljivim granicama, a ne prvenstveno vodio smanjenju proizvodnje, neophodni su sljedeći uslovi:

1) stvarna ekonomska nezavisnost preduzeća

2) nema nedostatka robe,

3) nepostojanje monopola proizvođača robe;

4) strukturno prestrukturiranje privrede,

5) obezbjeđivanje jedinstvenog ekonomskog prostora u državi;

6) zakonom utvrđeno pravo na slobodan izbor dobavljača i potrošača.

Vrijednost cijena zavisi od kanala distribucije:

Šema direktnog kanala distribucije robe: proizvođač -> potrošač.

Šeme indirektnog kanala distribucije:\

1) proizvođač -> maloprodaja-> krajnji korisnik;

2)proizvođač -» veleprodaja-> maloprodaja -> krajnji potrošač;

3) agent prodaje proizvođača -> organizacija -> potrošač;

Osnovna razlika između tržišnih cijena i centraliziranih cijena je u tome pravi proces formiranje cijena ovdje se odvija u sferi prodaje proizvoda, tj. na tržištu, pod uticajem ponuda i potražnja, robno-novčani odnosi . Cijena robe i njena korisnost testira se na tržištu i konačno se formira na tržištu.

ZAKONI POTRAŽNJE I PONUDE

Na tržištu postoji odnos između cijene i potražnje, kao i između cijene i ponude.

Zakon ponude i potražnje - ekonomski zakon koji utvrđuje zavisnost veličine potražnje i ponude dobara na tržištu od njihove cijene.

Potražnja– potreba kupca za robom i uslugama koje su mu potrebne, za čiju kupovinu je spreman da plati.

Potražnja je pogođena: prihodi kupaca, njihovi ukusi i preferencije, količina robe na tržištu, cijene robe.

Tržište pruža alternativu za različite cijene. Ljudi mogu kupiti više proizvoda ako im cijena padne i obrnuto. Što je cijena proizvoda viša, to je manja potražnja.

Ponuda – skup roba koje su proizvođači spremni prodati po alternativnim cijenama.

Na prijedlog utiče: broj prodavača na tržištu, tehnike proizvodnje, cijene proizvoda, troškovi, porezi, broj prodavača.

Što je cijena viša, to se više povećava ponuda proizvoda od prodavača.

Kada ponuda robe premašuje potražnju kupaca, tada dolazi do prenatrpanosti tržišta viškom proizvoda koji ne nalaze tržište – dolazi do krize hiperprodukcije. Izlaz je smanjenje cijena (smanjenje robe, sezonska rasprodaja).

Ponuda se odnosi isključivo na robu proizvedenu za prodaju. Na primjer, poljoprivrednik može dio svoje proizvodnje iskoristiti za svoje potrebe (ovo nije ponuda), a dio poslati u skladište za naknadnu prodaju ili prodaju u ovom trenutku.

Kada potražnja premašuje ponudu, dolazi do nestašice robe.(ako novčani prihod stanovništva raste brže od proizvodnje robe za potražnjom).

Izuzeci: poskupljenja možda neće smanjiti prodaju proizvoda, a ponekad, naprotiv, stimulisati. Ova pojava na tržištu se manifestuje u uslovima očekivanja rasta cena. Kupac nastoji da se za sada opskrbi robom visoke cijene. Na primjer: očekivanje pada cijene može smanjiti potražnju za zlatom ili devizama.

Kako bi se zaobišao zakon ponude i potražnje u Evropskoj uniji, prekomjerna proizvodnja maslaca se skladišti u skladištima, na takozvanoj "planini putera". Dakle, postoji vještačko ograničavanje ponude i cijena ostaje stabilna.

Ulaznica broj 5

1. Proširiti odnos između biološkog i socijalnog u osobi. Navedite primjere odnosa između prirode, čovjeka i društva.