Učešće tinejdžera u političkom životu države. O problemu proučavanja političke participacije mladih u modernoj ruskoj provinciji. Plan seminara
Problemi mladih i politike su fenomen koji se stalno razvija, koji direktno zavisi od stanja društva i države, procesa koji se u njima odvijaju. Mladi zauzimaju značajno mjesto u društvenoj strukturi društva. Određuje se znakovima starosnih karakteristika, karakteristikama društvenog statusa, prirodom zaposlenja, socio-psihološkim svojstvima. Romantizam, nesebičnost, želja za traganjem za istinom, idealizacija objektivne stvarnosti, samopotvrđivanje, otkrivanje svog „ja“ i niz drugih osobina koje izdvajaju mlade od srednje i starije generacije. Mladi kao društvena grupa izuzetno su heterogena. Uslovno se mogu razlikovati njene različite grupe: radnička omladina, seljačka, studentska, studentska, gradska, seoska itd. Svaku od ovih grupa karakterišu određene specifičnosti, i ima svoja inherentna interesovanja. Ako pogledate svjetsku civilizaciju, jasno se mogu uočiti razlike u prirodi ponašanja, osobine mladih ljudi koji žive na različitim kontinentima. To daje razlog za zaključak da mladi u najopštijem smislu ne predstavljaju jedinstvenu monolitnu političku i ideološku snagu. Međutim, kako pokazuje istorijsko iskustvo omladinskog pokreta, mladi su uvijek težili aktivnom političkom životu. Potpuno je drugačiji, gotovo uvijek aktivnije reaguje na promjene političke situacije u zemlji ili regionu od starije generacije. Mladi ljudi su dinamičniji, energičniji, mobilniji, spremniji na rizik, ponekad povezani sa životom.
Posebnom prekretnicom u omladinskom pokretu može se smatrati Velika konferencija demokratske omladine održana 10. novembra 1945. godine, na kojoj su učestvovali predstavnici 63 zemlje. Na konferenciji je odlučeno da se osnuje Svjetska federacija demokratske omladine, koja je pozvana da promoviše međusobno razumijevanje i saradnju mladih u svim oblastima javnog života, borbu protiv socijalnog, nacionalnog i rasnog ugnjetavanja, za mir i sigurnost naroda, za prava mladih. U većini zemalja 10. novembar 1945. obilježava se kao Svjetski dan mladih. Istorija omladinskog pokreta, stvaranje državnih i svjetskih omladinskih organizacija svjedoči o snazi i moći mladih. Na primjer, neusporedivi nastup studentske omladine kasnih 60-ih godina XX vijeka. otkrio ogroman porast njene političke aktivnosti i političkog radikalizma, rastuću svijest studenata o odnosu između sistema visokog i srednjeg obrazovanja i preovlađujućih društveno-političkih odnosa. Ideja o "kreativnom revolucionarnom nasilju" kao reakcija na apsurd i nemoral buržoaskog društva postala je dominantna karakteristika radikalnog mišljenja mladih. To je dalo povoda nekim naučnicima da omladinu proglase odlučujućom revolucionarnom snagom, avangardom radničkih masa. G. Marcuse, T. Rozzak i drugi naučnici su izvore bunta mladih vidjeli u sukobu generacija, u poricanju životnih faktora kao što su sticanja, težnja za beneficijama i privilegijama, licemjerje zvaničnih vlasti, moralno gušenje slobode. . Moderno rusko društvo karakteriziraju različiti oblici učešća mladih u političkom životu. Shvaćeno kao uključenost u jednom ili drugom obliku osobe ili društvene grupe u političke odnose moći, u procesu donošenja odluka i upravljanja, političko učešće je važna komponenta političkog života društva. Može poslužiti kao sredstvo za postizanje određenog cilja, zadovoljenje potrebe za samoizražavanjem i samopotvrđivanjem, te ostvarivanje osjećaja građanstva. U političkom životu savremenog ruskog društva, koje doživljava sistemsku krizu, izdvajaju se sljedeći oblici političke participacije mladih.
Osnivanje omladinskih organizacija, pokret i učešće u njima. Mladi provode određeni dio svog političkog života u krugu svojih vršnjaka, pa je njihova želja da se udruže u organizaciju sasvim razumljiva. Heterogenost političke svijesti mladih Rusa, raznolikost političkih orijentacija i interesa ogleda se u nastanku u posljednjoj deceniji velikog broja omladinskih udruženja različitih orijentacija, pa i političkih. Relevantna su iskustva različitih oblika zastupanja interesa mladih u državnim strukturama. U Kalinjingradskoj regiji, na primjer, od 1999. godine djeluje "omladinski parlament" koji je osmišljen da raspravlja i podnese prijedloge za unapređenje omladinske politike regionalnoj administraciji. U Hanti-Mansijskom autonomnom okrugu postoji vijeće mladih. U nizu konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (na primjer, u Moskovskoj regiji), aktivnosti takvih oblika privlačenja mladih ljudi da učestvuju u upravljanju državnim poslovima predviđene su regionalnim zakonima. Analiza trendova u razvoju omladinskog pokreta u regijama ukazuje na različite uslove za to u različitim regijama Ruske Federacije. Nešto veće mogućnosti postoje u regijama u kojima se vodi politika državne podrške omladinskim i dječjim udruženjima. Odlukom niza regionalnih i opštinskih organa vlasti, dječijim i omladinskim udruženjima dodijeljene su posebne poreske olakšice. Međutim, uprkos državnoj podršci, ovi pokreti još uvijek nemaju primjetan utjecaj na mlade općenito i njihov politički život. Većina omladinskih udruženja izbjegava postavljanje političkih ciljeva i jasne definicije političkih orijentacija, iako na neki način djeluju kao interesne grupe. U mnogima od njih ima svega nekoliko desetina ljudi koji se bave običnim poslovima pod maskom omladinskih organizacija. Općenito, ima smisla govoriti o političkom utjecaju omladinskih udruženja danas zbog indirektnog značaja za politiku njihovog nepolitičkog djelovanja.
Tema 13. Mladi: oblici političke participacije
1. Osobine mladih kao subjekta političkih odnosa
Učešće mladih u političkom životu društva ima niz karakteristika. Oni su povezani sa bitnim karakteristikama ove socio-demografske grupe, sa specifičnim mjestom koje mladi zauzimaju u javnom životu.
Kao rezultat smene generacija dolazi ne samo do procesa jednostavne reprodukcije, kontinuiteta društvenih, uključujući i društveno-političkih odnosa, već i do proširenja iskustva usled inovativnog potencijala mladih, kao i do prenošenja akumuliranih , ažurirano društveno iskustvo budućim generacijama. Od toga koliko je ovaj proces efikasan zavisi razvoj kako najmlađe generacije, tako i društva u cjelini.
Ostvarujući svoje glavne društvene funkcije (reproduktivne, inovativne, translatorne), mladi stiču socijalnu zrelost, prolaze kroz fazu formiranja kao subjekta društvenih odnosa. Ovakva manifestacija društvenog kvaliteta mladih povezana je sa specifičnostima njihovog društvenog položaja i određena je zakonitostima procesa socijalizacije u specifičnim društvenim uslovima. To objektivno ostavlja pečat na oblike i stepen učešća mladih u političkom životu i određuje njegovuposebnostikao subjekt političkih odnosa.
Prva karakteristika povezana je s nedovršenošću formiranja vlastite subjektivnosti u društveno-političkim odnosima. Mladost nije postajanje, već postajanje subjekt društvenih, pa i političkih odnosa. Otuda i dobro poznata starosna ograničenja njenih političkih prava, koja su propisana zakonom. Specifični obim ovih ograničenja zavisi od stepena demokratizacije i stepena stabilnosti društva.
Istovremeno, nisu neuobičajene manifestacije diskriminacije mladih na osnovu godina, kršeći postojeće zakonodavstvo. Narušavaju se politička i socijalna prava mladih građana, uočavaju se činjenice otuđenja različitih grupa mladih od društvenih i političkih institucija, a mogućnosti za ostvarivanje grupnih i političkih interesa mladih su ograničene. Starost, dakle, igra ulogu značajne stratifikacijske osnove i važan je faktor u učešću mladih u društveno-političkom životu društva. Starosna diskriminacija se ne manifestira podjednako u različitim zemljama svijeta, kao i unutar jedne zemlje zbog historijskih i socio-kulturnih tradicija, kao i u vezi sa regionalnim posebnostima državne omladinske politike.
Druga karakteristika mladih kao subjekta političkih odnosa određena je specifičnostima njenog društvenog položaja.Karakteriše ga nestabilnost, mobilnost pozicija mladih u društvenoj strukturi, njihov relativno nizak društveni status i ograničene društvene veze. Time se mladi stavljaju u neravnopravan položaj sa ekonomski i socijalno naprednijim grupama. To stvara povoljan ambijent za nastanak raznih vrsta društvenih sukoba, koji često dobijaju politički prizvuk.
U nestabilnom, a još više kriznom društvu, nestabilnost kao imanentna karakteristika društvenog položaja mladih pojačava se kao rezultat društvenog raslojavanja u njegovom sastavu, doprinoseći rastu tenzija i političke konfrontacije. Ova karakteristika je uočljivija u regionalnom kontekstu zbog značajnih razlika u socio-ekonomskoj situaciji subjekata Federacije.
I na kraju, treća karakteristika je povezana sa specifičnostima svijesti mladih.(labilnost, transgresivnost, ekstremnost), kako zbog starosti, tako i zbog položaja mladih kao društvene grupe.
Labilnostsvijest se očituje u nedostatku čvrstine životnih stavova, nesigurnosti društvenih orijentacija, jer društvene pozicije nisu dobile stabilan oblik, a proces formiranja vlastitih moralnih uvjerenja (imperativa), koji čine srž svijesti, nije još završeno. U nedostatku formirane vlastite društvene pozicije, usmjerenje političkih osjećaja često poprima spontan karakter i zavisi od utjecaja vanjskih faktora, a često i od puke slučajnosti.
Transgresivnost- to je sposobnost svijesti da savlada barijere (simboličke granice, tabue, stereotipe) između postojećeg i novog prostora za sebe, da prenese obrasce budućnosti u svoj život. Realizuje se individualno i grupnoprojektovanjedruštvena stvarnost na mikro i makro nivou: od vlastite biografije do slike društva u cjelini. U procesu društvenog konstruisanja stvarnosti, mlade obično vode referentne grupe koje se odlikuju višim statusom i prestižom, uspešnije u savremenom svetu (idoli, primeri dobrostojećeg, lepog života). Ovi obrasci su fiksirani u strukturama uloga mladih ljudi u obliku očekivanja i tvrdnji. Ali ne uspevaju svi da zadovolje ove tvrdnje. Ako se povećava jaz između zahtjeva pojedinca i mogućnosti njihovog zadovoljenja, tada politički stavovi poprimaju ekstreman oblik.
Ispodekstremnostsvijest mladih razumijeva se pod različitim manifestacijama maksimalizma u svijesti i ekstremima u ponašanju na grupnom i individualno-ličnom nivou.
Na svijest mladih lako utiču različiti faktori: ekonomski, društveni, politički. Pod njihovim uticajem mladi ljudi ostvaruju sopstveni položaj u društvu i konsoliduju grupne interese. Tada mladi postaju politička snaga.
Međutim, manipulisanjem neformiranom svešću mladih, posebno uz pomoć masovnih medija, moguće je postići asocijalne rezultate, pretvarajući mlade ljude u agresivnu ili bezličnu, politički ravnodušnu masu. Najatraktivniji objekt zadovoljavanja sebičnih političkih interesa su mladi ljudi gdje ima više mogućnosti za špekulacije o specifičnim potrebama mladih.
dakle,Učešće mladih u političkom životu društva je poseban oblik konsolidacije njegovih grupnih interesa, koji odražava svjesne karakteristike vlastitog društvenog statusa, uloge i mjesta u društvu i načina na koji se oni ostvaruju.
Razmatrana svojstva mladosti kao subjekta političkih odnosa u nastajanju karakteristična su ne samo za rusko društvo. Bitne karakteristike mladih svojstvene su svakom društvu, iako se mogu manifestovati u različitim oblicima. Dakle, zakonodavstvo različitih zemalja predviđa različite donje starosne granice za puno učešće mladih u političkom životu. Razlikuju se i oblici diskriminacije mladih u političkoj sferi. Nacionalno-etnički, vjerski i drugi sociokulturni faktori imaju značajan uticaj na svijest mladih. I konačno, bitne karakteristike se različito manifestuju u uslovima društvene stabilnosti, nestabilnosti i krize.
2. Karakteristike političke svijesti mladih
Politička svijest mladih odražava njihove grupne političke interese. Oni na empirijskom nivou nalaze izraz u političkim orijentacijama i stavovima mladih, u njihovom odnosu prema postojećim strukturama i institucijama vlasti, prema političkim strankama i društvenim pokretima. Svjesni politički interesi služe razvoju generacijske ideologije mladih i određuju smjer svakodnevnog praktičnog političkog djelovanja mladih.
Formiranje političke svesti je složen proces, praćen kontradikcijama u razvoju ruskog društva u drugoj polovini 20. i početkom 21. veka. U odnosu na mlade, vlast je u ovom periodu pokazivala neku vrstu maloletničke fobije, političkog nepovjerenja. Koketirali su s njom, ali su se trudili da se drže podalje od političke administracije. Kao rezultat toga, u uslovima administrativno-komandnog sistema, razvio se svojevrsni tehnokratski pristup mlađoj generaciji, uglavnom kao objektu socijalizacije, ideološkog uticaja, obrazovanja, pasivnom izvršiocu gotovih rješenja.
Takav pristup nije mogao a da ne utiče na političko djelovanje i realno učešće mladih u političkom životu. Uprkos formalnom poštovanju zastupljenosti ovog dela društva u izabranim državnim organima, njegov stvarni uticaj na politiku ostao je nesrazmerno mali. Striktno ograničena institucionalnim oblicima, politička aktivnost mladih bila je više ritualne prirode i često nije odražavala njihove stvarne grupne interese i sposobnosti. Iskrenu želju mladih ljudi, pa i omladinskih organizacija da nešto promijene, nailazeći na nepremostive prepreke dobro funkcionirajućeg birokratskog sistema, zamijenilo je razočaranje. Najčešće se to završavalo odbijanjem borbe i usvajanjem ideologije konformizma.
Masovno otuđenje mladih ljudi od vršenja vlasti deformisalo je njihovu svijest, kod jednih izazvalo razočarenje, a kod drugih nezadovoljstvo političkim sistemom. Nije slučajno da su mladi ljudi kasnih 1980-ih i ranih 1990-ih stao na stranu snaga usmjerenih na rušenje sistema, što je kočilo kretanje ruskog društva na putu demokratskih reformi. Međutim, vrlo brzo je nalet političke aktivnosti ustupio mjesto ravnodušnosti, apatiji, političkom nihilizmu.
Takva situacija ne samo da je lišila mlade ljude sigurnosti u promišljanje onoga što se dešavalo i učinila njihovu budućnost nepredvidivom, već je i razbila novonastale demokratske vrijednosti u njihovim glavama, stav da učestvuju u političkom životu. U tom periodu dolazi do porasta nepovjerenja u aktuelnu političku moć među mladima, potpunog ili djelimičnog otuđenja mladih od političkog života. Ovo iskustvo se prenosi na buduće generacije. Roditelji moderne omladine danas su mladi ljudi iz sredine i kasnih 1990-ih. Stoga se, u mnogim aspektima, slična osjećanja reprodukuju i u sadašnjim društveno-političkim uslovima.
O dinamici društveno-političkih stavova, koji odražavaju stavove i raspoloženja uobičajena među mladima, može se suditi na osnovu podataka socioloških istraživanja.
Ovi podaci sadrže u izrazito emotivnom obliku: prvo, prepoznavanje od strane većine ispitanika ravnodušnosti vlasti prema potrebama mladih; drugo, tvrdnja da su kao rezultat sadašnje politike mladi ljudi lišeni perspektive u životu, individualizam dominira u njihovim odnosima, novac postaje glavna vrijednost, a moralni kriteriji gube smisao; treće, nedostatak nade među mladima u mogućnost političkog uticaja na procese koji su u toku. U međuvremenu, od 2002. godine postoji tendencija smanjenja udjela mladih koji negativno ocjenjuju svoj odnos sa vlastima. Primetno je porastao procenat mladih koji vide priliku da utiču na postupanje vlasti. Međutim, nivo političkog nihilizma među mladima je i dalje visok, koji narušava njihovo samopouzdanje kao učesnika u kolektivnim oblicima političkog života, što dovodi do nepovjerenja prema političkim strankama, javnim organizacijama, izolaciji u mikrogrupnim odnosima.
Analiza samoidentifikacije sadašnje generacije ruske omladine sa različitim nivoima društvenih zajednica pokazuje da kod većine (više od 2/3) mladih dominira orijentacija na mikro-grupu (porodicu, komunikacijske grupe) . Istovremeno, ako su političke stranke i pokreti 1990. godine zauzimali peto mjesto u strukturi samoidentifikacije mladih, onda su 2007. godine bili jedni od posljednjih.
U makrogrupnim orijentacijama, najstabilniji stereotip o samosvijesti mladih ljudi je identifikacija sa svojom generacijom.Međutim, pogoršanje materijalne situacije i uskraćivanje socijalnog statusa mladi ne shvataju u potpunosti. Dakle, proces konsolidacije grupnih interesa nije završen. Međutim, istraživanja pokazuju da među mladima postoji postepena svijest o svojoj ulozi u modernom društvu. Tako je 69% mladih u maksimalističkom obliku izrazilo mišljenje da „budućnost pripada mladima i da oni sami moraju da zavedu red u zemlji“.
Mladi su danas politički najmanje integrirani dio društva, a njihova politička svijest predstavlja prilično šaroliku sliku koja sadrži čitav spektar političkih interesa. Dvosmislenost političkih stavova mladih manifestovala se, s jedne strane, u dominantnoj orijentaciji, koju deli apsolutna većina (90,4%), ka snažnom lideru sposobnom da brani interese zemlje, kao i moćnom država koju podržava jaka vojska i služba bezbednosti (87,7%), a sa druge strane tradicionalnim demokratskim principima (84,3%). dakle,politička svijest ruske omladine odražavala je složen proces kako reprodukcije tradicionalnih ideja tako i formiranja novih, modernih.Štaviše, rasprostranjenost ovih interesa među različitim društvenim slojevima mladih nije toliko velika da bi se govorilo o prisustvu ozbiljne političke konfrontacije među mladima (Tabela 1).
Tabela 1
Promjena smjera političkih orijentacija mladih, 1999-2007
| Orijentacije | 1999 | 2007 | ||
| TO* | R** | To | R | |
| statist | 6,1 | 1/2 | 6,1 | 1 |
| Tradicionalna demokratska | 6,1 | 1/2 | 6,0 | 2 |
| liberalno demokratski | 5,6 | 3 | 5,4 | 4/5 |
*K - ponderisani prosječni koeficijent na skali od sedam stupnjeva. **P - rang. |
|||||||||||||||||||||||||||||
Analiza ovih podataka otkriva sljedeće trendove.
Prvo, političkom sviješću moderne omladine dominiraju etatističke i tradicionalne demokratske orijentacije. Drugo, ima razloga da se govori o jačanju komunističkih orijentacija, koje su zamenile liberalno-demokratske vrednosti. Ovaj trend se manifestirao ne toliko u želji mladih da se vrate u sovjetsku prošlost, koliko u pravdu i red, koji su u njihovim umovima potkopavali liberalni demokrati. Treće, nacionalno-patriotska, nacionalistička i radikalno-demokratska orijentacija zadržala je, pa čak i povećala svoju nekadašnju rang-vrijednost.
Ovaj proces jasno pokazuje formiranje ideja mladih o novom tipu društveno-političkog poretka. Formirana orijentacijska kompozicija svjedoči o samoregulaciji političke svijesti mladih prema formuli „red kao uslov slobode“ za razliku od druge kompozicije koja odgovara formuli „sloboda u ime poretka“. Kao što vidite, ruski mentalitet je stavio akcente drugačije nego što se očekivalo tokom liberalno-demokratskih transformacija 1990-ih, koje su u prvi plan stavljale slobodu bez sigurnosti, stabilnosti i reda.
Važna komponenta političke svijesti mladih je odnos mladih prema institucijama vlasti i javnim organizacijama koje djeluju u zemlji. O tome se može suditi po tome koliko dječaci i djevojčice vjeruju različitim državnim i javnim strukturama (Tabela 2).
tabela 2
Promjena odnosa mladih prema institucijama vlasti, državnim i javnim strukturama, % od broja ispitanika
|
Institucije vlasti, država i javne organizacije |
Stepen povjerenja | |||||
| 2002 | 2007 | |||||
| i verujem | Ne vjerujem | D - H* | i verujem | Ne vjerujem | D - N | |
| Predsjedniku Ruske Federacije (V.V. Putinu) | 57,2 | 20,1 | +37,1 | 62,1 | 12,9 | +49,2 |
| Vlada Ruske Federacije | 24,9 | 48,4 | -23,5 | 28,7 | 34,9 | -6,2 |
| Državna Duma | 15,8 | 55,7 | -39,9 | 18,7 | 43,3 | -24,6 |
| Regionalni lideri | 22,0 | 50,3 | -28,3 | 23,3 | 37,9 | -14,6 |
| milicija | 20,1 | 63,3 | -43,2 | 20,5 | 49,5 | -29,0 |
| Sud | 30,4 | 48,4 | -18,0 | 33,6 | 34,4 | -0,8 |
| Tužilaštvo | 28,6 | 47,1 | -18,5 | 30,3 | 33,3 | -3,5 |
| armije | 34,4 | 45,2 | -10,8 | 31,8 | 37,0 | -5,2 |
| Sindikati | 22,0 | 46,2 | -24,2 | 17,2 | 36,8 | -19,6 |
| Crkve | 48,1 | 25,7 | +22,4 | 46,2 | 18,6 | +27,6 |
| Političke partije | 8,2 | 69,7 | -61,5 | 7 | 53,1 | -46,1 |
| medija | 30,5 | 46,1 | -15,6 | 31,7 | 33,4 | -1,7 |
| Poslovni lideri | 24,2 | 44,4 | -20,2 | 18,9 | 36,3 | -18,0 |
| Prosjeci | -18,8 | -7,1 | ||||
* - Y - N - razlika između vrijednosti "vjerovati" i "ne vjerovati".
Kao što se može vidjeti iz ove tabele, postoji tendencija rasta povjerenja mladih u državne i javne institucije, što potvrđuje pozitivan trend u prosječnim vrijednostima apsolutne razlike između povjerenja i nepovjerenja (od -37,3 u 1999. na -7,1% u 2007.). Očigledna je pozitivna dinamika odnosa prema saveznim vlastima — predsjedniku, Vladi i agencijama za provođenje zakona. Pozitivne promjene se primjećuju u nivou povjerenja u crkvu, medije i regionalne vlasti.
Prema studiji iz 2009. godine, 71,3% mladih je izrazilo povjerenje u predsjednika AD Medvedeva. Mladi ljudi, u većoj mjeri nego prethodnih godina, svoje ideje o stabilnosti i dobrobiti zemlje povezuju i sa djelovanjem Crkve kao civilne institucije za duhovnu konsolidaciju društva, agencija za provođenje zakona kao garanta zakona. i red, mediji kao institucija koja osigurava slobodu izražavanja javnog mnjenja (Gorškov, Ščeregi).
Međutim, ne može se ne vidjeti da, osim predsjednika Ruske Federacije i Crkve, trendovi u nivou povjerenja (razlika između povjerenja i nepovjerenja) u sve druge institucije ostaju negativni. Svaka deseta mlada osoba (9,3%) izrazila je potpuno nepovjerenje u sve političke institucije bez izuzetka, što potvrđuje zaključak da je među mladima rasprostranjen politički nihilizam. Odražavajući depresivno stanje svijesti mladih, nihilizam nije ništa manje opasan u svojim ekstremnim manifestacijama od radikalizma. Pod određenim uslovima, baš kao i radikalizam u samoregulatornim strategijama, može se razviti u ekstremističke manifestacije.
Grananje političkih orijentacija otkriva dva moguća načina u samoregulaciji odnosa između mladih i društva. Prvi se odnosi na jačanje ovih odnosa. Sudeći po tome što se procjene povjerenja u sud (-0,8%), medije (-1,7%), tužilaštvo (-3,5%) približavaju pozitivnim vrijednostima, jačanje odnosa će ići u pravnom pravcu. Drugi način, naprotiv, može doprinijeti konfrontaciji u odnosima mladih sa institucijama vlasti. Na to ukazuju i dalje visoke negativne vrijednosti stavova prema političkim partijama (-46,1%), policiji (-29%) i Državnoj Dumi (-24,6%). S tim u vezi, važno je obratiti pažnju na trendove koji se mogu pratiti u odnosu mladih prema takvim fundamentalnim pojmovima kao što su građanstvo, patriotizam, dužnost – važne komponente njihove političke svijesti (Tabela 3).
Tabela 3
Identifikacija mladih u oblasti građanskih odnosa
| Sa čime se povezuje pojam "državljanstva"? | TO* | Rang |
| pripada državi | 5,09 | 1 |
| dužnost, obaveza | 4,87 | 2 |
| nacionalno dostojanstvo | 4,84 | 3 |
| ustavna prava | 4,69 | 4 |
| sigurnost, sigurnost | 4,52 | 5 |
| patriotizam | 4,37 | 6 |
Državljanstvo se za današnju omladinu poistovjećuje prvenstveno sa formalnom pripadnosti državi, sa svojevrsnim članstvom u njoj. Istovremeno, osjećaj građanske odgovornosti (dužnosti, obaveze) i ponosa, nacionalno dostojanstvo građanina svoje zemlje zauzimaju visoke (druge i treće) pozicije u strukturi njegovih identifikacija, tj. identiteti mladih ljudi, koji odgovaraju modernim idejama, kao da se smenjuju sa tradicionalnim. To se još jasnije vidi u distribuciji odgovora na pitanje: „Šta za vas znači biti državljanin Rusije?“
Prva dva mjesta zauzimaju tipično moderne identifikacije (država u kojoj ispitanik živi i mala domovina). Tradicionalne identifikacije povezuju se sa ljubavlju prema Otadžbini, spremnošću za njenu odbranu i učešćem u njenoj istoriji, koje zauzimaju treću, četvrtu i petu poziciju.
Dakle, naslijeđe koje su mladi ljudi naslijedili iz sovjetske prošlosti uključuje etatističke orijentacije koje su čvrsto ukorijenjene u istorijskoj svijesti Rusa. Od države se očekuju garancije - zapošljavanje, socijalna zaštita, zadovoljenje minimalnih potreba, prihvatanje odgovornosti za sudbinu ljudi. U savremenim uslovima, očekivanja su u suprotnosti sa nespremnošću države da ih sprovede. Takav stav je uzrokovan nepovjerenjem mladih u državne organe i rastom orijentacije prema zapadnim modelima državnog uređenja. Ali to samo pojačava postojeću kontradikciju sa liberalnim tradicijama zapadnih društava, koje uopće ne impliciraju državni paternalizam u odnosu na mlade. Kao rezultat toga, u političkoj svijesti značajnog dijela ruske omladine, iznenađujuća kombinacija, s jedne strane, niskog nivoa povjerenja u državne organe i istovremenog očekivanja pomoći od države, s druge strane. Ova situacija, isprepletena sa novim modernim idejama, sociokulturnim obrascima i životnim stilovima unesenim izvana, konstruiše bizarne vrijednosno-normativne konfiguracije, takozvane kulturne hibride, koji često kombinuju vrlo kontradiktorne vrijednosti.
Sličnu sliku pokazuje složen i kontradiktoran proces kristalizacije novog tipa njene svijesti. Ne postoji jednostavna zamjena jednih orijentacija drugim, već njihova rekombinacija, preraspodjela u nove "hibridne" forme.
Kontradikcije koje prate ovaj proces često dobijaju akutni karakter, izražen u ekstremističkim manifestacijama, rizikujući da prerastu u direktan sukob sa društvom. Ekstremizam mladih je poseban društveni fenomen, zbog socio-psiholoških karakteristika mladih i njihove interakcije sa društvom. Ekstremne manifestacije fanatizma i nihilizma mogu se pripisati glavnim bitnim svojstvima ekstremnosti svijesti mladih ljudi. Ekstremizam se manifestira u obliku individualnih i grupnih osjećaja koji podstiču mlade da budu maksimalistički u odabiru obrazaca ponašanja. Istraživanja pokazuju da nivo ekstremnosti svijesti varira u različitim sferama života mladih. Njegov udio sa visokim stepenom ekstremnosti kreće se od 5-11% u političkom životu, učenju, radu, slobodno vrijeme, pa do 40% u odnosu na predstavnike drugih nacionalnosti. U odnosu na 2002. godinu, udio mladih sa visokim stepenom ekstremnosti povećan je u svim oblastima za 1,3-2 puta.
Istraživanja potvrđuju postojanje veze između različitih oblika političkog, vjerskog, nacionalno-etničkog, svakodnevnog ekstremizma mladih. Međutim, politička komponenta u ovakvim manifestacijama ekstremizma kod mladih nije u potpunosti sagledana i ostvaruje se češće spontano, na emotivnom nivou ili pod uticajem spoljnih sila. Ova karakteristika ne samo da ne smanjuje, već, naprotiv, povećava društvenu opasnost od političkog ekstremizma među mladima, s obzirom na njegovu lošu predvidljivost, a time i ograničene mogućnosti prevencije.
Šta sufaktoriutvrđivanje stanja i pravca promjene političke svijesti mladih?
1. Finansijska situacija.Pad životnog standarda utiče na političke orijentacije mladih i njihov odnos prema strukturama moći. Komparativna analiza je pokazala da je povjerenje u predsjednika i Vladu Ruske Federacije među slojevima mladih s niskim primanjima 3-5 puta manje nego u slojevima s visokim primanjima. Ekonomska nestabilnost i socijalna nesigurnost odražavaju se i na odnos mladih prema svojoj zemlji. Poređenje odgovora na pitanje: „Da li ste ponosni na svoju državu?“ dobijenih u godini nakon neizvršenja obaveza 1999. i relativno prosperitetne 2007. godine, pokazalo je sljedeći trend. Potvrdno su odgovorili (rekli su „da“ i „pre da“) — 68,1 i 75,4%, respektivno. Tri četvrtine (78%) mladih ljudi sa niskim primanjima smatra da je neophodna radikalna promena političkog sistema ruskog društva.
2. Orijentacija ka budućnosti.Većina mladih je odrasla u novim socio-ekonomskim uslovima. Njihovi interesi i vrijednosti su sve više u suprotnosti sa interesima i vrijednostima njihovih roditelja. Mladi nisu opterećeni teretom prošlosti i odlikuju se željom da odrede vrijednosti koje su im relevantne i da izaberu modele ponašanja koji zadovoljavaju zahtjeve ne toliko današnjih koliko sutrašnjih. Apel na prošlost, pokušaj da se dopre do srca modernih dječaka i djevojčica, koristeći vrijednosti starijih generacija, ne nailazi na razumijevanje. Naprotiv, poziv ka budućnosti je veliki uspjeh među mladima. Istovremeno, svaki drugi to vidi kao rezultat posebnog razvojnog puta Rusije, a svaki peti je pristalica zapadnih modela društva.
3. Priroda međugeneracijskih odnosa.Iako proces osiromašenja stanovništva nije zaobišao mlade, mladi ga psihički lakše doživljavaju zbog starosti i materijalne podrške roditelja. Gotovo tri četvrtine mladih je na ovaj ili onaj način ekonomski ovisno o roditeljskoj generaciji, što značajno ublažava oštrinu njihove materijalne situacije. Dakle, i agitacija sa klasnih pozicija i bijesni antikomunizam imaju dvosmislen uticaj na mlade ljude. Iz ovih razloga, pokušaj da se međugeneracijski sukob iskoristi u političke svrhe takođe nije imao efekta.
4. Uticaj referentne grupe.Značajan dio mladih, posebno u velikim gradovima, uspio se prilagoditi novim uslovima, formirajući, iako brojčano malu (oko 5% mladih), ali brzo rastuću, ekonomski naprednu grupu, referentnu grupu za mlađe generacije kao cijeli. Gledajući uspješne vršnjake, mnogi se nadaju vlastitom uspjehu. To objašnjava besmislenost diskreditacije "novih Rusa" u očima mladih ljudi u današnje vrijeme i popularnost među njima onih lidera koji se zalažu za razvoj svih oblika privatnog poduzetništva, posebno malih biznisa.
5. Vlastito iskustvo tržišnih odnosa.Za razliku od svojih očeva i djedova, mladi su o stvarnosti prošlosti svoje zemlje mogli suditi samo na osnovu glasina, ali često imaju direktnije iskustvo tržišnih odnosa u savremenom životu. Otuda i visoka motivaciona zavisnost mladih od stepena uključenosti u preduzetničku aktivnost. Grupa mladih preduzetnika primjetno se izdvaja među ostalim kategorijama mladih kako u ocjenama struktura moći, tako i po svojim političkim orijentacijama.
6. Uticaj medija.Iako je 34,4% mladih izrazilo nepovjerenje u medije, njihov uticaj na mlade je i dalje visok i često odlučujući. S obzirom na političku pristrasnost televizije, radija i većine novina, odsustvo pluralističke omladinske štampe, mladi ljudi primaju vrlo jednostrane, često iskrivljene informacije, i postaju žrtve manipulacije svojom sviješću.
7. Regionalni faktori.Karakteristike političke svijesti, uključujući mlade, uvelike se razlikuju od regije do regije. To je zbog razlika u uslovima života, društvenom sastavu stanovništva, ustaljenim tradicijama, aktivnostima određenih političkih snaga. Često etnonacionalni faktor ima odlučujući uticaj. U pravilu najveći uspjeh postižu oni politički lideri i stranke koje svoju politiku grade na želji za rješavanjem konkretnih regionalnih problema.
3. Omladinski pokreti u strukturi moći
Položaj mladih u političkom životu karakteriše stepen uključenosti mladih u strukture vlasti na različitim nivoima i samoidentifikacija sa njima kao subjektom odnosa moći, kao i širina mogućnosti njihovog učešća u različite oblike političkog djelovanja, uključujući spontano izražavanje volje svojih političkih prava i sloboda. Postoji razlika između formalnog i stvarnog uključivanja u politički život. Koliko je mlada osoba svjesno uključena u ovu ili onu strukturu moći i kakva je njena pozicija u njoj, da li je u stanju utjecati na politiku, u konačnici zavisi od mogućnosti ostvarivanja svojih političkih interesa.
Nemoguće je suditi o statusu mladih u političkom životu društva samo na osnovu formalnog uključivanja mladih u strukture moći. Da bi se to postiglo, važno je procijeniti nivo njihove samoidentifikacije sa ovim strukturama, kao i stepen njihove aktivnosti u različitim oblicima političkog djelovanja. Visok nivo samoidentifikacije pretpostavlja samopercepciju uključenosti u donošenje menadžerskih odluka, identifikaciju sebe kao subjekta odnosa moći i ukazuje na visok stepen integracije mladih u politički život društva.
Moderno društvo karakteriziraju različiti oblici učešća mladih u političkom životu. Shvaćeno kao uključenost u jednom ili drugom obliku osobe ili društvene grupe u političke odnose moći, u procesu donošenja odluka i upravljanja, političko učešće je važna komponenta političkog života društva. Može poslužiti kao sredstvo za postizanje određenog cilja, zadovoljavanje potrebe za samoizražavanjem i samopotvrđivanjem, ostvarivanje osjećaja građanstva. Učešće može biti direktno (neposredno) i indirektno (zastupničko), profesionalno i neprofesionalno, spontano i organizovano itd.
U skorijoj prošlosti u našoj zemlji se ispovijedala ideja o takozvanoj stopostotnoj političkoj aktivnosti mladih. Istovremeno, prepoznati su samo oni oblici djelovanja koji pokazuju solidarnost mladih sa zvaničnom ideologijom. Svi drugi su smatrani asocijalnim i potiskivani. Ovakvo „totalno učešće“ samo u zvanično odobrenim oblicima svjedočilo je o birokratizaciji političkog života i nanijelo veliku štetu mladima, čije se posljedice još uvijek osjećaju.
U političkom životu savremenog ruskog društva, koje doživljava sistemsku krizu, izdvajaju se:formepolitičko učešće mladih.
1. Učešće u glasanju.Politički status mladih određen je stvarnim, a ne formalno obezbeđenim mogućnostima da se glasanjem utiče na raspored političkih snaga u društvu. Prethodi mu učešće u raspravi izbornih programa političkih partija, kandidata za poslanike u saveznim i lokalnim vlastima, kao i neposredno učešće na izborima. Međutim, mladi ne koriste aktivno svoj politički potencijal. Mnogi mladi ljudi tokom izbora za Državnu dumu (2007) nisu iskoristili svoje biračko pravo, demonstrirajući politički nihilizam i na taj način pruživši mogućnost za manipulaciju njenim glasovima od strane zainteresovanih snaga. Na izborima je izašlo svega 47% mladih od 18 do 30 godina, što je znatno niže od izborne aktivnosti starije generacije. Jedinstvena Rusija (68,6%) dobila je većinu glasova mladih birača, naredna tri mjesta po broju glasova za njih zauzele su Liberalno-demokratska partija (12,1%), Pravedna Rusija (6,2%), Komunistička partija Ruske Federacije (5,3%) (Gorshkov i Sheregi, 2010).
Mladi su pokazali aktivnije učešće (59,2%) na izborima za predsjednika Ruske Federacije (2008). Dajući glasove za D. A. Medvedeva, 76,9% mladih glasača glasalo je za nastavak političkog kursa V. V. Putina. Time su mladi izrazili odobravanje politike koja se vodi u zemlji i nadu u dalje jačanje vlasti.
2. Reprezentativno učešće mladih u organima vlasti Ruske Federacije iu lokalnoj samoupravi.Ona nalazi praktičan izraz u ostvarivanju grupnih interesa mladih preko njihovih predstavnika u vlasti. Prema podacima Državnog odbora za statistiku, na svim nivoima predstavničke vlasti Ruske Federacije u periodu 1990-1991. mladi u dobi od 21-29 godina činili su 13,3% onih koji su izabrani u ova tijela, uključujući 0,4% u Vrhovnom sovjetu Ruske Federacije; u Vrhovnim sovjetima republika - 2,8%; u gradskim vijećima - 10,2%; u okružnim gradskim vijećima - 11,7%; u vijećima seoskih naselja - 14,9%.
Tokom godina reformi značajno je smanjeno reprezentativno učešće mladih. Ne može nadoknaditi nedostatak reprezentativnih oblika učešća mladih u vlasti i stvaranje sredinom 1990-ih. omladinske parlamentarne strukture. Oni su konsultativne i savjetodavne javne grupe u okviru zakonodavne i izvršne vlasti, koje danas djeluju u oko 1/3 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Međutim, oni nemaju značajan uticaj na provođenje državne omladinske politike.
Promjena u zastupljenosti mladih posebno je bila uočljiva na nivou obrazovnih i radnih kolektiva. Ako je 1990. godine 40,7% mladih birano u različite vrste predstavničkih tijela u svojim kolektivima (u savjete radnih kolektiva, partijske, sindikalne i komsomolske organe), onda je već 1992. njihov broj prepolovljen. U 2002. godini, prema sociološkim istraživanjima, 11,5% mladih učestvovalo je u aktivnostima različitih predstavničkih tijela, uključujući i na nivou osnovnoškolskog (radnog) tima - 6,4%; na nivou obrazovne ustanove, ustanove, preduzeća, firme - 4,4%; na nivou okruga, sela, grada, regiona - 0,7%. Istovremeno, polovina mladih, sudeći prema rezultatima istraživanja, formalno je uključena u ova tijela i čak ni na nivou primarnih radnih (obrazovnih) timova nije imala utjecaja na donošenje odluka. Aktivnosti mladih poslanika koji nemaju rukovodeće iskustvo, uspostavljene veze sa aparatima lokalnih vlasti, sa rukovodstvom ministarstava i preduzeća, sa bankarskim strukturama često se pokazuju neefikasnim.
Posebno perverzni oblici diskriminacije temeljnih interesa i prava mladih su zabilježeni u privatnom sektoru. Ovdje potpuno izostaje bilo kakav oblik predstavničke demokratije, zaštite prava radnika, a posebno mladih. Dvije trećine mladih ljudi se stalno ili često suočava sa činjenicama nepravde od strane poslodavca.
Sve to ni na koji način nije u skladu sa proklamovanim kursom ka demokratizaciji društva i dovodi do oživljavanja totalitarizma u zemlji, povećanja arbitrarnosti administracije u preduzećima i obrazovnim ustanovama i daljeg ograničavanja prava mladih. ljudi.
3. Stvaranje omladinskih organizacija, pokreta.Mladi provode određeni dio svog političkog života u krugu svojih vršnjaka, pa je njihova želja da se udruže u organizaciju sasvim razumljiva. Heterogenost političke svijesti mladih Rusa, raznolikost političkih orijentacija i interesa doprinose nastanku velikog broja različitih omladinskih udruženja, uključujući i politička.
U 2007. godini bilo je 58 omladinskih i dječjih javnih udruženja koja su uživala državnu podršku, od čega: 14 dječjih, 44 omladinska, uključujući 28 sveruskih, 28 međuregionalnih, 2 međunarodna. Najveći dio ovih organizacija i njihovih teritorijalnih ogranaka koncentrisan je u velikim gradovima. Njihov broj se kreće od nekoliko stotina do desetina hiljada ljudi. Najveći je "Ruski savez mladih", koji okuplja 220 hiljada pojedinačnih članova i ima teritorijalne organizacije u 70 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Usvajanjem Federalnog zakona od 28. juna 1995. br. 98-FZ „O državnoj podršci omladinskim i dječjim javnim udruženjima“ značajno je ojačana pravna osnova za učešće mladih u njima. Godine 2001. stvoreno je sverusko udruženje "Savez omladinskih organizacija", osmišljeno da konsoliduje aktivnosti omladinskih udruženja i pokreta.
Analiza trendova razvoja omladinskog pokreta u regijama ukazuje na različite uslove za to u različitim subjektima Ruske Federacije. Nešto veće mogućnosti postoje u regijama u kojima se zapravo provodi državna podrška omladinskim i dječjim udruženjima. Odlukom niza regionalnih i opštinskih organa vlasti, dječijim i omladinskim udruženjima priznate su poreske olakšice. Podrška dječijim i omladinskim organizacijama, koje djeluju u pojedinim gradovima, teritorijama i regijama, uključuje obezbjeđivanje redovnih subvencija i finansiranje ciljanih programa za rješavanje socijalnih problema mladih.
Međutim, i pored podrške države, ove organizacije još uvijek nemaju primjetan utjecaj na mlade ljude i njihov politički život. Većina njih izbjegava postavljanje političkih ciljeva i jasno definiranje političkih orijentacija, iako, na ovaj ili onaj način, djeluju kao interesne grupe. U mnogima od njih ima svega nekoliko desetina ljudi koji se bave običnim poslovanjem pod maskom omladinskih organizacija.
Uz organizacije koje podržava država, postoji više od 100 različitih omladinskih udruženja i pokreta. Aktivnosti mnogih od njih, iako političke, uglavnom su deklarativne prirode. Prema ciljevima i prirodi aktivnosti evidentiranih u njihovim programima, ovi pokreti se dijele na nacionalno-patriotske (7,2%), opozicione (27,5%), nacionalističke (11,7%), protestne (10,6%), prokremljanske (25,7%). %), ljudska prava (8,3%) kao i okoliš, ljubitelji sporta itd. (9%).
Kao oblik samoorganizacije, omladinski pokreti se u savremenom društvu posmatraju kao manifestacija društvene, uključujući i političke subjektivnosti mladih. Stepen formiranja ruske omladine kao subjekta političkog života društva omogućava nam da sudimo o motivima njihovog učešća u različitim pokretima. Rezultati istraživanja pokazuju da postoje tri grupe motiva. Prvo, ekspresivni, spontano nastali motivi koji nisu vezani za ideološku orijentaciju pokreta (ovdje je i želja za „druženjem“, i romansa, i prilika za zaradom). Drugo, instrumentalni motivi, od kojih su neki povezani sa ideološkom orijentacijom pokreta (to su mogućnosti samoostvarenja, želja za učešćem u konkretnim slučajevima, uključivanje u političku karijeru). Treće, stvarni ideološki motivi, predstavljeni kako u opštem obliku (ideološka bliskost, borba za pravdu), tako iu konkretnijoj formi (podrška političkom kursu, protest protiv postojećeg poretka, borba protiv neslaganja, protiv neslaganja). vjernika, protiv predstavnika drugih nacionalnosti).
Oko polovine (48,5%) motiva odražavaju ideološku orijentaciju u ovom ili onom obliku (drugi i treći tip motivacije). To ukazuje da je samoorganiziranje mladih ljudi prilično svjesno. Većina mladih ljudi je uključena u ovaj proces, težeći određenim ciljevima, a svaka druga osoba koristi ovaj oblik samoorganizacije za implementaciju ideoloških motiva.
Orijentacija ideološke motivacije značajno se razlikuje po vrstama pokreta. Ideološkim motivima koji odgovaraju trećoj vrsti motivacije najviše se rukovode učesnici nacionalno-patriotskih (33,4%), nacionalističkih (23,9%) i opozicionih (22,2%) pokreta. Pri tome je važno otkriti specifičan sadržaj ideološke orijentacije motiva. Oslikava temeljne društvene i grupne interese mladih – socijalne (osjećaj za pravdu), nacionalne, patriotske, vjerske i političke. Sumirajući odgovore na skali od 7 poena (na osnovu prosečnih ponderisanih koeficijenata), ukupna slika ideološke orijentacije motiva za učešće mladih u društvenim pokretima je sledeća: na prvom mestu su društveni, osećaj za pravdu ( K = 5,14), zatim u opadajućem rangu slijede nacionalni (3,63), patriotski (3,33), vjerski (2,82), politički (2,68) motivi. Dakle, vodeći ideološki motiv, daleko ispred svih ostalih, je želja za socijalnom pravdom, koja odražava tradicionalnu prirodu ruskih vrijednosti. Činjenica pomjeranja političkih motiva na posljednje mjesto svjedoči o slabom iskazivanju političkih interesa mladih, što ih onemogućava da se pretvore u aktivnu političku snagu.
4. Učešće u aktivnostima političkih stranaka.Ovaj oblik političke participacije mladih direktno je usmjeren na reprodukciju i obnovu političke strukture društva. U uslovima društvene stabilnosti, važan je faktor političke socijalizacije mlađih generacija. U kriznim situacijama, po pravilu, raste interesovanje za mlade iz političkih stranaka. Ovaj trend je prisutan iu ruskom društvu. Međutim, takav interes za Rusiju je iskreno oportunistički i ograničen je samo na predizborne kampanje.
Većina partija i političkih blokova ni u izbornom periodu nije imala utemeljene programe omladinske politike, a mladi kandidati za poslanike činili su neznatan udio. Istovremeno, među samim mladima je malo interesovanja za učešće u političkim partijama. Manje od 2% mladih je zainteresovano za svoju politiku.
Trenutno, samo nekoliko političkih partija ima organizacije mladih registrovane u Ministarstvu pravde Ruske Federacije. Omladinsko krilo stranke Jedinstvena Rusija je Mlada garda. Sličnu funkciju u Komunističkoj partiji Ruske Federacije obavlja Savez komunističke omladine, u Liberalno-demokratskoj partiji - Omladinski centar Liberalno demokratske partije. Imaju svoje omladinske organizacije i druge stranke. U pravilu su to male organizacije od nekoliko desetina do 1-2 hiljade i više ljudi koji dijele programe stranaka, učestvuju u njihovim političkim akcijama i drugim stranačkim događajima. Njihova aktivnost je posebno aktivirana u periodu predizbornih kampanja. Obavljajući pretežno uske partijske funkcije, politički uticaj ovih organizacija na široke slojeve mladih je veoma ograničen.
5. Učešće u akcijama spontanog izražavanja volje svojih političkih običaja i sloboda.Izražava se u učešću mladih u štrajkovima, u aktima građanske neposlušnosti, skupovima, demonstracijama i drugim oblicima društvenog protesta u okviru postojećeg zakonodavstva. Naravno, takve forme se ne mogu nazvati normom političkog života. Njima pribjegavaju, po pravilu, ljudi dovedeni u očaj nesposobnošću ili nespremnošću vlasti da konstruktivno odgovori na njihove društvene, ekonomske, političke zahtjeve. Efikasnost ovakvih oblika političkog djelovanja zavisi od stepena demokratije u društvu i od stepena solidarnosti grupa stanovništva koje se bore za svoja prava.
Najakutniji oblik konfrontacije je politički sukob, koji se može rješavati putem kompromisa – konsenzusa – saradnje – integracije, ili se može razvijati u pravcu intenziviranja konfrontacije, a u nelegitimnim oblicima, društvenog isključivanja različitih grupa, raspad društva. Istorija poznaje mnogo primjera kada su mladi ljudi, korišteni od strane suprotstavljenih snaga, zauzimali ekstremne i ekstremističke pozicije u konfliktnim situacijama.
Podaci socioloških istraživanja svjedoče o eskalaciji društvenih tenzija među ruskom omladinom. Ocjenjujući trenutnu društveno-političku situaciju u Rusiji, 23,7% mladi ljudi doživljavaju visok stepen anksioznosti, 13,7% — strah19,5% — ogorčenost i ljutnja (podaci 2007 G.). 18,8% mladih povezuje osjećaj anksioznosti i straha sa kriminogenom situacijom, 22% — sa terorizmom, 10,3% — sa manifestacijama nacionalizma i vjerskog fanatizma. Mržnju i nesklonost doživljava 22% mladih u odnosu na bogate, oligarhe, 41% - u odnosu na činovnike, birokrate, 34,9% — u vezi sa migrantima. Nije slučajno da je 28,1% mladih izrazilo spremnost za učešće u masovnim demonstracijama ukoliko se društveno-ekonomska situacija u zemlji pogorša.
Raste broj ekstremistički nastrojenih mladih. Svjesna spremnost na činjenje ekstremističkih djela iz ideoloških razloga 12,4% mladi su prikazani u vidu učešća na skupovima i demonstracijama koje nisu odobrile vlasti i 8,7% — u izrazito ekstremističkim oblicima protesta (3,6% - kroz učešće u oduzimanju objekata, blokiranju vozila i 5,1% je izrazilo spremnost da se digne u ruke ako mirne metode borbe ne uspiju). Veličina ove grupe je velikavisokoposebno ako se uzme u obzir neodlučna rezerva od 25,7% - koja je teško odgovorila.
Posebnu zabrinutost javnosti izazivaju masovni protesti mladih. Organizacionu ulogu u njima imaju omladinski pokreti, u svakom od kojih ima ekstremistički nastrojenih mladih ljudi. Prema studiji iz 2007. godine, svaki peti pristalica nacionalno-patriotskih i opozicionih pokreta ne isključuje mogućnost učešća u protestnim akcijama. Nivo spremnosti za ekstremističke akcije mnogo je veći u nacionalističkim pokretima. Među njihovim učesnicima, 36,2% je spremno na nasilne manifestacije ekstremizma. Mogućnost učestvovanja u nedozvoljenim demonstracijama, zauzimanja javnih objekata i blokade autoputeva, kao i spremnost da se primi oružje nije isključila svakog drugog (48,2%) pripadnika protestnih pokreta. Učesnici prokremaljskih pokreta takođe pokazuju visoku spremnost za nezakonite protestne akcije (21,1%), a svaki deseti (13,8%) ne vidi za sebe prepreke u izražavanju ekstremizma u oštrijim oblicima.
Naravno, razmatrani oblici političke participacije mladih imaju svoje regionalne specifičnosti.
Dakle, gore navedene osobine mladih kao subjekta političkih odnosa značajno su konkretizovane u kontekstu krize u ruskom društvu. Politička svijest i oblici učešća mladih u političkom životu pojedinih regija imaju svoje specifičnosti. Istovremeno, postoji zajednička potreba za političkom integracijom mladih ljudi u cilju stabilizacije ruskog društva.
Gorškov, M. K.Mladost Rusije: sociološki portret / M. K. Gorškov, F. E. Sheregi. - M., 2010.
Zubok, Yu. A.Omladinski pokreti kao oblik samoorganizacije mladih / Yu. A. Zubok, V. I. Chuprov // Rusija u uslovima globalne krize. Društvena i društveno-politička situacija u Rusiji 2008. - M., 2009.
Iljinski, I. M.Mladost planete / I. M. Ilyinsky. - M., 1999.
Kovaleva, A. I.Sociologija mladih. Teorijska pitanja / A. I. Kovaleva, V. A. Lukov. - M., 1999.
Lisovski, V. T.Sociologija mladih / V. T. Lisovsky. - SPb., 2001.
Politička aktivnost mladih: rezultati sociološke studije: monografija / ur. V. I. Dobrenkova, N. L. Smakotina. - M., 2009.
Politička sociologija: udžbenik / ur. Zh.T.Toshchenko. M.: Izdavačka kuća Yurayt, 2012. S.409-435.
Čuprov, V. I.Mladi: samoregulacija kao antikrizna strategija / V. I. Chuprov // Socijalna politika i sociologija. - 2009. - br. 2. Naprijed
Ovaj dio će naglasiti oblike političke participacije mladih.
U političkom životu modernog ruskog društva razlikuju se sljedeći oblici političkog učešća mladih.
- 1. Učešće u glasanju. Politički status mladih određen je stvarnim, a ne formalno obezbeđenim mogućnostima da se glasanjem utiče na formiranje vladajućih snaga u društvu. Prethodi mu učešće u raspravi izbornih programa političkih partija, kandidata za poslanike u saveznim organima i organima lokalne samouprave, te neposredno učešće na izborima.
- 2. Reprezentativno učešće mladih u ruskoj vlasti i lokalnoj samoupravi. Praktičan izraz nalazi u ostvarivanju grupnih interesa mladih uz pomoć svojih predstavnika u vlasti.
U posljednjoj deceniji došlo je do značajnog smanjenja učešća mladih u upravljanju poslovima društva na svim nivoima, što je posljedica promjena u strukturi javne uprave. Stari oblici predstavničke vlasti i samouprave izgubili su snagu, a novi ne predviđaju mehanizme zastupanja i koordinacije interesa različitih grupa mlađe generacije.
Svi ovi momenti nikako nisu u skladu sa proklamovanim kursom ka demokratizaciji društva i polako ali sigurno dovode do oživljavanja totalitarizma u zemlji, jačanja arbitrarnosti uprave u preduzećima i obrazovnim ustanovama, i daljem izjednačavanju. veće ograničavanje prava mladih.
3. Stvaranje omladinskih organizacija, pokreta i učešće u njima. Želja mladih da se udruže u organizacije je sasvim razumljiva, jer mladi provode određeni dio svog političkog života u krugu svojih vršnjaka. Savremena heterogenost političke svijesti mladih, raznolikost političkih orijentacija i interesa ogleda se u nastanku velikog broja omladinskih udruženja različitih usmjerenja, uključujući i politička, a posebno je ovaj trend postao dominantan u Ruskoj Federaciji u odnosu na proteklu deceniju.
Danas u Rusiji postoji mnogo različitih političkih omladinskih i dječjih udruženja, od kojih je većina podržana državnom omladinskom politikom. Sistem podrške dječjim i omladinskim organizacijama, koji djeluje u nekim gradovima, teritorijama i regijama Rusije, uključuje niz mjera, odnosno obezbjeđivanje redovnih subvencija i finansiranje ciljanih programa za rješavanje socijalnih problema mlade generacije u zemlji. .
Također treba napomenuti da je djelovanje dobrotvornih fondacija postalo poseban pravac u omladinskom pokretu. Trenutno ih ima oko 10, navešćemo neke od njih: "Mladi za Rusiju", "Participacija", "Moć", "Mladi biraju budućnost", "Ruska briga", fondovi za podršku mladim preduzetnicima, pomoć mladima poslanici i neki drugi.
Međutim, uprkos državnoj podršci, ovi pokreti još uvijek nemaju značajniji utjecaj na mlade općenito i njihov politički život. Većina omladinskih udruženja izbjegava postavljanje političkih ciljeva i jasne definicije političkih orijentacija, iako, na ovaj ili onaj način, djeluju kao interesne grupe.
4. Učešće u aktivnostima političkih partija. Ovaj oblik učešća mladih u politici ima za cilj reprodukciju i ažuriranje političke strukture društva. U uslovima društvene stabilnosti djeluje kao odlučujući faktor u socijalizaciji mlađih generacija. Po pravilu, u kriznim situacijama raste interesovanje za mlade iz političkih stranaka. Ovaj trend je prisutan iu ruskom društvu. Međutim, takav interes za Rusiju je iskreno oportunistički i ograničen je samo na predizborne kampanje.
Danas samo nekoliko političkih partija ima organizacije mladih registrovane u Ministarstvu pravde Ruske Federacije. Savez "Mladi republikanci", Ruski komunistički savez omladine, omladinska organizacija "Jedinstvo" i druge omladinske organizacije su ili potpuno nestale ili su prestale sa svojim djelovanjem sa različitim stepenom aktivnosti.
5. Učešće u akcijama spontanog izražavanja volje i zaštite političkih prava i sloboda. Izraženo je u učešću mladih u štrajkovima, u aktima građanske neposlušnosti, na skupovima, demonstracijama, u drugim oblicima društvenog protesta u okviru postojećeg zakonodavstva.
Naravno, takve forme se ne mogu nazvati normom političkog života. Njima po pravilu pribjegavaju ljudi dovedeni u očaj nesposobnošću ili nespremnošću vlasti da konstruktivno odgovori na njihove društvene, ekonomske, političke potrebe i zahtjeve. Efikasnost ovakvih oblika političkog delovanja zavisi od stepena demokratije u društvu i od stepena solidarnosti građana koji se bore za svoja prava.
Politički sukob je najakutniji oblik konfrontacije. Može se riješiti na liniji kompromis - konsenzus - saradnja - integracija. Pravac intenziviranja konfrontacije može se razvijati i, štaviše, u nelegitimnim oblicima socijalne isključenosti različitih grupa, dezintegracije društva. Mnogo je primjera u istoriji čovječanstva kada su mladi ljudi, korišteni od strane suprotstavljenih snaga, zauzimali izrazito ekstremističke pozicije u konfliktnim situacijama.
Naravno, razmatrani oblici političke participacije mladih, pored navedenih, imaju i regionalne specifičnosti.
Dakle, karakteristike mlađe generacije koje su gore navedene kao subjekt političkih odnosa značajno su konkretizovane u kontekstu krize u ruskom društvu. Politička svijest i oblici učešća mladih u političkom životu pojedinih subjekata Ruske Federacije imaju svoje specifičnosti. Istovremeno, postoji zajednička potreba za političkom integracijom mladih u cilju stabilizacije situacije u ruskom društvu.
Kontrolni testovi
Moskva: MSTU im. N.E. Bauman, 2000, str. 33-36.
Puško V.S. Inženjerska i tehnička inteligencija u modernoj eliti
M.: Uredništvo URSS, 2001.
Rusi. - M.: CPI, 2002.
Zharenova O.A., Kechil I.V., Pakhomov E.Yu. Pametna migracija
Galbraith J. Novo industrijsko društvo. - M.: Progres, 1969.
Moć i elite u modernoj Rusiji. - M.: Misao, 2003.
Predviđanje. M., 1999.
Bell D. Nadolazeće postindustrijsko društvo: Iskustvo društvenog
Teme za izvještaje, govore i eseje
Plan seminara
1. Naučno-tehnička inteligencija u kontekstu teorije postindustrijskog društva.
2. Naučno-tehnička inteligencija i moć: fenomen tehnokratije.
3. Mjesto i uloga naučne i tehničke inteligencije u politici moderne ruske države.
4. Politička komponenta u aktivnostima naučnog i tehničkog osoblja.
1. Naučno-tehnička elita u Rusiji.
2. Koncept postindustrijskog društva D. Bell.
3. Naučno-tehnička inteligencija i moć.
4. Uloga naučnog osoblja i tehničkih stručnjaka u sistemu vlasti
odnosi.
5.Teorija tehnokratije.
6. Osobine politizacije naučne i tehničke inteligencije u Rusiji.
7. Uloga naučne i tehničke inteligencije u politici moderne ruske države.
Bibliografija
1. Abramov R.N. Ruski menadžeri: sociološka analiza formiranja profesije - M.: Uvodnik URSS, 2005.
6. Inozemtsev V.L. Moderno postindustrijsko društvo: priroda,
kontradikcije, perspektive - M.: Logos, 2002.
7.Postindustrijski svijet i Rusija / Ed. V. Horos, V. Krasilshchikov.-
Rusija // Političke nauke: Obrazovno-metodološki priručnik / Ed. V.S. Pusko. -
a) D. Bell; b) D. Bernheim; c) P. Sorokin; d) D. Galbraith.
2. Koje od sljedećih odredbi nisu karakteristike
postindustrijsko društvo?
a) pojava industrija intenzivnih znanja;
b) mijenjanje prirode znanja;
c) položaj naučnika kao centralne ličnosti društva;
d) vodeću ulogu proletarijata.
3. Ko je uveo pojam "industrijsko društvo"?
a) A. de Saint-Simon; b) K. Marx; c) N.Machiavelli.
4. Kakva je priroda odnosa između tehnokratije i moći?
a) uticaj na vladu;
b) politička dominacija naučnika i inženjera.
Poglavlje 12
Problemi mladih i politike su fenomen koji se stalno razvija, koji direktno zavisi od stanja društva i države, procesa koji se u njima odvijaju.
Mladi zauzimaju značajno mjesto u društvenoj strukturi društva. Određuje se znakovima starosnih karakteristika, karakteristikama društvenog statusa, prirodom zaposlenja, socio-psihološkim svojstvima. Romantizam, nesebičnost, želja za traganjem za istinom, idealizacija objektivne stvarnosti, samopotvrđivanje, otkrivanje svog „ja“ i niz drugih osobina koje izdvajaju mlade od srednje i starije generacije.
Mladi kao društvena grupa izuzetno su heterogena. Uslovno se mogu razlikovati njene različite grupe: radnička omladina, seljačka, studentska, studentska, gradska, seoska itd. Svaku od ovih grupa karakterišu određene specifičnosti, i ima svoja inherentna interesovanja. Ako pogledate svjetsku civilizaciju, jasno se mogu uočiti razlike u prirodi ponašanja, osobine mladih ljudi koji žive na različitim kontinentima. To daje razlog za zaključak da mladi u najopštijem smislu ne predstavljaju jedinstvenu monolitnu političku i ideološku snagu.
Međutim, kako pokazuje istorijsko iskustvo omladinskog pokreta, mladi su uvijek težili aktivnom političkom životu. Potpuno je drugačiji, gotovo uvijek aktivnije reaguje na promjene političke situacije u zemlji ili regionu od starije generacije. Mladi ljudi su dinamičniji, energičniji, mobilniji, spremniji na rizik, ponekad povezani sa životom.
Tako su, na primjer, već u prvoj polovini 19. stoljeća mladi ljudi, po pravilu, uglavnom studenti, stvarali svoje sindikate, političke organizacije koje su se aktivno suprotstavljale despotizmu, autokratiji, apsolutizmu, nudile neke opcije za demokratski preobražaj društvenog društva. stvarnost. Početkom 20. vijeka u gotovo svim zemljama zapadne Evrope organizovani su sindikati socijalističke radničke omladine. Socijalistička omladinska internacionala osnovana je 1907. godine na međunarodnoj konferenciji socijalističkih omladinskih saveza u Štutgartu. Godine 1919. većina organizacija koje su pripadale Socijalističkoj omladinskoj internacionali odlučila je stvoriti Komunističku omladinsku internacionalu, koja je djelovala do 1943. godine. Komunistička internacionala mladih je na šest održanih kongresa raspravljala o pitanjima revitalizacije djelovanja omladinskih organizacija, uključivanja mladih u partijske strukture, u državne organe upravljanja. Na šestom kongresu u septembru-oktobru 1935. razvijena je jedinstvena ideologija za borbu protiv rastuće prijetnje fašizma.
Posebnom prekretnicom u omladinskom pokretu može se smatrati Velika konferencija demokratske omladine održana 10. novembra 1945. godine, na kojoj su učestvovali predstavnici 63 zemlje. Na konferenciji je odlučeno da se osnuje Svjetska federacija demokratske omladine, koja je pozvana da promoviše međusobno razumijevanje i saradnju mladih u svim oblastima javnog života, borbu protiv socijalnog, nacionalnog i rasnog ugnjetavanja, za mir i sigurnost naroda, za prava mladih. U većini zemalja 10. novembar se obilježava kao Svjetski dan mladih od 1945. godine.
Istorija omladinskog pokreta, stvaranje državnih i svjetskih omladinskih organizacija svjedoči o snazi i moći mladih. Na primjer, neusporedivi nastup studentske omladine kasnih 60-ih godina XX vijeka. otkrio ogroman porast njene političke aktivnosti i političkog radikalizma, rastuću svijest studenata o odnosu između sistema visokog i srednjeg obrazovanja i preovlađujućih društveno-političkih odnosa. Ideja o "kreativnom revolucionarnom nasilju" kao reakcija na apsurd i nemoral buržoaskog društva postala je dominantna karakteristika radikalnog mišljenja mladih. To je dalo povoda nekim naučnicima da omladinu proglase odlučujućom revolucionarnom snagom, avangardom radničkih masa. G. Marcuse, T. Rozzak i drugi naučnici su izvore bunta mladih vidjeli u sukobu generacija, u poricanju životnih faktora kao što su sticanja, težnja za beneficijama i privilegijama, licemjerje zvaničnih vlasti, moralno gušenje slobode. .
Moderno rusko društvo karakteriziraju različiti oblici učešća mladih u političkom životu. Shvaćeno kao uključenost u jednom ili drugom obliku osobe ili društvene grupe u političke odnose moći, u procesu donošenja odluka i upravljanja, političko učešće je važna komponenta političkog života društva. Može poslužiti kao sredstvo za postizanje određenog cilja, zadovoljenje potrebe za samoizražavanjem i samopotvrđivanjem, te ostvarivanje osjećaja građanstva.
U političkom životu savremenog ruskog društva, koje doživljava sistemsku krizu, izdvajaju se: forme političko učešće mladih.
1. Učešće u glasanju. Politički status mladih određen je stvarnim, a ne formalno obezbeđenim mogućnostima da se glasanjem utiče na raspored političkih snaga u društvu. Prethodi mu učešće u raspravi izbornih programa političkih partija, kandidata za poslanike u saveznim i lokalnim vlastima, kao i neposredno učešće na izborima.
Kao rezultat istraživanja, ustanovljeno je da sadašnja generacija mladih ne predstavlja niti jednu političku snagu. Njeno biračko tijelo je fragmentirano, političke orijentacije i preferencije su slabe i nesigurne, što ovu populaciju čini pogodnom metom za manipulaciju od strane onih koji kontroliraju medije.
Iz ovoga proizilazi, prvo, da politički interesi većine mladih ljudi nisu usmjereni na jednostavnu proizvodnju strukture moći u zemlji, već na njeno temeljno obnavljanje. Drugo, nije potvrđeno prisustvo društvene i političke konfrontacije između pristalica i protivnika reformi među mladima.
2. Reprezentativno učešće mladih u organima vlasti Ruske Federacije iu lokalnoj samoupravi. Ona nalazi praktičan izraz u ostvarivanju grupnih interesa mladih kroz njihove predstavnike u vlasti.
Prema podacima Državnog odbora za statistiku, na svim nivoima predstavničke vlasti Ruske Federacije u periodu 1990-1991. mladi u dobi od 21-29 godina činili su 13,3% izabranih u ova tijela, uključujući 0,4% u Vrhovnom savjetu Ruske Federacije; u vrhovnim savetima republika - 2,8%; u gradskim vijećima - 10,2%; u okružnim gradskim vijećima - 11,7%; u vijećima seoskih naselja - 14,9%.
Obim političke integracije sadašnje generacije mladih Rusa je mali i zavisi uglavnom od nivoa izabranog tela. Što je veći, niži su rezultati samoidentifikacije. Ako na nivou osnovnoškolskih (radnih) kolektiva – grupe, razreda, brigade – više od polovine mladih uočava realne mogućnosti da utiču na donošenje odluka u izabranim organima, onda na nivou obrazovnih institucija, preduzeća, institucija – univerziteti, škole, fabrike, firme - njihov udio značajno smanjen na manje od 1/3, a na nivou iznad grada (okrug) je oko 5%. To ukazuje na visok stepen otuđenosti mladih ljudi od upravljanja poslovima društva van svojih timova.
Sve to ni na koji način nije u skladu sa proklamovanim kursom ka demokratizaciji društva i dovodi do povećanja samovolje administracije u preduzećima i obrazovnim ustanovama, daljem ograničavanju prava mladih.
3. Osnivanje omladinskih organizacija, pokret i učešće u njima. Mladi provode određeni dio svog političkog života u krugu svojih vršnjaka, pa je njihova želja da se udruže u organizaciju sasvim razumljiva. Heterogenost političke svijesti mladih Rusa, raznolikost političkih orijentacija i interesa ogleda se u nastanku u posljednjoj deceniji velikog broja omladinskih udruženja različitih orijentacija, pa i političkih.
Relevantna su iskustva različitih oblika zastupanja interesa mladih u državnim strukturama. U Kalinjingradskoj regiji, na primjer, od 1999. godine djeluje "omladinski parlament" koji je osmišljen da raspravlja i podnese prijedloge za unapređenje omladinske politike regionalnoj administraciji. U Hanti-Mansijskom autonomnom okrugu postoji vijeće mladih. U nizu konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (na primjer, u Moskovskoj regiji), aktivnosti takvih oblika privlačenja mladih ljudi da učestvuju u upravljanju državnim poslovima predviđene su regionalnim zakonima.
Analiza trendova u razvoju omladinskog pokreta u regijama ukazuje na različite uslove za to u različitim regijama Ruske Federacije. Nešto veće mogućnosti postoje u regijama u kojima se vodi politika državne podrške omladinskim i dječjim udruženjima. Odlukom niza regionalnih i opštinskih organa vlasti, dječijim i omladinskim udruženjima dodijeljene su posebne poreske olakšice.
Međutim, uprkos državnoj podršci, ovi pokreti još uvijek nemaju primjetan utjecaj na mlade općenito i njihov politički život. Većina omladinskih udruženja izbjegava postavljanje političkih ciljeva i jasne definicije političkih orijentacija, iako na neki način djeluju kao interesne grupe. Njihov obuhvat mladih je izuzetno nizak (manje od 7% mladih). U mnogima od njih ima svega nekoliko desetina ljudi koji se bave običnim poslovima pod maskom omladinskih organizacija. Općenito, ima smisla govoriti o političkom utjecaju omladinskih udruženja danas zbog indirektnog značaja za politiku njihovog nepolitičkog djelovanja.
4. Učešće u aktivnostima političkih stranaka. Ovaj oblik političke participacije mladih usmjeren je na reprodukciju i obnovu političke strukture društva. U uslovima društvene stabilnosti, važan je faktor u socijalizaciji mlađih generacija. U kriznim situacijama, po pravilu, raste interesovanje političkih stranaka za mlade. Ovaj trend je prisutan iu ruskom društvu. Međutim, takav interes za Rusiju je iskreno oportunistički i ograničen je samo na predizborne kampanje.
Većina partija i političkih blokova ni u izbornom periodu nije imala utemeljene programe omladinske politike, a u njima su mladi kandidati za poslanike činili neznatan udeo: NDR - 2,2%, Komunistička partija Ruske Federacije - 1,8%, KRO - 2,4%, „Žene Rusija” – 0%. Samo Yabloko i Liberalno demokratska partija imali su relativno veliki udio mladih kandidata - 7,5%, odnosno 15%. Istovremeno, među samim mladima je malo interesovanja za učešće u političkim partijama. Manje od 2% mladih zainteresovano je za njihove aktivnosti.
Trenutno, samo nekoliko političkih partija ima organizacije mladih registrovane u Ministarstvu pravde Ruske Federacije. Unija „Mladi republikanci“, Ruski komunistički savez omladine i omladinska organizacija pokreta „Jedinstvo“ deluju sa različitim stepenom aktivnosti. Druge organizacije, poput Omladinskog pokreta stranaka ruskog jedinstva i sloge, Saveza mladih Demokratske partije Rusije, Saveza mladih ustavnih demokrata, Omladinske sekcije Partije ekonomske slobode, su nestale ili prestale sa radom. . Većina organizacija su po pravilu male grupe od nekoliko desetina do 1-2 hiljade ljudi koji dijele programe stranaka i aktivno rade u njima. Njihova aktivnost je posebno aktivirana u periodu predizbornih kampanja.
5. Učešće u akcijama spontanog izražavanja volje i zaštite političkih prava i sloboda. Izražava se u učešću mladih u štrajkovima, u aktima građanske neposlušnosti, na skupovima, demonstracijama, u drugim oblicima društvenog protesta u okviru postojećeg zakonodavstva.
Naravno, takve forme se ne mogu nazvati normom političkog života. Njima, po pravilu, pribjegavaju ljudi dovedeni u očaj nesposobnošću ili nespremnošću vlasti da konstruktivno odgovori na njihove društvene, ekonomske, političke potrebe i zahtjeve. Efikasnost ovakvih oblika političkog djelovanja zavisi od stepena demokratije u društvu i od stepena solidarnosti grupa stanovništva koje se bore za svoja prava.
Najakutniji oblik konfrontacije je politički sukob, koji se može rješavati putem kompromisa – konsenzusa – saradnje – integracije, ili se može razvijati u pravcu intenziviranja konfrontacije, štaviše, u nelegitimnim oblicima društvenog isključivanja različitih grupa, dezintegracija društva. Istorija poznaje mnoge primjere kada su mladi ljudi, korišteni od strane suprotstavljenih snaga, zauzimali izrazito ekstremističke pozicije u konfliktnim situacijama.
Mladi počinju da shvataju da se politikom ne trebaju baviti samo ljudi zrelije dobi, koji su dostigli određeni hijerarhijski nivo u stranačkim strukturama, u državnim institucijama. Ovo se objašnjava, barem, sljedećim okolnostima. Prvo, dolazi do opšteg aktiviranja političke svijesti mladih, koja dolazi do izražaja u zainteresovanoj i intenzivnoj raspravi o akutnim pitanjima društvenog razvoja, u kritičkom ocjenjivanju odgovora na ova pitanja koje nude različite političke snage. Drugo, postoji želja mladih da sami shvate stvarno stanje stvari. Treće, povećanje javne svijesti o političkim procesima direktno utiče na način na koji mladi ljudi razmišljaju i djeluju, zbog čega se smanjuje njihov konformizam, preispituju se tradicionalne šeme objašnjavanja društvenih suprotnosti i traže nova radikalna rješenja za probleme koji se pojavljuju.
UDK -053.6(470.319)
NITSEVICH VF, Glavni oblici političkog IGNATOVA TV. aktivnost Rusa
mladost
Članak se bavi pojmom i oblicima političkog djelovanja mladih. Izdvojeni su faktori koji utiču na formiranje političke svijesti i ponašanja mladih. Prikazani su stvarni rezultati različitih socioloških studija iz oblasti političkog djelovanja mladih.
Ključne riječi: mladi, politička participacija, politička aktivnost, oblici političkog djelovanja mladih.
Potreba za sveobuhvatnim proučavanjem političke aktivnosti mladih ljudi prvenstveno je posljedica činjenice da mlađa generacija odražava karakteristike transformacije društvenih struktura i igra značajnu ulogu u transformacijama koje se dešavaju u modernom ruskom društvu. Povećana pažnja prema mladima objašnjava se i njihovom ulogom u društvenoj reprodukciji. Mladi su oduvijek bili i ostali najaktivnija i najdinamičnija sociodemografska grupa koja se ostvaruje u svim sferama društva: političkoj, društvenoj, kulturnoj, ekonomskoj. Ova socijalna i starosna grupa, u većoj mjeri od ostalih, usmjerena je na poboljšanje svog društvenog statusa i ovladavanje novim društvenim ulogama, jer je u fazi životnog samoodređenja.
Proces uključivanja mladih u politički život je složen, višedimenzionalni po svojoj prirodi, u kojem su u interakciji faktori sredine i unutrašnji socio-psihološki mehanizmi ličnosti mlade osobe. Stoga je politička aktivnost ruske omladine relevantna
tema savremenog društva i zahtijeva naučno detaljno proučavanje.
Učešće mladih u političkom životu društva ima niz karakteristika koje su povezane sa njegovim suštinskim karakteristikama. U savremenim uslovima ruskog društva, društveni teret mladih naglo raste. To je određeno demografskom situacijom i izazovima našeg vremena. Danas u Rusiji živi 31,6 miliona građana od 16 do 30 godina, što je 22% njenog stanovništva1. Mobilnost, inicijativa, sposobnost generiranja i percipiranja inovacija u životu i svijetu koji ga okružuje čine mlade ljude strateškim resursom zemlje. Da bi se ojačala pozicija Rusije u svijetu, osigurala njena konkurentnost i kvalitet života ruskih građana, potrebno je efikasno iskoristiti razvojni potencijal koji nose mladi ljudi.
Ostvarujući svoje glavne društvene funkcije, mladi u društvu stiču socijalnu zrelost, prolaze kroz fazu formiranja kao subjekta društveno-političkih odnosa. Koliko će se ovaj društveni proces efikasno odvijati zavisi od razvoja
sami mladi kao društvena grupa, i društvo u cjelini. U ovim uslovima posebno je relevantna uloga mladih, specifične manifestacije njihovog ponašanja i aktivnosti kao subjekta društveno-političkog života.
Interakcija vlasti i mladih kao posebne društvene grupe u Rusiji je istorijski bila jednosmjerna: vlasti su djelovale kao organizacioni i kontrolni početak aktivnosti mladih ljudi, a omladina - resurs moći, predmet njenog utjecaja za postizanje određene političke ciljeve.
Uloga mladih u politici, odnosno odnos države prema ovoj društvenoj grupi, počeli su se mijenjati tek na prijelazu iz 1999. u 2000., nakon „revolucija u boji“ u Gruziji, Ukrajini, Kirgistanu, koje su dovele do promjene u političko vodstvo u ovim zemljama, gdje su mladi ljudi djelovali kao prava pokretačka snaga.
Do početka 2000-ih promijenila se i sama ruska omladina - formirala se generacija Rusa od 17-18 godina koji nisu rođeni pod sovjetskim sistemom. Ovi mladi ljudi nemaju dobro formiran sistem političkih vrijednosti, budući da se njihova socijalizacija odvijala u periodu kada je jedan sistem - socijalističke vrijednosti - zamijenjen drugim sistemom - liberalno-demokratskim idealima. Shodno tome, predstavnici ove nove generacije mladih Rusa su u potrazi za svojim mjestom u sistemu, u potrazi za primjenom svoje snage i energije.
Problem političke aktivnosti ruske omladine bio je predmet istraživanja u domaćoj nauci od sredine 90-ih godina dvadesetog veka, pokrivajući širok spektar pitanja, uključujući: generalizaciju i kritičku analizu sovjetske prakse, opis i procenu Zapadno iskustvo učešća mladih, proučavanje omladinske politike modernih ruskih vlasti, pojašnjenje političkih interesa i prioriteta različitih grupa ruske omladine.
Prema Zh.T. Toshchenko, učešće mladih ljudi u političkom životu društva je poseban oblik konsolidacije njihovih grupnih interesa, koji odražava njihove svjesne karakteristike.
društveni položaj, uloga i mjesto u društvu i način njihovog ostvarivanja uz korištenje moći2. Mladi koji učestvuju u političkom životu društva nazivaju se aktivnim građanima, a oni koji ne učestvuju nazivaju se pasivnim. Moderno društvo karakteriziraju različiti oblici učešća mladih u političkom životu. Glavni oblici političkog učešća mladih prikazani su na slici 1.
Slika 1 – Oblici političke participacije mladih
Pod političkom aktivnošću se podrazumijeva intenzitet učešća subjekta u političkom procesu u cjelini, kao iu okviru pojedinih oblika političkog djelovanja. Političko djelovanje mladih može se posmatrati sa nekoliko pozicija: interesovanje za politiku, deklarisana politička aktivnost i političko učešće, protestna aktivnost.
Trenutno se u ruskom društvu podmlađuje sastav učesnika društvenih i političkih procesa, pa se priroda i nivo političke aktivnosti mladih odražavaju na budućnost cjelokupnog društveno-političkog sistema društva.
Kao i većina stanovništva, mladi ljudi mogu učestvovati u politici sa različitim stepenom intenziteta. Politička aktivnost mladih kao društvene grupe umnogome zavisi od političkih stavova i vrijednosti, političke kulture i subkulture ponašanja, javne i individualne svijesti, što zauzvrat utiče na sadržaj, prirodu i smjer političkog djelovanja.
Među faktorima koji utiču na stanje i pravac promjene političke svijesti mladih su:
■ stanje životnog standarda mladih;
■ priroda međugeneracijskih odnosa;
■ uticaj referentne grupe;
■ uticaj medija3;
■ sopstveno iskustvo;
■ orijentacija na budućnost;
■ regionalni faktori.
Prema sociološkom istraživanju urbane omladine u regionu Orjola4, koje je sproveo Odeljenje za sociologiju i psihologiju upravljanja Orolskog ogranka Ruske akademije nacionalne privrede i javne uprave, većina ispitanika svoju trenutnu finansijsku situaciju ocenjuje kao prosečnu, kao dobar - samo u Livnyju 33,7%, u dva druga grada nešto više od 12% i samo 2,2% i 0,7% kao vrlo dobar - respektivno u gradovima Livny i Orel. Mladih stanovnika sa ovakvim kriterijumom materijalnog statusa nije bilo (vidi tabelu 1).
Tabela 1
Distribucija odgovora na pitanje "Kako biste ocijenili svoju trenutnu finansijsku situaciju?" u % ispitanika
Osim toga, većina mladih ljudi koji žive u gradovima Orjolske regije vjeruje da je društveno-ekonomski
Situacija u regionu ostala je nepromijenjena tokom protekle godine. Međutim, treba napomenuti da u gradu Livny svaka četvrta mlada osoba primjećuje promjene u društveno-ekonomskoj situaciji na bolje. U Mcensku je najveći udeo onih mladih koji su primetili promene na gore u socio-ekonomskoj situaciji u regionu (videti tabelu 2).
Tabela 2 Distribucija odgovora na pitanje "Kako ocjenjujete promjenu socio-ekonomske situacije u Orilskoj regiji u protekloj godini?"
u % ispitanika
Opcije odgovora Gradovi regiona Oryol
Mtsensk Livny Orel
Promijenjeno na bolje 17 23,9 13.2
Ostalo nepromijenjeno 54 64,1 58,0
Promijenjen na gore 20 7,6 17,7
Teško odgovoriti 9 4.3 11.1
Iz gore navedenih podataka možemo zaključiti da je pokazatelj društvenog blagostanja mladih u gradu Livny nešto veći nego u gradovima Mcensk i Orel.
Kao što znate, većina istraživača primjećuje da je ruska omladina apolitična. Podaci ankete sprovedene uoči izbora za Državnu dumu i Regionalni savet narodnih poslanika Oriljske oblasti pokazuju da je većina urbane omladine regiona izrazila želju da učestvuje na izborima 4. decembra, 20115 (vidi tabelu 3).
Međutim, prema podacima sociološke studije „Mentalitet ruske omladine: političke smjernice i idoli“ koju je od decembra 2012. do februara 2013. sprovela Laboratorija Krištanovska6, mladi se malo zanimaju za politiku. Među ispitanicima, samo svaki četvrti je priznao da ga zanima politika. Interes za politiku u direktnoj je korelaciji sa godinama: što su ispitanici stariji, to su skloniji da govore o političkoj situaciji u zemlji. Studenti su apolitičniji od mladih koji rade. Najveći interes za politiku pokazuju mladi stručnjaci sa visokim obrazovanjem.
Gradovi regije Oryol
Mtsensk Livny Orel
Vrlo dobro - 2,2 0,7
Dobro 14,3 33,7 11,9
Prosjek 58,2 50,0 38,6
Loše 20,4 9,8 46,0
Veoma loše 6,1 - 1,8
Teško odgovoriti 1,0 4,3 1.1
Tabela 3
Distribucija odgovora na pitanja: "4. decembra 2011. održat će se izbori za poslanike Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije. Hoćete li učestvovati u glasanju?" i "4. decembra 2011. održaće se izbori za poslanike u Oriolskom regionalnom savetu narodnih poslanika. Hoćete li učestvovati u glasanju?" u % ispitanika
Opcije odgovora Izbori1 poslanika u Državnu dumu Federalne skupštine Ruske Federacije Izbori poslanika u Regionalno vijeće narodnih poslanika Orel
Gradovi Orilske oblasti Gradovi Oriljske oblasti
Mtsensk Livny Orel Mtsensk Livny Orel
Da 70,0 69,9 71,5 60,0 71,0 63,2
ne 16,0 15,1 13,5 23,0 12,9 17,4
Još nije odlučeno 14,0 15,1 14,9 17,0 16,1 19,4
Upoređujući podatke socioloških istraživanja različitih godina, može se doći do zaključka da se interesovanje mladih za politiku povećava tokom izbora na različitim nivoima, kao iu većini drugih društvenih grupa stanovništva. Međutim, nakon završetka izbornog procesa, samo mali dio stanovništva ostaje zainteresiran za politiku. Na primjer, prema sociološkoj studiji „Politička aktivnost mladih“7, ovaj udio je 25% mladih koji žive u Moskvi.
Procenat zainteresovanih za politiku u različitim grupama mladih
Humanitarci Tehničari Specijalisti Radnici
Prema sociološkoj studiji koju je sproveo Odsek za sociologiju i psihologiju menadžmenta Orolskog ogranka Ruske akademije narodne privrede i javne uprave8, većina stanovništva (75,9%) smatra da mladi ljudi treba da budu uključeni u političke i javni život ruskog društva. Samo neznatan dio ispitane populacije (4,3%) sugerira da ova vrsta aktivnosti nije obavezna za mlade Ruse.
Gotovo polovina ispitane populacije smatra da učešće u politici, društvenom i političkom životu pomaže mladima da postignu visoke rezultate
položaj u društvu. Međutim, 24,4% ispitanika ne misli tako (vidi tabelu 4).
Tabela 4 Distribucija odgovora na pitanje „Da li mislite da učešće u politici, društvenom i političkom životu danas pomaže mladim ljudima?
postići visoku poziciju u društvu?" u % ispitanika
№ Opcija odgovora Procenat
1 Pomaže 48.0
2 Ne pomaže 24.4
3 Teško je odgovoriti 27.6
Žalbe medijima, lični sastanci predstavnika vlasti sa narodom, mitinzi i demonstracije, žalbe sudovima i referendumi, ispitana populacija Orilske oblasti smatra najefikasnijim metodama uticaja na vlasti (vidi tabelu 5).
Kao što pokazuju podaci ankete, odgovori mladih Orljskog regiona koreliraju sa odgovorima stanovništva u celini u pogledu prioritetnih metoda uticaja na vlasti. Ovo je i apel medijima, lični sastanci vlasti sa narodom, skupovi i demonstracije.
Protestna raspoloženja (performansi na trgu Bolotnaja, itd.) koja su zahvatila omladinsko okruženje, međutim, ne dopuštaju nam da zaključimo da je društvena grupa koja se proučava revolucionarna. Između verbalne kritike vlasti i direktnih protestnih akcija leži
značajna udaljenost. Dakle, prema studiji "Mentalitet ruske omladine: političke orijentire i idoli", pokazalo se da značajan dio ispitanika u ruskim regijama nije čuo ništa o skupovima koji su se održavali u Moskvi, imali su nejasnu predstavu o koliko je protestnih događaja održano 2012. ko je lider opozicije i da li ima svoju stranku.
Velika većina ispitanika nije učestvovala u protestnim akcijama, ali istovremeno sa očiglednim simpatijama tretiraju protest kao ideju. Oni dijele bijes zbog korupcije i nepravde. Izvor ovih društvenih poroka, po njihovom mišljenju, su vlasti, službenici, sama država.
Proučavajući korelaciju između spremnosti na političke devijacije i drugih koncepata, istraživači laboratorije Kryshtanovskaya O.V. utvrdili da je "revolucionarno raspoloženje" direktno povezano sa procjenom korupcije u zemlji: što su ispitanici više ocijenili korupciju, to više opravdavaju moguću revoluciju (vidi ove dijagrame za federalne okruge).
Takođe, ovi sociološki istraživači su otkrili obrnutu vezu između vrijednosti porodice za ispitanika i njegove spremnosti da učestvuje u protestima. Oni koji su fokusirani na harmonične odnose sa svojim najmilijima sanjaju o stvaranju
porodica, imaju djecu, pokazuju niske stope protestne orijentacije. Iako to ne znači da su „porodično orijentisani“ ispitanici manje kritični. Spremni su da govore o nedostacima vlasti, ali nisu spremni da deluju.
Tabela 5 Distribucija odgovora na pitanje „Koje metode uticaja na organe vlasti smatrate najefikasnijim?“ u % odgovora
№ Opcija odgovora Procenat
cjelokupnu populaciju mladih
1 Referendum 9.2 17.7
2 Utjecaj kroz opoziciju 7,7 15.2
3 Lični sastanci državnih službenika sa ljudima 15,0 28.3
4 Piketi vladinih zgrada 4.7 8.8
5 Apel medijima 15.6 32.3
6 Bojkot vlasti (neplaćanje poreza i sl.) 4,2 8,1
7 Žalbe organizacijama za ljudska prava 9.4 19.9
8 Žalba sudovima 10.0 19.2
9 Štrajkovi glađu, štrajkovi 3,9 6.8
10 Mitinzi i demonstracije 12,9 25.5
11 Ostalo 1.1 1.3
12 Teško odgovoriti 6.3 9.8
Najpopularniji političari među mladima, prema anketi "Mentalitet ruske omladine: političke znamenitosti i idoli" su:
Vladimir Putin, predsednik Ruske Federacije
Vladimir ■ Mihail Žirinovski ■ Prohorov, der LDPR ■ biznismen
Dmitrij Medvedev, premijer Ruske Federacije
Navalny,
opozicionar
Uprkos dominantnim protestnim raspoloženjima, V.V. Putin je i dalje najpopularniji političar u Rusiji među mladima, kako u megagradima, tako i među mladima Orljskog regiona, što potvrđuju i podaci našeg istraživanja. Ocjenjujući efikasnost aktivnosti lidera na različitim nivoima, omladina Orilske regije izrazila je najpozitivnije odgovore u korist predsjednika Ruske Federacije V.V. Putina, najmanje pozitivnih ocjena dobili su čelnici općinskih vlasti.
Nesklad između očekivanja i potreba ljudi, s jedne strane, i stvarno pogoršanih uslova života, s druge strane, može dovesti do gubitka povjerenja u vladajuće strukture, stranke, lidere i njihove programe. Gubitak vjere u djelotvornost institucija moći dovodi do paralize motivacije. Psihološko stanje depresije, a ponekad i beznađa, pod određenim uslovima, može ozbiljno uticati na destabilizaciju društva. Stoga je primarni zadatak vlasti socijalna podrška mladoj populaciji, posebno njenom najmanje zaštićenom dijelu. Glavni društveni i demografski događaji u životnom ciklusu osobe padaju na mladost: završetak opšteg obrazovanja, izbor profesije i stručnog obrazovanja, početak radne aktivnosti, stvaranje novih odnosa sa društvenim institucijama.
Reforma društva ne može biti uspješna ako nije osigurana razvojem mlađe generacije, maksimalnim korištenjem inovativnog potencijala koji mladi imaju. Danas se razvila veoma teška situacija, uništene su omladinske institucije (posebno u vidu omladinskih javnih organizacija), koje su obavljale i ideološku i upravljačku funkciju. 5% mladih zna za postojanje omladinskih javnih udruženja, 37% je čulo nešto o tome, 58% ne zna, prema našem istraživanju.
Anketirani mladi smatraju da je za njihovo bavljenje politikom potrebno uključiti rješavanje problema mladih u političke programe stranaka, materijalno stimulisati političko učešće mladih i povezati karijerni rast sa političkom aktivnošću. mladih ljudi.
1 Podaci za 2012. Izvor: Federalna državna služba za statistiku http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/ demography (pristupljeno 26.01.2013.)
2 Politička sociologija: Udžbenik za univerzitete / Ed. dopisni član RAS Zh.T. Toshchenko. -M.: UNITI-DANA, 2002. - S. 222.
3 Malik E.N. Masovni mediji kao institucija političke socijalizacije mladih u modernoj Rusiji. Monografija. - Orel: Izdavačka kuća ORAGS, 2009. - 168 str.
U anketi su učestvovali 4 mladi ljudi iz gradova Orel, Mcensk i Livna, uzorak je iznosio 421 ispitanika. Uzorak je kvotno ugniježđen, greška uzorkovanja nije veća od 5%. Istraživanje je sprovedeno u novembru 2011.
5 Pašin L.A., Prokazina N.V. Osobine izbornog ponašanja stanovnika Oriljske regije // Central Russian Bulletin of Social Sciences. - 2012. - br. 2. - S. 63-69.
6 "Mentalitet ruske omladine: političke smjernice i idoli"//Internet magazin "Gefter". Naslov "Politika".
18.04.2013.// http://gefter.ru/archive/8369 (pristupljeno 6.6.2013.)
7 Politička aktivnost mladih: rezultati sociološke studije / Ed. Dobrenkova V.I., Smakotina N.L. - M.: MAKS Press, 2009. - S. 148.
8 U anketi je učestvovalo stanovništvo cijele Orlovske regije, grada Orel, uzorak je iznosio 1087 ispitanika. Uzorak je kvotno ugniježđen, greška uzorkovanja nije veća od 5%. Istraživanje je sprovedeno u novembru 2012.