Które kraje uznały Krym za terytorium Rosji? Które kraje oprócz Rosji uznały niepodległość Krymu?

09.10.2019

Przeczytaj także

Ilu partyzantów walczyło w formacji Kovpak

Maxim Spiker Sudorgin 7. Dywizja Rakietowa Czerwonego Sztandaru Gwardii

Rejon Istra podczas II wojny światowej Pomnik wojskowy Snegirevsky'ego

W tej chwili tylko sześć krajów uznaje nasz Krym za część Federacja Rosyjska. No cóż, nie jest tak źle, biorąc pod uwagę demonizację Moskwy przez kraje zachodnie. Jednak nadal wydaje się, że uznanie ze strony Afganistanu czy Kuby nie wystarczy. Po pierwsze, kraje te nie mają nic wspólnego z Krymem i jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek doszło do współpracy gospodarczej między półwyspem a, powiedzmy, Kabulem. Poza tym uznanie nie pociągnęło za sobą dla tych krajów żadnych konsekwencji, absolutnie żadnych.

Po drugie, Nikaragua czy KRLD nie należą dziś do tych państw, których opinia jest uważana za ważną na świecie. Pod tym względem Rosji brakuje uznania ze strony bardziej wpływowego gracza na arenie międzynarodowej. Türkiye jest idealny do tej roli. Od dawna była uważana za kandydatkę na to stanowisko.

Jest zainteresowana rozwojem relacji z Krymem – w sprzyjających okolicznościach Ankara mogłaby stać się głównym dostawcą produktów na półwysep, a turecka firmy budowlane są zawsze gotowi przyjechać i zabudować prawie cały półwysep, w każdym razie przedstawiciele tureckiego biznesu wielokrotnie mówili o takich możliwościach. To oczywiście wciąż tylko teoria, ale mówi ona za dużo. Przykładowo Ankara ma na półwyspie potężne lobby w postaci Tatarów krymskich. Nikt nie zaprzeczy, że na Krymie ta mniejszość narodowa jest reprezentowana we wszystkich sferach władzy przez bardzo wpływowe osoby. Oczywiście ułatwia to także bliskość regionów.

Ogólnie Turcja mogła mieć bardzo dobry wynik dobry związek z Krymem. Ale coś idzie nie tak. Ankara wielokrotnie odmawiała uznania Krymu za część Rosji, oficjalnie uznając półwysep za zaanektowaną republikę Ukrainy. Na przykład niedawno szef tureckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Mevluta Cavusoglu po raz kolejny oświadczył, że Krym został zaanektowany, a Türkiye nigdy nie zrezygnuje z tych słów. Dlaczego Türkiye jest tak pryncypialny, pomimo zacieśnienia współpracy z Rosją?

Postanowiliśmy porozmawiać o tym z Ekonomista turecki Taner Beksoy.

„SP” – Jaki jest powód niedawnej wypowiedzi Cavusoglu w sprawie Krymu?

- Jego powody polityczne. Spotkał się z częścią społeczności krymsko-tatarskiej lojalną wobec Ukrainy. Po prostu przedstawił im oficjalne stanowisko Turcji: Turcja głosowała za przyjęciem rezolucji 68/262 (rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie integralności terytorialnej Ukrainy – autor) i zawsze oficjalnie opowiadała się za przynależnością Krymu do Ukrainy.

„SP”: – Czy Türkiye może zmienić zdanie?

„Nie powinniśmy się tego spodziewać w nadchodzących latach”. Polityka międzynarodowa - skomplikowana sprawa dlatego nie ma sensu mówić o całkowitej niepodległości któregokolwiek z krajów. W samej Turcji społeczeństwo nie interesuje się tą kwestią, a w polityce nie brakuje osób opowiadających się za zbliżeniem z Rosją i porzuceniem konieczności podążania za krajami europejskimi. Dotyczy to również Krymu. Ale ci ludzie nie mogą się zmienić oficjalna pozycja. Wolno im jednak rozwijać projekty współpracy gospodarczej z Federacją Rosyjską, w tym z Krymem. Teraz ta współpraca jest utrudniona, ale dzięki działaniom tej części tureckiej elity Ukraina nie przeszkadza Turcji w rozwijaniu projektów na Krymie. Nikt nie niepokoi tureckich statków, które zawijają do krymskich portów. To pasuje każdemu, więc nie ma potrzeby zmieniać swojego stanowiska politycznego w tej kwestii. Türkiye rozwija stosunki z Krymem w ramach Rosji, oficjalnie uznając prawa Ukrainy. Nie jest to nowe podejście, np. takie jak to przez długi czas Tajwan rozwinął się i do dziś nie jest oficjalnie uznawany przez większość państw, ale wszyscy z nim handlują.

„SP”: — Czy istnieje możliwość uznania przez Turcję Krymu w przyszłości za część Rosji i co jest do tego potrzebne?

— Nadal nie wiadomo, co będzie po wyborach (wkrótce odbędą się w Turcji przedterminowe wybory prezydenckie i parlamentarne – autor). Jeśli jednak obecny prezydent wygra wybory, taka możliwość pozostanie. Wyjaśnia to stanowisko Erdogana wobec Rosji i chęć uniezależnienia swojej polityki od Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych, ale wymaga to spełnienia wielu warunków. Jednym z nich są gwarancje z Rosji. Turcja mogłaby pomyśleć o Krymie, gdyby otrzymała wyłączne prawa do szeregu projektów gospodarczych w regionie. To oczywiście nie wystarczy. Przede wszystkim muszą nastąpić duże zmiany w polityce międzynarodowej, to w dużej mierze zależy od działań Donalda Trumpa, która nadal nie podjęła decyzji w sprawie swoich stosunków z Turcją. Lubi Erdogana za to, że są pod wieloma względami podobni, ale to nie wystarczy, aby zbudować wzajemnie korzystne relacje pomiędzy państwami, które każde z nich reprezentuje. Aby Erdogan uznał Krym za terytorium Rosji, potrzebny jest albo poważny kryzys w stosunkach turecko-amerykańskich, albo postęp w stosunkach Ameryki z Rosją.

SIMFEROPOL, 9 października – RIA Nowosti Krym. Jeden z trzech nowo wybranych przywódców Bośni i Hercegowiny Milorad Dodik oświadczył, że uznaje legalność referendum przeprowadzonego 16 marca 2014 roku na Krymie, w wyniku którego półwysep stał się częścią Rosji. Według niego wydarzenia na Krymie odbyły się w atmosferze bardziej demokratycznej niż oddzielenie Kosowa od Serbii, a mimo to Stany Zjednoczone i większość ich sojuszników uznają niepodległość Kosowa, ale nie uznają Krymu za część Federacja Rosyjska. Dodik zapewnił, że zamierza zabiegać o uznanie rosyjskiego statusu półwyspu na poziomie Sarajewa.

Dodik od dawna znany jest ze swojego prorosyjskiego stanowiska. Zdecydowanie sprzeciwia się także wejściu Bośni i Hercegowiny do NATO i wzywa do zacieśnienia współpracy z Rosją. Z roku na rok w Europie i innych krajach świata polityków otwarcie dzielących podobne poglądy na temat wydarzeń „Krymskiej Wiosny” i stosunków z Federacją Rosyjską jest coraz więcej. Jednocześnie coraz częściej wypowiedzi o uznaniu rosyjskiego statusu Krymu słyszą nie tylko ze strony zwykłych członków partii i ruchów społeczno-politycznych, ale także obecnych urzędników zajmujących dość wysokie stanowiska w swoich państwach, deputowanych do parlamentów narodowych i europejskich. Wielu ekspertów uważa to za moment orientacyjny, wierząc, że kraje europejskie stopniowo uświadamiają sobie potrzebę uznania półwyspu za część Rosji i zniesienia szkodliwych dla wszystkich sankcji gospodarczych. Perspektywa ta wydaje się jednak wciąż bardzo odległa.

Klub Siedmiu

Dziś Krym jako podmiot Federacji Rosyjskiej na szczeblu oficjalnym, oprócz samej Rosji, uznawany jest przez kilkanaście mocarstw. Jednym z pierwszych, którzy to zrobili, była Nikaragua, leżący pomiędzy nimi stan w Ameryce Środkowej Pacyfik i Morze Karaibskie. W marcu 2014 roku Ambasador Nikaragui w Rosji Luis Molina Cuadra powiedział, że jego kraj „bezwarunkowo” uznaje wyniki referendum na Krymie i wejście półwyspu do Federacji Rosyjskiej.

Na tej małej liście znajduje się południowoamerykański stan Wenezuela. W marcu 2014 roku prezydent tego kraju Nicolas Maduro w jednej ze swoich audycji radiowych udzielił wsparcia Rosji, a także oskarżył państwa, które nie uznały referendum na Krymie, o stosowanie podwójnych standardów.

„Okazuje się, że podzielenie Serbii dziesięć lat temu i odebranie jej Kosowa w drodze referendum jest legalne z punktu widzenia prawa międzynarodowego. Okazuje się, że próba odebrania Falklandów, które tu leżą, jest legalna Ameryka Południowa, Argentynie za pomocą referendum, co jest absolutnie nieuczciwe i nielegalne, szczerze mówiąc, z punktu widzenia Europy i Stanów Zjednoczonych. Jeśli jednak mieszkańcy Krymu zorganizują referendum, aby zapewnić sobie pokojową przyszłość, będzie to niezgodne z prawem. To są podwójne standardy polityki międzynarodowej” – stwierdził prezydent Wenezueli.

Afganistan uznał także skutki wyrażenia woli Krymu ustami swojego prezydenta Hamida Karzaja. Podobne oświadczenie głowa państwa złożyła także podczas spotkania z przedstawicielami Kongresu i Senatu USA.

„Szanujemy decyzję narodu krymskiego podjętą w niedawnym referendum, uznającą Krym za część Federacji Rosyjskiej” – powiedział Karzaj.

Oświadczenie prezydenta Afganistanu było zaskoczeniem dla wielu, przede wszystkim w samych Stanach Zjednoczonych, ponieważ Kabul jest w dużym stopniu zależny od pomocy z zagranicy i Europy. Według wydania amerykańskiego Nowa York Times stanowisko Karzaja wynika z faktu, że większość Pasztunów w kraju, podzielona narzuconymi przez Brytyjczyków granicami kolonialnymi, sympatyzuje z ludnością Krymu. To jest o o uznawanej przez większość świata Linii Duranda, która oddzielała od Afganistanu część ziem stanowiących dziś terytorium Pakistanu. Kabul nie uznaje tej granicy i ma nadzieję na przywrócenie własnych granic historycznych.

Do „klubu wybranych krajów”, jak nazywano w prasie zachodniej tych, którzy go uznali Rosyjski Krym państwa, obejmuje Syrię, z którą Rosja utrzymuje w ostatnich latach szczególnie bliskie stosunki w świetle trudnego i przedłużającego się konfliktu zbrojnego w tym kraju.

„Uznajemy, że Krym jest integralną częścią Rosji. Krym był częścią związek Radziecki, a w związku z wydarzeniami, które rozwinęły się po rozpadzie ZSRR do chwili obecnej, podmiot ten powrócił do swoich korzeni po swobodnym wyrażeniu woli narodu w referendum na Krymie, co w rezultacie bezpośrednio wpłynęło na interesy mieszkańców półwyspu. Postanowili zjednoczyć się ze swoim krajem. Tak się właśnie stało” – skomentował przewodniczący parlamentu syryjskiego Hadiya Abbas na temat wyników referendum z marca 2014 roku.

W tym roku duża delegacja z Syrii pod przewodnictwem ambasadora Riyada Haddada odwiedziła Jałtę Międzynarodówkę forum gospodarcze. A w najbliższym czasie odbędzie się wizyta delegacji krymskiej w Damaszku, podczas której planowane jest podpisanie szeregu ważnych porozumień, w tym o współpracy z prowincją Latakia, a także o utworzeniu syryjskiego domu handlowego na Krymie i wspólne przedsiębiorstwo żeglugowe.

Rosyjski status Krymu został również oficjalnie uznany przez Kubę i Korea Północna. W szczególności w 2014 roku dyrektor departamentu prasy i informacji Ministerstwa Spraw Zagranicznych KRLD Jong Dong Hak stwierdził, że Pjongjang „aprobuje aneksję Krymu do Rosji i uważa ten krok za całkowicie uzasadniony”.

W październiku 2017 r. kraj wydał nowy polityczny atlas świata, w którym Półwysep Krymski został wpisany w skład Federacji Rosyjskiej.

„KRLD szanuje wyniki przeprowadzonego na Krymie referendum w sprawie wejścia półwyspu do Federacji Rosyjskiej, uważa jego wyniki za zgodne z prawem i w pełni zgodne z międzynarodowymi normami prawnymi” – ambasada rosyjska skomentowała sytuację i zauważyła, że Pjongjang przestrzega podobne stanowisko w sprawie własności Wysp Kurylskich.

Niedawno ambasador Sudanu w Rosji Nadir Yusuf Babiker ogłosił uznanie Krymu za część Federacji Rosyjskiej. Według niego Sudan uważa, że referendum na Krymie jest zgodne z prawem międzynarodowym. Ambasador dodał, że przedstawiciele środowiska biznesowego jego kraju planują wziąć udział w zbliżającym się Forum Ekonomicznym w Jałcie.

Niemal podobną wypowiedź w wywiadzie dla mediów wygłosił ambasador Palestyny w Rosji Abdel Hafiz Nofal, zauważając, że ludność Krymu „ma prawo do samostanowienia”, a sama Palestyna „popiera działania Rosji w tej kwestii”. Jednak palestyńska służba dyplomatyczna szybko zdementowała słowa ambasadora, twierdząc, że Nofal nie złożył żadnych oświadczeń na temat statusu Krymu.

Uznanie głosowania

Wielu ekspertów i polityków skłania się ku włączaniu do „klubu” krajów, które uznały rosyjską własność Krymu, te państwa, które regularnie głosują przeciwko rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ popierającej suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy. Jest to tak zwane „formalne uznanie”. Nie deklarując oficjalnie akceptacji lub braku akceptacji zmiany granic Federacji Rosyjskiej w 2014 roku, kraje te de facto wyrażają swoje stanowisko podczas głosowania w ONZ. Ukraina regularnie poddaje tę uchwałę pod rozpatrzenie Zgromadzeniu Ogólnemu, jednak z roku na rok liczba jej przeciwników rośnie. Jeśli w 2014 roku było ich tylko 11, to w 2017 było ich już 26. Są to Armenia, Białoruś, Boliwia, Burundi, Kambodża, Chiny, Kuba, Korea Północna, Erytrea, Indie, Iran, Kazachstan, Kirgistan, Birma, Nikaragua, Filipiny , Rosja, Serbia, Republika Południowej Afryki, Sudan, Tadżykistan, Syria, Uganda, Uzbekistan, Wenezuela i Zimbabwe. W szczególności zastępca szefa Departamentu Informacji Ministerstwa Spraw Zagranicznych Białorusi Andrei Shuplyak tak skomentował stanowisko oficjalnego Mińska w sprawie głosowania za ukraińską uchwałą: „Białoruś zawsze głosowała przeciwko jakimkolwiek uchwałom krajowym. To jest nasze pryncypialne stanowisko kraj wie, jakie próby sztucznego upolitycznienia i nadmuchania problemów, że w rzeczywistości nie ma czegoś takiego w społeczeństwie i państwie. Zgromadzenie Ogólne ONZ nie jest miejscem do omawiania i przyjmowania dokumentów krajowych tego rodzaju. Nasz głos przeciwko temu instrumentowi jest próbę zwrócenia uwagi nie tylko na jej nieskuteczność, ale także na jej destrukcyjność.”

Jednocześnie uchwałę poparli przedstawiciele 70 krajów, przedstawiciele 76 państw wstrzymali się od głosu.

Zdaniem politologów tendencja ta sugeruje, że zmęczona antyrosyjską histerią społeczność światowa stopniowo, choć formalnie, uznaje Krym za integralną część Rosji. Przywódcy państw rozumieją, że będą musieli współpracować z Federacją Rosyjską jako głównym graczem międzynarodowym różne pola oraz stanowisko o nieuznaniu Krymu, co w rzeczywistości już nastąpiło Region rosyjski, będzie jedynie stanowić przeszkodę w nawiązaniu tej interakcji.

Za pośrednictwem kanałów dyplomacji publicznej

Zagraniczni politycy, biznesmeni, działacze społeczni, osobistości kultury i sportu, którzy regularnie przybywają na półwysep, również przyczyniają się do uznania Krymu przez społeczność międzynarodową. Dyplomaci ludowi, pomimo ostrzeżeń swoich rządów i gróźb ze strony Ukrainy, w dalszym ciągu odwiedzają Krym.

I tak w marcu 2015 roku Krym odwiedził były premier Japonii Yukio Hatoyama. Wbrew zaleceniom japońskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Hatoyama zdecydował się odwiedzić półwysep, aby obiektywnie ocenić to, co dzieje się w Republice i osobiście poznać opinię lokalnych mieszkańców na temat referendum, które odbyło się 16 marca 2014 roku. We wrześniu 2015 roku z prywatną wizytą Krym odwiedził były premier Włoch Silvio Berlusconi, jeden z nielicznych polityków europejskich, którzy w pełni poparli stanowisko Rosji w sprawie kryzysu ukraińskiego. Berlusconi spotkał się na półwyspie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem. Rozdział Państwo rosyjskie a były szef włoskiego gabinetu odwiedził pomnik w Sewastopolu, poświęcony pamięci pomordowanych wojna krymskażołnierza królestwa Sardynii, Katedra św. Włodzimierza w Chersonezie, Pałac Massandra w Jałcie, stowarzyszenie winiarskie Massandra, a także Pałac Khana w Bakczysaraju.

W lipcu 2015 roku Krym odwiedziła grupa deputowanych francuskiego Zgromadzenia Narodowego, na czele której stał współprzewodniczący stowarzyszenia Dialog Francusko-Rosyjski Thierry Mariani. Wydarzenie to nazwano przełomem dyplomatycznym, gdyż była to pierwsza oficjalna wizyta europejskiej delegacji na Krymie i Sewastopolu od czasu zjednoczenia półwyspu z Rosją.

W marcu 2017 r., z okazji trzeciej rocznicy zjednoczenia Krymu z Rosją, na półwysep przybyła duża delegacja zagraniczna, w skład której weszli posłowie do Parlamentu Europejskiego i parlamentów narodowych szeregu państw europejskich, a także politycy z Unia Europejska, WNP i Ameryka Łacińska. W szczególności w skład delegacji weszli deputowani Zgromadzenia Ludowego (parlamentu) Serbii z Serbii radykalna partia Milovan Bojic i Dubravko Bojic, członkowie prezydium Serbskiej Partii Radykalnej Aleksandar Seselj, serbski pisarz i politolog, profesor na Uniwersytecie w Banja Luce Srdja Trifkovic, a także członek Izby Deputowanych parlamentu Republiki Czeskiej Jaroslav Golik, przewodniczący oddziału Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa w rejonie Enfield i Haringey (Londyn), Nigel Sussman i inni.

W październiku 2016 r. na Krym przybyło 18 parlamentarzystów i biznesmenów z pięciu regionów Włoch (Wenecja Euganejska, Liguria, Lombardia, Toskania, Emilia-Romania). Organizatorem wyjazdu ze strony włoskiej był poseł do parlamentu weneckiego Stefano Valdegamberi, jeden z inicjatorów procesu znoszenia antyrosyjskich sankcji na szczeblu regionalnym we Włoszech.

A to tylko niewielka część delegacji zagranicznych, które w ciągu czterech i pół roku odwiedziły rosyjski Krym i wyraziły bezwarunkowe poparcie dla woli Krymów. Kwintesencją tego procesu było zorganizowane w listopadzie ubiegłego roku Forum Przyjaciół Krymu, w ramach którego powstało Międzynarodowe Stowarzyszenie Przyjaciół Krymu – nieformalny klub polityków, parlamentarzystów i osób publicznych z różne kraje pokój. Ta struktura ma na celu przyczynianie się do rozwiązywania problemów mających na celu przywrócenie konstruktywnej interakcji i normalizację relacji kraje zachodnie z Rosją oraz budowanie różnorodnych więzi półwyspu z partnerami zagranicznymi.

Zdaniem wiceprezesa Rady Ministrów Krymu – Stałego Przedstawiciela Republiki Kazachstanu przy Prezydentie Rosji Gieorgija Muradowa, w dniu dzisiejszym następuje zmiana nastawienia przedstawicieli poszczególnych krajów do kwestii statusu Krymu dla tym lepiej dla półwyspu.

„Jako przykład możemy przytoczyć rządy Włoch, Austrii, Cypru. Weźmy choćby wypowiedzi Trumpa: on nigdy nie powiedział, że Krym jest okupowany, że Krym został zaanektowany, wręcz przeciwnie, mówi, że na Krymie mieszkają Rosjanie być tam, gdzie chciał „Doskonale rozumiemy, że w miarę odwiedzania Krymu przez wpływowych ludzi z całego świata nastawienie do Krymu w innych krajach zmienia się na lepsze, de facto temat Krymu zniknął już ze światowego porządku obrad. Teraz musimy skonsolidować wynik de iure” – powiedział Muradow podczas niedawnego mostu wideo Moskwa-Symferopol w multimedialnym centrum prasowym MSW Rossija Siegodnia.

Analitycy publikacji w artykule „Rok po rosyjskiej aneksji Krymu miejscowi wolą Moskwę od Kijowa” wspominają badania dwóch autorytatywnych zachodnich struktur socjologicznych – amerykańskiego Instytutu Gallupa i niemieckiego GFK.

Dziennikarz Kenneth Raposa po analizie wyników ankiet dochodzi do wniosku, że „lokalni mieszkańcy – czy to Ukraińcy, etniczni Rosjanie, czy Tatarzy – są zgodni co do jednego: życie z Rosją jest lepsze niż życie z Ukrainą”. W artykule opowiada o badaniu przeprowadzonym przez firmę Gallup wspólnie z International Broadcasting Observatory w 2014 roku na Krymie.

Z dokumentu wynika, że 83% mieszkańców Krymu stwierdziło wówczas, że wyniki marcowego referendum rzeczywiście odpowiadają aspiracjom i aspiracjom mieszkańców półwyspu. 74% respondentów było przekonanych, że zjednoczenie z Rosją będzie miało pozytywny wpływ na jakość ich życia.

Co znamienne, rok później 82% Krymczyków zadeklarowało jednoznaczną zgodę na zjednoczenie Krymu z Rosją. Kolejne 11% aprobuje w przeważającej części. Tym samym 93% ludności Krymu pozytywnie ocenia wyniki referendum z marca 2014 roku.

Według Rapozy wyniki badań dwóch autorytatywnych instytucji zachodnich jednocześnie przekonująco wskazują, że wyniki referendum z 2014 r. są całkowicie obiektywne.

Nawiasem mówiąc, tylko 13% Krymczyków uważa, że ich sytuacja finansowa jest Ostatni rok uległa pogorszeniu, przy czym 21% społeczeństwa uważa, że ich sytuacja finansowa w ciągu roku znacznie się poprawiła, 30% - że po prostu się poprawiła, 35% uważa, że ich sytuacja finansowa utrzymuje się na poziomie z ubiegłego roku.

Zauważa też, że w społeczeństwie krymskim panuje jedność i jednomyślna akceptacja istniejącego kursu republiki, natomiast w przypadku Ukrainy nie można mówić o jakiejkolwiek jedności.

Przypomnijmy, że Forbes już wcześniej formułował wniosek, że „na próżno Stany Zjednoczone i UE chcą «ratować» mieszkańców półwyspu... Przecież są szczęśliwi, że są tu, gdzie są teraz”. Ustalenia te potwierdza amerykańska firma badawcza Gallup.

Według jej danych około 83% Rosjan, Ukraińców czy Tatarów krymskich zamieszkujących półwysep uważa, że jego ponowne zjednoczenie z Rosją jest słuszne. Przeprowadzono ostatnie badanie Niemiecka firma GFK w lutym tego roku. Wynik był mniej więcej taki sam - 82% Krymczyków nie wyobraża sobie życia poza Rosją.

Przy okazji, status rosyjski Krym został zatwierdzony przez oficjalny mołdawski sąd, a francuskie Ministerstwo Sprawiedliwości w dokumentach wydanych Francuzce wskazało miejsce jej urodzenia jako „Sewastopol, Federacja Rosyjska”. Ponadto nawet poczta amerykańska uznała Krym za część Rosji.

Współpracując z biznesmenem z Teodozji, po ponownym zjednoczeniu Krymu z Rosją, Poczta Amerykańska wysłała mu list ze wskazaniem adresu „Teodozja, Krym, Rosja”. A Google wysyła swoich przedstawicieli do rosyjskiego sądu, aby rozpatrzyli pozew złożony przez mieszkańca Krymu (choć, jak się wydaje, nie uznajecie rosyjskiej jurysdykcji?).

„O czym możemy rozmawiać, skoro znany opozycyjny i prozachodni dziennikarz Andriej Babitski stwierdził, że „większość ludności Krymu zawsze postrzegała Ukrainę jako obce państwo” i wzywał do zaprzestania rozmów o „powrocie Krymu” – deklarując, że jest to rosyjski i kropka” – zauważyły media.

Dodajmy, że MKOl faktycznie postrzega Krym jako jeden z podmiotów Federacji Rosyjskiej. „Krym nie jest niezależnym regionem, który należy uznać…”, powiedział szef MKOl pan Bach. To nie pierwsza światowa organizacja sportowa, która uznała, że „Krym jest nasz”. Europejska Unia Szachowa przyjęła Krym jako terytorium Rosji.

Międzynarodowa Federacja Tenisowa (ITF) uznała Krym za część Rosji. O tym oświadczył prezes ITF Francesco Ricci-Bitti. „Krym jest częścią Rosji” – powiedział po prostu. No cóż, małe przypomnienie o WBA, gdyby ktoś zapomniał lub przegapił. Zgadza się, oni też uważają Krym za część Rosji.

Również tej jesieni na Krymie odbędzie się ważne wydarzenie sportowe – Pierwszy Maraton Górski w Jałcie. Ogłoszenie o wydarzeniu pojawiło się na stronie internetowej autorytatywnego niemieckiego stowarzyszenia ultramaratonów – Deutsche Ultramarathon-Vereinigung e.V. (DUV). Jej przedstawiciele opublikowali informację o nadchodzącym wydarzeniu, wskazując miejsce, w którym widnieje napis „Krym. RUS”. Teraz Krym jest uznawany za terytorium Rosji przez najlepszych biegaczy na świecie.

Cóż, poza sportem, nawet Google de iure uznał nowy status Krymu, wysyłając swoich przedstawicieli na rozprawy i tym samym potwierdził zasadność pozwu do rozpatrzenia przez rosyjski sąd.

Nawiasem mówiąc, już w październiku 2014 r. prasa brytyjska uznała Krym za część Rosji - opublikowała wiadomości, w których donosiła, jak podczas huraganu w Sewastopolu, który, jak wyjaśniają media, znajduje się „na południu Rosji”. Nawet poczta amerykańska uznała Krym za część Rosji. Współpracując z biznesmenem z Teodozji, po ponownym zjednoczeniu Krymu z Rosją, Poczta Amerykańska wysłała mu list ze wskazaniem adresu „Teodozja, Krym, Rosja”.

Otóż amerykańska gazeta USA Today, będąca jednym z liderów średniego nakładu dziennego, opublikowała na swoich łamach mapę Ukrainy bez Krymu.

Dziś wejście Krymu do Federacji Rosyjskiej uznają Armenia, Boliwia, Nikaragua, Korea Północna i Syria. Przedstawiciele tych krajów ogłosili uznanie wyników referendum na Krymie, które odbyło się wiosną 2014 roku, a następnie poparli Rosję na forum ONZ podczas głosowania nad uchwałą „krymską”. Oprócz nich możliwe jest (choć nie jest to potwierdzone), że podobne stanowisko zajmie jeszcze siedem krajów: Afganistan, Wenezuela, Kazachstan, Kirgistan, Kuba, Sudan i Zimbabwe. Ale najpierw najważniejsze.

Jeszcze w dniu podpisania umowy o aneksji Krymu i Sewastopola do Rosji, 18 marca 2014 r., na stronie internetowej Ministerstwa Spraw Zagranicznych Kazachstanu pojawiło się oświadczenie: „Kazachstan postrzegał referendum przeprowadzone na Krymie jako wyraz wolności słowa woli ludności tej Autonomicznej Republiki i traktuje ze zrozumieniem decyzję Federacji Rosyjskiej w obecnych warunkach.”

Dzień później do Ministerstwa Spraw Zagranicznych Kirgistanu dołączyło Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kazachstanu. W swoim oświadczeniu zauważył, że „wyniki referendum na Krymie, które odbyło się 16 marca br., odzwierciedlają wolę bezwzględnej większości ludności Republiki Autonomicznej. I to jest także obiektywna rzeczywistość, bez względu na skrajne oceny tego referendum”. Później obie wiadomości zniknęły ze stron, ale zostały zachowane w archiwum internetowym, do którego podajemy linki.

Kilka dni później, 27 marca 2014 r., kiedy ONZ rozpatrywała projekt rezolucji Zgromadzenia Ogólnego nr 68/262 (stwierdzono, że Zgromadzenie Ogólne nie uznaje legalności jakiejkolwiek zmiany statusu Autonomicznej Republiki Krymu i statusu miasta Sewastopol w wyniku referendum) Kazachstan „wstrzymał się” od głosu, a Kirgistan nie wziął w nim udziału. Wyniki głosowania zostały zaprezentowane na oficjalnej stronie ONZ.

20 marca 2014 r. Prezydent Armenii ogłosił uznanie wyników referendum na Krymie. Tydzień później kraj głosował przeciwko rezolucji ONZ.

27 marca 2014 r. Ambasador Nikaragui w Rosji Luis Molina oświadczył, że jego kraj „bezwarunkowo uznaje wolę ludności Krymu”.

28 marca 2014 r. Ambasador Boliwii w Federacji Rosyjskiej Maria Luisa Ramos powiedziała w wywiadzie, że jej kraj „solidaryzuje się z Rosją w kwestii aneksji Krymu”.

30 grudnia 2014 r. dyrektor departamentu prasowego i informacyjnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych KRLD Jong Dong Hak powiedział, że „Pjongjang aprobuje aneksję Krymu do Rosji i uważa ten krok za całkowicie uzasadniony”.

19 października 2016 r. przewodniczący syryjskiego parlamentu Hadiya Abbas ogłosił uznanie Krymu za „integralną część Rosji”.

28 marca 2014 roku Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenka w wywiadzie, odpowiadając na pytanie o stanowisko swojego kraju w sprawie Krymu, które nie zostało sformułowane de iure, powiedział: „Faktyczny stan rzeczy jest taki, niezależnie od tego, czy to akceptuję, czy nie. czy mi się to podoba, czy nie... to de facto terytorium Rosji”.

Wreszcie wśród krajów, które uznają aneksję Krymu przez Rosję, często wymienia się Kubę i Wenezuelę. Kuba wielokrotnie potępiała działania Zachodu na Ukrainie i jego „próby izolowania Rosji”. A prezydent Wenezueli Nicolas Maduro oskarżył Zachód o „ podwójne standardy”, porównując reakcję Zachodu na wydarzenia na Krymie z reakcją na wydarzenia w Kosowie i na Falklandach.

Nie udało nam się jednak znaleźć jednoznacznych oświadczeń oficjalnych przedstawicieli zarówno Kuby, jak i Wenezueli w sprawie uznania Półwyspu Krymskiego za część Rosji. Z wyjątkiem oświadczenia w tej sprawie z dnia 31 marca 2014 r. złożonego przez syna kubańskiego przywódcy Fidela Castro, Fidela Angela Castro Diaz-Balarta, który nie zajmuje wysokich stanowisk rządowych, będąc doradcą Rady Państwa Kuby ds. nauki i występków -prezes krajowej Akademii Nauk.

W sumie uchwałę Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 68/262, potwierdzającą suwerenność Ukrainy na całym jej terytorium i odrzucającą jakąkolwiek zmianę statusu Krymu i Sewastopola, przyjęła 27 marca 2014 r. 100 ze 193 krajów. 58 krajów wstrzymało się od głosu głosowanie. Oprócz Rosji za uchwałą głosowało 10 kolejnych krajów: Armenia, Białoruś, Boliwia, Wenezuela, Kuba, Nikaragua, Korea Północna, Syria, Sudan i Zimbabwe. W głosowaniu nie wzięły udziału 24 kraje.

Już w dniu podpisania porozumienia o aneksji Krymu i Sewastopola do Rosji, 18 marca 2014 r., na stronie internetowej Ministerstwa Spraw Zagranicznych Kazachstanu pojawiło się oświadczenie: „Kazachstan postrzegał referendum przeprowadzone na Krymie jako wyraz wolności słowa woli ludności tej Autonomicznej Republiki i traktuje ze zrozumieniem decyzję Federacji Rosyjskiej w obecnych warunkach.”

Kilka dni później, 27 marca 2014 r., kiedy ONZ rozpatrywała projekt rezolucji Zgromadzenia Ogólnego nr 68/262 (stwierdzono, że Zgromadzenie Ogólne nie uznaje legalności jakiejkolwiek zmiany statusu Autonomicznej Republiki Krymu i statusu miasta Sewastopol w wyniku referendum), Kazachstan „wstrzymał się” od głosu, a Kirgistan nie wziął w nim udziału. Wyniki głosowania zostały zaprezentowane na oficjalnej stronie ONZ.

20 marca 2014 r. Prezydent Armenii ogłosił uznanie wyników referendum na Krymie. Tydzień później kraj ten również nie wziął udziału w głosowaniu nad rezolucją ONZ.

24 marca 2014 r. ówczesny prezydent Afganistanu Hamid Karzaj na spotkaniu z delegacją Senatu USA oświadczył, że Afganistan szanuje „wolną wolę mieszkańców Krymu”. Jednak trzy dni później, podczas głosowania w ONZ, Afganistan również zdecydował się wstrzymać od głosu.

27 marca 2014 r. Ambasador Nikaragui w Rosji Luis Molina oświadczył, że jego kraj „bezwarunkowo uznaje wolę ludności Krymu”.

28 marca 2014 r. Ambasador Boliwii w Federacji Rosyjskiej Maria Luisa Ramos powiedziała w wywiadzie, że jej kraj „jest solidarny z Rosją w kwestii aneksji Krymu”.

19 października 2016 r. przewodniczący syryjskiego parlamentu Hadiya Abbas ogłosił uznanie Krymu za „integralną część Rosji”.

Wreszcie wśród krajów, które uznają aneksję Krymu przez Rosję, często wymienia się Kubę i Wenezuelę. Kuba wielokrotnie potępiała działania Zachodu na Ukrainie i jego „próby izolowania Rosji”. Z kolei prezydent Wenezueli Nicolas Maduro oskarżył Zachód o „podwójne standardy”, porównując zachodnią reakcję na wydarzenia na Krymie z reakcją na wydarzenia w Kosowie i na Falklandach.

Ogólnie rzecz biorąc, uchwała Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 68/262, potwierdzająca suwerenność Ukrainy na całym jej terytorium i odrzucająca jakąkolwiek zmianę statusu Krymu i Sewastopola, została przyjęta 27 marca 2014 r. przez 100 ze 193 krajów. 58 krajów wstrzymało się od głosu. Oprócz Rosji za uchwałą głosowało 10 kolejnych krajów: Armenia, Białoruś, Boliwia, Wenezuela, Kuba, Nikaragua, Korea Północna, Syria, Sudan i Zimbabwe. W głosowaniu nie wzięły udziału 24 kraje.