حقیقت و دروغ در مورد آغاز جنگ بزرگ میهنی. حقیقت و دروغ در مورد تلفات ما در جنگ بزرگ میهنی

آرسن مارتیروسیان: توطئه نظامی 1937-1938 تا آخر ریشه کن نشد.

هیتلر، در واقع، صنعت آلمان و صنعت کشورهای اروپایی را که توسط رایش سوم اشغال شده بود، به یک پایگاه نظامی منتقل نکرد. آنها این کار را راحت تر انجام دادند - آنها کشورهای اشغال شده را غارت کردند. به عنوان مثال، 5000 لوکوموتیو بخار، بیش از 5 میلیون تن نفت خام، صدها هزار تن سوخت و روان کننده، تعداد زیادی مخزن، وسایل نقلیه موتوری و مواد مختلف نظامی دیگر تنها از فرانسه خارج شد. تامین اسلحه، تجهیزات و مهمات از چکسلواکی اشغالی نیز نقش عظیمی ایفا کرد. در واقع، غرب آن را به هیتلر سپرد تا بتواند سریع و بهتر برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی آماده شود. در آن زمان، مجتمع نظامی-صنعتی چکسلواکی یکی از بزرگترین تولیدکنندگان تسلیحات بود که بیش از 40 درصد از بازار جهانی را با تدارکات خود تامین می کرد.

طبق محاسبات هیتلر و ژنرال هایش، غارت باید برای حمله رعد اسا کافی بود. از این گذشته، همانطور که اطلاعات شوروی موفق به مستندسازی شد، در روز پنجم تجاوز، نازی ها قصد داشتند مینسک را تصرف کنند! برنامه ریزی شده بود که در عرض یک هفته گروه مرزی ارتش سرخ را شکست دهیم و ظرف چند ماه - "رژه پیروزی" رایش سوم در مسکو. افسوس که بسیاری از این نقشه ها به نتیجه رسید.

اما طبق تاریخ رسمی، آنها تقریباً در روز امضای دستورالعمل شماره 21 از آن مطلع شدند ...

بله، آنها انجام دادند، اما نه بلافاصله. اولین اطلاعات مبنی بر اینکه هیتلر طرح خاصی برای تهاجم اتخاذ کرده بود، در واقع در اواخر دسامبر 1940 بود. علاوه بر این، اطلاعات تلاش های زیادی برای جزئیات این اطلاعات انجام داده است. جهت های اصلی حملات، اعداد، ترکیب رزمی، استراتژی و تاکتیک های Wehrmacht و موارد دیگر مشخص شد. و در فاصله 11 ژوئن تا 21 ژوئن 1941، سرویس های اطلاعاتی شوروی توانستند 47 بار به طور نسبتاً دقیق یا کاملاً مطمئن تاریخ و حتی ساعت شروع تجاوز را نام ببرند. چرا فقط در این فاصله؟ زیرا تاریخ 22 ژوئن تنها در 10 ژوئن در قالب دستوری از رئیس ستاد کل ارتش، فرانتس هالدر، روی کاغذ ظاهر شد.

-طبق روایت مورخان «لیبرال»، استالین این اطلاعات را باور نمی کرد... او حتی در گزارش اطلاعاتی «قطعنامه» زشتی نوشت.

- استالین به اطلاعات اطلاعاتی اعتقاد داشت، اما فقط تأیید و مکرراً بررسی شد. و رزولوشن زشت و ناپسند چیزی نیست جز یک جعلی ناشیانه. در واقع، این مدت طولانی است که مستند شده است.

مسائل جنگ و صلح به معنای حرکت های ناگهانی و تصمیم گیری های عجولانه نیست. ریسک بالایی دارد. استالین دقیقاً با تکیه بر اطلاعات تأیید شده اطلاعاتی دستور داد تا نیروهای اولین رده راهبردی را در اوایل 18 ژوئن 1941 به آمادگی رزمی برسانند. و قبل از آن، برای بیش از یک ماه، ارتش بارها در مورد شروع قریب الوقوع تهاجم آلمان هشدار داده بود. مسکو دستورات مربوطه را ارسال کرد، حرکت نیروها از مناطق داخلی مجاز شد و موارد دیگر. به طور کلی، آنها هر کاری کردند تا یک "جلسه شایسته" برای متجاوز ترتیب دهند.

اما فرماندهی محلی تمام دستورات را اجرا نکرد یا این کار را با سهل انگاری انجام داد که به معنای جنایت برای ارتش است. اما حقایقی از خیانت مستقیم نیز وجود داشت، به عنوان مثال، به صورت لغو مستقیم آمادگی رزمی، به ویژه در نیروی هوایی - بلافاصله یک روز قبل از حمله. اگرچه آنها قبلاً مطمئن بودند که چنین خواهد شد.

حتی بدتر. زمانی که جنگ چندین ساعت ادامه داشت، آلمانی ها شهرهای ما را بمباران می کردند، شوروی را می کشتند، مواضع ارتش سرخ را گلوله باران می کردند، فرمانده منطقه نظامی ویژه کیف، ژنرال میخائیل کرپونوس، آوردن نیرو به آمادگی رزمی را ممنوع کرد. تا اواسط روز 22 ژوئن. و سپس هر کاری که ممکن بود انجام داد تا فاجعه جبهه جنوب غربی را در قالب تراژدی "دیگ کیو" درآورد.

- ژنرال کرپونوس سپس قهرمانانه درگذشت ...

"بیشتر شبیه به او "قهرمانه سیلی" شده است. پرونده ای از شناسایی جسد او وجود دارد که در نوامبر 1943 تهیه شد و در زمان شوروی منتشر شد. طبق نسخه رسمی "قهرمانانه"، جسد ژنرالی که در نبردی نابرابر با نازی ها سقوط کرد، نشان ها، دستورات، مدال ها را از او برداشتند و تمام اسناد و مدارک را از او گرفتند، در جایی در جنگل پرتاب شد، با شاخه ها پرتاب شد. و برگ می کند. و پس از چند سال ، "رفقای مسئول" به دلایلی فورا بقایایی را که در عرض دو سال کاملاً تجزیه شده بودند شناسایی کردند ...

اما به نظر می رسد که "توطئه نظامی" در سال 1937 منحل شد؟ ..

در سالهای 1937-1938، فقط قسمت بالایی قابل مشاهده منحل شد و آنها به رده دوم و سوم توطئه گران نرسیدند. به دلایل امنیت دولتی، استالین مجبور شد به عیاشی سرکوبی که توسط یژوف از جمله علیه ارتش به راه انداخته بود، پایان دهد.

ایده کودتا در اتحاد جماهیر شوروی در مقابل یک شکست نظامی از سال 1926 در بالاترین محافل ارتش اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافته است. در سال 1935، گزارش GRU روی میز استالین قرار گرفت که در آن این سناریو به وضوح ترسیم شده بود. سپس NKVD شواهد مربوطه را ارائه کرد. به همین دلیل سال 1937 دنبال شد.

در ژوئن 1941، سناریویی که پنج سال قبل از آن تصور شده بود محقق شد. "طرح شکست اتحاد جماهیر شوروی در جنگ با آلمان" که توسط توخاچفسکی و همدستانش گردآوری شده است - مارشال دستگیر شده او در سال 1937 قبلاً در لوبیانکا در 143 صفحه با دست خط یکنواخت ترسیم شده است. با این حال، قبل از آن، در سپتامبر 1936، جروم اوبورویچ این طرح را به آلمان برد. پس از دریافت آن، آلمانی ها اواخر پاییزدر همان سال، آنها یک بازی فرماندهی ستاد را روی نقشه ها برگزار کردند، جایی که مینسک در پنجمین روز تهاجم هنوز "مجازی" تسخیر شد.

مردم ما از این بازی خبر داشتند؟

- آره. در 10 فوریه 1937، نتایج آن به استالین گزارش شد. و در سال 1939، یکی از شرکت کنندگان در آن بازی به دست اطلاعات شوروی افتاد - یک مهاجر روسی، کاپیتان ستاد ارتش تزار، کنت الکساندر نلیدوف. یک افسر برجسته اطلاعاتی شوروی زویا ووسکرسنسکایا با او کار می کرد. و او همچنین تأیید کرد که در طول بازی نازی ها مینسک را در روز پنجم تسخیر کردند. و در ماه مه 1941، مامور اطلاعات شوروی، یکی از اعضای نمازخانه سرخ، جان سیگ، که یکی از رهبران تقاطع راه آهن برلین بود، دستور کتبی مهر و موم شده ای را از فرماندهی عالی ورماخت در اختیار اطلاعات شوروی قرار داد - در تاریخ پنجم. روز از آغاز خصومت ها علیه اتحاد جماهیر شوروی، به ریاست گره راه آهن مینسک.

آیا استالین در این مورد مطلع بود؟

چرا رهبران نظامی کشور خود را به دشمن تسلیم کردند؟ از این گذشته ، ژنرال های شوروی قبلاً از تمام مزایای زندگی برخوردار بودند.

آنها بیشتر می خواستند - برای استفاده شخصی "اصولیت خاص" جدا شده از روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را دریافت کنند. احمق ها، آنها نمی فهمیدند که هیچ کس چیزی به آنها نمی دهد. هیچ کس خائنان را دوست ندارد، سرنوشت آنها همیشه مهر و موم شده است.

- می توانید به طور خلاصه در مورد "طرح توخاچفسکی" و نحوه اجرای آن در ژوئن 1941 صحبت کنید؟

- توخاچفسکی پیشنهاد استقرار گروه‌های اصلی ارتش‌های پوششی را با در نظر گرفتن موقعیت مناطق مستحکم مرزی ارائه کرد، به طوری که آنها یک موقعیت جانبی را در رابطه با جهت‌هایی که احتمال حملات دشمن وجود دارد، اشغال کنند. بر اساس مفهوم او، نبرد مرزی باید ماهیت طولانی داشته باشد و چند هفته طول بکشد. با این حال، کوچکترین ضربه ناگهانی، به ویژه توسط نیروهای متمرکز بر بخش باریکی از جبهه دستیابی به موفقیت، به طور خودکار به یک تراژدی خونین منجر شد. این دقیقاً همان چیزی است که در 22 ژوئن 1941 اتفاق افتاد.

حتی بدتر. مانند توخاچفسکی، فرماندهی عالی ارتش سرخ، به نمایندگی از «مافیای کیف» که در آنجا شکل گرفته بود، سرسختانه این ایده را مطرح کرد که برای ستاد کل آلمان محتمل‌ترین جهت حمله اصلی، حمله اوکراینی است. یعنی مسیر اصلی تثبیت شده تاریخی همه متجاوزان از غرب، مسیر بلاروس، کاملاً رد شد. تیموشنکو و ژوکوف به طور کامل بلاروس را به عنوان جهت حمله اصلی نادیده گرفتند. درست مانند توخاچفسکی که در سوگندنامه خود در لوبیانکا نشان داد که مسیر بلاروسی عموماً فوق العاده است.

به زبان ساده، تیموشنکو و ژوکوف با دانستن اینکه آلمانها دقیقاً به کجا و با چه نیروهایی حمله خواهند کرد و حتی با امید به اینکه آلمانی ها نظر خود را در مورد وارد کردن ضربه اصلی خود به بلاروس و کشورهای بالتیک تغییر ندهند، مجدانه استالین را در این مورد گمراه کردند. هر دو سرسختانه به استالین ثابت کردند که نیروهای اصلی آلمانی ها با اوکراین مخالفت خواهند کرد و بنابراین ارتش سرخ باید نیروهای اصلی خود را در آنجا نگه دارد. بعد از جنگ هم سرسختانه در این باره صحبت می کردند.

در 22 ژوئن، فاجعه دقیقاً طبق سناریوی خائنانه رخ داد. لشکرها، سپاه ها و ارتش ها مجبور به اشغال خطوط دفاعی شدند که ده ها، صدها و هزاران بار بیشتر از توان آنها بود. این لشکر از 30 تا 50-60 کیلومتر خط دفاعی داشت ، اگرچه طبق منشور قرار بود بیش از 8-10 کیلومتر نباشد. به 0.1 سرباز (و بیشتر) در هر متر از خط مقدم می رسید، اگرچه از قبل مشخص بود که نازی ها با تراکم 4.42 پیاده نظام در هر متر از خط پیشروی را زیر پا می گذارند. به بیان ساده، یکی از لشکرهای ما قرار بود حداقل پنج لشکر دشمن یا حتی بیشتر از آن را تحمل کند. در نتیجه، به نازی ها به معنای واقعی کلمه "از هوای رقیق" برتری استراتژیک بی سابقه ای اعطا شد. و این ناگفته نماند که حفره های آشکار به طور کلی در سیستم دفاعی ما سازماندهی شده بودند. بزرگترین - 105 کیلومتر - در منطقه غربی.

پدافند ضد تانک نیز به همین ترتیب برنامه ریزی شده بود. فقط 3-5 بشکه در هر 1 کیلومتر ، اگرچه کاملاً شناخته شده بود که حتی طبق منشور Panzerwaffe ، آنها با تراکم 20-25 وسیله نقلیه در کیلومتر به پیشرفت خواهند رسید. اما در واقع، در زمان شروع تهاجم، بسته به بخش جبهه پیشرفت، 30-50 تانک در هر کیلومتر وجود داشت، و ستاد کل ارتش سرخ این داده ها را داشت.

کاری که تیموشنکو انجام داد (به هر حال، نامزد توخاچفسکی) و ژوکوف (او از لطف ویژه اوبورویچ برخوردار بود)، اولی بعداً آن را "سناریوی بی سواد برای ورود به جنگ" نامید. در واقع، این یک نقشه غیرقانونی، ناهماهنگ و جنایتکارانه بود که ظاهراً برای دفع تجاوزگری انجام می شد.

کشور ما قبل از راه اندازی توسعه توخاچفسکی چه نوع برنامه دفاعی داشت؟ و آیا او وجود داشت؟

- البته وجود داشت، فقط «تعویض» شد. به طور رسمی در 14 اکتبر 1940 توسط دولت شوروی تصویب شد، طرح دفع تجاوز آلمان برای مهار و دفع اولین ضربه متجاوز با دفاع فعال و اقدامات فعال برای مهار اقدامات دشمن تجویز شد. علاوه بر این، توجه مرکزی به جهت پسکوف-مینسک معطوف شد. آن ها انتظار می رفت که نیروهای اصلی آلمانی ها در شمال Polesye، در بلاروس و کشورهای بالتیک، و نیروهای اصلی ما نیز در آنجا حضور داشته باشند.

قرار بود در پوشش پدافند عامل، نیروهای اصلی بسیج و متمرکز شوند. و سپس، و تنها در صورت وجود شرایط مساعد (!)، انتقال به یک ضد حمله قاطع علیه دشمن می تواند انجام شود. علاوه بر این، بسته به گزینه استقرار - دو نفر از آنها، جنوبی و شمالی وجود داشت - انتقال به این ضد حمله زودتر از 15 یا 30 روز از شروع بسیج امکان پذیر بود. اما نه یک ضد حمله فوری ضد جبهه ای توسط نیروهای اصلی ما در اوکراین علیه نیروهای غیر اصلی دشمن - علیه متحدان آلمان، که توسط ژوکوف و تیموشنکو انجام شد و تقریباً کل گروه مرزی ارتش سرخ را خراب کرد. به خصوص نیروهای تانک، در درجه اول در جبهه جنوب غربی.

در نتیجه اقدامات آنها، به ویژه با در نظر گرفتن پیشروی انبارهای سیار تا مرز، در همان روزهای اول جنگ، ارتش سرخ 6 میلیون تفنگ از 8 میلیون تفنگ موجود در ابتدا را از دست داد، میلیون ها گلوله از همه. کالیبر، ده ها هزار تن مواد غذایی، سوخت، ...

بنابراین کمبود سلاح و مهمات و هر چیز دیگری وجود داشت؟

- دقیقاً، اما آنها همچنان ترجیح می دهند در مورد آن سکوت کنند. به یاد داشته باشید، در "زندگان و مردگان" کنستانتین سیمونوف، کارگر پیر پوپکوف، با تأسف از اینکه ارتش سرخ همه چیز ندارد، می گوید: "بله، در شدیدترین حالت، من این آپارتمان را می دهم، من در یک اتاق زندگی می کردم. من با یک هشتم نان زندگی می‌کردم، مانند سیویل، او زندگی می‌کرد، اگر ارتش سرخ همه چیز داشت...». به هر حال، کارگر، مانند خود سیمونوف، نمی دانست واقعا چه اتفاقی افتاده است، چرا چنین کمبود باورنکردنی از همه چیز و همه چیز شکل گرفته است. و امروزه افراد کمی این را می دانند. پنهان شدن.

حتی بدتر. درست در آستانه جنگ که پیشروی نیروها به سمت مرز آغاز شده بود، رزمایش توپخانه را آغاز کردند. توپخانه ضدهوایی و ضد تانک بسیار به عقب برده شد و برعکس سنگین به مناطق آموزشی نزدیک به مرز منتقل شد. گروه مدافع بدون پوشش هوایی و کاملاً بی دفاع در برابر تانک ها باقی ماند و توپخانه سنگین در واقع باید بازسازی می شد - فوراً توسط آلمانی ها تسخیر شد. کمی از درست در آستانه جنگ، توپخانه به معنای واقعی کلمه کور شد، یعنی تمام دستگاه های نوری را در هنگ های هویتزر جداگانه در کشورهای بالتیک و بلاروس که بدون آنها نمی تواند کار کند، خارج کردند و آنها را فرستادند. برای تعمیرات." و در همان زمان به بهانه جایگزینی وسیله نقلیه اسب سواری با وسیله مکانیکی بی حرکت شدند - اسب ها را بردند اما تراکتور ندادند.

در یگان‌های نیروی هوایی به‌ویژه منطقه غرب در آستانه جنگ، آمادگی رزمی لغو شد و به خلبانان اجازه استراحت داده شد. حتی تعطیلات مجاز است! هوانوردی مستقر در جلو به گونه ای ایستاده بود که گویی در حال رژه بود، یا بهتر است بگوییم، به عنوان یک هدف عالی. در بسیاری از نقاط نیروی هوایی در غروب 21 ژوئن دستور برداشتن سلاح و تخلیه سوخت را صادر کردند. آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا خلبانان ما شروع به شمردن اعمال قهرمانانه با قوچ کردند؟ بله، چون هیچ سلاحی در هواپیماهای آنها نبود، قبل از شروع جنگ، اسلحه و مسلسل برچیده شد. ظاهراً برای تأیید و مردان معمولی روسی برای متوقف کردن دشمن به قوچ رفتند...

مردم آن را ندیدند؟

ما دیدیم، صحبت کردیم، نوشتیم، اعتراض به تصمیمات فرماندهی بالاتر را بسیار خطرناک دیدیم. و پس از وقوع فاجعه، آشکارا فرماندهی را متهم به خیانت کردند. این فکر تمام ارتش را در اختیار گرفت. با دشواری های عظیم، این همه گیری بی اعتمادی فرونشانده شد، زیرا مبارزه لازم بود. برای این کار، استالین مجبور شد عده ای را فوراً به دیوار بنشیند. به عنوان مثال، هنوز "نوحه یاروسلاونا" دموکرات ها و ضد استالینیست ها در مورد این واقعیت وجود دارد که ژنرال های بی گناه نیروی هوایی به طور دسته جمعی تیرباران شدند. و چه ، آنها قرار نبود پاسخگوی خیانت خود باشند ، که در لغو آمادگی رزمی درست در آستانه جنگ بیان شد ، در حالی که رسماً با تأیید استالین ، آمادگی رزمی قبلاً توسط فرماندهی عالی اعلام شده بود؟ از این گذشته ، نیروهای زمینی بدون پوشش هوایی ماندند و چند نفر از آنها فقط به همین دلیل جان خود را از دست دادند - هیچ کس حساب نکرد ...

ریاست ستاد کل را گئورگی ژوکوف بر عهده داشت. چه، و او هم؟... بالاخره «مارشال پیروزی» آینده در همان دسامبر 1940، در جریان بازی های عملیاتی-استراتژیک روی کارت، با بازی برای آلمانی ها، فرمانده مدافع ارتش ویژه غرب را شکست داد. ناحیه دیمیتری پاولوف
-اینطوری نبود دروغ دیگرکه در فیلم معروف یوری اوزروف به میان توده ها از جمله از طریق سینما پرتاب شد. اما در واقع، پاولوف که از خود دفاع می کرد، در چارچوب "رسمی" عمل می کرد. استراتژی دفاعیساخته شده توسط بوریس شاپوشنیکوف، در برابر ژوکوف پیروز شد. یعنی حمله "ژرمن ها" را دفع کرد.

اسنادی که روند آن بازی را توصیف می کند بیش از 20 سال پیش از حالت طبقه بندی خارج شدند و اکنون در دسترس هستند و همه می توانند ببینند که در آن زمان واقعا چه اتفاقی افتاده است.

زنده ماندیم، بردیم. چه می شود، خائنان "دوباره تربیت" کردند و مدافعان میهن شدند؟

- جان سالم به در برد و اولاً اعلیحضرت سرباز روسی شوروی را همراه با افسران متفکر و عملی خود که تحت فرماندهی فرمانده کل قوا I.V جنگیدند، پیروز شد. استالین - یک دولتمرد برجسته، ژئوپلیتیک، استراتژیست و دیپلمات، یک سازمان دهنده و مدیر تجاری برجسته.

و او آنچه را که ژنرال ها انجام داده بودند را فراموش نکرد، این را تحقیقات ویژه ای که او در مورد علل فاجعه در 22 ژوئن (کمیسیون ژنرال پوکروفسکی) راه اندازی کرد، نشان می دهد.

در اینجا پنج سؤال معروفی است که سرهنگ ژنرال الکساندر پوکروفسکی از "بخش" خود پرسید:
آیا طرح دفاع از مرزهای دولتی در قسمتی که مربوط به آنهاست به اطلاع نیروها رسیده است؟ چه زمانی و چه چیزی از سوی فرماندهی و ستاد برای اطمینان از اجرای این طرح انجام شد؟
نیروهای پوشش دهنده از چه زمانی و بر اساس چه دستوری شروع به رسیدن به مرزهای دولتی کردند و چه تعداد از آنها قبل از شروع درگیری ها مستقر شدند؟
چه زمانی دستور آماده باش نیروها در رابطه با حمله مورد انتظار آلمان فاشیست در صبح روز 22 ژوئن دریافت شد؟
چرا بیشتر توپخانه در مراکز آموزشی بود؟
ستاد فرماندهی تا چه حد برای فرماندهی و کنترل آماده بود و این موضوع تا چه اندازه بر اجرای عملیات در روزهای اول جنگ تأثیر داشت؟

سوالات جالبی نیست؟ به خصوص با توجه به آنچه که در مورد آن صحبت کردیم. متاسفانه در آن زمان تحقیقات تکمیل نشد. یک نفر هر کاری کرد تا پرونده "روی ترمز آزاد شود".

سه ربع قرن از آن وقایع می گذرد. آیا ارزش آن را دارد که گذشته را به هم بزنیم و خائنانی را که مدتها پیش مرده اند افشا کنیم؟

مارتیروسیان: ارزشش را دارد. و این حتی در مورد نام های خاص نیست. این در مورد عدالت تاریخی، صداقت است. استالین ژوکوف را به نماد پیروزی تبدیل کرد. زیرا او عمیقاً به مردم روسیه احترام می گذاشت و درک می کرد که در طول این جنگ چه چیزی را باید تحمل کند. اگرچه او خود به خوبی می دانست که سووروف واقعی ارتش سرخ ، واقعاً مارشال بزرگ پیروزی بزرگ ، درخشان ترین فرمانده ، باهوش ترین و نجیب ترین کنستانتین روکوسفسکی است. اما مردم تشکیل دهنده دولت در اتحاد جماهیر شوروی - مردم بزرگ روسیه - به نماد خود نیاز داشتند. بنابراین ژوکوف تبدیل به او شد، زیرا روکوسفسکی با شمارش پنجم "ناامید" شد - او یک قطبی بود.

اما «مارشال پیروزی» چگونه از استالین تشکر کرد؟ در نامه ای به تاریخ 19 مه 1956 خطاب به خروشچف که در آن او چنان به فرمانده کل قوا تهمت و تهمت زد که حتی ذرت بدنام تروتسکی نیز طاقت نیاورد و به زودی ژوکوف را از سمت وزیر دفاع اخراج کرد.

به استالین فقط دو مارشال خیانت نکردند - روکوسوفسکی و خالق هوانوردی دوربرد شوروی، مارشال الکساندر گولوانوف. بقیه همه تقصیرهای 31 خرداد را به گردن رهبر انداختند. مثل اینکه کاری به آن ندارند. به نوعی مرسوم نیست که به یاد داشته باشیم که ژوکوف حتی پیشنهاد تسلیم مسکو را به دشمنان داد ...

نسل کنونی باید همه چیز را در مورد آن جنگ بداند. بالاخره به او می گویند که پدران، پدربزرگ ها و پدربزرگ های ما مدافعان بی ارزش وطن بوده اند، میلیون ها نفر و داوطلبانه تسلیم شده اند و "کمونیست های خبیث" به آنها اسلحه نمی دهند. بسیاری قبلاً صادقانه معتقدند که این استالین بود که در تراژدی 22 ژوئن مقصر بود - او به هشدارهای ژوکوف خردمند توجه نکرد. بسیاری از افسانه ها، از جمله افسانه هایی که توسط سرویس های اطلاعاتی خارجی کاشته شده اند، منتشر شده است.

در قربانگاه پیروزی بزرگ، مردم شوروی 27 میلیون جان پر از قدرت و افکار روشن هموطنان ما را قرار دادند. و این را نباید فراموش کرد. بنابراین، هر چقدر هم که این حقیقت تلخ باشد، باید همه چیز را بدانیم. وگرنه چیزی یاد نمیگیریم ما باید به وضوح درک کنیم که اجداد با شکوه ما باید با چه کسانی می جنگیدند.

خفه شدن از لذت، قاپیدن دسته ای از روبان های سنت جورج با دندان هایش. با دعوت از دشمنان سابق و همه متحدان دشمن فانی سابق به رژه؛ تغییر شکل خیابان ها و حمل و نقل با سر جلاد مردم; روس ها در حال آماده شدن برای نوشیدنی بزرگ به نام 9 مه هستند. ما هم به بشکه عسل ترش آنها یک قاشق حقیقت اضافه می کنیم.

مقاله-پژوهشی را در قالب مصاحبه با مورخ سن پترزبورگ، کریل میخائیلوویچ الکساندروف، در مورد موضوعات مختلف در تاریخ جنگ جهانی دوم به خوانندگان پیشنهاد می کنیم.

محکوم به شاهکار

برای سالهای متمادی اعتقاد بر این بود که 20 میلیون نفر از "ما" در جنگ جان باختند و تقریباً. 11 میلیون الان آمار موثقی هست؟ چه تعداد از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ جهانی دوم (غیر نظامی و نظامی) جان خود را از دست دادند؟ چند شهروند آلمانی (غیر نظامی و نظامی) جان باختند؟

هیچ نقطه نظر واحدی وجود ندارد و آمار قابل قبولی وجود دارد. ارزیابی قابل اعتماد خسارات انسانی اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ با آلمان و متحدانش یکی از دشوارترین مشکلات در علم تاریخی مدرن است. نمایندگان ادارات و سازمان های رسمی، دانشمندان و صاحب نظران، که در دو دهه اخیر ارقام مختلفی را نام می برند و روش های محاسباتی خود را ارائه می دهند، تنها در یک چیز با یکدیگر اتفاق نظر دارند و آن اینکه مخالفان آنها با تمایلات ایدئولوژیک هدایت می شوند، و نه با میل به نزدیک شدن به حقیقت تاریخی.

برای تقریباً نیم قرن، هموطن ما مجبور شد به جنگ بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی نه تنها در مقیاس یک جبهه (برای وضوح، آن را به این نام بنامیم)، بلکه خارج از رویدادهای قبل از آن نیز نگاه کند. 22 ژوئن 1941 در طول جنگ جهانی دوم. مثلاً چه زمانی اتحاد جماهیر شوروی وارد جنگ جهانی دوم شد؟... در سپتامبر 1939، دولت لهستان ناپدید شد.

آیا فراموش نمی کنیم که در جریان این جنگ اعلام نشده شوروی و لهستان، 1475 سرباز و فرمانده ارتش سرخ کشته شدند؟ این صدها زندگی در تنها دو هفته و نیم است. به هر حال، اجازه دهید به خواننده یادآوری کنم که اولین دفاع شجاعانه از قلعه برست در مقابل سربازان ورماخت در اواسط سپتامبر 1939 توسط سرتیپ کنستانتین پلیسوفسکی، هوسر زمانی شجاع آختیرسکی، کاپیتان ستاد و افسر ارتش امپراتوری روسیه رهبری شد. ، که در سال 1940 توسط NKVD تیراندازی شد.

در نتیجه شکست لهستان، مرز مشترک بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمد. از نظر توان دفاعی اتحاد جماهیر شوروی خوب بود یا بد؟ این واقعیت را نمی توان در بحث تراژدی تابستان 1941 نادیده گرفت... بعدی. تلفات جبران ناپذیر شوروی (مرده، مرده و مفقود) در طول جنگ خونین شوروی-فنلاند 1939-1940، امروزه بین 131000 تا 160000 سرباز تخمین زده می شود. از درخواست‌های بستگان بر اساس آگهی‌های تدفین دریافتی، مشخص می‌شود که اسامی همه متوفیان در دفاتر اسامی تلفات این مجموعه عملیاتی درج نشده است.

این معادل حدود 12-13 لشکر است. تلفات جبران ناپذیر فنلاندی ها 24.5 هزار پرسنل نظامی است. آیا جنگ زمستانی بخشی از جنگ جهانی دوم است؟ آیا وقتی مثلاً از محاصره لنینگراد صحبت می کنیم، می توان علل، سیر و پیامدهای نظامی-سیاسی آن را فراموش کرد؟ بدیهی است که نه.

اما پس چرا هفتادمین سالگرد این «جنگ غیرمعروف» که ده‌ها هزار کشته بر جای گذاشت، عموماً مورد توجه قرار نگرفت. روسیه مدرندر پس زمینه یک کمپین پیروزمندانه دیگر؟ جنگ در فنلاند با مفهوم استالینیستی جنگ «محلی» بین شوروی صلح‌آمیز سوسیالیستی و آلمان تهاجمی ناسیونال سوسیالیست، که هنوز در آگاهی توده‌ها غالب است، نمی‌ گنجد. از این رو، نه مسئولان و نه جامعه هیچ حرف و وسیله ای برای گرامیداشت سالگرد غم انگیز جنگ زمستانی و گرامیداشت یاد و خاطره قربانیان آن نیافتند.

اما مشکل فقط این نیست که درام 1939-1940 به طور جدایی ناپذیری با تراژدی سال های بعدی پیوند خورده است. به نظر من، به طور کلی نمی توان در مورد جنگ با آلمان خارج از چارچوب تاریخ دولت شوروی صحبت کرد. 22 ژوئن 1941 پیامد مستقیم وقایعی است که در 25 اکتبر 1917 رخ داد، مهم نیست که چقدر برای کسی متناقض به نظر می رسد.

بسیاری از اعمال و رفتارهای انسانی در طول سال های جنگ نتیجه جنگ داخلی مداوم از سال 1917، ترور و سرکوب، جمعی سازی، قحطی مصنوعی، یژویسم، ایجاد سیستم کار اجباری در مقیاس دولتی، تخریب فیزیکی توسط بلشویک ها بود. از بزرگترین محلی کلیسای ارتدکسدر جهان.

از اواخر دهه 1920، مقامات به طور سرسختانه و پیوسته افرادی را که در محرومیت، ترس و فقر زندگی می کردند مجبور به دروغ گفتن، طفره رفتن و سازگاری کردند. سیستم استالینیستی تا سال 1941 منجر به بی ارزش شدن کامل زندگی و شخصیت انسان شد. برده داری به شکل روزمره روابط اجتماعی-اقتصادی بدل شد و ریاکاری عمومی روح و جان را از بین می برد. آیا وقتی مثلاً در مورد نسبت ضرر صحبت می کنیم، می توانیم این را فراموش کنیم؟

سال گذشته در سن پترزبورگ، نیکولای نیکولین، مورخ هنر برجسته سنت پترزبورگ، یک سفارش دهنده خط مقدم درگذشت. او بارها مجروح شد، در لشکر 311 پیاده نظام جنگید، تمام جنگ را پشت سر گذاشت و در برلین به عنوان گروهبان به پایان رساند و به طور معجزه آسایی زنده ماند. «خاطرات جنگ» شجاعانه او از نظر قابل قبول بودن یکی از نافذترین، صادقانه ترین و بی رحم ترین خاطرات است. در اینجا چیزی است که به ویژه نیکولای نیکولایویچ بر اساس تجربه خود از نبرد در ولخوف و نزدیک ایستگاه پوگوستیه در مورد تلفات ما نوشت:

پستی سیستم بلشویکی به ویژه در جنگ آشکار شد. چگونه در زمان صلح دستگیری و اعدام سختکوش ترین، صادق ترین، باهوش ترین، فعال ترین و افراد منطقیو در جبهه هم همین اتفاق افتاد، اما به شکلی بازتر و نفرت انگیزتر. من برای شما یک مثال می زنم. دستوری از کره های بالاتر می آید: گرفتن ارتفاع. هنگ هفته به هفته به آن حمله می کند و روزانه هزار نفر را از دست می دهد. پر کردن مداوم است، هیچ کمبودی وجود ندارد.

اما در میان آنها دیستروفی های متورم از لنینگراد وجود دارد که پزشکان به تازگی استراحت در بستر و تغذیه تقویت شده را برای سه هفته به آنها نسبت داده اند. در میان آنها نوزادان متولد شده در سال 1926 هستند، یعنی افراد چهارده ساله که مشمول خدمت اجباری به ارتش نیستند ... "Vperrred !!!"، و تمام. در نهایت، یک سرباز، یا ستوان، فرمانده دسته، یا سروان، فرمانده گروهان (که کمتر رایج است)، با دیدن این رسوایی آشکار، فریاد می زند: «شما نمی توانید مردم را خراب کنید! آنجا، در ارتفاع، یک قرص بتنی! و ما فقط یک کرک 76 میلی متری داریم! او نمی شکند!»... مربی سیاسی، SMERSH و دادگاه بلافاصله به آن می پیوندند.

یکی از خبرچین ها که در هر یگان پر است شهادت می دهد: بله، در حضور سربازان به پیروزی ما شک کرد. بلافاصله، آنها یک فرم آماده را پر می کنند، جایی که شما فقط باید نام خانوادگی را وارد کنید و آماده است: "قبل از رتبه ها شلیک کنید!" یا «ارسال به شرکت کیفری!» که همان است. بنابراین صادق ترین مردمی که مسئولیت خود را در قبال جامعه احساس می کردند، از بین رفتند.

و بقیه - "به جلو، حمله!" "هیچ قلعه ای وجود ندارد که بلشویک ها نتوانند آن را بگیرند!" و آلمانی ها در زمین حفر کردند و هزارتوی کامل از سنگرها و پناهگاه ها را ایجاد کردند. برو آنها را بگیر! یک کشتار احمقانه و بی‌معنای سربازان ما رخ داد. باید فکر کرد که این انتخاب مردم روسیه یک بمب ساعتی است: در چند نسل، در قرن بیست و یکم یا بیست و دوم، زمانی که انبوه تفاله‌هایی که توسط بلشویک‌ها انتخاب شده و پرورش یافته‌اند، نسل‌های جدیدی از خودشان به وجود خواهند آمد، منفجر خواهد شد. نوع.

ترسناک؟... سعی کنید اعتراض کنید. در هر صورت، به نظر من ارتباط مستقیمی بین تعداد قربانیانی که مردم ما در طول جنگ جهانی دوم از سپتامبر 1939 متحمل شدند و تغییرات غیرقابل برگشتی که پس از انقلاب اکتبر در کشور و جامعه رخ داد وجود دارد. سال 1917

به عنوان مثال، کافی است که تخریب مداوم ارتش افسران روسیه توسط بلشویک ها را یادآوری کنیم. از 276 هزار افسر روسی تا پاییز 1917، تا ژوئن 1941، به سختی بیش از چند صد نفر در ارتش وجود داشتند، و سپس، عمدتاً - فرماندهان پرچمداران سابق و ستوان دوم.

بنابراین، در نظر گرفتن جنگ خارج از چارچوب تاریخ ملی بیست سال گذشته، دوباره به معنای فریب دادن خود و توجیه خودباختگی همه جانبه روسی قرن بیستم است که در نتیجه آن مردم ما پیوسته رو به زوال هستند. تلفات نظامی غیرقابل جبران آلمان امروز، به طور کلی، به اندازه کافی در یکی از آخرین مطالعات بنیادی رودیگر اورمنز مشخص و نظام‌مند شده است.

چاپ سوم کتاب تلفات نظامی آلمان در جنگ جهانی دوم در سال 2004 در مونیخ برگزار شد. در مجموع، نیروهای مسلح آلمان در تمام صحنه های عملیات نظامی در سال های 1939-1945، 4.13 میلیون نفر از جمله در جبهه شرقی را از دست دادند - از 2.8 میلیون به 3.1 میلیون نفر. نوسان برآورد خسارات در شرق به دلیل ادامه نامشخص بودن سرنوشت برخی از مفقودین و اسیران جنگی است.

در برآورد تلفات ارتش آلمان اختلاف نظر وجود دارد. برخی از محققان در مورد اینکه آیا تعداد کل تلفات جبران ناپذیر شامل 250-300 هزار کشته دیگر از میان شهروندان اتحاد جماهیر شوروی که در کنار دشمن خدمت می کردند، استدلال می کنند. برخی دیگر معتقدند که به رقم 4.13 میلیون نفر، باید 600-700 هزار نفر از متحدان آلمان (مجارستان، ایتالیا، رومانی، فنلاند و غیره) را اضافه کرد که عمدتاً در جبهه شرقی و در اسارت شوروی جان باختند. .

بر این اساس مخالفان معتقدند که خسارات جبران ناپذیر متحدان آلمان در 4 میلیون و 130 هزار مورد ذکر شده قرار می گیرد و به طور کلی اکنون با این تز موافق هستم، اما معتقدم که به دور از همه خسارات داوطلبان شرقی از بین شهروندان این کشور است. اتحاد جماهیر شوروی در اینجا در نظر گرفته شد و در کل گنجانده شد - فقط سابقه این سربازان ناقص بود. تحقیقات و بحث در مورد این موضوعات ادامه دارد. اما به طور کلی، تصویر کاملا قابل ارائه است.

من فکر می کنم که تعداد کل تلفات نظامی غیرقابل جبران آلمان و متحدانش، از جمله داوطلبان شرقی، به طور متوسط ​​در محدوده 4.1-5.1 میلیون نفر از جمله 3-3.6 میلیون در جبهه شرقی تخمین زده می شود. تلفات جبران ناپذیر جمعیت غیرنظامی آلمان در آلمان حدود 2 میلیون نفر از جمله قربانیان بمباران متفقین (حدود 500 هزار نفر) تخمین زده می شود. بنابراین، به نظر من مجموع تلفات غیرقابل جبران آلمان تقریباً 6-7 میلیون است که تلفات نظامی، از جمله متحدان آلمان، بیشترین بخش را شامل می شود.

موضوع خسارات جبران ناپذیر اتحاد جماهیر شوروی بسیار کمتر روشن است. گسترش ارقام حاصل شگفت انگیز است - از 27 میلیون تا 43 میلیون نفر. من فوراً رزرو می کنم ، ارقام بالایی که به عنوان مثال ، B. V. Sokolov در دهه 1990 با آنها تماس گرفت ، برای من قانع کننده و قابل اعتماد به نظر نمی رسد. در مقابل، رقم 27-28 میلیون زیان کل کاملاً واقعی به نظر می رسد.

من معتقدم که روش‌های محاسبه‌ای که توسط گروهی از جمعیت‌شناسان به سرپرستی محقق مشهور اوگنی میخایلوویچ آندریف استفاده می‌شود، از روش‌های سوکولوف کامل‌تر و منصفانه‌تر است. در سال 1993، گروه آندریف تعداد کل تلفات غیرقابل جبران جمعیت اتحاد جماهیر شوروی را در سالهای 1941-1945 27 میلیون نفر تعیین کرد - و این، که قابل توجه است، با داده های سرشماری سال 1959 مطابقت دارد.

اما مشکل این است که به نظر من، مانند تلفات آلمان، سهم اصلی خسارات غیرنظامیان نیست، بلکه تلفات نیروهای مسلح شوروی است. و از این منظر، رقم رسمی مورد اصرار وزارت دفاع - 8 میلیون و 668 هزار و 400 نفر - آب نمی دهد. ذکر این نکته کافی است که به احتمال زیاد، رقم (7 میلیون) صرفاً به عنوان مبنای خسارات در نظر گرفته شده است که استالین یک بار در سال 1946 گزارش داد و آن را به عنوان رقم کل خسارات غیرقابل جبران کل جمعیت رد کرد.

با جمع‌بندی مکانیکی اطلاعات غیرقابل اعتماد مختلف به دست آمد گزارش های رسمیو خلاصه ها شگفت آورترین چیز این است که رقم واقعی صدها نفر تخمین زده می شود (!) ، اگرچه اعضای تیم نویسندگان سرهنگ ژنرال G.F. Krivosheev که آن را به گردش علمی معرفی کرد ، صراحتاً اعتراف کردند که از بسیاری از بخش ها ، سپاه و ارتش تنها در سال 1941 هیچ سندی باقی نمانده بود که حداقل به طور تقریبی از دست دادن پرسنل را تعیین کند.

به نظر من تصوری کم و بیش نزدیک به واقعیت در مورد خسارات نظامی غیرقابل جبران اتحاد جماهیر شوروی توسط دو منبع قابل ارائه است.

اولاً، اینها فهرست کارتهای سوابق شخصی تلفات غیرقابل جبران سربازان، گروهبانان و افسران است که در صندوق های آرشیو مرکزی وزارت دفاع (TsAMO) در پودولسک ذخیره می شود. پس از کار فداکارانه و پر زحمت در زمینه برداشت کارت های المثنی برای افراد خصوصی و گروهبان که توسط کارمندان در آغاز قرن جدید تکمیل شد، 12.6 میلیون نفر ثبت نام کردند. در دهه 1960، حدود 1 میلیون نفر در میان افسران، از جمله کارگران سیاسی، در مجموع 13.6 میلیون نفر کشته شدند.

چهره واقعی توسط مورخ شجاع، سرهنگ ولادیمیر تروفیموویچ السیف، محقق ارشد TsAMO، که با وجود نارضایتی که ایجاد کرد، شجاعانه از نتایج تحقیقات خود در کنفرانس های علمی مختلف دفاع کرد، به گردش علمی گسترده ای معرفی شد.

ظاهراً گروه ژنرال کریوشیف که از پایان دهه 1980 تلفات را "شمار" می کرد ، به هیچ وجه سوابق شخصی را در نظر نمی گرفت. 13.6 میلیون کشته - این بدون از دست دادن نیروهای ذخیره اجباری فراخوانده شده است، اما تا 22 ژوئن محاسبه نشده است، و همچنین بدون از دست دادن ناوگان، مرزبانان، نیروها و اجساد NKVD، تشکل های مختلف شبه نظامی، پارتیزان ها و بسیاری از افراد. مهمتر از همه - گروه اجباری که به سربازان سرازیر شد ارتش فعال در مناطق آزاد شده از اشغال و بلافاصله وارد نبرد شد.

بر اساس خاطرات و شهادت های مختلف، در سرزمین های آزاد شده، مقامات مربوطه اغلب به معنای واقعی کلمه تمام مردانی را که قادر به نگه داشتن سلاح بودند، و فارغ از سن، افراد 16-17 ساله و 50 ساله را به عنوان تکمیل راهپیمایی می گرفتند. مواردی بود که حتی با لباس غیرنظامی به خط مقدم اعزام می شدند. برای بسیاری، اولین مبارزه آخرین مبارزه نیز بود.

این امر به ویژه در سال های 1943-1944 به طور گسترده انجام شد. ارتش در حال حرکت به سمت غرب بود، نهادهای سیاسی به آنها اصرار می کردند و "آزادی دهندگان" در امان نبودند، به خصوص که آنها مدت ها در اشغال بودند و طبق تعریف مشکوک به نظر می رسیدند. محاسبه تلفات جنگجویان تشکیلات مختلف شبه نظامی در سالهای 1941-1942 نیز رضایت بخش نبود.

بنابراین، هنگامی که مورخ D. A. Volkogonov در یکی از آثار خود رقم کل تلفات نظامی غیرقابل جبران اتحاد جماهیر شوروی را 16.2 میلیون نفر با اشاره به برخی اسناد محرمانه خطاب به استالین منتشر کرد، به نظر من او به حقیقت بسیار نزدیک بود. ثانیاً ، در سال 1995 ، کار بر روی معرفی سوابق شخصی به بانک اطلاعات مرکزی کشته شدگان ، مفقودان ، کسانی که در اسارت و زخمی شدن سربازان جان باختند ، عمدتاً بر اساس اطلاعات دریافتی از بستگان تقریباً به پایان رسید. تقریباً 19 میلیون چنین رکورد وجود داشت.

باید گفت که گروه مذکور E. M. Andreev تعداد کل مردان در سن نظامی را که در سالهای 1941-1945 جان باختند را 17 میلیون نفر تخمین زدند.

بر اساس تمام داده های فوق، به نظر من خسارات نظامی غیرقابل جبران اتحاد جماهیر شوروی در سال های 1941-1945 را می توان حداقل 16-17 میلیون نفر تخمین زد، از جمله تلفات زنان مسئول خدمات نظامی و همچنین مردان. با این وجود، جوانانی که در سنین غیر از خدمت سربازی هستند، عملاً در خدمت سربازی هستند.

تلفات غیرقابل جبران باقی مانده از جمعیت غیرنظامی را می توان به شرح زیر تقسیم کرد: تقریباً 1 میلیون - قربانیان محاصره لنینگراد، تا 2.2 میلیون - قربانیان ترور نازی در اشغال، 300 هزار - مرگ و میر بیش از حد در طول تبعید مردم استالینیستی، 1.3 میلیون - افزایش مرگ و میر کودکان در بقیه اتحاد جماهیر شوروی، بیش از 5 میلیون - افزایش مرگ و میر بزرگسالان در نتیجه بدتر شدن شرایط زندگی به دلیل شرایط جنگی در بقیه اتحاد جماهیر شوروی (از جمله زندانیانی که در گولاگ جان باختند، جایی که مرگ و میر سالانه وجود دارد. نرخ در 1942-1943 20-25٪ بود!).

دو دسته آخر از تلفات غیرنظامی جنگ به طور خاص به ندرت ذکر شده و به حساب می آیند. مقامات این واقعیت را پنهان کردند که در طول سال های جنگ، به عنوان مثال، مرگ و میر دسته جمعی از گرسنگی در منطقه وولوگدا، در یاکوتیا و برخی مناطق دیگر اتحاد جماهیر شوروی رخ داد.

این احتمال وجود دارد که تقریباً 450 هزار شهروند شوروی که واقعاً پس از سال 1945 در غرب باقی مانده و به مهاجرت ختم شده اند (از جمله پناهندگان از کشورهای بالتیک، غرب اوکراین و بلاروس) نیز در طول سال های جنگ مرده و مفقود تلقی شوند. چنین ترتیب غم انگیزی از اعداد. من می ترسم تلفات جبران ناپذیر مردم ما در طول جنگ جهانی دوم هرگز مشخص نشود.

آیا می توان تلفات نظامی را در جریان خصومت ارتش آلمان و روسیه مقایسه کرد؟

اول، یک سلب مسئولیت اساسی. بیایید هنوز در نظر بگیریم که ارتش امپراتوری روسیه یا ارتش روسیه، که از هنگ های سیستم خارجی رومانوف های اول سرچشمه می گیرد، و ارتش سرخ کارگران و دهقانان، که در سال 1918 توسط L. D. Trotsky ایجاد شد، هنوز ارتش های کاملاً متفاوتی هستند. بنابراین تشخیص ارتش روسیه و ارتش سرخ اشتباه است.

ضررهایی را که می‌پرسید فقط تقریباً قابل تصور است. از موارد فوق، میانگین ارقام را می گیریم: نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی - 16.5 میلیون، آلمان و متحدانش در جبهه شرقی - 3.3 میلیون. نسبت تلفات جبران ناپذیر 1:5 است. این به طرز چشمگیری نزدیک به نسبت تلفات وزن مرده در جنگ فنلاند است - 1:6.

آیا نمونه های دیگری در تاریخ جهان وجود دارد که یک کشور پیروز چندین برابر بیشتر از یک کشور شکست خورده مردم را از دست بدهد؟

در نتیجه جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905، نسبت تلفات به نفع روسیه بود. مجموع تلفات جبران ناپذیر سربازان و ناوگان روسیه به 52.5 هزار درجه رسید، دشمن - 88 هزار. اما چندین بار ... برای من دشوار است که چنین مثالی را بیاورم.

چند نفر از زندانیان ما مردند؟

در ارتش امپراتوری روسیه، اسارت جرم تلقی نمی شد، افکار عمومی با زندانیان به عنوان رنج دیده رفتار می کرد. آنها رتبه ها، جوایز، کمک پولی را حفظ کردند، اسارت در طول خدمت حساب می شد. با مشارکت فعال نیکلاس دوم و دیپلمات های روسی، کنوانسیون معروف لاهه در سال 1907 "در مورد قوانین و آداب و رسوم جنگ در زمین" ظاهر شد که حقوق اسیران جنگی را تعیین کرد. در سالهای 1914-1917، 2.4 میلیون نفر از مقامات ارتش روسیه دستگیر شدند که از این تعداد بیش از 5٪ جان خود را از دست دادند.

در سالهای 1941-1945، به گفته دشمن، حدود 6.2 میلیون سرباز شوروی اسیر شدند. از این تعداد، تا 13 نوامبر 1941، تقریباً 320 هزار نفر در سرزمین های اشغالی آزاد و آزاد شدند - عمدتاً کسانی که خود را "اوکراینی" یا "بلاروس" می نامیدند. به هر حال، یک رقم بسیار بزرگ، در واقع، معادل اندازه دو ارتش.

از 5.8 میلیون باقیمانده (به استثنای جداشدگان، که 315 هزار نفر در تمام سالهای جنگ وجود داشت - دو ارتش دیگر) از گرسنگی و محرومیت جان خود را از دست دادند و 3.3 میلیون (60٪) در اثر سرکوب نازی ها جان باختند. از 2.4 میلیون زندانی شوروی زنده مانده، تقریباً 950 هزار نفر در تشکیلات مختلف مسلح ضد شوروی (ROA و دیگران) وارد خدمت شدند، حدود 500 هزار نفر در سال 1943-1944 توسط سربازان و متحدان شوروی فرار کردند یا آزاد شدند، بقیه (حدود 1 میلیون نفر) ) تا بهار 1945 صبر کرد. اما رنج آنها به همین جا ختم نشد.

سخنان I. V. Stalin شناخته شده است: ما هیچ زندانی نداریم، اما خائنانی وجود دارند. او از هیچ کمکی به آنها خودداری کرد. این موضوع چقدر بر میزان مرگ و میر زندانیان ما در اردوگاه های آلمان (در مقایسه با اسرای دیگر کشورها) تأثیر داشت؟

این فقط موضع شناخته شده استالینیستی نیست. به عنوان مثال، حتی V. I. Lenin معتقد بود که کنوانسیون لاهه 1907 "روانشناسی خودخواهانه را در سربازان ایجاد می کند." در نتیجه، حدود 15-20 هزار سرباز ارتش سرخ که در طول جنگ شوروی و لهستان در سال 1920 اسیر شده بودند، در اردوگاه های لهستان جان باختند و توسط شورای کمیسرهای خلق به سرنوشت خود رها شدند. استالین در سال 1925 کار کنفرانس لاهه را "نمونه ای از ریاکاری بی نظیر دیپلماسی بورژوایی" نامید.

جالب است که در سال 1927 پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها تشخیص داد: "عناصر غیر کارگری که اکثریت ارتش ما را تشکیل می دهند - دهقانان، داوطلبانه برای سوسیالیسم مبارزه نخواهند کرد." بنابراین، مقامات علاقه ای به حفظ حقوق اسیران جنگی خود نداشتند. مرگ دسته جمعی آنها در اسارت توسط دشمن، احتمال تشکیل ارتش ضد بلشویکی روسیه را در کنار دشمن کاهش می دهد.

در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی با تصمیم استالین از پیوستن به کنوانسیون 1929 ژنو "درباره رفتار با اسیران جنگی" خودداری کرد و قانونا از حمایت از حقوق شهروندان خود در صورت اسیر شدن توسط دشمن در جریان جنگ سرباز زد. به رسمیت شناختن اتحاد جماهیر شوروی در سال 1931 از کنوانسیون "در مورد بهبود وضعیت مجروحان و بیماران در ارتش های فعال" و همچنین یادداشت معروف شوروی در 17 ژوئیه 1941 در مورد پیوستن به کنوانسیون "در مورد درمان زندانیان جنگی» عملاً وضعیت را تغییری اساسی نداد.

هیتلر معتقد بود که این وضعیت دست ناسیونال سوسیالیست ها را باز می کند و اجازه می دهد خودسری در رابطه با اسیران جنگی شوروی انجام شود. مرگ دسته جمعی آنها باعث می شود "روسیه را از حیات خود محروم کند." در 30 مارس 1941، پیشور در صحبت با ژنرال های خود، صریحاً گفت: در جنگ آینده، "یک سرباز ارتش سرخ رفیق نخواهد بود."

نازی ها با سوء استفاده از امتناع دولت اتحاد جماهیر شوروی از حمایت از حقوق شهروندان خود در اسارت، آنها را به انقراض روشمند از گرسنگی و بیماری، به قلدری و سرکوب محکوم کردند. کارگران سیاسی و یهودیانی که به اسارت درآمده بودند در معرض نابودی قرار گرفتند. درست است، در پایان سال 1941، سیاست سرکوبگرانه نازی ها در رابطه با کارگران سیاسی اسیر شده شروع به تغییر کرد.

به نوبه خود، به دستور شماره 270 در 16 آگوست 1941، I. V. Stalin، G. K. Zhukov و سایر اعضای ستاد پیشنهاد کردند که سربازان و فرماندهان ارتش سرخ اسیر شده توسط دشمن را "به هر وسیله زمینی و هوایی" نابود کنند. و خانواده های سربازان تسلیم شده ارتش سرخ از مزایای و کمک های دولتی محروم می شوند. در 28 سپتامبر 1941، ژوکوف در بخشنامه ویژه شماره 4976 در مورد سربازان جبهه لنینگراد، خواستار تیرباران خانواده های اسیران جنگی شوروی شد. خوشبختانه، احتمالاً دستورالعمل واقعی اجرا نشد و چنین حقایق وحشتناکی برای مورخان شناخته شده نیست. اما شواهدی مبنی بر بمباران اردوگاه های اسیران جنگی توسط هواپیماهای خودمان، به ویژه در سال 1941، وجود دارد.

در سال‌های 1941-1942، زندانیان در شرایط غیرانسانی نگهداری می‌شدند و صدها هزار نفر، عمدتاً از گرسنگی و تیفوس جان خود را از دست دادند. در زمستان 1941-1942، حدود 2.2 میلیون اسیر جنگی جان باختند. تراژدی این مردم که توسط دولتشان خیانت شده و قربانی آن شده اند سیاست نازی ها، در مقیاسی که کمتر از هولوکاست نیست.

افسران منفرد ورماخت (دریاسالار V. Canaris، کنت G.D. von Moltke، سرگرد کنت K. von Stauffenberg، و غیره) قبلاً در پاییز 1941 به کابوسی که در حال وقوع بود اعتراض کردند و چنین عملی را با قانون افتخار ناسازگار می دانستند. و سنت های ارتش قدیمی آلمان. برخی از فرماندهان، با هدایت احساسات شخصی مسیحی، در سطح خصوصی خود تلاش کردند تا به نحوی از رنج افراد بدبخت بکاهند. اما چنین مواردی همچنان منزوی بود.

به هر حال، مرگ و میر دسته جمعی نیز به سادگی با عدم آمادگی ورماخت برای پذیرش میلیون ها اسیر جنگی در ماه های اول جنگ مرتبط بود. هیچ کس انتظار نداشت که تعداد آنها زیاد باشد و هیچ شرایط ابتدایی برای نگهداری و پذیرایی از آنها وجود نداشت.

این یک عامل عینی بود که بر سرنوشت زندانیان ما تأثیر گذاشت. اما اراده شیطانی - موضع اصولی استالین و نگرش های ایدئولوژیک نازی ها - هنوز نقش مهم تری در اینجا ایفا کرد. فقط در پاییز 1942 وضعیت تا حدودی شروع به بهبود کرد. در سال 1942، نازی ها به زندانیان به عنوان نیروی کار علاقه مند شدند و در بهار 1943، توسعه جنبش Vlasov آغاز شد. به طور کلی، اگر میزان مرگ و میر در میان اسیران جنگی ارتش های متفقین غربی از 0.3٪ تا 1.6٪ بود، در بین پرسنل نظامی شوروی، همانطور که گفتم، 60٪ بود.

واضح است که استالین احمق نبود. چرا ما در ماه های اول جنگ در مقابل آلمان کاملا بی دفاع بودیم؟ فاجعه: هوانوردی ما در یک ضربه نابود شد، بیش از 3 میلیون شهروند اسیر شدند. آیا نمی شد این را پیش بینی کرد؟ ضد هوایی، پدافند هوایی، طرح بسیج، حفاظت از مرزها نبود؟ و اطلاعات هشدار داد. آیا کل تراژدی - از "رهبر دیوانه" است که کورکورانه به هیتلر اعتماد کرد؟ موضوع فرسوده شده است، و با این حال - چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد؟

شما موضوعی را مطرح کرده اید که ده ها سال حول آن بحث و جدل شدید وجود داشته است. از نظر عینی، این خوب است، زیرا بحث به کشف دانش جدید کمک می کند. متأسفانه گستره گفت وگوی ما مرا مجبور می کند که به پایان نامه ها اکتفا کنم. البته این فقط دیدگاه من به عنوان یک محقق از وضعیت است.

اولاً ، ما در ژوئن 1941 در برابر آلمان اصلاً بی دفاع نبودیم - بلکه برعکس ، نیروها و وسایل اختصاص داده شده توسط هیتلر برای اجرای طرح بارباروسا به وضوح ناکافی بودند. اگر اداره اطلاعات ستاد کل ارتش سرخ نیروهای احتمالی دشمن را بیش از حد ارزیابی می کرد، برعکس، آبوهر در ارزیابی نیروهای شوروی و ابزارهای متمرکز شده با شروع کارزار در منطقه، اشتباه محاسباتی بزرگی انجام داد. مناطق نظامی غرب

به عنوان مثال، آلمانی ها معتقد بودند که در غرب، نیروهای ارتش سرخ تا 11 ژوئن شامل 7 لشکر تانک بود، در حالی که تعداد آنها 44 بود. در ماه اوت، هیتلر، در جریان بازدید از مقر مرکز گروه ارتش در بوریسف، با ترس گفت: "اگر می دانستم استالین این همه تانک دارد، هرگز به اتحاد جماهیر شوروی حمله نمی کردم."

در 22 ژوئن 1941، موازنه قدرت بین دشمن (از جمله متحدان آلمان) و نیروهای ارتش سرخ در غرب (پنج منطقه نظامی) به این صورت بود: از نظر تقسیمات شهرک سازی - 166 و 190، از نظر پرسنل - 4.3 میلیون و 3.3 میلیون نفر، برای اسلحه و خمپاره - 42.6 هزار و 59.7 هزار واحد، برای تانک و اسلحه تهاجمی - 4.1 هزار و 15.6 هزار واحد، برای هواپیما - 4.8 هزار و 10.7 هزار واحد. دشمن می توانست تنها 2.1 هزار خدمه پرواز را برای شرکت در خصومت ها اختصاص دهد، در حالی که نیروی هوایی ارتش سرخ در غرب بیش از 7.2 هزار خدمه داشت.

تانک های شوروی از نظر کمی و کیفی بر تانک های دشمن برتری داشتند. ارتش سرخ 51 لشکر در ذخیره استراتژیک داشت (شامل 16 تانک و موتوردار)، در حالی که ورماخت و متحدان فقط 28 لشکر (شامل تنها 2 تانک و موتوری) داشتند. چگونه بی دفاع بودیم؟

« زودباوری کور» یا «دیوانگی» استالین اسطوره دوران خروشچف است. استالین آنقدر سیاستمدار ماهر، چنان «استاد قدرت» و دسیسه سیاسی کاملی بود که به هیچکس از جمله هیتلر اعتماد نداشت. هیتلر، به احتمال زیاد، در مرحله اول دوستی شوروی و نازی به استالین اعتماد کرد، اما نه دیرتر از تابستان 1940، او به طور شهودی شروع به احساس خطر ناشی از "شریک" کرملین کرد.

و نتایج سفر مولوتوف به برلین در نوامبر 1940 این احساس را به اعتماد به نفس تبدیل کرد. در پایان سال 1940، آلمان در موقعیتی قرار گرفت که هر حرکتی که هیتلر انجام داد، وضعیت او به هر حال بدتر شد. بنابراین «بارباروسا» گامی از ناامیدی است. من فکر می کنم که در واقع استالین در آستانه جنگ می دانست که ارتش سرخ از نظر نیرو و ابزار قوی تر از ورماخت است. به همین دلیل با اعتماد به نفس و آرامش رفتار می کرد. شاید استالین حتی تصور می کرد که هیتلر از او می ترسد. هیتلر می ترسید.

اما چه کسی می توانست تصور کند که فورر تصمیم بگیرد به ترس های خود در مورد نیات اتحاد جماهیر شوروی به این روش خاص پایان دهد؟ همچنین فراموش نکنید که آلمان به جنگی ناامیدکننده علیه بریتانیای کبیر ادامه داد. 40 درصد از نیروهای لوفت وافه در سایر صحنه های عملیات درگیر بودند. خودت را جای استالین بگذار در شرایطی که شرح داده شد، آیا می توانید باور کنید که هیتلر نیز در مورد چنین ماجراجویی مانند حمله به اتحاد جماهیر شوروی تصمیم بگیرد؟ اطلاعات گزارش داد، درست است، اما چقدر در گزارشاتش اطلاعات نادرست غیرارادی وجود داشت؟ هیتلر با حمله به اتحاد جماهیر شوروی، از دیدگاه استالین، در آن لحظه حرکتی کاملا غیر منطقی و غیرقابل پیش بینی انجام داد.

دلایل "بی دفاعی" ما در جای دیگری نهفته است - در رذیلت های سیستم اجتماعی استالینیستی که در محل ساخته شده است. دولت روسیهپس از نابودی فیزیکی املاک تاریخی جامعه سنتی روسیه توسط بلشویک ها و به بردگی بی سابقه دهقانان. در فضای ترس و دروغ و نفاق عمومی که این نظام وجود داشت. البته، ورماخت برتری خاصی داشت - در استقرار و تمرکز نیروها در جهت های اصلی، در ابتکار عمل، در کیفیت آموزش سربازان، افسران و ژنرال ها.

در میان افسران ستادی و ژنرال‌های ورماخت، بسیاری تجربه مهمی از جنگ جهانی اول و خدمت در رایش‌ور داشتند، که در دهه 1920 ارتش بسیار حرفه‌ای بود. و برای مثال چند نفر از فرماندهان بخش های شوروی در ارتش قدیمی روسیه خدمت می کردند؟ آیا تحصیلات و تربیت آکادمیک نظامی روسیه، سطح بینش و فرهنگ داشتید؟ بیایید صادق باشیم: فرماندهان ما از چه کسی بیشتر می ترسیدند - از یک دشمن بالقوه یا نهادهای حزبی-سیاسی و ارگان های NKVD؟ تا 22 ژوئن 1941، میانگین جنگجویان ارتش سرخ یک کشاورز دسته جمعی بود ...

و چه کسی می تواند توسط مزرعه جمعی فقیر شده استالینیستی با کار اجباری ناامیدکننده اش بزرگ شود؟ امروز ما حتی نمی توانیم واقعیت های یک "زندگی شاد مزرعه جمعی" را تصور کنیم قبل از جنگ اتحاد جماهیر شورویزمانی که یک روز کاری به طور متوسط ​​با نرخ یک روبل پرداخت می شد و با اعمال غیرانسانی نیروها در روز، کشاورز جمعی به ندرت حدود دو روز کاری کار می کرد. علاوه بر این، مالیات سالانه برای کلبه 20 روبل، بیمه اجباری (در برابر آتش سوزی و غیره) - 10 روبل، برای 0.5 هکتار زمین های خانگی - 100 روبل، برای یک گاو - 5 کیلوگرم گوشت یا 30 روبل، و همچنین 100 لیتر شیر یا 15 روبل؛ برای یک بچه خوک - 1 کیلوگرم گوشت یا 5 روبل، اشتراک اجباری وام "داوطلبانه" - 25-50 روبل. سپس چنین کشاورز دسته جمعی برای خدمت به ارتش رفت ...

ثانیاً ، هوانوردی ما به هیچ وجه "در یک لحظه نابود نشد" ، این یک افسانه دیگر است. برای هر جفت جنگنده آلمانی (عمدتاً Bf-109 جدید)، تقریباً دو جنگنده جدید (MiG-3، Yak-1) و شش جنگنده قدیمی (I-16، I-153) از مدل های شوروی وجود داشت. تنها 66 فرودگاه از 470 فرودگاه مورد اصابت قرار گرفت. تنها 800 هواپیما در زمین آسیب دید یا نابود شد، 322 هواپیما دیگر توسط آلمانی ها در نبردهای هوایی سرنگون شدند و 114 هواپیما از دست دادند. اما چه اتفاقی برای هوانوردی ما در هفته های اول جنگ افتاد یا بهتر است بگوییم برای خدمه آن؟ این موضوع همچنان در انتظار محققین خود است. در مورد سامانه های پدافند هوایی، متذکر می شوم که دشمن نیز تنها 17 درصد از نیروهای پدافند هوایی را برای شرکت در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی اختصاص داده است.

در تابستان - پاییز 1941، ارتش سرخ متحمل یک شکست کوبنده شد و در کمتر از پنج ماه حدود 18 هزار هواپیما، 25 هزار تانک، بیش از 100 هزار اسلحه و خمپاره را از دست داد. 2.2 میلیون جنگجو و فرمانده کشته و جان باختند، 1.2 میلیون نفر ترک کردند، باقی مانده در سرزمین اشغالی، 3.8 میلیون اسیر شدند. ورماخت 248 لشکر شوروی را شکست داد، از جمله 61 لشکر تانک، دشمن کیف را تصرف کرد، لنینگراد را محاصره کرد و به مسکو رفت.

من معتقدم که دلایل اصلی این فاجعه نه تنها در حفظ موقت ابتکار عمل توسط آلمانی ها، برتری عملیاتی یا حرفه ای بودن بالاتر ورماخت، بلکه در عدم تمایل بخش قابل توجهی از رزمندگان و فرماندهان ارتش سرخ است. برای دفاع از مزارع جمعی و قدرت مبتنی بر ترس و کار اجباری.

در عین حال، وسعت گسترده، توان بسیج و نیروی انسانی اتحاد جماهیر شوروی و نیز کمک های متفقین نقش عینی مهمی در برگزاری جبهه داشت. پس از شروع جنگ در سال 1941، بیش از 500 تشکیلات (!) در ارتش سرخ سازماندهی یا مجدداً تشکیل شدند و ورماخت مسافت زیادی را از برست تا روستوف با وضعیتی بدون تغییر طی کرد و توانایی های خود را تا دسامبر به پایان رساند.

بوگومولوف می نویسد که 37 هزار روس در ROA ژنرال ولاسوف جنگیدند، ویکی پدیا می گوید که حدود 120 هزار نفر و شما گفتید که بیش از یک میلیون شهروند اتحاد جماهیر شوروی در طرف دشمن بودند. چرا چنین تناقضی؟

در واقع هیچ تناقضی وجود ندارد. متأسفانه، بوگومولوف در این مورد به سادگی ناتوان است. او به طور مکانیکی قدرت برخی از واحدها و تشکیلات ارتش ولاسوف - نیروهای کمیته آزادی خلق های روسیه (KONR) را که از پاییز 1944 تا بهار 1945 تشکیل شده بودند، خلاصه کرد. در واقع، اغلب آنها از مخفف ROA برای تعیین آنها استفاده می کنند. با این حال، این اشتباه است. آلمانی‌ها با نام «ارتش آزادیبخش روسیه» در سال‌های 1943-1945، گردان‌های شرقی روسیه و برخی تشکیلات دیگر در ورماخت را که کارکنان آن روس‌ها بودند، تعیین کردند.

همه آنها در سالهای 1944-1945 به نیروهای KONR منتقل نشدند. علاوه بر این، مخفف "ROA" به طور فعال در تبلیغات ویژه استفاده می شد. بوگومولوف با جمع کردن تعداد لشکرهای 1 و 2 ، تیپ ذخیره و مدرسه افسری Vlasovites ، رقم 37 هزار نفر را دریافت کرد. اما این کمتر از یک سوم کل پرسنل نظامی است که تا 21-22 آوریل 1945 تحت فرماندهی ژنرال A. A. Vlasov بودند.

ژنرال ولاسوف در نهایت به ستاد مرکزی و واحدهای خدماتی، لشکرهای 1 و 2 پیاده نظام، لشکر 3 (در مرحله استخدام، بدون سلاح)، یک تیپ ذخیره، یک مدرسه افسری، یک هنگ جداگانه Varyag، یک تیپ جداگانه در منطقه سالزبورگ (در مرحله استخدام)، سپاه روسیه مهاجر سفید، دو سپاه قزاق، واحدها و زیرواحدهای نیروی هوایی KONR، و همچنین برخی از تشکل های دیگر - در مجموع 120-125 هزار پرسنل نظامی، که حدود 16 هزار نفر از آنها هستند. هیچ سلاحی نداشت

بنابراین شکل ویکی پدیا که شما ذکر کردید به طور کلی صحیح است. مشکل این است که تا پایان جنگ، اتحاد و سازماندهی مجدد ارتش ولاسوف طبق برنامه معلم سابق آکادمی ستاد کل ارتش سرخ، سرلشکر F. I. Trukhin اتفاق نیفتاد. زمان کافی نبود ولاسووی ها مجبور شدند در بخش هایی به متحدان غربی تسلیم شوند.

در واقع، تقریباً 1.24 میلیون شهروند اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1941-1945 خدمت نظامی را در کنار دشمن انجام دادند: 400 هزار روسی (از جمله 80 هزار نفر در تشکیلات قزاق)، 250 هزار اوکراینی، 180 هزار نماینده مردمان میانه. آسیا، 90 هزار لتونی، 70 هزار استونیایی، 40 هزار نماینده مردمان منطقه ولگا، 38.5 هزار آذربایجانی، 37 هزار لیتوانیایی، 28 هزار نماینده مردم قفقاز شمالی، 20 هزار بلاروس، 20 هزار گرجی، 20 هزار نفر. تاتارهای کریمه، 20 هزار آلمانی شوروی و فولکس دویچه، 18 هزار ارمنی، 5 هزار کالمیک، 4.5 هزار اینگریان.

دومی عمدتاً در کنار فنلاندی ها خدمت می کرد. من اطلاعات دقیقی در مورد تعداد مولداویایی ها ندارم. در صفوف ارتش ولاسوف - سربازان KONR - در سال های 1944-1945، نه تنها روس ها، بلکه نمایندگان همه مردمان دیگر، از جمله یهودیان و کارایی ها، خدمت کردند. با این حال، ولاسووی ها تنها 10٪ از کل شهروندان اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل می دادند که در کنار آلمان و متحدانش خدمت می کردند. هیچ دلیلی وجود ندارد که همه آنها را "Vlasovites" بنامیم، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی انجام شد.

آیا نمونه مشابهی از همکاری گرایی عظیم در تاریخ روسیه وجود داشت؟ چه انگیزه ای افراد را به خیانت برانگیخت (و آیا انتقال به طرف متجاوز همیشه خیانت نامیده می شود)؟

دیدگاه گسترده ای وجود دارد که بر اساس آن تعداد شهروندان شوروی که در ارتش در کنار دشمن خدمت می کردند نسبت به جمعیت اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی چندان قابل توجه نیست. این رویکرد اشتباهی است.

اولاً، بخش غیرقابل مقایسه کمتری از جمعیت شوروی، به ویژه در RSFSR، در سالهای 1941-1942 خود را تحت اشغال یافتند. هنوز معلوم نیست اگر آلمانی ها مثلاً به منطقه تامبوف برسند ورماخت چه تعداد "دستیار داوطلب" خواهد داشت.

ثانیاً ، استخدام داوطلبان از اسیران جنگی فقط در بهار 1942 آغاز شد ، زمانی که بیش از نیمی از کسانی که در سال 1941 اسیر شدند قبلاً در اولین زمستان نظامی مرده بودند. صرف نظر از اینکه این پدیده غم انگیز و انگیزه اقدامات این افراد را چگونه تلقی کنیم، این واقعیت باقی می ماند که شهروندان اتحاد جماهیر شوروی که در خدمت سربازی دشمن بودند، خسارات جبران ناپذیر خود را در جبهه شرق جبران کردند. 35-40٪ یا بیش از یک چهارم - خسارات جبران ناپذیر متحمل شده در سال های جنگ به طور کلی. شهروندان اتحاد جماهیر شوروی تقریباً 6-8٪ از کل منابع انسانی مورد استفاده آلمان در خدمت نظامی را تشکیل می دهند.

تقریباً هر شانزدهمین یا هفدهمین سرباز دشمن تا 22 ژوئن 1941 تابعیت شوروی را داشتند. همه آنها نجنگیدند. اما آنها جایگزین سربازان آلمانی شدند که مثلاً از سمت های خدماتی به درجات اعزام شدند. بنابراین، به سختی می توان تز مورخ نظامی آلمانی K. G. Pfeffer را که کمک و مشارکت جمعیت شوروی را شرایط مهمی خواند که توانایی ورماخت را برای انجام عملیات نظامی در جبهه شرقی برای مدت طولانی تعیین کرد، دشوار است.

در هیچ جنگی که امپراتوری روسیه به راه انداخته بود، چنین چیزی وجود نداشت. دیگری وجود نداشت. موارد خیانت بزرگ توسط افسران روسی در طول جنگ میهنی اول 1812 نادر و عملاً ناشناخته در طول جنگ شرقی 1853-1856، روسیه-ترکیه 1877-1878 و روسیه-ژاپن 1904-1905 است.

از 14 هزار درجه افسر و غیرنظامی ارتش امپراتوری روسیه که در سالهای 1914-1917 توسط دشمن اسیر شد، به استثنای نادر، تقریباً همه آنها به سوگند وفادار ماندند، ناگفته نماند که هیچ یک از آنها سعی در ایجاد یک سوگند نداشتند. ارتش ترکیبی تسلیحات برای شرکت در خصومت ها در طرف آلمان یا اتریش-مجارستان. افسران دشمن در اسارت روسیه نیز همین رفتار را داشتند.

در طول جنگ جهانی دوم، حقایق خیانت بزرگ فقط در میان افسران ورماخت در اسارت شوروی و نمایندگان ستاد فرماندهی ارتش سرخ در اسارت آلمان قابل توجه بود. 300-400 افسر ورماخت در فعالیت های اتحادیه ضد نازی افسران آلمانی ارتش توپخانه W. A. ​​von Seidlitz-Kurzbach در اسارت شوروی شرکت کردند. در جنبش ولاسوف در سالهای 1943-1945، به نام، بیش از 1000 نماینده ستاد فرماندهی و سیاسی ارتش سرخ شرکت کردند.

فقط ولاسوف در بهار 1945 به 5 ژنرال سرلشکر، 1 فرمانده تیپ، 1 کمیسر تیپ، 42 سرهنگ و سرهنگ دوم ارتش سرخ، 1 کاپیتان درجه اول نیروی دریایی، بیش از 40 سرگرد ارتش سرخ و غیره خدمت کرد. در چنین مقیاسی، چیزی شبیه به این در میان اسیران افسران جنگی، به عنوان مثال، لهستان، یوگسلاوی، بریتانیای کبیر یا ایالات متحده آمریکا مشاهده نشد.

به نظر من صرف نظر از انگیزه، علل خیانت دسته جمعی همیشه با ویژگی های دولتی که یک شهروند به آن خیانت می کند، در صورت تمایل، در نتیجه بیماری ناخوشایند دولتی مرتبط است. هیتلر کل ملت ها را محکوم به نابودی کرد، آلمان را در یک جنگ ناامیدکننده فرو برد، مردم آلمان را در آستانه حیات قرار داد. آیا پیشور می توانست روی وفاداری بی قید و شرط افسران و ژنرال های خود حساب کند؟ بلشویک ها کل املاک را در روسیه نابود کردند، کلیسا و اساس اخلاقی و مذهبی قدیمی سوگند نظامی را ویران کردند، رعیت جدید و کار اجباری را در سراسر کشور معرفی کردند، سرکوب های توده ای را به راه انداختند و علاوه بر این، شهروندان خود را که اسیر شده بودند رها کردند. آیا استالین می توانست روی وفاداری بی قید و شرط مبارزان و فرماندهان خود حساب کند؟...

بنابراین خیانت - هم به هیتلر و هم به استالین - نتیجه طبیعی و اجتناب ناپذیر سیاست عملی آنها بود. نکته دیگر این است که در روسیه و آلمان مدرن وجود ندارد و به سختی نگرش واحدی نسبت به کسانی که مرتکب این خیانت شدند وجود خواهد داشت. برای مثال جالب است که در سال 1956 ژنرال سیدلیتز به طور رسمی در آلمان بازسازی شد. دادگاه فدرال حکم اعدام نازی ها علیه سیدلیتز را در سال 1944 لغو کرد، به این دلیل که ژنرال مرتکب خیانت شده است "در درجه اول به دلیل خصومت خود با ناسیونال سوسیالیسم".

در برلین استافنبرگ استراسه وجود دارد - به افتخار یکی از رهبران توطئه ضد هیتلر. بسیاری از آلمانی‌ها، اما هنوز از همه، با این موافق هستند. احتمالاً حتی بیشتر، آنها معتقدند که مقایسه اقدامات ژنرال سیدلیتز و سرهنگ K. F. von Stauffenberg غیرممکن است. واضح است که صحبت در مورد ژنرال ولاسوف و همفکران او در روسیه دشوارتر است. این موضوع احتمالاً دردناک ترین است.

دیدگاه عمومی پذیرفته شده: ژنرال ولاسوف یک خائن است، نه یک مبارز ایدئولوژیک علیه بلشویسم و ​​استبداد استالین.

درست است که چنین ارزیابی به طور عینی بر جامعه معاصر روسیه تسلط دارد. و با این وجود، به نظر من در طول بیست سال گذشته، تعداد کسانی که تحت تأثیر دانش جدید در مورد تاریخ کشور خود در نیمه اول قرن بیستم، نگرش خود را نسبت به ولاسوف تغییر داده اند. حداقل قبول دارید که این موضوع پیچیده تر از آن چیزی است که در اتحاد جماهیر شوروی به نظر می رسید. متأسفانه، مطالعه این موضوع با تعداد باورنکردنی افسانه ها در مورد ولاسوف که فقط در چند سال اخیر به لطف کار برخی از تبلیغاتگران ناآگاه و دوستداران احساسات ارزان رواج یافته است، تسهیل نمی شود.

دو استدلال در این مورد وجود دارد. ابتدا او سالها در حزب بلشویک بود و در ارتش ما کار درخشانی انجام داد. و تنها زمانی که او دستگیر شد، به "یک مبارز ایدئولوژیک علیه سیستم استالینیستی" تبدیل شد (بر خلاف برخی از مهاجران سفیدپوست که از هیتلر نیز حمایت می کردند: آنها نازی ها را دوست نداشتند، اما از بلشویک ها حتی بیشتر متنفر بودند، بنابراین آنها صادقانه در اشتباه بودند).

عضویت در حزب و حرفه ولاسوف تنها جنبه خارجی و قابل مشاهده زندگی او در اتحاد جماهیر شوروی است، اما مانند بسیاری دیگر از هموطنان ما. هیچ کس نمی داند که ولاسوف واقعاً چه فکر می کند ، صادقانه در خدمت مقاماتی است که هموطنان خود را خلع ید کرده اند. شما نگاه کنید چند میلیون نفر از اعضای CPSU، کارمندان آژانس های امنیتی دولتی، ارتش از همه رده ها و شاخه های خدماتی داشتیم. و چه تعداد از آنها برای دفاع از قدرت شوروی و اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 بیرون آمدند و آماده بودند به خاطر کلماتی که در جلسات حزب به زبان می آوردند بمیرند؟... بنابراین عضویت در حزب و یک شغل به دور از نشان دهنده وفاداری شخصی به حزب است. دولت شوروی

توجه شما را به جنبه دیگری از مشکل جلب می کنم. شما می گویید - تنها پس از دستگیری او به "یک مبارز ایدئولوژیک علیه سیستم استالینیستی" تبدیل شد. درست است: فقط پس از دستگیر شدن. بدیهی است که سیستم نکوهش عمومی، ترس، سرکوب، که استالین به دلایلی چنان ماهرانه و روشمند در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1930 ایجاد کرد، امکان هرگونه اقدام اعتراضی، بلکه اغلب حتی طرح های مخالف را نیز رد کرد. فرمانده آینده لشکر 2 Vlasov ، سرهنگ ارتش سرخ G. A. Zverev ، در آستانه جنگ یک آجودان شخصی داشت که افسر جنسی NKVD بود. چه جور مبارزه ای هست... از هم می ترسیدند.

به هر حال، در آلمان نازی، در ورماخت، هیتلر نتوانست چنین فضایی را ایجاد کند. در نتیجه، او در سال های 1943-1944 با نیم دوجین تلاش برای ترور روبرو شد. بنابراین. ما کاملاً فراموش می کنیم که هیچ چیز ولاسوف را در ژوئیه 1942 در اسارت آلمان تهدید نکرد. هیچ کس او را مجبور به همکاری نکرد، هیچ کس او را مجبور نکرد که با تهدید اعدام یا اردوگاه کار اجباری علیه استالین صحبت کند. نازی ها عموماً به ولاسوف نیازی نداشتند ، آنها علاقه ای به ظاهر چنین چهره ای نداشتند.

ولاسوف به عنوان یک شخصیت سیاسی فقط به مخالفان هیتلر و سیاست اشغالگری او علاقه مند بود و این یک دایره بسیار باریک از مردم بود. بنابراین، ولاسوف، همانطور که گفتید، پس از تبدیل شدن به "یک مبارز ایدئولوژیک علیه سیستم استالینیستی"، تصمیم خود را کاملا آزادانه گرفت. برخلاف برخی دیگر از ژنرال‌های اسیر شوروی، NKVD هیچ مدرکی در مورد ولاسوف نداشت. در پایان ژوئن - ژوئیه 1942، استالین بسیار نگران سرنوشت ولاسوف بود و خواستار آن شد که او را از محاصره ولخوف خارج کنند، به هر قیمتی نجات یابد، رادیوگرام های مربوطه حفظ شد.

در سالهای 1941-1944، 82 ژنرال و فرمانده ارتش سرخ، که درجات آنها را می توان با آنها برابر دانست، در جبهه شرقی اسیر شدند (از جمله دو ژنرال و یک کمیسر سپاه که مستقیماً در میدان جنگ جان باختند و اسیر نشدند). از این تعداد 25 نفر (30%) فوت و فوت کردند و اگر سه نفر فوق الذکر را حذف کنیم، 22 نفر (27%). جالب اینجاست که از 167 ژنرال ورماخت معادل آنها که از 22 ژوئن 1941 تا 8 مه 1945 به اسارت شوروی افتادند، 60 نفر (36٪) جان باختند.

62 ژنرال و فرمانده شوروی در رده های مشابه از هرگونه همکاری با دشمن خودداری کردند. در نتیجه، 10 نفر (16٪) از آنها بر اثر جراحات، بیماری ها و سختی ها جان باختند، 12 نفر (19٪) تحت شرایط مختلف کشته شدند (از جمله 8 ژنرال، آلمانی ها به دلیل "فعالیت میهن پرستانه فعال" تیرباران شدند - تلاش برای فرار یا برای تحریکات طرفدار شوروی) و اکثریت (40 نفر، یا 65٪، تقریباً دو سوم) به اتحاد جماهیر شوروی بازگشتند.

از ژنرال هایی که به میهن خود بازگشتند و در اسارت به دولت شوروی وفادار ماندند ، 9 نفر (کمتر از یک چهارم) در نتیجه سرکوب ها جان خود را از دست دادند - کسانی که رهبران اداره اصلی کنترل SMERSH شواهد غیرقابل انکاری داشتند. ، علیرغم رفتار منفعلانه آنها. بقیه منتظر بازپروری و بازنشستگی بودند.

ولاسوف می توانست در میان آنها باشد - او فقط باید در اردوگاه می ماند و کاملاً منفعلانه رفتار می کرد، بدون اینکه مرتکب اقدامات شدید شود. اما ولاسوف با اراده آزاد خود انتخابی انجام داد که خطرات زندگی او را به طرز چشمگیری افزایش داد. و این انتخاب در نهایت او را مجبور کرد که نه تنها جان خود، بلکه نام خود را نیز فدا کند. در تاریخ روسیه، افراد زیادی وجود داشتند که داوطلبانه جان خود را به نام یک هدف خاص فدا کردند. اما کسانی که نام خود را نیز قربانی کردند، به طور غیرقابل مقایسه کمتری هستند.

به هر حال، تعداد کمی از مردم می دانند که ژنرال ها ولاسوف، تروخین، مالیشکین و سایر همکاران آنها نه توسط کالج نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی، بلکه با تصمیم اولیه دفتر سیاسی استالینیست، بالاترین نهاد حزبی که به تصویب رسید محکوم شدند. بسیاری از تصمیمات سرکوبگرانه در دهه 1920-1940.

همه اعضای کالج نظامی، به ریاست سرهنگ بدنام V. V. Ulrich، اعضای CPSU (b) بودند و در شب اول اوت 1946، آنها به سادگی حکم دفتر سیاسی را اعلام کردند. بگذارید یادآوری کنم که تعدادی از مقامات ارشد MGB که "تحقیق" را در "پرونده ولاسوف" انجام دادند در دهه 1950 (لئونوف ، کوماروف) تیرباران شدند یا به دلیل "نقض فاحش از اجساد (کووالنکو ، سوکولوف) اخراج شدند. قانونمندی سوسیالیستی» و استفاده از شکنجه برای افراد تحت بازجویی.

بحث دوم، بحث اصلی: مبارزه ولاسوف یک هدف آرمانگرایانه را تعیین کرد - روسیه آزاد و قوی بدون استالین و دسته او.

اکنون پس از 65 سال، واضح است که ولاسووی ها تقریباً هیچ شانسی برای موفقیت نداشتند. فکر می کنم خیلی ها این را فهمیدند. یکی از آنها، یکی از نویسندگان مانیفست پراگ، ستوان A. N. Zaitsev در سال 1943 به همسر آینده خود نوشت: "30٪ برای هیتلر که ما را به دار آویخت، 30٪ برای استالین که ما را به دار آویخت، 30٪ برای شلیک به متحدان. و تنها 10٪ - امکان موفقیت. اما با این حال، شما باید ریسک کنید." شخصاً به نظرم می رسد که تلاش برای به چالش کشیدن استالین، خواه موفق باشد یا نه، بدون شک اهمیت داشت.

حدود 130 هزار نفر از هموطنان ما که می توان آنها را شرکت کننده در جنبش ولاسوف دانست، سرنوشت خود را با این تلاش مرتبط کردند. و تلاش آنها، چه آرمان شهر بود و چه نبود، و سرنوشت آنها به یک تراژدی تبدیل شد. اما او نشان داد که استالین نمی تواند اراده مقاومت را سرکوب کند. حتی اگر این مقاومت از پشت سیم خاردار اردوگاه های اسرای آلمانی سرچشمه گرفته باشد. با این حال، من موافقم که این دیدگاه امروزه توسط یک اقلیت مشترک است. اما حق وجود دارد - به ویژه در پس زمینه تلاش های ناموفق برای تبدیل استالین به یک قهرمان ملی.

در همان زمان، ولاسوف و ارتشش همراه با نازی ها که اصلاً قصد نداشتند روسیه را قوی و آزاد کنند، به راه افتادند.

از نظر رسمی، البته حق با شماست. اما تفاوت های ظریف و سایه های مهمی وجود دارد که نمی توان آنها را نادیده گرفت.

اقدام ولاسوف در پاییز 1942 و جنبش ولاسوف در زمستان - در بهار 1943 مورد حمایت قرار گرفت و سعی شد تا توسط نازی ها محبوبیت پیدا نکند (درست تر است که بگوییم نازی ها فقط در ایتالیا بودند)، بلکه توسط مخالفان خود در محافل مخالف ورماخت. در فوریه - مارس 1943، سرلشکر H. von Treskov ورود ولاسوف را در قسمت عقب مرکز گروه ارتش سازماندهی کرد، به این امید که پس از ترور هیتلر، که قرار بود در 13 مارس اتفاق بیفتد، ولاسوف به عنوان رئیس انتخاب شود. دولت روسیه در اسمولنسک و شخصیت جنگ بلافاصله تغییر خواهد کرد.

مشخص است که چاشنی بمب از کار افتاده است. هیتلر جان سالم به در برد و ولاسوف به دستور او در ژوئن 1943 به دلیل اظهارات عمومی میهن پرستانه خود در سرزمین های اشغالی تحت بازداشت خانگی قرار گرفت. در پایان جنگ، زمانی که ولاسوف و همکارانش واقعاً ارتش خود (یا نمونه اولیه آن) را داشتند، هدف آنها فقط تشکیل هر چه بیشتر واحدها در مدت زمان کوتاه، جذب و مسلح کردن هرچه بیشتر هموطنان ممکن و تسلیح آنها بود. همه داوطلبان شرقی ... و این افراد را به طرف متحدان غربی منتقل کنید تا مخالفان قدرت شوروی و دشمنان استالین را نجات دهند. و در سال 1945 هنوز تعداد کافی از آنها وجود داشت. البته هیچ‌کس نمی‌توانست پیش‌بینی کند بازپرداخت‌های خشونت‌آمیز.

آنها می نویسند که سربازان ROA به هیتلر سوگند یاد کردند.

سربازان واحدهای شرقی در ورماخت در سالهای 1942-1944 سوگند معمول آلمانی را که به معنای وفاداری به فورر بود، گرفتند. درسته. اما قبل از آن، اجازه دهید یادآوری کنم که اکثریت قریب به اتفاق داوطلبان شرقی سوگند شوروی را یاد کردند. من فکر می کنم که در همان زمان آنها به هیتلر وفادار بودند همانطور که قبلاً به استالین بودند.

سربازان ارتش ولاسوف، نیروهای KONR، در سالهای 1944-1945 سوگند وفاداری به هیتلر ننوشتند. فقط در مورد KONR و Vlasov بود. اما در متن، به درخواست نمایندگان اداره اصلی اس اس، بندی در مورد وفاداری به اتحاد با آن دسته از مردمان اروپا که تحت رهبری عالی هیتلر می جنگند، ارائه شد. به محض اینکه هیتلر خودکشی کرد، این بند به طور خودکار معنای خود را از دست داد.

و به هر حال ، چند روز بعد ، لشکر 1 نیروهای KONR به فرماندهی سرلشکر S.K. Bunyachenko در قیام پراگ مداخله کرد. ولاسوف به هیتلر سوگند نخورد ، هیچ سندی در این مورد وجود ندارد. کنجکاو است که در دهه های 1950 و 1960 در آلمان، A.Kh. Billenberg، که ولاسوف در آوریل 1945 با او ازدواج کرد، به عنوان بیوه ژنرال تلاش کرد به حقوق بازنشستگی ژنرال دست یابد. با این حال، مقامات فدرال از انجام این کار خودداری کردند. مقامات مربوطه توضیح دادند که ژنرال روسی ولاسوف در خدمت سربازی آلمان نبوده و بیوه وی حقوق بازنشستگی ندارد. به همین دلایل، به عنوان یک قاعده، در FRG، حقوق بازنشستگی نیز از سربازان ارتش ولاسوف، که وضعیت آنها به عنوان متحد در نظر گرفته می شد، رد شد.

نازی ها از ولاسوف به عنوان ابزاری برای تشکیل ستون پنجم در داخل کشور دشمن استفاده کردند ...

ببخشید نمیتونم با شما موافق باشم "ستون پنجم" در دولت شوروی سرسختانه و پیوسته نه توسط ولاسوف و نازی ها، بلکه توسط لنین، استالین و بلشویک ها در طول بیست سال قبل از جنگ ایجاد شد. علاوه بر این، آنها کاملاً سرسختانه و با موفقیت ایجاد کردند. بدون تلاش آنها، نه ولاسوف، حداقل به شکلی که در تاریخ ثبت شد، نه جنبش ولاسوف، نه مانیفست پراگ، و نه سربازان KONR وجود داشت. ولاسوف برای این افراد فقط یک نماد، یک رهبر شد. و اگر او در سال 1942 در ولخوف مرده بود، ژنرال دیگری پیدا می شد - اما به هر حال این حرکت انجام می شد. فقط احتمالاً با نام دیگری مرتبط است.

- ... و اگر آنها پیروز می شدند - روسیه دوباره متولد نمی شد (هیتلر این اجازه را نمی داد) ، اما معلوم می شد که یک مستعمره تکه تکه شده است ، منبعی از منابع برای رایش. آیا شما با این استدلال ها مخالف هستید؟

می دانید، در اوت 1942، ولاسوف صراحتاً در طول بازجویی ها اظهار داشت که آلمان نمی تواند اتحاد جماهیر شوروی را شکست دهد - و این در لحظه ای بود که ورماخت به ولگا نزدیک می شد. امروز می توان گفت که هیتلر اصلاً شانسی برای پیروزی در جنگ جهانی دوم نداشت ، منابع آلمان و مخالفان آن بسیار غیرقابل مقایسه بود.

ولاسوف به هیچ وجه برنامه های خود را با پیروزی هیتلر در شرق مرتبط نکرد - فقط در این صورت، هیتلر به او نیاز نخواهد داشت. در ابتدا، او صمیمانه امیدوار بود که بتواند یک ارتش روسیه به اندازه کافی قوی و مستقل در عقب آلمانی ها ایجاد کند. سپس امیدها با فعالیت توطئه گران و برنامه هایی برای تغییر اساسی در سیاست اشغال همراه بود که در نتیجه چنین ارتش روسیه در شرف ظهور بود. از تابستان 1943، ولاسوف امید خود را به متحدان غربی بسته بود. با هر نتیجه ای ، همانطور که به نظر ولاسوف به نظر می رسید ، گزینه ها امکان پذیر بود - نکته اصلی بدست آوردن نیروی مسلح قابل توجه خود بود. اما، همانطور که تاریخ نشان داده است، هیچ گزینه ای وجود نداشت.

در مورد احساسات شخصی ولاسوف و ارزیابی های او از چشم انداز تبدیل روسیه به مستعمره رایش، من یک سند آلمانی را نقل می کنم که چندین سال پیش در یک آرشیو آمریکایی پیدا کردم. این یک گزارش دپارتمان از نماینده ستاد ویژه روزنبرگ در منطقه عقب مرکز گروه ارتش به تاریخ 14 مارس 1943 است.

روز قبل، ولاسوف در موگیلف بود. ولاسوف صراحتاً نظرات خود را در دایره باریکی از شنوندگان آلمانی توسعه داد و تأکید کرد که در میان مخالفان استالین افراد زیادی وجود دارند "با شخصیتی قوی که آماده اند جان خود را برای رهایی روسیه از بلشویسم بدهند، اما اسارت آلمان را رد می کنند." با این حال، "آنها آماده همکاری نزدیک با مردم آلمان هستند، بدون اینکه به آزادی و شرافت آنها لطمه ای وارد شود." ژنرال سابق اسیر قاطعانه گفت: "مردم روسیه زندگی کردند، زندگی می کنند و خواهند داشت، آنها هرگز مردمی استعمارگر نخواهند شد." به گفته یک منبع آلمانی، ولاسوف در پایان ابراز امیدواری کرد "برای تجدید سالم روسیه و برای انفجار غرور ملی مردم روسیه."

من چیزی برای اضافه کردن به این گزارش محرمانه در مورد حالات ولاسوف ندارم.

سهم واقعی متحدان ما در شکست آلمان چیست؟

از آمار تلفاتی که در ابتدای گفتگوی ما ذکر شد، چنین برمی‌آید که بیش از دو سوم خسارات جبران‌ناپذیر نیروی انسانی توسط نیروهای مسلح شوروی به دشمن مشترک وارد شده است و 607 لشکر دشمن را شکست داده و اسیر کرده است. این مشخصه سهم اصلی اتحاد جماهیر شوروی در پیروزی بر آلمان نازی است.

متحدان غربی سهم تعیین کننده ای در برتری نظامی-صنعتی ائتلاف ضدهیتلر در اقتصاد و بسیج منابع و پیروزی بر دشمن مشترک در دریا و هوا داشتند و به طور کلی حدود یک سوم نیروی انسانی را نابود کردند. ، شکست و تصرف 176 لشکر دشمن.

بنابراین، به نظر خصوصی من، پیروزی ائتلاف ضد هیتلر واقعاً رایج شد. تلاش مفتخرانه برای جدا کردن سهم "شوروی" یا "آمریکایی" از آن، با اعلام "قاطع" یا "مسلط"، ماهیتی سیاسی دارد و ربطی به تاریخ ندارد. تقسیم تلاش های متحدان به «عمده» و «ثانویه» اشتباه است.

با این حال، به نظر من 65 سال پس از چنین جنگ وحشتناکی، زمانی که ماهیت بسیار بی رحمانه آن، که تمام هنجارهای اخلاقی مسیحی را زیر پا می گذارد، دیگر مورد تردید نیست، پیروزی گرایی باید جای خود را به دلسوزی و اندوه برای میلیون ها قربانی بدهد. چرا این همه اتفاق افتاد؟... سیاست دولت باید در درجه اول با هدف تداوم یاد مردگان و ارائه کمک واقعی و ملموس به بازماندگان بسیار اندک شرکت کنندگان و معاصران آن باشد.

ما رژه های نظامی را خیلی دوست داریم، سرمایه های چند میلیون دلاری را خرج آنها می کنیم، اما هنوز چند استخوان سرباز در جنگل ها و مرداب ها پراکنده شده ایم؟

ما 65 سال است که پیروزی خود را در بوق و کرنا می کنیم، اما شکست خوردگان در این دهه ها چگونه زندگی کردند و برندگان چگونه زندگی کردند؟

برای کشور و مردم ما، جنگ یک فاجعه ملی بود که فقط با جمعی‌سازی و قحطی مصنوعی 1932-1933 قابل مقایسه بود. و ما به عنوان مدرکی بر عظمت ملی مان، همه از این حرف می زنیم که چند میلیون از دست داده ایم... اینقدر شگفت انگیزیم، ما در مقابل قیمت آن ایستادگی نکردیم. در واقع در اینجا غرور و شادی نیست، بلکه گریه و دعاست. و اگر خوشحال هستید، فقط این واقعیت است که حداقل کسی، خدا را شکر، زنده به خانه نزد خانواده بازگشت. و در نهایت، لازم است گزارش تاریخی مقامات استالینیستی ارائه شود، که نه تنها برای آمدن به برلین، بلکه برای حفظ خود، چنین بهای وحشتناکی را پرداختند.

با این حال، اینها قبلاً احساساتی هستند که مورخ باید از آنها خودداری کند.

بسیاری بر این باورند که ما بدون آنها می توانستیم موفق شویم و آنها از ترس اینکه استالین، با پیروزی، تمام اروپا را سوسیالیستی نکند، بیشتر به ما کمک کردند.

اول این را به خاطر بسپاریم. بین پاییز 1939 و بهار 1941، آلمان با موفقیت در اروپا جنگید. در سال 1940، 59٪ از کل واردات آلمان و 49٪ از صادرات از طریق خاک اتحاد جماهیر شوروی، و قبل از 22 ژوئن 1941، به ترتیب 72٪ و 64٪ از طریق خاک اتحاد جماهیر شوروی انجام می شد. بنابراین، در اولین مرحله از جنگ در اروپا، رایش با کمک اتحاد جماهیر شوروی با موفقیت بر محاصره اقتصادی غلبه کرد. آیا چنین موضع اتحاد جماهیر شوروی به تهاجم نازی ها در اروپا کمک کرد یا مانع آن شد؟ در سال 1940، آلمان 52 درصد از کل صادرات شوروی را به خود اختصاص داد که شامل 50 درصد صادرات فسفات، 77 درصد آزبست، 62 درصد کروم، 40 درصد منگنز، 75 درصد نفت، 77 درصد غلات بود. پس از شکست فرانسه، بریتانیا شجاعانه تقریباً به تنهایی یک سال تمام در برابر نازی ها مقاومت کرد.

در این سال سخت که لوفت وافه شهرهای بریتانیا را بمباران کرد، اتحاد جماهیر شوروی به چه کسی کمک کرد؟

و متفقین پس از 22 ژوئن 1941 به چه کسانی کمک کردند؟

در طول سالهای جنگ با آلمان، تحت اجاره نامه معروف وام، اتحاد جماهیر شوروی از متفقین در مجموع 11 میلیارد دلار (به هزینه آنها در سال 1945) منابع دریافت کرد. متفقین 22150 هواپیما، 12.7 هزار تانک، 8 هزار توپ ضد هوایی، 132 هزار مسلسل، 427 هزار وسیله نقلیه، 8 هزار تراکتور، 472 میلیون گلوله، 11 هزار واگن، 1.9 هزار خودروی دیکام و 6 steam را به اتحاد جماهیر شوروی عرضه کردند. -لوکوموتیوهای برقی، 540 هزار تن ریل، 4.5 میلیون تن مواد غذایی و غیره. نمی توان در اینجا کل مجموعه لوازم را نام برد.

تحویل اصلی تانک ها و هواپیماها از متحدان در دوره پایان سال 1941 تا 1943 - یعنی در سخت ترین دوره جنگ - انجام می شود. تحویل غرب از مواد استراتژیک به تولید شوروی برای کل دوره جنگ بود: برای باروت و مواد منفجره - 53٪، برای بنزین هواپیما - بیش از 55٪، برای مس و آلومینیوم - بیش از 70٪، برای صفحات زرهی - 46٪. در طول سال های جنگ، اتحاد جماهیر شوروی 115.4 هزار دستگاه ماشین آلات برش فلز تولید کرد. متفقین 44.6 هزار دستگاه دیگر - و بیشتر با کیفیت و گران قیمت تحویل دادند. متفقین تقریباً کل ناوگان دشمن، تقریباً دو سوم لوفت وافه و پس از فرود در اروپا، حدود 40 درصد از نیروی زمینی دشمن را منحرف کردند.

پس آیا بدون کمک و مشارکت متحدان موفق می شدیم؟

من اینطور فکر نمی کنم.

آیا این یک ضرورت نظامی بود که آمریکایی ها بمب اتمی را روی ژاپن انداختند؟ بسیاری از ما معتقدیم که نگرانی برای پیروزی بر دشمن به اندازه نمایش قدرت و تلاش برای اعمال فشار بر اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. آن بمباران را چگونه ارزیابی می کنید - جنایت یا اقدام نظامی مصلحت آمیز؟

بگذارید یادآوری کنم که ایالات متحده طرف مورد حمله ژاپن بود. به طور رسمی، آنها حق داشتند به هر نحوی که می توانستند از خود دفاع کنند. البته از منظر انسان دوستانه و مسیحی کاربرد سلاح های اتمی، که قربانیان آن عمدتاً غیرنظامیان بودند، تأثیر وحشتناکی ایجاد می کند. و همچنین بمباران مشهور بی انگیزه درسدن توسط متفقین.

اما، اعتراف می‌کنم، این وحشتناک‌تر از آزمایش‌های پزشکی بر روی غیرنظامیان نیست، که در یگان ویژه ژاپنی شماره 731 در منچوری انجام شد. هدف از این آزمایش ها ایجاد ابزارهایی بود که از طریق آن می توان یک حمله باکتریولوژیک را در سواحل آمریکا، به عنوان مثال، در کالیفرنیا انجام داد. کسی که باد می کارد، گردباد درو می کند.

بدون شک، بمباران اتمی در وهله اول قرار بود امپراتور هیروهیتو را مجبور به زمین گذاشتن سلاح کند. این احتمال وجود دارد که تهاجم متفقین به جزایر ژاپن جان انسان های بیشتری را گرفته باشد. در اروپا، در تابستان 1945، متفقین نیروهای کافی برای نشان دادن مزیت و قابلیت های خود به استالین با نمایش هواپیماهای بمب افکن متعدد خود داشتند. پاسخ دادن به آخرین سوال شما بسیار دشوار است، زیرا لازم است نه از تجربه و دانشی که در طول دوره پس از جنگ به دست آورده ایم، بلکه از واقعیت های اوت 1945 استفاده کنیم.

و دور شدنش سخته

و اگر در تابستان 1945 چنین بمبی در دست آمریکایی ها نبود، بلکه فقط در اختیار رهبری اتحاد جماهیر شوروی بود، چه اتفاقی می افتاد؟ محتمل ترین سناریو برای رفتار استالین و اطرافیانش چیست؟

این سوال برای یک مورخ نیست. با این حال، من فکر می کنم که استالین در هر یک از گام های سیاسی خود در طول دوران حرفه ای خود در حزب بلشویک را فقط می توان با مسائل مربوط به مصلحت یا تهدید، فرض کنید، یک پاسخ نامتقارن متوقف کرد.

مارشال ژوکوف - یک فرمانده درخشان یا مردی که "مردم را به حساب نمی آورد" ، یعنی او در نبردها نه با مهارت بلکه با اعداد پیروز شد؟

ایده هایی که من در مورد مارشال جی.کی. البته، من هم با دیدگاه مخالف و هم با استدلال های مخالفان، مثلاً A. V. Isaev آشنا هستم.

اما صادقانه بگویم، آنها من را متقاعد نمی کنند.

ما از تاریخ روسیه می دانیم که حاکمان اغلب با ژنرال ها مداخله می کردند. آیا استالین در ارتش دخالت کرد؟ یا آنقدر باهوش بود که در زمان مناسب با متخصصان موافقت کند؟

نه خیلی وقت ها. در دوره مسکو، به نظر من، ایوان چهارم بیشتر از همه مداخله کرد، اما تزارها میخائیل فدوروویچ و الکسی میخایلوویچ در این زمینه کاملاً خودداری کردند. در دوره پترزبورگ، خود پیتر اول خود را یک فرمانده می دانست. کاترین دوم و پل اول کاملاً به حرفه ای ها در تئاترهای عملیات اعتماد داشتند ، اگرچه پادشاهان روابط دشواری با برخی از آنها داشتند.

اسکندر اول خودش آنقدر مداخله نمی کرد که گاهی اوقات تمایل داشت تحت تأثیر دیگران قرار بگیرد و از دیدگاه دیگران به عنوان دیدگاه خود دفاع کند. نیکلاس اول و الکساندر دوم به حرفه ای ها اعتماد داشتند. نیکلاس دوم، برخلاف تصور عمومی، که در سال 1915 در راس ارتش در میدان قرار گرفت، کنترل نیروها را به ژنرال آلکسیف، که در آن زمان بهترین نماینده آکادمی نظامی روسیه بود، سپرد. حاکم با دقت تمام مسائل را بررسی کرد ، اما از تجربه و دانش آلکسیف قدردانی کرد و با دیدگاه او موافق بود.

استالین یک خودآموخته با استعداد بود. غیرقابل انکار است که او بسیار آموزش پذیر بود و دائماً دانش نظامی خود را به روز می کرد و در تلاش برای درک مسائل پیچیده بود. اما استالین با به پایان رسیدن منطقی برنامه سیاسی لنین، یک سیستم بسیج را ایجاد کرد که فقط از طریق خشونت و فداکاری مداوم انسانی وجود داشت. طبق تعریف، جایی برای حرفه ای بودن و خلاقیت آزاد وجود نداشت.

برخلاف آلمان نازی، در اتحاد جماهیر شوروی، ارتش بخشی از نامگذاری حزب شد، که اراده جمعی آن توسط استالین بیان شد. و روابط درون نومنکلاتورا بر اساس ترس و ارادت شخصی به رهبر بنا شد. به نظر من استالین در ارتش دخالت نکرد، زیرا آنها به او و سیستمی که او ایجاد کرد، خدمت کردند. اعدام برخی از ژنرال‌ها که هر از گاهی تمرین می‌شد، فقط یک اقدام آموزشی خوب بود: هیچ‌کس نمی‌توانست احساس امنیت کند، حتی اگر به نظر می‌رسید که از اعتماد استاد برخوردار باشد.

چگونه می توان نقش استالین را در جنگ جهانی دوم به طور کلی ارزیابی کرد؟ من می خواهم از افراط و تفریط، از قضاوت های سیاسی دور شوم. واضح است که برای بسیاری از مردم دوره تاریخ اتحاد جماهیر شوروی مقدس است، زندگی، خاطره، آرمان های آنها، و برای واژگون کردن، انگ زدن به همه اینها به معنای خط زدن، بی ارزش کردن معنای زندگی آنها است ...

استالین از زمانی که در سال 1922 به عنوان دبیر کل کمیته مرکزی انتخاب شد، خود را آماده کرد جنگ بزرگ، پیروزی که در آن قرار بود نامگذاری حزب بلشویک را به ارتفاعات بی سابقه ای برساند. به خاطر حفظ قدرت نامگذاری CPSU (b)، او میلیون ها دهقان را در طول سال های جمع آوری قربانی کرد و سپس کشور را به یک کارگاه بزرگ برای تولید محصولات نظامی تبدیل کرد.

او به خاطر تحکیم رژیم و پنهان کردن عواقب جمع‌سازی، یژووشچینا را آزاد کرد. استالین برای ورود به جنگ در سودمندترین لحظه برای اتحاد جماهیر شوروی، در کمال تعجب همه جهان، به هیتلر نزدیک شد و به او آزادی عمل در اروپا در سال های 1939-1940 داد.

در پایان، سیستمی که استالین ایجاد کرد به او اجازه داد تا بار دیگر در طول سال‌های جنگ فداکاری‌های باورنکردنی انجام دهد، تا دولت لنینیستی و قدرت آن «طبقه جدید» یعنی بوروکراسی حزبی را حفظ کند، که او اراده جمعی آن را شخصیت می‌داد. جنگ به استالین این امکان را داد که رژیم های تک حزبی مشابهی را بسیار فراتر از مرزهای اتحاد جماهیر شوروی گسترش دهد - در غیر این صورت آزمایش سوسیالیستی ده ها سال قبل به طرز غم انگیزی پایان می یافت. این استالین بود که دروغ و خودفریبی در همه سطوح را مهمترین مبنای وجود جامعه شوروی قرار داد.

اتحاد جماهیر شوروی دقیقاً به دلیل دروغی که دیگر نه کسانی که آن را به زبان می آورند و نه کسانی که برایشان در نظر گرفته شده بود، باور می کردند، فروپاشید. در نتیجه، آرمان های مقدس دوره شوروی که شما ذکر کردید، شبیه به آن بت های بت پرستی بود که مردم کی یف با پذیرش مسیحیت در سال 988 به راحتی به دنیپر پرتاب کردند. هیچ کس از آنها دفاع نکرد.

اما آیا می توانیم دوباره به مسیح بازگردیم؟ یا به طور فزاینده ای به سمت استالین کشیده می شویم؟

من جوابی برای این سوال ندارم

چرا وزارت دفاع روسیه هنوز این همه اسناد در مورد تاریخ جنگ جهانی دوم پنهان می کند؟ خجالت می کشی باز کنی؟ آیا در آن زمان چیزهایی پیش خواهد آمد که می تواند لکه ننگی بر نوادگان بسیاری از افراد مشهور شود؟

نه، من معتقدم که در واقع مشکل جدی‌تر است و به نگرانی از وضعیت و تجربیات احتمالی فرزندان ژنرال‌ها و مارشال‌های معروف مربوط نیست. من معتقدم که اگر دسترسی بدون مانع به تمام اسناد TsAMO، از جمله اسنادی که خارج از آرشیو واقعی در پودولسک ذخیره می‌شوند، باز شود، نسخه جنگی که استالین برای ما ایجاد کرد کاملاً غیرقابل دفاع خواهد بود. این در مورد بسیاری از موضوعات و مسائل دردناک صدق می کند - به عنوان مثال، برنامه ریزی عملیاتی در نیمه اول 1941، شرایط ورود فنلاند به جنگ، تلفات در عملیات های فردی، نبرد برای Rzhev، جنبش پارتیزانی، عملیات نظامی در اروپای شرقیو غیره.

اما سوال اصلی این خواهد بود - چرا ما چنین بهای وحشتناکی را برای پیروزی پرداختیم و چه کسی مسئول این است؟ البته من فکر می کنم که بسیاری از اسناد ادارات سیاسی ارتش، به عنوان مثال، در مورد جنبه اخلاقی جنگ، تأثیر سنگینی خواهد گذاشت. حقیقت کمکی به حفظ پیروزی در جامعه نخواهد کرد.

در غرب درباره جنایات ارتش ما در آلمان بسیار صحبت می شود.

متاسفانه نه بی دلیل.

قساوت های فردی، تجاوز جنسی و غارت در چنین شرایطی احتمالاً اجتناب ناپذیر است، اما معمولاً با شدیدترین ممنوعیت ها و اعدام ها مهار می شود.

این تصور را داشتم که این جریانی است که با هیچ سرکوبی نمی توان جلوی آن را گرفت. و اخیراً من فکر می کنم - آیا آنها سعی کردند او را متوقف کنند؟

ما همچنین اعدام متجاوزان و غارتگران را داشتیم، اما، آنها می گویند، در پروس شرقی یک "آرامش" داده شد، که برای بسیاری از مبارزان "از نظر اخلاقی ناپایدار" وسوسه شد. آیا اینطور است؟ آیا می توان گفت که در رفتار ما با جمعیت غیرنظامی در اروپا (و به ویژه در آلمان) تفاوت نامطلوبی با متفقین داشتیم؟

پتروف، به نام پستچی، که در ابتدا برای من بسیار خوب به نظر می رسید، در پایان جنگ خود را به عنوان یک جنایتکار، غارتگر و متجاوز نشان داد. در آلمان، به عنوان یک دوست قدیمی، به من گفت که چند ساعت و دستبند طلا را سرقت کرده، چند زن آلمانی را خراب کرده است. از او بود که اولین داستان از یک سری داستان های بی پایان را با موضوع "مال ما در خارج از کشور" شنیدم. این داستان در ابتدا به نظر من یک داستان هیولایی به نظر می رسید ، من را عصبانی کرد و بنابراین برای همیشه در حافظه من ماند: "من به باتری می آیم و آنجا آتش نشان های قدیمی در حال تدارک یک جشن هستند. آنها نمی توانند از اسلحه دور شوند، قرار نیست.

درست روی تخت، کوفته هایی از آرد جام می چرخانند و روی تخت دیگر، به نوبت با یک زن آلمانی که از جایی کشیده شده بود، بازی می کنند. سرکارگر با چوب آنها را متفرق می کند: «بمانید ای احمق های پیر! آیا می خواهید عفونت را به نوه های خود بیاورید!؟» زن آلمانی را می برد، می رود و بعد از بیست دقیقه همه چیز دوباره شروع می شود. داستان دیگری از پتروف در مورد خودش: "من از کنار جمعیتی از آلمانی ها رد می شوم و از زن زیباتری مراقبت می کنم و ناگهان نگاه می کنم ، یک فراو با یک دختر چهارده ساله وجود دارد. زیباست و روی سینه‌اش مثل علامت نوشته شده است: «سیفلیس» یعنی به ما دست نخورد. ای حرامزاده ها، فکر می کنم دست دختر را، مادرم را با مسلسل در پوزه، می گیرم و داخل بوته ها. بیایید بررسی کنیم که چه نوع سیفلیس دارید! معلوم شد دختر اشتها آور است...»

در همین حال نیروهای نظامی از مرز آلمان عبور کردند. حالا جنگ با یکی دیگر از چهره های غیرمنتظره اش به سمت من برگشت. به نظر می رسید همه چیز آزمایش شده بود: مرگ، گرسنگی، گلوله باران، کار زیاد، سرما. پس نه! چیز بسیار وحشتناک دیگری وجود داشت که تقریباً مرا خرد می کرد. در آستانه انتقال به قلمرو رایش، آژیتاتورها وارد نیروها شدند. برخی در رتبه های بالا هستند. "مرگ در برابر مرگ!!! خون برای خون!!! فراموش نکنیم!!! ما نمیبخشیم!!! بیا انتقام بگیریم!!!” و غیره... قبل از این، ارنبورگ کاملاً امتحان کرده بود که همه مقالات گزنده و گزنده اش را می خواندند: "بابا، آلمانی را بکش!" و برعکس نازیسم معلوم شد.

درست است، آنها طبق نقشه وحشیانه رفتار کردند: شبکه ای از گتوها، شبکه ای از اردوگاه ها. حسابداری و تهیه لیست غارت. فهرستی از مجازات ها، اعدام های برنامه ریزی شده و غیره. با ما، همه چیز خود به خود و به روش اسلاوی پیش رفت. خلیج، بچه ها، بسوزید، بیابان! زنانشان را لوس کن! علاوه بر این، قبل از حمله، نیروها به وفور ودکا تامین می شدند. و رفت، و رفت! مثل همیشه بیگناهان زجر کشیدند. بونزها مثل همیشه فرار کردند... خانه‌ها را بی‌رویه آتش زدند، چند پیرزن تصادفی را کشتند، گله‌های گاو را بی‌هدف شلیک کردند. شوخی اختراع شده توسط شخصی بسیار محبوب بود: "ایوان در نزدیکی یک خانه در حال سوختن نشسته است. "چه کار می کنی؟" از او می پرسند - "بله، پاپوش ها باید خشک می شد، آتش روشن شد" ...

اجساد، اجساد، اجساد. آلمانی ها البته تفاله هستند، اما چرا مثل آنها باشیم؟ ارتش خودش را تحقیر کرده است. ملت خود را ذلیل کرده است. این بدترین اتفاق در جنگ بود. اجساد، اجساد... چند طبقه با پناهندگان آلمانی به ایستگاه راه آهن شهر آلنشتاین رسیدند که سواره نظام دلاور ژنرال اسلیکوفسکی به طور غیرمنتظره ای برای دشمن اسیر شد. آنها فکر می کردند می خواهند به عقب بروند، اما به آنجا رسیدند ... من نتیجه استقبال را دیدم که از آنها دریافت شد. سکوهای ایستگاه با انبوهی از چمدان ها، بسته ها، صندوق عقب پوشیده شده بود. همه جا لباس، وسایل بچه گانه، بالش های پاره شده. همه اینها در برکه های خون...

مقامات رسماً اعلام کردند: "هر کس حق دارد یک بار در ماه یک بار بسته به وزن دوازده کیلوگرم را به خانه بفرستد." و رفت، و رفت! ایوان مست به پناهگاه بمب هجوم آورد، دستگاه را روی میز لعنت کرد و به طرز وحشتناکی چشمانش را تکان داد، فریاد زد: "URRRRRRA! شما حرامزاده!"

زنان آلمانی لرزان ساعت‌هایی را از هر طرف حمل می‌کردند و آن‌ها را به داخل «سیدور» می‌بردند و می‌بردند. یکی از سربازان با وادار کردن یک زن آلمانی به نگه داشتن شمع (برق نبود) مشهور شد، در حالی که او در قفسه سینه او جستجو می کرد. غارت! بگیرش! مانند یک بیماری همه گیر، این بلا همه را فرا گرفت ... سپس آنها به خود آمدند، اما دیگر دیر شده بود: شیطان از بطری پرواز کرد. مردان مهربان و مهربان روسی به هیولا تبدیل شده اند. آنها به تنهایی وحشتناک بودند، اما در گله طوری شدند که توصیفش غیر ممکن است!

من فکر می کنم نظرات غیر ضروری است.

دو دیدگاه اسطوره‌ای استالین در آگاهی توده‌ها باقی مانده است: یا او منبع همه پیروزی‌ها است (فرقه)، یا یک «قاتل زنجیره‌ای» (اهریمن‌سازی). آیا امروز یک نگاه عینی و بی طرفانه امکان پذیر است؟

همه چیز به معیارهایی که استفاده می کنید و نظام ارزشی بستگی دارد. مثلاً برخی دولت را بالاترین ارزش می دانند که عظمت و مصلحت دستگاه دولتی بر مصالح جامعه و افراد غالب است. شهروند یک ماده مصرفی ضروری است. و اگر استالین مردم خود را آشغال انداخت، صرفاً به خاطر خیر او و هدف نهایی پیروزی بود.

برخی دیگر هر فرد را مخلوق خداوند، بی نظیر و منحصر به فرد می دانند. از این منظر، جوهر سیاست ابتدایی ایجاد چنین شرایطی است که در آن رفاه شهروندان افزایش یابد، جان، امنیت و دارایی آنها حفظ شود. معیار اصلی جنگ، تمایل به به حداقل رساندن تلفات در میان جمعیت و نیروهای نظامی خودمان است. خودخواهی سالم.

واضح است که با چنین تفاوت‌هایی در ارزش‌ها، نمی‌توان درباره ارزیابی‌های کاملاً متضاد استالین به توافق رسید.

در مورد این واقعیت که بسیاری در روسیه امروزی او را "مدیر موثر" می دانند، چه احساسی دارید؟ در عین حال، با شروع از برخی واقعیت ها: صنعتی شدن، پروژه های بزرگ ساختمانی، صنایع نظامی، پیروزی در جنگ جهانی دوم، بازیابی سریعبعد از جنگ، بمب اتمیو غیره. و بله، قیمت ها پایین آمده است ...

من منفی هستم لنین و حتی بیشتر استالین، کشور را چنان ویران کردند که در نتیجه، در پایان دوره شوروی، ما نتوانستیم خسارات جمعیتی متحمل شده را که در سال های 1917-1953 به 52-53 میلیون نفر می رسید، جبران کنیم. البته همراه با ارتش). همه دستاوردهای استالین زودگذر است - در یک دولت متمدن روسیه، می‌توان به چیزهای بیشتری دست یافت، و با افزایش، نه کاهش جمعیت.

بنابراین، برای مثال، صنعتی سازی با موفقیت از یک سوم پایانی قرن 19 انجام شد و تا سال 1913 روسیه از نظر حجم تولید صنعتیجایگاه ثابت 5-6 در جهان را به خود اختصاص داد و از نظر رشد اقتصادی - یکی از اولین ها بود و بخشی از گروه کشورهای در حال توسعه در آن زمان مانند ایالات متحده آمریکا، ژاپن و سوئد بود. در همان زمان، 100 سال پیش، صنعتی شدن موفقیت آمیز و شکل گیری مالکیت دهقانی خصوصی زمین با سرکوب توده ای، ایجاد یک سیستم کار اجباری و مرگ میلیون ها دهقان همراه نبود.

از 1 ژانویه 1911، 174733 نفر در بازداشتگاه های روسیه نگهداری می شدند (از جمله تنها 1331 بازداشت سیاسی) - این 0.1٪ از جمعیت کشور بود. از 1 ژانویه 1939، 3 میلیون نفر (از جمله 1.6 میلیون نفر از افراد سیاسی) در اردوگاه ها و سکونتگاه های ویژه در اتحاد جماهیر شوروی بودند - این 1.6٪ از جمعیت کشور بود. اختلاف کل 16 برابر است (و به گفته سیاسی - اختلاف بیش از 1200 برابر است!).

بدون بلشویک ها، لنین و استالین، روسیه به یکی از پرجمعیت ترین و بسیار توسعه یافته ترین کشورها تبدیل می شد و سطح رفاه آن به سختی از فنلاند مدرن که 100 سال پیش بخشی از امپراتوری روسیه بود پایین تر بود. . نخبگان مهندسی بسیار ماهر و طبقه صنعتی که کشور پس از انقلاب اکتبر 1917 از دست داد، صنعتی شدن را با موفقیت کامل کرد.

من معتقدم که هیچ اتحادی از دولت تاریخی روسیه با هیتلر وجود نداشت، و بر این اساس، شرایطی که به او اجازه داد با موفقیت در اروپا علیه متحدان غربی در 1939-1940 جنگ کند. اما نکته اصلی این است که کلیسا و فرهنگ روسیه حفظ می شد، چنین ویرانی معنوی ملت در نتیجه دهه ها دروغ مداوم، بدبینی، خودفریبی و فقر رخ نمی داد.

"قیمت ها کاهش یافت"، اما در همان زمان روستای مزرعه جمعی تخریب شد. و در نتیجه کم‌اهمیت‌سازی روسیه توسط استالین، ما مدت‌هاست به واردات مواد غذایی وابسته بوده‌ایم.

آیا معیارهای عینی پذیرفته شده ای وجود دارد که بر اساس آن بتوان در مورد اثربخشی یک رهبر دولتی خاص قضاوت کرد؟

به فنلاند همسایه نگاهی بیندازید که چنین ثروت طبیعی ندارد زمین حاصلخیزمثل روسیه در سال 1917 فنلاند مستقل شد. در سال 1918، سفیدپوستان در جنگ داخلی محلی پیروز شدند. در طول جنگ جهانی دوم، فنلاند دو بار با ادعاهای استالین مبارزه کرد. تمام غرامت ها را به طور دقیق به اتحاد جماهیر شوروی پرداخت کرد. آیا امروزه مقایسه استاندارد زندگی یک فنلاندی معمولی و یک ساکن فدراسیون روسیه منطقی است؟ یا حداقل تمیزی خیابان های هلسینکی و سن پترزبورگ؟

رفاه جامعه و شهروندان، ایمنی و امنیت آنها - اینها ساده ترین معیارها هستند. احتمالاً سیاستمداران فنلاند از آنها پیروی کردند ، بنابراین آنها توانستند استقلال کشور را حفظ کنند ، اگرچه به قیمت تلفات گران ارضی و هویت ملی مردم کوچک خود.

اگر رشد قدرت سیاسی و نظامی، نفوذ جهانی، پیروزی در جنگ ها و گسترش قلمرو را ملاک قرار دهیم، استالین یک نابغه بود.

قیمت فقط ظالمانه معلوم شد. و 50 سال پس از مرگ استالین چه چیزی از این برای ما باقی مانده است؟ بدون قدرت، بدون نفوذ، بدون قلمرو...

در مورد پیروزی های استالین، نتیجه آشکار آنها در دهه های اخیر کاهش جمعیت است. و پیش بینی های جمعیتی برای ربع قرن آینده چندان خوش بینانه نیست. و استالین و سیاست او در خارج از کشور اکنون در کجا محبوب است؟ فقط، شاید

این همان چیزی است که ما از میراث استالینیستی به جا گذاشته ایم.

اگر افزایش نرخ تولد را در نظر بگیریم، کاهش مرگ و میر، سیاست اجتماعی، توسعه فرهنگ، علم، آموزش - در دوران استالین، همه چیز به خوبی پیش نمی رفت.

بیایید آن را ملایم بیان کنیم.

اگر حقوق و آزادی های سیاسی و اقتصادی، پس استالین یک شرور است. معلوم می شود: هیچ معیار جهانی وجود ندارد و هر کس از برج ناقوس خود قضاوت می کند؟ (و به طور کلی، تاریخ نه چندان طولانی - به نظر می رسد آنقدر علم نیست که سیاست).

ببینید تاریخ هنوز یک علم توصیفی است. حتی اگر موضوع آن اتفاقات آنقدر قدیمی نباشد. وظیفه مورخ بازسازی وقایع، جمع آوری، نظام مندسازی، مطالعه حقایق، بازسازی موزاییک گذشته از قطعات کوچک و ناهمگون است. و او باید هر چه بیشتر از آنها را جمع آوری کند. به طور طبیعی، تصویر تا شده را می توان به روش های مختلف درک و ارزیابی کرد. و واقعاً به معیارها بستگی دارد.

اما درک روابط علت و معلولی رویدادهای مرتبط با یکدیگر کار دشوارتر و مسئولانه‌تری است. و برای حل آن به رقابت، رقابت و بحث آزاد نیاز است. بنابراین، من از شما به خاطر فرصتی که برای بیان دیدگاه های نه چندان محبوب خود در مورد موضوعات مختلف با چنین اهمیتی فراهم کرده اید بسیار سپاسگزارم. همانطور که امیدوارم - نه تنها برای گذشته، بلکه برای آینده.

ولادیمیر بشانوف

کادرها در مورد همه چیز تصمیم می گیرند:

حقیقت تلخ در مورد جنگ 1941-1945.

از جنایات بزرگ و جدی اغلب به عنوان درخشان یاد می شود و به این ترتیب در الواح تاریخ ثبت شده است.

M.E. سالتیکوف-شچدرین

معرفی

ابتدا روح آمد - شبح کمونیسم. اولین کسانی که این پدیده را در سال 1848 ثبت کردند، دانشمندان برجسته کارل مارکس و فردریش انگلس بودند که به پیشرفته ترین و غیرقابل انکار نظریه ترکیب خود مسلح شدند. شبح در اروپا پرسه می زد، زنجیر قرض گرفته شده از پرولتاریا را تکان می داد، اطمینان می داد که کارگران سرزمین پدری ندارند، به آنها پیشنهاد کرد که «متحد شوند»، در صف گورکنان بورژوازی ثبت نام کنند و «هر چیزی را که تا آن زمان از مالکیت خصوصی محافظت و تضمین می کرد، ویران کنند. ” پیشگویی های روح کمونیست توسط دو دوست، که کلاسیک نوع جدیدی از ایدئولوژی هستند، در مانیفست معروف بیان شد.

مانیفست «با وضوح و روشنایی درخشان» یک «جهان‌بینی» کمونیستی جدید را ترسیم می‌کرد و از همه ستمدیدگان می‌خواست نظام اجتماعی و سیاسی موجود را به زور سرنگون کنند، دیکتاتوری پرولتاریا را برقرار کنند و طبقات و مالکیت خصوصی را نابود کنند. پس از این، به گفته نویسندگان، دیر یا زود، کمونیسم ناگزیر بود - بالاترین و آخرین مرحله توسعه. جامعه بشری، بهشت ​​روی زمین: کارخانه ها - برای کارگران، زمین - برای دهقانان، زنان - مورد استفاده مشترک.

سرود بین المللی پرولتاریا - "انترناسیونال" - برنامه عملی روشن و هدف نهایی جنبش کمونیستی را تعریف کرد:

ما تمام دنیای خشونت را نابود خواهیم کرد
به پایین و سپس
ما مال خودمان هستیم، دنیای جدیدی خواهیم ساخت،
کسی که هیچ بود همه چیز می شود.

درست است، همراه با عباراتی در مورد «فتح دموکراسی»، اصطلاحاتی مانند «مصادره»، «مداخله استبدادی»، «مصادره اموال» از طریق مانیفست عبور کردند - البته منحصراً در رابطه با «استثمارگران»، بلکه همچنین «ارتش های صنعتی» "، که برای راحتی ساختن جهانی جدید، پیشنهاد شد که پرولتاریای آزاد شده بسیج شوند.

انجام انقلاب در کشورهای صنعتی پیشرفته که در آن پرولتاریا بیشتر متمرکز و سازمان یافته است، ترجیح داده می شود. بنابراین، برای مدت طولانی کمونیست‌ها از هر قشر، از جمله سوسیال دموکرات‌های روسیه، تلاش کردند تا کارگران را به یک هدف عادلانه در برخی از آلمان یا سوئیس برانگیزند. اما ضعیف ترین حلقه "در زنجیره امپریالیستی" امپراتوری روسیه بود.

آنها بلافاصله کودتا را که با پول آلمان توسط سرنیزه های "بین المللی" و ملوانان سرگردان از بیکاری، "دیکتاتوری پرولتاریا"، قدرت خود - "قدرت کارگران و دهقانان" و به نمایندگی از دومی شروع به از بین بردن هر دو و همچنین تمام کسانی که مخالف بودند، کرد.

هفت دهه از تاریخ اولین دولت سوسیالیستی جهان نشان می دهد که سیاست داخلی آن دقیقاً مطابق با سه نقطه "بین الملل" است: تخریب، ساخت و ساز، انتصاب به منصب.

نویسنده V.I. چه نسبتی با پرولتاریا داشت. اولیانوف (لنین)، آبرک قفقازی I.V. ژوگاشویلی (استالین)، مبارز لهستانی F.E. دزرژینسکی، روزنامه نگار جهان وطنی L.D. برونشتاین (تروتسکی) یا "مافیای" یکاترینبورگ Ya.M. Sverdlov - گفتنش سخت است.

چرا این همه این کار را کردند؟

آیا واقعاً خوردن تا سیر شدن خاویار ماهی قزل آلا که تروتسکی، که توسط سگ های گرگ استالینیستی به حومه مکزیک رانده شده بود، حتی 20 سال بعد با دلتنگی به یاد آورد: «... سال های اول انقلاب نه تنها در حافظه من نقاشی شده است. با این خاویار بدون تغییر»؟

غارت همه شهروندان؟ بازگرداندن فئودالیسم در یک کشور واحد؟ در کوه به همه بورژوازی آتش جهان را باد کنند؟ چه فرقی می کند، نکته اصلی خود پاور است. این همان چیزی است که لنین یک روز قبل از کودتا خطاب به اعضای کمیته مرکزی نوشت: «تسخیر قدرت یک موضوع شورش است. هدف سیاسی آن پس از دستگیری مشخص خواهد شد.

در اواخر قرن هجدهم، ژرژ دانتون، یکی از شخصیت‌های انقلاب کبیر فرانسه، تعریف روشن و قابل فهمی ارائه کرد: «انقلاب صرفاً توزیع مجدد دارایی است». به زبان ساده، اساس جهان بینی هر انقلابی «انتخاب و تقسیم» شاریکوف است.

در واقع، در وهله اول در برنامه عمل لنین، موضوع «مصادره از مصادره‌کنندگان» قرار داشت. یعنی دزدی کامل در آینده به مردم وعده آینده ای روشن داده شد، توالت های ساخته شده از طلا و آشپزهایی که دولت را اداره می کردند. در همین حال - "غارت غارت"، نابود کردن "دنیای خشونت".

ساده ترین کار تخریب است. مارکسیست های واقعی، مدافعان ستمدیدگان و محرومان، ناجیان میهن، با اطمینان مشخص کردند که دقیقاً چه چیزی باید نابود شود.

"دنیای خشونت" شامل: همه اعضای سلسله حاکم، دولت و دستگاه دولتی، ارتش و نیروی دریایی، ژاندارمری و پلیس، مرزبانان و گمرکات، کلیسا، همه صاحبان سرمایه، همه صاحبان شرکت های بزرگ، متوسط ​​و کوچک، املاک اشراف، بازرگانان، قزاق ها و روحانیون با تمام قوا، از جمله نوزادان، اکثر دهقانان (ثروتمندان، یعنی "کولاک ها"، و همچنین دهقانان میانه و بدنام "پادکولاکنیک ها" نویسندگان، شاعران، فیلسوفان، دانشمندان، روزنامه نگاران و به طور کلی روشنفکران «بورژوازی»، آثار هنری خلق شده «برای نیازهای استثمارگران» و غیره. و غیره. در یک کلام، هر چیزی که محتوای مفاهیمی مانند دولت، تاریخ، فرهنگ، سنت ها، غرور ملی را تشکیل می دهد.

در نتیجه، چیزهای زیادی باید نابود و نابود می شدند، زیرا کسانی که «هیچ بودند، اما همه چیز شدند» دیدگاه های نسبتاً مشخصی داشتند، در غیاب کامل مفاهیم «بورژوایی» مانند وجدان و اخلاق:

ما به اخلاق ابدی اعتقاد نداریم و فریب تمام افسانه های اخلاقی را افشا می کنیم... برای ما اخلاق تابع منافع مبارزه طبقاتی پرولتاریا است.

بلشویک ها در زیر سر و صدای سرقت عمومی با کمک چکا و "انرژی سرریز توده ها" به سرعت "بالاترین شکل دولت" را در کشور ایجاد کردند - قدرت شوراها.

اما لنین و شرکتش به جای سلطنت یا جمهوری بورژوایی چه چیزی می توانند به کشور ارائه دهند؟

در آوریل 1918، ولادیمیر ایلیچ در مقاله "وظایف فوری قدرت شوروی" به طور خلاصه مدل خود را از یک جامعه ایده آل بیان کرد:

«اولین گام در رهایی کارگران... مصادره املاک زمین، برقراری کنترل کارگری، ملی شدن بانک ها است. گام های بعدی ملی شدن کارخانه ها و کارخانه ها خواهد بود. سازمان اجباریاز کل جمعیت به جوامع مصرف کننده، که در عین حال جوامعی برای فروش محصولات، انحصار دولتی تجارت نان و سایر محصولات ضروری هستند ...

چه تصاویری در یک شهروند روسی که در مورد آغاز جنگ بزرگ میهنی گفته می شود بوجود می آید؟ به احتمال زیاد - ستون های اسیر شده از زندانیان، سرگردان تحت حمایت مسلسل های آلمانی، تانک های شوروی شکسته شده و در گل و لای در کنار جاده ها و در میدان گیر کرده اند، هواپیماهای سوخته در فرودگاه ها ... این سریال را می توان ادامه داد.

بیشتر این تصاویر از عکس های گرفته شده در تابستان 1941 گرفته شده است. تقریباً همه این عکس‌ها و حتی داستان مستند، پس از جنگ‌ها، زمانی که روزها و هفته‌ها می‌گذشت، گرفته شده‌اند. عکس های نسبتا کمی در جنگ گرفته شده است، نه قبل. علاوه بر این، بیشتر عکس‌ها در بزرگراه‌های شلوغ گرفته شده‌اند، جایی که توده‌های عظیم نازی‌ها راه می‌رفتند و به این سو و آن سو می‌رفتند. اما نه همه نبردها، نبردها در امتداد جاده های اصلی اتفاق افتاد، تعداد قابل توجهی از تجهیزات شکسته شده در نبرد را می توان در نزدیکی هزاران روستا، روستاها، در قفسه ها، در جاده های کشور یافت.

بنابراین وجود داشت اسطوره مکانیزاسیون کوچک ارتش سرخ، که گفته می شود قسمت هایی از آن فقط با پای پیاده یا با کمک اسب حرکت می کردند و ورماخت فقط با ماشین. اگرچه اگر حالات لشکر پیاده نظام ورماخت و تفنگ موتوری ارتش سرخ را مقایسه کنیم ، هیچ تاخیری وجود ندارد ، مکانیزاسیون تقریباً برابر است. ارتش سرخ دارای تعداد زیادی سپاه مکانیزه و تیپ تانک بود.

در پس زمینه چنین تصویری ایجاد شد افسانه عدم تمایل سربازان شوروی به جنگ برای بلشویک ها، استالین.اگرچه حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، مطالب کافی منتشر شد که در مورد نبردهای دشوار صحبت می کرد مرحله اولیهجنگ، قهرمانی دسته جمعی، بهره برداری های مرزبانان، خلبانان، تانکمن ها، توپچی ها، پیاده نظام.

این افسانه ها و سایر حدس های مشابه به دلیل عدم درک تصویر واقعی از زندگی کشور در دوران پیش از جنگ و در آغاز جنگ، یا بدتر از آن، عمدی ایجاد شده اند. جنگ اطلاعاتی علیه کشور و مردم ما باید درک کرد که حتی ثروتمندترین دولت نیز نمی تواند ارتش چند میلیونی را در دوره ای که جنگی در کار نیست، زیر اسلحه نگه دارد و میلیون ها مرد سالم را از بین ببرد. تولید واقعی. در مناطق مرزی نیروهایی هستند که برای اولین عملیات جنگ پایه گروه بندی می شوند، تنها با اعلام جنگ مکانیسم عظیم بسیج راه اندازی می شود. اما حتی نیروهای بالقوه نظامی که در وهله اول بسیج می شوند، در زمان صلح در منطقه 50-300 کیلومتری دشمن جمع نمی شوند، آنها در جایی که زندگی و کار می کنند بسیج می شوند. حتی سربازان وظیفه و افسران فعلی ممکن است در مرز با دشمن نباشند، اما در قفقاز، سیبری، شرق دور. یعنی نیروهای بسیار محدودی در مرز حضور دارند و از کل حقوق و دستمزد ارتش زمان صلح فاصله دارند. فقط در مورد بسیج، نیروها به حالت های زمان جنگ افزایش می یابند، توده های عظیمی از مردم و تجهیزات به جبهه منتقل می شوند، شاید تنها بالقوه.

بسیج می تواند حتی قبل از شروع جنگ راه اندازی شود، اما این مستلزم دلایل بسیار مهم است، تصمیم سیاسی توسط رهبری کشور. در این مرحله ایجاد شده است افسانه ای که "اطلاعات گزارش کردند"، اما ظالم احمق بود... آغاز بسیج فقط یک رویداد داخلی نیست، بلکه گامی با اهمیت سیاسی است که طنین عظیمی در جهان ایجاد کرده است. انجام مخفیانه آن تقریبا غیرممکن است، دشمن بالقوه می تواند از آن به عنوان دستاویزی برای جنگ استفاده کند. بنابراین، برای شروع واقعی یک جنگ، به زمین‌های بتونی بسیار سنگین و سنگین نیاز است. شروع جنگ از نظر سیاسی و نظامی غیر منطقی بودبرنامه های اصلی ساخت و ساز دفاعی قرار بود در سال 1942 تکمیل شود. مبنای چنین تصمیمی می تواند اطلاعاتی یا تحلیلی از وضعیت سیاسی باشد. اما، با وجود نظر گسترده در مورد قدرت اطلاعات شوروی، هوش واقعی بسیار ناسازگار بود.خرده اطلاعات مهم و مفید به سادگی در انبوهی از شایعات و اطلاعات نادرست آشکار غرق شد.

از نقطه نظر سیاسی ، روابط بین رایش و اتحادیه کاملاً عادی بود ، هیچ تهدیدی وجود نداشت: همکاری مالی و اقتصادی ، عدم وجود اختلافات ارضی ، پیمان عدم تجاوز ، تحدید حوزه های نفوذ. علاوه بر این، که نقش مهمی در ارزیابی تاریخ شروع جنگ نیز داشت، کرملین متوجه شد که در کوتاه مدت بسیار محتمل است که رایش سوم با یک جنگ با انگلیس مرتبط باشد. تا زمانی که مشکل با بریتانیا حل نشد، مبارزه با اتحاد جماهیر شوروی یک گام بسیار ماجراجویانه و فراتر از منطق عادی بود. برلین هیچ سیگنال دیپلماتیکی ارسال نکرد که معمولاً شروع کننده جنگ باشد - ادعاهای ارضی (در مورد چکسلواکی، لهستان)، خواسته ها، اولتیماتوم ها.

هنگامی که برلین هیچ واکنشی به پیام TASS در 14 ژوئن نشان نداد (گفت که گزارش های منتشر شده در خارج از کشور در مورد جنگ قریب الوقوع بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان هیچ مبنایی ندارد)، استالین فرآیندهای بسیج را آغاز کرد، اما بدون اعلام آن: آنها. با پیشروی به سمت مرز از اعماق مناطق نظامی مرزی لشکر، حرکت نیروهای غیر بسیج از طریق راه آهن از مناطق داخلی تا مرز رودخانه های دوینا غربی و دنیپر آغاز شد. وقایع دیگری نیز وجود داشت که گمانه زنی در مورد این موضوع را کاملاً رد می کرد: "استالین باور نکرد."

ارتش سرخ در واقع بدون تکمیل بسیج وارد جنگ شد، بنابراین در ابتدای جنگ 5.4 میلیون نفر داشت و طبق برنامه بسیج فوریه 1941 (MP-41) در ایالت های زمان جنگ، قرار بود 8 نفر باشد. 68 میلیون نفر به همین دلیل است که در لشکرهای مرزی، زمانی که وارد نبرد شدند، تقریباً 10 هزار نفر بودند، به جای سنت مقرر. 14 هزار. حتی بدتر از این وضعیت در واحدهای عقب بود. نیروهای مرزی و مناطق نظامی داخلی به سه بخش غیرمرتبط عملیاتی تقسیم شدند - واحدهای مستقیماً در مرز، واحدها در عمق حدود 100 کیلومتری مرز و نیروها در حدود 300 کیلومتری مرز. ورماخت این فرصت را به دست آورد تا از تعداد پرسنل، تعداد قطعات تجهیزات استفاده کند و نیروهای شوروی را در قسمت هایی از بین ببرد.

تا 22 ژوئن 1941، ورماخت به طور کامل بسیج شد، تعداد آن به 7.2 میلیون نفر افزایش یافت. گروه های ضربتی در مرز متمرکز شدند و قبل از اینکه ارتش سرخ بتواند توازن قوا را تغییر دهد، لشکرهای مرزی شوروی را در هم شکستند. فقط در روند نبرد برای مسکو می توان وضعیت را تغییر داد.

اسطوره برتری دفاع بر حمله،در مرز جدید غربی اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1940-1941 آنها خطی از استحکامات ، مناطق مستحکم (URS) ساختند که به آنها "خط مولوتوف" نیز می گویند. در زمان جنگ، بسیاری از سازه ها ناتمام، بدون استتار، بدون ارتباطات و غیره بودند. اما مهمتر از همه، نیروهای کافی در مرز برای مهار ضربه ارتش آلمان، حتی با اتکا به نیروهای ارتش، وجود نداشت. دفاع نتوانست جلوی هجوم ورماخت را بگیرد، سربازان آلمانی تجربه زیادی در شکستن خطوط دفاعی از زمان جنگ جهانی اول داشتند و آن را در سال 1940 در مرز با فرانسه به کار بردند. برای پیشرفت، از گروه های تهاجمی با سنگ شکن ها، مواد منفجره، شعله افکن ها، هواپیماها و توپخانه استفاده شد. به عنوان مثال: در روز 22، در نزدیکی شهر تاوراژ در کشورهای بالتیک، لشکر 125 پیاده نظام مواضع دفاعی را به دست گرفت، اما ورماخت در کمتر از یک روز آن را شکست. لشکرها و واحدهای تحت پوشش مرز نتوانستند تراکم دفاعی لازم را فراهم کنند. آنها در منطقه وسیعی پراکنده بودند، بنابراین گروه های حمله آلمانی به سرعت وارد دفاع شدند، البته نه با سرعتی که انتظار داشتند.

تنها راه جلوگیری از پیشروی دشمن، ضدحمله با سپاه مکانیزه خودشان بود. مناطق مرزی دارای سپاه مکانیزه بودند که در وهله اول انواع تانک های جدید T-34 و KV ارسال می شد. در 1 ژوئن 1941، ارتش سرخ دارای 25932 تانک، اسلحه خودکششی و تانکت بود (البته برخی از آنها در آمادگی رزمی بودند (همانطور که در حال حاضر تعداد معینی واحد در پارک ها وجود دارد و 60 درصد آنها آماده هستند. برای رفتن فوری به نبرد)، در ولسوالی های ویژه غرب 13981 یگان داشت. سپاه مکانیزه "گروگان" وضعیت نامطلوب عمومی بودند، به دلیل فروپاشی پدافند در چند جهت به طور همزمان، آنها مجبور شدند بین چندین هدف پراکنده شوند. علاوه بر این، سپاه مکانیزه در بخش سازمانی پایین‌تر بود، گروه‌های تانک آلمانی 150-200 هزار نفر از چندین سپاه موتوری، تقویت شده توسط توپخانه، پیاده‌نظام موتوری و سایر واحدها بودند. سپاه مکانیزه شوروی حدود 30 هزار نفر بود. تانک ورماخت. واحدهایی که تانک های کمتری نسبت به ارتش سرخ داشتند، آنها را با پیاده نظام موتوری و توپخانه قدرتمندتر، از جمله ضد تانک، تقویت کردند.

استراتژی کلی رهبری ارتش سرخ کاملاً صحیح بود - ضد حملات عملیاتی، فقط آنها می توانستند گروه های ضربتی دشمن را متوقف کنند (هنوز اتمی تاکتیکی وجود نداشت). برخلاف فرانسه، ارتش سرخ با ضد حملات شدید خود توانست با خرید زمان، خسارات سنگینی را به دشمن وارد کند که در نهایت منجر به شکست طرح «بلیتز کریگ» و از این رو کل جنگ شد. بله ، و رهبری ورماخت نتیجه گیری کرد ، محتاط تر شد (نه لهستان و فرانسه) ، شروع به توجه بیشتر به دفاع از جناحین کرد و سرعت تهاجمی را حتی بیشتر کاهش داد. واضح است که سازماندهی ضدحمله ها در حد و اندازه نبود (اما قضاوت در اختیار ما نیست، دادستان های کابینه فعلی نتوانستند شباهت های خود را سازماندهی کنند)، تمرکز ضعیف بود، پوشش هوایی کافی نبود، یگان ها به نبرد هجوم آوردند. راهپیمایی، واحدها سپاه مکانیزه بدون سرکوب پدافند دشمن با توپ مجبور به حمله شدند، کافی نبود و آن که عقب بود. پیاده نظام خود به اندازه کافی برای پشتیبانی از حمله تانک وجود نداشت. این منجر به خسارات سنگین وسایل نقلیه زرهی شد ، آلمانی ها به راحتی انواع قدیمی تانک ها را سوزاندند. تانک های انواع جدید موثرتر بودند، اما نمی توانستند یک حمله تمام عیار را با پشتیبانی هوانوردی، توپخانه و پیاده نظام جایگزین کنند. افسانه آسیب ناپذیری تانک های T-34، KV برای Wehrmachtفقط یک حدس دیگر مانند، اگر استالین دستور داده بود که آنها را به مقدار کافی "پرچ" کنند، دشمن در مرز متوقف می شد. ورماخت دارای اسلحه های ضد تانک 50 میلی متری PAK-38 بود که می توانست با استفاده از گلوله های زیر کالیبر حتی به زره های KV نیز نفوذ کند. علاوه بر این، ورماخت دارای اسلحه های ضد هوایی و تفنگ های میدانی سنگین بود که زره های جدیدترین تانک های شوروی را نیز سوراخ می کرد. این مخازن هنوز نیاز به تنظیم دقیق داشتند، از نظر فنی غیرقابل اعتماد بودند، به عنوان مثال، موتور دیزل V-2، در سال 1941، منبع گذرنامه آن از 100 ساعت موتور روی پایه و میانگین 45 تا 70 ساعت در مخزن تجاوز نمی کرد. این منجر به شکست مکرر تانک های جدید در راهپیمایی ها به دلایل فنی شد.

PAK-38

اما این سپاه مکانیزه بود که پیاده نظام را از نابودی کامل نجات داد. آنها حرکت دشمن را به تأخیر انداختند، لنینگراد را از تصرف در حرکت نجات دادند و جلوی پیشروی گروه تانک آلمانی E. von Kleist را در جهت جنوب غربی گرفتند.

افسانه کاهش توان رزمی سپاه فرماندهی به دلیل سرکوبدر مقابل انتقاد نمی ایستد درصد کسانی که از ستاد فرماندهی کل سرکوب شدند بسیار اندک است، کاهش کیفیت آموزش پرسنل فرماندهی با رشد سریعنیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی در دوره قبل از جنگ. اگر در اوت 1939 تعداد ارتش سرخ 1.7 میلیون نفر بود، در ژوئن 1941 - 5.4 میلیون نفر. در فرماندهی عالی تعدادی از فرماندهان به رأس رسیدند که بعدها بهترین فرماندهان جنگ جهانی دوم شدند. فقدان تجربه رزمی در میان بخش قابل توجهی از ارتش سرخ نقش مهمی ایفا کرد و ورماخت قبلاً ارتشی بود که طعم خون را می چشید و چندین پیروزی به دست آورد، برای مثال ارتش فرانسه در آن زمان به عنوان ارتش شناخته می شد. بهترین در اروپا

همچنین باید این واقعیت را درک کنیم که ستون های عظیم اسیران جنگی که اغلب از تلویزیون نشان داده می شوند، ممکن است اصلاً پرسنل نظامی نباشند. ورماخت در شهرها و روستاهای دیگر همه کسانی را که از سن 18 سالگی به خدمت سربازی می پرداختند به اردوگاه ها می برد. علاوه بر این، باید درک کرد که همه جنگنده های خط مقدم در بخش نیستند - حدود نیمی از آنها. بقیه توپخانه هستند، سیگنال دهندگان، سازندگان زیادی وجود داشت (قبل از جنگ، کارهای گسترده ای برای تقویت مرز انجام شد)، خدمات عقب نظامی. با ورود به محیط، واحدها جنگیدند، سعی کردند از بین بروند، در حالی که سوخت، مهمات، غذا وجود داشت. خلاصه عملیاتی مرکز گروه ارتش در 30 ژوئن حاکی از این بود: «غنائم زیادی به اسارت درآمد، سلاح های مختلف (عمدتاً توپخانه)، تعداد زیادی. تجهیزات مختلفو تعداد زیادی اسب روس ها متحمل خسارات هنگفتی در مردگان شده اند، زندانیان کمی هستند. «گاردهای عقب» کمتر آموزش دیده بودند، آموزش ذهنی آنها نیز بدتر از رزمندگان خط مقدم بود که اکثراً با سلاح در دست می مردند. یا مجروح شدند. یک ستون خبری چشمگیر متشکل از دامادها، سیگنال دهندگان و سازندگان به راحتی می توانستند از یک سپاه به خدمت گرفته شوند و کل ارتش ها محاصره شده بودند.

ورماخت لشکرهای مرزی ، سپاه به اصطلاح "عمیق" را در 100-150 کیلومتری مرز درهم شکست ، آنها نتوانستند دشمن را متوقف کنند ، "رده های وزن" بسیار متفاوت بودند ، اما آنها حداکثر انجام دادند - آنها زمان بردند و مجبور شدند. دشمن واحدهایی را که قصد داشتند در مرحله دوم "Blitzkrieg" وارد نبرد کنند، به نبرد پرتاب کند. یک نکته منفی بزرگ این واقعیت بود که واحدهای شوروی در حال عقب نشینی مجبور بودند مقدار زیادی از تجهیزات را که سوخت آنها تمام شده بود و تحت شرایط دیگر می توانستند بازسازی شوند را رها می کردند. سپاه مکانیزه در آتش جنگ سوخت و تا کنون چیزی برای بازگرداندن آنها وجود نداشته است - اگر در ژوئن و اوایل ژوئیه 1941 فرماندهی شوروی سپاه مکانیزه را در دست داشت ، تا اوت - اکتبر آنها از بین رفته بودند. این یکی از علل دیگر فجایع در سال اول جنگ بود: "دیگ بخار" کیف در سپتامبر 1941، "دیگ های بخار" Vyazemsky، Bryansk و Melitopol در اکتبر 1941.

سربازان آلمانی تراکتور توپخانه T-20 Komsomolets آسیب دیده و سوخته را بازرسی می کنند. یک راننده سوخته دیده می شود که هنگام پیاده شدن از ماشین کشته شده است. 1941

منابع:
Isaev A.V. Antisuvorov. ده اسطوره جنگ جهانی دوم م.، 2004.
Isaev A.V., Drabkin A.V. 22 ژوئن. روز سیاه تقویم م.، 2008.
Isaev A. V. Dubno 1941. بزرگترین نبرد تانک در جنگ جهانی دوم. م.، 2009.
Isaev A.V. "دیگ های بخار" 41. جنگ جهانی دوم که ما نمی دانستیم. م.، 2005.
Isaev A.V. Unknown 1941. توقف رعد اسا. م.، 2010.
پیخالوف اول. جنگ تهمت‌آمیز بزرگ. م.، 2005.
Pykhalov I., Dyukov A. و همکاران جنگ تهمت آمیز بزرگ-2. ما چیزی برای توبه نداریم! م.، 2008.

پورتال Sauna360.ru - جستجو و انتخاب مناسب حمام و سونا در سن پترزبورگ است. اینجا اطلاعات کاملدر مورد بهترین حمام و سونا در سنت پترزبورگ: عکس ها، توضیحات خدمات، قیمت ها، نقشه ها، مخاطبین، تورهای مجازی(حمام و سونا سه بعدی سن پترزبورگ). به لطف نقشه تعاملی، می توانید حمام و سونا را متناسب با موقعیت مکانی خود انتخاب کنید.

طبق نسخه رسمی، جنگ برای اتحاد جماهیر شوروی در 22 ژوئن 1941 آغاز شد. در یک سخنرانی در رادیو در 3 ژوئن 1941، و سپس در گزارشی به مناسبت بیست و چهارمین سالگرد انقلاب اکتبر(6 اکتبر 1941) استالین دو عامل را نام برد که به نظر او منجر به شکست ما در مراحل اولیه جنگ شد:

1) اتحاد جماهیر شوروی زندگی مسالمت آمیزی داشت و بی طرفی خود را حفظ کرد و ارتش آلمان بسیج شده و به شدت مسلح بود. خائنانهدر 22 ژوئن به یک کشور صلح دوست حمله کرد.

2) تانک ها، تفنگ ها و هواپیماهای ما بهتر از آلمانی ها هستند، اما تعداد آنها بسیار کم بود، بسیار کمتر از دشمن.

این تزها دروغ های بدبینانه و گستاخانه ای است که مانع از آن نمی شود که از یک اثر سیاسی و «تاریخی» به اثری دیگر بروند. در یکی از آخرین فرهنگ لغت های دایره المعارف شوروی که در سال 1986 در اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد، می خوانیم: «دوم جنگ جهانی(1939-1945) توسط نیروهای ارتجاع امپریالیستی بین المللی تهیه شد و به عنوان جنگ بین دو ائتلاف قدرت های امپریالیستی. بعداً، از طرف تمام کشورهایی که علیه کشورهای بلوک فاشیستی جنگیدند، شروع به پذیرش شخصیت یک جنگ عادلانه و ضد فاشیستی کردند. که سرانجام پس از ورود به جنگ اتحاد جماهیر شوروی مشخص شد(نگاه کنید به جنگ بزرگ میهنی 1941-1945)». تز در مورد مردم صلح جو شوروی، رفیق ساده لوح و ساده لوح، رفیق استالین، که ابتدا توسط امپریالیست های بریتانیایی و فرانسوی "پرتاب" شد، و سپس به طرز شرورانه و خائنانه ای توسط هیتلر شرور فریب خورد، تقریباً در ذهن بسیاری از ساکنان و مردم جهان بدون تغییر باقی ماند. نوشته های "دانشمندان" روسیه پس از شوروی.

در طول تاریخ، خوشبختانه، نسبتاً کوتاه خود، اتحاد جماهیر شوروی هرگز کشوری صلح دوست نبوده است که «کودکان در آن آرام بخوابند». بلشویک ها که در تلاش خود برای شعله ور کردن آتش انقلاب جهانی شکست خوردند، آگاهانه روی جنگ به عنوان ابزار اصلی برای حل وظایف سیاسی و اجتماعی خود در داخل و خارج از کشور شرط بندی کردند. آنها در اکثر منازعات بزرگ بین المللی (در چین، اسپانیا، ویتنام، کره، آنگولا، افغانستان...) مداخله کردند، به سازمان دهندگان مبارزه آزادیبخش ملی و جنبش کمونیستی با پول، سلاح و به اصطلاح داوطلبان کمک کردند. هدف اصلی صنعتی سازی که از دهه 1930 در کشور انجام شد، ایجاد یک مجتمع نظامی-صنعتی قدرتمند و ارتش سرخ مجهز بود. و باید پذیرفت که این هدف شاید تنها هدفی باشد که دولت بلشویک توانست به آن دست یابد. تصادفی نیست که در سخنرانی در رژه اول ماه مه ، که طبق سنت "صلح دوستانه" با یک رژه نظامی افتتاح شد، کمیسر دفاع خلقی K. Voroshilov گفت: "مردم شوروی نه تنها می دانند چگونه، بلکه همچنین عاشق جنگیدن هستم!"

تا 22 ژوئن 1941، اتحاد جماهیر شوروی "صلح دوست و بی طرف" تقریباً دو سال در جنگ جهانی دوم شرکت داشت و به عنوان کشور متجاوز.


اتحاد جماهیر شوروی پس از امضای پیمان Molotov-va-Ribbentrop در 23 اوت که بیشتر اروپا را بین هیتلر و استالین تقسیم کرد، در 17 سپتامبر 1939 به لهستان حمله کرد. در پایان سپتامبر 1939، 51٪ از قلمرو لهستان با اتحاد جماهیر شوروی "دوباره" شد. در همان زمان ، جنایات زیادی علیه سربازان ارتش لهستان انجام شد ، که در اثر تهاجم آلمان ضعیف شد و عملاً در برابر بخش هایی از ارتش سرخ مقاومت نکرد - کاتین به تنهایی تقریباً 30 هزار افسر را برای لهستانی ها تمام کرد. حتی جنایات بیشتری توسط مهاجمان شوروی علیه غیرنظامیان، به ویژه ملیت های لهستانی و اوکراینی انجام شد. قبل از شروع جنگ، مقامات اتحاد جماهیر شوروی در سرزمین های متحد سعی کردند تقریباً کل جمعیت دهقانان (و این اکثریت قریب به اتفاق ساکنان غرب اوکراین و بلاروس هستند) را به مزارع جمعی و مزارع دولتی برانند و یک "داوطلبانه" ارائه کردند. جایگزین: " مزرعه جمعی یا سیبری". قبلاً در سال 1940، رده‌های متعددی با لهستانی‌ها، اوکراینی‌ها و کمی بعد لیتوانیایی‌ها، لتونیایی‌ها و استونیایی‌های تبعید شده به سیبری نقل مکان کردند. جمعیت اوکراینی غرب اوکراین و بوکووینا که در ابتدا (در سال های 1939-1940) به امید رهایی از ستم ملی (به ترتیب توسط لهستانی ها و رومانیایی ها) با گل از سربازان شوروی استقبال کردند، تمام لذت های مقامات شوروی را تجربه کردند. بنابراین ، اصلاً تعجب آور نیست که در سال 1941 آلمانی ها قبلاً در اینجا با گل ملاقات کردند.

در 30 نوامبر 1939، اتحاد جماهیر شوروی جنگی را با فنلاند آغاز کرد که به دلیل آن به عنوان یک متجاوز شناخته شد و از جامعه ملل اخراج شد. این " جنگ ناشناخته"به هر طریق ممکن توسط تبلیغات شوروی خاموش شد، آبروی سرزمین شوراها را شرمساری محو نشدنی می کند. به بهانه دور از ذهن یک خطر نظامی افسانه ای، نیروهای شوروی به خاک فنلاند حمله کردند. ماجراجویان فنلاندی را از روی زمین پاک کنید! وقت آن رسیده است که غارتگر پستی را که جرات تهدید اتحاد جماهیر شوروی را دارد نابود کنیم!"- روزنامه نگاران در آستانه این تهاجم در روزنامه اصلی حزب پراودا چنین نوشتند. جالب است که این "قایق" با جمعیت 3.65 میلیون نفر و ارتش ضعیف 130 هزار نفری چه نوع تهدید نظامی برای اتحاد جماهیر شوروی می تواند ایجاد کند.

هنگام عبور ارتش سرخ از مرز فنلاند، نسبت نیروهای طرف های متخاصم، طبق داده های رسمی، به شرح زیر بود: 6.5:1 در پرسنل، 14:1 در توپخانه، 20:1 در هوانوردی و 13:1 در تانک ها به نفع اتحاد جماهیر شوروی.. و سپس "معجزه فنلاند" اتفاق افتاد - به جای یک جنگ سریع پیروزمندانه، سربازان شوروی در این "جنگ زمستانی" یکی پس از دیگری شکست خوردند. طبق محاسبات مورخان نظامی روسی ("مهر طبقه بندی و حذف شده است. تلفات نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی در جنگ ها، خصومت ها و درگیری ها"، ویرایش شده توسط G. Kri-vosheev، M .: Voen-izdat، 1993) ، حداقل تلفاتارتش سرخ در طول مبارزات فنلاند بالغ بر 200 هزار نفر. همه چیز در جهان در مقایسه شناخته شده است. نیروهای زمینی متحدان شوروی (انگلیس، ایالات متحده آمریکا و کانادا) در نبردهای آزادی اروپای غربی - از فرود در نرماندی تا خروج به البو - 156 هزار نفر را از دست دادند. اشغال نروژ در سال 1940 برای آلمان 3.7 هزار سرباز کشته و مفقود و شکست ارتش فرانسه، بلژیک و هلند به 49 هزار نفر تمام شد. در مقابل این پس زمینه، تلفات هولناک ارتش سرخ در جنگ فنلاند گویا به نظر می رسد.
توجه به سیاست "صلح دوست و بی طرف" اتحاد جماهیر شوروی در 1939-1940. سوال جدی دیگری را مطرح می کند. چه کسی در آن روزها روش های تحریک و تبلیغات را از چه کسی مطالعه کرد - استالین و مولوتوف از هیتلر و گوبلز، یا برعکس؟ نزدیکی سیاسی و ایدئولوژیک این روش ها چشمگیر است. آلمان هیتلری Ansch-Lus اتریش و اشغال ابتدا سودتنلند و سپس کل جمهوری چک را انجام داد و سرزمین ها را با جمعیت آلمان در یک رایش واحد متحد کرد و اتحاد جماهیر شوروی نیمی از خاک لهستان را تحت اشغال خود درآورد. بهانه اتحاد مجدد در یک دولت واحد "مردم برادر اوکراینی و بلاروسی. آلمان نروژ و دانمارک را برای محافظت از خود در برابر حمله "متجاوزان انگلیسی" و تامین بی وقفه سنگ آهن سوئد تصرف کرد و اتحاد جماهیر شوروی نیز به بهانه مشابه امنیت مرزی، کشورهای بالتیک را اشغال کرد و سعی در تصرف کرد. فنلاند سیاست صلح دوستی اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1939-1940، زمانی که آلمان نازی در حال آماده شدن برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی "بی طرف" بود، به این شکل به نظر می رسید.

اکنون در مورد یک تز دیگر از استالین: «تاریخ به ما اجازه نداد زمان کافی داشته باشیم، و ما زمانی برای بسیج و آمادگی فنی نداشتیم. حمله خائنانه". دروغ است.

اسنادی که در دهه 1990 پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از طبقه بندی خارج شدند، به طور قانع کننده ای تصویر واقعی "ناآمادگی" کشور را برای جنگ نشان می دهد. در آغاز اکتبر 1939، طبق داده های رسمی شوروی، ناوگان نیروی هوایی شوروی بود 12677 هواپیما و بیش از تعداد کل هوانوردی نظامی همه شرکت کنندگان در وقوع جنگ جهانی. بر اساس تعداد تانک ( 14544 ) ارتش سرخ در آن لحظه تقریباً دو برابر ارتش آلمان (3419)، فرانسه (3286) و انگلیس (547) بود. اتحاد جماهیر شوروی به طور قابل توجهی از کشورهای متخاصم نه تنها از نظر کمیت، بلکه از نظر کیفیت سلاح نیز پیشی گرفت. در اتحاد جماهیر شوروی، در آغاز سال 1941، بهترین جنگنده رهگیر MIG-3 در جهان، بهترین اسلحه ها و تانک ها (T-34 و KV) و در حال حاضر از 21 ژوئن، اولین پرتاب کننده موشک پرتاب چندگانه جهان ( معروف "کاتیوشا").

همچنین این ادعا که تا ژوئن 1941 آلمان به طور مخفیانه نیروها و تجهیزات نظامی را به مرزهای اتحاد جماهیر شوروی می کشد و مزیت قابل توجهی در تجهیزات نظامی ایجاد می کند و یک حمله غافلگیرانه موذیانه را به یک کشور صلح آمیز آماده می کند نیز صحت ندارد. بر اساس داده های آلمانی که توسط مورخان نظامی اروپایی تأیید شده است ( جنگ جهانی دوم را ببینید. آر. هولمز، 2010، لندن) 22 ژوئن 1941، یک ارتش سه میلیونی متشکل از سربازان آلمانی، مجارستانی و رومانیایی برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی آماده شدند که دارای چهار گروه تانک بود. 3266 تانکو 22 گروه هوایی جنگنده (66 اسکادران) که شامل 1036 هواپیما.

بر اساس اطلاعات محرمانه شوروی، در 22 ژوئن 1941، در مرزهای غربی، متجاوز با سه و نیم میلیونمین ارتش سرخ با هفت سپاه تانک، که شامل ارتش سرخ بود، مخالفت کرد. 11029 تانک(بیش از 2000 تانک در دو هفته اول علاوه بر این در نزدیکی شپتوفکا، لپل و داوگاوپیلس به نبرد آورده شدند) و با 64 هنگ جنگنده (320 اسکادران) مسلح به 4200 هواپیما، که در روز چهارم جنگ به آن منتقل شدند 400 هواپیما، و تا 9 ژوئیه - بیشتر 452 هواپیما. ارتش سرخ در مرز 17 درصد از دشمن بیشتر بود برتری قاطع در تجهیزات نظامی - تقریباً چهار برابر در تانک ها و پنج بار در هواپیماهای جنگی!این عقیده که واحدهای مکانیزه شوروی به تجهیزات منسوخ و آلمانی ها به تجهیزات جدید و مؤثر مجهز شده بودند، با واقعیت مطابقت ندارد. بله، در واحدهای تانک اتحاد جماهیر شوروی در آغاز جنگ، واقعاً تانک های زیادی با طرح های قدیمی BT-2 و BT-5 و همچنین تانک های سبک T-37 و T-38 وجود داشت، اما تقریباً 15٪ (1600) تانک ها) بر روی مدرن ترین تانک های متوسط ​​و سنگین - T-34 و KV که آلمانی ها در آن زمان مشابهی نداشتند، به حساب می آمدند. از 3266 تانک، نازی ها 895 تانک و 1039 تانک سبک داشتند. فقط 1146 تانکرا می توان به عنوان متوسط ​​طبقه بندی کرد. هم تانک‌ها و هم تانک‌های سبک آلمانی (PZ-II تولید چک و PZ-III E) از نظر ویژگی‌های فنی و تاکتیکی به‌طور قابل‌توجهی نسبت به تانک‌های منسوخ شوروی پایین‌تر بودند و بهترین تانک متوسط ​​آلمانی PZ-III J در آن زمان از کار افتاد. چه مقایسه ای با T-34 (بی معنی است که در مورد مقایسه با تانک سنگین KV صحبت کنیم).

نسخه در مورد حمله غافلگیرانه ورماخت قانع کننده به نظر نمی رسد. حتی اگر با حماقت و ساده لوحی حزب و رهبری نظامی شوروی و شخص استالین موافق باشیم که قاطعانه داده های اطلاعاتی و سرویس های اطلاعاتی غربی را نادیده گرفت و از استقرار ارتش سه میلیونی دشمن در مرزها، حتی در آن زمان، با ارتش چشم پوشی کرد. تجهیزات موجود در اختیار حریفان، غافلگیری اولین ضربه می تواند موفقیت را در عرض 1-2 روز و پیشرفت در فاصله بیش از 40-50 کیلومتر تضمین کند. علاوه بر این، طبق تمام قوانین خصومت، نیروهای شوروی که به طور موقت عقب نشینی می کنند، با استفاده از آنها مزیت فوق العادهدر تجهیزات نظامی، آنها مجبور بودند به معنای واقعی کلمه متجاوز را درهم بشکنند. اما وقایع در جبهه شرقی طبق یک سناریوی کاملاً متفاوت و غم انگیز توسعه یافت ...

فاجعه

علم تاریخ شوروی تاریخ جنگ را به سه دوره تقسیم کرد. کمترین توجه به دوره اول جنگ، به ویژه لشکرکشی تابستانی 1941 معطوف شد. کم توضیح داده شد که موفقیت های آلمانی ها به دلیل حمله ناگهانی و عدم آمادگی اتحاد جماهیر شوروی برای جنگ بود. علاوه بر این، همانطور که رفیق استالین در گزارش خود (اکتبر 1941) بیان کرد: "ورماخت برای هر قدمی در عمق خاک شوروی با خسارات عظیم جبران ناپذیر پرداخت" (آقای 4.5 میلیون کشته و زخمی، دو هفته بعد در سرمقاله ارائه شد. روزنامه پراودا، این رقم از تلفات آلمان را به 6 میلیون نفر افزایش داد). در واقع در آغاز جنگ چه اتفاقی افتاد؟

از سحرگاه 22 ژوئن ، نیروهای ورماخت تقریباً در تمام طول آن - 3000 کیلومتر از بالتیک تا دریای سیاه - از مرز عبور کردند. ارتش سرخ که تا دندان مسلح شده بود در عرض چند هفته شکست خورد و صدها کیلومتر از مرزهای غربی به عقب پرتاب شد. تا اواسط ژوئیه، آلمانی ها کل بلاروس را اشغال کردند، 330 هزار سرباز شوروی را به اسارت گرفتند، 3332 تانک و 1809 اسلحه و غنائم جنگی متعدد دیگر را به اسارت گرفتند. تقریباً در دو هفته، کل بالتیک تسخیر شد. در اوت-سپتامبر 1941، بیشتر اوکراین در دست آلمان ها بود - در جیب کیف، آلمانی ها 665 هزار نفر را محاصره و اسیر کردند، 884 تانک و 3718 اسلحه را اسیر کردند. در آغاز ماه اکتبر، مرکز گروه ارتش آلمان تقریباً به حومه مسکو رسیده بود. در دیگ نزدیک ویازما، آلمانی ها 663000 زندانی دیگر را اسیر کردند.

بر اساس داده های آلمانی که پس از جنگ به طور دقیق فیلتر و تصفیه شده بود، برای سال 1941 (6 ماه اول جنگ)، آلمانی ها اسیر شدند. 3806865 سرباز شوروی، اسیر یا نابود شده است 21 هزار تانک، 17 هزار هواپیما، 33 هزار اسلحه و 6.5 میلیون اسلحه سبک.

آرشیوهای نظامی که در دوره پس از شوروی از طبقه بندی خارج شده اند، عموماً حجم تجهیزات نظامی رها شده و اسیر شده توسط دشمن را تأیید می کنند. در مورد تلفات انسانی، محاسبه آنها در زمان جنگ بسیار دشوار است، علاوه بر این، به دلایل واضح، در روسیه مدرن این موضوع تقریباً تابو است. با این حال، مقایسه داده های آرشیوهای نظامی و سایر اسناد آن دوران به برخی جویندگان حقیقت اجازه داد. مورخان روسی(G. Kri-vo-sheev، M. Solonin و دیگران) تا با دقت کافی مشخص کنند که چه چیزی برای سال 1941، به جز تسلیم شدن. 3.8 میلیون نفر، ارتش سرخ متحمل خسارات جنگی مستقیم شد (کشته شد و در اثر جراحات در بیمارستان ها جان باخت) - 567 هزار نفر، مجروحان و بیماران - 1314 هزار نفر، فراریان (که از اسارت و جبهه فرار کردند) - از 1 تا 1.5 میلیون نفرو مفقود یا مجروح، رها شده در ازدحام - حدود 1 میلیون نفردو رقم آخر از مقایسه پرسنل واحدهای نظامی شوروی در 22 ژوئن و 31 دسامبر 1941 با در نظر گرفتن داده های دقیق در مورد پر کردن پرسنل واحدها برای این دوره تعیین شده است.

در 1 ژانویه 1942 ، طبق داده های شوروی ، 9147 اسیر شدند سربازان آلمانیو افسران ( 415 برابر کمتر از اسیران جنگی شوروی!). تلفات آلمان، رومانی و مجارستان در نیروی انسانی (کشته، مفقود، مجروح، بیمار) در سال 1941 بالغ بر 918 هزار نفر بود. - اکثر آنها در پایان سال 1941 بودند ( پنج برابر کمتر از آنچه رفیق استالین در گزارش خود اعلام کرده بود).

بنابراین، ماه های اول جنگ در جبهه شرق منجر به شکست ارتش سرخ و فروپاشی تقریباً کامل سیستم سیاسی و اقتصادی ایجاد شده توسط بلشویک ها شد. همانطور که تعداد تلفات، تجهیزات نظامی رها شده و سرزمین های وسیع تصرف شده توسط دشمن نشان می دهد، ابعاد این فاجعه بی سابقه بوده و افسانه های خرد رهبری حزب شوروی، حرفه ای بودن بالای افسران ارتش سرخ را کاملاً از بین می برد. ، شجاعت و استقامت سربازان شوروی و مهمتر از همه ، بخشش و عشق به وطن مردم عادی شوروی. ارتش پس از اولین ضربات قدرتمند یگان های آلمانی عملاً متلاشی شد ، رهبری ارشد حزب و نظامی گیج شدند و بی کفایتی کامل خود را نشان دادند ، ارتش افسران برای نبردهای جدی آماده نبود و اکثریت قریب به اتفاق واحدها و تجهیزات نظامی خود را رها کردند. ، از میدان جنگ فرار کرد یا تسلیم آلمانی ها شد. سربازان شوروی بی روحیه که توسط افسران رها شده بودند، تسلیم نازی ها شدند یا از دید دشمن پنهان شدند.

تأیید مستقیم تصویر غم انگیز نقاشی شده، احکام استالین است که توسط او در اولین هفته های جنگ صادر شد، بلافاصله پس از اینکه او توانست با شوک یک فاجعه وحشتناک کنار بیاید. قبلاً در 27 ژوئن 1941 ، فرمانی مبنی بر ایجاد در واحدهای ارتش بدنام امضا شد. گروه های رگبار(بنابراین). علاوه بر موجود دسته های ویژه NKVD ZO تا پاییز 1944 در ارتش سرخ وجود داشت. دسته های رگباری که در هر لشکر تفنگ وجود داشت در پشت واحدهای معمولی قرار داشتند و سربازانی را که از خط مقدم فرار کرده بودند بازداشت یا در محل تیراندازی می کردند. در اکتبر 1941، سولومون میلشتاین، معاون اول اداره بخش های ویژه NKVD، به وزیر NKVD، لاورنتی بریا گزارش داد: «... از آغاز جنگ تا 10 اکتبر 1941، 657364 سرباز. که عقب افتاده و از جلو فرار کرده بودند توسط ادارات ویژه NKVD و ZO بازداشت شدند. در مجموع، در طول سال های جنگ، طبق داده های رسمی شوروی، دادگاه های نظامی محکوم کردند 994 هزار پرسنل نظامی، از آنها 157593 - شلیک شد(7810 سرباز در ورماخت تیرباران شدند - 20 برابر کمتر از ارتش سرخ). برای تسلیم داوطلبانه و همکاری با مهاجمان تیرباران شدند یا 23 ژنرال شوروی سابق را به دار آویخت(بدون احتساب ده ها ژنرال که شرایط اردوگاهی دریافت کردند).

کمی بعد، احکامی در مورد ایجاد امضا شد بخش های کیفری، که از طریق آن، طبق داده های رسمی، 427910 پرسنل نظامی(واحدهای کیفری تا 6 ژوئن 1945 وجود داشتند).

مستقر ارقام و حقایق واقعی که در اسناد شوروی و آلمان حفظ شده است(فرمان ها، گزارش های محرمانه، یادداشت ها و غیره)، می توان نتیجه تلخی گرفت: در هیچ کشوری که قربانی تجاوزات هیتلر شده باشد، مانند اتحاد جماهیر شوروی شوروی، چنین انحطاط اخلاقی، فرار گسترده و همکاری با مهاجمان وجود نداشته است. به عنوان مثال، در اواسط سال 1944، تعداد پرسنل تشکیلات نظامی "دستیاران داوطلبانه" (به اصطلاح Khivs)، پلیس و واحدهای نظامی از پرسنل نظامی شوروی و غیرنظامیان بیشتر شد. 800 هزار نفر(فقط در SS بیش از 150 هزارشهروندان شوروی سابق).

ابعاد فاجعه‌ای که در ماه‌های اول جنگ بر سر اتحاد جماهیر شوروی آمد، نه تنها برای نخبگان شوروی، بلکه برای رهبری کشورهای غربی و تا حدودی حتی برای نازی‌ها نیز غافلگیرکننده بود. به ویژه، آلمانی ها آماده "هضم" چنین تعدادی از اسیران جنگی شوروی نبودند - تا اواسط ژوئیه 1941، جریان اسیران جنگی از توانایی ورماخت برای محافظت و نگهداری آنها فراتر رفت. در 25 ژوئیه 1941، فرماندهی ارتش آلمان دستور آزادی دسته جمعی زندانیان از چند ملیت را صادر کرد. تا 22 آبان با این دستور 318770 اسیر جنگی شوروی (عمدتاً اوکراینی، بلاروسی و بالتی).

ضایعات فاجعه بار سربازان شورویکه با تسلیم دسته جمعی، فرار از خدمت و همکاری با دشمن در سرزمین های اشغالی همراه است، علت این پدیده های شرم آور را مطرح می کند. مورخان لیبرال دموکرات و دانشمندان علوم سیاسی اغلب به شباهت های فراوان در دو رژیم توتالیتر - شوروی و نازی - اشاره می کنند. اما در عین حال، نباید تفاوت های اساسی آنها را فراموش کرد نگرش نسبت به مردم خود. هیتلر که به طور دموکراتیک به قدرت رسید، آلمان را از ویرانی و تحقیر پس از جنگ خارج کرد، بیکاری را از بین برد، جاده های عالی ساخت و فضای زندگی جدیدی را فتح کرد. بله، در آلمان شروع به نابودی یهودیان و کولی ها، آزار و شکنجه مخالفان، اعمال شدیدترین کنترل بر زندگی عمومی و حتی خصوصی شهروندان کردند، اما هیچ کس مالکیت خصوصی را مصادره نکرد، اشراف، بورژوازی و روشنفکران را تیراندازی و زندانی نکرد. ، آنها را به مزارع جمعی نبرد و دهقانان را خلع ید نکرد - استاندارد زندگی اکثریت قریب به اتفاق آلمانی ها در حال افزایش بود.و مهمتر از همه، نازی ها با موفقیت های نظامی، سیاسی و اقتصادی خود توانستند به اکثریت آلمانی ها ایمان به عظمت و شکست ناپذیری کشور و مردم خود القا کنند.

بلشویک هایی که در روسیه تزاری قدرت را به دست گرفتند، بهترین بخش جامعه را نابود کردند و با فریب دادن تقریباً تمام بخش های جامعه، به ارمغان آوردند. مردمان آنهاقحطی و تبعید، و برای شهروندان عادی - جمعی سازی و صنعتی شدن اجباری، که به طرز فاحشی شیوه زندگی معمول را شکست و استاندارد زندگی اکثر مردم عادی را پایین آورد.

در 1937-1938. توسط NKVD دستگیر شد 1345 هزار نفر، از کدام 681 هزار - گلوله. در آستانه جنگ، در ژانویه 1941، طبق آمار رسمی شوروی، 1930 هزار محکوم در اردوگاه های گولاگ نگهداری می شدند، 462 هزار نفر دیگر. در زندان ها بودند و 1200 هزار نفر در "سکونتگاه های ویژه" (در مجموع 3 میلیون و 600 هزار نفر). بنابراین، این سؤال بلاغی: «آیا مردم شوروی که در چنین شرایطی زندگی می‌کنند، با چنین دستورات و قدرتی، می‌توانستند در نبرد با آلمانی‌ها به طور گسترده شجاعت و قهرمانی از خود نشان دهند و با سینه خود از میهن سوسیالیستی، حزب کمونیست خود و خردمندان دفاع کنند. رفیق استالین؟ - در هوا معلق است و تفاوت قابل توجه در تعداد تسلیم شدگان، فراریان و تجهیزات نظامی رها شده در میدان نبرد بین ارتش شوروی و آلمان در ماه های اول جنگ به طور قانع کننده ای با نگرش متفاوت نسبت به جنگ توضیح داده می شود. آنهاشهروندان، سربازان و افسران در اتحاد جماهیر شوروی و آلمان نازی.

شکست، شکستگی.
ما در مقابل قیمت ایستادگی نمی کنیم

در اکتبر 1941، هیتلر، با پیش بینی شکست نهایی اتحاد جماهیر شوروی، در حال آماده شدن برای پذیرایی از رژه سربازان آلمانی در ارگ بلشویسم - در میدان سرخ بود. با این حال ، وقایع در جلو و عقب در اواخر سال 1941 شروع به توسعه کردند نه طبق سناریوی او.

تلفات آلمان در نبردها شروع به رشد کرد، کمک های لجستیکی و غذایی از طرف متحدان (عمدتا ایالات متحده) به ارتش شوروی هر ماه افزایش یافت، کارخانه های نظامی تخلیه شده به شرق شروع به تولید انبوه سلاح کردند. ابتدا یخ زدگی پاییزی و سپس یخبندان شدید زمستان 1941-1942 به کاهش انگیزه تهاجمی واحدهای فاشیست کمک کرد. اما مهمتر از همه، یک تغییر اساسی در نگرش مردم نسبت به دشمن - سربازان، کارگران جبهه داخلی و شهروندان عادی که خود را در سرزمین های اشغالی یافتند - به تدریج در حال رخ دادن بود.

در نوامبر 1941، استالین در گزارش خود به مناسبت سالگرد بعدی انقلاب اکتبر، عبارتی قابل توجه و این بار کاملاً صادقانه گفت: سیاست احمقانه هیتلر مردمان اتحاد جماهیر شوروی را به دشمنان قسم خورده آلمان امروزی تبدیل کرد.". این سخنان یکی از مهمترین دلایل دگرگونی جنگ جهانی دوم را که اتحاد جماهیر شوروی از سپتامبر 1939 در آن شرکت داشت، بیان می کند. در جنگ بزرگ میهنی ، که در آن نقش رهبری به مردم واگذار شد. هیتلر خودشیفته و پارانویا که به عقاید نژادپرستانه وسواس داشت، بدون گوش دادن به هشدارهای متعدد ژنرال هایش، اسلاوها را "فراد انسان" اعلام کرد که باید فضای زندگی را برای "نژاد آریایی" آزاد کنند و در ابتدا به نمایندگان "ارباب" خدمت کنند. نژاد". میلیون‌ها اسیر جنگی شوروی را مانند گاو به مناطق باز بزرگ، گرفتار سیم خاردار، و گرسنگی و سرما در آنجا رانده شدند. در آغاز زمستان 1941، از 3.8 میلیون نفر. بیش از 2 میلیون از چنین شرایط و درمان نابود شد. آزادی زندانیان از چند ملیت که قبلاً ذکر شد، توسط فرماندهی ارتش در 13 نوامبر 1941 آغاز شد، شخصاً توسط هیتلر ممنوع شد. تمام تلاش‌های ساختارهای ملی یا مدنی ضد شوروی که در آغاز جنگ با آلمان‌ها همکاری می‌کردند (ناسیونالیست‌های اوکراینی، قزاق‌ها، بالت‌ها، مهاجران سفیدپوست) برای ایجاد حداقل ساختارهای نیمه مستقل دولتی، نظامی، عمومی یا منطقه‌ای در این کشور خنثی شد. جوانه S. Bandera با بخشی از رهبری OUN به اردوگاه کار اجباری فرستاده شد. سیستم مزرعه جمعی عملا حفظ شد. جمعیت غیرنظامی به زور به کار در آلمان رانده شدند، به طور انبوه به گروگان گرفته شدند و به هر مظنونی تیرباران شدند. صحنه های وحشتناک نسل کشی یهودیان، کشتار دسته جمعی اسیران جنگی، اعدام گروگان ها، اعدام های عمومی - همه اینها در مقابل چشمان مردم - ساکنان سرزمین های اشغالی را شوکه کرد. در طول شش ماه اول جنگ، طبق محافظه‌کارانه‌ترین تخمین‌ها، 5-6 میلیون غیرنظامی شوروی به دست مهاجمان (از جمله حدود 2.5 میلیون یهودی شوروی) کشته شدند. نه چندان تبلیغات شوروی که اخبار از جبهه، داستان های فراریان از سرزمین های اشغالی و سایر روش های "تلفن بی سیم" شایعات مردم، مردم را متقاعد کرد که دشمن جدید در حال انجام یک جنگ غیرانسانی نابودی کامل است. تعداد فزاینده ای از مردم عادی اتحاد جماهیر شوروی - سربازان، پارتیزان ها، ساکنان سرزمین های اشغالی و کارگران جبهه داخلی شروع به درک این موضوع کردند که در این جنگ سوال به صراحت مطرح شده بود - بمیرید یا پیروز شوید. این همان چیزی است که جنگ جهانی دوم را به جنگ بزرگ میهنی (مردمی) در اتحاد جماهیر شوروی تبدیل کرد.

دشمن قوی بود. ارتش آلمان با استقامت و شجاعت سربازان، سلاح های خوب و یک ژنرال و افسر بسیار ماهر متمایز بود. برای سه سال و نیم طولانی دیگر، نبردهای سرسختانه ادامه یافت که در آن ابتدا آلمانی ها پیروزی های محلی را به دست آوردند. اما تعداد فزاینده‌ای از آلمانی‌ها متوجه شدند که نمی‌توانند این انگیزه خشم عمومی تقریباً جهانی را مهار کنند. شکست در استالینگراد، یک نبرد خونین در جریان است برآمدگی کورسک، رشد جنبش پارتیزانی در سرزمین های اشغالی که از یک جریان نازک سازماندهی شده توسط NKVD به مقاومت توده ای مردمی تبدیل شد. همه اینها باعث تغییر اساسی در جنگ در جبهه شرق شد.

پیروزی ها به بهای گزاف به ارتش سرخ داده شد. این امر نه تنها با تلخی مقاومت ارائه شده توسط نازی ها، بلکه با "مهارت نظامی" فرماندهان شوروی تسهیل شد. بسیاری از مارشال‌ها و ژنرال‌ها در خشم شغلی خود (از همسایه‌ها پیشی بگیرید و از همسایه‌ها پیشی بگیرید، که بر اساس روح سنت‌های باشکوه بلشویکی پرورش یافته‌اند، زندگی یک فرد، و حتی بیشتر از آن یک سرباز ساده، هیچ ارزشی ندارد. برای اولین بار در مورد تسخیر سریع قلعه، ارتفاع یا شهر دیگری گزارش دادند) سرباز جان خود را دریغ نکردند. تاکنون محاسبه نشده است که جان چند صد هزار سرباز شوروی به ارزش «رقابت» مارشال‌های ژوکوف و کونف برای اولین کسی که در مورد تسخیر برلین به استالین گزارش می‌دهد، داشته است.

از اواخر سال 1941، ماهیت جنگ شروع به تغییر کرد. نسبت وحشتناک تلفات انسانی و نظامی-فنی ارتش شوروی و آلمان به فراموشی سپرده شده است. به عنوان مثال، اگر در ماه های اول جنگ به ازای هر آلمانی اسیر شده، 415 اسیر جنگی شوروی وجود داشته است، از سال 1942 این نسبت به یک نفر رسیده است (از 6.3 میلیون سرباز اسیر شوروی، 2.5 میلیون نفر در دوره 1942 تا مه تسلیم شده اند. 1945؛ در همان زمان، 2.2 میلیون سرباز آلمانی تسلیم شدند). مردم بهای وحشتناکی را برای این پیروزی بزرگ پرداختند - مجموع تلفات انسانی اتحاد جماهیر شوروی (10.7 میلیون تلفات جنگی و 12.4 میلیون غیرنظامی) در جنگ جهانی دوم تقریباً 40٪ از تلفات سایر کشورهای شرکت کننده در این جنگ (از جمله چین) است. ، که تنها 20 میلیون نفر را از دست داد). آلمان تنها 7 میلیون و 260 هزار نفر را از دست داد (که 1.76 میلیون نفر غیرنظامی بودند).

دولت اتحاد جماهیر شوروی خسارات نظامی را محاسبه نکرد - برایش سودآور نبود، زیرا ابعاد واقعی، در درجه اول تلفات انسانی، به طور قانع کننده ای "خرد و حرفه ای بودن" شخص رفیق استالین و نامگذاری حزب و نظامی او را نشان می داد.

آخرین آکورد نسبتاً تاریک و ضعیف جنگ جهانی دوم (هنوز توسط مورخان پس از فروپاشی شوروی، بلکه توسط مورخان غربی مخفی شده است) موضوع بازگردانده شدگان بود. تا پایان جنگ، حدود 5 میلیون شهروند شوروی در خارج از میهن زنده ماندند (3 میلیون نفر در منطقه عمل متحدان و 2 میلیون نفر در منطقه ارتش سرخ). از این تعداد، حدود 3.3 میلیون نفر اوستاربیتر هستند. از 4.3 میلیون نفری که توسط آلمانی ها برای کار اجباری رانده شده اند. با این حال، حدود 1.7 میلیون نفر زنده ماندند. اسیران جنگی، از جمله کسانی که با دشمن و پناهندگان داوطلب وارد خدمت نظامی یا پلیس شدند.

بازگشت عودت کنندگان به وطن آسان نبود و اغلب غم انگیز بود. حدود 500 هزار نفر در غرب باقی ماندند. (هر دهم)، بسیاری به زور بازگردانده شدند. متفقینی که نمی خواستند روابط با اتحاد جماهیر شوروی را خراب کنند و ملزم به مراقبت از اتباع خود بودند که خود را در منطقه عمل ارتش سرخ می دیدند ، اغلب مجبور می شدند در این مورد به شوروی تسلیم شوند. با درک اینکه بسیاری از عودت کنندگان به زور به کشورشان تیراندازی خواهند شد یا به زندگی خود در گولاگ پایان خواهند داد. به طور کلی، متحدان غربی سعی کردند به اصل بازگرداندن مهاجرانی که تابعیت اتحاد جماهیر شوروی داشتند یا مرتکب جنایات جنگی علیه دولت شوروی یا شهروندان آن شده بودند، به مقامات شوروی پایبند باشند.

موضوع «حساب اوکراینی» جنگ جهانی دوم سزاوار بحث ویژه است. نه در زمان شوروی و نه در دوران پس از شوروی، این موضوع به‌جز فحش‌های ایدئولوژیک بین حامیان «تاریخ ثبت‌نشده» طرفدار شوروی و طرفداران روند ملی-دمکراتیک به طور جدی مورد تجزیه و تحلیل قرار نگرفت. مورخان اروپای غربی (حداقل، انگلیسی‌ها در کتاب قبلی "جنگ جهانی دوم") تلفات غیرنظامی اوکراین را 7 میلیون نفر تعیین می‌کنند. اگر در اینجا حدود 2 میلیون تلفات جنگی بیشتر (به نسبت بخشی از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی اوکراین در کل جمعیت اتحاد جماهیر شوروی) اضافه کنیم، به این نتیجه می رسیم. رقم وحشتناکتلفات نظامی 9 میلیون نفر - این حدود 20٪ از کل جمعیت اوکراین در آن زمان است. هیچ یک از کشورهای شرکت کننده در جنگ جهانی دوم متحمل چنین خسارات وحشتناکی نشدند.

در اوکراین، اختلافات بین سیاستمداران و مورخان در مورد نگرش نسبت به سربازان UPA متوقف نمی شود. بسیاری از "تحسین کنندگان پرچم سرخ" آنها را بدون توجه به حقایق، اسناد و یا نظر فقه اروپایی، خائن به وطن و همدستان نازی ها می دانند. این مبارزان برای "عدالت تاریخی" سرسختانه نمی خواهند بدانند که اکثریت قریب به اتفاق ساکنان غرب اوکراین، بلاروس غربی و کشورهای بالتیک، که در سال 1945 خود را خارج از منطقه ارتش سرخ یافتند، به آنها تحویل داده نشده اند. اتحاد جماهیر شوروی توسط متحدان غربی، زیرا طبق قوانین بین المللی، آنها شهروند اتحاد جماهیر شوروی نبودند و علیه یک کشور خارجی مرتکب جنایت نشده بودند. بنابراین از 10 هزار جنگجوی اس اس گالیسیا که توسط متفقین در سال 1945 اسیر شدند، فقط به شوروی داده شد. 112 نفر، علیرغم فشار بی سابقه و تقریبا اولتیماتوم نمایندگان شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی برای بازگرداندن. در مورد سربازان عادی UPA، آنها شجاعانه علیه مهاجمان آلمانی و شوروی برای سرزمین های خود و اوکراین مستقل جنگیدند.

در پایان، من می خواهم یک بار دیگر به مسئله حقیقت تاریخی بازگردم. آیا ارزش برهم زدن خاطره قهرمانان کشته شده و جستجوی حقیقت مبهم در حوادث غم انگیز جنگ جهانی دوم را دارد؟ نکته نه تنها و نه چندان در حقیقت تاریخی، بلکه در سیستم "ارزش های شوروی" است که در فضای پس از شوروی از جمله اوکراین حفظ شده است. دروغ، مانند زنگار، نه تنها تاریخ، بلکه تمام جنبه های زندگی را به هم می زند. «تاریخ ثبت نشده»، قهرمانان متورم، «پرچم‌های قرمز»، رژه‌های نظامی باشکوه، زیربناهای لنینیستی تازه، خصومت تهاجمی حسادت‌آمیز نسبت به غرب مستقیماً به حفظ صنعت بدبخت «شوروی» اصلاح‌نشده، «کلخوز» غیرمولد منجر می‌شود. کشاورزی"عادلانه ترین" مراحل قانونی که هیچ تفاوتی با زمان شوروی ندارد، سیستم اساساً شوروی ("دزد") برای انتخاب کارکنان رهبری، پلیس شجاع "مردم" و سیستم های آموزشی و بهداشتی "شوروی". سیستم حفظ شده ارزش های منحرف تا حد زیادی مقصر سندرم منحصر به فرد پس از شوروی است که با شکست کامل سیاسی، اقتصادی و اصلاحات اجتماعیدر روسیه، اوکراین و بلاروس.