Abdicação do Imperador Soberano do Trono do Estado Russo. O que nós cristãos podemos saber sobre ele? O que fez Nicolau II abdicar

21.10.2019

Referência:

Shulgin V.V. (1878-1976) - Membro da Duma do Estado
Em 1915, Shulgin tornou-se um dos líderes do "Bloco Progressista"
Depois de outubro de 1917, Shulgin, sendo um oponente implacável dos bolcheviques, tornou-se um dos organizadores e ideólogos do Exército Voluntário.
Em 1920 emigrou da Crimeia para a Iugoslávia.
Em 1945, ele foi preso pela SMERSH na Iugoslávia, levado para a URSS e condenado a 25 anos de prisão por atividades contrarrevolucionárias durante os anos guerra civil.
Em 1956, Shulgin foi liberado antes do previsto e até mesmo autorizado a se envolver em trabalhos literários.
Shulgin passou os últimos anos de sua vida em Vladimir, onde morreu em 1976.

Crônica da queda da autocracia

21 de fevereiro (6 de março) Nicolau II aceita o relatório do Ministro do Interior Protopopov, no qual informa o czar em completa calma em Petrogrado.

22 de fevereiro (7 de março) Nicolau II deixa Petrogrado para Mogilev para a Sede do Comandante Supremo.

23 de fevereiro (8 de março) o trem imperial chega a Mogilev.

24 de fevereiro (9 de março) Nikolai recebe um telegrama da Imperatriz, que fala da destruição de padarias na Ilha Vasilyevsky e da dispersão dos desordeiros pelos cossacos.

25 de fevereiro (10 de março) O quartel-general recebe dois telegramas do comandante do Distrito Militar de Petrogrado, tenente-general Khabalov e do ministro do Interior Protopopov sobre greves e distúrbios de rua na capital. Nikolai ordena que o general Khabalov acabe com a agitação pela força militar.

27 de fevereiro (12 de março) Khabalov telegrafa: "Peço que informe a Sua Majestade Imperial que não pude cumprir a ordem de restaurar a ordem na capital. A maioria das unidades, uma após a outra, traiu seu dever, recusando-se a lutar contra os rebeldes. Outras unidades. confraternizaram com os rebeldes e voltaram suas armas contra os leais às tropas de Sua Majestade. Aqueles que permaneceram fiéis ao dever lutaram o dia todo contra os rebeldes, sofrendo pesadas perdas. À noite, os rebeldes conquistaram a maior parte da capital. Fiéis ao juramento permanecem pequenas partes dos vários regimentos reunidos no Palácio de Inverno sob o comando do general Zankevich, com quem continuarei a luta. . Khabalov".

28 de fevereiro (13 de março) às 5 da manhã o trem do czar partiu para Tsarskoye Selo, mas não conseguiu passar.

1º de março (14 de março) em 19-05 depois de 38 horas vagando pelas ferrovias, o trem real chega a Pskov, no local da sede dos exércitos da Frente Norte, general N. V. Ruzsky. Outros eventos se desenrolam aqui.

1º de março (14 de março) chega de Moscou a notícia do comandante do distrito militar de Moscou, general Mrazovsky: "Há uma revolução completa em Moscou. As unidades militares passam para o lado dos revolucionários".

Em 20-29 general Klembovsky V.N. envia telegramas aos comandantes dos exércitos: “Há uma revolta completa em Moscou ... Há uma revolta em Kronstadt, e a Frota do Báltico, com o consentimento do comandante da frota, passou para o lado do Comitê Provisório. A decisão do Almirante Nepenin foi motivada pelo desejo de salvar a frota. expedir um ato capaz de acalmar a população e deter a revolução."

2 de março (15 de março) O general Alekseev envia um despacho aos comandantes dos exércitos sobre a questão da conveniência da renúncia. Os generais Evert A.E. (Frente Ocidental), Brusilov A.A. (Frente Sudoeste), Sakharov V.V. (Frente Romena), Comandante da Frota do Báltico Almirante Nepenin A.I., Grão-Duque Nikolai Nikolaevich falou pela abdicação (Frente Caucasiana). da Frota do Mar Negro, não recebeu resposta.

2 de março (15 de março) às 15:00 Nicolau II abdicou em favor do grão-duque Mikhail Alexandrovich.

Um ano virá, um ano negro para a Rússia,
Quando a coroa do rei cairá;
A multidão vai esquecer seu antigo amor por eles,
E o alimento de muitos será morte e sangue...

M.Yu. Lermontov

Em 2 de março de 1917, o imperador Nicolau II Alexandrovich Romanov abdicou por si e por seu filho Alexei em favor de seu irmão mais novo Grão-Duque Mikhail Alexandrovich. Em 3 de março, Mikhail Aleksandrovich assinou um ato de não aceitação do trono, confirmando assim a legitimidade do recém-criado Governo Provisório. O governo da dinastia Romanov, assim como a monarquia na Rússia, acabou. O país mergulhou no caos.

Por cem anos em historiografia nacional, como na historiografia da diáspora russa, avaliações ambíguas foram dadas ao evento ocorrido em 2 de março de 1917.

Os historiadores soviéticos ignoraram diligentemente as verdadeiras circunstâncias da abdicação o último Romanov, bem como as personalidades de pessoas que, pode-se dizer, participaram diretamente na decisão do destino de um vasto país. E isso não é surpreendente. De acordo com a visão marxista-leninista do processo histórico, quando uma formação substitui outra como resultado de uma revolução, a monarquia deve se retirar, caso contrário será varrida pela ira justa pelas massas revolucionárias. Nesta situação, não importa o que, onde, quando e por que o monarca desmascarado assinou. Seu futuro destino também foi abafado ou justificado pelos interesses da revolução.

A historiografia estrangeira russa de persuasão liberal, que compartilhava as opiniões daqueles que entregaram ao imperador o ato de abdicação em 2 de março de 1917, também acreditava que a monarquia na Rússia estava condenada. A partida do imperador foi vista como um momento, claro, positivo. Como um monarca como Nicolau II não poderia mudar nada na situação atual, ele apenas impediu que os novos "salvadores" da Rússia a salvassem. A remoção física e ainda mais violenta de um imperador ou de uma dinastia poderia dar um trunfo extra à oposição. Mas o descrédito público (da tribuna da Duma do Estado) de um governante inútil com sua subsequente autonegação parecia bastante decente.

A historiografia monarquista emigrada, ao contrário, considerou a abdicação de Nicolau II ponto chave quando o Rubicão político foi cruzado entre a ordem e a anarquia. Os monarquistas, é claro, não podiam culpar o próprio czar (caso contrário, não teriam sido monarquistas) e, portanto, descarregaram toda a sua raiva nos generais que traíram Nicolau II e o público liberal.

A atitude dos historiógrafos de todos os matizes para com a personalidade e os feitos do último imperador russo ao longo do século 20 também mudou constantemente de completa rejeição e desprezo para exaltação, idealização e até canonização. Na década de 1990, os Ispartistas de ontem em numerosas monografias começaram a competir para elogiar qualidades humanas o último Romanov, sua devoção ao dever, família, Rússia. Propunha-se considerar o fato do martírio de Nicolau II e de toda a sua família nas mãos dos bolcheviques como uma expiação pelos erros de cálculo fatais e pela política medíocre que levaram o país a uma revolução e a uma sangrenta guerra civil.

Assim, na visão dos vivos, Nicolau II atua como uma espécie de mártir manso e assustado que, ao longo de 23 anos de reinado, cometeu linha inteira erros incorrigíveis, tanto no exterior como no política doméstica. Então fraco, mas muito bom homem Nikolai Alexandrovich Romanov, ao longo do caminho, o imperador de toda a Rússia, não encontrou forças para resistir às circunstâncias. Como um verdadeiro mártir, ele foi vilmente enganado, traído por seus próprios generais e parentes, jogado em uma armadilha na estação Dno, e depois foi para o matadouro. E tudo isso aconteceu quase na véspera da vitória da Rússia e seus aliados na Primeira Guerra Mundial.

Esta versão comovente continua a ser servida ao público em geral, embora com molhos diferentes, até hoje.

Mas praticamente nenhum dos historiadores perguntou e não está fazendo a pergunta: ele tinha o direito de não uma pessoa comum e o pai de família e o imperador de toda a Rússia, o ungido de Deus, mesmo estando em circunstâncias tão difíceis, renunciar? Ele tinha o direito de deixar de lado a responsabilidade que lhe foi atribuída desde o nascimento pelo destino de um sexto de toda a Terra?

Por mais doloroso que seja perceber, Nicolau II renunciou à Rússia muito antes de acenar em Pskov o Manifesto já preparado para ele. Ele renunciou, decidindo por si mesmo que governo ele não está à altura. A recusa consciente de reformas radicais na política interna, a luta dura contra o terrorismo revolucionário, o diálogo e a interação com aquela parte da sociedade que esperava e desejava mudanças, a rejeição dos interesses nacionais do país e a entrada na guerra mundial - tudo isso levou à fato de que a Rússia, em 1917, ela mesma renunciou a Nicolau II e, de fato, a toda a dinastia.

Nikolai Alexandrovich Romanov não era um tirano sanguinário, nem um tolo santo insano, nem um tolo assustado. Ele entendia perfeitamente o que as pessoas poderiam oferecer em troca do “sistema monárquico podre”, que de repente se imaginava a “cor da nação”. E embora o próprio Nicolau II também não pudesse oferecer nada ao país, ele ainda tinha a prerrogativa de manter a honra de um soldado que não havia deixado completamente seu posto.

Pelo ato de sua renúncia, o imperador abandonou essa honra, tentando comprar a vida e a liberdade para si e sua família, e novamente perdeu. Ele perdeu não apenas a vida e a vida de seus próprios filhos, mas também a vida de muitos milhões de russos que perderam a fé, o czar e a pátria ao mesmo tempo.

Como foi

Teoria da conspiração

NO pesquisa moderna, literatura quase histórica. assim como na mídia doméstica, a versão da conspiração judaico-maçônica contra a dinastia Romanov e pessoalmente Nicolau II aparece com cada vez mais frequência. O objetivo dessa conspiração era enfraquecer a Rússia como ator mundial, apropriar-se de suas vitórias e removê-la do clã das potências vitoriosas na Primeira Guerra Mundial.

O iniciador da conspiração, é claro, é algum hipotético "governo mundial" agindo por meio de representantes das potências da Entente. Os liberais e oligarcas da Duma (Milyukov, Guchkov, Rodzianko, etc.) tornaram-se os teóricos e implementadores da conspiração, e os mais altos generais (Alekseev, Ruzsky) e até membros da família real (VKN Nikolai Nikolaevich) tornaram-se os executores diretos.

O assassinato de Grigory Rasputin pelos conspiradores, um médium da corte que é capaz não apenas de tratar o herdeiro do príncipe herdeiro, mas também de prever o futuro, se encaixa perfeitamente nessa teoria. Ao longo de 1916, Rasputin e a czarina teimosamente "embaralharam" os mais altos funcionários do governo, tentando se livrar de conspiradores traidores. Por sugestão de Rasputin, a czarina exigiu repetidamente que o soberano "dispersasse a Duma", que estava engajada em obstinado descrédito da monarquia.

No entanto, o rei, que supostamente “confiava apenas em sua esposa”, não atendeu aos avisos. Ele se nomeou Comandante Supremo, tendo ofendido seu tio, o Grão-Duque Nikolai Nikolaevich (que mais tarde se juntou aos conspiradores), passou o tempo todo no Quartel-General, onde se sentiu seguro na companhia de seus generais ajudantes. Como resultado, os generais também o traíram, o atraíram para uma armadilha, o ameaçaram e o chantagearam para assinar um ato de renúncia, que legalizou o Governo Provisório criado por Rodzianko.

Na verdade, todos sabiam que os membros da Duma estavam preparando algum tipo de golpe de estado na virada de 1916-1917. Guchkov e Milyukov discutiam seus planos quase diariamente no saguão da Duma. Nicolau II estava bem ciente disso. Assim, o próximo "golpe" recebeu um certo caráter de opereta - e ninguém acreditou em sua gravidade. Deve-se dizer que os "conspiradores" inicialmente não planejavam eliminar ou abdicar completamente do imperador, e mais ainda - causar qualquer dano à sua família. Na versão mais radical, assumiu-se apenas o isolamento dos assuntos de estado da rainha. Eles queriam mandá-la embora - para a Crimeia, para o tratamento de nervos perturbados.

O principal erro de Nicolau II nesta fase foi sua absoluta confiança na lealdade do exército e da liderança militar a ele pessoalmente. O imperador acreditava ingenuamente que, se ele, como Comandante Supremo, terminasse vitoriosamente a guerra, todos os problemas internos desapareceriam por si mesmos.

Hoje, as ligações do Chefe do Estado-Maior do Supremo Comandante-em-Chefe, General M.I. Alekseev com os líderes da Duma "Bloc Progressista" Guchkov, Lvov e Rodzianko. No entanto, como A. I. Denikin, M. I. Alekseev rejeitou a ideia de golpes e convulsões políticas na retaguarda durante o período de hostilidades. Ele entendia que a implementação de planos mesmo muito moderados da oposição liberal levaria inevitavelmente à anarquia, ao colapso do exército e, como resultado, à derrota na guerra.

Os comandantes-chefes das frentes Sudoeste e Norte, generais Brusilov, Ruzsky e vários outros generais ajudantes, não compartilhavam dessa opinião, insistindo em ação imediata até, como lhes parecia, a inevitável vitória do exército russo. em todas as frentes.

Se deixarmos de lado a teoria da conspiração judaico-maçônica, que, aliás, foi inventada pela historiografia emigrante nas décadas de 1920 e 1930, e olharmos com sobriedade a situação atual de 1916-1917, podemos dizer com confiança que a “conspiração” contra ali era, sem dúvida, uma monarquia, pois ainda havia pessoas sãs e decentes no país. As mudanças no país naquela época estavam muito atrasadas, e a guerra, os problemas associados a ela na economia, a insatisfação com o monarca e sua comitiva, a ameaça do terror revolucionário e o salto ministerial só contribuíram para a desestabilização política geral. Foi uma "conspiração de generais ajudantes" que de repente começou a odiar o comandante em chefe medíocre? Ou uma situação revolucionária, quando os “tops” monárquicos não podiam mais fazer nada e não queriam nada, os “bottoms” proletários não estavam prontos, mas oposição liberal queria alguma coisa, mas não conseguia decidir: esturjão com rábano ou constituição?

Apenas uma coisa pode ser dita com certeza: era necessária uma saída para o atual impasse político, mas uma completa confusão reinava na cabeça dos chamados "conspiradores". Alguns acreditavam que eles próprios eram capazes de levar a guerra a um fim vitorioso e não precisavam absolutamente de uma monarquia para isso, bastava uma ditadura militar; outros iriam manter a monarquia como fator de união da nação, mas retirariam Nicolau II e seus "conselheiros"; ainda outros simplesmente correram para o poder, completamente inconscientes do que fariam quando o recebessem. E “quando não há acordo entre os camaradas”, então o resultado de suas ações geralmente é muito, muito imprevisível ...

Armadilha para o Imperador

O início dos eventos de fevereiro em Petrogrado encontrou Nicolau II na sede em Mogilev. Ele partiu de lá em 22 de fevereiro de 1917, a pedido urgente do general M.I., que acabara de voltar de Sebastopol. Alekseev. Qual era o "assunto muito urgente" sobre o qual o chefe do Estado-Maior queria conversar com o Supremo Comandante-em-Chefe, não está claro para os historiadores até hoje.

Os defensores da "conspiração" afirmam que Alekseev deliberadamente atraiu o soberano para Mogilev na véspera da revolta na capital. Assim, o plano dos conspiradores para isolar o imperador de sua família e forçá-lo a abdicar deveria ser realizado.

Mas aqui vale a pena notar que mesmo o pedido mais persistente do general não poderia ter tido qualquer efeito sobre o ainda imperador Nicolau II. E se o soberano não tivesse ido a Mogilev, todos os planos dos conspiradores teriam desmoronado?

Além disso, Alekseev, como lembramos, até a noite de 1º de março, era um oponente resoluto de quaisquer mudanças na política doméstica até o fim das hostilidades, e mais ainda - a abdicação do imperador.

Talvez o próprio Nicolau II suspeitasse que algo estava começando de novo no exército, e não em Petrogrado, ou ele decidiu, como sempre, que em caso de agitação, ele, como imperador, estaria melhor com tropas leais do que entre cortesãos traidores .

E então, o imperador não precisou procurar um motivo especial para deixar Petrogrado. A partir do momento em que Nikolai Nikolaevich foi removido do cargo de Comandante Supremo Supremo, o imperador passou quase todo o seu tempo na Sede, deixando apenas Alexandra Feodorovna “na fazenda”. Suas visitas a Mogilev eram mais como fugas de problemas internos, que foram causados por necessidade urgente.

As notícias da revolta na capital chegaram à Sede apenas 2 dias após o início dos eventos - em 25 de fevereiro, e mesmo assim de forma muito distorcida.

De acordo com testemunhas oculares, Nicolau II ignorou os relatos de distúrbios por vários dias, considerando-os outra "greve dos padeiros", que poderia ser suprimida em poucos dias.

Em 26 de fevereiro, a Duma do Estado cessou seu trabalho. O Comitê Provisório da Duma do Estado foi eleito sob a presidência de Rodzianko. Os representantes do Comitê Provisório entenderam que, se não fizessem nada, todo o poder do país passaria para o Soviete de Deputados Operários e Soldados de Petrogrado (Petrosoviet), que liderou o levante.

Rodzianko começou a bombardear a sede com telegramas de pânico. Eles falaram claramente da necessidade de uma ação decisiva, a saber: a escolha de um novo governo responsável perante a Duma do Estado, ou seja, descobriu-se que ele pessoalmente, A.I. Rodzianko, porque a Duma foi dissolvida.

Nicolau II considerou todos os telegramas de Rodzianko um completo absurdo. Ele não queria respondê-las, sentindo-se ainda sob a proteção de Alekseev. A única coisa que interessava ao soberano naqueles dias era o destino da família que permaneceu em Tsarskoe Selo.

O general Alekseev recebeu ordens de retirar as tropas leais da frente e enviá-las para Petrogrado. A expedição foi liderada pelo general N.I., leal ao imperador. Ivanov. Mas de acordo com o testemunho do coronel A. A. Mordvinov, que estava no trem real, o general Alekseev ordenou imediatamente que as tropas alocadas fossem concentradas em Tsarskoye Selo e somente depois disso fossem enviadas para Petrogrado. Ou seja, a principal tarefa de Ivanov era ser a proteção (ou captura?) da família real, e a própria supressão da agitação em Petrogrado ficou em segundo plano.

Em 27 de fevereiro, Nicolau II conversou com a imperatriz por telégrafo por várias horas, após o que repentinamente se soltou à noite e anunciou sua partida para Tsarskoye.

O general Alekseev tentou em vão dissuadi-lo dessa viagem. Alekseev, como ninguém, sabia como isso poderia terminar para o imperador e para toda a Rússia.

O imperador e sua comitiva partiram em dois trens de cartas. Eles tiveram que percorrer cerca de 950 milhas ao longo da rota Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Tsarskoe Selo, mas, como mostraram os eventos subsequentes, os trens não estavam destinados a chegar ao seu destino. Na manhã de 1º de março, os trens conseguiram passar por Bologoye apenas para a Malásia Vishera, onde foram forçados a dar meia-volta e voltar a Bologoye. Por ordem do comissário do Comitê Provisório da Duma Estatal A. A. Bublikov, o trem do imperador foi parado na estação Dno (não muito longe de Pskov).

Enquanto o imperador estava lá, Rodzianko processou ativamente Alekseev e o comandante da Frente Norte, general N.V. Ruzsky, garantindo que Petrogrado está completamente sob seu controle.

Alekseev, ainda aparentemente duvidando da necessidade de um golpe de estado, decidiu se submeter ao inevitável.

Após este excelente trabalho realizado por Rodzianko, na noite de 1º de março, os dois trens de cartas chegaram a Pskov, onde estava localizada a sede da Frente Norte.

1 de Março. Pskov.

Chegando a Pskov, o soberano esperava ingenuamente que finalmente se encontrasse em um território com firme poder militar, e que o ajudassem a chegar a Tsarskoe Selo.

Mas não estava lá! Não se falou em transferir o trem para Tsarskoye Selo.

Comandante da Frente Norte, General N.V. Ruzsky, um dos defensores das "mudanças mais decisivas", começou a provar ardentemente ao imperador a necessidade de um ministério responsável, ou seja, mudar o sistema existente para uma monarquia constitucional. Nicolau II comprometeu-se a objetar, assinalando que não compreendia a posição de um monarca constitucional, pois tal monarca reina, mas não governa. Assumindo o poder supremo como um autocrata, ele simultaneamente aceitou, como um dever para com Deus, a responsabilidade de governar assuntos de estado. Ao concordar em transferir seus direitos para outros, ele se priva do poder de controlar os eventos sem se livrar da responsabilidade por eles. Em outras palavras, a transferência de poder para o governo, que será responsável perante o parlamento, não o isentará de forma alguma da responsabilidade pelas ações deste governo.

A única coisa que o imperador estava disposto a fazer era concordar com a nomeação de Rodzianko como primeiro-ministro e dar-lhe a escolha de alguns membros do gabinete.

As negociações se arrastaram até tarde da noite e foram interrompidas várias vezes.

O ponto de virada foi o recebimento às 22h20 de um rascunho de um manifesto proposto sobre o estabelecimento de um governo responsável, preparado na sede e enviado a Pskov assinado pelo general Alekseev. De acordo com o projeto, Rodzianko foi instruído a formar um Governo Provisório.

O telegrama de Alekseev foi o momento decisivo da ação destinada a quebrar a vontade do imperador. Mostrou que o chefe do Estado-Maior do Comandante-em-Chefe Supremo e o próprio comandante-em-chefe do exército em campo apoiavam incondicionalmente a decisão proposta por Ruzsky.

Obviamente, naquele momento, Nicolau II percebeu que finalmente havia caído em uma armadilha, e a porta se fechou atrás dele. Na presença apenas do Conde Fredericks, o Ministro da Corte, como testemunha, ele assinou um telegrama autorizando a publicação do manifesto proposto por Alekseev.

Mais tarde, Nicolau II, em comunicação com parentes, reclamou da grosseria e pressão do general Ruzsky. Segundo o imperador, foi ele quem o obrigou a mudar suas convicções morais e religiosas e aceitar concessões que não faria. A história de como Ruzsky, tendo perdido a paciência, começou a insistir indelicadamente na necessidade de uma decisão imediata, veio da imperatriz viúva Maria Feodorovna. Foi a ela que Nicolau II, após sua abdicação, contou em detalhes tudo o que aconteceu em Pskov.

General A. I. Spiridovich escreveu em suas memórias:

Naquela noite, o imperador foi derrotado. Ruzsky quebrou o Soberano exausto e moralmente dividido, que não encontrou apoio sério ao seu redor naqueles dias. O soberano passou moralmente. Ele sucumbiu à força, à assertividade, à grosseria, que por um momento chegou ao bater dos pés e ao bater da mão na mesa. O czar falou dessa grosseria mais tarde com amargura para sua mãe Augusta e não conseguiu esquecê-la nem mesmo em Tobolsk.

Em 2 de março, à uma da manhã, assinado por Nicolau II, um telegrama foi enviado ao general Ivanov: “Espero que você tenha chegado em segurança. Peço-lhe que não tome nenhuma medida até a minha chegada e me informe. Ao mesmo tempo, o general Ruzsky ordena parar o avanço das tropas por ele alocadas em Petrogrado, devolvê-las à frente e telegrafar ao quartel-general sobre a retirada das tropas enviadas da Frente Ocidental. A repressão armada da rebelião na capital não ocorreu.

Na noite de 1 para 2 de março, Ruzsky informou a Rodzianko que havia "pressionado" o czar para que concordasse com a formação de um governo responsável "pelas câmaras legislativas" e ofereceu-lhe o texto do correspondente czar. manifesto. Em resposta, Rodzianko declarou que a situação em Petrogrado havia mudado radicalmente, que a exigência de um ministério responsável já havia se esgotado. A renúncia é necessária.

Ruzsky percebeu que seu trabalho ainda não havia sido concluído e que ele não poderia prescindir de assistentes, então imediatamente telegrafou para a Sede.

Então Alekseev, por sua própria iniciativa, compilou e enviou resumo conversa entre Ruzsky e Rodzianko a todos os comandantes-chefes das frentes: Grão-Duque Nikolai Nikolaevich à Frente Caucasiana, General Sakharov à Frente Romena, General Brusilov à Frente Sudoeste, General Evert à Frente Ocidental. Alekseev pediu aos comandantes em chefe que preparassem com urgência e enviassem ao quartel-general sua opinião sobre a abdicação do soberano.

O telegrama de Alekseev ao comandante-chefe foi redigido de tal forma que eles não tiveram escolha a não ser falar a favor da abdicação. Ele disse que se os comandantes-chefes compartilham as opiniões de Alekseev e Rodzianko, então eles deveriam “telegrafar muito rapidamente seu pedido leal a Sua Majestade” para abdicação. Ao mesmo tempo, nem uma palavra foi mencionada sobre o que deve ser feito se eles não compartilham dessa visão.

Na manhã de 2 de março, Ruzsky também recebeu o texto de um telegrama enviado pelo general Alekseev aos comandantes-chefes das frentes e o leu ao czar. Ficou claro que Alekseev apoiava totalmente as posições de Rodzianko.

Renúncia. Opção 1.

O humor do imperador mudou muito pela manhã. Nessa situação, a abdicação o atraiu como solução mais digna do que a posição de monarca constitucional. Esta saída deu-lhe a oportunidade de se livrar de toda a responsabilidade pelo que aconteceu, o que está acontecendo e o futuro inevitável da Rússia sob o domínio de pessoas que, como eles mesmos garantiram, “usam confiança das pessoas". Na hora do almoço, caminhando pela plataforma, Nicolau II encontrou-se com Ruzsky e disse-lhe que estava inclinado a abdicar.

Às 14-14h30 começaram a chegar ao Quartel-General as respostas dos comandantes-chefes das frentes.

Grão-Duque Nikolai Nikolaevich (tio do czar) afirmou que “como súdito leal, considero, pelo dever do juramento e pelo espírito do juramento, ajoelhar-se para rogar ao soberano que renuncie à coroa para salvar a Rússia e a dinastia”.

Os generais A.E. falaram pela abdicação. Evert (Frente Ocidental), A.A. Brusilov (Frente Sudoeste), V.V. Sakharov (Frente Romena), bem como o comandante da Frota do Báltico, Almirante Nepenin A.I. (por sua própria iniciativa). O comandante da Frota do Mar Negro, Almirante A.V. Kolchak, não enviou nenhuma resposta.

Entre duas e três horas da tarde, Ruzsky entrou no czar, levando consigo os textos dos telegramas dos comandantes-chefes, recebidos do quartel-general. Nicolau II os leu e pediu aos generais presentes que também expressassem sua opinião. Todos eles eram a favor da renúncia.

Por volta das três horas, o czar anunciou sua decisão em dois breves telegramas, um dos quais dirigido ao presidente da Duma, o outro a Alekseev. A abdicação foi a favor do príncipe herdeiro, e o grão-duque Mikhail Alexandrovich foi nomeado regente.

Sem dúvida, trata-se de um retrocesso em relação às concessões da noite anterior, já que nem uma palavra foi dita sobre a transição para um sistema parlamentarista e um governo subordinado à Duma. Ruzsky pretendia enviar imediatamente telegramas, mas para os membros da comitiva imperial, a renúncia foi uma surpresa completa, e eles consideraram que esse passo foi dado com pressa excessiva. O czar foi imediatamente persuadido a interromper os telegramas. Ruzsky teve de devolver ao czar um telegrama dirigido a Rodzianko.

Neste momento, Ruzsky foi informado de que representantes da Duma Estatal A.I. estavam partindo para Pskov. Guchkov e V.V. Shulgin.

Enquanto os representantes da Duma conduziam, os membros da comitiva perguntaram o que o monarca abdicado faria a seguir. Como o cidadão Nikolai Romanov geralmente pensa em sua existência continuada na Rússia? Ele disse que iria para o exterior e viveria lá até o fim das hostilidades, e depois retornaria, se estabeleceria na Crimeia e se dedicaria inteiramente a criar seu filho. Alguns de seus interlocutores expressaram dúvidas de que ele teria permissão para fazer isso, mas Nikolai respondeu que os pais não estavam proibidos de cuidar de seus filhos em nenhum lugar. No entanto, algumas dúvidas surgiram nele e, pela primeira vez, ele se voltou francamente para o médico pessoal S.P. Fedorov sobre a saúde do príncipe. O rei pediu-lhe sinceramente que respondesse se era possível curar o herdeiro, ao que recebeu a resposta de que “milagres não acontecem na natureza” e que em caso de renúncia, o herdeiro provavelmente teria que viver na família do regente. Depois disso, Nikolai decidiu abdicar imediatamente por seu filho, para deixar Alexei com ele.

Renúncia. Opção 2.

Representantes da Duma chegaram no trem real às 21h45. Antes de sua chegada, o general Ruzsky recebeu a informação de que "caminhões armados" com soldados revolucionários enviados de Petrogrado estavam se movendo em direção ao trem do czar. Segundo o Coronel A. A. Mordvinov, Shulgin lhe contou sobre o forte atrito entre a Duma do Estado e o Soviete de Petrogrado: “Algo inimaginável está acontecendo em Petrogrado, estamos inteiramente em suas mãos e provavelmente seremos presos quando voltarmos”.

Guchkov disse a Nicolau II que eles vieram para relatar o que aconteceu em Petrogrado e discutir as medidas necessárias para salvar a situação, que continua formidável: ninguém planejou ou preparou o movimento popular, ele explodiu espontaneamente e se transformou em anarquia. Existe o perigo de que a agitação se espalhe para as tropas na frente. A única medida que pode salvar a situação é a renúncia em favor do infante herdeiro do príncipe herdeiro sob a regência do grão-duque Miguel, que formará o novo governo. Esta é a única maneira de salvar a Rússia, a dinastia e o princípio monárquico.

Depois de ouvir Guchkov, o czar pronunciou uma frase que, segundo G. M. Katkov, produziu o efeito de uma bomba explodindo. Ele disse que à tarde decidiu abdicar em favor de seu filho. Mas agora, percebendo que não pode concordar em se separar de seu filho, ele negará a si mesmo e a seu filho.

Guchkov disse que eles deveriam respeitar os sentimentos paternos do czar e aceitar sua decisão. Representantes da Duma propuseram um projeto de ato de renúncia, que trouxeram consigo. O imperador, no entanto, disse que tinha sua própria versão e mostrou o texto, que, por suas instruções, foi compilado na Sede. Ele já fez alterações em relação ao sucessor; a frase sobre o juramento do novo imperador foi imediatamente acordada e também incluída no texto.

Em 2 (15 de março) de 1917, às 23h40, Nikolai entregou a Guchkov e Shulgin o ato de abdicação, que, em particular, dizia: “Ordenamos ao nosso irmão que administre os assuntos do Estado em plena e indestrutível unidade com os representantes do povo nas instituições legislativas, com base no que eles estabelecerem, prestando um juramento inviolável a isso. »

Além do ato de abdicação, Nicolau II assinou um decreto sobre a destituição da antiga composição do Conselho de Ministros e sobre a nomeação do príncipe G.E. Lvov como presidente do Conselho de Ministros, uma ordem para o Exército e a Marinha sobre a nomeação do Grão-Duque Nikolai Nikolaevich como Comandante Supremo.

Para não dar a impressão de que a abdicação ocorreu sob pressão dos delegados da Duma, foi oficialmente indicado que a abdicação ocorreu no dia 2 de março às 15h, ou seja, exatamente no momento em que a decisão sobre ela foi efetivamente tomada . Os decretos de nomeação foram cronometrados para as 14 horas para que tivessem força legal como tendo sido feitos pelo imperador legítimo até o momento da abdicação e para cumprir o princípio da sucessão do poder.

Todo o protocolo de negociações entre Nicolau II e representantes da Duma foi registrado pelo chefe do escritório de campo, general Naryshkin, sob o título "Protocolo de Abdicação".

No final da platéia, Guchkov saiu do carro e gritou para a multidão:

“Povo russo, descubram suas cabeças, persignem-se, rezem a Deus… O Soberano Imperador, para salvar a Rússia, retirou-se de seu serviço real. A Rússia está embarcando em um novo caminho!”

Pela manhã Ruzsky veio e leu sua longa conversa ao telefone com Rodzianko. Segundo ele, a situação em Petrogrado é tal que agora o ministério da Duma parece impotente para fazer qualquer coisa, já que o Partido Socialista-Democrata representado pelo comitê operário está lutando contra isso. Eu preciso da minha renúncia. Ruzsky transmitiu essa conversa ao quartel-general e Alekseev a todos os comandantes-chefes. Por 2? h. vieram as respostas de todos. A conclusão é que, em nome de salvar a Rússia e manter o exército na frente em paz, você precisa decidir sobre esta etapa. Eu concordei. A partir da taxa enviou um rascunho de manifesto. À noite, Guchkov e Shulgin chegaram de Petrogrado, com quem conversei e lhes entreguei um manifesto assinado e revisado. À uma hora da manhã deixei Pskov com uma forte sensação de experiência. Em torno de traição, covardia e engano!

Qual é o próximo?

O trem real partiu de Pskov de volta a Mogilev pouco depois da meia-noite de 2 a 3 de março de 1917. O ex-imperador queria se despedir dos generais e se encontrar com sua mãe, que veio de Kyiv especialmente para isso. Ele nunca foi autorizado a se juntar à sua família em Tsarskoye Selo.

Antes da partida do trem, Nicolau II deu ao comandante do palácio V.N. Voeikov um telegrama para o grão-duque Mikhail Alexandrovich:

"Petrogrado. Sua Majestade Imperial Miguel II. Desenvolvimentos últimos dias me obrigou a decidir irrevogavelmente sobre este passo extremo. Perdoe-me se o aborreci e não tive tempo de avisá-lo. Serei para sempre um irmão fiel e dedicado. Peço fervorosamente a Deus que ajude você e sua pátria. Nicky."

O telegrama foi enviado de Estação Ferroviária Sirotino (45 km a oeste de Vitebsk) durante o dia. Segundo a esposa do grão-duque N. Brasova, Mikhail Alexandrovich nunca recebeu este telegrama.

A abdicação em favor de Mikhail foi uma surpresa desagradável, tanto para o próprio grão-duque quanto para os revolucionários. Os membros do Governo Provisório decidiram não publicar ainda o manifesto sobre a abdicação de Nicolau II, e imediatamente enviaram seus representantes ao Grão-Duque Mikhail Alexandrovich.

De acordo com A. F. Kerensky, ele ficou completamente chocado com a decisão de seu irmão mais velho. Enquanto o czarevich Alexei estava vivo, Michael, que estava em um casamento morganático, não tinha direito ao trono e não iria reinar.

Após uma reunião de três horas com membros do Governo Provisório, que (exceto Milyukov e Guchkov) aconselharam o Grão-Duque a abdicar, Mikhail Alexandrovich assinou o seguinte documento:

“Um fardo pesado foi colocado sobre mim pela vontade de meu irmão, que me entregou o trono imperial de toda a Rússia em um momento de guerra sem precedentes e agitação do povo.

Encorajado pelo mesmo pensamento de todo o povo de que o bem de nossa Pátria está acima de tudo, tomei a firme decisão de aceitar o Poder Supremo, se tal for a vontade de nosso grande povo, que deve por voto popular, por meio de seus representantes na Assembleia Constituinte, estabelecer uma forma de governo e novas leis fundamentais do Estado russo. Por isso, invocando a bênção de Deus, peço a todos os cidadãos do Estado russo que se submetam ao Governo Provisório, que, por iniciativa da Duma de Estado, surgiu e está investido de plenos poderes, até à Assembleia Constituinte, convocada logo quanto possível com base em um voto universal, direto, igualitário e secreto, por sua decisão sobre a forma de governo expressará a vontade do povo. 3/III - 1917 Mikhail.

Petrogrado."

Mais tarde, ele escreveu em seu diário:

“Alekseev veio com as últimas notícias de Rodzianko. Acontece que Misha renunciou. Seu manifesto termina com quatro caudas para as eleições em 6 meses da Assembleia Constituinte. Deus sabe quem o aconselhou a assinar uma coisa tão nojenta! Em Petrogrado, os tumultos cessaram – se isso continuar.”

Na manhã seguinte, a habitual conferência com Alekseev aconteceu na Sede. Depois dele, Alekseev transmitiu ao Governo Provisório o “pedido” ou “desejo” do imperador para poder retornar a Tsarskoye Selo, esperar que as crianças que tiveram sarampo se recuperassem lá e depois partir com toda a família para a Inglaterra através Murmansk.

Como você sabe, os planos do ex-imperador não estavam destinados a se tornar realidade. Ao assinar a abdicação, Nicolau II não estipulou quaisquer condições obrigatórias ou garantias de segurança para si e sua família. O que, na verdade, ele não sabia negociar: não havia precedentes para a abdicação voluntária do monarca na Rússia. E é realmente um negócio real negociar com conspiradores, revolucionários, rebeldes? ..

A abdicação do czar foi percebida pelos oficiais das tropas sem entusiasmo, mas quase todos ficaram em silêncio (motins únicos do Coronel do Regimento Preobrazhensky A.P. Kutepov e do “primeiro verificador da Rússia” General A.F. Keller não contam).

Quase imediatamente após a abdicação do rei, o exército começou a entrar em colapso. Sopro da morte ela foi infligida pela "Ordem nº 1" à guarnição de Petrogrado, emitida pelo Soviete de Petrogrado em 1º de março de 1917 (isto é, mesmo antes da abdicação). A ordem ordenou a criação imediata de comissões eletivas de representantes dos escalões inferiores em todas as unidades militares, divisões e serviços, bem como em navios. O ponto principal da Ordem nº 1 era o terceiro ponto, segundo o qual, em todos os discursos políticos, as unidades militares não estavam mais subordinadas aos oficiais, mas às suas próprias comissões eleitas e ao Conselho. Todas as armas foram transferidas sob o controle dos comitês de soldados. A ordem introduziu a igualdade de direitos das "classes inferiores" com outros cidadãos na vida política, civil geral e privada, os títulos de oficiais foram abolidos. Posteriormente, com a conivência do novo Ministro da Guerra A. Guchkov, esta ordem foi estendida a todo o exército e levou à sua completa desintegração.

A ordem nº 1 enterrou as esperanças dos mais altos generais russos de levar a guerra a um fim vitorioso. Não foi possível conseguir seu cancelamento em maio de 1917, antes da ofensiva planejada na Frente Ocidental, seja pelo “conspirador” Alekseev, que já havia mordido todos os cotovelos, ou por seus associados no Governo Provisório, Milyukov e Guchkov.

“Com a queda do czar”, escreveu o general P.N. Wrangel, - a própria ideia de poder caiu, no conceito do povo russo todas as obrigações que o vinculam desapareceram. Ao mesmo tempo, o poder e essas obrigações não poderiam ser substituídos por nada.”

Versão...

Hoje é difícil imaginar o que teria acontecido se o general Alekseev naqueles dias fatídicos de março de 1917 tivesse entreaberto, mesmo que por um momento, seu futuro muito próximo. O que aconteceria se ele de repente visse como, junto com Denikin, Kornilov, Markov, ele estava andando ou andando em uma carroça miserável pelas estepes cobertas de neve de Kuban, como os oficiais do regimento Kornilov desarmados correram para um “ataque psíquico” perto Yekaterinodar, como eles estavam lutando por suas vidas e honrando os remanescentes do exército russo perto da vila de Dmitrovskaya já em fevereiro do próximo 1918? ...

É possível que Alekseev, Ruzsky, Milyukov, Guchkov e outros “salvadores” parassem de balançar o já frágil edifício do estado russo, parassem no limite, imbuídos de sentimentos leais por seu monarca e realmente salvassem o país de a catástrofe iminente. Talvez não.

Infelizmente ou felizmente (?), ninguém pode prever nem mesmo o futuro muito próximo. Não por acaso tipo diferente"profetas" foram perseguidos e mortos em todos os tempos.

No entanto, o reinado do último czar russo Nicolau II passou sob o signo do misticismo mais vulgar. O casal real, como você sabe, não se esquivou de profetas, adivinhos ou charlatães notórios. A lenda também é conhecida sobre as profecias do monge Abel, recebidas por Nicolau e Alexandra Feodorovna no centenário da morte de Paulo I (1901), e as previsões do astrólogo inglês Cairo (1907), e a profecia de Serafim de Sarov, supostamente caindo acidentalmente nas mãos do imperador, as previsões sinistras de Rasputin, etc .. etc.

Se presumirmos que Nicolau II foi o único imperador na história que conheceu seu destino, soube o ano de sua morte e a morte de toda a sua família, então é precisamente esse conhecimento místico, e não "fraqueza", que explica muitos fatos de seu reinado. Sabe-se que várias vezes ele tentou mudar seu destino, e especialmente de forma decisiva em março de 1905, tentando abdicar do trono e se tornar monge, mas não conseguiu. Toda a segunda metade de seu reinado (depois de março de 1905) passou sob um sinal invisível para mais ninguém (exceto Alexandra Feodorovna) de profecias fatais chovendo sobre ele de todos os lados.

Todos os itens acima permitem que você veja a vida e o destino do casal real de forma mais objetiva, mas não exclui a nova "teoria da conspiração".

Jogando com a inclinação de Nicolau II (e especialmente Alexandra Feodorovna) ao misticismo, "escorregando" previsões, profecias e os próprios profetas para eles - tudo isso poderia ser uma combinação de várias vias para o colapso do país e a eliminação do governo dinastia.

A autoria dessa operação, longa demais, mas muito eficaz em seus resultados, poderia pertencer à inteligência britânica. Reino Unido com final do XIX séculos, ela só sonhava em eliminar a Rússia da arena política - seu principal rival no continente e nas possessões orientais.

O rei místico, Jó, o sofredor, armado, mas bastante desarmado por inúmeras profecias sobre seu destino infeliz - o que poderia ser pior para um país arrastado para um massacre mundial? E a sua eliminação às vésperas da vitória e do colapso do Estado acabou por estar nas mãos não tanto dos adversários na guerra, mas dos aliados de ontem na Entente, que se apressaram sob o pretexto de ajudar a roubar um já dilacerado por conflitos civis, sangrando Rússia.

A. Versão de Razumov

Atualmente, a versão de A. Razumov, apoiada por alguns representantes da Igreja Ortodoxa Russa e pelo historiador e publicitário N. Starikov, também ganhou grande popularidade entre os patriotas jingoístas, negando o próprio fato da abdicação de Nicolau II da trono.

Razumov comparou o texto publicado do Manifesto sobre a renúncia e o texto do telegrama do general Alekseev nº 1865 de 1º de março de 1917, dirigido a Nicolau II, encontrou neles várias coincidências e chegou à conclusão de que todas as testemunhas conhecidas da abdicação (Shulgin, Guchkov, Rodzianko, Fredericks e outros) compuseram uma conspiração de mentirosos. Por muitos anos eles mentiram unanimemente que em 2 de março, o próprio Nicolau II redigiu o texto de sua abdicação em favor de seu irmão Mikhail e o assinou voluntariamente. Os conspiradores precisavam de um monarca vivo e abdicado de forma independente para cortar o chão sob os pés dos patriotas pró-monarquistas que supostamente eram capazes de impedir o rápido colapso do exército e do país.

Como argumento-chave, Starikov cita a completa coincidência de fragmentos individuais do texto, bem como a assinatura de Nicolau II, escrita por algum motivo a lápis.

Entretanto, não há nada de surpreendente ou sensacional na coincidência dos textos do telegrama e do Manifesto.

A julgar pelos diários e cartas de Nicolau II que chegaram até nós, o último imperador não diferia na vivacidade especial de sua pena. É improvável que ele tivesse habilidade para redigir documentos oficiais. Como você sabe, durante os dias de permanência do soberano em Pskov, mais de uma dezena de telegramas diferentes foram redigidos em seu nome na Sede, além de várias opções de abdicação (inclusive em favor de seu filho). Os turnos clericais padrão poderiam ter sido usados por um dos ajudantes ou pelos mesmos Lukomsky e Basili, que prepararam os textos dos telegramas e versões preliminares do Manifesto de Abdicação de Nicolau II. Ele, por sua vez, simplesmente fez suas próprias alterações no texto final enviado da Sede e assinou o Manifesto, como um telegrama - com um lápis.

Claro, para todos os tipos de teóricos da conspiração, a versão do uso intencional de um lápis ao assinar um documento tão importante parece muito mais atraente. Digamos, o desafortunado imperador queria mostrar a seus súditos que a violência havia sido cometida contra ele, e este documento não é confiável. Mas os sujeitos não entenderam isso ou não quiseram entender. O último protesto sem sentido do último imperador não poderia riscar nem 23 anos de governo medíocre, nem devolver oportunidades perdidas, nem corrigir erros fatais que já haviam se tornado história.

Elena Shirokova

Fontes e literatura:

Spiridovich A. I. A Grande Guerra e a Revolução de Fevereiro de 1914-1917

Shulgin V. V. Dias. 1925.

Multatuli P.V. “Deus abençoe minha decisão...” - São Petersburgo: Satis, 2002.

Ele é. Nicolau II. A renúncia que não era. - M.: AST, Astrel. 2010. - 640 p.

A história da abdicação de Nicolau 2 do trono é um dos momentos mais trágicos e sangrentos do século XX. Essa decisão fatídica predeterminou o curso do desenvolvimento da Rússia por muitas décadas, bem como o próprio declínio da dinastia monárquica. É difícil dizer que eventos teriam ocorrido em nosso país se, naquela data tão significativa da abdicação de Nicolau 2 do trono, o imperador tivesse tomado uma decisão diferente. É surpreendente que os historiadores ainda estejam discutindo se essa abdicação foi de fato ou se o documento apresentado ao povo era uma verdadeira falsificação, que serviu de ponto de partida para tudo o que a Rússia experimentou no século seguinte. Vamos tentar descobrir exatamente como os eventos se desenrolaram que levaram ao nascimento do cidadão Nikolai Romanov em vez do imperador russo Nicolau II.

O reinado do último imperador da Rússia: características

Para entender o que exatamente levou à abdicação de Nicolau 2 do trono (indicaremos a data desse evento um pouco mais adiante), é necessário fazer uma breve descrição de todo o período de seu reinado.

O jovem imperador ascendeu ao trono após a morte de seu pai Alexandre III. Muitos historiadores acreditam que moralmente o autocrata não estava pronto para os eventos que a Rússia estava se aproximando aos trancos e barrancos. O imperador Nicolau II tinha certeza de que, para salvar o país, era necessário aderir estritamente às bases monárquicas que seus antecessores haviam formado. Ele teve dificuldade em aceitar quaisquer ideias reformistas e subestimou o movimento revolucionário que varreu muitas potências europeias durante esse período.

Na Rússia, desde a ascensão ao trono de Nicolau 2 (20 de outubro de 1894), os ânimos revolucionários aumentaram gradualmente. O povo exigia do imperador reformas que satisfizessem os interesses de todos os setores da sociedade. Após longa deliberação, o autocrata assinou vários decretos concedendo liberdade de expressão e consciência e editando leis sobre a divisão do poder legislativo no país.

Por algum tempo, essas ações apagaram o fogo revolucionário. No entanto, em 1914, o Império Russo foi arrastado para a guerra e a situação mudou drasticamente.

Primeira Guerra Mundial: influência na situação política interna na Rússia

Muitos cientistas acreditam que a data da abdicação de Nicolau 2 do trono simplesmente não existiria em história russa, senão pelas hostilidades, que se revelaram desastrosas principalmente para a economia do império.

Três anos de guerra com a Alemanha e a Áustria tornaram-se um verdadeiro teste para o povo. Cada nova derrota na frente causava descontentamento pessoas comuns. A economia estava em um estado deplorável, que foi acompanhado pela devastação e empobrecimento da maioria da população do país.

Mais de uma vez nas cidades houve revoltas de trabalhadores que paralisaram a atividade de fábricas e fábricas por vários dias. No entanto, o próprio imperador tratou tais discursos e manifestações de desespero popular como descontentamento temporário e passageiro. Muitos historiadores acreditam que foi esse descuido que levou aos eventos que culminaram em 2 de março de 1917.

Mogilev: o início do fim do Império Russo

Para muitos cientistas, ainda é estranho que monarquia russa entrou em colapso durante a noite - quase uma semana. Desta vez foi suficiente para levar o povo à revolução, e o imperador a assinar o documento de abdicação.

O início dos acontecimentos sangrentos foi a partida de Nicolau 2 para a Sede, localizada na cidade de Mogilev. A razão para deixar Tsarskoye Selo, onde todos família imperial, foi o telegrama do general Alekseev. Nele, relatou a necessidade de uma visita pessoal do imperador, e o que causou tal urgência, o general não explicou. Surpreendentemente, os historiadores ainda não descobriram o fato que forçou Nicolau 2 a deixar Tsarskoye Selo e seguir para Mogilev.

No entanto, em 22 de fevereiro, o trem imperial partiu sob guarda para a Sede; antes da viagem, o autocrata conversou com o ministro do Interior, que descreveu a situação em Petrogrado como calma.

Um dia depois de deixar Tsarskoye Selo, Nicolau II chegou a Mogilev. A partir desse momento começou o segundo ato do drama histórico sangrento que destruiu o Império Russo.

Agitação de fevereiro

A manhã de 23 de fevereiro foi marcada por greves de trabalhadores em Petrogrado. Cerca de cem mil pessoas saíram às ruas da cidade, no dia seguinte seu número já ultrapassava duzentos mil trabalhadores e membros de suas famílias.

Curiosamente, nos dois primeiros dias, nenhum dos ministros informou o imperador sobre as atrocidades que estavam acontecendo. Somente em 25 de fevereiro, dois telegramas voaram para a Sede, que, no entanto, não revelavam o verdadeiro estado das coisas. Nicholas 2 reagiu a eles com bastante calma e ordenou a resolução imediata do problema com a ajuda de forças policiais e armas.

A cada dia crescia a onda de descontentamento popular e, em 26 de fevereiro, a Duma do Estado foi dissolvida em Petrogrado. Uma mensagem foi enviada ao imperador detalhando o horror da situação na cidade. No entanto, Nicholas 2 tomou isso como um exagero e nem respondeu ao telegrama.

Os confrontos armados entre trabalhadores e militares começaram em Petrogrado. O número de feridos e mortos cresceu rapidamente, a cidade ficou completamente paralisada. Mas mesmo isso não fez o imperador reagir de forma alguma. Slogans sobre a derrubada do monarca começaram a soar nas ruas.

Rebelião de unidades militares

Os historiadores acreditam que em 27 de fevereiro a agitação se tornou irreversível. Não era mais possível resolver o problema e acalmar as pessoas pacificamente.

Pela manhã, guarnições militares começaram a se juntar aos trabalhadores em greve. No caminho da multidão, todos os obstáculos foram varridos, os rebeldes apreenderam depósitos de armas, abriram as portas das prisões e queimaram instituições do Estado.

O imperador estava plenamente ciente do que estava acontecendo, mas não emitiu uma única ordem inteligível. O tempo estava se esgotando rapidamente, mas no quartel-general ainda aguardavam a decisão do autocrata, que seria capaz de satisfazer os rebeldes.

O irmão do imperador informou-o da necessidade de publicar um manifesto sobre a mudança de poder e a publicação de várias teses programáticas que acalmassem o povo. No entanto, Nicholas 2 anunciou que planeja adiar a adoção decisão importante antes de chegar a Tsarskoye Selo. Em 28 de fevereiro, o trem imperial saiu da Sede.

Pskov: uma parada fatal a caminho de Tsarskoye Selo

Devido ao fato de que a revolta começou a crescer fora de Petrogrado, o trem imperial não conseguiu chegar ao seu destino e, dando meia-volta, foi forçado a parar em Pskov.

Em 1º de março, finalmente ficou claro que o levante em Petrogrado foi bem-sucedido e todas as instalações de infraestrutura caíram sob o controle dos rebeldes. Telegramas foram enviados para cidades russas descrevendo os eventos ocorridos. O novo governo assumiu o controle da ferrovia, guardando cuidadosamente os acessos a Petrogrado.

Greves e confrontos armados engolfaram Moscou e Kronstadt, o imperador estava bastante bem informado sobre o que estava acontecendo, mas não podia decidir sobre ações drásticas que pudessem melhorar a situação. O autocrata mantinha reuniões constantes com ministros e generais, consultando e considerando várias opções para resolver o problema.

No dia 2 de março, o imperador havia se firmado firmemente na ideia de abdicar do trono em favor de seu filho Alexei.

"Nós, Nicolau II": renúncia

Os historiadores argumentam que o imperador estava principalmente preocupado com a segurança da dinastia real. Ele já entendia que não conseguiria manter o poder em suas mãos, principalmente porque seus associados viam a única saída para essa situação na abdicação.

Vale a pena notar que durante este período, Nicolau 2 ainda esperava pacificar os rebeldes com algumas reformas, mas tempo certo foi perdida, e somente uma renúncia voluntária do poder em favor de outras pessoas poderia salvar o império.

"Nós, Nicolau II" - foi assim que começou o documento que predeterminou o destino da Rússia. No entanto, mesmo aqui os historiadores não podem concordar, porque muitos leram que o manifesto não tinha força legal.

Manifesto de Nicolau 2 sobre a abdicação do trono: versões

Sabe-se que o documento de abdicação foi assinado duas vezes. A primeira continha informações de que o imperador estava renunciando ao seu poder em favor do czarevich Alexei. Como ele não podia governar o país de forma independente devido à sua idade, Michael, o irmão do imperador, se tornaria seu regente. O manifesto foi assinado aproximadamente às quatro horas da tarde, ao mesmo tempo em que um telegrama foi enviado ao general Alekseev anunciando o evento.

No entanto, quase às doze horas da manhã, Nicolau II mudou o texto do documento e abdicou para si e seu filho. O poder foi dado a Mikhail Romanovich, que, no entanto, assinou outro documento de abdicação no dia seguinte, decidindo não colocar sua vida em risco diante do crescente sentimento revolucionário.

Nicolau II: razões para a renúncia ao poder

As razões para a abdicação de Nicolau 2 do trono ainda estão sendo discutidas, mas esse tópico está incluído em todos os livros de história e ocorre até mesmo ao passar no exame. Oficialmente, acredita-se que os seguintes fatores levaram o imperador a assinar o documento:

falta de vontade de derramar sangue e medo de mergulhar o país em outra guerra;
a incapacidade de receber informações confiáveis sobre a revolta em Petrogrado a tempo;
confiar em seus comandantes-chefes, aconselhando ativamente a publicação da renúncia ao poder o mais rápido possível;
desejo de preservar a dinastia Romanov.

Em geral, qualquer uma das razões acima em si e em conjunto pode servir como o fato de que o autocrata tomou uma decisão importante e difícil por si mesmo. Seja como for, mas a data da abdicação de Nicolau 2 do trono foi o início do período mais difícil da história da Rússia.

Império após Manifesto do Imperador: uma breve descrição

As consequências da abdicação de Nicolau 2 do trono foram catastróficas para a Rússia. É difícil descrevê-los em poucas palavras, mas pode-se dizer que um país que era considerado uma grande potência deixou de existir.

Nos anos seguintes, foi mergulhado em inúmeros conflitos internos, devastação e tentativas de construção de um novo poder. Em última análise, foi isso que levou à gestão dos bolcheviques, que conseguiram manter um enorme país em suas mãos.

Mas para o próprio imperador e sua família, a abdicação tornou-se fatal - em julho de 1918, os Romanov foram brutalmente assassinados em um porão escuro e úmido de uma casa em Yekaterinburg. O império deixou de existir.

É amplamente conhecido que a abdicação de Nicolau II do trono ocorreu em 2 (15 de março) de 1917 em um vagão de trem na estação de Pskov. Mas por que ainda circulam lendas de que isso aconteceu na estação com o nome feio Dno, a 100 km de Pskov? Talvez pelo desejo de teatralizar a situação? "A Rússia em março de 1917 afundou no fundo." Parece dramático. Apavorante.

Hoje eu estava lendo um material interessante sobre a estação Malaya Vishera e lembrei que esta cidade, um dos pontos da ferrovia Nikolaev, entrou na história dos eventos de 1917 da maneira mais direta: foi aqui que o trem real parou sob o pretexto de que os pontos mais distantes de Lyuban e Tosno eram rebeldes ocupados (o que, aliás, é questionado por alguns pesquisadores e considerado desinformação).

Decidindo esclarecer alguns pontos relacionados a esta fase da revolução, fiquei surpreso ao notar que diferentes fontes chamam o lugar da renúncia de maneira diferente: alguns consideram Pskov como tal (como eu sempre acreditei), outros - estação Dno. Na maioria das vezes, mensagens do último tipo são encontradas, às vezes acompanhadas de metáforas como "A Rússia afundou em 1º de março de 1917". A Wikipedia russa (uma fonte não confiável, mas frequentemente citada e usada por todos na Internet) também dá a palma da mão a Dn.

Há também mensagens como esta:
Hoje, 13 de março, os participantes de uma procissão religiosa mista de Moscou, São Petersburgo e Pskov montaram uma cruz de arco na estação ferroviária de Dno, onde o último imperador russo Nicolau II abdicou em 1917, escreve a Interfax.

No entanto, em Pskov há também uma capela chamada "Real" e erguida precisamente em memória da abdicação do Soberano, que, segundo os pskovitas, ocorreu em sua cidade. E quem está certo nesta situação?
Não sou o primeiro a fazer essa pergunta. Aqui, por exemplo: http://my-my.livejournal.com/106492.htm l (preste atenção aos comentários - existem versões diferentes).

Mas não é preciso ser um grande pesquisador para entender onde ocorreu um dos principais eventos de 1917. O próprio Soberano Nicolau II nos fala sobre isso em seu diário ( em negrito destacado por mim):

1 de Março. Quarta-feira
À noite, eles voltaram de M. Vishery, porque Lyuban e Tosno estavam ocupados com os rebeldes. Vamos para Valdai Fundo e Pskov, onde passou a noite. Eu vi Ruzsky. Ele, Danilov e Savvich estavam almoçando. Gatchina e Luga também estavam ocupados. Vergonha e vergonha! Não foi possível chegar a Tsarskoye. Pensamentos e sentimentos estão sempre lá! Como deve ser doloroso para a pobre Alix passar por todos esses eventos sozinha! Ajuda-nos Senhor!

2 de março. Quinta-feira
Pela manhã Ruzsky veio e leu sua longa conversa ao telefone com Rodzianko. Segundo ele, a situação em Petrogrado é tal que agora o ministério da Duma parece impotente para fazer qualquer coisa, já que o Partido Social[ial]-Dem[ocrático] representado pelo comitê operário está lutando contra isso. Eu preciso da minha renúncia. Ruzsky transmitiu essa conversa ao quartel-general e Alekseev a todos os comandantes-chefes. Por volta das 14h, as respostas vieram de todos. A conclusão é que, em nome de salvar a Rússia e manter o exército na frente em paz, você precisa decidir sobre esta etapa. Eu concordei. A partir da taxa enviou um rascunho de manifesto. À noite, Guchkov e Shulgin chegaram de Petrogrado, com quem conversei e lhes entreguei um manifesto assinado e revisado. À uma hora da manhã, deixei Pskov com uma sensação pesada do que havia vivenciado. Em torno de traição e covardia e engano!

A estação Dno aparece no diário em 1º de março, após o que Pskov é imediatamente mencionado. E estamos falando de abdicação apenas no dia seguinte, 2 de março, quando o imperador já estava em Pskov. Portanto, isso só poderia acontecer lá.

O Coronel Mordvinov, que acompanhou o Soberano naqueles dias de fevereiro-março, não escreve praticamente nada sobre a estação Dno - ele apenas a menciona como um dos pontos do caminho, primeiro para Tsarskoye Selo e depois, depois de mudar a rota, para Pskov . O mesmo pode ser visto nas memórias do general Dubensky, nas memórias de Shulgin e em outras fontes. Nenhuma das testemunhas oculares fala da estação Dno como o local da abdicação do Imperador. Documentos oficiais também não confirmam isso.

Assim, comparando as fontes, concluímos que a história do fim da autocracia russa na estação com o nome falante "Dno" - mito. Bonito ("afundou no fundo"), repetido e replicado, mas mito.

Mas aqui está o que ainda não está claro: de onde veio a lenda sobre a estação Dno? E por que, com uma ilusão tão óbvia, continuam a repeti-la (a instalação de uma cruz de adoração na estação é outra confirmação disso)?

É triste, é claro, que todos tenham esquecido a estação Malaya Vishera - mas seu significado naqueles dias acabou não sendo menor do que Pskov!

Onde seria mais apropriado colocar uma cruz de adoração aqui...

http://brusnik.livejournal.com/57698.html?media - link

Sobre a abdicação do Soberano Imperador Nicolau II
do trono da Rússia e sobre a renúncia do poder supremo

Sede do Chefe do Estado-Maior Nos dias da grande luta com o inimigo externo, que há quase três anos lutava para escravizar nossa Pátria, o Senhor Deus teve o prazer de enviar à Rússia uma nova provação. A eclosão da agitação popular interna ameaça ter um efeito desastroso sobre a continuação da guerra obstinada. O destino da Rússia, a honra de nosso heróico exército, o bem do povo, todo o futuro de nossa querida Pátria exigem que a guerra termine vitoriosa a todo custo. O cruel inimigo está esgotando suas últimas forças, e está próxima a hora em que nosso valente exército, junto com nossos gloriosos aliados, finalmente será capaz de derrotar o inimigo. Nestes dias decisivos na vida da Rússia, consideramos um dever de consciência facilitar ao nosso povo a estreita unidade e a reunião de todas as forças do povo para a rápida conquista da vitória e de acordo com Duma Estadual reconhecemos como uma bênção abdicar do trono do Estado russo e depor o poder supremo. Não querendo nos separar de nosso amado filho, passamos nossa herança para nosso irmão, o grão-duque Mikhail Alexandrovich e o abençoamos para ascender ao trono do estado russo. Ordenamos ao nosso irmão que governe os negócios do Estado em plena e inviolável unidade com os representantes do povo nas instituições legislativas sobre os princípios que serão estabelecidos por eles, prestando juramento inviolável a isso. Em nome de nossa amada Pátria, conclamamos todos os filhos fiéis da Pátria a cumprir seu dever sagrado para com ele, obedecendo ao czar em um momento difícil de provações nacionais e ajudá-lo, juntamente com representantes do povo, conduzir o estado russo no caminho da vitória, prosperidade e glória. Que o Senhor Deus ajude a Rússia. Assinado: Nicolau Pskov. 2 de março, 15h 1917 Ministro da Corte Imperial Ajudante Geral Conde Frederiks

Abdicação do Imperador Soberano do Trono do Estado Russo. O que nós cristãos podemos saber sobre ele?

1. É autêntico

“Nós não acreditávamos, assim como não acreditávamos em nenhuma má notícia desde a primeira audiência, mas no dia seguinte um manifesto de renúncia apareceu nos jornais, escrito naquelas palavras simples e grandiosas que só o Soberano podia falar” (Tatyana Melnik (nascida Botkina). Memórias da Família Real e sua vida antes e depois da revolução, Belgrado, 1921, p.30).

2. Coma legalmente. Aceito em virtude do cumprimento pelo Rei de Seu dever pessoal

O czar não era obrigado a defender seu poder sobre a Rússia. Era dever de cada um dos militares e civis, que juraram servi-lo pessoalmente até o último extremo, ou seja, até a morte. Este ponto - proteger seu poder e não deixar o trono - não estava incluído em seus deveres como czar. Ele tinha o direito de abdicar em favor de seu irmão para o bem da Pátria. O engano sem lei sobre a situação no país, perpetrado por aquelas pessoas em cujos relatórios o czar acreditava, não faz do czar um participante do engano.

O rei registrou sua decisão em papel e marcou este papel com a hora da decisão: 15 horas e 5 minutos em 2 de março. Mas mesmo que este papel - o Ato de Renúncia - seja ilegítimo diante da letra das leis do Império Russo, mesmo que a Renúncia em si não esteja prevista em nenhuma norma legal, ainda é legal diante de Deus, conforme cometido por Seu Ungido por motivos legítimos, que era o objeto de Sua promessa a Deus - o bem do povo: prevenção do derramamento de sangue interno, proteção dos súditos de uma queda pecaminosa em rebelião e fratricídio diante de um adversário externo.

A certeza de que sua partida foi para sempre amadureceu no Soberano depois de receber telegramas dos chefes das frentes.

“Em última análise, o conselho de seus generais se tornou o fator que superou a decisão do rei. Para Nicholas, cada um desses telegramas era mais significativo do que uma dúzia de mensagens de Rodzianko. Eles eram seus companheiros de armas, seus amigos, seus bravos guerreiros. Nicholas amava o exército e também amava sinceramente seu país. Ele se importava mais em ganhar a guerra do que em sua coroa. Iniciar uma guerra civil, quando os russos matariam os russos e, enquanto isso, os odiados alemães a assistiriam - esse pensamento era uma negação de tudo em que ele acreditava profundamente. Se esta era a opinião de seus generais, então o maior ato de patriotismo que ele podia realizar era a renúncia. (Robert Massey. Nikolai e Alexandra. Moscou, Interpraks, 1990, p. 355).

A profunda confiança na irrepreensível veracidade do feito respira no registro do Diário do Imperador no dia seguinte à abdicação.

Dormi muito e duro. Acordei muito além de Dvinsk. O dia estava ensolarado e frio. Falei com ele sobre ontem. Li muito sobre Júlio César. Às 8h20 chegou a Mogilev. Todas as fileiras do quartel-general estavam na plataforma. Recebi Alekseev na carruagem. Às 9 1/2 mudou-se para a casa. Alekseev veio com as últimas notícias de Rodzianko. Acontece que Misha renunciou. Seu manifesto termina com um quatro-leste para as eleições em 6 meses da Assembleia Constituinte. Deus sabe quem o aconselhou a assinar uma coisa tão nojenta! Em Petrogrado, os tumultos cessaram – se isso continuar.”

O rei, como vemos, não se arrepende de seu ato e quer apenas uma coisa: que não haja continuação da agitação.

A mesma confiança de que o poder dado por ele não aos inimigos da Rússia, mas aos patriotas que amam a Pátria, embora se oponham a ela, servirá para o bem e conduzirá o país à vitória, transparece em outra observação acurada de Gilliard:

“Às sete horas da noite, lá em cima, nos quartos das crianças, há um culto. Há apenas quinze de nós. Noto que o Soberano é batizado com devoção quando o padre comemora o Governo Provisório” (P. Gilliard. Imperador Nicolau II e Sua Família. Rus. Viena, 1921, p. 172).

3. Aceito sozinho

“O soberano disse: “Já me decidi. Renuncio ao trono”, e benzeu-se. Os generais se benzeram" (Gen. S. S. Savvich. Decisão de Nicolau II de abdicar. Renúncia, p. 198).

"Hoje eu te vejo em última vez. Tal é a vontade de Deus e a consequência da minha decisão” (Gen. N.M. Tikhmenev. A última visita de Nicolau II a Mogilev. Renúncia, p. 211).

“... Eu não podia acreditar que o soberano, o mais generoso e honesto de toda a família Romanov, fosse condenado a se tornar uma vítima inocente de seus parentes e súditos. Mas o czar, com uma expressão completamente calma nos olhos, confirmou tudo isso, acrescentando que “se toda a Rússia lhe pedisse de joelhos para retornar ao trono, ele nunca teria retornado (A. Taneeva (Vyrubova). Páginas). da minha vida. M., 2016, p. 124).

“E parecia-me que já estava convencido de que a decisão partiu do soberano já antes, antes mesmo de receber os telegramas dos comandantes-chefes e a insistência de Ruzsky. Provavelmente passou por seus pensamentos pela primeira vez, na terça-feira, 28 de fevereiro, tarde da noite, quando eles não ousaram deixá-lo ir a Tsarskoye, mas exigiram ser escoltados para Petrogrado, e começaram a se fortalecer na noite dolorosa de 1 a 2 de março, quando pela manhã fiquei tão impressionado com sua aparência exausta. Esta decisão foi tomada por ele, como sempre, por conta própria, em luta consigo mesmo, e para iniciar outros, mesmo os próximos a ele, em seu Drama espiritual, ele, segundo o armazém de sua natureza tímida e orgulhosamente nobre, provavelmente não só não queria, mas também não podia" (Coronel A. A. Mordvinov. Os últimos dias do Imperador. Renúncia, p. 121).

4. Aceito em sã consciência e, portanto, competente

Distraído da prática e da experiência da vida, imóvel em seu prumo vertical - a consciência - ou a Lei interna de Deus - é a base do direito.

“Consideramos isso um dever de consciência”, explicou o czar ao seu povo o motivo de sua renúncia.

“Sua Majestade disse com calma e firmeza que estava fazendo o que sua consciência o impelia a fazer e renunciou ao trono para si e para seu filho, de quem, em vista de sua doença, não podia se separar.” (Dubensky, Renúncia, p.71).

O czar abdicou, cedendo não à revolução, mas à voz de sua consciência, que dizia que se deveria abdicar em favor do próximo czar, e deixar o próprio reino em prol da pacificação de seus súditos - patriotas e monarquistas. Pela vitória de seu país na guerra. Das 11 frases do Ato de Renúncia, oito são dedicadas à guerra, à frente e à vitória sobre um inimigo externo, que o Soberano chama de "cruel" e "aspirando a escravizar nossa Pátria por três anos". O Soberano não viu nenhum inimigo interno naquela hora, pois nem Rodzianko, nem Ruzsky, nem Alekseev eram inimigos em sua mente. As unidades desobedientes em Petrogrado também não eram inimigas.

5. Foi o resultado de engano

Sim, o Imperador foi enganado.

Sim, ele foi traído por seu próprio pessoal de serviço.

Sim, ele acreditou neles, eles o convenceram. Aparentemente, nunca ocorreu ao czar prender o principal traidor Ruzsky, em quem ele viu um súdito leal até o fim.

Isso ocorreu ao Almirante da Bandeira Nilov e outros membros da Comitiva que sinceramente amam o Soberano.

“O ajudante-general K. D. Nilov estava especialmente empolgado e, quando entrei em seu compartimento, ele disse sem fôlego que esse traidor Ruzsky deveria ser preso e morto, que o Soberano e toda a Rússia morreriam.” (Dubensky, Renúncia, p. 61).

Mas eles não ousaram fazer isso sem a vontade do czar. O czar, em sua chegada a Pskov no final da noite de 1º de março, chamou deliberadamente Ruzsky, conversou francamente com ele, argumentou e se opôs, confiando nele para conversar com o presidente da Duma Rodzyanka em fio reto e não suspeitar nem nele nem em outros generais de traição.

O verdadeiro - vil - temperamento do russo Judas - Ajudante Geral A. V. Ruzsky foi revelado ao Soberano apenas no final da noite de 2 de março. “Na porta, Ele se virou para mim com as palavras: “E Guchkov era completamente decente em sua maneira; Eu estava me preparando para ver algo completamente diferente do lado dele... Você notou o comportamento de Ruzsky? “A expressão no rosto do Soberano me mostrou melhor do que palavras a impressão que seu ajudante geral causou nele” (Com o czar e sem o czar. Memórias do último Comandante do Palácio do Imperador Nicolau II V N. Voeikova, Moscou, 1994, p. 141).

Ao mesmo tempo, o czar não teve dúvidas sobre a correção da decisão tomada.

6. Não contém qualquer outro significado e motivação, exceto o documento público aberto pelo próprio Soberano no documento público assinado por Ele às 15 horas do dia 2 de março de 1917

Os motivos da abdicação do imperador ao trono são reduzidos a uma ampla frase da imperatriz presa, dita a Pierre Gilliard no Palácio de Alexandre após a chegada de Kerensky com a exigência de separar Suas Majestades durante a investigação:

“Pouco depois, uma Imperatriz muito agitada veio até mim e disse:

Agir assim com o Soberano, fazer essa coisa repugnante com ele depois que ele se sacrificou e abdicou para evitar uma guerra civil - que baixo, que mesquinho! O soberano não queria que o sangue de pelo menos um russo fosse derramado por ele. Ele estava sempre pronto para desistir de tudo se tivesse confiança de que era para o bem da Rússia. (Gilliard, p. 171).

7. Foi um erro político - isto é, um erro que não significa nada diante de Deus

A renúncia foi politicamente errônea: não alcançou nenhum dos objetivos terrenos proclamados por seus iniciadores e levou à queda do milenar Império Russo, o que não era o que desejavam de forma alguma aqueles que persuadiram o czar a abdicar.

O rei foi enganado por pessoas em quem tinha confiança ilimitada.

“Lágrimas brotaram em sua voz quando ele falou sobre seus amigos e familiares, em quem ele mais confiava e que foram cúmplices em derrubá-lo do trono. Ele me mostrou os telegramas de Brusilov, Alekseev e outros generais, membros de sua família, incluindo Nikolai Nikolaevich: todos pediram a Sua Majestade de joelhos, para salvar a Rússia, para abdicar.” (A. Taneeva (Vyrubova). Páginas da minha vida. M., 2016, p. 124).

8. Sem pecado diante de Deus

A renúncia é sem pecado: foi aceita em consciência e em ressonância com o sentimento do dever do czar para com Deus, que foi objeto do juramento do czar no Santo Crisma e Coroação em 1896.

“Eu não protegi o poder autocrático, mas a Rússia”, disse o soberano ao general Ivanov na noite de 28 de fevereiro. (Dubensky, p.53).

“Não há sacrifício que eu não faria em nome de um bem real e pela salvação de minha querida mãe Rússia. Portanto, estou pronto para abdicar em favor de meu filho para que ele permaneça comigo até a maioridade sob a regência de meu irmão, o grão-duque Mikhail Alexandrovich. Nicolau." (telegrama do Soberano Rodzianka em 2 de março à tarde).

“Até 2 1/2, as respostas vieram de todos (comandantes em chefe). A conclusão é que, em nome de salvar a Rússia e manter o exército na frente em paz, você precisa decidir sobre esta etapa. Eu concordei” (Diário, 2 de março).

“Consideramos um dever de consciência facilitar ao nosso povo a estreita unidade e a reunião de todas as forças do povo para a rápida conquista da vitória” (Ato de Renúncia).

“Sua Majestade Imperial Michael. Os acontecimentos dos últimos dias obrigaram-me a decidir irrevogavelmente por este passo extremo. Perdoe-me se o aborreci e não tive tempo de avisá-lo. Permaneço para sempre fiel e devotado Irmão. Estou voltando para a Sede e de lá dentro de alguns dias espero chegar a Tsarskoye Selo. Eu oro fervorosamente a Deus para ajudar você e sua pátria. Nicky." (Telegrama do Soberano ao irmão Michael após a abdicação).

De fato, esta é a motivação dos Santos Príncipes Boris e Gleb em sua renúncia ao poder supremo para não derramar sangue fraterno por si mesmos.

Para os cidadãos da cidade terrena, tal motivação é uma loucura.

Para os cidadãos da Cidade Celestial, é um exemplo memorável de uma decisão inequívoca de posição pessoal diante de Deus.

Arcipreste Vladimir Pereslegin