O principal é que a indústria capitalista moderna e o sistema financeiro e bancário foram combinados na economia russa com um setor agrário atrasado que manteve formas semi-servas de propriedade e métodos de gestão.

A concentração de grandes empresas manteve-se em 5 distritos: Noroeste, Centro Industrial, Ural, Sul e Transcaucasiano (Baku). A condição econômica dessas áreas contrastava fortemente com os vastos territórios industrialmente subdesenvolvidos do Império Russo. Houve um desenvolvimento desigual do país por regiões.

O sistema político - a autocracia com seu poderoso aparato burocrático - e a relativa fraqueza da burguesia russa predeterminaram a intervenção ativa do Estado na formação do capitalismo monopolista. Um sistema de capitalismo de monopólio estatal (GMK) se desenvolveu na Rússia. A peculiaridade da Rússia reside no fato de que o estado autocrático em sua política interna e externa começou a proteger os interesses tanto dos latifundiários quanto da grande burguesia monopolista.

A transição tardia para o capitalismo, a falta de terra do campesinato e as tradições patriarcais na consciência pública levaram à consolidação da natureza multiestrutural da economia russa mesmo durante a formação do capitalismo monopolista. A estrutura capitalista privada (fábricas, latifundiários e fazendas kulak) foi combinada com a produção seminatural (camponesa) e em pequena escala (artesanato).

Outra característica, em contraste com outros estados monopolistas, foi a atividade relativamente baixa na exportação de capital do país. Isso se deveu à falta de capital interno e à ampla possibilidade de sua exportação interna para os arredores do império (Sibéria, Ásia Central, norte da parte européia da Rússia). Ao contrário, a Rússia foi objeto de ampla aplicação de capital estrangeiro. Isso se deveu à possibilidade de obter super lucros devido ao barateamento da mão de obra e das enormes matérias-primas. Os investimentos estrangeiros entraram na Rússia por meio de bancos domésticos, tornando-se parte do capital russo. Eles investiram nas indústrias de mineração, manufatura e engenharia. Isso contribuiu para o progresso econômico, acelerou o ritmo da industrialização e impediu que o país se tornasse um apêndice de matérias-primas do Ocidente.

Indústria.

Para a Rússia, assim como para outros países capitalistas, o desenvolvimento econômico desigual (ciclicidade) era característico. Por trás do boom industrial dos anos 90 do século XIX. seguido por uma crise global no início do século 20. Na Rússia, ela se manifestou de forma mais aguda. Crise de 1900-1903 expresso na queda dos preços dos produtos básicos, redução acentuada da produção, desemprego em massa. O apoio estatal aos fabricantes foi insuficiente. Um grande número de empresas industriais, tendo se tornado não lucrativas, faliu. A crise afetou não só a indústria, mas também a agricultura. Complicou a situação social e causou profundas convulsões políticas.

Nessas condições, o processo de monopolização se intensificou. Os cartéis continuaram a ser criados, que começaram a aparecer na Rússia já nos anos 80 e 90 do século XIX. Os membros dessas associações acordaram as condições de venda de produtos e contratação de mão de obra. Novas formas foram formadas - sindicatos. Essas associações regulavam o recebimento de pedidos, a compra de matérias-primas e realizavam uma comercialização centralizada de produtos a preços acordados. No setor produtivo, as empresas que faziam parte do sindicato permaneceram independentes. Na indústria metalúrgica, na indústria de mineração.

Em contraste com os países da Europa, onde um boom industrial começou em 1904, na Rússia ele continuou em 1904-1908. declínio nas taxas de crescimento da produção (depressão). Isso foi causado por dois fatores. A estagnação foi associada a uma acentuada deterioração da condição financeira e econômica do país como resultado dos enormes custos da condução da Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905. Revolução 1905-1907 causou uma desorganização generalizada da produção, uma redução no investimento na indústria e a ruína da agricultura.

Em 1909-1913. A Rússia experimentou um novo boom industrial. Foi o resultado do aumento do poder aquisitivo da população após a abolição dos resgates (1906) e a reforma agrária (1906-1910), que ativou a evolução capitalista da agricultura. O crescimento das ordens militares governamentais em conexão com o agravamento da situação internacional também contribuiu para o boom industrial. Durante esses anos, o processo de monopolização se aprofundou. Em termos de grau de monopolização, a Rússia não ficou atrás dos países desenvolvidos da Europa e dos EUA.

Um amplo investimento de recursos financeiros levou a um aumento no volume de produção em várias indústrias em 1913 em 5 a 13 vezes. A participação dos produtos nacionais no mercado mundial quase dobrou. Em termos de taxas de crescimento de indústrias individuais, a Rússia ultrapassou outros países. Ela ficou em 2º lugar no mundo em produção de petróleo, 4º em engenharia mecânica, 5º em mineração de carvão, minério de ferro e fundição de aço. Ao mesmo tempo, a Rússia estava em 15º lugar na produção de eletricidade e algumas indústrias (automóveis, construção de aeronaves etc.) não existiam. Na produção de bens per capita, a Rússia ficou atrás dos países capitalistas europeus e dos EUA em 5 a 10 vezes.

Agricultura.

O setor agropecuário, apesar do desenvolvimento acelerado da indústria, manteve-se como líder em termos de participação na economia do país. A evolução burguesa também afetou a agricultura. No entanto, as relações capitalistas nesta área foram formadas muito mais lentamente do que na indústria. Isso se deveu à persistência do latifúndio e da escassez de terras camponesas, ao atraso agrotécnico e às relações comunais no campo.

na Rússia no início do século XX. Havia várias formas de propriedade da terra e uso da terra. Na propriedade privada, a proporção de latifúndios latifundiários ainda era grande. Na maioria deles, a reorganização capitalista foi realizada, a mão de obra civil foi utilizada, o nível agrotécnico foi elevado, o que levou a um aumento da comercialização e lucratividade da economia. Alguns proprietários continuaram a arrendar parte do terreno, recebendo o pagamento na forma de trabalho. Em 20% das propriedades dos latifundiários, os métodos de exploração semi-servos foram preservados. Eles gradualmente se degradaram e faliram.

Uma nova forma de propriedade da terra tomou forma após a compra de terras por bancos, monopólios e certas dinastias burguesas (os Ryabushinskys, os Morozovs e outros). Esses proprietários dirigiam a economia de acordo com o tipo capitalista.

Aproximadamente metade do fundo de terras de propriedade privada do país pertencia a camponeses.

No entanto, uma fazenda camponesa representava cerca de 7 hectares de terra, o que não era suficiente para conduzir uma economia lucrativa e mercantil. Na parte européia da Rússia, o problema da "fome de terra" dos camponeses era agudo. Portanto, eles foram forçados a alugar a terra do proprietário da terra. Aluguéis altos, combinados com pagamentos de resgate (até 1906), não permitiram que a maioria dos camponeses (cerca de 85%) desenvolvesse uma produção lucrativa. Sua economia era semi-natural. Apenas 15% dos camponeses (na Rússia eram chamados de kulaks) estavam envolvidos na produção de mercadorias. As relações capitalistas gradualmente penetraram no campo, o que levou à estratificação social no mesmo.

As inovações agrotécnicas foram introduzidas de forma extremamente lenta. Os métodos de cultivo da terra tendiam a permanecer rotineiros. O rendimento foi extremamente baixo. As condições climáticas ainda predeterminavam o estado da agricultura. Falhas de colheita no início do século 20. levou à fome em massa no campo russo. Pelo contrário, fecundo 1909-1910. contribuiu para o renascimento da economia camponesa e de toda a economia do país.

A penetração do capitalismo na agricultura determinou seu desenvolvimento progressivo. Ela se intensificou especialmente após a reforma agrária de 1906-1910. De 1900 a 1913, o volume total da produção agrícola aumentou 3 vezes. Em termos de colheita bruta de grãos, a Rússia ficou em primeiro lugar no mundo. A produção de culturas industriais aumentou (em grande parte devido ao desenvolvimento do cultivo de algodão na Ásia Central e na Transcaucásia). O número de bovinos aumentou 2,5 vezes. Mudanças notáveis ​​ocorreram no reequipamento técnico e agrícola da agricultura. O setor agrícola tornou-se um setor lucrativo da economia russa.

Sob as condições do capitalismo monopolista, o sistema financeiro da Rússia era determinado pelo Estado e pelas formas privadas de capital bancário. O lugar principal era ocupado pelo Banco do Estado, que desempenhava duas funções centrais: emissão e crédito.

No final do século XIX - início do século XX. o sistema financeiro do estado estava em uma posição difícil. Nem o estabelecimento do monopólio do vinho em 1895, nem a reforma monetária de 1898 ajudaram. O orçamento do Estado foi sobrecarregado pelos custos de manutenção do aparato burocrático e policial, um enorme exército, condução de uma política externa agressiva e repressão de revoltas populares.

A crise de 1900-1903 desferiu um duro golpe nas finanças públicas. O tesouro do governo foi efetivamente devastado por tentativas de salvar empresas industriais deficitárias e sustentar um sistema bancário em ruínas. Após a Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905. e revoluções de 1905-1907. A dívida pública da Rússia atingiu 4 bilhões de rublos. O governo tentou reduzir o déficit orçamentário aumentando os impostos diretos e indiretos, reduzindo os gastos com reformas econômicas, militares e culturais. Grandes empréstimos estrangeiros governamentais apoiaram temporariamente o sistema financeiro, mas os pagamentos anuais sobre eles às vésperas da Primeira Guerra Mundial atingiram um enorme número de 405 milhões de rublos.

Troca.

A formação do capitalismo monopolista causou mudanças significativas no comércio interno. Grandes associações industriais e bancos comerciais começaram a desempenhar um papel importante. Eles subjugaram o comércio atacadista de produtos industriais e agrícolas. Ao mesmo tempo, o comércio cambial (livre) de grãos, carne, madeira e outros produtos desenvolveu-se rapidamente.

O desenvolvimento do comércio interno foi dificultado pelo baixo poder aquisitivo da população, pela imperfeição do sistema de transporte e pela insuficiente infraestrutura comercial (meios de armazenamento, entrega e distribuição de mercadorias). Apesar disso, em 1900-1913. o comércio interno aumentou 64%.

O comércio exterior da Rússia tem aumentado constantemente. A Alemanha ficou em primeiro lugar, seguida pela Inglaterra e França. No entanto, as exportações e importações russas representaram apenas 4% do comércio mundial. A Rússia exportou matérias-primas e produtos agrícolas (principalmente pão - 647,6 milhões de puds). As exportações industriais foram insignificantes. A maior parte foi para os Balcãs, Extremo e Médio Oriente. As importações foram dominadas por produtos industriais - máquinas, equipamentos, produtos químicos, etc. Como antes, um dos principais itens de importação foram os bens de luxo - produtos exóticos, vinhos, roupas da moda e alguns utensílios domésticos.

Transporte

Ao contrário de outros setores da economia nacional, o sistema de transportes no início do século XX. não sofreu alterações significativas. O transporte ferroviário ocupou uma posição de liderança no transporte doméstico de mercadorias e passageiros. No entanto, a extensa construção estatal de ferrovias foi reduzida devido à falta de fundos. As tentativas de organizar a construção privada de ferrovias não deram resultados positivos. Em termos de fornecimento geral de ferrovias, a Rússia ficou muito atrás dos países da Europa Ocidental e dos Estados Unidos. O vasto território não era fácil de cobrir com uma extensa rede ferroviária. Construção nos anos 80 do século XIX. ferroviária na Ásia Central (de Krasnovodsk a Samarcanda) e a Grande Ferrovia Siberiana (de Chelyabinsk a Vladivostok) em 1891-1905. foi um passo significativo para resolver este problema de transporte.

As hidrovias continuaram a desempenhar um papel importante. A frota fluvial da Rússia superava em número as flotilhas de outros países e estava bem equipada. A frota mercante própria era insignificante. A maior parte da carga russa foi transportada por navios estrangeiros.

A rede rodoviária aumentou muito pouco. A Rússia permaneceu um país de rodovias e estradas rurais, onde prevalecia a carruagem puxada por cavalos. O carro naquela época era um item de luxo para as classes privilegiadas.

Em geral, para a economia russa no início do século 20. caracterizada pela coincidência dos processos de industrialização e monopolização. A política econômica do governo visava o desenvolvimento industrial acelerado e era de natureza protecionista. Em muitos aspectos, o Estado tomou a iniciativa no desenvolvimento das relações capitalistas, utilizando os métodos de recuperação econômica testados em outros países. No início do século XX. foi eliminado o fosso entre a Rússia e as principais potências capitalistas, assegurada a sua independência económica e a possibilidade de prosseguir uma política externa activa. A Rússia tornou-se um país capitalista de desenvolvimento médio. Seu progresso foi baseado na poderosa dinâmica do desenvolvimento econômico, que criou um enorme potencial para avançar ainda mais. Foi interrompido pela Primeira Guerra Mundial.

O lugar da Rússia na civilização mundial como um país de "segundo escalão"

Final do século 19 – início do século 20 marcou uma virada na história nacional. O país entrou num período de convulsões políticas de grande envergadura, cujas causas se devem em grande parte à peculiaridade do seu desenvolvimento socioeconómico que emergiu claramente na viragem dos dois séculos. Após a abolição da servidão na Rússia, o capitalismo se estabeleceu em ritmo acelerado, e já a partir do final do século XIX. sinais de sua transição para uma fase monopolista foram delineados. No entanto, o processo de desenvolvimento capitalista da Rússia em muitos parâmetros essenciais diferia marcadamente da versão clássica da Europa Ocidental da formação de estruturas burguesas. A ideia de que a história da Rússia demonstra um tipo diferente de evolução capitalista, ao contrário do modelo ocidental, foi expressa por vários pesquisadores soviéticos nos anos 60.

Representantes da chamada nova tendência na historiografia russa (P. V. Bolobuev, I. F. Gindin, K. N. Tarnovsky e outros) em seus trabalhos sobre a economia russa na virada dos séculos XIX-XX levantaram a evolução da Rússia, considerando-a em estreita conexão com o problema da multiformidade formulado por eles (a interação do capitalismo monopolista russo com as estruturas sociais pré e capitalistas iniciais).

Os resultados da pesquisa relevante foram muito frutíferos e, em particular, contribuíram para uma compreensão mais profunda dos pré-requisitos e da natureza das três revoluções russas. No entanto, no início da década de 1970, a "nova direção" foi declarada antimarxista e submetida a uma verdadeira derrota administrativa. Um estudo abrangente da história socioeconômica da Rússia no final do século XIX - início do XX, realizado no âmbito dessa direção. realmente parou. A situação começou a mudar apenas em meados da década de 1980. Agora, as ideias outrora formuladas pelos partidários da "nova direção", embora permaneçam, no entanto, ainda objeto de discussões acaloradas, estão se firmando cada vez mais firmemente na ciência. Enriquecidos com novas disposições de natureza teórica geral e histórica concreta, eles abrem amplas perspectivas para uma pesquisa mais aprofundada sobre os principais problemas do desenvolvimento da Rússia na virada dos dois séculos.

O mecanismo de formação e evolução das estruturas burguesas em diferentes países, de fato, não era universal.

Uma situação diferente se desenvolveu nos países do segundo modelo (Rússia, Japão, Turquia, Estados balcânicos etc.), que demonstraram um tipo especial de capitalismo. A formação de estruturas burguesas nestes estados começou mais tarde do que nos países do primeiro modelo, mas foi realizada de forma mais intensa (sob a influência de um impulso que veio não tanto de dentro como de fora, ou seja, a necessidade de superar o atraso atrás das sociedades ocidentais, que neste caso também serviram de amostra e de ameaça externa).

“Imediatamente” surgiu o que o Ocidente vinha caminhando há séculos (ferrovias, indústria pesada). Nessas condições, a evolução capitalista nos países do segundo modelo foi mais conflituosa do que nos países do primeiro modelo. Em particular, a necessidade de uma superação acelerada do atraso econômico levou ao acirramento da exploração tributária e ao aumento da tensão social. A transferência de formas avançadas de vida econômica para o solo nacional, insuficientemente preparado para sua reprodução independente, deu origem ao problema mais agudo de adaptar amplos setores da população às novas exigências, à síntese de valores tradicionais e valores de uma sociedade burguesa, industrial, que nos países do segundo modelo, ao contrário dos países ocidentais, é natural, não funcionou em ordem. É claro que as dificuldades que surgiram no processo de modernização capitalista das sociedades do segundo modelo não eram fundamentalmente intransponíveis, como evidenciado principalmente pelo exemplo do Japão. Tomar emprestada a experiência avançada dos países do "capitalismo primitivo" não só deu origem a problemas, mas também foi uma espécie de "vantagem do atraso". O sucesso do processo mais complexo e doloroso de transformação burguesa das sociedades do segundo modelo dependeu em grande parte de fatores subjetivos (a capacidade da elite dominante de perseguir uma política econômica e social equilibrada) e, em maior medida, da prontidão de a tradição cultural local para perceber novos valores.

Finalmente, outro modelo de formação de estruturas burguesas é demonstrado pelos estados da Ásia, África e, em parte, da América Latina, que no início do século XX acabou por ser. na posição de colônias e semi-colônias das grandes potências.

No desenvolvimento socioeconômico da Rússia na virada de dois séculos, os padrões inerentes aos países do segundo escalão se manifestaram claramente. A autocracia, em nome da proteção de suas posições internacionais e da criação de um poderoso potencial militar, seguiu uma política destinada a acelerar a industrialização do país. O capitalismo russo cresceu naturalmente "de baixo" e foi plantado intensivamente "de cima".

O seu desenvolvimento foi extremamente desigual, de natureza focal, tanto em termos sectoriais como territoriais. As várias fases da evolução capitalista foram condensadas ao limite. O capitalismo russo, que começou no final do século XIX. passar para um estágio monopolista, não conheceu um período pronunciado de livre concorrência.

Etapas separadas no desenvolvimento do sistema burguês, por assim dizer, "sobrepostas" umas às outras.

A própria estrutura capitalista, interagindo com os elementos pré-capitalistas da estrutura econômica, não apenas os destruiu, mas os conservou, utilizando amplamente formas arcaicas de extração de lucros (exploração comercial e usurária da população). Tudo isso deformou o processo de evolução capitalista da Rússia e o tornou muito doloroso para as amplas massas populares, o que contribuiu para o agravamento dos antagonismos sociais.

A situação foi agravada e tornando-se no final do século XIX. uma discrepância cada vez mais tangível entre a forma de organização do poder político herdada da era feudal (na pessoa da autocracia) e as relações socioeconômicas alteradas. Além disso, a própria tradição cultural da Rússia acabou sendo incompatível com os valores de uma sociedade capitalista e industrial. O modo de vida tradicional russo, formado sob a influência da ortodoxia, não se encaixava de forma alguma, por exemplo, na busca do lucro, no individualismo. "Empresários" como tais não eram heróis, modelos na mente do público. Tais sentimentos eram inerentes, em particular, às camadas completamente europeizadas, cuja cultura não se assemelhava em nada à tradicional. Um dos representantes proeminentes do mundo dos negócios de Moscou no início do século XX. P. A. Buryshkin escreveu em suas memórias que "tanto na nobreza, quanto na burocracia, e nos círculos da intelectualidade, tanto de direita quanto de esquerda, a atitude em relação aos "bolsões de dinheiro" era, em geral, hostil, zombeteira e um pouco "condescendente" . ", e na Rússia "não havia aquele" culto "aos ricos, que se observa nos países ocidentais". Os valores da sociedade burguesa, segundo as observações dos pesquisadores modernos, caindo em solo cultural despreparado, “causaram um efeito bastante destrutivo, levaram à desorientação da consciência de massa”.

A Primeira Guerra Mundial, resultado natural da rivalidade das grandes potências, tornou-se a prova mais difícil para o país e, tendo agravado ao máximo todas as contradições acumuladas de seu desenvolvimento, provocou uma explosão social, que acabou interrompendo o processo de A evolução capitalista da Rússia.

O sistema político no final do século XIX - início do século XX

O problema da modernização, ou seja, a renovação radical de todas as esferas da vida, da economia ao sistema estatal, surgiu novamente antes da Rússia na virada do século. As reformas dos anos 60-70 não foram concluídas e foram interrompidas pelas contra-reformas dos anos 80-90. A modernização teve que ser realizada em uma vasta área, em um país com muitos vestígios feudais e tradições conservadoras estáveis.

A política interna baseava-se nos princípios das grandes potências. Crescente tensão social, devido ao rápido desenvolvimento de novas formas econômicas. O conflito entre os setores latifundiários e camponeses da economia se aprofundou. A comunidade pós-reforma não podia mais conter a diferenciação social do campesinato. A crescente burguesia russa reivindicou um papel político na sociedade, encontrando oposição da nobreza e da burocracia estatal. O principal suporte da autocracia - a nobreza, foi perdendo o monopólio do poder.

A autocracia dificilmente fez concessões à polícia, na transição das reformas para as repressões. O sistema de autoridades superiores e administração foi projetado para fortalecer o poder do imperador.

O renascimento e desenvolvimento das relações mercadoria-dinheiro, a formação de um mercado de bens, matérias-primas, finanças e trabalho exigiram a reestruturação do sistema político e estatal. Na esfera política, surgiram partidários e opositores da modernização industrial e das reformas políticas (o primeiro foi representado por S. Yu. Witte, o segundo por V. K. Plehve).

O estado incentivou o empreendedorismo privado: em 1891 foi estabelecida uma tarifa alfandegária protetora, em 1900-1903 subsídios significativos foram atribuídos aos empresários.

O governo procurou influenciar o movimento emergente de trabalhadores e camponeses. Sob os auspícios da polícia, foram criadas sociedades operárias em grandes centros industriais; em 1902, foi formada uma "Conferência Especial sobre as Necessidades da Indústria Agrícola". Essas organizações semiestatais tinham como objetivo exercer o controle sobre o movimento social.

A derrota na guerra com o Japão contribuiu para o crescimento da revolução. Após o assassinato de V.K. Os acontecimentos de 9 de janeiro de 1905 interromperam esse período. Em fevereiro de 1905, dois atos governamentais mutuamente excludentes foram publicados: um decreto permitindo que a população apresentasse projetos de melhoria do sistema estatal e um manifesto afirmando a inviolabilidade da autocracia.

Em maio de 1905, um projeto de criação de um órgão consultivo legislativo (o "Bulygin Duma") foi submetido à consideração dos ministros. O governo tentou manobrar. O resultado dessa política foi o Manifesto de 17 de outubro de 1905, que marcou o início do constitucionalismo burguês na Rússia.

A reação extrema às concessões governamentais foi a atuação das forças de direita, expressas em pogroms. Na esfera política, iniciou-se a formação de partidos do campo governamental, que se opunham aos campos democrático e liberal.

Em dezembro de 1905, um levante armado em Moscou foi reprimido. O governo recusou uma série de concessões feitas durante a revolução. Pelo Manifesto de 20 de fevereiro de 1906, o Conselho de Estado foi transformado em órgão legislativo, a câmara alta do parlamento russo e as Leis Fundamentais do Império Russo foram revisadas de maneira acelerada.

Estrutura de classe social da sociedade

A situação na Rússia na virada do século era extremamente tensa. O complexo emaranhado de contradições que surgiram - econômicas, políticas e sociais - entre a autocracia e a intelectualidade liberal, latifundiários e camponeses, donos de fábricas e trabalhadores, o governo central e as periferias nacionais só poderia ser resolvido sem convulsões sociais com uma reforma global . Era preciso democratizar o país e capitalizar o campo.

O período da década de 1880 até o início da década de 1920 entrou na história da cultura russa sob o nome de "Idade de Prata". S. Makovsky (o autor desta imagem) imaginou-o como um brilho frio e brilhante, em contraste com a idade dourada ensolarada e brilhante. O florescimento sem precedentes da cultura tocou todos os tipos de criatividade, deu origem a novas tendências na arte: simbolismo, acmeísmo, futurismo, modernismo, vanguarda e neo-antiguidade. Uma galáxia de nomes brilhantes apareceu, que se tornou o orgulho não apenas da cultura russa, mas também do mundo. No entanto, as maiores realizações da filosofia religiosa russa deram um sabor especial à cultura da Idade de Prata.

A revolução e a guerra civil deixaram sua marca no estudo desse período, pois tudo era percebido apenas pelo prisma dos interesses de classe do proletariado vitorioso.

A Perestroika e os acontecimentos que se seguiram levaram ao fato de que agora podemos perceber nossa história estudando as inúmeras publicações dos últimos anos.

Até o final do século XIX. A Rússia era uma enorme potência mundial que influenciou o curso dos assuntos mundiais. Na virada do século, o governo czarista estava preocupado apenas com uma coisa - preservar a autocracia a todo custo.

A economia do país também tinha suas próprias especificidades e diferia significativamente das economias de outros países. A Rússia foi confrontada com problemas agudos de modernização, ou seja, renovação radical das esferas mais importantes da sociedade. A dificuldade foi que nenhuma das reformas implementadas anteriormente foi realizada de forma abrangente e consistente – via de regra, as contrarreformas seguiram as reformas. Deve-se também levar em conta que a gravidade dos problemas emergentes se deveu à crise sociopolítica, à rivalidade no cenário internacional e à natureza desigual do desenvolvimento econômico. No início do século XX. a modernização capitalista na Rússia se intensificou. As taxas relativamente altas de crescimento industrial, a reestruturação monopolista da grande indústria, transporte e crédito a colocaram em pé de igualdade com os países avançados do Ocidente em termos do nível de socialização capitalista dessas indústrias. No entanto, o capitalismo que se estabeleceu na economia não foi capaz de transformar completamente as estruturas pré-capitalistas. Em particular, a transformação capitalista da agricultura não foi concluída, a propriedade privada da terra não foi definitivamente estabelecida como a forma dominante de propriedade da terra e a propriedade comunal continuou a desempenhar um papel enorme. No geral, porém, a falta de base social de massa e autoridade da burguesia russa entre o povo a condenou à impotência política e tornou impossível a modernização do sistema social.

A classe politicamente dominante permaneceu os proprietários de terras - a espinha dorsal da autocracia, que expressava principalmente seus interesses.

Características do desenvolvimento do capitalismo na Rússia

O capitalismo é uma abstração econômica que permite destacar os traços característicos da economia em um determinado estágio de seu desenvolvimento, descartando os menos significativos.

A reforma de 1861, que marcou a entrada da Rússia no estágio capitalista de desenvolvimento. No entanto, a formação do capitalismo na Rússia na era pós-reforma ocorreu em condições em que o país retinha os mais fortes resquícios de servidão, o que dificultou de todas as formas possíveis o desenvolvimento do capitalismo. A Rússia desenvolveu-se continuamente ao longo do caminho capitalista, sua economia e toda a sua vida foram reorganizadas em uma base capitalista.

A produção de commodities tornou-se a forma dominante em todos os setores da economia. O trabalho também se tornou uma mercadoria. A indústria e parte da produção agrícola baseavam-se no uso da mão de obra. De 1865 a 1890, o número de trabalhadores fabris e ferroviários, segundo as estimativas de Lenin, dobrou - de 706 mil para 1438 mil pessoas. A ampla distribuição da mão de obra contratada foi o indicador mais importante do desenvolvimento do capitalismo no país.

A população urbana cresceu de forma constante, concentrando-se nas grandes cidades. De 1863 a 1883, a população urbana cresceu - de 6 milhões para quase 10 milhões de pessoas. Se em 1863 27% da população urbana do país vivia em cidades com uma população de 50 mil ou mais, então em 1885 41% da população urbana total vivia nelas. “O tremendo crescimento dos grandes centros industriais e a formação de vários novos centros”, escreveu Lenin em seu artigo “O Desenvolvimento do Capitalismo na Rússia”, “é um dos sintomas mais característicos da era pós-reforma”.

A organização do sistema de crédito do banco e das sociedades anônimas, condição necessária para a transformação capitalista da economia nacional, foi amplamente desenvolvida. Junto com o Banco do Estado, criado em 1860, surgiram bancos privados, sociedades de crédito mútuo, sociedades anônimas etc. . Os depósitos de todos os bancos comerciais por 15 anos (de 1864 a 1879) quase quadruplicaram, e a quantidade de empréstimos emitidos aumentou 27 vezes nos mesmos anos. A rede de bancos de poupança está crescendo: em 1881 havia 76 deles, em 1893 já havia 2439, e a quantidade de depósitos era de 250 milhões de rublos.

Mas para a agricultura da era pós-reforma, como um todo, o movimento para frente é característico. O caráter fechado e natural da economia foi prejudicado pela entrada nos mercados interno e externo. A estagnação da comunidade agrícola foi quebrada. A mobilidade da população rural aumentou, suas atividades se expandiram e se intensificaram. No entanto, havia muitos obstáculos no caminho do amplo desenvolvimento do capitalismo na agricultura, sendo os principais o latifúndio e o sistema autocrático.

O processo de diferenciação social do campo também foi importante para o desenvolvimento da indústria capitalista. A desintegração do campesinato criou condições para a expansão do mercado interno. O fortalecimento econômico da burguesia rural aumentou a demanda não só por bens de consumo, mas também por máquinas agrícolas, por artigos de luxo rural e moda. Os pobres rurais foram forçados a reduzir sua economia ao mínimo e arrastar uma existência meio faminta. Setores auxiliares da economia (por exemplo, a confecção doméstica de linho e outros tecidos grosseiros, a fabricação de botas de feltro), que antes abasteciam a família camponesa com as necessidades básicas, tornaram-se inúteis, os pobres começaram a recorrer cada vez mais à compra de chita barata , sapatos e outros itens do mercado.

O camponês médio seguiu o mesmo caminho. O dinheiro invadiu poderosamente a aldeia. A parte monetária do orçamento da família camponesa aumentava de ano para ano. A segunda consequência do processo de diferenciação social do campesinato foi a "descampesinação", a criação de um mercado de trabalho, a criação de um exército industrial de mão de obra daquela parcela de pobres rurais que foram obrigados a procurar trabalho no campo lado, na cidade, na fábrica, na fábrica. A saída do campo, apesar do constrangimento causado pelas sobrevivências da servidão, aumentou de ano para ano e possibilitou ao empresário receber mão de obra barata. Assim, a Rússia ainda era um país agrário. “A Exposição Industrial Mundial de 1882 confirmou o atraso da indústria russa. No entanto, em termos de crescimento da produção industrial, o país ficou à frente não só da Europa, mas também dos Estados Unidos.

O desenvolvimento do capitalismo na indústria russa passou por três etapas principais:

1. Pequena produção mercantil, representada pelo pequeno artesanato, principalmente camponês;

2. Manufatura capitalista;

3. Fábrica (grande indústria de máquinas).

O capitalismo na Rússia recebeu grande desenvolvimento após 1861 (a abolição da servidão), e atingiu seu apogeu no final do século XIX e início do século XX. Depois que os bolcheviques chegaram ao poder como resultado da Revolução de Outubro de 1917 e começaram a construir o comunismo, o desenvolvimento do capitalismo na Rússia foi interrompido. No final do século 20, o capitalismo de monopólio estatal reviveu na Rússia.

A vila russa na virada do século permaneceu o foco dos remanescentes da era feudal. As mais importantes eram, por um lado, a latifúndio latifundiária, latifúndios latifundiários, lavradores amplamente praticados (relíquia direta da corvéia), por outro lado, escassez de terras camponesas, loteamentos medievais. A comunidade rural foi preservada com sua redistribuição, listras listradas, o que dificultou a modernização da economia camponesa. Todas essas razões juntas levaram ao empobrecimento da maioria das famílias camponesas e foram a base da escravidão no campo. O campesinato foi submetido à diferenciação da propriedade, embora em ritmo lento.

Nos anos 60-80, elementos capitalistas começaram a surgir no campo - cerca de 20% de todas as fazendas camponesas. Arrendando e comprando em suas mãos, eles concentraram quase todas as terras sujeitas à venda e compra e um terço das terras do loteamento. Em suas mãos havia mais da metade de todo o gado que trabalhava, máquinas agrícolas, a maior parte dos trabalhadores agrícolas assalariados trabalhavam para eles. Ao mesmo tempo, a maior parte do campesinato foi desapropriada de terras. A difícil situação econômica, a falta de direitos civis e políticos, as repressões e as perseguições causaram uma emigração cada vez maior da Rússia. Massas de camponeses correram para trabalhar nos estados fronteiriços e depois para os EUA, Canadá, Argentina, Brasil e até Austrália.

A participação de empresários russos em sindicatos internacionais também foi insignificante. A Rússia aderiu à redistribuição de esferas de influência no mundo, mas ao mesmo tempo, juntamente com os interesses da burguesia russa, as aspirações feudais-militares do czarismo desempenharam um papel significativo nesses processos. No geral, apesar das altas taxas de desenvolvimento econômico, a Rússia ainda não conseguiu alcançar os principais países do Ocidente. No início do século XX. era um país agrário-industrial moderadamente desenvolvido com uma economia mista pronunciada. Juntamente com a indústria capitalista altamente desenvolvida, uma grande parte dela pertencia a várias formas de economia capitalista e semifeudal primitivas - da manufatura, da mercadoria em pequena escala à subsistência patriarcal.

A questão agrária na Rússia

No início do século 20, a Rússia era um país moderadamente desenvolvido. Junto com uma indústria altamente desenvolvida na economia do país, grande parte pertencia às primeiras formas capitalistas e semifeudais de economia - da manufatura à subsistência patriarcal. A vila russa tornou-se uma concentração de resquícios da era feudal. As mais importantes eram as grandes latifúndios, e a lavoura era amplamente praticada, o que é uma relíquia direta da corvéia. A escassez camponesa de terra, a comunidade com sua redistribuição dificultou a modernização da economia camponesa.

A estrutura de classes sociais do país refletia a natureza e o nível de seu desenvolvimento econômico. Junto com a formação de classes na sociedade burguesa (burguesia, pequena burguesia, proletariado), as divisões de classe continuaram a existir nela - um legado da era feudal.

A burguesia ocupou um papel de liderança na economia do país no século XX, antes disso não desempenhava nenhum papel independente na vida sócio-política do país, pois era totalmente dependente da autocracia, pelo que permaneceu uma força apolítica e conservadora.

A nobreza, que concentrava mais de 60% de todas as terras, tornou-se o principal pilar da autocracia, embora em termos sociais estivesse perdendo sua homogeneidade, aproximando-se da burguesia.

O campesinato, que representava 3/4 da população do país, também foi afetado pela estratificação social da sociedade (20% - kulaks, 30% - camponeses médios, 50% - camponeses pobres). Contradições surgiram entre suas camadas polares.

A destruição da comunidade camponesa foi facilitada não só pelo decreto de 9 de novembro de 1906, mas também por outras leis de 1909-1911, que previam a dissolução das comunidades que não estavam divididas desde 1861, e a possibilidade de ser realizado por decisão da maioria simples, e não dois terços das comunidades membros como antes. As autoridades contribuíram de todas as maneiras possíveis para a fragmentação e isolamento das fazendas camponesas.

A principal e principal tarefa da política agrária era a reorganização fundamental do uso da terra e da propriedade da terra pelo campesinato. O monarca tinha visto há muito a perniciosa existência de uma comunidade onde havia o desejo de igualar a todos, de trazer todos ao mesmo nível, e como a massa não pode ser elevada ao nível dos mais capazes, mais ativos e inteligentes, os melhores elementos devem ser reduzidos ao entendimento, à aspiração do pior, à maioria inerte. Isso foi visto tanto na dificuldade de inculcar melhorias agrícolas na economia comunal quanto na dificuldade de muitas vezes conseguir a aquisição de terras por toda a sociedade com a ajuda do Banco dos Camponeses, de modo que os negócios favoráveis ​​aos camponeses eram muitas vezes frustrados.

Nem a melhoria de uma parte significativa do campesinato há muito se preocupa com Nicolau II. Quando o gabinete de S. Yu. Witte surgiu no outono de 1905, o imperador lhe deu a principal tarefa: melhorar a situação dos camponeses. Em uma reunião do Conselho de Ministros em 3 de novembro de 1905, o chefe do governo propôs salvar os camponeses dos pagamentos de resgate. O tsar declarou “que considera a medida completamente insuficiente” e pronunciou-se resolutamente a favor de passar de palavras e promessas a grandes medidas “para melhorar a situação dos camponeses, sem perder tempo, para que o campesinato esteja convencido de que o governo realmente preocupa-se com eles, e apelou ao cumprimento destes objetivos “para não se envergonhar das vítimas e não hesitar perante as medidas mais fortes. O Gabinete de S.Yu. Witte não tomou “medidas fortes”, embora trabalhos preliminares nesta área tenham sido realizados tanto em 1905 quanto no início de 1906. Quando a Primeira Duma do Estado se reuniu, ficou imediatamente claro que as autoridades não tinha mais reserva de tempo. O fardo da laboriosa reforma da gestão da terra camponesa foi assumido pelo gabinete de P. A. Stolypin e especialmente pelo seu chefe. Era necessário resolver dois problemas organizacionais, jurídicos e econômicos intimamente inter-relacionados. Em primeiro lugar, eliminar todas as restrições legais irracionais e arcaicas aos direitos do campesinato e, em segundo lugar, criar condições para o desenvolvimento da agricultura privada em pequena escala. A preservação do poder da comunidade levou ao declínio da produção agrícola camponesa, contribuiu para a pobreza do maior grupo da população.

A reforma Stolypin na maioria dos casos foi implementada por decretos reais, o que garantiu a eficiência de sua implementação. Baseava-se no princípio da inviolabilidade da propriedade privada da terra, que não podia ser alienada à força de forma alguma. A mais importante do complexo de reformas concebidas por Stolypin, é claro, foi a reforma agrária. Em contraste com os projetos da Duma, cuja essência (apesar de todas as suas diferenças) se resumia à transferência de toda ou parte da terra dos latifundiários para os camponeses, ou seja, resolvendo a crise agrária às custas dos latifundiários, a essência da reforma stolipina era manter intacta a propriedade da terra, resolver a crise agrária redistribuindo as terras camponesas comunais entre os camponeses.

Mantendo a propriedade da terra, Stolypin protegeu o estrato social dos latifundiários como o pilar mais importante do czarismo, dado que como resultado da revolução de 1905-1907. o campesinato já não era um apoio tão grande.

Stolypin esperava, ao estratificar o campesinato através da redistribuição de terras comunais, criar uma camada de novos proprietários-agricultores como um novo pilar social do poder. Em outras palavras, um dos objetivos mais importantes da reforma de Stolypin foi, em última análise, fortalecer o regime existente e o poder czarista.

A reforma começou com a publicação, em 9 de novembro de 1906, do Decreto sobre emendas a certas disposições da lei atual relativas à propriedade e uso da terra pelos camponeses. Embora formalmente o Decreto fosse chamado de adendos às resoluções sobre a questão fundiária, na verdade foi uma nova lei que mudou radicalmente a estrutura das relações fundiárias no campo.

No momento em que esta lei foi publicada, ou seja, Em 1906, havia 14,7 milhões de famílias camponesas na Rússia, das quais 12,3 milhões tinham lotes de terra, incluindo 9,5 milhões em lei comunal, principalmente nas regiões centrais, o cinturão da terra preta, no norte e parcialmente na Sibéria, 2,8 milhões de famílias - em uma base familiar (nos territórios ocidentais e Privislinsky, os Estados Bálticos, a margem direita da Ucrânia). A política do czarismo anterior ao Decreto de 9 de novembro de 1906 visava a preservação da comunidade como forma de autogoverno camponês, que assegurava o controle administrativo e policial (através de chefes zemstvo) sobre o campesinato, e como unidade fiscal que facilitava a cobrança de impostos e taxas, uma vez que as famílias camponesas que faziam parte da comunidade estavam vinculadas por um vínculo mútuo.

Com a abolição da responsabilidade mútua, a comunidade deixou de ser uma unidade fiscal. E a lei de 5 de outubro de 1906, que ampliou a liberdade de movimento dos camponeses e a entrada em serviço e estudo, limitou o controle administrativo e policial dos chefes zemstvo.

A abolição dos pagamentos de resgate transformou os camponeses em proprietários de terras de loteamento, mas em uma base comunal ou familiar, ou seja, os proprietários legais da terra eram comunidades camponesas (com uso comunitário da terra) ou famílias camponesas (com uso doméstico da terra), ou seja, proprietários coletivos. As exceções foram os Estados Bálticos, Privislinsky e regiões ocidentais, onde a propriedade privada individual da terra dos chefes de família - os chefes das famílias camponesas - dominava. Em alguns lugares, a propriedade privada de terras camponesas, como exceção, ocorreu em outras regiões.

O Decreto Stolypin de 9 de novembro de 1906 concedeu aos camponeses "o direito de deixar livremente a comunidade, com o fortalecimento da propriedade individual dos chefes de família, passando para a posse pessoal, lotes de loteamento secular".

As terras que estavam em seu uso efetivo, inclusive as arrendadas da comunidade (em excesso de loteamentos), eram destinadas aos que saíam da comunidade, independentemente da mudança no número de almas da família.

Além disso, nas comunidades onde não houve redistribuição por 24 anos, todas as terras foram fixadas gratuitamente. E onde as redistribuições foram feitas, o excedente de terra, além daqueles devidos às almas masculinas disponíveis, foi pago ao “preço médio original de resgate”, ou seja, muito mais barato do que os preços de mercado. Essas regras visavam encorajar os camponeses mais prósperos, que tinham sobras de loteamento e terras arrendadas, a deixar suas comunidades o mais rápido possível. Os agregados familiares que saíam da comunidade tinham o direito de exigir que a terra que lhes era devida fosse atribuída em parcela única (se o quintal distinto permanecer na aldeia) ou quinta (se este quintal transferir a propriedade para fora da aldeia). Ao mesmo tempo, perseguiam-se dois objetivos: primeiro, eliminar a terra listrada (quando os lotes de uma família camponesa estavam localizados em lotes separados em locais diferentes) - uma das razões mais importantes para o atraso da tecnologia agrícola; em segundo lugar, dispersar, desunir as massas camponesas.

Explicando o significado político da dispersão das massas camponesas, Stolypin escreveu que “uma aldeia selvagem, meio faminta, não acostumada a respeitar a propriedade própria ou alheia, sem medo de qualquer responsabilidade, agindo em paz, será sempre um material combustível, pronto para explodir em todas as ocasiões.” Considerando que as terras destinadas aos quintais que saem da comunidade por um corte ou fazenda na maioria dos casos infringiam os interesses de outros membros da comunidade (portanto, as comunidades não podiam concordar com a alocação), o Decreto de 9 de novembro previa o direito de exigir o fortalecimento de parte da terra comunal em propriedade pessoal, que deve ser satisfeita pela comunidade dentro de um mês. Se isso não for feito dentro do prazo prescrito, então a alocação de terra pode ser formalizada por ordem do chefe zemstvo, independentemente da vontade da comunidade, ou seja, à força.

Não esperando obter a aprovação do Decreto de 9 de novembro de 1906 pela II Duma do Estado, Stolypin emitiu sua publicação de acordo com o art. 87 Leis Fundamentais sem Duma.

De fato, o Decreto recebeu apoio apenas na Terceira Duma, eleita após o golpe de 3 de junho de 1907, sob a nova lei eleitoral. Contando com os votos dos Direitos e dos Outubristas, o governo finalmente conseguiu sua aprovação em 14 de junho de 1910, na forma de lei. Além disso, a maioria de outubro de direita da Terceira Duma complementou essa lei com uma nova seção, que afirmava que as comunidades nas quais as redistribuições não haviam sido feitas desde 1863 deveriam ser consideradas como tendo mudado para o uso hereditário da terra. Em outras palavras, a lei de 14 de junho de 1910 foi dissolvida à força.

Política interna e externa do czarismo

Política interna do czarismo.

A reforma camponesa de 1861 levou a mudanças na estrutura econômica da sociedade, o que exigiu a transformação do sistema político. As novas reformas burguesas arrancadas do governo durante o período de ascensão democrática foram um subproduto da luta revolucionária. As reformas na Rússia não foram a causa, mas a consequência do desenvolvimento dos processos socioeconômicos. Ao mesmo tempo, após a implementação, as reformas tiveram objetivamente o efeito oposto sobre esses processos.

As transformações em curso eram de natureza contraditória - o czarismo tentou adaptar o antigo sistema político de autocracia às novas condições sem alterar sua essência de classe. As reformas (1863-1874) destacaram-se pela falta de entusiasmo, inconsistência e caráter inacabado. Eles foram projetados durante os anos da situação revolucionária, e alguns deles foram realizados 10 a 15 anos depois, nas condições da recessão da onda revolucionária.

As tarefas de organizar o autogoverno local deveriam ser resolvidas pelo zemstvo e pelas reformas da cidade. De acordo com os "Regulamentos sobre instituições zemstvo provinciais e distritais" (1864), órgãos eleitos do governo local - zemstvos - foram introduzidos em uyezds e províncias.

Formalmente, as Instituições Zemstvo consistiam em representantes de todas as propriedades, mas o sufrágio era condicionado por uma qualificação de propriedade. Os membros das assembléias zemstvo (vogais) eram eleitos por três cúrias: proprietários de terras, eleitores da cidade e eleitos de sociedades rurais (na última cúria, as eleições eram em vários estágios). O líder da nobreza era o presidente das reuniões. Órgãos executivos também foram criados - conselhos zemstvo provinciais e distritais. Os zemstvos não tinham funções políticas e não tinham poder executivo, resolviam principalmente questões econômicas, mas mesmo dentro desses limites eram controlados por governadores e pelo Ministério da Administração Interna.

Os zemstvos foram introduzidos gradualmente (até 1879) e não em todas as regiões do império. Já nessa época sua competência era cada vez mais limitada pelo governo. No entanto, apesar das restrições, os zemstvos na Rússia desempenharam um papel significativo na solução de questões econômicas e culturais (iluminismo, medicina, estatísticas de zemstvo etc.).

O novo sistema de instituições de autogoverno da cidade (dumas e conselhos municipais), criado com base no "Regulamento da Cidade" (1870), baseava-se no princípio burguês de uma única qualificação de propriedade. As eleições aconteciam de acordo com as curiae, criadas de acordo com o valor do imposto pago. A esmagadora maioria dos residentes que não têm uma qualificação de propriedade estabelecida acabou por ser excluída das eleições.

Como resultado da reforma dos órgãos de governo autônomo local, a posição dominante nos zemstvos (especialmente no nível provincial) foi ocupada pela nobreza e nas dumas da cidade por representantes da grande burguesia.

Os órgãos de autogoverno da cidade também estavam sob controle ininterrupto do governo e lidavam principalmente com questões relacionadas à gestão da economia da cidade.

A política externa do czarismo.

Entre os fatores que determinaram os rumos da política externa da Rússia na segunda metade do século XIX, destacam-se, em primeiro lugar, as mudanças no desenvolvimento socioeconômico do país e as mudanças significativas na situação internacional. A derrota na Guerra da Crimeia afetou severamente as posições internacionais da Rússia, que, embora continuasse sendo uma grande potência, estava perdendo visivelmente sua influência nos assuntos internacionais. A autoridade russa na Europa acabou sendo prejudicada. No Oriente Médio, aumentou a influência da França e principalmente da Inglaterra, que conquistou o monopólio do comércio mundial e fortaleceu sua hegemonia marítima. A política externa da Rússia na Europa do pós-guerra foi contida, mas ao mesmo tempo o governo tentou, pelo menos em parte, compensar os fracassos com sucessos na Ásia.

Deve-se ter em mente que com o desenvolvimento das relações capitalistas no país, a política externa gradualmente assumiu um caráter burguês, refletindo objetivamente os interesses tanto dos latifundiários quanto da burguesia em desenvolvimento.

Considerando a política externa da Rússia pós-reforma, é necessário distinguir dois períodos: o primeiro - da derrota na Crimeia à guerra franco-prussiana e a abolição dos artigos restritivos do Tratado de Paris (1870-1871) e o segundo - desde o início dos anos 70 até a formação da aliança russo-francesa (1891-1894).

O principal objetivo da diplomacia russa nos anos 50-70 foi a abolição dos artigos restritivos da Paz de Paris, que humilhavam a dignidade nacional da Rússia, contrariando seus interesses econômicos e políticos. Diplomatas russos liderados por A. M. Gorchakov, que chefiava o Ministério das Relações Exteriores, resolveram esse problema usando as contradições entre Inglaterra, França e Áustria. No entanto, era impossível alcançar o sucesso sozinho.

Inicialmente, parecia que a França, que não recebeu benefícios territoriais na Guerra da Criméia e sonhava em expandir suas fronteiras anexando a margem esquerda do Reno, Nice e Sabóia, poderia se tornar aliada da Rússia. Durante o encontro entre Napoleão III e Alexandre II em Stuttgart (1857), foi iniciada a cooperação entre os dois países da Itália e dos Balcãs.

As relações entre a Rússia e a França, no entanto, pioraram claramente durante a revolta polonesa de 1863. Os historiadores modernos mostraram de forma convincente que a política míope de Napoleão III em relação à Rússia na resolução das questões orientais e polonesas levou ainda mais ao isolamento da França durante o Franco. -Conflito prussiano.

Na segunda metade dos anos 60 - início dos anos 70 do século XIX. na Europa, o processo de unificação da Alemanha está concluído. Seu destino foi decidido em um confronto militar aberto entre a Prússia e a Áustria. Em 1866, a Áustria foi derrotada e em 1867 foi criada a Confederação da Alemanha do Norte, com o rei da Prússia como presidente.

O desenvolvimento dos eventos alemães logo começou a causar temores da vizinha França, que tentava impedir as reivindicações territoriais da Prússia. Em julho de 1870, começou a guerra franco-prussiana, que alguns meses depois (em setembro do mesmo ano) terminou com uma derrota brutal dos franceses perto de Sedan. Em 1870, a Rússia conseguiu usar as circunstâncias causadas pela derrota da França na guerra, que destruiu essencialmente as bases do "sistema da Crimeia". Por uma circular datada de 19 de outubro de 1870, o Ministro das Relações Exteriores da Rússia A. M. Gorchakov informou os governos de todos os estados que assinaram o Tratado de Paris sobre a abolição da neutralização do Mar Negro. Após uma luta diplomática, a Conferência de Londres de 1871 legitimou essa decisão.

A reaproximação que começou com o Império Alemão formado após a guerra franco-prussiana continuou nos anos seguintes e, finalmente, levou ao surgimento em 1873 da União dos Três Imperadores "(Rússia, Alemanha, Áustria). , pois era mais determinado o medo do reforço mútuo do que os interesses comuns. Durante o novo agravamento das relações franco-alemãs (1875), a Rússia deixou claro que não permitiria a derrota da França. Deve-se notar que a questão do razões para o aumento da agressividade da Prússia, interpretada anteriormente por vários historiadores estrangeiros principalmente como consequência da neutralidade benevolente da Rússia.

Reformas de S. Yu. Witte

Witte teve uma influência significativa na política interna e externa do governo russo, promoveu ativamente o desenvolvimento do capitalismo russo e tentou combinar esse processo com o fortalecimento da monarquia. Witte fez uso extensivo de dados científicos e estatísticos em seu trabalho. Por sua iniciativa, foram realizados grandes eventos econômicos.

Sob Witte, a intervenção do Estado na economia expandiu-se significativamente: além das atividades alfandegárias e tarifárias no campo do comércio exterior e apoio legal à atividade empresarial, o Estado apoiou certos grupos de empresários (principalmente aqueles associados aos círculos mais altos do governo), suavizou conflitos entre eles; apoiou algumas áreas da indústria (indústria mineira e metalúrgica, destilação, construção ferroviária), e também desenvolveu ativamente a economia do estado.

Witte prestou atenção especial à política de pessoal: ele emitiu uma circular sobre o recrutamento de pessoas com ensino superior, buscou o direito de recrutar pessoal com base na experiência prática de trabalho. A gestão da indústria e do comércio foi confiada a V. I. Kovalevsky.

Em geral, por iniciativa de Witte, foram realizadas grandes medidas econômicas:

Fortalecendo o papel do Estado na economia:

Introdução de tarifas uniformes para os caminhos-de-ferro;

Regulação estatal do comércio interno e externo por meio do primeiro sistema de tributos;

A concentração da maioria das ferrovias nas mãos do Estado;

Expansão do setor público na indústria;

Ativação das atividades do Banco do Estado;

Introdução de um monopólio estatal no comércio de álcool; 2) fortalecimento da iniciativa privada:

Legislação tributária flexível;

Combate ao défice orçamental;

Fortalecimento da moeda nacional (a reforma monetária de 1897 aboliu o bimetalismo e introduziu o ouro equivalente ao rublo);

Protecionismo moderado em relação aos investidores estrangeiros.

Witte propôs uma série de medidas visando a destruição da comunidade e a transformação do camponês em proprietário da terra, bem como a melhoria da situação dos trabalhadores. O programa de Witte não encontrou apoio adequado no ambiente imediato do cara.

Apesar da implementação longe de completa de seus planos, Witte fez muito para transformar a Rússia em um país industrial. Sob ele, a construção da Ferrovia Transiberiana, o CER foi iniciado, as finanças foram significativamente fortalecidas e o déficit orçamentário foi reduzido. As autoridades não tiveram previsão suficiente para seguir o caminho das reformas "de cima" e realizar a modernização política do país. A próxima tentativa de mudar a face da Rússia foi feita "de baixo", durante a revolução de 1905-1907.

movimento liberal burguês

O liberalismo como uma tendência ideológica e política especial surgiu na Rússia durante a crise do sistema feudal em meados do século XIX. Em seu conteúdo ideológico e político, o liberalismo era um fenômeno burguês, pois refletia os interesses do desenvolvimento capitalista do país. Sua composição é heterogênea: latifundiários liberais, a burguesia liberal-monarquista e a intelectualidade burguesa. Em diferentes estágios de sua evolução, essas forças sociais desempenharam papéis diferentes. Uma característica do desenvolvimento do liberalismo nas primeiras décadas após as reformas foi que os principais portadores de ideias liberais eram as camadas burguesas da nobreza e da intelectualidade, e suas atividades ocorriam principalmente no âmbito das instituições zemstvo. A burguesia, que cresceu sob ordens governamentais, era politicamente inerte.

Nos anos 60-70. os liberais do zemstvo procuraram expandir o escopo das instituições do zemstvo na vida econômica e cultural local, para ganhar o direito de participar da administração pública. Desde meados dos anos 70. até meados dos anos 90. A principal manifestação do liberalismo foi a apresentação de discursos e petições descrevendo os principais requisitos: a necessidade de convocar um Zemsky Sobor, reformar o Conselho de Estado, expandir os direitos dos governos locais, estabelecer as liberdades burguesas na Rússia, abolir os privilégios de propriedade etc.

Existem duas correntes: a radical (constitucional), representada por um dos líderes do Tver Zemstvo I. I. Petrunkevich (1843-1928), e a moderada, liderada pelo presidente do Conselho Zemstvo de Moscou D. N. Shipov (1851-1920) Zemtsy -constitucionalistas, tendo apresentado uma carta a Nicolau II, esperavam a compreensão de sua parte. Mas o czar chamou os apelos dos liberais de "sonhos sem sentido". O campo burguês-liberal que se formou opôs-se ao poder autocrático e exigiu sua limitação, e ao mesmo tempo estava pronto para chegar a um acordo com o czarismo.

Crise da autocracia. A Formação da Terceira Situação Revolucionária

A virada do século acabou por ser uma beira fatal na história política do império. A insatisfação com o governante supremo nos mais diversos círculos começou a se intensificar de forma especialmente rápida depois que surgiram os sinais formidáveis ​​do fim próximo dos "tempos de silêncio". Já os distúrbios estudantis em fevereiro de 1899 indicavam o crescimento da tensão no país, sobre o qual o grão-duque Sergei Alexandrovich escreveu a seu sobrinho de Moscou com a maior ansiedade. O imperador, ao contrário dele, estava convencido da antiga "calma de nossa vasta Rússia", vendo no descontentamento dos estudantes apenas o fermento habitual da juventude. No entanto, os próximos anos mostraram que "Tio Sergei" julgou o que estava acontecendo de forma mais perspicaz do que seu sobrinho coroado.

O novo século começou com eventos ameaçadores. Em 14 de fevereiro de 1901, o tiro do ex-aluno Karpovich no Ministro da Educação Pública N.P. Bogolepov anunciou o retorno do terror político, que parecia ter acabado há muito tempo. Em abril do ano seguinte, o socialista-revolucionário Balmashev matou o ministro do Interior, D.S. Sipyagin, entrando em uniforme militar no prédio do Conselho de Estado. Em uma carta para sua mãe, a imperatriz viúva Maria Feodorovna, Nikolai escreveu: “Para mim, esta é uma perda muito difícil, porque de todos os ministros eu mais confiava nele e também o amava como amigo. , em uma sociedade cada vez mais imbuída do clima de oposição liberal ao poder, a qualquer de seus empreendimentos e a todos os seus representantes, a morte de Sipyagin foi percebida quase como uma celebração da liberdade. Entre advogados, professores, jornalistas, sem falar nos jovens estudantes, a simpatia pelo assassino do ministro foi expressa abertamente. Nos vinte anos que se passaram desde a explosão do Canal Ekaterininsky, a visão da sociedade sobre o terror mudou radical e irreversivelmente.

O ano de 1917 prenunciou novas convulsões sociais. A guerra imperialista continuou. A Rússia já gastou a maior parte de sua riqueza nacional em sua manutenção.

Os gastos militares diretos totalizaram 50 milhões de rublos por dia. A ruptura econômica causada pela guerra atingiu proporções catastróficas.

A queda geral na produção continuou, especialmente nas indústrias de combustível, metalúrgica e de construção de máquinas. A produção de bens de consumo caiu pela metade. O transporte foi o mais atingido. Devido à deterioração e à escassez aguda de material circulante, as ferrovias não conseguiam lidar com o transporte dos mais importantes bens econômicos nacionais e até militares. A iminente paralisação do transporte ferroviário ameaçou romper os laços industriais que se desenvolveram entre as regiões e causar um colapso total da economia. A agricultura estava em profunda crise. Em conexão com a escassez crônica de mão de obra, força de tração e ferramentas agrícolas, há uma redução adicional da área cultivada e do número de animais produtivos. A comercialização da produção agrícola está caindo. A exportação de pão para o mercado mundial é interrompida. A população das cidades e o exército começam a carecer de alimentos.

A questão foi agravada pelo fato de que, devido à interrupção do transporte, tornou-se difícil exportar grãos das regiões produtoras.

A desorganização do sistema financeiro teve consequências extremamente negativas para toda a economia nacional e para os padrões de vida das pessoas. No início de 1917. os gastos com a guerra eram três vezes maiores do que as receitas ordinárias do tesouro. A falta de fundos foi suprida pelo aumento das emissões, o que levou à depreciação do dinheiro. O poder de compra do rublo acabou caindo para 14 copeques pré-guerra. A dívida interna e externa do estado estava em constante crescimento. O pagamento anual de apenas juros sobre ele ascendia a um valor que, segundo I. I. Mints, ultrapassava metade das receitas usuais do orçamento pré-guerra. Tudo isso foi acompanhado por um declínio sistemático nos padrões de vida dos trabalhadores. Durante os anos de guerra, o custo das necessidades básicas aumentou várias vezes.

A guerra levou a aldeia à ruína. A morte na guerra e o retorno dos aleijados intensificaram o ódio dos camponeses pelo poder real. Em 1915 o movimento camponês tornou-se ainda mais ativo. Os camponeses exigiam a redução dos aluguéis, aravam arbitrariamente as terras dos latifundiários, queimavam as propriedades dos latifundiários. O movimento camponês atingiu sua maior extensão em 1916. Mobilizações, requisições, impostos excessivos aumentaram o empobrecimento dos camponeses, o que levou a uma mudança na natureza das revoltas camponesas.

Da fermentação espontânea, os camponeses passaram a performances ativas, mais organizadas, que passaram a ser não apenas econômicas, mas também políticas.

Os alicerces do czarismo também estremeceram nos arredores da Rússia. A maior revolta ocorreu em 1916. na Ásia Central e no Cazaquistão. A principal razão para isso foi a insuportável dupla opressão das massas trabalhadoras pelos russos e exploradores locais. Os comerciantes russos deram voluntariamente mercadorias a crédito, pelas quais os pobres foram forçados a desistir de seu gado e lã a preços baratos.

O fermento revolucionário se intensificou no exército czarista. Casos de recusa de unidades inteiras em entrar em combate tornaram-se mais frequentes. Cartazes “Queremos paz!” apareceram nas trincheiras. No outono de 1915 no destróier "Pobeditel" e no encouraçado "Gangut" eclodiram as revoltas dos marinheiros. Em outubro de 1916 dois regimentos de infantaria enviados a Petrogrado para dispersar as greves recusaram-se a atirar contra os trabalhadores e voltaram suas armas contra os policiais.



Apêndice 1

Esquema "Peculiaridades do processo de modernização na virada dos séculos XIX-XX".

Apêndice 2

Apêndice 3

Material de referência.

Rússia na virada dos séculos XIX-XX.

No final do século XIX - início do século XX. A comunidade mundial entrou em uma nova fase de seu desenvolvimento. O capitalismo tornou-se o principal sistema mundial, tendo alcançado o estágio imperialista nos países avançados. Suas principais características eram:

1) monopólios que surgem com base em alta concentração de produção e capital e ocupam posição dominante na economia;

2) a fusão da indústria com os bancos e a formação do capital financeiro, uma poderosa oligarquia financeira;

3) junto com a exportação de bens, generalizou-se a exportação de capital (na forma de empréstimos estatais ou investimentos diretos na economia);

4) o surgimento de sindicatos monopolistas internacionais e, com isso, o acirramento da luta por mercados de vendas, matérias-primas e áreas de investimento de capital;

5) o agravamento das contradições entre os principais países do mundo na luta por novos territórios e esferas de influência, o que levou a uma série de guerras locais, e depois à eclosão da Primeira Guerra Mundial.

A Rússia pertencia ao "segundo escalão" de países que entraram no caminho do desenvolvimento capitalista mais tarde do que os países líderes do Ocidente. Mas ao longo dos quarenta anos pós-reforma, graças às altas taxas de crescimento, principalmente na indústria, percorreu um caminho que levou vários séculos para o Ocidente. Isso foi facilitado por uma série de fatores e, sobretudo, pela oportunidade de usar a experiência e assistência dos países capitalistas desenvolvidos, bem como a política econômica do governo russo, voltada para o desenvolvimento acelerado de certas indústrias e construção ferroviária.

Como resultado do desenvolvimento econômico no período pós-reforma (especialmente o boom industrial da década de 1990), o sistema do capitalismo russo finalmente tomou forma. Isso se expressou no crescimento do empreendedorismo e do capital, na melhoria da produção, no seu reequipamento tecnológico e no aumento do número de trabalhadores contratados em todas as esferas da economia nacional. Junto com outros países capitalistas, a Rússia estava passando por uma segunda revolução tecnológica (aceleração da produção de meios de produção, uso generalizado da eletricidade e outras conquistas da ciência moderna), que coincidiu com a industrialização. De um país agrário atrasado, a Rússia no início do século 20. tornou-se uma potência agroindustrial. Em termos de produção industrial, entrou nos cinco principais países (Inglaterra, França, EUA e Alemanha) e foi cada vez mais inserida no sistema económico mundial. Como resultado, o capitalismo russo entrou na fase imperialista quase simultaneamente com os países avançados do Ocidente. Caracterizou-se por todas as principais características desta etapa, embora também houvesse características próprias.

No início do século XX. A Rússia ocupava o segundo lugar no mundo (depois do Império Britânico) em termos de território: possuía 1/6 das terras habitadas. Em 1916, 165,7 milhões de pessoas viviam no Império Russo. (excluindo Polónia e Finlândia). O crescimento populacional anual no início do século foi de 1,7%. A população urbana aumentou 70% e sua participação aumentou para 18%, portanto, a Rússia continuou sendo um país com predominância da população rural. Para 1897 - 1916 o número de cidades com população superior a 100 mil pessoas. aumentou de 17 para 29. As maiores cidades foram São Petersburgo (2.133 mil pessoas) e Moscou (1.763 mil pessoas). A concentração da população urbana se dava nas maiores cidades, que eram, via de regra, centros industriais.

Após o boom industrial da década de 1890, a Rússia experimentou uma grave crise econômica em 1900-1903, depois um período de longa depressão em 1904-1908. Em 1909-1913. A economia do país deu um novo salto acentuado: o volume da produção industrial aumentou 1,5 vezes. Os mesmos anos viram uma série de anos extraordinariamente frutíferos, que deram ao desenvolvimento econômico do país uma base sólida. O processo de monopolização da economia russa recebeu um novo impulso. A crise do início do século, tendo arruinado muitas empresas fracas, acelerou o processo de concentração da produção industrial. A corporatização das empresas prosseguiu em ritmo acelerado. Como resultado, as associações empresariais temporárias das décadas de 1980 e 1990 foram substituídas por poderosos monopólios, principalmente cartéis e sindicatos que uniam empresas para a comercialização conjunta de produtos. Cerca de 140 monopólios operavam em 45 ramos da indústria russa, controlando de 60% a 100% da produção e comercialização dos produtos correspondentes: na metalurgia ferrosa "Prodamet", "Krovlya", na mineração de carvão "Produgol", na engenharia mecânica e metalurgia "Prodvagon", "Prodparovoz", "Nail", na indústria petrolífera "Nobelmazut", etc.

Ao mesmo tempo, continuou o fortalecimento dos bancos e a formação de grupos bancários (Russo-Asiático, Internacional de São Petersburgo, Bancos Azov-Don). Em 1913, os sete maiores bancos do país concentravam 55% do capital das sociedades anônimas e dos bancos comerciais. Seus laços com a indústria foram fortalecidos, como resultado do surgimento de novas associações monopolistas, como trusts e interesses.

No início do século XX. agricultura tem feito progressos significativos. Em 1900-1913. os indicadores quantitativos e qualitativos da produção agrícola melhoraram significativamente: a área semeada aumentou 15%, o rendimento aumentou 10%, a colheita média anual de grãos aumentou de 3,5 para 5 bilhões de puds, ou seja, em 40%. Em termos de produção de grãos, a Rússia ficou em primeiro lugar no mundo e foi o principal país produtor de pão.

Juntamente com a indústria capitalista altamente desenvolvida na economia do país, uma grande proporção pertencia a várias formas de economia capitalista e semifeudal inicial - da manufatura, da mercadoria em pequena escala ao natural patriarcal. O foco dos remanescentes da era feudal permaneceu na aldeia russa. As mais importantes eram, por um lado, os latifúndios, lavradores amplamente praticados (uma relíquia direta da corvéia), por outro, a escassez de terras camponesas, a propriedade rural medieval, a comunidade com suas redistribuições, as faixas listradas , o que dificultou a modernização da economia camponesa. De modo geral, o setor agrário estava notavelmente atrás do setor industrial, e esse atraso tomava cada vez mais a forma da contradição mais aguda entre as necessidades da modernização burguesa do país e a influência inibitória das sobrevivências feudais.

Assim, além de conquistas significativas na economia russa, também havia problemas que precisavam ser resolvidos o mais rápido possível (Tabela 1).

Tabela 1. Desenvolvimento econômico da Rússia no início do século XX

Em geral, na virada dos séculos XIX - XX. O Império Russo era um país com um nível médio de desenvolvimento capitalista. Em 1914, a renda nacional do país era de 16,4 bilhões de rublos. ou 7,4% do mundo.

Às vésperas da Primeira Guerra Mundial, a Rússia era um país agrário-industrial que desenvolveu com sucesso a indústria, a agricultura, o comércio e o setor bancário, e não estava de forma alguma ameaçado com a perspectiva de se tornar uma "semi-colônia" do mundo mais desenvolvido. poderes. A Rússia "atrasava" em termos de nível econômico geral, em termos de padrão de vida e alfabetização de sua população apenas em comparação com os países industrializados mais desenvolvidos - EUA, Inglaterra, França, Alemanha, mas estava no mesmo nível com O Japão e inclusive o superou em vários indicadores, ficou à frente da maioria dos países do mundo e conquistou uma forte posição na economia global.

As características do desenvolvimento econômico do país se refletiram na estrutura de classes sociais da sociedade russa, no alinhamento das forças políticas e na natureza dos movimentos sociais no início do século XX. A estrutura de classes sociais do país refletia a natureza e o nível de seu desenvolvimento econômico. Junto com as classes emergentes da sociedade burguesa (burguesia, pequena burguesia, proletariado), a divisão de classes continuou a existir - um legado da era feudal - entre a nobreza, o clero, os comerciantes, a burguesia e o campesinato. A difícil situação econômica, a falta de direitos civis e políticos, as repressões e as perseguições causaram uma emigração cada vez maior da Rússia. Massas de camponeses correram para trabalhar nos estados fronteiriços e depois para os EUA, Canadá, Argentina, Brasil e até Austrália. Os súditos russos muitas vezes emigraram, buscando evitar a opressão em uma base nacional, ou para melhorar a educação, treinamento especial, em busca de aplicação de seus pontos fortes e habilidades. Uma parte significativa da emigração foi composta por pessoas que fizeram da luta contra a autocracia o objetivo de suas vidas.

Até o final do século XIX. a nobreza era de cerca de 2 milhões de pessoas. (1,5% da população total). O poder da nobreza consistia na propriedade da terra, na sua proximidade com o poder autocrático, na posse de cargos de chefia na administração pública e na esfera militar. Os nobres hereditários constituíam 70% dos funcionários dos departamentos civis, 90% dos generais, 75% dos coronéis, 50% de todo o corpo de oficiais vinham de seu meio. Por status social, o clero era contíguo à nobreza. Havia 111 mil padres no país, mais de 1000 mosteiros serviram 110 mil monges e freiras. A igreja possuía 10 milhões de dess. terra. Era responsável por todo um sistema de instituições educacionais da igreja: 4 academias teológicas, 57 seminários, 186 escolas teológicas. A propriedade mais numerosa (97 milhões de pessoas) era o campesinato. Embora lentamente, sua estratificação continuou: no início do século XX. os pobres rurais representavam cerca de 50% do campesinato total, os camponeses médios - 30%, os camponeses ricos - 20%. Juntamente com a antiga estrutura de propriedade (a gradação é baseada em uma base legal), uma nova estrutura de classes da sociedade (em uma base econômica) está começando a tomar forma na Rússia. Até o final do século XIX. o tamanho da burguesia e do proletariado cresceu. O número total de trabalhadores atingiu 10-14 milhões de pessoas, das quais cerca de 3 milhões eram operários fabris. O jovem proletariado russo tinha características próprias que contribuíram para sua participação ativa no movimento revolucionário:

• alta concentração de trabalhadores nas grandes empresas (1/3 dos trabalhadores industriais foram empregados por 2% das empresas), o que facilitou sua organização e aumentou as ações de protesto;
• a exploração mais severa (jornada de 12-14 horas, salários miseráveis, multas incontáveis, utilização de mão de obra feminina e infantil em produções perigosas e mal remuneradas etc.), que foi a causa da luta proletária particularmente acirrada;
• um estrato significativo de trabalhadores vindos do campo, que a indústria não teve tempo de "digerir" (opunham-se à exploração tanto nas fábricas como no campo, arrastando o campesinato para esta luta);
• a composição multinacional do proletariado, especialmente nos grandes centros industriais, contribuiu para a internacionalização do movimento operário, sua disseminação pelo país.

É por isso que a classe trabalhadora da Rússia, antes da burguesia, começou a atuar como uma força política independente, criando suas próprias organizações partidárias. enquanto nos países da Europa Ocidental esse processo foi precedido pela formação de partidos políticos burgueses.

As novas tarefas que o país enfrentava no final do século XIX e início do século XX agravaram o problema da discrepância entre a economia em desenvolvimento dinâmico e o conservadorismo do sistema político existente. A Rússia permaneceu uma monarquia autocrática, o último reduto do absolutismo na Europa, que era um anacronismo histórico. No início do século XX, não havia instituições representativas, liberdades democráticas elementares no país. Mesmo a burguesia russa, que tinha grande capital, não tinha direitos políticos. Na virada dos séculos XIX - XX. a natureza ilusória das esperanças de auto-reforma do governo czarista finalmente ficou clara. Assumindo o trono, Nicolau II (1894 - 1917), em um discurso aos representantes dos Zemstvos, recusou-se categoricamente a fazer quaisquer concessões. “Que todos saibam”, ele enfatizou, “que eu, dedicando todas as minhas forças ao bem do povo, protegerei os princípios da autocracia tão firme e inabalavelmente quanto meu inesquecível falecido pai fez.” No entanto, Nicolau II não conseguiu seguir esse curso de forma consistente, pois as realidades objetivas da nova era se revelaram mais fortes do que as intenções reais. No entanto, até sua abdicação em março de 1917, ele permaneceu firmemente comprometido com a ideia de poder autocrático. O último imperador russo não gostou de mudanças, portanto, ele concordou com elas apenas em circunstâncias de extrema necessidade, estava longe da vida real no país e ingenuamente acreditava que as pessoas comuns eram dedicadas ao czar, e a intelectualidade descontente inspirava "problemas e inquietação ". Durante todo o reinado de Nicolau II, que recebeu o apelido de "Sangrento" entre o povo, o país foi abalado por tumultos e distúrbios, que terminaram na catástrofe de 1917 e depois na morte da família real em 1918.

Veja: Enciclopédia eletrônica "Krugosvet" // http://www.krugosvet.ru

Apêndice 4

Biografia. Material de referência.

Sergei Yulievich Witte (1849-1915) e suas atividades de reforma.

Sergei Yulievich Witte nasceu em 17 (29) de junho de 1849 no Cáucaso, em Tiflis. Seus ancestrais paternos - imigrantes da Holanda que se mudaram para os Estados Bálticos - receberam nobreza hereditária apenas em 1856. O pai de Witte, um luterano que se converteu à ortodoxia, era um importante oficial czarista, atuou como diretor do departamento de propriedade do estado no Cáucaso. A mãe era filha de um membro do departamento principal do vice-rei do Cáucaso, no passado, o governador de Saratov A.M. Fadeeva e Princesa E.P. Dolgoruky e tinha muitos parentes influentes. O próprio Witte enfatizou de bom grado seus laços familiares com os príncipes Dolgoruky, mas não gostava de mencionar que ele vinha de uma família de alemães russificados pouco conhecidos. “Em geral, toda a minha família”, escreveu ele em suas “Memórias”, “era uma família altamente monárquica, e esse lado do meu caráter foi herdado por mim”.

Sergei passou sua infância na família de seu avô, onde recebeu a educação habitual das famílias nobres. No ginásio de Tiflis, Sergei estudou "muito mal", preferindo estudar música, esgrima e equitação. Como resultado, aos 16 anos, ele recebeu um certificado de matrícula com notas medíocres em ciências e uma unidade em comportamento. Apesar disso, o futuro estadista foi para Odessa com a intenção de entrar na universidade. Mas sua pouca idade (pessoas com menos de dezessete anos foram admitidas na universidade) e a unidade de comportamento bloquearam seu acesso lá. Eu tive que entrar no ginásio novamente - primeiro em Odessa, depois em Chisinau. Somente após estudos intensivos Witte passou com sucesso nos exames e recebeu um certificado de matrícula decente.

Em sua juventude, Witte professava visões puramente conservadoras, até mesmo reacionárias. Após o atentado contra a vida do Narodnaya Volya em Alexandre II, o indignado Witte propôs combater os terroristas com seus próprios métodos, ou seja, matá-los como eles se matam. Sua ideia ressoou e, entre a juventude aristocrática, foi composto o "Esquadrão Sagrado", que o grande satírico M.E. Saltykov-Shchedrin chamou sarcasticamente de "sociedade de mocassins excitados". Posteriormente, Witte relembrou esse episódio de sua vida com vergonha.

Em 1866, ele ingressou na Faculdade de Física e Matemática da Universidade de Novorossiysk (em Odessa), durante todo o período de estudo foi o melhor aluno, tinha pouco interesse em política e se formou na universidade em 1870 com doutorado em física e matemática. O jovem talentoso sonhava em se tornar professor, mas seus parentes - sua mãe e tio (o pai de Witte morreu em 1867) - consideraram esse caminho indigno de sua origem nobre: ​​Witte foi matriculado no cargo de governador-geral de Novorossiysk, onde tratou das questões do serviço de tráfego ferroviário. Era um ramo novo e promissor da economia. A atmosfera de entusiasmo em torno da construção de ferrovias também conquistou Witte.

Logo Witte mudou-se para a sociedade anônima das Ferrovias do Sudoeste. Em 1877, tornou-se o chefe do movimento das Ferrovias de Odessa e, em 1879, o chefe do departamento operacional das Ferrovias do Sudoeste.

De 1886 a 1888, Witte foi gerente da Southwestern Railways, recebeu mais do que qualquer ministro - mais de 50 mil rublos por ano. Tendo ascendido na hierarquia até o gerente da South-Western Railways, Witte tinha peso no mundo dos negócios de Kiev, onde a administração ferroviária estava localizada. Ele recebeu uma luxuosa mansão no distrito mais aristocrático de Kiev, em frente ao palácio do governador-geral. Seu futuro parecia certo de uma vez por todas.

A virada brusca na carreira de Witte em 1888 deveu-se em grande parte ao acaso. Como gerente da Southwestern Railway, ele teve a audácia de limitar a velocidade do trem real, causando indignação entre os cortesãos. Diante dos olhos de Alexandre III, Witte entrou em conflito com os ajudantes do czar, argumentando que duas poderosas locomotivas de carga não poderiam ser usadas para acelerar o trem do czar a altas velocidades. Em outras estradas, os gerentes foram menos obstinados e o trem foi conduzido a uma velocidade vertiginosa até que, em 17 de outubro, ocorreu um acidente perto da estação de Borki. Alexandre III foi salvo apenas por sua força colossal, que lhe permitiu segurar o teto do carro nos ombros. Foi então que se lembraram do aviso de Witte.

Em março de 1889, Witte foi nomeado chefe do recém-formado Departamento de Assuntos Ferroviários do Ministério das Finanças e, contrariamente a todos os cânones da Tabela de Postos, foi imediatamente promovido ao posto de conselheiro imobiliário (ou seja, o posto de geral). E embora isso significasse uma redução de três vezes no salário, Sergei Yulievich não hesitou em se separar de um lugar lucrativo e do cargo de gerente de sucesso por uma carreira pública. Para compensar as perdas da transição para o serviço público, Witte recebeu um salário adicional do dinheiro pessoal do imperador. Seu rápido avanço causou inveja e má vontade indisfarçadas por parte dos funcionários. O provincial, aproveitando-se do favor do imperador, rapidamente pressionou seus rivais. Menos de um ano depois, em 15 de fevereiro de 1892, foi nomeado Ministro das Ferrovias.

No entanto, ele não permaneceu neste cargo por muito tempo. No mesmo ano de 1892, o Ministro das Finanças I.A. adoeceu gravemente. Vyshnegradsky. Em círculos próximos ao governo, começou uma luta nos bastidores por um cargo influente, na qual Witte participou ativamente. Em 30 de agosto de 1892, Witte alcançou o cargo de gerente do Ministério da Fazenda. Em 1º de janeiro de 1893, Alexandre III o nomeou Ministro das Finanças com promoção simultânea a Conselheiro Privado. A carreira de Witte, de 43 anos, atingiu seu auge. Tendo se tornado o Ministro das Finanças, Witte, de fato, chefiou o segundo departamento mais importante da Rússia pré-revolucionária depois do Ministério da Administração Interna, já que o Banco do Estado, o Corpo de Guardas de Fronteira e a inspeção de fábrica estavam subordinados ao Ministério da Finança.

O imperador Alexandre III claramente favoreceu Witte. "Ele me tratou especialmente favoravelmente", escreveu Witte, "ele me amava muito", "ele acreditou em mim até o último dia de sua vida". E para Witte, Alexandre III sempre permaneceu o ideal de um autocrata. “Um verdadeiro cristão”, “um filho fiel da Igreja Ortodoxa”, “uma pessoa simples, firme e honesta”, “um imperador notável”, “um homem de palavra”, “realmente nobre”, - assim Witte caracteriza Alexandre III.

Witte considerou a implementação da industrialização acelerada a direção mais importante do desenvolvimento econômico da Rússia e possível através da atração ativa de capital estrangeiro e investimento público. Para isso, em 1894, por iniciativa de Witte, foi introduzido um monopólio estatal do vinho para a venda de bebidas alcoólicas fortes, que fornecia até um quarto de todas as receitas ao erário.

Em 1894, Witte defendeu duras negociações comerciais com a Alemanha, resultando em um acordo comercial de 10 anos benéfico para a Rússia. Em 1896, ele manteve negociações bem-sucedidas com o representante chinês Li Hongzhang, obtendo o consentimento da China para a construção da Ferrovia Oriental Chinesa (CER) na Manchúria, o que possibilitou a construção de uma estrada para Vladivostok em um tempo muito menor. Ao mesmo tempo, um tratado defensivo aliado foi concluído com a China.

Em 1894-1895. Witte, tendo realizado uma reforma financeira, conseguiu a estabilização do rublo e, em 1897, fez o que seus predecessores não puderam fazer: introduziu a circulação de dinheiro em ouro. A única vez na história da Rússia até a Primeira Guerra Mundial (em 1897-1914) o rublo russo era uma moeda conversível, o que facilitou a entrada de capital estrangeiro no país e a estabilização financeira.

O sistema Witte funcionou de maneira excelente: um número sem precedentes de ferrovias foi implantado no país; em 1900, a Rússia saiu no topo do mundo na produção de petróleo; títulos de empréstimos estatais russos eram altamente cotados no exterior. A autoridade de Witte cresceu imensamente. O ministro das Finanças russo tornou-se uma figura popular entre os empresários ocidentais e atraiu a atenção favorável da imprensa estrangeira. A imprensa doméstica criticou duramente Witte. Nem um único estadista russo foi alvo de ataques tão diversos e contraditórios, mas teimosos e apaixonados como Witte. Na corte, ele foi acusado de republicanismo, em círculos radicais ele foi creditado com o desejo de cercear os direitos do povo em favor do monarca. Os latifundiários o censuraram por tentar arruiná-los em favor dos camponeses e os partidos radicais - por tentar enganar o campesinato em favor dos latifundiários. Na realidade, toda a política de Witte estava subordinada a um único objetivo: realizar a industrialização, alcançar o desenvolvimento bem-sucedido da economia russa, sem afetar o sistema político, sem mudar nada na administração pública. Witte era um ardente defensor da autocracia. Professou os principais princípios da teoria da nacionalidade oficial - "Ortodoxia, autocracia, nacionalidade" e considerou uma monarquia ilimitada "a melhor forma de governo" para a Rússia. Tudo o que fez foi feito para fortalecer e preservar a autocracia.

Os onze anos em que Witte foi Ministro das Finanças foram marcados por um enorme aumento do orçamento, o desenvolvimento da economia do Estado e grandes reformas no domínio da legislação financeira. O saldo global do orçamento do Estado durante a época de Witte aumentou 114,5%. O crescimento orçamentário anual médio para este período foi de 10,5%, enquanto nas décadas anteriores e posteriores esse valor não ultrapassou 5%. No entanto, os acontecimentos do início do século XX pôs em causa os empreendimentos grandiosos da Witte. Crise econômica mundial 1900-1903 desacelerou acentuadamente o desenvolvimento da indústria na Rússia, a entrada de capital estrangeiro foi reduzida e o equilíbrio orçamentário foi perturbado. A expansão econômica no Oriente agravou as contradições russo-inglesas e aproximou a guerra com o Japão. Witte foi responsabilizado pela crise econômica mundial, e todo o seu sistema econômico foi submetido a fortes críticas.

Witte desenvolveu um relacionamento difícil com Nicolau II, que subiu ao trono em 1894, talvez porque para ele o czar permaneceu para sempre um jovem herdeiro, que precisava ser constantemente ensinado e corrigido. A independência e a intransigência do Ministro das Finanças, suas teimosas referências ao grande reinado de Alexandre III - tudo isso não agradou ao novo imperador. Em 16 de agosto de 1903, Nicolau II, tendo ouvido o próximo relatório de Witte, acariciou-o e, ao despedir-se, disse envergonhado que o estava privando do cargo de ministro das Finanças. Para adoçar a pílula, Witte foi nomeado presidente do Comitê de Ministros e membro do Conselho de Estado. Apesar do título magnífico, era um posto muito modesto, e nada dependia realmente do dignitário que o ocupava. Ao mesmo tempo, Nicolau II não iria remover completamente Witte: apenas por precaução, Nicolau II queria ter à mão um dignitário tão experiente, inteligente e enérgico.

A hora de Witte soou quando a Rússia sofreu uma derrota humilhante na Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905. Witte foi nomeado Embaixador Extraordinário para concluir um tratado de paz com o Japão. Tendo partido para negociações no Portsmouth americano, Witte conseguiu em pouco tempo ganhar a simpatia e o respeito de círculos influentes da sociedade e do povo americano; em reuniões com delegados japoneses em Portsmouth, como em conversas e negociações anteriores, Witte mostrou-se um diplomata habilidoso e perspicaz. No entanto, ele teve que concordar com a cessão da parte sul de Sakhalin, já capturada pelos japoneses. Na noite anterior à conclusão da paz, Witte refletiu sobre o resultado das negociações: “Por um lado, a razão e a consciência me disseram:“ Que dia feliz será se amanhã eu assinar a paz ”e, por outro Por outro lado, uma voz interior me disse: “Mas você ficará muito mais feliz se o destino tirar sua mão do mundo de Portsmouth, tudo será culpa sua, porque ninguém quer confessar seus pecados, seus crimes contra a pátria e Deus, e até mesmo o czar russo, e especialmente Nicolau II. A assinatura do tratado em 23 de agosto de 1905 trouxe fama mundial a Witte. A tarefa que lhe foi confiada foi reconhecida como brilhantemente cumprida e, em 25 de setembro, Nicolau II recebeu o título de conde , mas os detratores imediatamente o apelidaram de "Conde de Polusakhalinsky", acusando-o de ceder a parte sul de Sakhalin ao Japão.

A autoridade e a influência de Witte desempenharam um papel importante durante o período da primeira revolução que começou na Rússia. Witte viu uma saída em reformas imediatas de cima, enfatizando que o desenvolvimento natural inevitavelmente levaria a Rússia a uma ordem constitucional. O rei concordou com esses argumentos e se ofereceu para preparar um manifesto apropriado. Nicolau II hesitou até o último minuto, considerando se faria concessões ou intensificaria a repressão. No entanto, nenhum dos dignitários ousou assumir a responsabilidade de restaurar a ordem com a mão armada. O Manifesto de 17 de outubro teve um enorme impacto na política interna. As principais disposições do manifesto não podiam mais ser canceladas. A Rússia entrou em uma nova fase de seu desenvolvimento político. Este passo então salvou o país do caos da guerra civil e a autocracia do colapso.

A preparação do Manifesto em 17 de outubro tornou-se o clímax da carreira política de Witte. Dois dias depois, em 19 de outubro de 1905, foi nomeado o primeiro presidente do Conselho de Ministros da história da Rússia. Witte se viu entre duas fogueiras. Para a parte democrática da sociedade, ele foi um estrangulador da liberdade, para os conservadores - quase o inspirador da revolução. Neste post, Witte demonstrou incrível flexibilidade e capacidade de manobra, atuando nas condições de emergência da revolução como um guardião firme e implacável ou como um hábil pacificador. Mas Sergey Yulievich permaneceu no cargo de presidente por apenas meio ano.

O crescente conflito com o imperador forçou Witte a renunciar em 14 de abril de 1906. Quase imediatamente, em 22 de abril de 1906, a renúncia foi aceita. No mesmo dia, com um rescrito especial, Nicolau II observou os méritos de Witte em erradicar a "sedição", concedeu-lhe uma das mais altas ordens russas - "Alexander Nevsky" com diamantes e uma sólida recompensa monetária. S.Yu. Witte tinha plena confiança de que havia cumprido sua principal tarefa - garantir a estabilidade política do regime. A renúncia foi essencialmente o fim de sua carreira, embora Witte não se aposentou da atividade política. Ele ainda era membro do Conselho de Estado, e muitas vezes falava por escrito. Sergei Yulievich esperava uma nova nomeação e tentou aproximá-la, travou uma luta feroz, primeiro contra P.A. Stolypin, que assumiu o cargo de presidente do Conselho de Ministros, depois contra V.N. Kokovtsova. Witte esperava que a saída da cena estatal de seus oponentes influentes lhe permitisse retornar à atividade política ativa.

No início da Primeira Guerra Mundial, prevendo que terminaria no colapso da autocracia, Witte anunciou sua disposição para assumir uma missão de paz e tentar entrar em negociações com os alemães. Mas ele já estava em estado terminal. Em 28 de fevereiro (13 de março) de 1915, Sergei Yulievich Witte, pouco antes de completar 65 anos, morreu em sua casa na Kamennoostrovsky Prospekt, e na mesma noite seu escritório e documentos foram selados. A polícia estava procurando por suas memórias, o que deixou toda a elite dominante admirada. No entanto, Witte tomou precauções. Os manuscritos foram guardados no exterior no cofre de um dos bancos. As memórias de Witte foram publicadas pela primeira vez após a revolução em 1921-1923.

Sergei Yulievich foi enterrado no cemitério Lazarevsky de Alexander Nevsky Lavra modestamente, "na terceira categoria". Não houve cerimônias oficiais. A morte de Witte causou uma ressonância bastante ampla na sociedade russa. Os jornais estavam cheios de manchetes como: "Em memória de um grande homem", "Grande reformador", "Gigante de pensamento"... Muitos dos que conheceram Sergei Yulievich de perto vieram com reminiscências.

Após a morte de Witte, sua atividade política foi avaliada de forma extremamente controversa. Alguns acreditavam sinceramente que Witte havia prestado um "grande serviço" à pátria, outros argumentavam que "o Conde Witte longe de justificar as esperanças depositadas nele", que "não trouxe nenhum benefício real ao país", e até, em pelo contrário, suas atividades "deveriam ser consideradas prejudiciais". As atividades políticas de Witte eram de fato extremamente controversas. Mas não importa como os resultados da política de Witte sejam avaliados, uma coisa é certa: o significado de toda a sua vida, todas as suas atividades foram a serviço da "grande Rússia".

Anexo 5

"O mais humilde relatório do Ministro das Finanças S.Yu. Witte a Nicolau II sobre a necessidade de estabelecer e depois aderir inabalavelmente a um certo programa de política comercial e industrial do império." (1899, o mais tardar em fevereiro). Extrair.

"Muito Segredo"

As medidas tomadas pelo governo para influenciar o desenvolvimento da indústria e do comércio nacionais têm agora um significado muito mais profundo e amplo para a Rússia do que nunca. De fato, durante a segunda metade do presente século, toda a estrutura econômica do império se transformou principalmente no sentido de que o mercado com seus preços concentrava os interesses comuns da totalidade das empresas privadas individuais que compõem nossa economia nacional. (…)

Diante disso, o Ministro da Fazenda não pode deixar de considerar que um país que, de uma forma ou de outra, é formado pela política comercial e industrial de seu governo, precisa, antes de tudo, que essa política seja realizada de acordo com a um determinado plano, com estrita consistência e sistematicidade; Caso contrário, os choques que o organismo econômico nacional sofrerá por uma mudança na direção da política, em suas consequências perniciosas e dolorosas, nunca poderão ser compensados ​​pela significância favorável de uma única medida que vá contra a direção geral. A instável política comercial e industrial do Estado é como uma economia que se ocupa para sempre com a fabricação de novos produtos, recusando-se a terminar os já iniciados; por mais perfeita que seja a técnica em tal economia, sempre terminará em ruína. (...)

Quais são os objetivos do sistema de proteção? A Rússia até os dias atuais ainda é essencialmente um país agrícola. Por todas as suas obrigações com os estrangeiros, paga com a exportação de matérias-primas, principalmente produtos agrícolas, principalmente pão. Cobre amplamente suas necessidades em produtos de fábrica, produtos de montanha com importações do exterior. As relações económicas da Rússia com a Europa Ocidental são bastante semelhantes às relações dos países coloniais com as suas metrópoles: estes consideram as suas colónias como um mercado lucrativo, onde podem vender livremente os produtos do seu trabalho, da sua indústria e de onde eles podem colher as matérias-primas de que precisam com mão imperiosa. Os estados da Europa Ocidental baseiam seu poder econômico nisso, e a proteção e conquista de novas colônias serve como seu principal benefício. A Rússia foi e ainda é, até certo ponto, uma colônia tão hospitaleira para todos os estados industrializados, fornecendo-lhes generosamente produtos baratos de sua terra e pagando caro pelos produtos do trabalho. Mas há uma diferença fundamental em relação à posição das colônias: a Rússia é um Estado poderoso politicamente independente; tem o direito e o poder de não querer ser o eterno tributário dos Estados economicamente mais desenvolvidos; ela deve conhecer o preço de suas matérias-primas e riquezas naturais escondidas nas profundezas de sua abundante terra, ela sente a grande força de trabalho, ainda não totalmente desenvolvida, de seu povo, ela tem um governo firme e orgulhoso, que zelosamente guarda não apenas a independência política, mas também econômica do império Quer ser ela mesma uma metrópole, e com base no trabalho do povo liberto da servidão, nossa própria indústria nacional começou a crescer, prometendo se tornar um contrapeso confiável à dominação industrial estrangeira.

A criação de nossa própria indústria - esta é a tarefa fundamental, não apenas econômica, mas também política, que constitui a pedra angular do nosso sistema de proteção. Os benefícios de sua implementação bem sucedida são tão incalculáveis ​​que vou citar aqui apenas os mais importantes.(...)

As raízes da prosperidade de seu império vêm das entranhas do trabalho do povo, e aumentando sua produtividade, encontrar um novo solo para sua aplicação sempre servirá como o caminho mais seguro para enriquecer toda a nação.

As necessidades da população, não só em matéria-prima, mas também em outros itens, serão atendidas em grande parte pelos produtos de sua própria produção, consequentemente, aquelas sobretaxas aos estrangeiros, que hoje absorvem parte significativa da produção nacional. rendimentos serão reduzidos. A importação de bens estrangeiros será então determinada não por nossa fraqueza industrial, mas pela natural divisão internacional do trabalho, em que um país industrializado compra no exterior apenas o que não é lucrativo para produzir em casa, cujas compras não o esgotam, mas, pelo contrário, enriquecê-lo. Graças a isso, a poupança das pessoas e a acumulação de novos capitais serão muito facilitadas no país, e isso, por sua vez, ajudará a aumentar ainda mais a produtividade da economia nacional. (...)

O crescimento gradativo da indústria manufatureira no país, sempre acompanhado pela redução do preço de seus produtos, permitirá que o comércio utilize para exportação não principalmente matérias-primas, como é agora, mas também produtos industriais, e nossas atuais perdas em O comércio europeu pode ser substituído por ganhos na Ásia.

O bem-estar do povo e as finanças do Estado, tendo encontrado um apoio firme na indústria além da agricultura, adquirirão estabilidade e força muito maiores.

Tão grandes são as tarefas finais para as quais se empenha o sistema de proteção, que tem sido persistentemente aplicado na Rússia desde o reinado do imperador Alexandre III. Mas grandes tarefas exigem grandes sacrifícios.(...)

Assim, a tarefa da política comercial e industrial moderna ainda é muito difícil. É necessário não apenas criar a indústria, mas também fazê-la funcionar de forma barata, é necessário desenvolver uma vida mais ativa e impetuosa no ambiente industrial que surgiu - em uma palavra, elevá-lo quantitativa e qualitativamente a um nível tão alto nível, para dar-lhe uma força tão poderosa que não apenas se alimente, mas também o órgão de alimentação da economia nacional.

O que é necessário para isso? Capital, conhecimento e empresa. Essas três forças sozinhas podem acelerar o processo de uma indústria nacional completamente independente. Mas, infelizmente, nem todos se prestam ao plantio artificial. Essas forças não só estão interligadas entre si, mas seu próprio desenvolvimento depende do crescimento da indústria.(...)

O afluxo de capitais estrangeiros é, na profunda convicção do Ministro das Finanças, a única forma de acelerar a nossa indústria a ponto de poder abastecer o nosso país com produtos abundantes e baratos. Cada nova onda de capital que aflui do exterior derruba o nível de lucro absurdamente alto do empresário monopolista em nosso país e o obriga a buscar o equilíbrio em novas melhorias técnicas, levando a um produto mais barato. A reposição do escasso reservatório de poupança nacional com capital estrangeiro permite que todo o capital do país se espalhe mais livremente por um campo mais amplo e preencha não apenas fontes de lucro abundantes, mas também menos profundas. E graças a isso, tanto a riqueza natural da terra russa quanto a força de trabalho de sua população são usadas em uma extensão muito maior; toda a economia nacional começa a trabalhar com maior intensidade e, neste momento, é difícil dizer quem maior influência no crescimento posterior da indústria - seja capital que veio do exterior ou suas próprias forças produtivas, revitalizadas e desenvolvidas com a ajuda desse capital. (...)

Tendo em conta que o afluxo de capitais estrangeiros é para a Rússia, na sua situação económica actual, o principal meio capaz de desenvolver e reavivar a produção do seu próprio capital, seria preferível simplificar a nossa legislação sobre estrangeiros, pois a experiência histórica ensina que aqueles que vivem pessoalmente as forças que chegam ao país junto com o capital são uma contribuição útil e frutífera para a cultura popular comum de uma nação poderosa, eles assimilam nela, seus laços econômicos com a nova pátria gradualmente se transformam em orgânicos, essas forças culturais tornar-se uma parte inseparável do próprio povo.Somente nações decadentes podem ter medo de sua escravização por estrangeiros que chegam. A Rússia não é a China!(…)

(...) Tomo a liberdade de interceder da maneira mais submissa, por favor, c. e. c., para expressar sua vontade inabalável sobre os fundamentos que delineei para o sistema comercial e industrial que opera na Rússia, que em essência se resume ao seguinte programa:

2) Durante este período, esforçar-se por todos os meios para reduzir o custo dos produtos da indústria manufatureira dentro do país, mas não ampliando a importação de mercadorias do exterior, mas desenvolvendo a produção doméstica, para a qual é inevitável o afluxo de capital estrangeiro .

3) Coincidir com eventuais reduções de nossa tarifa alfandegária no momento da renovação de nossos acordos comerciais, para podermos em contrapartida insistir em condições favoráveis ​​para a exportação de nossos produtos agrícolas.

4) Não fazer, durante este tempo, novas, contra disposições legais vigentes, restrições à entrada de capitais estrangeiros, seja por emissão de novas leis, seja por interpretação administrativa das existentes, ou, especialmente, por ordens administrativas.

5) Manter inabalável essa atitude em relação ao capital estrangeiro até 1904 para que, com sua ajuda, a indústria do país possa se desenvolver e se fortalecer durante esse período, de modo que seja possível, quando os acordos comerciais forem renovados, permitir reduções significativas em certas taxas da nossa pauta aduaneira.

6) Em 1904, após a renovação dos tratados, reconsiderar a questão do capital estrangeiro e então decidir se novas restrições deveriam ser introduzidas além da legislação existente.

Mergulhando em consideração c. e. dentro. este programa, aceito o dever de interceder com a maior submissão, por favor, senhor, com toda a gentileza, confirme-o para que não esteja mais sujeito a flutuações ou mudanças, pois a indústria e toda a economia nacional do império precisam acima de tudo um sistema comercial e industrial firme, consistente e levado até o fim. Se este programa não receber aprovação em. e. c., então humildemente intercedo para me indicar que tipo de política comercial e industrial devo aceitar como guia.

Secretário de Estado Sergei Witte.

Veja: "Materiais sobre a história da URSS", Vol. VI, 1959, M.: Editora da Academia de Ciências da URSS, p. 173-195

Nicolau II (1894-1917) herdou o trono de seu pai em um momento muito difícil. A Rússia na virada dos séculos XIX - XX, ao que parecia, era toda tecida de contradições. O sucesso da economia foi contrariado pelo sistema retrógrado de administração estatal do ponto de vista europeu, a liberdade de empresa foi agrilhoada por restrições. Apesar do aumento da exportação de grãos, a economia camponesa estava em uma situação difícil. O crescimento do orçamento foi baseado no monopólio do vinho e nos impostos indiretos; a compreensão do público sobre a necessidade de reformas foi contrariada pelo curso conservador-protetor do poder. Com a febre de um avarento, os imperadores russos mantiveram o poder autocrático, sem prestar atenção às mudanças nas condições sociopolíticas. As ambições de política externa do Império Russo, que por muito tempo não participou de grandes conflitos militares, excederam um pouco as capacidades do exército e da marinha.

A Rússia era um país industrial-agrário, multinacional, seus inesgotáveis ​​recursos humanos na época somavam cerca de 130 milhões de pessoas, 75% das quais viviam em áreas rurais. As ferrovias eram as segundas maiores do mundo em extensão (40% delas foram construídas nos anos 90 do século XIX).

Cerca de 100 nacionalidades de culturas e níveis de desenvolvimento completamente diferentes viviam no território do império, alguns deles faziam parte da Rússia voluntariamente, outros à força. As ideias de autonomia vagavam pelos arredores do império e provocaram uma resposta das autoridades, que tentaram realizar a "russificação" da população local, por exemplo, o ensino em polaco, ucraniano, línguas bálticas foi proibido, uma "Pale of Settlement" foi introduzido para os judeus, uma "taxa percentual" para estrangeiros que entram nos estabelecimentos de ensino. Mas do ponto de vista da época, isso era normal, o Pale of Settlement protegia os interesses financeiros dos comerciantes russos, incapazes de competir com os poderosos fluxos de caixa das comunidades judaicas, e os judeus que recebiam educação superior podiam se mover livremente e viver em qualquer lugar, pois do ponto de vista do poder, a educação falava de entrada na cultura imperial. Indignados com a proibição de ensinar em sua língua nativa, os poloneses não poderão ensinar em russo assim que se separarem após o fim da Primeira Guerra Mundial. Podemos observar fenômenos semelhantes nos agora livres estados bálticos. Os “oprimidos”, ao chegarem ao poder, passam a se comportar exatamente da mesma forma que seus “opressores”.

A classe dominante do império é a nobreza, 40% deles são proprietários de terras, mas mais da metade são pequenas propriedades. E isso diz muito, o trabalho da Tabela de Ranks de Pedro levou ao fato de que, no início do século XX, a maioria dos nobres vivia não de rendas de propriedades, mas de salários, muitas vezes insignificantes. Isso se aplicava tanto a pessoas nas forças armadas e navais quanto no serviço civil. Aliás, o salário de um oficial subalterno não diferia muito do salário de um trabalhador altamente qualificado, e ele tinha que gastar mais, a situação obrigava ... Um sistema de ensino extenso contribuiu para uma maior convergência das classes educadas. Naquela época, os casamentos entre aristocratas e representantes da classe mercantil não eram mais surpreendentes, e não era tanto um interesse material e uma tentativa de melhorar a situação financeira, mas uma educação semelhante, educação e interesses espirituais. Personagens literários de proprietários de terras estúpidos e comerciantes grosseiros, todos os tipos de Mitrofanushkas, Saltychikhas e Kabanikhs permaneceram no passado distante e pareciam ser ficção. A classe mercantil (cerca de 600 mil) era a base da burguesia russa, mas ninguém lhes deu a oportunidade de influenciar seriamente a política e a economia do estado, o que não agradou aos comerciantes com notáveis ​​talentos organizacionais. Não tanto quanto costumava apoiar as autoridades e a nobreza. Um nobre em um círculo revolucionário não é incomum, por exemplo, Alexander e Vladimir Ulyanov são nobres hereditários. Mas, por exemplo, o General A.I. Denikin, que lutou contra os bolcheviques nas frentes da guerra civil, é filho de um simples servo...

O clero (cerca de 600 mil, 3 vezes menos que os nobres) fazia parte do aparelho estatal e era controlado pelo procurador-chefe do Sínodo. Uma parte significativa do clero estava em oposição interna a esse estado de coisas, acreditando "ingenuamente" que a Igreja é algo mais do que um dos mecanismos de condução do governo. O Optina Hermitage floresceu em cores luxuriantes, onde os anciãos, insatisfeitos com a posição da igreja, afluíram para não se gabar, mas para fazer negócios ...

Os cossacos basicamente permaneceram um reduto confiável do poder, no país existem 11 tropas cossacas, cada uma com suas próprias tradições, vestidas em um cossaco 10 vezes mais do que um camponês, o padrão de vida é bastante alto, mas eles pagaram por isso " de uma maneira nobre" - com o sangue de seus filhos. O último homem da família não foi para a guerra, ela pastava porcos, cuidava da casa e resolvia questões demográficas.

O campesinato era de cerca de 90 milhões de pessoas. De 1861 a 1900 seu número aumentou de 50 milhões para 86 milhões de pessoas, de modo que o tamanho médio do lote diminuiu quase 2 vezes. Muitos iam para as cidades no inverno para ganhar dinheiro, onde, economizando dinheiro, alugavam cantos nos quartos. Suas fotografias nos livros de história soviéticos confirmariam a situação dos trabalhadores sob o antigo regime, mas, como não tinham qualificações, eram usadas principalmente em empregos mal remunerados. Um trabalhador altamente qualificado em seu tempo livre andava de terno de três peças com bengala e alugava um apartamento separado, alugando quartos gratuitos para estudantes que também jantavam lá, trazendo renda adicional para sua esposa que não trabalhava. Seus filhos, como regra, estudavam em um ginásio ou uma escola real. É verdade que ele tinha pouco tempo livre.

Artesãos urbanos e pequenos comerciantes eram chamados de filisteus.

O desenvolvimento econômico nesse período foi caracterizado por uma alta proporção de indústria estatal, voltada para a ordem de defesa do Estado, de modo que as leis de mercado não se aplicavam ao complexo industrial-militar, e houve um aumento constante dos preços dos produtos manufaturados. . De 1893 a 1900. a produção industrial dobrou e processos semelhantes estavam ocorrendo na indústria pesada. Aparentemente, isso se deveu ao fato de que de 1892 a 1903. no poder era o Ministro das Finanças S.Yu. Witte, que tentou resolver os problemas da industrialização do país em 10 anos, introduziu uma troca livre de notas de crédito por ouro, o que inevitavelmente provocou um influxo de capital estrangeiro. A introdução de um monopólio do vinho permitiu ao Estado encontrar o dinheiro necessário para a industrialização, isso também foi facilitado pelo crescimento dos impostos indiretos e dos preços da vodka. Para proteger a indústria doméstica, altas taxas alfandegárias foram impostas ao ferro, maquinário e algodão importados.

Mas o idílio terminou em 1900, quando eclodiu a crise econômica mundial. Para 1900-1903. mais de 3 mil empresas foram fechadas na Rússia, a depressão subsequente durará até 1909.

No início do século 20, as autoridades discutiram o caminho que a Rússia deveria seguir. Ministro das Finanças S.Yu. Witte insistiu na livre saída dos camponeses das comunidades e no envolvimento ativo da mão de obra livre no processo de industrialização, para o qual era necessário desenvolver uma legislação trabalhista. O ministro de assuntos internos, V.K., opôs-se ao colapso da comunidade. Plehve, que insistiu na originalidade do desenvolvimento da Rússia e na conveniência de coletar impostos das comunidades camponesas. Ele encerrou a disputa em fevereiro de 1903. manifesto do czar sobre a inviolabilidade da comunidade.

O descontentamento dos trabalhadores foi planejado para ser interrompido com a ajuda da ideia de "socialismo policial". As autoridades tiveram que cuidar dos trabalhadores, satisfazendo suas pequenas demandas, derrubando assim o chão sob os pés dos revolucionários. Mas essa tentativa malsucedida de controlar o movimento trabalhista falhou em janeiro de 1905.

No início de 1902 houve uma modernização das idéias dos populistas, o partido dos revolucionários socialistas (SRs) foi fundado, contando com o terror individual. Naturalmente, os principais golpes de poder recairão sobre este partido. Os socialistas-revolucionários confiaram principalmente no campesinato multimilionário e lutaram pelos ideais socialistas em seu nome, embora não desdenhassem fazer propaganda entre os trabalhadores.

Os liberais alertaram o czar que a monarquia russa seria constitucional ou não existiria. Em 1903, foi fundada a União dos Zemstvo-Constitucionalistas. Eles foram contestados pela direita, a "Assembléia Russa" (1900), que insistiu em fortalecer o espírito russo e os princípios inabaláveis ​​da existência do império - autocracia, ortodoxia e nacionalidade.

Em 1898, ocorreu em Minsk o I Congresso do POSDR (Partido Trabalhista Social Democrata Russo). Os social-democratas pregavam as ideias do socialismo e consideravam a classe trabalhadora a principal força motriz da revolução, que, apesar de seu número relativamente pequeno, estava concentrada nas grandes cidades. Assim, os social-democratas viram o principal apoio na construção de uma sociedade socialista nos trabalhadores, e os socialistas-revolucionários nos camponeses. Mas o marxismo na Rússia não era algo único, nos anos 90. dividiu-se em várias áreas principais. Havia marxistas legais apoiados pelas autoridades, que não aceitavam a ideia da inevitabilidade da revolução e da ditadura do proletariado (suas obras foram publicadas oficialmente). Os economistas acreditavam que a classe trabalhadora deveria lutar apenas por padrões de vida mais altos, sem fazer nenhuma exigência política. E os marxistas ortodoxos, ao contrário, defendiam a luta política da classe trabalhadora - a derrubada da autocracia e da ditadura do proletariado, enquanto a luta pelas reivindicações econômicas não era rejeitada por eles.

Em 1903 No Segundo Congresso do POSDR, a social-democracia se dividiu em mencheviques e bolcheviques. Os mencheviques acreditavam que era necessário parar na fase democrático-burguesa da revolução, aderir ao sistema eleitoral e à luta dos partidos pelo poder por métodos legais, e depois de 50-100 anos de desenvolvimento burguês na Rússia ver-se-ia se a ditadura do proletariado e a revolução socialista eram necessárias. Os bolcheviques defendiam a continuação da revolução burguesa e da ditadura do proletariado. Essa luta pode ser traçada até na fraseologia política: V.I. Lenin escreve um livro chamado "O que fazer?", e G.V. Plekhanov responde a ele com um trabalho não menos emocional "O que não fazer" ...

Ao mesmo tempo, devemos imaginar claramente que antes de 1905 não havia partidos políticos de massa na Rússia, e todas as organizações que orgulhosamente se chamavam assim eram mais como círculos de conspiradores. Quase todos os partidos políticos estavam sob o controle da investigação política, as informações sobre tudo o que acontecia no ambiente revolucionário eram processadas e analisadas, e entre os "detetives" havia uma tendência que não era muito boa para as autoridades: acreditava-se que para 25 rublos você pode comprar qualquer revolucionário.

Nessa época, quando a sociedade estava agitada por ideias liberais e socialistas, Plehve expressou a ideia: "Para manter a revolução, precisamos de uma pequena guerra vitoriosa".

Na noite de 26 para 27 de janeiro de 1904, os navios japoneses iniciaram a era das "guerras repentinas do século XX" e, sem declarar guerra, atacaram a frota russa concentrada em Port Arthur. As tentativas do novo comandante do esquadrão do Extremo Oriente S.O. Makarov, para mudar para operações militares ativas no mar, encontrou azar fatal: o navio-almirante Petropavlovsk colidiu com uma mina e afundou em dois minutos ... A batalha naval com o almirante Togo não ocorreu. As próximas tentativas de romper o bloqueio naval também falharam - o novo comandante do esquadrão Witgeft também morreu. A frota se dispersou, o esquadrão não existia mais ... A força de desembarque japonesa sitiou Port Arthur por terra. O exército russo recuou, deixando a fortaleza bloqueada à mercê do destino.

Uma tentativa de transferir a frota do Báltico também não teve sucesso. O esquadrão de V.A. Rozhdestvensky em maio de 1905 foi destruído perto da ilha de Tsushima. Os marinheiros russos que caíram no cativeiro japonês viram com horror que as laterais dos navios japoneses pareciam uma peneira, apenas nossas conchas recentemente adotadas quase não explodiam ou eram ineficazes. O "shimoza" japonês mostrou-se um pouco melhor.

Apesar das constantes derrotas, o moral do exército russo estava extraordinariamente alto. Aqui está como A.I. Denikin descreve um dos episódios da batalha de Tsinkhechen da guerra russo-japonesa: “O comandante da companhia mais próxima, capitão do regimento Chembarsky Bogomolov, caminha ao longo da cadeia até sua altura total, verificando as vistas .. .

Capitão, por que você está fazendo isso, abaixe-se!

É impossível, senhor coronel, as pessoas estão nervosas, miram mal.

E desceu a corrente. Os feridos estão rastejando, as balas japonesas são de cobre, antiquadas, então as feridas são graves. Os mortos estão sendo levados... Quantos desses capitães desconhecidos Bogomolovs tiveram que ser encontrados nos campos dos manchus! É por isso que nosso inimigo tinha uma alta opinião da coragem do oficial russo e, portanto, sua perda em batalhas em termos percentuais foi muito maior do que a dos soldados. Nas trincheiras japonesas, como regra, todos os seres vivos cresciam no solo.

Lembre-se que uma parte significativa dos oficiais de infantaria do exército no início do século 20 não eram aristocratas, mas jovens "de fora", filhos de párocos, intelectuais, trabalhadores e camponeses - ex-junkers.

Mas as ações do quartel-general do general Rennekampf, onde “a cabeça não descansa bem nos ombros”, mas a tradição de não cuidar da própria vida cria uma certa atitude nas tropas: “sob as balas no pátio, os fãs estavam fazendo o banheiro da manhã... eles bebiam chá, até como se fosse mais do que o habitual”. Como não se lembrar do general Miloradovich, que jantou sob o fogo incessante dos franceses, já que pouco antes disso Murat bebeu café sob o fogo das tropas russas. Observe que as tecnologias militares mudaram um pouco desde aquela época, na década de 80 do século XIX, uma metralhadora foi inventada, mas oficiais de diferentes épocas históricas se comportam de maneira semelhante. Um destino estranho e místico foi predeterminado para Miloradovich e Rennekampf: ambos os generais morreram nos dias "conturbados" - um durante a revolta de Dezembrista foi mortalmente ferido por um tiro de pistola, tendo notado friamente que Miloradovich teria vergonha de morrer pela bala de um soldado , - o outro foi morto durante a revolução por soldados que deixaram a frente.

A situação na frente terrestre da Guerra Russo-Japonesa não era tão deplorável, em 1905 eles conseguiram transferir forças significativas para lá, os soldados estavam prontos para cumprir seu dever, os japoneses estavam bem cientes de que, apesar do domínio naval, não podiam resistiram por muito tempo, pois os recursos dos poderes eram incomparáveis...

Mas a primeira revolução russa, que começou em janeiro de 1905, forçou o governo a buscar uma saída para a crise política interna na conclusão da paz, que foi assinada em 23 de agosto de 1905 em Portsmouth. O Japão recebeu o sul de Sakhalin e os direitos de arrendamento de Port Arthur, a Rússia manteve sua influência econômica na Manchúria. À frente da delegação S.Yu. Witte recebeu o título de conde, a oposição imediatamente lhe deu o apelido insultante "Conde do Semi-Sakhalin".

Em 1912, V. Rozanov escreveu tristemente sobre esta guerra: "... não se regozijou toda a sociedade e a imprensa quando fomos derrotados em Tsushima, Shah, Mukden?" IA Denikin colocou de forma simples: “A Rússia não foi derrotada de forma alguma. O exército poderia continuar lutando. Mas... São Petersburgo está mais "cansado" da guerra do que do exército. Além disso, os sinais alarmantes de uma revolução iminente, sob a forma de ataques terroristas mais frequentes, agitação agrária, agitação e greves, privaram-no de determinação e ousadia, levando à conclusão de uma paz prematura.

A primeira revolução russa (1905-1907) durou 2,5 anos. Em 9 de janeiro de 1905, durante a procissão dos trabalhadores de São Petersburgo ao czar, cerca de 5 mil pessoas foram mortas e feridas. Mais de 600 oficinas e fábricas na capital pararam imediatamente, a agitação se espalhou para as províncias, onde começou a agitação camponesa, apoiada por estudantes. Em maio de 1905, os trabalhadores de mais de 140 centros industriais protestaram e os primeiros órgãos revolucionários do governo local, os sovietes, começaram a ser criados espontaneamente. Em setembro, os trabalhadores das gráficas de Moscou entraram em greve e começaram a ser criados conselhos em todo o país. Em 17 de outubro de 1905, apareceu o mais alto manifesto sobre a concessão de liberdades civis básicas ao povo. Desde aquela época, podemos falar sobre o surgimento de partidos políticos de massa na Rússia. De 12 a 18 de outubro de 1905, a União da Libertação e a União dos Zemstvo-Constitucionalistas se fundem no Partido da Liberdade do Povo, mais conhecido como Democratas Constitucionais (cadetes). Desde 1907, o conhecido historiador P.N. Miliukov. Era uma festa "intelectual", que incluía médicos, engenheiros, professores, professores particulares, professores de ginásio, escritores, etc. O ideal dos cadetes era uma monarquia constitucional com representação popular, à "maneira inglesa" e a autodeterminação nacional e cultural dos povos.

Em novembro de 1905, tomou forma a “União de 17 de outubro”, que conclamou a sociedade a se unir em torno dos primórdios proclamados no Manifesto e prestar toda a assistência possível às reformas em curso. Os "outubristas" eram grandes proprietários de terras, industriais e banqueiros, funcionários e intelectuais ricos. Líderes - banqueiro A.I. Guchkov e o proprietário de terras M.V. Rodzianko. Foi dada especial atenção a uma Rússia unida e indivisível, cujos povos não deveriam ter nem mesmo autonomia cultural. Os "outubristas" - partidários da destruição da comunidade e da criação de fortes fazendas do tipo fazenda, viam a estrutura do Estado como uma monarquia constitucional hereditária.

Em dezembro, começa uma revolta armada em Moscou, que foi brutalmente reprimida. A 1ª Duma do Estado, que foi convocada, a maioria dos quais pertencia aos cadetes, durou apenas 2,5 meses e foi dissolvida em 9 de julho de 1906. O cargo de primeiro-ministro foi ocupado por P.A. Stolypin. Em 3 de junho de 1907, também se dispersou a Segunda Duma do Estado, onde não havia mais maioria de cadetes. De 1907 a 1908 Mais de 26.000 pessoas foram condenadas por acusações políticas, das quais mais de 5.000 foram condenadas à morte. Um dos curingas apelidou a forca de "gravata de Stolypin", para a qual P.A. foi chamado. Stolypin para um duelo e imediatamente se desculpou publicamente. P.A. Stolypin estava convencido de que quaisquer transformações nas condições da anarquia estão fadadas ao fracasso. A essência de suas reformas foi a seguinte: convencer o soberano a fortalecer a vertical do poder, destruir a comunidade que se tornou rotina e criar um novo suporte para o trono e, consequentemente, a base econômica do império - grande camponês (kulak ) fazendas, introduzir educação universal obrigatória de quatro anos, alcançar um avanço no desenvolvimento da indústria. Mas nem ele nem a Rússia tiveram tempo suficiente.

Em 9 de novembro de 1906, surgiu um decreto prevendo a dissolução da comunidade por decisão da maioria simples de seus membros, e não de dois terços, como acontecia antes. A II Duma Estatal recusou-se a aprová-lo e foi dissolvida, a nova III Duma Estatal eleita satisfez o desejo das autoridades. Mas a prática mostrava que os mais ricos e os mais pobres se destacavam da comunidade, que vendia suas terras e se mudava para as cidades. Os camponeses médios representavam a comunidade, deixando o galo vermelho entrar nas fazendas kulak. A destruição da comunidade também foi causada por uma circunstância política: durante os anos da revolução, a participação na agitação foi realizada pelos camponeses nas decisões das reuniões comunais. As tentativas de resolver a questão da terra reassentando parte dos camponeses na Sibéria não foram bem sucedidas, alguns dos colonos retornaram, mas a população da Sibéria aumentou. O ensino primário obrigatório também falhou, mas foram abertas 50.000 novas escolas.

Em setembro de 1911, a vida de P.A. Stolypin terminou tragicamente em Kiev, como resultado da última tentativa de assassinato dos socialistas-revolucionários na história de sua vida. A história do parlamentarismo russo, no entanto, totalizou apenas 12 anos, e é bastante natural que em tão pouco tempo a Duma não tenha tido tempo de se configurar como uma estrutura parlamentar tradicional.

Em 1913, o Império Russo ocupava o 5º lugar no mundo em termos de produção industrial, perdendo apenas para EUA, Alemanha, Inglaterra e França. Mas o processo de industrialização ainda estava longe de terminar. A agricultura teve um grande papel na estrutura da renda nacional, apenas 5,6% dos produtos industriais responderam pelas exportações, e mais de 90% foram alimentos, produtos semi-acabados e matérias-primas.

Em 1º de agosto de 1914, o mundo explodiu e a Primeira Guerra Mundial começou, atraindo para sua história sangrenta 36 estados que pagaram um preço monstruosamente alto por participar desse conflito (cerca de 10 milhões de mortos e 20 milhões de feridos). No entanto, antes que os bolcheviques chegassem ao poder, essa guerra foi chamada de Guerra Patriótica na história da Rússia (portanto, não a segunda Guerra Patriótica, mas a Grande Guerra Patriótica aparecerá mais tarde, porque a segunda não começou em 1941, mas em 1914, e ainda havia uma geração que sobre isso se lembrava).

Antes da guerra, supunha-se que o exército russo iria imediatamente para a defensiva, passando para a ofensiva apenas quando estivesse cuidadosamente preparado. Mas a blitzkrieg alemã que atingiu a França forçou, em nome da salvação dos Aliados, a lançar o exército, que não teve tempo de se desdobrar totalmente, em um avanço despreparado.

A.A. Brusilov recordou que antes da guerra, ninguém imaginava que milhões de exércitos iriam “cavar o solo e mudar para aquele sistema de guerra que foi tão ridicularizado na campanha japonesa e foi especialmente duramente criticado pelos alemães, que foram os primeiros a mude para a guerra posicional nesta grande guerra. guerra." No entanto, também ficou claro que um inimigo mais fraco seria forçado a se enterrar no chão.

O conde Emmanuel Benningsen, que passou toda a Primeira Guerra Mundial com seus irmãos, relembrou: “Em 6 de agosto de 1914, durante as horas do eclipse solar total, nossa cavalaria de guardas colidiu com a brigada de reserva alemã perto de Kaushen. Antes do início da batalha, o comandante do granadeiro Lopukhin encontrou a patrulha que retornava com um oficial morto. "Quem você está levando?" - “Cornet Lopukhin”, foi a resposta. Lopukhin desceu do cavalo, beijou e cruzou seu filho morto e liderou o regimento para a batalha, de modo que em uma hora ele próprio seria morto ... tanto os guardas da cavalaria quanto os guardas do cavalo sofreram ... os Horse Guards, dos 24 oficiais que estavam nas fileiras da manhã, 16 foram mortos ou feridos. Isso foi explicado pelo fato de que em muitas unidades era considerado inadequado que os oficiais, especialmente os guardas, se deitassem, e os alemães pudessem vencê-los à vontade. Enquanto os soldados faziam travessias, eles se preparavam para isso, os oficiais iam caminhando, sem se abaixar um momento...".

A indústria subdesenvolvida, incapaz de lidar com as necessidades cada vez maiores da guerra, forçada a compensar as deficiências do tempo de paz com enormes perdas humanas. “Pode-se dizer que se na frente da Europa Ocidental os oponentes competiam entre si em coragem e tecnologia, então no Leste nós, especialmente nos dois primeiros anos, nos opomos à tecnologia assassina dos alemães - coragem e ... sangue ”, A.I. Denikin escreveu em suas memórias - “O que é o povo, tal é o exército. E seja como for, o velho exército russo, sofrendo os vícios do povo russo, ao mesmo tempo, em sua parte predominante, possuía suas virtudes e, acima de tudo, uma paciência extraordinária para suportar os horrores da guerra; lutou resignadamente por quase três anos; muitas vezes foi quase com as mãos nuas contra a alta tecnologia mortal dos inimigos, mostrando grande coragem e abnegação. A.A. Brusilov também disse que nosso atraso técnico em armas de luta tinha que ser compensado com derramamento de sangue excessivo. Este estado de coisas causou indignação por parte das autoridades, que alegadamente não pouparam o soldado. Também é interessante que duas pessoas, que mais tarde se encontraram em lados opostos das barricadas, falem sobre o mesmo problema em uníssono. Prestemos atenção também ao fato de que esta foi a época em que as tradições da antiga cavalaria militar foram preservadas. Naturalmente, com essa abordagem, o melhor elemento de combate em grande número saiu das fileiras do exército morto ou mutilado. Aparentemente, não foi por acaso que os aliados, Inglaterra e França, não sem intenção, espalharam a lenda sobre o "rolo a vapor" russo, que, constantemente reabastecido com reservas, acabaria por esmagar a máquina de guerra alemã tecnicamente equipada. Os mortos foram substituídos por reabastecimento, cada vez mais preocupados em salvar suas vidas. Um dos documentos típicos da psicologia do soldado do modelo de 1917 dizia: “os jornais são impressos para que não haja ofensiva em nenhum lugar do front, as autoridades querem nos arruinar. Eles são traidores, nossos inimigos internos... ainda não conseguimos passar pela frente do inimigo... se formos, eles vão matar, e aí não vai ter ninguém para segurar a frente, passar adiante, irmãos, e escreva você mesmo imediatamente. Tão lenta mas seguramente, as deficiências em tempo de paz, como a discrepância entre o conceito de defesa pré-guerra e as realidades da ofensiva despreparada empreendida em nome da salvação da França, durante a qual os suboficiais foram para a batalha como soldados comuns, a falta de de projéteis e armas, o atraso da aviação, etc. levou a perdas maciças e uma diminuição gradual do espírito heróico no exército russo, fermentação na retaguarda, revoluções e, como resultado, a derrota da Rússia nas frentes da Primeira Guerra Mundial ...

No entanto, o processo de redução do moral do exército foi demorado. O espírito de Svyatoslav ainda era forte, e os filhos dos poderosos deste mundo foram voluntariamente para a frente. P.N. Milyukov lembrou: “perto de Kholm, meu filho mais novo, Sergei, foi morto... contrariando minhas instruções, ele se ofereceu... tinha o direito de escolher entre duas vagas: para a Frente Sul ou para o Extremo Oriente... ele onde estava a verdadeira luta, com envergonhado o acompanhou de coração... General Irmanov... o recém-cunhado... enviado para lugares perigosos... guardando seus quadros... Neste dia, 13 dos mesmos jovens oficiais morreram em uma batalha improvisada. Mas os ataques não pararam a ofensiva... Jamais poderia me perdoar por não aconselhá-lo a ir ao Extremo Oriente. A trágica morte de Sergei ocorreu em 1915. Aqui é oportuno recordar as palavras do "velho" Bolkonsky, pronunciadas ao receber a notícia da "morte" do príncipe Andrei perto de Austerlitz: "morto em uma batalha na qual foram ordenados a matar o melhor povo russo e glória russa." Assim, a “cavalaria” russa, contagiada pelo espírito romano, saiu do cenário histórico. É para eles, os heróis das Guerras Patrióticas de 1812 e 1914, que cumpriram seu dever até o fim, que as palavras de Confúcio são mais adequadas: “Um nobre pensa no dever, um baixo se preocupa com o lucro”.

Vemos uma imagem espelhada desse comportamento do outro lado da fronteira. Desde 1914, professores alemães fazem discursos patrióticos. O Kaiser e os generais aparecem diante dos alunos na forma de antigos heróis. Viver em uma época tão heróica é boa sorte, mas parecia uma alegria ainda maior morrer pela Pátria. Trancado em seu quarto, o jovem Goebbels mancando, que foi reconhecido pelos médicos como inapto para o serviço militar, soluça. E a Europa ainda estará destinada a estremecer com esse choro.

Vamos tentar traçar, segundo testemunhas oculares, os marcos na formação dos personagens e na formação da atitude dos jovens na Rússia czarista usando os exemplos de vários episódios da vida do 10º ginásio de São Petersburgo, que "era um , típico ginásio estatal, que estava espalhado por toda a Rússia." Os mesmos jovens que cumpriram seu dever como o entendiam.

A maioria deles adquiriu as qualidades humanas incutidas no ginásio: via de regra, os meninos, e depois os jovens, eram honestos, justos, não covardes, bons camaradas. Mas, como dizem, a família tem sua ovelha negra. Entre os alunos havia bajuladores, fiscais e mentirosos. Mas toda a massa de alunos na escola tratava esses tipos de forma intolerante. Isso foi muitas vezes expresso em certas reações. Eles foram especialmente ativos na luta contra os fiscais. Então, se um aluno trapaceou, traiu um camarada, ele recebeu um “sombrio”. Tais medidas foram aplicadas nas classes júnior e média, nas classes sênior manteve-se um boicote contra tais tipos: eles não receberam apertos de mão, não foram falados, não foram aceitos na empresa até que o infrator pedisse desculpas e mostrou por seu comportamento que ele havia se tornado um verdadeiro camarada. Ganância, arrogância, falta de vontade de ajudar um companheiro em seus estudos também eram intolerantes.

Os professores dos ginásios, assim como outras instituições de ensino masculino, especialmente as fechadas, tinham uma atitude estritamente negativa em relação ao fiscal. Um aluno do liceu disse que seu amigo não foi autorizado a continuar no vestibular, pois reclamou de um vizinho que supostamente o empurrou, por isso ele derrubou o tinteiro da redação.

Quando a guerra russo-alemã começou, a maioria dos que se formaram no 10º ginásio foi convocada e enviada para escolas de alferes e escolas militares. Muitos graduados deram a vida defendendo sua pátria.

Em abril de 1915, tropas alemãs e austríacas lançaram uma ofensiva na Galiza. Em uma carta ao Ministro da Guerra, um dos comandantes do corpo observou amargamente: “Os alemães lavram os campos de batalha com uma chuva de metal e nivelam todo tipo de trincheiras e estruturas com o solo ... Eles gastam metal, desperdiçamos vidas humanas .” Naquela época, as perdas do exército russo já somavam cerca de 3,5 milhões de mortos e feridos. Desde agosto de 1915, o cargo de comandante-em-chefe foi ocupado por Nicolau II. As derrotas no front (1915) desacreditaram o governo, que se mostrou incapaz de organizar adequadamente as operações militares; o governo está no ar. Em fevereiro de 1914, um dos líderes conservadores do Conselho de Estado, P.N. Durnovo escreveu a Nicolau II: “O papel de um aríete que rompe a espessura da defesa alemã irá para nós... todos os fracassos serão atribuídos ao governo... levantes revolucionários começarão... O exército, tendo perdido um quadro de confiança... acabará por ficar demasiado desmoralizado para servir de baluarte da legalidade... Instituições legislativas e destituídas de autoridade aos olhos da população os partidos de oposição-intelligentsia não conseguirão conter as ondas populares , levantada por eles, e a Rússia será arrastada para uma anarquia sem esperança, cujo resultado nem pode ser previsto.

Em janeiro de 1917, o fornecimento de alimentos para Petrogrado e Moscou correspondia a apenas 25% do planejado. Em condições de cansaço geral e desconfiança das autoridades, mesmo interrupções temporárias no abastecimento das megacidades podem causar uma revolução. A situação também era complicada pelo fato de que a maioria da população não entendia em nome do que a guerra estava acontecendo. Os soldados da frente explicaram mais ou menos assim: “eles mataram uma espécie de Erz-Hertz-Pepper, porque os austríacos ofenderam os sérvios, mas o czar defendeu os sérvios e começou a lutar contra os alemães”. Nas condições de analfabetismo geral e falta de educação entre as massas de soldados, ninguém sabia quem eram os sérvios, quem eram os austríacos e alemães, ainda era obscuro, e descobriu-se que milhões de pessoas estavam morrendo e mutilando por vários anos. anos agora no caldeirão da guerra ao capricho real cego.

Perguntas e tarefas para o autocontrole

1. Qual era a composição social da população do Império Russo na virada do século?

2. Descreva o curso das hostilidades durante a Guerra Russo-Japonesa.

3. Qual é a conexão entre a Guerra Russo-Japonesa e a primeira revolução na Rússia?

4. Qual foi o significado da primeira experiência de parlamentarismo para o Império Russo?

5. Qual era a essência do P.A. Stolypin?

6. Qual foi o impacto da Primeira Guerra Mundial no destino da Rússia?

História. história russa. Grau 11. Nível profundo. Parte 1 Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 1. Rússia na virada dos séculos 19 para 20: território, população, sociedade

§ 1. Rússia na virada dos séculos 19 e 20: território, população, sociedade

Divisão administrativo-territorial. O Império Russo ocupou quase 20 milhões de km 2, perdendo em área apenas para a Grã-Bretanha com suas colônias. Em termos administrativos e histórico-geográficos, o país era constituído por regiões muito diferentes. No território da parte européia da Rússia havia 50 províncias e uma região cossaca - a região dos cossacos do Don. Estas eram principalmente terras russas nativas ou terras que se tornaram parte do estado o mais tardar nos séculos XVI e XVIII. Destas, 4 províncias pertenciam à Pequena Rússia (Podolsk, Kiev, Poltava, Kharkov). As províncias bielorrussas e ocidentais (território lituano e província de Volyn) também foram distinguidas. Se a Ucrânia da margem esquerda voluntariamente se tornou parte do estado russo em meados do século XVII, a Ucrânia, a Bielorrússia e a Lituânia da margem direita foram anexadas após as três partições da Polônia no final do século XVIII. No território do próprio Reino da Polônia, que foi incluído no Império Russo após o fim da guerra com Napoleão, havia 9 províncias (as províncias de Privislanskie) e as anexadas no século XVIII. Báltico - 3 províncias (Lifland, Curlândia e Estland). Como resultado de uma série de guerras russo-turcas, a região norte do Mar Negro, que recebeu o nome de Novorossia (as províncias de Bessarábia, Kherson, Yekaterinoslav, Tauride), foi para a Rússia. As províncias e regiões da parte asiática da Rússia, especialmente as da Sibéria e do Extremo Oriente, eram em sua maioria muito maiores que as européias, mas eram inferiores a elas em termos de população e papel na economia do país.

O norte do Cáucaso e a Ásia Central, anexados apenas no século XIX, eram predominantemente povoados por povos muçulmanos. O norte do Cáucaso consistia em 3 regiões - o cossaco Kuban e Terek, bem como as províncias do Daguestão, Mar Negro e Stavropol. O Sul do Cáucaso (Transcaucásia) foi dividido em 7 províncias e 2 distritos. A aquisição territorial mais recente foi a Ásia Central, na qual, além da região do Turquestão diretamente controlada, havia dois protetorados russos - o Emirado de Bukhara e o Khiva Khanate.

Um lugar especial na estrutura do império foi ocupado pelo Grão-Ducado da Finlândia, anexado em 1808, selado com a Rússia por uma união dinástica e concedida autonomia.

População. Em termos de população, a Rússia ficou atrás apenas da China e do império colonial britânico. De acordo com o censo de 1897, 125.640 mil pessoas viviam nela (excluindo a Finlândia), 82% delas moravam na parte européia do país.

O crescimento natural da população na Rússia foi um dos mais altos do mundo. Assim, por 23 anos do reinado de Nicolau I, totalizou 14 milhões, e por 17 dos 20 anos (1897 - 1914) do reinado de Nicolau II - 40 milhões de pessoas. Na véspera da Primeira Guerra Mundial, a população do império (excluindo a Finlândia) aumentou para 175 milhões de pessoas.

De particular interesse são as tropas cossacas autogovernadas: no início do século XX. eram onze. Além dos maiores Don e Kuban, bem como Terek e Astrakhan na parte européia da Rússia, as tropas de Orenburg, Trans-Baikal, Siberiana, Ural, Amur, Semirechensk e Ussuri estavam localizadas em sua parte asiática. Em 1916, o número total de cossacos, incluindo mulheres e crianças, era de 4,4 milhões.

No entanto, a densidade populacional na Rússia era uma das mais baixas do mundo - apenas 8,5 pessoas por verso quadrado (de acordo com dados de 1910). Na França, esse número foi de 83,1 e na Inglaterra - 155,7. A distribuição da população entre as regiões foi muito desigual: na província de Moscou - 83,1 pessoas por verst, no Arkhangelsk - 0,5 pessoas.

Em 1897, havia 16,8 milhões de residentes urbanos na Rússia, ou seja, apenas 13,4% da população, enquanto no início do século XX. na Inglaterra - 77% e na França - 40,9%.

Composição étnica e religiosa da população. O censo de 1897 registrou 146 idiomas e dialetos falados pelos povos (grupos étnicos) da Rússia. O núcleo da população do estado era o povo russo, que, de acordo com as idéias oficiais da época, consistia em três ramos (partes): Grandes russos - 55,7 milhões de pessoas (44,3% da população); Pequenos russos, ou ucranianos - 22,4 milhões (17,8%); bielorrussos - 5,9 milhões (4,7%). Os outros povos mais numerosos que vivem na parte européia da Rússia eram poloneses - 7,9 milhões (6,3%), judeus - mais de 5 milhões (4,2%), tártaros - 1,8 milhão (1,4%), alemães - 1,8 milhão (1,4%) , lituanos - 1,66 milhões (1,3%). Os povos fino-úgricos (finlandeses, carelianos, komi, mordovianos, etc.) vivem há muito tempo no norte e na região do Volga. Na parte da Ásia Central do império, os povos mais numerosos eram cazaques e uzbeques, na Sibéria Oriental - yakuts, no Cáucaso - azerbaijanos, armênios, georgianos.

Os povos se estabeleceram principalmente nas regiões tradicionais de sua residência. Em 50 províncias da Rússia européia, 80% de todos os habitantes eram três povos eslavos. Na Sibéria, os grandes russos, os pequenos russos e os bielorrussos representavam a maioria da população (80,9%). Havia 34% deles no Cáucaso (principalmente no Norte). Alguns povos e tribos dos Evenki (Tungus), Altaians, Buryats, Chukchi e outros viviam na Sibéria.Os judeus viviam principalmente no chamado Pale of Settlement (Polônia, Lituânia, Ucrânia). Imigrantes de países vizinhos chegaram ao Extremo Oriente - os chineses e coreanos.

A população do império se distinguia não apenas por um caráter multinacional (multiétnico), mas também por uma complexa composição religiosa (confessional). A ortodoxia era praticada por 69,4% da população: russos, ucranianos, bielorrussos, georgianos, romenos e outros povos. O censo também levou em conta cerca de 2,2 milhões de Velhos Crentes e sectários. Graças aos poloneses e lituanos, a proporção de católicos era de 9,1%. Havia uma alta porcentagem de protestantes nas províncias bálticas. Outra igreja cristã foi a armênio-gregoriana. O Islã se espalhou entre os povos turcos da parte européia da Rússia, os povos da Ásia Central e do norte do Cáucaso - mais de 10% da população. Representantes de outras religiões e confissões também viviam no país: judaístas, budistas, xamanistas, etc.

A ortodoxia ocupava uma posição especial e prioritária no sistema de religiões do império e gozava de apoio estatal. Postos estatais responsáveis ​​foram ocupados apenas por pessoas da fé ortodoxa. Graças à atividade missionária ativa, muitos povos da Sibéria e parte dos povos da região do Volga se converteram à ortodoxia, como regra, mantiveram algumas tradições de suas antigas crenças.

Na linha da Igreja Ortodoxa, a Rússia foi dividida em 62 dioceses chefiadas por bispos, arcebispos e metropolitas. Os limites das dioceses foram determinados levando em conta a divisão administrativo-territorial do império.

Estrutura social: estamentos e classes. Por vários séculos, uma sociedade de classes existiu na Rússia, distinguida por uma estrutura hierárquica clara. De acordo com o censo de 1897, era assim.

A classe alta - a nobreza representava 1,5% da população do império (1,8 milhão). A maior parte (dois terços) pertencia a nobres hereditários, a menor parte - a pessoais, ou seja, aqueles que recebiam a nobreza por serviço burocrático ou militar.

O clero das denominações cristãs com famílias somava cerca de 590 mil pessoas (0,47%). O clero urbano, via de regra, era mais instruído e rico do que o rural.

As propriedades urbanas eram comerciantes e filisteus. Os comerciantes com famílias somavam mais de 280 mil pessoas, pequeno-burgueses - 13,4 milhões (10,7%).

O campesinato - a classe desprivilegiada - compunha a principal população do império (77%). A Rússia, com seus quase 97 milhões de trabalhadores rurais, era um típico país camponês.

Até o início do século XX. junto com a divisão de classes da sociedade, outra estrutura social finalmente tomou forma - a estrutura de classes. Baseava-se não em um sistema de privilégios, mas na atitude em relação aos meios de produção e ao status de propriedade (qualificação da propriedade). A nova divisão social era mais dinâmica e flexível, formada por relações burguesas, capitalistas, firmemente estabelecidas na sociedade.

As mais ativas foram as classes da sociedade capitalista – empresários (burguesia) e trabalhadores, cuja formação se deu no período pós-reforma. A imagem social dos comerciantes estava mudando, cujos ex-representantes são bem conhecidos pelas peças de A. N. Ostrovsky. Em seu lugar vieram empresários instruídos - financistas e empresários. Alguns deles (mesmo aqueles que vinham da classe média e dos camponeses) não aspiravam mais a ser atribuídos à classe mercantil, o que indicava uma diminuição da importância da filiação de classe. Houve uma transformação gradual da classe mercantil tradicional em uma nova geração de empresários. De acordo com o censo industrial de 1900, entre os únicos proprietários de fábricas e fábricas na Rússia européia, pessoas da classe mercantil representavam 26,9%, nobres - 19,4, filisteus - 12,6, camponeses - 9, cidadãos honorários - 4,5, cidadãos estrangeiros - 3,3, pessoas de profissões livres - 1,9, funcionários - 11, outros - 21,2%. Assim, as antigas propriedades foram arrastadas, incluindo a nobreza. Os conceitos de "nobre" e "proprietário" nem sempre coincidiam. Para muitos nobres, que depois de 1861 perderam suas vastas propriedades, a principal fonte de renda era o serviço público ou a iniciativa privada.

A burguesia russa foi formada por representantes de diferentes grupos sociais. Os proprietários de associações familiares e grandes capitais em Moscou - os Guchkovs, os Morozovs, os Ryabushinskys - estavam ligados por suas raízes com o campesinato pré-reforma, os Tretyakovs - com os comerciantes do século XVIII. Muitos empresários das cidades do Volga vieram de comerciantes (sua trajetória de vida é descrita de forma colorida nas obras de Maxim Gorky).

A burguesia russa era multinacional em composição. Além dos russos, incluía empresários poloneses, ucranianos, judeus, alemães, armênios, gregos e outros. Assim, na indústria do petróleo, as fortunas dos suecos Nobel, os armênios Lianozov e Mantashevs, os azerbaijanos Tagiyev e Nagiyev se desenvolveram. Na Ucrânia, os famosos produtores de açúcar foram Pototsky, Simirenko, Tereshchenko.

No início do século XX. dos 125,6 milhões de pessoas na Rússia, havia apenas 2,6 milhões de trabalhadores industriais, esta categoria incluía aqueles que trabalhavam em grandes fábricas, mineração, empresas de mineração e transporte. Em 1913, o número de trabalhadores industriais aumentou 1,5 vezes - até 3,9 milhões de pessoas.

Ryabushinsky Pavel Pavlovich (1871 - 1924)

As fileiras da classe trabalhadora foram reabastecidas principalmente por pessoas da aldeia, mas mesmo depois de se estabelecerem na cidade, eram considerados camponeses por classe.

A classe trabalhadora, como a burguesia, era multinacional. Assim, em Baku, entre os trabalhadores dos campos de petróleo havia quase 50% dos azerbaijanos, a outra metade eram russos e armênios.

1. Mostrar no mapa as principais regiões históricas do país. Coloque suas fronteiras em um mapa de contorno e indique a data de entrada na Rússia. 2. Como você explicaria o rápido crescimento populacional na Rússia no final do século 19 e início do século 20? Pense sobre esta questão, porque não há uma resposta direta para ela no livro didático. 3. Descreva a composição étnica da população russa. Mostre no mapa as principais áreas de residência dos povos da Rússia mencionados no livro ou conhecidos por você. 4. Quais religiões eram comuns na Rússia? Como você explica a posição especial da Igreja Ortodoxa na sociedade russa? 5. Qual era a sociedade imobiliária na Rússia no início do século XX? Como a estrutura de propriedade da sociedade difere da estrutura de classes e de que maneira elas podem coincidir?

Examinando Documentos

Da autobiografia de V. G. Bogoraz-Tan. 1926

Falar sobre minha ortodoxia ou cristianismo é, claro, ridículo. Mas desde a juventude eu me considerava não apenas judeu, mas também russo. Não apenas um russo, um cidadão russo, mas um russo. Eu me considero russo e me sinto russo. Uma pessoa pode perfeitamente ter duas consciências nacionais: um italiano de Tessin e um suíço, um galês e um inglês juntos. Afinal, além disso, me sinto um romancista e etnógrafo, um revolucionário russo e um intelectual russo, um europeu, um participante da cultura ocidental-oriental. Todas essas consciências se misturam harmoniosamente. E acima de tudo, me sinto como um homem. O homem é um nome grande, abrangente e claro.

?Você concorda com as afirmações do etnógrafo e escritor V. G. Bogoraz-Tan? Argumente seu ponto de vista.

População da Rússia (excluindo Finlândia) por classe (1897)

?O que a composição do patrimônio do Império Russo testemunha? Por que a classe trabalhadora não é destacada como uma propriedade separada? A que turmas ele pertence?

Do livro História da Polônia o autor Kenevich Jan

Território e população do estado polonês e o discurso polaco-lituano

Do livro do Islã na Arábia (570-633) autor Bolshakov Oleg Georgievich

autor Lyapustin Boris Sergeevich

Capítulo 9 Território e população Posição geográfica e condições naturais Os antigos gregos usavam a palavra "Mesopotâmia" (Mesopotâmia) para designar as terras situadas entre o Tigre e o Eufrates. Na verdade, porém, o Tigre e o Eufrates não são os limites desta região no sentido exato da palavra, mas sim

Do livro História do Antigo Oriente autor Lyapustin Boris Sergeevich

Território, história antiga e população da região Do norte, o Crescente Fértil é contíguo por uma vasta região principalmente montanhosa delimitada pelos mares Mediterrâneo, Egeu e Negro, a Cordilheira do Cáucaso e o Cáspio e abraçando a Anatólia, as Terras Altas da Armênia e continuando

Do livro História do Antigo Oriente autor Lyapustin Boris Sergeevich

Território, população, história antiga De acordo com a divisão geográfica tradicional que remonta aos gregos, a região do Mediterrâneo Oriental, que se estende desde o sopé do Taurus e a grande curva do Eufrates até o Sinai, inclui: Síria (com as montanhas Amanus no norte e no Líbano e

Do livro História do Antigo Oriente autor Lyapustin Boris Sergeevich

Capítulo 21 Território e população Posição geográfica O desenvolvimento da antiga civilização na Índia ocorreu em relativo isolamento do resto do mundo com uma variedade de condições climáticas e geográficas. A Península da Índia é limitada a oeste pelo Mar Arábico.

Do livro História da Rússia desde os tempos antigos até o início do século XX autor Froyanov Igor Yakovlevich

Território e população nos séculos XIV-XVI do Grão-Ducado da Lituânia, parte das terras russas acabou em sua composição ou sob o domínio da Polônia, Hungria,

Do livro História da Romênia o autor Bolovan Ioan

População e sociedade Colonos. Imediatamente após a captura de Dacia, fluxos de colonos correram para ela de todo o império. Eles constituíam a grande maioria da população da nova província. Esta conclusão pode ser tirada de documentos epigráficos e dados

Do livro História Mundial: em 6 volumes. Volume 3: O mundo no início dos tempos modernos autor Equipe de autores

POSIÇÃO NA EUROPA. TERRITÓRIO E POPULAÇÃO As terras do reino alemão durante o final da Idade Média formaram o núcleo do Sacro Império Romano, a entidade territorial e política mais extensa da Europa Central. No leste, o império fazia fronteira com a Polônia e

Do livro Oriente antigo autor

Território e população De acordo com a divisão geográfica tradicional que remonta aos gregos, a região do Mediterrâneo Oriental, que se estende desde o sopé do Tauro e a grande curva do Eufrates até a Península do Sinai, inclui as regiões geográficas da Síria (com o Montanhas Amanus

Do livro Alexandre III e seu tempo autor Tolmachev Evgeny Petrovich

Território, população e economia do Turcomenistão O Turcomenistão ocupava um vasto território (488,1 mil quilômetros quadrados) no sudoeste da Ásia Central. A oeste, foi banhado pelo Mar Cáspio, que forma uma baía bastante grande Kara-Bogaz-Gol (Kara-Bugaz) e outra muito menor.

autor Nemirovsky Alexander Arkadievich

Território, população, história antiga A Mesopotâmia (do grego "Mesopotâmia", a região entre o Tigre e o Eufrates) se estende a noroeste do Golfo Pérsico e é delimitada pelo Planalto Arábico, Síria, Taurus armênio e Zagros. A região é dividida em duas partes: Baixa Mesopotâmia, onde

Do livro História do Mundo Antigo [Leste, Grécia, Roma] autor Nemirovsky Alexander Arkadievich

Território, população, história antiga Do norte, o Crescente Fértil é contíguo por uma vasta região principalmente montanhosa delimitada pelos mares Mediterrâneo, Egeu e Negro, Cáucaso e Cáspio e abraçando a Anatólia, as Terras Altas da Armênia e continuando a Transcaucásia.

Do livro História do Mundo Antigo [Leste, Grécia, Roma] autor Nemirovsky Alexander Arkadievich

Território, população, história antiga De acordo com a divisão adotada desde os tempos antigos, o território do Mediterrâneo Oriental, que se estende desde o Taurus e a grande curva do Eufrates até o Sinai, é subdividido em Síria (com as montanhas Amanus no norte e o Líbano e Anti-Líbano no sul),

Do livro História do Mundo Antigo [Leste, Grécia, Roma] autor Nemirovsky Alexander Arkadievich

Território e população A civilização da China antiga desenvolveu-se na bacia do grande rio Amarelo, com um canal extremamente instável, muitas vezes mutável, no curso inferior. Os solos de várzea de Loess eram ideais para a agricultura. Por outro lado, a vida perto da planície de inundação

Do livro Desafios e Respostas. Como as civilizações morrem autor Toynbee Arnold Joseph

Território e população Em 1490, as sociedades ocidentais controlavam a maior parte da península européia, exceto os Bálcãs, ou algo como 1,5 milhão de milhas quadradas de uma área total (excluindo a Antártida) de 52,2 milhões de milhas quadradas. Quando