"Майдан" в Белоруссии - реальная угроза или бред "свидомых"? Будет ли в Беларуси свой Майдан

Эндрю Уилсон: Нынешний беспорядок можно частично списать и на плачевное состояние экономики, пережившей три спада с 2008 года

Эндрю Уилсон, профессор в Университетском колледже Лондона и автор книги «Украинский кризис: что это значит для Запада?», в колонке для Politico рассуждает о протестных настроениях в Белоруссии и их перспективах

Чего он не ожидал, так это реакции простых граждан, продемонстрировавших небывалую солидарность: на митинги и акции протеста вышло примерно полмиллиона людей.

Эти штрафы должны были стать вкладом в государственный бюджет. Но на практике только один из десяти оштрафованных, действительно платил нужную сумму. Людям часто приходилось занимать деньги у друзей или родственников, ведь речь идет о стране, где средняя зарплата - 380 долларов в месяц.

Случаи бюрократической некомпетентности обострили чувство несправедливости, и 17 февраля на улицы Минска вышло около 2500 протестующих, положив начало целой серии небольших акций по всей стране, продолжавшихся почти месяц.

До сих пор Запад не слишком готовился к ответу на притеснения в Минске или вторжению из Москвы. Но ясно одно: статус-кво не останется прежним

Едва ли не впервые за 23 года правления Лукашенко, большинство участников уличных демонстраций - обычные белорусы, городская интеллигенция и традиционная оппозиция оказались в стороне.

Оппоненты Лукашенко изолированы и неэффективны, они могут выигрывать западные гранты, но это ни на шаг не приближает их к рядовым белорусам. Более того, их запоздалые попытки влиться в волну протестов лишь играют на руку президенту. За два последних десятилетия Лукашенко не уставал повторять, что простые белорусы не доверяют «космополитичной» и «поддерживаемой Западом» оппозиции.

Нынешний беспорядок можно частично списать и на плачевное состояние экономики, пережившей три спада с 2008 года: в 2009 году, в 2010 году (после переизбрания Лукашенко) и в 2015 году. Экономика страны по-прежнему основана на неосоветской, государственно-ориентированной модели; сложно представить, за счет чего ситуация может улучшиться. Самый оптимистичный прогноз на 2017 год - едва заметный рост на 0,4 процента.

Еще не так давно Путин регулярно снабжал Лукашенко субсидиями в размере 15-20% от ВВП Белоруссии. Но эта модель стала рушиться с 2014 года, когда Россия начала переживать этап рецессии из-за огромных расходов на Крым, Сирию и Восточную Украину.

Дисфункциональность Евразийского экономического союза, членом которого является Белоруссия, также способствовала экономическим проблемам страны. Созданный в 2015 году, он пока даже близко не соответствует обещаниям Путина стать «вторым Европейским союзом». Выгоды от торговли минимальны.

Со снижением экспорта в Россию, белорусские заводы начали увольнять рабочих. Эти две страны участвуют в изматывающей торговой войне. В рамках этого конфликта Россия в прошлом месяце ввела ограниченный паспортный контроль на границе, хотя обе страны должны быть частью общего «союзного государства».

Лукашенко, несмотря ни на что, неплохо держится и даже отождествляет себя с государством (это, в некоторой степени, справедливо). Но многих в стране встревожила российская кампания против Украины, которая породила опасения, что Кремль может сделать что-то подобное и в Белоруссии. Дипломатическое дистанцирование Лукашенко по отношению к Украине не слишком успокаивает в этой ситуации. В конце концов, сегодняшний Кремль хочет видеть лишь раболепие.

Лукашенко отлично владеет методом кнута и пряника. Он жестоко подавил политические демонстрации после мошеннических выборов 2010 года. Он же подкупает людей повышением зарплат и пенсий. Он не привык торговаться.

Советники Лукашенко также нашептывают ему об опасностях «украинского сценария» и народного восстания. Но подавление массового протеста сыграет на руку России, и, возможно, даст повод, чтобы вмешаться.

Поэтому Лукашенко усиленно использует метод кнута и пряника. Он приостановил действие налога на тунеядство и согласился отложить спорный строительный проект вблизи Куропат, места захоронения жертв сталинских репрессий. Но он также пригрозил арестовать демонстрантов, чтобы ослабить восстания.

Если белорусский президент хочет уцелеть, ему придется идти узкой тропой, с собственными гражданами, толкающими его снизу и с Кремлем, выжидающим своего момента.

До сих пор Запад не слишком готовился к ответу на притеснения в Минске или вторжению из Москвы. Но ясно одно: статус-кво не останется прежним.

Ряд недружественных сигналов, которыми Россия и Белоруссия всё чаще обмениваются в последнее время наводит на мысль: а не случиться ли в Белоруссии очередной майдан?

Скорее всего, классической «оранжевой революции» в Белоруссии при нынешнем руководстве не будет. Но это и не самый худший кризисный сценарий, которым чревата данная ситуация.

Оранжевая революция и другие варианты

Почему в Белоруссии не будет оранжевой революции?

Суть классической оранжевой революции заключается в принуждении руководства к добровольной сдаче власти. Это принуждение осуществляет не демонстративно шумящая на площади (майдане) толпа, а превосходящая внешняя сила (как правило глобальная), закулисно ставящая неугодной местной власти ультиматум и всеми доступными средствами выкручивающая жертве руки.

Угрозы и запугивание парализуют власть. Власть, в свою очередь, парализует весь государственный аппарат, в обычных условиях прекрасно подготовленный для нейтрализации нарушителей порядка. В результате взявшая верх внешняя сила назначает на руководящие места нужных людей, а всё это подаётся как победа толпы с улицы. Подобным образом (с использованием постановочного образа народа или масс) легитимизируются эти новые, в принципе антидемократичные ставленники и назначенцы.

Обычно предпосылкой для развития оранжевого сценария является наличие существенной зависимости действующего местного руководства от диктующей внешней силы. Как правило, это либо прямая личная зависимость (счета в иностранных банках, собственность, живущая за границей семья и т. д.), либо экономическая зависимость от внешних рынков и ресурсов, без доступа к которым в данной стране неизбежно начнутся разрушительные кризисные процессы. Другим рычагом давления на местную власть может быть банальное запугивание (санкции, травля, преследование семьи и близких, вплоть до физического уничтожения, военное вторжение и т. п.). Угрозы эти более чем реальны и ранее в разных условиях осуществлялись неоднократно.

Кому-то из локальных лидеров достаточно даже намёка на возможные кары, чтобы сделать его покладистым (Шеварднадзе). К кому-то приходится применять весь спектр мер принуждения в полном объёме (Каддафи).

Для понимания сути оранжевой революции пример Грузии показателен: матёрый и беспринципный политикан Шеварднадзе якобы вынужден был уступить вооружённой цветочками толпе в ходе так называемой «Революции роз», а через несколько лет после этого утверждённый новым руководителем Грузии демократ и общечеловек Саакашвили без лишних сантиментов жестоко разогнал точно такой же уличный протест, когда наивная местная оппозиция попыталась буквально повторить предыдущий оранжевый сценарий в одной лишь его видимой части.

Белоруссия при Лукашенко в ходе предыдущих выборных перформансов показала свою устойчивость к подобному внешнему давлению. Лукашенко не считаясь ни с личным давлением (когда на Западе он фактически стал «нерукопожатым» и был подвергнут травле), ни с санкциями принципиально пошёл на жёсткий разгон нарушителей спокойствия, вполне законно воспользовавшись представившимися поводами (беспорядки, хулиганство и т. д.). На этом всё и закончилось.

Вероятно сам Лукашенко достаточно дальновиден, чтобы не держать в западных банках каких-то существенных сбережений. Или, может быть, он просто человек достаточной воли, чтобы пожертвовать существующими зависимостями, если они у него и были. Сценарий же прямого вторжения для сил, насаждающих Свободу и Демократию™ через принуждение и диктатуру, в данном случае оказался несколько проблематичен, пока Белоруссия достаточно тесно интегрирована с Россией.

Изменение вот этого последнего фактора может сулить и Белоруссии, и Лукашенко лично большие неприятности, чреватые судьбой Ливии и Каддафи. Серьёзный конфликт между Россией и Белоруссией может резко изменить обстановку и давно ждущие своего часа силы не преминут воспользоваться подвернувшейся возможностью.

Объективные предпосылки белорусско-российских конфликтов

Основная подоплёка всех странных мелких конфликтов и пикировок между российской и белорусской стороной - это объективные экономические противоречия.

Ещё вчера, во времена СССР, мы жили в действительно единой стране, где национальные границы союзных республик были не более чем границами территориально-хозяйственных единиц.

Сегодня Россия и Белоруссия пытаются воспроизвести союзное государство, но на капиталистическом базисе и без единого центра, с одновременным сохранением национальных центров власти. Это крайне сомнительное предприятие. Такой союз может существовать лишь как временная переходная фаза к какой-то более устойчивой коллективной организации.

Дело в том, что в условиях, когда в основе экономических отношений лежит конкуренция, всякий союз чреват конфликтами. Каждый из участников союза хочет максимизировать собственную выгоду, каждый тянет ограниченное одеяло на себя. В результате такое объединение, какими бы благими намерениями оно ни оправдывалось, вырождается либо в систему «метрополия - колонии» (где при сохранении внешней видимости участия многих независимых сторон фактически управляющей и решающей становится одна сторона, диктующая остальным свою волю - это образование метагосударства с характерным для антагонистических обществ неравномерным и несправедливым распределением доходов), либо происходит конфликт и разрыв с последующей борьбой и поиском новых точек соприкосновения (затем цикл снова повторяется).

Характерный пример союза, построенного на капиталистических основаниях, - Европейский союз. В теории он построен на многообещающих либеральных принципах снятия барьеров для перемещения капиталов и трудовых ресурсов, сулящих равенство возможностей для всех участников этого союза. На практике - сформировалось процветающее ядро из немногих крупнейших экономик (внутренняя метрополия, в первую очередь это Германия и Франция) и депрессивная зависимая периферия с целенаправленно обнулёнными промышленными потенциалами, служащая резервом ресурсов для ядра (внутренние колонии). Неудивительно, что этот союз раздирают противоречия, и он чем дальше, тем сильнее трещит по швам. Так происходит потому, что изначально экономически более сильные участники неизбежно подчиняют себе и своим интересам более слабых и весь союз в целом.

Ситуация с союзными объединениями на постсоюзном пространстве аналогична, союз России и Белоруссии не исключение. В основе лежат благие намерения: общая история, снятие барьеров, равенство и независимость сторон и т. д. А на деле каждая из сторон обособлена как субъект рынка и преследует собственные интересы. При этом ВВП Белоруссии составляет всего лишь порядка 4 % от ВВП России. Доля Белоруссии в экспорте и импорте России составляет, соответственно, порядка 4 % и 5 %. А доля России в экспорте и импорте Белоруссии - порядка 40 % и 56 %. Понимаете, о каком равенстве тут может идти речь?

Когда возникает конфликт интересов (а он неизбежно и систематически возникает в условиях капитализма и конкуренции) у России существует гораздо больше возможностей диктовать свою волю. У Белоруссии их почти нет. Поэтому всякий, казалось бы чисто хозяйственный конфликт, влечёт за собой демонстративные сигналы в политической плоскости.

Например, санкционная война между Россией и Украиной косвенно больно бьёт по экономике Белоруссии, так как последняя традиционно занималась переработкой и реэкспортом украинской сельхозпродукции. Раньше это было совершенно нормальной практикой. Теперь Россия вынуждена отвечать на санкции и ограничивать поставки из Украины, в том числе перекрывая и белорусские каналы под надуманными предлогами. Ненадлежащее качество поставляемой через Белоруссию продукции - миф, Россия делает это по чисто политическим мотивам. Для России эта мера необременительна и даже благотворна, т. к. оживляет собственное российское производство. Для Белоруссии - видимо, достаточно болезненна. Но никак повлиять на развитие ситуации Белоруссия не может. Отсюда политические сигналы и демонстративная фронда.

Сами по себе эти политические пикировки не опасны ни для России, ни для Белоруссии, т. к. являются чисто символическими и не ведут ни к каким серьёзным последствиям. Но в дело может вступить субъективный фактор, который сыграл свою крайне негативную роль для того же Каддафи.

Субъективный фактор белорусско-российских отношений

Все режимы, сегодня претендующие на политическую независимость от мирового центра капитала, неизбежно представляют собой монополию на политическую власть с выдвижением персонифицированного политического лидера. Такие режимы шельмуются в мировых СМИ за отсутствие реально действующего политического рынка, как авторитарные и антидемократические. Но это единственный выход противостоять внешней подавляющей экономической силе, всё превращающей в рынок и всё на нём покупающей. И этот подход политической консолидации весьма эффективен, что доказано обширной исторической практикой.

Однако есть у него и существенный недостаток или ахиллесова пята, которая в данном случае является головою. Лидер или руководство, стоящие во главе централизованной политической монополии, являются самым слабым звеном всей системы.

Если обратиться к недавней истории противостоявших Западу стран, то можно видеть, что при всей объективности социально-экономических процессов, именно морально-интеллектуальные качества руководства во многом предопределяли тот дальнейший путь развития, по которому пошли отдельные страны в примерно схожих условиях (СССР, Китай и др.). Точно так же профессиональные качества водителя за баранкой автомобиля в опасной дорожной ситуации могут сильно влиять на её вероятный исход.

Так вот, особенность политической монополии в том, что несменяемый лидер или элита (истеблишмент) могут со временем терять адекватность. Всякая монополия подвержена гниению. Всякий бессменный лидер или член правящей элиты испытывает деформирующее влияние власти (постоянно идущих снизу восхвалений, приукрашивания положения дел, лёгкости волюнтаристских решений, каждое из которых оценивается не менее чем «гениальное» и «прозорливое», массированного пиара, выдающего желаемое за действительное, которому в итоге и сам начинаешь верить, и т. п.). Что может в особо тяжёлых случаях приводить к головокружению от успехов и полному отрыву от реальности.

Американские политиканы могут быть так уверены в своём военно-политическом превосходстве над прочими дикарями со всего мира, что их от внешнеполитических авантюр не остановит и угроза ядерной войны. Лидер маленькой Северной Кореи может начать на полном серьёзе думать, что он действительно сможет выстоять в полномасштабном военном конфликте со США. Лидер процветающей Ливии может считать, что можно всем и каждому открыто говорить в лицо неприятную правду и не обязательно иметь союзников. Лидер Белоруссии может решить, что с ним в экономическом плане обходятся недостаточно почтительно (не так как он привык), и он по этому поводу может немножко устроить семейный скандал, прихлопнуть дверью и поиграть на политических нервах.

Российский лидер может почувствовать себя оскорблённым в лучших чувствах такой «неблагодарностью» и возжелать поставить забывшегося партнёра перед фактом, даже ценой утраты существенных стратегических позиций (уже каких по счёту).

В данном случае субъективный фактор совсем нельзя списывать со счетов.

Заключение

Пока в отношениях России и Белоруссии, а также в самой Белоруссии не происходит ничего странного и неожиданного. Обычные хозяйственные конфликты, обостряющиеся в кризис, обычная оппозиционная возня. Однако, сознательное усугубление подобных конфликтов, ведущее к масштабным разрушительным последствиям, совсем не на руку ни Белоруссии, ни России. Развитие событий по такому катастрофическому сценарию (когда Белоруссия пойдёт на разрыв союзнических отношений, а Россия отстранится, равнодушно глядя на разгром нынешнего Белорусского режима, а то и содействуя этому) будет просто вопиющим фактом некомпетентности и неадекватности российского и белорусского руководства, а значит и их неизбежной грядущей гибели (тот, кто берётся за серьёзную и опасную работу, при этом не понимая, что делает, рано или поздно окажется на больничной койке без рук или прямо в морге).

Дмитрий Вэйдер

В Белоруссии 25 марта 2017 года была осуществлена очередная попытка организации массовых беспорядков, которые, по замыслу их организаторов, должны были стать прологом к началу "цветной революции" в стране.

На этот день белорусской либерально-националистической оппозицией было намечено проведение по всей стране масштабных политических акций, которые были приурочены к проведению так называемого Дня воли, который отмечается в годовщину провозглашения в 1918 году марионеточной Белорусской народной республики (БНР).

К проведению массовых акций 25 марта 2017 года белорусские "свидомые" готовились довольно долго и тщательно. По их замыслу, в этот день против режима Александра Лукашенко должны были выйти тысячи недовольных граждан, некоторым из них уже была уготована роль "небесной сотни". Роль же местного "Правого сектора" следовало исполнить белорусским, а также украинским радикалам, которые заблаговременно прибыли на территорию Белоруссии. Однако об этом чуть позже.

Кукловоды и исполнители

В течение февраля-марта 2017 года по Белоруссии прокатилась волна протестных акций, поводом для которых стало введение в действие Декрета №3 "О предупреждении социального иждивенчества". Данный законодательный акт предусматривает установление специального налога для неработающих трудоспособных граждан страны. Масштабные акции, собиравшие до 3000 участников, проходили во всех крупных городах страны. Возглавить их и никоим образом не допустить диалога протестующих с органами власти пыталась откровенно прозападная оппозиция в лице так называемого Белорусского национального конгресса (БНК), во главе которого встали бывшие кандидаты в президенты страны Николай Статкевич и Владимир Некляев, а также первый президент Белоруссии Станислав Шушкевич. Кроме того, в раскачивании ситуации активно задействовались различные радикальные группировки - от анархистов до откровенных неонацистов, значительное количество которых прошло подготовку в специальных военизированных лагерях, а некоторые даже принимали участие в боевых действиях в Донбассе на стороне украинских карателей.

Еще 21 марта 2017 года правоохранительными органами Республики Беларусь были задержаны лидеры так называемого "Белого легиона" и "Молодого фронта" Мирослав Лозовский и Дмитрий Дашкевич, а также их подельники. Общее число задержанных представителей радикальных группировок составило 26 человек. Белорусскими спецслужбами был обнаружен также тайник, из которого изъято холодное и огнестрельное оружие, включая автомат Калашникова, карабины, пистолеты боевые гранаты, бронежилеты, каски, символика белорусских и украинских нацистов, в том числе УНА-УНСО и полка "Азов", экстремистская литература, крупная денежная сумма в долларах и евро.

Как открыто заявил президент Республики Беларусь Александр Лукашенко, антиправительственные акции в стране финансировались из американских и германских фондов. Посредниками при этом выступали соседи Белоруссии - Литва, Польша и Украина. Эти же страны стали плацдармом для подготовки боевиков, которые должны были стать ударной силой минского майдана.

Порошенко свергает Лукашенко

Телеканал Царьград уже на неизменно выраженном украинском следе в акциях белорусской оппозиции. В частности, мы указывали на тесную связь Статкевича и Некляева с киевским режимом. В ходе подготовки к акциям 25 марта они это даже и не пытались скрывать. Среди украинских координаторов белорусских нацистов зачастую называется депутат Верховной рады от "Народного фронта" Игорь Гузь, ранее один из главарей Евромайдана в Луцке и лидер ультраправой группировки "Национальный альянс". Еще в 2005 году Гузь ездил в Белоруссию, где принимал участие в акции белорусских националистов "Чернобыльский шлях", был задержан сотрудниками правоохранительных органов и выдворен из страны с запретом на въезд сроком на пять лет. В 2014 году после начала карательной операции в Донбассе Гузь всячески помогал белорусским националистам из отряда "Погоня", которые принимали участие в боевых действиях в составе нацистских батальонов. 22 марта 2017 года на своей странице в Facebook Гузь призвал глав городских и районных советов поднять 25 марта над административными зданиями бело-красно-белые флаги белорусских националистов, чтобы поддержать белорусов, "которые воюют и погибли за Украину". А собственно, в сам "День воли" Гузь обратился с поздравлением на белорусском языке к белорусским "свидомым", посетовав на то, что Лукашенко "сажает тех, кто может защитить Беларусь в случае российской агрессии" и что "страна с такой властью никогда не будет надежным союзником Украины".

Информация о готовящемся проникновении в Белоруссию нацистов из соседней Украины, которые должны были устроить кровавые провокации во время акций 25 марта 2017 года, появилась задолго до "Дня воли". Однако спецслужбы и правоохранительные органы страны оказались готовы к приему непрошеных гостей. Так, в ночь на 20 марта в районе погранпункта Александровка в Гомельской области через украинско-белорусскую границу пытался прорваться автомобиль марки Jeep , в котором находились три человека. После применения пограничниками оружия машина была остановлена, двое нарушителей задержаны, одному удалось скрыться. В автомобиле были обнаружены пистолет ТТ, боеприпасы, тротиловые шашки, гранаты, детонаторы и самодельное взрывное устройство. На следующий день, комментируя инцидент, Лукашенко заявил, что в последнее время попытки нелегального перемещения через границу опасных грузов заметно участились.

Белоруссия. Минск. 26 марта 2017. Акция протеста в Минске против задержаний 25 марта 2017 года. Фото: Виктор Драчев/ТАСС

Инцидент в Александровке всерьез переполошил киевских кураторов белорусских националистов, которые оказывали содействие радикалам в перемещении через границу. Так, накануне самой антиправительственной акции в Сети появилась вскрытая переписка между заместителем главы МИД Украины Сергеем Кислицей и депутатом Верховной рады от "Блока Петра Порошенко" Алексеем Гончаренко, в которой усматривается явная причастность киевского режима к организации белорусского майдана. В переписке Гончаренко жалуется, что из-за усиления режима на границе после инцидента в Александровке радикалы не могут попасть в Минск, и ищет содействия у представителя дипломатического ведомства. Тот отмечает, что это уже был пятый или шестой инцидент за месяц, и многозначительно подчеркивает, что "от нас путь точно закрыт". Кислица обещает содействие в переправке радикалов в Белоруссию через Польшу и Литву. Интересно, что Гончаренко сообщает, что в Минске Статкевич подготовил для гостей с Украины десятки квартир и забронировал гостиничные номера, из чего делается вывод, что готовится "грандиозное мероприятие". По словам депутата, в Минск изъявили желание отправиться боевики "Правого сектора", "Азова" (запрещены в России), "Погони", представители "Самопомощи" и "Свободы", ветераны АТО.

"Следует в этом отношении сказать, что с украинской стороны на территорию Беларуси имело место влияние как со стороны праворадикальных экстремистских группировок, как “Азов”, так и ультралевых, как, например, “Революционное действие”, так и Центра информационно-психологических операций Министерства обороны Украины. Неоднократно, где-то с осени 2016 года, производились и производятся попытки вмешательства в информационное поле Беларуси. В частности, это дискредитация экспертов, которые выступают с государственных позиций, дезинформация, касающаяся белорусско-российских отношений. Мы видим, что украинская сторона целенаправленно действует по вбиванию клина между Россией и Беларусью. И последнее назначение нового посла Украины в Республику Беларусь это только и подтверждает. Ибо посол известен тем, что он раньше отвечал за связи Украины с НАТО. Тем самым делается ставка на то, что Беларусью будут заниматься западные спецслужбы”, - прокомментировал ситуацию в интервью Царьграду белорусский политический эксперт Петр Петровский.

По его словам, главной целью Киева является дискредитация Союзного государства, недопущение евразийской интеграции и возможное ухудшение отношений между Минском и Москвой.

"Поэтому все выявленные участники экстремистских организаций, которые пытались легализоваться при помощи военно-патриотических лагерей и вербовали молодежь, - это следствие именно тех действий украинской стороны, которые та производит в отношении Беларуси - союзника Российской Федерации”, - добавил Петровский.

День "Д"в Минске

Белорусские правоохранительные органы сделали все для того, чтобы "День воли" прошел мирно и не перерос в кровавый хаос по украинскому сценарию, как того желали Статкевич, Некляев, Гузь, Гончаренко и другие прикормленные западными архитекторами "цветных революций" украинские и белорусские нацисты. Благодаря превентивным задержаниям оппозиционных лидеров, радикалов, симпатизирующих им журналистов и правозащитников, все провокации, направленные на дестабилизацию обстановки, были пресечены в зародыше. Общее количество задержанных милицией, как до начала акции, так и во время ее проведения, по оценкам прозападных правозащитников, составило 700 человек. Правда, большинство из них были после проверки документов отпущены. В Бресте в ночь на 25 марта был задержан и Владимир Некляев, однако затем его отпустили. Другой организатор незаконной акции Николай Статкевич внезапно исчез еще 24 марта. Оппозиционные СМИ тут же заявили о том, что он якобы был похищен представителями власти. Однако в МВД и КГБ опровергли информацию о его задержании. По состоянию на вечер воскресенья, 26 марта, местонахождение Статкевича остается неизвестным. Не исключено, что он мог скрыться с целью избежать привлечения к ответственности.

“Имело место превентивное задержание координаторов, лидеров и организаторов незаконных массовых мероприятий из радикальной либеральной оппозиции, а также тех представителей экстремистских ультралевых и ультраправых организаций, которые пытались организовать массовые беспорядки, - продолжает Петровский. - Политические процессы? Я думаю, что они будут. Потому что эти представители экстремистских ультраправых и ультралевых организаций были задержаны именно в подозрении организовать массовые беспорядки. Были выявлены схроны оружия, взрывчатых веществ, агитационной продукции экстремистской направленности. Поэтому им может грозить, в соответствии с законодательством Республики Беларусь, до 15 лет лишения свободы”.

"На этот раз столичные власти в самый последний момент согласовали проведение акции на площади Бангалор, это примерно в километре от центрального проспекта и на два часа позже, чем просили организаторы шабаша, как раз в то время, когда, по прогнозам, должен был пойти дождь со снегом. В итоге то шествие, которое оппозиция проводила на центральном проспекте Минска, оказалось несанкционированным. Это послужило основанием к тому, чтобы оно было очень жестко пресечено силами правопорядка, которые многократно превосходили силы протестующих” , - пояснил Царьграду белорусский политический аналитик Михаил Малаш.

По оценкам Петровского, общее количество участников антиправительственной акции в Минске составило "до двух тысяч, максимум" . “Проблема в том, что около полутысячи только журналистов было. Поэтому отделить участников акции от журналистов, от прохожих было достаточно тяжело. Да и тактика секторального разделения и зачистки каждого сектора отдельно не дала возможности качественно подсчитать количество участников акции. Еще раз подчеркну, в радиусе километра от запланированного места проведения акции было все оцеплено, находились кордоны милиции. И поэтому подсчитать количество потенциальных участников незаконного мероприятия не представляется возможным. Моя цифра - в пределах двух тысяч” , - отмечает эксперт.

Отметим, что примерно такое же количество людей вышло на минский "марш нетунеядцев" 17 февраля 2017 года. Иными словами, все попытки прозападной оппозиции возглавить социальный протест и, используя недовольство отдельными действиями власти, раскачать ситуацию в стране полностью провалились.

"Причиной относительной многочисленности акции является то ложное чувство безнаказанности, которое появилось у протестного евроменьшинства после предыдущих двух акций, связанных с Декретом о тунеядцах, - полагает Михаил Малаш. - Они надеялись, что власть, находясь в сложном положении, побоится конфликтовать с Западом. Эти люди считают, что существует какая-то прямая связь между уровнем отношений власти с Западом и лояльности власти к протестующим” .

Провал "мятежа" в регионах

По словам Петровского, оппозиционные лидеры пошли на сознательное и целенаправленное нарушение закона, отказавшись от согласованного с органами власти маршрута шествия, что и послужило законным основанием для задержаний нарушителей стражами порядка. Немногочисленные несанкционированные акции имели место в Гомеле и Витебске. А вот в Бресте и Гродно протестные мероприятия были согласованы с местными властями и прошли в спокойной обстановке. Характерной чертой всех акций в региональных центрах стала их немногочисленность и подчеркнуто социальный характер. Так, в Гомеле сами участники в своей резолюции назвали мероприятие "Марш нетунеядцев - 2", включив в список требований отмену Декрета №3 и создание условий для развития предпринимательства.

Политический эксперт Петр Петровский связывает провал белорусского майдана с тем, что его организаторы выступали совершенно под другими лозунгами, нежели протестующие против Декрета №3. Кроме того, они всячески пытались воспрепятствовать диалогу между протестующими и органами власти. "В связи с этим органы правопорядка их инфильтрировали, привлекли к ответственности. И сегодня, без посредничества радикальных оппозиционеров, происходит диалог между местной властью и теми недовольными гражданами, которые выходят на улицы в регионах. Что же касается возможных акций в дальнейшем, я думаю, что сейчас протестная волна пойдет на спад. И те круглые столы, которые имеют место в Гомеле, Витебске, Бресте и других городах, продолжат свое функционирование в рамках диалога между недовольными гражданами и представителями местной власти” , - резюмировал эксперт.

Добавим, что совершенно определенно по этому вопросу высказался и президент Александр Лукашенко, подчеркнувший, что радикальная оппозиция пыталась использовать протестующих в своих интересах. Люди, осознав это, отказались участвовать в мероприятиях провокаторов.

"Когда увидели эти арсеналы, говорят: нет, мы не пойдем. Начали отказываться от всех этих митингов и демонстраций. Поняли, что власть не испугалась" , - подчеркнул президент.

Как и следовало ожидать, в Евросоюзе резко осудили действия белорусских органов власти, разогнавших демонстрантов и якобы устроивших "репрессии против свободы слова и собраний". Как и после событий 2010 года, задержанные провокаторы и радикалы наверняка будут признаны "политзаключенными" и "узниками совести", а в отношении Минска будут введены новые санкции. При этом западные "правозащитники" вряд ли примут во внимание то, что задержанные "борцы за свободу" при поддержке своих украинских "братьев" собирались ввергнуть в кровавый хаос еще одну постсоветскую страну, создав тем самым очередной очаг напряженности в и без того не спокойной в последнее время Европе.

14 марта 2017, 11:51

Иллюстративное фото

Если власти хотят стабильности, то они совершенно неадекватно реагируют на сложившуюся в стране ситуацию. Пытаясь предотвратить Майдан, которого как раз не может быть в Беларуси, они приближают сценарий куда более страшный, в том числе для них самих, - неорганизованный, спонтанный народный бунт с абсолютно непредсказуемыми последствиями.

Можно с уверенностью говорить, что в Беларуси сейчас предреволюционная ситуация.

Из такой ситуации есть всего три варианта выхода:

Введение чрезвычайной диктатуры

Собственно революция

Широкие уступки гражданскому обществу со стороны властей, кардинальная трансформация системы, переход от агрессивного властного монолога к диалогу на равных.

Хороший из этих трех вариантов только один, последний. Если власти решат выбрать не его, а первый, то он очень быстро может перейти во второй. А второй, в свою очередь, в попытку оккупации со стороны заклятого союзника. Со всеми вытекающими прелестями.

Майдан - это инструмент переговоров

При этом власть готовится к четвертому варианту - повторению в Беларуси украинского Майдана. Который в наших условиях совершенно нереален.

Вы спросите, а разве Майдан - это не революция? Может быть, я кого-то удивлю этим утверждением, но нет, Майдан - это не революция.

Он перерос в восстание, которое закончилось бегством Януковича и распадом правящей "Партии регионов", спустя более чем два месяца со своего начала.

Длился же он столько не потому, что на протест не выходило критической массы людей, способных этой массой подмять власть под себя. Напротив, одной из самых многочисленных протестных акций стал митинг против разгона группы студентов 30 ноября. То есть в самом начале Майдана.

В представлении белорусов, выход такого количества людей на протест означает чуть ли не автоматическое падение власти. И это действительно так - Януковича могли бы смести уже 1 декабря.

Если бы стояла такая задача.

Такой задачи не стояло. Несмотря на утверждения противников Майдана, которые говорят, что он был государственным переворотом, на самом деле Майдан являлся инструментом давления оппозиции на власть, фактором отчасти публичных, отчасти закулисных переговоров.

Политики сознательно не только не вели людей на штурм, но и сдерживали радикализацию протеста изо всех сил.

Потому что они добивались политической победы с минимальными издержками. Политические лидеры Майдана были оппозицией не в белорусском смысле слова, то есть не полуподпольными и вечно преследуемыми диссидентами, а частью системы власти в Украине.

В определенный момент оппозиционные политики готовы были договориться с Януковичем, получив от него красивые и большие портфели. Но этого уже не понял и не принял Майдан. Я присутствовал там в момент объявления со сцены этого предложения. От свиста и рева негодования, которыми его встретили рядовые участники протеста, закладывало уши. Казалось, что сейчас сцену вместе с политическими лидерами, уже явно переставшими ими быть, просто сметут.

Вот тогда инициативу в свои руки взяла разъяренная толпа. И Майдан из фактора переговоров с властью стал превращаться в восстание.

К нему привела непроходимая тупость Януковича, который не понял сразу, что если закручивать гайки в такой ситуации, то резьбу обязательно сорвет. Сорвало.

Бойтесь не украинского, а румынского сценария

Сорвет и у нас. Хотя Беларусь - не Украина, люди везде примерно одинаковые, чувство собственного достоинства есть у всех. Раньше это чувство у широких слоев населения не задевало, потому что слой жирка не давал. И репрессии воспринимались как направленные против узкой и чуждой прослойки населения.

Но сейчас-то, когда в прямом эфире под плач матери задерживают Максима Филиповича, героя самой простонародной соцсети "Одноклассники", это воспринимается совсем иначе - как "наших бьют".

Майдана в Беларуси не будет. Потому что в Беларуси нет политики. Нет площадки переговоров. Нет предмета переговоров. Договариваться некому.

Нет и тех, кто способен обеспечить поддержку длительного существования протестного лагеря. Белорусских Порошенко и Кличко, условно говоря. Майдан потребил тонны дров и еды. Из регионов регулярно курсировали чартерные автобусы, подвозившие желающих принять участие в протестах. А чего стоила безостановочная работа огромной сцены?

Нет и больших групп людей, получающих удовольствие от драки самой по себе, - тех же футбольных ультрас. Которые способны смаковать и растягивать противостояние с силовиками.

Это не значит, что у нас не может быть революции. Как раз наоборот. Революции могут совершаться в течение нескольких дней, когда наступает момент.

С революцией, масштабным народным восстанием бороться практически невозможно. Только если танками подавить как в Китае. Но для этого надо быть Китаем.

Беларусь не Китай. У нас революцию можно предотвратить только широкими уступками обществу, в котором уже просто бурлит недовольство. Репрессиями ее нельзя даже отсрочить. Наоборот, они могут только ускорить ее.

Лучше бы властям держать у себя в голове картинку не из Киева 2013-2014 гг., а румынской революции 1989 года. Начавшейся более чем внезапно. Длившейся всего неделю. И закончившейся известно чем. Очень плохо для правящей верхушки.

Среди восточноевропейских стран соцлагеря Румыния была наименее демократичной. "Жесточайшей", если пользоваться терминологией белорусского президента. С идеальным порядком, выковырянном изо всех булок изюмом. Именно поэтому свержение коммунизма стало здесь очень быстрым и крайне кровопролитным. Перефразируя известное высказывание Ницше: "Если ты долго выковыриваешь изюм, изюм начинает выковыривать тебя".

Чем "бархатнее" были режимы в странах соцлагеря, тем спокойнее в них происходили перемены. Это совершенно логичная закономерность, о которой крепко стоит задуматься.

Аккуратнее нужно с народом, нежнее. Особенно когда он очень недоволен и сердит.

Классическое и общепринятое значение слова «майдан» – это любая площадка под открытым небом. Существует еще ряд значений: место сбора, схода, поле битвы, а также место, отведенное в кабаках специально для азартных игр. Кроме этого – название праздника у некоторых народов, наименование предмета экипировки рыбака-помора и еще ряд ничем не примечательных значений.

Но это все отнюдь не к пересказу толковых словарей. А после так называемой «революции достоинства», имевшей несчастье случиться на Украине в феврале 2014 года, слово «майдан» возымело еще одно значение. Но оно обозначает не только Майдан Незалежности (Площадь Независимости – укр.) , где как раз и находился эпицентр всем известного шабаша. Еще оно стало синонимом государственного переворота, совершенного насильственным, противозаконным путем, а также предтечей погружения государства в вакханалию анархии и хаоса.

В последнее время, а особенно после 2014-го, неоднократно звучали мнения, что весьма близок и вполне возможен майдан в Белоруссии – как следующий этап распространения чумы «цветных» (читаем – режиссированных США и их сателлитами из ЕС) революций на постсоветском пространстве. Попробуем разобраться, насколько такие утверждения близки к реальной ситуации.

О марше «недовольных тунеядцев»

Для понимания темы не стоит вдаваться в хронологию постсоветского этапа развития Белорусского государства и давать личностные характеристики его теперешнему лидеру – у каждого свой стиль управления и свои взгляды на многовекторность политики применимо к той или иной внутри — и внешнеполитической и экономической ситуациям. А поэтому за отправную точку протестных акций в Беларуси возьмем день сегодняшний.

А вернее 17 февраля сего года – именно в эту пятницу в столице и ряде городов Беларуси прошли инициированные оппозицией мирные акции протеста, прозванные «Маршем рассерженных белорусов». Ну а что же их так «рассердило»?

Причиной, «нарисовавшей» на горизонте майдан в Минске, стал так называемый «декрет о тунеядцах » – документ, принятый в 2015 году, согласно которого граждане республики, официально не работающие 6 и более месяцев подряд в течении года, обязаны уплачивать налог, эквивалентный двумстам американским долларам. Должного и ожидаемого финансово-экономического эффекта такие меры не возымели: в настоящий момент соответствующие извещения на уплату налога получили чуть менее полумиллиона белорусов, а фактически сбор взыскан только с одной десятой потенциальных плательщиков.

По свидетельству отдельных экспертов, данный документ был задуман как рычаг воздействия прежде всего на теневой бизнес, но ожиданий, исходя из общих объемов собранных средств не оправдал. Да и подход к определению круга потенциальных плательщиков оказался весьма поверхностным – в нем оказались отбывающие наказание осужденные, домохозяйки, инвалиды и ряд других аналогичных категорий.

При этом белорусская экономика в данное время находится в кризисном состоянии. Да, дела по сравнению с 2014-м, когда национальная валюта республики потеряла почти половину своей стоимости, пошли несколько лучше, но в целом ситуация пока еще оставляет желать лучшего. Как следствие – безработица, официальный уровень которой чуть больше одного процента. Но этот показатель далек от объективного отображения ситуации – налицо острый дефицит рабочих мест в стране.

На фоне этого, а также в свете ухудшающихся российско-белорусских отношений очевидно, что ситуация в экономике не имеет перспектив для позитивных сдвигов – она будет только ухудшаться. Тем более, декретом не удалось вывести экономику «из тени». Для дельцов, работающих через «черную кассу», намного проще раз в шесть месяцев вносить свои 200 долларов «налога на тунеядство» и продолжать работать по старым схемам , имеющим для них определенную выгоду.

Все это делает объяснимым майдан в Минске, прокатившийся в минувшие выходные и по другим городам. Да, было не все так организовано как в столице, но все же в акциях принимали участие несколько тысяч человек, что не дает повода считать их эпизодическими и малочисленными.

Бесспорно, что у этих акций есть свои организаторы и четко очерченный круг участников, или же потенциальных участников. Кто они?

Организатором «марша рассерженных» является Николай Статкевич, который выдвигал свою кандидатуру на выборах президента Белоруссии, но не набрал достаточного количества голосов. Он входит в объединение оппозиционных сил, именуемое «Белорусский национальный конгресс», к которому также относятся Станислав Шушкевич (первый президент республики) и Андрей Санников, возглавляющий гражданскую компанию «Европейская Беларусь ». На массовых акциях присутствовала символика и других оппозиционных сил, отмежевавшихся от организаторов акций, но традиционно оппонировавших к Лукашенко, таких, к примеру, как «Белорусский национальный фронт».

Не обошлось и без традиционной атрибутики «цветных» революций, будораживших отдельные постсоветские государства: выброшенный вверх сжатый кулак, коллективные скандирования. До коллективных «скачек» пока еще не дошло, но, кто знает, может быть все еще впереди – организаторы пообещали повторить аналогичные акции в марте, если не будут достигнуты определенные результаты.

Примечательно, что организаторы акций намеренно их предварительно не санкционировали, как того требует белорусское законодательство, а «кивнули» в сторону европейских норм и принципов западной демократии.

Да и сама акция, а вернее ее содержание и требования впоследствии приобрели довольно неоднозначный характер: начавшись как протест против требований конкретного декрета социально-экономической проблематики, участники впоследствии перешли на требования отставки президента Лукашенко. То есть оппозиция сделала резкий и вполне конкретный выпад, не имеющий ничего общего с изначальной причиной, по которой собрались «рассерженные белорусы».

А вот отсюда сценарий спектакля под названием «белорусский Майдан » начинает писаться до боли знакомым почерком, причем с явным наклоном в сторону Европы. Оппозиции, как и в случае с Украиной, нужна была всего лишь зацепка, главная цель – смена власти в стране.

Об этом свидетельствует информация о встрече редактора оппозиционного издания «Народная воля» Иосифа Середича с Лукашенко, в ходе которой президенту Белоруссии был предложен формат «круглого стола» по примеру Польши в 1989-м, когда тамошняя оппозиция уговорила Ярузельского (президент Польши) «сдать» пост главы страны. За данное предложение высказалась и оппозиция, находящаяся «в изгнании», при этом Польша, надо полагать как своеобразный символ, предложила предоставить даже исторический стол.

Улавливается ветер, задувший с Запада, который вполне может навеять майдан в Белоруссии и занести на него не только местную оппозицию, которую можно характеризовать как «умеренную», но и радикальных националистов, особо падких на такие мероприятия.

Не стоит забывать и о «пятой колонне», а вернее прозападной группировке внутри страны и более – в правительстве Республики Беларусь. Так, к примеру, министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей, который считается ярым приверженцем европейского курса, не так давно после консультаций со своим украинским коллегой Павлом Климкиным поспособствовал в предоставлении убежища украинскому писателю Сергею Жадану. Ранее Жадан был задержан властями Белоруссии и подлежал выдворению из страны как находящийся в «черных» списках в России. Не это ли яркий и убедительный аргумент в пользу прозападных настроений в правительстве республики?

О реакции президента Лукашенко

Нужно сказать, что реакцию белорусского президента на события, случившееся в эти выходные, можно охарактеризовать как более чем умеренную. Не было громких задержаний, как и разгона фактически незаконных массовых мероприятий – о них ведь не было заявлено ранее.

Более того, по мнению отдельных экспертов, во всех городах кроме Минска, где прошли акции протеста, они носили спонтанный характер, в них не прослеживалось признаков предварительной организации. Поэтому для властей они были неожиданными: до этого Лукашенко и его окружение считали, что могут всецело в случае чего полагаться на поддержку периферии.

Лукашенко, будучи незаурядным политиком и выработавший уникальный, некий взаимоисключающий авторитарно-компромиссный стиль управления, прекрасно понимает опасность происходящего.

При этом, произойди майдан в Белоруссии , осознает он и ответственность за возможные последствия: пример раздираемой войной и внутренними противоречиями Украины практически под боком.

А поэтому, и скорее всего, пойдет на компромисс, выраженный в определенных уступках как оппозиции, так и обществу. Возможно, а об этом политик говорил еще в начале февраля, декрет будет проработан, и отдельные положения его изменены в сторону уменьшения суммы сбора и пересмотра категорий потенциальных его плательщиков. А возможно декрет будет отменен либо его действие приостановлено на какое-то определенное время.

Потому что сейчас Лукашенко будет делать все возможное, а если это будет необходимо – и невозможное, чтобы не допустить повторения протестов: ставки для него слишком велики. Кроме этого ему сейчас нужно удержать электорат, который от него стремительно уходит. Поэтому уступки и даже определенное «заигрывание» с оппозицией со стороны Лукашенко весьма вероятны.

И напоследок…

Поспешим успокоить неравнодушных – майдана в Белоруссии скорее всего не будет. Вопреки радужным надеждам Запада на дестабилизацию обстановки в славянских государствах постсоветского пространства, «Батька» Лукашенко в очередной раз «подберет ключики» к умам и сердцам белорусов, а заодно предоставит возможность оппозиции вволю покричать и, может даже, поскакать – но до определенного времени.

Пока соответствующие спецслужбы, работающие в Белоруссии крайне эффективно, не пополнят свои картотеки новыми фактами, позволяющими в дальнейшем должным образом «повлиять» на оппонентов власти.

И вот тогда майдана в Белоруссии уж точно не будет. И, скорее всего, стране удастся избежать того хаоса, в котором сейчас . И, может быть, власти потеряют определенные позиции, но они не потеряют страну.