"Maidan" sa Belarus - isang tunay na banta o walang kapararakan na "Svidomo"? Magkakaroon ba ng sariling Maidan ang Belarus?

Andrew Wilson: Ang kasalukuyang kaguluhan ay maaaring bahagyang maiugnay sa nakalulungkot na estado ng ekonomiya, na nakaranas ng tatlong recession mula noong 2008

Andrew Wilson, propesor sa University College London at may-akda ng The Ukraine Crisis: What Does It Mean for the West?

Ang hindi niya inaasahan ay ang reaksyon ordinaryong mamamayan, na nagpakita ng walang katulad na pagkakaisa: humigit-kumulang kalahating milyong tao ang lumabas sa mga rally at protesta.

Ang mga multa ay dapat mag-ambag sa ang badyet ng estado. Ngunit sa pagsasagawa, isa lamang sa sampung multa ang aktwal na nagbayad ng kinakailangang halaga. Ang mga tao ay madalas na humiram ng pera sa mga kaibigan o kamag-anak, dahil nag-uusap kami tungkol sa isang bansa kung saan ang karaniwang suweldo ay $380 bawat buwan.

Ang mga kaso ng bureaucratic incompetence ay nagpalala sa pakiramdam ng kawalan ng katarungan, at noong Pebrero 17, humigit-kumulang 2,500 na nagprotesta ang pumunta sa mga lansangan ng Minsk, na minarkahan ang simula ng isang serye ng maliliit na aksyon sa buong bansa na tumagal ng halos isang buwan.

Sa ngayon, ang Kanluran ay hindi gaanong naghanda para sa isang tugon sa pang-aapi sa Minsk o isang pagsalakay mula sa Moscow. Ngunit isang bagay ang malinaw: ang status quo ay hindi mananatiling pareho

Halos sa unang pagkakataon sa 23 taon ng pamumuno ni Lukashenka, ang karamihan ng mga demonstrador sa kalye - mga ordinaryong Belarusian, ang urban intelligentsia at ang tradisyonal na oposisyon - ay naiwan.

Ang mga kalaban ni Lukashenka ay nakahiwalay at hindi epektibo, maaari silang manalo ng mga gawad sa Kanluran, ngunit hindi ito nagdadala sa kanila ng isang hakbang na mas malapit sa mga ordinaryong Belarusian. Bukod dito, ang kanilang nahuhuli na pagtatangka na sumali sa alon ng mga protesta ay naglalaro lamang sa mga kamay ng pangulo. Para sa dalawa Kamakailang mga dekada Si Lukashenka ay hindi nagsasawa sa pag-uulit na ang mga ordinaryong Belarusian ay hindi nagtitiwala sa "kosmopolitan" at "Western-backed" na oposisyon.

Ang kasalukuyang kaguluhan ay maaari ding maiugnay sa mahinang estado ng ekonomiya, na dumanas ng tatlong pagbagsak mula noong 2008: noong 2009, noong 2010 (pagkatapos ng muling halalan ni Lukashenka) at noong 2015. Ang ekonomiya ng bansa ay nakabatay pa rin sa isang neo-Soviet, state-oriented na modelo; Mahirap isipin kung paano bubuti ang sitwasyon. Ang pinaka-maasahin na forecast para sa 2017 ay isang bahagya na kapansin-pansing paglago ng 0.4 porsyento.

Hindi pa katagal, regular na binigay ni Putin si Lukashenka ng mga subsidyo sa halagang 15-20% ng GDP ng Belarus. Ngunit ang modelong ito ay gumuho mula noong 2014, nang magsimulang makaranas ang Russia ng recession dahil sa malaking paggasta sa Crimea, Syria at silangang Ukraine.

Dysfunctionality ng Eurasian pang-ekonomiyang unyon, kung saan miyembro ang Belarus, ay nag-ambag din sa mga problemang pang-ekonomiya ng bansa. Nilikha noong 2015, hindi pa ito nalalapit upang matugunan ang mga pangako ni Putin na maging isang "pangalawang European Union." Ang mga benepisyo mula sa pangangalakal ay minimal.

Sa pagbaba ng mga pag-export sa Russia, ang mga pabrika ng Belarus ay nagsimulang magtanggal ng mga manggagawa. Ang dalawang bansa ay nakikibahagi sa isang nakakapagod na digmaang pangkalakalan. Bilang bahagi ng salungatan, ipinakilala ng Russia ang mga limitadong kontrol sa pasaporte sa hangganan noong nakaraang buwan, kahit na ang parehong mga bansa ay dapat na bahagi ng isang karaniwang "estado ng unyon."

Si Lukashenka, sa kabila ng lahat, ay nananatiling maayos at kahit na kinilala ang kanyang sarili sa estado (ito ay, sa ilang mga lawak, totoo). Ngunit marami sa bansa ang naalarma sa kampanya ng Russia laban sa Ukraine, na nagtaas ng pangamba na maaaring gumawa ng katulad ang Kremlin sa Belarus. Ang diplomatikong pagdistansya ni Lukashenka patungo sa Ukraine ay hindi masyadong nakakatiyak sa sitwasyong ito. Pagkatapos ng lahat, ang Kremlin ngayon ay nais na makita lamang ang pagiging alipin.

Si Lukashenka ay mahusay sa paggamit ng paraan ng karot at stick. Malupit niyang sinupil ang mga pampulitikang demonstrasyon pagkatapos ng mapanlinlang na halalan noong 2010. Nanunuhol din siya sa mga tao sa pamamagitan ng pagtataas ng suweldo at pensiyon. Hindi siya sanay sa pagtawad.

Ang mga tagapayo ni Lukashenka ay bumulong din sa kanya tungkol sa mga panganib ng "Ukrainian scenario" at isang popular na pag-aalsa. Ngunit ang pagsugpo sa protestang masa ay maglalaro sa mga kamay ng Russia, at marahil ay magbibigay ng dahilan upang makialam.

Samakatuwid, masinsinang ginagamit ni Lukashenka ang paraan ng karot at stick. Sinuspinde niya ang buwis sa parasitismo at pumayag na ipagpaliban ang kontrobersyal proyekto sa pagtatayo malapit sa Kurapaty, ang libingan ng mga biktima Stalinistang panunupil. Ngunit nagbanta rin siya na aarestuhin ang mga demonstrador upang mapahina ang mga pag-aalsa.

Kung nais ng pangulo ng Belarus na mabuhay, kakailanganin niyang lumakad sa makitid na landas, na ang kanyang sariling mga mamamayan ay nagtutulak sa kanya mula sa ibaba at ang Kremlin ay naghihintay ng oras nito.

Sa ngayon, ang Kanluran ay hindi gaanong naghanda para sa isang tugon sa pang-aapi sa Minsk o isang pagsalakay mula sa Moscow. Ngunit isang bagay ang malinaw: ang status quo ay hindi mananatiling pareho.

Ang isang bilang ng mga hindi magiliw na senyales na ang Russia at Belarus ay nagpapalitan ng higit at mas madalas kamakailan ay nagmumungkahi: posible bang isa pang Maidan ang mangyayari sa Belarus?

Malamang, walang klasikong "orange na rebolusyon" sa Belarus sa ilalim ng kasalukuyang pamumuno. Ngunit hindi ito ang pinakamasamang senaryo ng krisis na puno ng sitwasyong ito.

Orange Revolution at iba pang mga variant

Bakit hindi magkakaroon ng orange na rebolusyon sa Belarus?

Ang esensya ng klasikong orange na rebolusyon ay ang pilitin ang pamunuan na kusang isuko ang kapangyarihan. Ang pamimilit na ito ay isinasagawa hindi ng isang maingay na karamihan sa plaza (Maidan), ngunit sa pamamagitan ng isang superyor na panlabas na puwersa (karaniwan ay pandaigdigan), sa likod ng mga eksena na naghahatid ng ultimatum sa mga hindi kanais-nais na lokal na awtoridad at lahat. magagamit na paraan pilipit ang mga braso ng biktima.

Ang mga pagbabanta at pananakot ay nagpaparalisa ng kapangyarihan. Ang kapangyarihan, sa turn, ay nagpaparalisa sa buong apparatus ng estado, na sa ilalim ng normal na mga kondisyon ay perpektong handa upang neutralisahin ang mga nakakagambala sa utos. Bilang isang resulta, ang panlabas na puwersa na nakakuha ng mataas na kamay ay humirang ang mga tamang tao, at lahat ng ito ay nagsisilbing tagumpay para sa karamihan mula sa kalye. Sa katulad na paraan (gamit ang itinanghal na imahe ng mga tao o ng masa) ang mga bago, sa prinsipyo, ang mga anti-demokratikong alipores at hinirang ay lehitimo.

Karaniwan, isang kinakailangan para sa pagbuo ng orange na senaryo ay ang pagkakaroon ng isang makabuluhang pag-asa ng kasalukuyang lokal na pamumuno sa nagdidikta na panlabas na puwersa. Bilang isang tuntunin, ito ay alinman sa direktang personal na pag-asa (mga account sa mga dayuhang bangko, ari-arian, isang pamilya na naninirahan sa ibang bansa, atbp.), o pang-ekonomiyang pag-asa sa mga panlabas na merkado at mapagkukunan, nang walang access kung saan ang mga mapanirang proseso ay hindi maiiwasang magsisimula sa isang partikular na bansa. mga proseso ng krisis. Banal na pananakot (mga parusa, panliligalig, pag-uusig sa pamilya at mga mahal sa buhay, hanggang sa at kabilang ang pisikal na pagkawasak, pagsalakay ng militar, atbp.) ay maaaring maging isa pang pingga ng panggigipit sa mga lokal na awtoridad. Ang mga banta na ito ay higit pa sa totoo at mas maaga iba't ibang kondisyon paulit-ulit na isinagawa.

Para sa ilan sa mga lokal na pinuno, kahit isang pahiwatig ng posibleng parusa ay sapat na upang siya ay magreklamo (Shevardnadze). Kailangang ilapat ng isang tao ang buong hanay ng mga mapilit na hakbang nang buo (Gaddafi).

Upang maunawaan ang kakanyahan ng Orange Revolution, ang halimbawa ng Georgia ay nagpapahiwatig: ang batika at walang prinsipyong politiko na si Shevardnadze ay pinilit umanong sumuko sa karamihang armado ng mga bulaklak noong tinatawag na "Rose Revolution", at ilang taon pagkatapos noon. , ang demokrata at karaniwang tao na si Saakashvili, na inaprubahan ng bagong pinuno ng Georgia, ay brutal na nagpakalat sa parehong protesta sa kalye, nang sinubukan ng walang muwang na lokal na oposisyon na literal na ulitin ang nakaraang orange na senaryo sa isa lamang sa mga nakikitang bahagi nito.

Ang Belarus sa ilalim ng Lukashenka sa kurso ng mga nakaraang pagtatanghal sa elektoral ay nagpakita ng paglaban nito sa naturang panlabas na presyon. Si Lukashenka, anuman ang personal na panggigipit (nang sa Kanluran siya ay talagang naging "kamay-kamay" at sumailalim sa panliligalig), o mga parusa, sa panimula siya ay nagpunta para sa isang malupit na pagpapakalat ng mga manggugulo, na medyo lehitimong sinasamantala ang mga okasyon na ipinakita sa kanilang sarili ( kaguluhan, hooliganism, atbp.). Dito natapos ang lahat.

Malamang na si Lukashenka mismo ay may sapat na pananaw upang hindi mapanatili ang anumang makabuluhang pagtitipid sa mga bangko sa Kanluran. O baka siya ay isang tao lamang na may sapat na kalooban upang isakripisyo ang mga umiiral na pagkagumon, kung mayroon man siya. Ang senaryo ng direktang pagsalakay para sa mga puwersang nagpapatupad ng Freedom and Democracy™ sa pamamagitan ng pamimilit at diktadura ay naging medyo problemado sa kasong ito, hangga't ang Belarus ay malapit na naisama sa Russia.

Ang pagbabago sa huling salik na ito ay maaaring mangako ng parehong Belarus at Lukashenka nang personal malaking gulo, puno ng kapalaran ng Libya at Gaddafi. Ang isang malubhang salungatan sa pagitan ng Russia at Belarus ay maaaring kapansin-pansing baguhin ang sitwasyon, at ang mga puwersa na matagal nang naghihintay sa mga pakpak ay hindi mabibigo na samantalahin ang pagkakataon na dumating.

Mga kinakailangan sa layunin para sa mga salungatan ng Belarusian-Russian

Ang pangunahing dahilan para sa lahat ng mga kakaibang maliit na salungatan at squabbles sa pagitan ng Russian at Belarusian panig ay layunin pang-ekonomiyang kontradiksyon.

Kahapon lamang, sa mga araw ng USSR, kami ay nanirahan sa isang tunay na pinag-isang bansa, kung saan ang mga pambansang hangganan ng mga republika ng Unyon ay walang iba kundi ang mga hangganan ng mga yunit ng teritoryo at ekonomiya.

Ngayon, sinusubukan ng Russia at Belarus na magparami ng isang estado ng unyon, ngunit sa isang kapitalistang batayan at walang isang solong sentro, habang pinapanatili ang mga pambansang sentro ng kapangyarihan. Ito ay isang lubhang kahina-hinala na gawain. Ang ganitong alyansa ay maaari lamang umiral bilang isang pansamantalang yugto ng transisyonal tungo sa ilang mas matatag na sama-samang organisasyon.

Ang katotohanan ay sa mga kondisyon kung saan ang kumpetisyon ay ang batayan ng mga relasyon sa ekonomiya, ang anumang unyon ay puno ng mga salungatan. Nais ng bawat isa sa mga miyembro ng unyon na i-maximize ang kanilang sariling benepisyo, bawat isa ay humihila ng limitadong kumot sa kanyang sarili. Bilang resulta, ang naturang asosasyon, gaano man ito kaganda ang intensyon, ay bumababa sa sistemang "metropolis-colonies" (kung saan, habang pinapanatili ang panlabas na anyo ng paglahok ng maraming independiyenteng partido, isang partido ang aktwal na namamahala at nagpapasya , na nagdidikta ng kagustuhan nito sa iba - ito ang pagbuo ng isang metastate na may katangian para sa mga antagonistic na lipunan, hindi pantay at hindi patas na pamamahagi ng kita), o mayroong isang salungatan at isang pahinga, na sinusundan ng isang pakikibaka at paghahanap para sa mga bagong punto ng contact (pagkatapos ay umuulit muli ang cycle).

Ang isang tipikal na halimbawa ng isang alyansa na binuo sa mga pundasyon ng kapitalista ay European Union. Sa teorya, ito ay itinayo sa mga promising liberal na prinsipyo ng pag-alis ng mga hadlang sa paggalaw ng kapital at paggawa, na nangangako ng pagkakapantay-pantay ng pagkakataon para sa lahat ng kalahok sa unyon na ito. Sa pagsasagawa, nabuo ang isang maunlad na core ng iilan sa pinakamalalaking ekonomiya (internal metropolis, pangunahin ang Germany at France) at isang depressive dependent periphery na may sadyang pinawalang-bisa ang mga potensyal na pang-industriya, na nagsisilbing reserba ng mga mapagkukunan para sa core (mga panloob na kolonya). Hindi kataka-taka na ang unyon na ito ay napunit sa pamamagitan ng mga kontradiksyon, at habang patuloy ito, lalo itong sumasabog sa mga tahi. Nangyayari ito dahil sa simula, ang mga kalahok na mas malakas sa ekonomiya ay hindi maiiwasang magpapasakop sa kanilang sarili at sa kanilang mga interes sa mga mahihina at sa buong unyon sa kabuuan.

Ang sitwasyon sa mga asosasyon ng unyon sa post-union space ay magkatulad, ang unyon ng Russia at Belarus ay walang pagbubukod. Ito ay batay sa mabubuting hangarin: isang karaniwang kasaysayan, pag-aalis ng mga hadlang, pagkakapantay-pantay at kalayaan ng mga partido, atbp. Ngunit sa katotohanan, ang bawat isa sa mga partido ay nakahiwalay bilang isang entidad sa merkado at hinahabol sariling interes. Kasabay nito, ang GDP ng Belarus ay halos 4% lamang ng GDP ng Russia. Ang bahagi ng Belarus sa mga pag-export at pag-import ng Russia ay humigit-kumulang 4% at 5%, ayon sa pagkakabanggit. At ang bahagi ng Russia sa pag-export at pag-import ng Belarus ay tungkol sa 40% at 56%. Naiintindihan mo ba kung anong uri ng pagkakapantay-pantay ang pinag-uusapan natin dito?

Kapag lumitaw ang isang salungatan ng interes (at ito ay hindi maiiwasan at sistematikong lumitaw sa ilalim ng mga kondisyon ng kapitalismo at kompetisyon), ang Russia ay may maraming mas maraming posibilidad idikta ang iyong kalooban. Ang Belarus ay halos wala. Samakatuwid, ang anumang tila purong tunggalian sa ekonomiya ay nangangailangan ng mga nagpapakitang senyales sa pampulitikang eroplano.

Halimbawa, ang digmaang parusa sa pagitan ng Russia at Ukraine ay hindi direktang nakakasakit sa ekonomiya ng Belarus, dahil ang huli ay tradisyonal na nakikibahagi sa pagproseso at muling pag-export ng mga produktong pang-agrikultura ng Ukrainian. Ito ay dating ganap na normal na kasanayan. Ngayon ay napipilitan ang Russia na tumugon sa mga parusa at limitahan ang mga supply mula sa Ukraine, kabilang ang sa pamamagitan ng pagharang sa mga channel ng Belarus sa ilalim ng napakaraming dahilan. Ang hindi sapat na kalidad ng mga produkto na ibinibigay sa pamamagitan ng Belarus ay isang gawa-gawa; ginagawa ito ng Russia para sa mga kadahilanang pampulitika. Para sa Russia, ang panukalang ito ay hindi mabigat at kahit na kapaki-pakinabang, dahil binubuhay nito ang sarili nitong produksyon ng Russia. Para sa Belarus - tila, medyo masakit. Ngunit hindi maimpluwensyahan ng Belarus ang pag-unlad ng sitwasyon sa anumang paraan. Kaya naman ang mga senyales ng pulitika at ang demonstrative na oposisyon.

Sa kanilang sarili, ang mga pampulitikang pagpili na ito ay hindi mapanganib para sa Russia o para sa Belarus, dahil sila ay puro simboliko at hindi humahantong sa anumang malubhang kahihinatnan. Ngunit ang isang subjective na kadahilanan ay maaaring pumasok, na gumanap ng labis na negatibong papel nito para sa parehong Gaddafi.

Subjective na kadahilanan ng relasyong Belarusian-Russian

Ang lahat ng mga rehimen na ngayon ay nag-aangkin ng pulitikal na kalayaan mula sa pandaigdigang sentro ng kapital ay hindi maiiwasang kumakatawan sa isang monopolyo sa kapangyarihang pampulitika na may nominasyon ng isang personal na pinunong pampulitika. Ang ganitong mga rehimen ay tinuligsa sa pandaigdigang media dahil sa kawalan ng isang tunay na pamilihang pampulitika, bilang awtoritaryan at anti-demokratiko. Ngunit ito ang tanging paraan upang labanan ang napakaraming panlabas na puwersang pang-ekonomiya na ginagawa ang lahat sa isang merkado at binibili ang lahat ng bagay dito. At ang pamamaraang ito ng pagsasama-sama ng pulitika ay napaka-epektibo, na pinatutunayan ng malawak na kasanayan sa kasaysayan.

Gayunpaman, mayroon din siya makabuluhang kawalan o sakong Achilles, na sa kasong ito ay ang ulo. Ang pinuno o pamunuan na namumuno sa isang sentralisadong monopolyo sa pulitika ay ang pinakamahinang ugnayan sa buong sistema.

Kung babalikan natin ang kamakailang kasaysayan ng mga bansang sumasalungat sa Kanluran, makikita natin na sa lahat ng kawalang-kinikilingan ng mga prosesong sosyo-ekonomiko, ang mga katangiang moral at intelektuwal ng pamunuan ang higit na nagtakda ng karagdagang landas ng pag-unlad na ang mga indibidwal na bansa. kinuha sa humigit-kumulang katulad na mga kondisyon (ang USSR, China at iba pa). Katulad propesyonal na kalidad Ang driver sa likod ng manibela ng isang kotse sa isang mapanganib na sitwasyon sa trapiko ay maaaring lubos na makaimpluwensya sa posibleng kahihinatnan nito.

Kaya, ang kakaiba ng isang monopolyo sa pulitika ay ang hindi matatanggal na pinuno o ang elite (ang pagtatatag) ay maaaring tuluyang mawalan ng kanilang kasapatan. Ang bawat monopolyo ay napapailalim sa pagkabulok. Ang sinumang permanenteng pinuno o miyembro ng naghaharing elite ay nakakaranas ng deforming na impluwensya ng kapangyarihan (patuloy na papuri mula sa ibaba, pagpapaganda ng estado ng mga gawain, ang kadalian ng mga boluntaryong pagpapasya, na ang bawat isa ay sinusuri ng hindi bababa sa "makinang" at "pasyalan", napakalaking PR, nagnanais na pag-iisip, na bilang isang resulta, ikaw mismo ay nagsimulang maniwala, atbp.). Ano ang maaari sa partikular malubhang kaso humantong sa pagkahilo mula sa tagumpay at isang kumpletong paghihiwalay mula sa katotohanan.

Ang mga pulitikong Amerikano ay maaaring maging sigurado sa kanilang militar at pampulitikang superyoridad sa iba pang mga ganid mula sa buong mundo na kahit na ang banta ng digmaang nuklear ay hindi makakapigil sa kanila mula sa pakikipagsapalaran sa patakarang panlabas. Ang pinuno ng isang maliit na Hilagang Korea ay maaaring magsimulang seryosong isipin na siya ay talagang makakaligtas sa isang ganap na labanang militar sa Estados Unidos. Ang pinuno ng isang maunlad na Libya ay maaaring naniniwala na posible para sa lahat at lahat na hayagang sabihin ang hindi kasiya-siyang katotohanan nang personal at hindi kinakailangang magkaroon ng mga kaalyado. Ang pinuno ng Belarus ay maaaring magpasya na hindi siya tinatrato nang may paggalang sa ekonomiya (hindi tulad ng nakasanayan niya), at maaari siyang gumawa ng isang maliit na iskandalo ng pamilya tungkol dito, isara ang pinto at paglaruan ang mga nerbiyos sa politika.

Ang pinuno ng Russia ay maaaring makaramdam ng hinanakit sa pinakamahusay na mga damdamin sa pamamagitan ng naturang "kawalang-pagpasalamat" at nais na ilagay ang nakalimutan na kasosyo bago ang katotohanan, kahit na sa halaga ng pagkawala ng makabuluhang mga madiskarteng posisyon (na kung ano ang sunud-sunod).

Sa kasong ito, hindi maaaring ganap na bawasan ang subjective factor.

Konklusyon

Sa ngayon, walang kakaiba at hindi inaasahang nangyayari sa mga relasyon sa pagitan ng Russia at Belarus, gayundin sa Belarus mismo. Karaniwang mga salungatan sa ekonomiya, pinalubha sa isang krisis, ang karaniwang kaguluhan ng oposisyon. Gayunpaman, ang sadyang paglala ng naturang mga salungatan, na humahantong sa malakihang mapanirang kahihinatnan, ay hindi naglalaro sa mga kamay ng alinman sa Belarus o Russia. Ang pag-unlad ng mga kaganapan ayon sa isang sakuna na senaryo (kapag ang Belarus ay nasira ang mga kaalyadong relasyon, at ang Russia ay tumabi, na walang pakialam sa pagkatalo ng kasalukuyang rehimeng Belarusian, at kahit na nag-aambag dito) ay magiging isang maliwanag na katotohanan ng kawalan ng kakayahan. at kakulangan ng pamunuan ng Russia at Belarusian, at samakatuwid ang kanilang hindi maiiwasang nalalapit na kapahamakan (isang nagsasagawa ng isang seryoso at mapanganib na trabaho, habang hindi nauunawaan ang kanyang ginagawa, maya-maya ay mauuwi siya sa isang hospital bed na walang mga braso o nasa morge).

Dmitry Vader

Sa Belarus, noong Marso 25, 2017, isa pang pagtatangka ang ginawa upang ayusin ang mga kaguluhan sa masa, na, ayon sa kanilang mga tagapag-ayos, ay magiging prologue sa simula ng "rebolusyong kulay" sa bansa.

Sa araw na ito, ang Belarusian liberal-nationalist oposisyon ay nagplano na magsagawa ng malakihang pampulitikang mga aksyon sa buong bansa, na na-time na magkasabay sa tinatawag na Araw ng Kalayaan, na ipinagdiriwang sa anibersaryo ng proklamasyon noong 1918 ng papet na Belarusian. republika ng mga tao(BNR).

Ang Belarusian "Svidomites" ay naghanda para sa mga aksyong masa noong Marso 25, 2017 sa loob ng mahabang panahon at maingat. Ayon sa kanilang plano, sa araw na ito, libu-libong mga hindi nasisiyahang mamamayan ang lalabas laban sa rehimen ni Alexander Lukashenko, ang ilan sa kanila ay nakalaan na para sa papel na "makalangit na daan". Ang papel ng lokal na "Right Sector" ay dapat na ginampanan ng Belarusian, pati na rin ang mga radikal na Ukrainian, na dumating sa Belarus nang maaga. Gayunpaman, higit pa sa na mamaya.

Puppeteers at performers

Noong Pebrero-Marso 2017, isang alon ng mga kilos-protesta ang dumaan sa Belarus, ang dahilan kung saan ay ang pagpapakilala ng Decree No. 3 "Sa Pag-iwas sa Social Dependency". Ang batas na ito ay nagbibigay para sa pagtatatag ng isang espesyal na buwis para sa mga hindi nagtatrabaho na mga mamamayan ng bansa. Ang mga malalaking aksyon, na nagtitipon ng hanggang 3000 kalahok, ay naganap sa kabuuan mga pangunahing lungsod mga bansa. Ang tapat na pro-Western na oposisyon sa katauhan ng tinatawag na Belarusian National Congress (BNC), na pinamumunuan ng mga dating kandidato sa pagkapangulo na sina Nikolai Statkevich at Vladimir Neklyaev, pati na rin ang unang pangulo ng Belarus Stanislav Shushkevich, ay sinubukang pamunuan sila at hindi. paraan payagan ang isang dialogue sa pagitan ng mga protesters at ang mga awtoridad. Bilang karagdagan, ang iba't ibang mga radikal na grupo ay aktibong kasangkot sa pagyanig ng sitwasyon - mula sa mga anarkista hanggang sa tahasang neo-Nazis, isang makabuluhang bilang nito ay sinanay sa mga espesyal na kampo ng paramilitar, at ang ilan ay nakibahagi pa sa mga labanan sa Donbass sa panig ng Ukrainian. mga nagpaparusa.

Noong Marso 21, 2017, pinigil ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ng Republika ng Belarus ang mga pinuno ng tinatawag na "White Legion" at "Young Front" na sina Miroslav Lozovsky at Dmitry Dashkevich, pati na rin ang kanilang mga kasabwat. Kabuuang bilang ang mga nakakulong na kinatawan ng mga radikal na grupo ay umabot sa 26 katao. Natuklasan din ng mga espesyal na serbisyo ng Belarus ang isang cache mula sa kung saan malamig at mga baril, kabilang ang isang Kalashnikov assault rifle, carbine, pistol, live grenades, body armor, helmet, mga simbolo ng Belarusian at Ukrainian Nazis, kabilang ang UNA-UNSO at ang Azov regiment, extremist literature, malaking halaga ng pera sa dolyar at euro.

Tulad ng hayagang sinabi ng Pangulo ng Republika ng Belarus Alexander Lukashenko, ang mga aksyong kontra-gobyerno sa bansa ay pinondohan mula sa mga pondo ng Amerikano at Aleman. Ang mga tagapamagitan sa kasong ito ay ang mga kapitbahay ng Belarus - Lithuania, Poland at Ukraine. Ang parehong mga bansa ay naging isang pambuwelo para sa pagsasanay ng mga militante na magiging puwersa ng welga ng Minsk Maidan.

Pinabagsak ni Poroshenko si Lukashenka

Ang Tsargrad TV channel ay nasa walang paltos na binibigkas na Ukrainian na bakas sa mga aksyon ng Belarusian oposisyon. Sa partikular, itinuro namin ang malapit na koneksyon ng Statkevich at Neklyaev sa rehimeng Kyiv. Sa kurso ng paghahanda para sa mga aksyon noong Marso 25, hindi man lang nila ito sinubukang itago. Kabilang sa mga Ukrainian coordinator ng Belarusian Nazis, madalas na pinangalanan ang isang representante Verkhovna Rada mula sa "People's Front" na si Igor Huz, dati ay isa sa mga pinuno ng Euromaidan sa Lutsk at ang pinuno ng pinakakanang pangkat na "National Alliance". Noong 2005, naglakbay si Guz sa Belarus, kung saan nakibahagi siya sa aksyon ng mga nasyonalistang Belarusian na "Chernobyl Way", ay pinigil ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas at pinatalsik mula sa bansa na may pagbabawal sa pagpasok sa loob ng limang taon. Noong 2014, pagkatapos ng pagsisimula ng pagpaparusa sa Donbass, tinulungan ni Guz ang mga nasyonalista ng Belarus mula sa detatsment ng Chase sa lahat ng posibleng paraan, na nakibahagi sa mga labanan bilang bahagi ng mga batalyon ng Nazi. Noong Marso 22, 2017, sa kanyang Facebook page, nanawagan si Guz sa mga pinuno ng mga konseho ng lungsod at distrito na itaas ang Marso 25 sa itaas. mga gusaling pang-administratibo white-red-white flags ng Belarusian nationalists para suportahan ang mga Belarusian "na lumalaban at namatay para sa Ukraine." At sa katunayan, sa Araw ng Kalayaan mismo, binanggit ni Guz ang isang pagbati sa wikang Belarusian sa Belarusian na "Svidomo", na nananaghoy na si Lukashenka ay "nagtatanim ng mga makakapagprotekta sa Belarus sa kaganapan ng pagsalakay ng Russia" at na "isang bansa na may ganoong kapangyarihan. hindi kailanman magiging maaasahang kaalyado ng Ukraine."

Ang impormasyon tungkol sa paparating na pagtagos ng mga Nazi mula sa kalapit na Ukraine sa Belarus, na dapat ayusin ang madugong mga provocation sa panahon ng mga aksyon noong Marso 25, 2017, ay lumitaw nang matagal bago ang Araw ng Kalayaan. Gayunpaman, ang mga serbisyo sa seguridad at mga ahensyang nagpapatupad ng batas ng bansa ay handa na tumanggap ng mga hindi inanyayahang bisita. Kaya, noong gabi ng Marso 20, sa lugar ng checkpoint ng hangganan ng Aleksandrovka sa rehiyon ng Gomel, isang Jeep na kotse, kung saan mayroong tatlong tao, ang sinubukang masira ang hangganan ng Ukrainian-Belarusian. Matapos ang paggamit ng mga armas ng mga guwardiya sa hangganan, ang kotse ay pinahinto, dalawang lumabag ay pinigil, ang isa ay nakatakas. Natagpuan sa kotse ang isang TT pistol, mga bala, TNT stick, granada, detonator at isang improvised explosive device. Kinabukasan, nagkomento sa insidente, sinabi ni Lukashenka na kamakailan lamang ay sinubukang iligal na lumipat sa hangganan mapanganib na mga kalakal nadagdagan ng kapansin-pansin.

Belarus. Minsk. Marso 26, 2017. Protesta sa Minsk laban sa mga detensyon noong Marso 25, 2017. Larawan: Viktor Drachev/TASS

Ang insidente sa Alexandrovka ay seryosong naalarma sa Kyiv curators ng Belarusian nationalists, na tumulong sa mga radikal sa paglipat sa hangganan. Kaya, sa bisperas ng mismong aksyong anti-gobyerno, lumitaw ang isang bukas na sulat sa Web sa pagitan ng Deputy Foreign Minister ng Ukraine Serhiy Kislytsya at isang representante ng Verkhovna Rada mula sa Petro Poroshenko Bloc Oleksiy Goncharenko, kung saan malinaw ang rehimeng Kyiv. kasangkot sa organisasyon ng Belarusian Maidan. Sa sulat, nagreklamo si Goncharenko na dahil sa pagpapalakas ng rehimen sa hangganan pagkatapos ng insidente sa Aleksandrovka, ang mga radikal ay hindi makakarating sa Minsk, at naghahanap ng tulong mula sa isang kinatawan ng diplomatikong departamento. Sinabi niya na ito na ang ikalima o ikaanim na insidente sa isang buwan, at madiing idiniin na "ang daan ay tiyak na sarado mula sa amin." Nangako si Kislitsa ng tulong sa pagdadala ng mga radikal sa Belarus sa pamamagitan ng Poland at Lithuania. Kapansin-pansin, iniulat ni Goncharenko na sa Minsk Statkevich ay naghanda ng dose-dosenang mga apartment para sa mga bisita mula sa Ukraine at nag-book ng mga silid sa hotel, kung saan napagpasyahan na ang isang "malaking kaganapan" ay inihahanda. Ayon sa representante, ang mga militante mula sa Kanan na Sektor, Azov (pinagbawalan sa Russia), Chase, mga kinatawan ng Samopomich at Svoboda, ang mga beterano ng ATO ay nagpahayag ng pagnanais na pumunta sa Minsk.

"Dapat sabihin sa bagay na ito na mula sa Ukrainian side, ang teritoryo ng Belarus ay naiimpluwensyahan ng parehong right-wing extremist group, tulad ng Azov, at ultra-kaliwa, tulad ng, halimbawa, Revolutionary Action, at Center for Information. and Psychological Operations of the Ministry defense of Ukraine. Paulit-ulit, sa isang lugar mula noong taglagas ng 2016, ang mga pagtatangka ay ginawa at ginagawa upang makagambala sa larangan ng impormasyon ng Belarus. Sa partikular, ito ay ang discrediting ng mga eksperto na nagsasalita mula sa mga posisyon ng estado , disinformation hinggil sa relasyong Belarusian-Russian. Nakikita namin na ang panig ng Ukrainian ay sadyang kumikilos upang humimok sa pagitan ng Russia at Belarus. At ang pinakabagong appointment ng isang bagong ambassador ng Ukraine sa Republika ng Belarus ay nagpapatunay lamang nito. Para sa ambassador ay kilala para sa pagiging responsable para sa mga relasyon ng Ukraine sa NATO. Mga ahensya ng paniktik sa Kanluran,- Ang dalubhasang pampulitika ng Belarus na si Pyotr Petrovsky ay nagkomento sa sitwasyon sa isang pakikipanayam sa Tsargrad.

Ayon sa kanya, ang pangunahing layunin ng Kyiv ay siraan ang Union State, pigilan ang Eurasian integration at ang posibleng pagkasira ng relasyon sa pagitan ng Minsk at Moscow.

"Samakatuwid, ang lahat ng kinikilalang miyembro ng mga ekstremistang organisasyon na sinubukang gawing legal ang kanilang mga sarili sa tulong ng mga militar-makabayan na kampo at mga nagrekrut ng mga kabataan ay bunga ng tiyak na mga aksyon ng panig Ukrainian na isinasagawa nito kaugnay ng Belarus, isang kaalyado. Pederasyon ng Russia”, Dagdag ni Petrovsky.

D-Day sa Minsk

Ginawa ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ng Belarus ang lahat upang matiyak na ang "Araw ng Kalayaan" ay lumipas nang mapayapa at hindi naging madugong kaguluhan ayon sa senaryo ng Ukrainian, tulad ng Statkevich, Neklyaev, Guz, Goncharenko at iba pang Ukrainian at Belarusian Nazis na naakit ng mga Western architect ng " color revolutions” hiling. Salamat sa mga preventive arrest sa mga lider ng oposisyon, mga radikal, mga mamamahayag na nakikiramay sa kanila at mga aktibistang karapatang pantao, lahat ng mga probokasyon na naglalayong i-destabilize ang sitwasyon ay naputol sa simula. Ang kabuuang bilang ng mga taong pinigil ng pulisya, bago ang pagsisimula ng rally at sa panahon nito, ayon sa mga pagtatantya ng mga maka-Western na aktibistang karapatang pantao, ay umabot sa 700 katao. Totoo, karamihan sa kanila ay inilabas pagkatapos suriin ang mga dokumento. Sa Brest, noong gabi ng Marso 25, si Vladimir Nyaklyaev ay pinigil din, ngunit pagkatapos ay pinalaya siya. Ang isa pang tagapag-ayos ng iligal na aksyon, si Mikalai Statkevich, ay biglang nawala noong ika-24 ng Marso. Kaagad na inihayag ng media ng oposisyon na diumano ay kinidnap siya ng mga opisyal ng gobyerno. Gayunpaman, itinanggi ng Ministry of Internal Affairs at ng KGB ang impormasyon tungkol sa kanyang pagkakakulong. Noong Linggo ng gabi, Marso 26, ang kinaroroonan ni Statkevich ay nananatiling hindi alam. Posibleng magtago siya para maiwasan ang pananagutan.

"Nagkaroon ng preventive detention ng mga coordinator, lider at organizer ng mga ilegal na kaganapang masa mula sa radikal liberal na oposisyon, gayundin ang mga kinatawan ng mga ekstremistang ultra-kaliwa at ultra-kanang organisasyon na nagtangkang mag-organisa ng mga kaguluhan, Patuloy si Petrovsky. - Mga prosesong pampulitika? Sa tingin ko gagawin nila. Dahil ang mga kinatawan ng mga ekstremistang ultra-kanan at ultra-kaliwang organisasyon ay tiyak na ikinulong sa hinalang pag-oorganisa ng malawakang kaguluhan. Natagpuan ang mga kaban ng armas, pampasabog, mga produktong propaganda ng ekstremista. Samakatuwid, maaari silang maharap, alinsunod sa batas ng Republika ng Belarus, ng hanggang 15 taon sa bilangguan."

"Sa pagkakataong ito, ang mga awtoridad ng lungsod sa pinakahuling sandali ay sumang-ayon na isagawa ang aksyon sa Bangalore Square, na halos isang kilometro mula sa central avenue at dalawang oras mamaya kaysa sa hiniling ng mga tagapag-ayos ng Sabbath, sa oras na, ayon sa sa mga pagtataya, uulan sana ng niyebe. Bilang resulta, ang prusisyon na ginanap ng oposisyon sa gitnang abenida ng Minsk ay naging hindi awtorisado. Ito ang nagsilbing batayan upang ito ay mahigpit na supilin ng mga puwersang nagpapatupad ng batas, na kung saan maraming beses na nalampasan ang mga puwersa ng mga nagprotesta.”, - Ipinaliwanag ng Belarusian political analyst na si Mikhail Malash sa Tsargrad.

Ayon kay Petrovsky, kabuuan ang mga kalahok ng anti-government rally sa Minsk ay umabot sa "hanggang dalawang libo, maximum". "Ang problema ay mayroon lamang halos kalahating libong mamamahayag. Samakatuwid, medyo mahirap na paghiwalayin ang mga nagpoprotesta sa mga mamamahayag at mga dumadaan. At ang mga taktika ng sektoral na paghahati at paglilinis ng bawat sektor nang hiwalay ay hindi naging posible na husay na kalkulahin ang bilang ng mga kalahok sa aksyon. Muli kong binibigyang-diin na ang lahat ay kinulong sa loob ng isang radius ng isang kilometro mula sa nakaplanong lugar para sa aksyon, mayroong mga kordon ng pulisya. At samakatuwid, hindi posibleng kalkulahin ang bilang ng mga potensyal na kalahok sa isang ilegal na kaganapan. Ang aking figure ay nasa loob ng dalawang libo.", ang tala ng eksperto.

Dapat pansinin na humigit-kumulang sa parehong bilang ng mga tao ang nakibahagi sa Minsk na "martsa ng mga hindi parasito" noong Pebrero 17, 2017. Sa madaling salita, lahat ng pagtatangka ng pro-Western oposisyon na manguna sa isang panlipunang protesta at, gamit ang kawalang-kasiyahan mga indibidwal na aksyon awtoridad, iling ang sitwasyon sa bansa ganap na nabigo.

"Ang dahilan para sa kamag-anak na malaking bilang ng aksyon ay ang maling pakiramdam ng impunity na mayroon ang nagpoprotestang Eurominority pagkatapos ng nakaraang dalawang aksyon na may kaugnayan sa Decree on Parasites,- Naniniwala si Mikhail Malash. - Inaasahan nila na ang mga awtoridad, na nasa isang mahirap na sitwasyon, ay matakot na sumalungat sa Kanluran. Ang mga taong ito ay naniniwala na mayroong ilang uri ng direktang ugnayan sa pagitan ng antas ng relasyon sa pagitan ng mga awtoridad at Kanluran at ang katapatan ng mga awtoridad sa mga nagpoprotesta".

Ang kabiguan ng "pag-aalsa" sa mga rehiyon

Ayon kay Petrovsky, ang mga pinuno ng oposisyon ay nakagawa ng isang sinadya at may layunin na paglabag sa batas, tinatanggihan ang ruta ng prusisyon na napagkasunduan sa mga awtoridad, na nagsilbing legal na batayan para sa pagpigil sa mga lumalabag ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Ang ilang mga hindi awtorisadong aksyon ay naganap sa Gomel at Vitebsk. Ngunit sa Brest at Grodno, ang mga kaganapang protesta ay napagkasunduan sa mga lokal na awtoridad at naganap sa kalmadong kapaligiran. Ang isang katangian ng lahat ng mga aksyon sa mga sentrong pangrehiyon ay ang kanilang maliit na bilang at binibigyang-diin ang panlipunang katangian. Kaya, sa Gomel, ang mga kalahok mismo sa kanilang resolusyon ay tinawag na kaganapan na "March of the Net-Eaters - 2", kasama sa listahan ng mga hinihingi ang pagpawi ng Decree No. 3 at ang paglikha ng mga kondisyon para sa pagpapaunlad ng entrepreneurship.

Ang dalubhasa sa pulitika na si Petr Petrovsky ay nag-uugnay sa kabiguan ng Belarusian Maidan sa katotohanan na ang mga organizer nito ay kumilos sa ilalim ng ganap na magkakaibang mga slogan kaysa sa mga nagpoprotesta laban sa Decree No. 3. Bilang karagdagan, sinubukan nila sa lahat ng posibleng paraan upang maiwasan ang diyalogo sa pagitan ng mga nagpoprotesta at ng mga awtoridad. "Kaugnay nito, pinasok sila ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, dinala sila sa hustisya. At ngayon, nang walang pamamagitan ng mga radikal na oposisyonista, mayroong isang diyalogo sa pagitan ng mga lokal na awtoridad at iyong mga hindi nasisiyahang mamamayan na humahantong sa mga lansangan sa mga rehiyon. Kung posible mga aksyon sa hinaharap, sa palagay ko ngayon ay humupa na ang alon ng protesta, at ang mga round table na nagaganap sa Gomel, Vitebsk, Brest at iba pang mga lungsod ay patuloy na gagana sa loob ng balangkas ng isang diyalogo sa pagitan ng mga hindi nasisiyahang mamamayan at mga kinatawan ng mga lokal na awtoridad. ”- pagtatapos ng eksperto.

Idinagdag namin na tiyak na nagsalita din si Pangulong Alexander Lukashenko sa isyung ito, na binibigyang-diin na sinubukan ng radikal na oposisyon na gamitin ang mga nagprotesta sa kanilang sariling interes. Ang mga tao, na napagtatanto ito, ay tumanggi na lumahok sa mga aktibidad ng mga provocateur.

"Nang makita nila ang mga arsenal na ito, sinabi nila: hindi, hindi kami pupunta. Nagsimula silang tumanggi sa lahat ng mga rali at demonstrasyon na ito. Napagtanto nila na ang mga awtoridad ay hindi natatakot", giit ng Pangulo.

Tulad ng inaasahan, mahigpit na kinondena ng EU ang mga aksyon ng mga awtoridad ng Belarus, na nagpakalat sa mga demonstrador at di-umano'y nagsagawa ng "mga panunupil laban sa kalayaan sa pagsasalita at pagpupulong." Tulad ng pagkatapos ng mga kaganapan noong 2010, ang mga nakakulong na provocateurs at radical ay tiyak na makikilala bilang "mga bilanggong pampulitika" at "mga bilanggo ng budhi", at ang mga bagong parusa ay ipapataw sa Minsk. Kasabay nito, malamang na hindi isinasaalang-alang ng mga Kanluranin na "mga aktibistang karapatang pantao" ang katotohanan na ang mga nakakulong na "manlalaban sa kalayaan" sa suporta ng kanilang mga "kapatid" na Ukrainian ay maglulubog sa isa pang bansa pagkatapos ng Sobyet sa madugong kaguluhan, at sa gayon ay lumikha isa na namang pugad ng tensyon sa isang bansang naguguluhan na.Europa kamakailan.

Marso 14, 2017, 11:51 am

Mapaglarawang larawan

Kung nais ng mga awtoridad ang katatagan, ganap silang gumanti sa sitwasyon sa bansa. Sinusubukang pigilan ang Maidan, na hindi maaaring mangyari sa Belarus, pinalalapit nila ang isang mas kakila-kilabot na senaryo, kabilang ang para sa kanilang sarili - isang hindi organisado, kusang popular na pag-aalsa na may ganap na hindi mahuhulaan na mga kahihinatnan.

Ligtas na sabihin na ang Belarus ay nasa pre-rebolusyonaryong sitwasyon na ngayon.

Mayroon lamang tatlong paraan sa labas ng sitwasyong ito:

Pagpapakilala ng emergency na diktadura

Tamang rebolusyon

Malawak na mga konsesyon sa lipunang sibil sa bahagi ng mga awtoridad, isang radikal na pagbabago ng sistema, ang paglipat mula sa isang agresibong monologo ng kapangyarihan sa isang diyalogo sa pantay na katayuan.

Sa tatlong opsyon na ito, isa lang ang maganda, ang huli. Kung magpasya ang mga awtoridad na piliin hindi siya, ngunit ang una, pagkatapos ay maaari siyang mabilis na lumipat sa pangalawa. At ang pangalawa naman ay isang pagtatangkang hanapin ng isang sinumpaang kaalyado. Sa lahat ng mga perks na kasama nito.

Ang Maidan ay isang kasangkapan sa pakikipagnegosasyon

Kasabay nito, ang mga awtoridad ay naghahanda para sa ika-apat na opsyon - isang pag-uulit ng Ukrainian Maidan sa Belarus. Na sa aming mga kondisyon ay ganap na hindi makatotohanan.

Tanong mo, hindi ba rebolusyon si Maidan? Siguro may sorpresa ako sa pahayag na ito, ngunit hindi, ang Maidan ay hindi isang rebolusyon.

Lumaki ito sa isang pag-aalsa na nagtapos sa paglipad ni Yanukovych at pagbagsak ng naghaharing Partido ng mga Rehiyon, higit sa dalawang buwan matapos ang pagsisimula nito.

Nagtagal ito hindi dahil ang isang kritikal na masa ng mga tao na may kakayahang baluktot ang kapangyarihan sa ilalim ng kanilang mga sarili ay hindi lumabas upang magprotesta. Sa kabaligtaran, isa sa pinakamaraming protesta ay isang rally laban sa dispersal ng isang grupo ng mga estudyante noong 30 Nobyembre. Iyon ay, sa pinakadulo simula ng Maidan.

Sa pananaw ng mga Belarusian, ang pagpapalaya ng ganoong bilang ng mga tao upang magprotesta ay nangangahulugan ng halos awtomatikong pagbagsak ng kapangyarihan. At ito ay totoo - si Yanukovych ay maaaring natangay na noong Disyembre 1.

Kung may ganoong gawain.

Walang ganoong gawain. Sa kabila ng mga pag-aangkin ng mga kalaban ng Maidan, na nagsasabing ito ay isang coup d'état, sa katunayan, ang Maidan ay isang instrumento ng panggigipit ng oposisyon sa gobyerno, isang kadahilanan sa bahagyang publiko, bahagyang behind-the-scenes na negosasyon.

Ang mga pulitiko ay sadyang hindi lamang humantong sa mga tao sa bagyo, ngunit pinigilan din ang radikalisasyon ng protesta nang buong lakas.

Dahil nakamit nila ang tagumpay sa pulitika sa kaunting halaga. Ang mga pinuno ng pulitika ng Maidan ay hindi oposisyon sa Belarusian na kahulugan ng salita, iyon ay, hindi semi-underground at walang hanggang inuusig na mga dissidents, ngunit bahagi ng sistema ng kapangyarihan sa Ukraine.

Sa isang tiyak na sandali, ang mga pulitiko ng oposisyon ay handa na makipag-ayos kay Yanukovych, na nakatanggap ng maganda at malalaking portfolio mula sa kanya. Ngunit hindi ito naintindihan ni Maidan at hindi ito tinanggap. Naroon ako sa oras ng anunsyo mula sa yugto ng panukalang ito. Mula sa sipol at dagundong ng galit na sinalubong siya ng mga ordinaryong nagprotesta, nabara ang kanyang mga tainga. Tila na ngayon ang eksena kasama mga pinunong pampulitika, na malinaw na hindi na sila, ay tangayin lang.

Iyon ay kapag ang galit na karamihan ay kinuha ang inisyatiba sa kanilang sariling mga kamay. At ang Maidan ay nagsimulang maging isang pag-aalsa mula sa isang kadahilanan ng negosasyon sa mga awtoridad.

Ang hindi malalampasan na katangahan ni Yanukovych ay humantong sa kanya, na hindi agad naiintindihan na kung higpitan mo ang mga mani sa ganoong sitwasyon, kung gayon ang thread ay tiyak na masira. Nag-take off.

Huwag matakot sa Ukrainian, ngunit sa senaryo ng Romanian

Sorvet at sa amin. Bagaman ang Belarus ay hindi Ukraine, ang mga tao ay halos pareho sa lahat ng dako, lahat ay may pagpapahalaga sa sarili. Noong nakaraan, ang pakiramdam na ito ay hindi nasaktan sa pangkalahatang populasyon, dahil ang layer ng taba ay hindi nagbigay. At ang mga panunupil ay itinuring na itinuro laban sa isang makitid at dayuhan na saray ng populasyon.

Ngunit ngayon, nang si Maksim Filipovich, ang bayani ng Odnoklassniki, ang pinakasikat na social network, ay nakakulong sa live na TV sa sigaw ng kanyang ina, ito ay nakikita sa isang ganap na naiibang paraan - bilang "ang atin ay binubugbog."

Walang Maidan sa Belarus. Dahil walang pulitika sa Belarus. Walang plataporma para sa negosasyon. Walang negosasyon. Walang makipag-ayos.

Walang makakapagbigay ng suporta para sa pangmatagalang pag-iral ng kampo ng protesta. Belarusian Poroshenko at Klitschko, medyo nagsasalita. Kumain si Maidan ng tone-toneladang panggatong at pagkain. Ang mga charter bus ay regular na tumatakbo mula sa mga rehiyon, na nagdadala sa mga nagnanais na makilahok sa mga protesta. At magkano ang halaga ng walang tigil na gawain ng isang malaking entablado?

Walang malalaking grupo ng mga tao na nasisiyahan sa paglaban mismo - ang parehong mga ultras ng football. Na kayang tikman at iunat ang paghaharap sa mga pwersang panseguridad.

Hindi ito nangangahulugan na hindi tayo maaaring magkaroon ng rebolusyon. Kabaliktaran. Ang mga rebolusyon ay maaaring gawin sa loob ng ilang araw pagdating ng sandali.

Halos imposibleng labanan ang isang rebolusyon, isang malawakang pag-aalsa ng mga tao. Lamang kung sugpuin mo ang mga tangke tulad ng sa China. Ngunit para dito kailangan mong maging China.

Ang Belarus ay hindi China. Sa ating bansa, ang isang rebolusyon ay mapipigilan lamang sa pamamagitan ng malawak na mga konsesyon sa isang lipunan kung saan ang kawalang-kasiyahan ay namumula na. Hindi man lang ito maantala ng panunupil. Sa kabaligtaran, maaari lamang nilang mapabilis ito.

Mas mabuti para sa mga awtoridad na panatilihin sa kanilang mga ulo ang isang larawan hindi ng Kyiv noong 2013-2014, ngunit ng Romanian revolution noong 1989. Higit sa biglaan. Tumagal lamang ng isang linggo. At ang pagtatapos ay alam kung ano. Napakasama para sa naghaharing elite.

Sa mga bansa sa Silangang Europa ng sosyalistang bloke, ang Romania ang hindi gaanong demokratiko. "Ang pinaka-malupit" na gamitin ang terminolohiya ng Belarusian president. Sa perpektong pagkakasunud-sunod, kinuha mula sa lahat ng mga rolyo na may mga pasas. Kaya naman ang pagbagsak ng komunismo ay dito napakabilis at lubhang madugo. Upang i-paraphrase ang sikat na kasabihan ni Nietzsche: "Kung pumili ka ng isang pasas sa mahabang panahon, ang mga pasas ay magsisimulang pumili sa iyo."

Kung mas "makinis" ang mga rehimen sa mga bansa ng sosyalistang kampo, mas kalmado ang mga pagbabagong naganap sa kanila. Ito ay isang ganap na lohikal na pattern, na lubos na nagkakahalaga ng pag-iisip.

Kailangan mong maging mas maingat sa mga tao, mas malumanay. Lalo na kapag siya ay sobrang hindi masaya at galit.

Ang klasikal at karaniwang tinatanggap na kahulugan ng salitang "Maidan" ay anumang open-air platform. Mayroong ilang iba pang mga kahulugan: isang lugar ng pagtitipon, isang lugar ng pagtitipon, isang larangan ng digmaan, pati na rin isang lugar na nakalaan sa mga tavern na partikular para sa pagsusugal. Bilang karagdagan - ang pangalan ng holiday sa ilang mga tao, ang pangalan ng item ng kagamitan ng mangingisda ng Pomor at isang bilang ng mga hindi kapansin-pansin na kahulugan.

Ngunit hindi ito muling pagsasalaysay. mga diksyunaryong nagpapaliwanag. At pagkatapos ng tinatawag na "rebolusyon ng dignidad", na nagkaroon ng kasawian na nangyari sa Ukraine noong Pebrero 2014, ang salitang "maidan" ay nagkaroon ng ibang kahulugan. Ngunit nangangahulugan ito hindi lamang Maidan Nezalezhnosti (Independence Square - Ukrainian), kung saan matatagpuan ang sentro ng kilalang Sabbath. Naging magkasingkahulugan din ito sa isang kudeta na isinagawa sa pamamagitan ng marahas, iligal na paraan, gayundin bilang isang tagapagpauna sa paglulubog ng estado sa isang kawalang-hanggan ng anarkiya at kaguluhan.

Kamakailan, at lalo na pagkatapos ng 2014, ang mga opinyon ay paulit-ulit na ipinahayag na ito ay napakalapit at medyo posibleng Maidan sa Belarus- bilang ang susunod na yugto sa pagkalat ng salot ng "kulay" (nabasa namin - itinanghal ng US at mga satellite nito mula sa EU) mga rebolusyon sa post-Soviet space. Subukan nating alamin kung gaano kalapit ang gayong mga pahayag sa totoong sitwasyon.

Tungkol sa martsa ng "discontented parasites"

Upang maunawaan ang paksa, hindi ka dapat pumunta sa kronolohiya ng post-Soviet na yugto ng pag-unlad estado ng Belarus at upang magbigay ng mga personal na katangian sa kasalukuyang pinuno nito - bawat isa ay may sariling istilo ng pamamahala at sariling pananaw sa multi-vector na patakaran na naaangkop sa isa o iba pang lokal at dayuhang sitwasyong pampulitika at pang-ekonomiya. At samakatuwid, gagawin namin ngayon bilang panimulang punto ng mga aksyong protesta sa Belarus.

O sa halip, noong Pebrero 17 ng taong ito - nitong Biyernes na ang mapayapang protesta na pinasimulan ng oposisyon, na tinawag na "March of Angry Belarusians", ay ginanap sa kabisera at isang bilang ng mga lungsod ng Belarus. Kaya ano ang ikinagalit nila?

Ang dahilan kung bakit "ipininta" ang Maidan sa Minsk sa abot-tanaw ay ang tinatawag na " utos sa mga parasito"- isang dokumentong pinagtibay noong 2015, ayon sa kung saan ang mga mamamayan ng republika na opisyal na hindi nagtatrabaho sa loob ng 6 o higit pang magkakasunod na buwan sa loob ng taon ay kinakailangang magbayad ng buwis na katumbas ng dalawang daang US dollars. Ang mga naturang hakbang ay walang inaasahan at inaasahang epekto sa pananalapi at pang-ekonomiya: sa ngayon, wala pang kalahating milyong Belarusian ang nakatanggap ng mga kaugnay na abiso upang magbayad ng buwis, at sa katunayan ang bayad ay nakolekta mula lamang sa isang ikasampu ng potensyal. mga nagbabayad.

Ayon sa mga indibidwal na eksperto, ang dokumentong ito ay ipinaglihi bilang isang pingga ng impluwensya lalo na sa negosyo ng anino, ngunit hindi ito nakakatugon sa mga inaasahan, batay sa kabuuang halaga ng mga nalikom na pondo. At ang diskarte sa pagtukoy sa bilog ng mga potensyal na nagbabayad ay naging napakababaw - kasama dito ang mga nahatulang nahatulan ng sentensiya, maybahay, may kapansanan at ilang iba pang katulad na kategorya.

Kasabay nito, ang ekonomiya ng Belarus sa binigay na oras ay nasa krisis. Oo, kumpara sa 2014, nang ang pambansang pera ng republika ay nawala ang halos kalahati ng halaga nito, ang mga bagay ay naging mas mahusay, ngunit sa pangkalahatan ang sitwasyon ay nag-iiwan pa rin ng maraming nais. Bilang isang resulta - kawalan ng trabaho, ang opisyal na antas ng kung saan ay bahagyang higit sa isang porsyento. Ngunit ang tagapagpahiwatig na ito ay malayo sa isang layunin na pagmuni-muni ng sitwasyon - mayroong isang matinding kakulangan ng mga trabaho sa bansa.

Laban sa background na ito, at gayundin sa liwanag ng lumalalang relasyon ng Russia-Belarus, malinaw na ang sitwasyon sa ekonomiya ay walang mga prospect para sa mga positibong pagbabago - ito ay lalala lamang. Bukod dito, nabigo ang utos na ilabas ang ekonomiya mula sa mga anino. Mas madali para sa mga nagbebenta ng black box na magbayad ng kanilang $200 na "parasit tax" tuwing anim na buwan at magpatuloy. magtrabaho ayon sa mga lumang scheme na may kaunting benepisyo para sa kanila.

Ang lahat ng ito ay ginagawa ang Maidan sa Minsk, na sweep sa iba pang mga lungsod sa nakaraang katapusan ng linggo, naiintindihan. Oo, hindi lahat ay organisado tulad ng sa kabisera, ngunit gayunpaman, ilang libong tao ang nakibahagi sa mga aksyon, na hindi nagbibigay ng dahilan upang isaalang-alang ang mga ito na episodiko at maliit.

Walang alinlangan na ang mga pagkilos na ito ay may sariling mga organizer at malinaw na tinukoy na bilog ng mga kalahok, o mga potensyal na kalahok. Sino sila?

Ang tagapag-ayos ng "March of the Angry" ay si Nikolai Statkevich, na naglagay ng kanyang kandidatura sa halalan ng pampanguluhan sa Belarus, ngunit hindi nakakuha ng sapat na mga boto. Siya ay isang miyembro ng asosasyon ng mga pwersa ng oposisyon na tinatawag na "Belarusian National Congress", na kinabibilangan din ni Stanislav Shushkevich (ang unang pangulo ng republika) at Andrei Sannikov, na namumuno sa isang sibil na kumpanya " European Belarus". Ang mga mass rally ay nagtampok din ng mga simbolo ng iba pang pwersa ng oposisyon na humiwalay sa mga organizer ng mga rali, ngunit tradisyonal na sumasalungat sa Lukashenka, tulad ng, halimbawa, ang Belarusian National Front.

Hindi kung wala ang mga tradisyunal na kagamitan ng "kulay" na mga rebolusyon na nagpagulo sa mga indibidwal na estado pagkatapos ng Sobyet: isang nakakuyom na kamao na itinapon pataas, sama-samang mga pag-awit. Ang mga kolektibong "lukso" ay hindi pa umabot, ngunit sino ang nakakaalam, marahil ay nasa unahan pa rin - ang mga tagapag-ayos ay nangako na ulitin ang mga katulad na aksyon sa Marso kung ang ilang mga resulta ay hindi nakamit.

Kapansin-pansin na ang mga tagapag-ayos ng mga aksyon ay sadyang hindi pinahintulutan sila nang maaga, tulad ng hinihiling ng batas ng Belarus, ngunit "tango" patungo sa mga pamantayan at prinsipyo ng Europa ng demokrasya sa Kanluran.

At ang aksyon mismo, o sa halip ang nilalaman at hinihingi nito, ay kasunod na nakakuha ng isang medyo hindi maliwanag na karakter: nagsimula bilang isang protesta laban sa mga kinakailangan ng isang tiyak na utos sa mga isyung sosyo-ekonomiko, ang mga kalahok ay lumipat sa mga kahilingan para sa pagbibitiw ni Pangulong Lukashenka. Iyon ay, ang pagsalungat ay gumawa ng isang matalim at medyo tiyak na pag-atake, na walang kinalaman sa orihinal na dahilan kung saan nagtipon ang "galit na mga Belarusian".

At narito ang iskrip ng dula na tinatawag na " Belarusian Maidan” ay nagsisimulang isulat sa masakit na pamilyar na sulat-kamay, at may malinaw na pagkahilig patungo sa Europa. Ang oposisyon, tulad ng sa kaso ng Ukraine, ay nangangailangan lamang ng isang lead, ang pangunahing layunin ay isang pagbabago ng kapangyarihan sa bansa.

Ito ay pinatunayan ng impormasyon tungkol sa pulong sa pagitan ng editor ng publikasyon ng oposisyon na si Narodnaya Volya, Iosif Seredich, at Lukashenka, kung saan inalok ang Pangulo ng Belarus ng format na " bilog na mesa” Kasunod ng halimbawa ng Poland noong 1989, nang hikayatin ng lokal na oposisyon si Jaruzelski (Pangulo ng Poland) na “isuko” ang posisyon ng pinuno ng bansa. Ang oposisyon, na "nasa pagpapatapon", ay nagsalita din para sa panukalang ito, habang ang Poland, marahil bilang isang uri ng simbolo, ay nag-alok pa na magbigay ng isang makasaysayang talahanayan.

Ang hangin na umiihip mula sa Kanluran ay nakuha, na maaaring magbigay ng inspirasyon sa Maidan sa Belarus at dalhin dito hindi lamang ang lokal na pagsalungat, na maaaring mailalarawan bilang "katamtaman", kundi pati na rin ang mga radikal na nasyonalista, na lalo na sakim para sa mga naturang kaganapan.

Huwag kalimutan ang tungkol sa "ikalimang hanay", o sa halip, ang pro-Western na grupo sa loob ng bansa at higit pa - sa pamahalaan ng Republika ng Belarus. Kaya, halimbawa, ang Belarusian Foreign Minister na si Vladimir Makei, na itinuturing na isang masigasig na tagasuporta ng kursong European, hindi pa katagal, pagkatapos ng mga konsultasyon sa kanyang Ukrainian counterpart na si Pavel Klimkin, ay nag-ambag sa pagbibigay ng asylum sa Ukrainian na manunulat na si Sergei Zhadan. Mas maaga, si Zhadan ay pinigil ng mga awtoridad ng Belarus at napapailalim sa deportasyon mula sa bansa bilang nasa "itim" na listahan sa Russia. Hindi ba ito isang maliwanag at nakakumbinsi na argumento na pabor sa mga maka-Kanluran na sentimyento sa pamahalaan ng republika?

Sa reaksyon ni Pangulong Lukashenko

Dapat sabihin na ang reaksyon ng pangulo ng Belarus sa mga kaganapan na nangyari nitong katapusan ng linggo ay maaaring inilarawan bilang higit sa katamtaman. Walang mga high-profile na detensyon, pati na rin ang pagpapakalat ng mga aktwal na iligal na mga kaganapan sa masa - pagkatapos ng lahat, hindi pa ito inihayag nang mas maaga.

Bukod dito, ayon sa ilang mga eksperto, sa lahat ng mga lungsod maliban sa Minsk, kung saan naganap ang mga protesta, sila ay kusang-loob, walang mga palatandaan ng paunang organisasyon sa kanila. Samakatuwid, hindi sila inaasahan para sa mga awtoridad: bago iyon, si Lukashenka at ang kanyang entourage ay naniniwala na maaari silang ganap na umasa sa suporta ng paligid kung may nangyari.

Si Lukashenka, bilang isang namumukod-tanging politiko at nakabuo ng natatangi, mutually exclusive authoritarian-compromising style of governance, ay alam na alam ang panganib ng nangyayari.

kung saan, mangyari Maidan sa Belarus, alam din niya ang responsibilidad para sa mga posibleng kahihinatnan: isang halimbawa ng Ukraine na napunit ng digmaan at mga panloob na kontradiksyon ay halos malapit na.

At samakatuwid, at malamang, pupunta siya para sa isang kompromiso, na ipinahayag sa ilang mga konsesyon kapwa sa oposisyon at sa lipunan. Marahil, at ang politiko ay nagsalita tungkol dito noong unang bahagi ng Pebrero, ang kautusan ay gagawin, at magkahiwalay na probisyon ito ay binago sa direksyon ng pagbabawas ng halaga ng bayad at pagbabago ng mga kategorya ng mga potensyal na nagbabayad nito. At marahil ang kautusan ay kanselahin o ang pagkilos nito ay masuspinde para sa ilang partikular na oras.

Dahil ngayon gagawin ni Lukashenka ang lahat ng posible, at kung kinakailangan, kahit imposible, upang maiwasan ang pag-ulit ng mga protesta: ang mga pusta ay masyadong mataas para sa kanya. Bilang karagdagan, kailangan na niyang panatilihin ang mga botante, na mabilis na umaalis sa kanya. Samakatuwid, ang mga konsesyon at kahit na isang tiyak na "pang-aakit" sa pagsalungat mula kay Lukashenka ay malamang.

At sa wakas...

Magmadali tayo upang bigyan ng katiyakan ang mga walang malasakit - malamang na walang Maidan sa Belarus. Taliwas sa optimistikong pag-asa ng Kanluran na i-destabilize ang sitwasyon sa Mga estadong Slavic ng post-Soviet space, "Kukunin muli ni "Old Man" Lukashenka ang mga susi" sa isip at puso ng mga Belarusian, at kasabay nito ay bibigyan ng pagkakataon ang oposisyon na sumigaw at, marahil ay tumalon pa, ngunit hanggang isang tiyak na oras.

Hanggang sa ang may-katuturang mga espesyal na serbisyo, na gumagana nang lubos na epektibo sa Belarus, lagyang muli ang kanilang mga file cabinet ng mga bagong katotohanan na magpapahintulot sa kanila na maayos na "maimpluwensyahan" ang mga kalaban ng mga awtoridad sa hinaharap.

At pagkatapos ay tiyak na walang Maidan sa Belarus. At, malamang, maiiwasan ng bansa ang kaguluhan na kinaroroonan ngayon. At marahil ang mga awtoridad ay mawalan ng ilang mga posisyon, ngunit hindi sila mawawalan ng bansa.