Против «Системы»: хроника процесса по крупнейшему иску «Роснефти. Худая война

Ситуация вокруг отношений «Роснефти» и АФК «Система» становится все более конфликтной. 26 июня АФК «Система» сообщила об аресте ее активов по иску нефтяной компании. Представитель последней Михаил Леонтьев заявил, что компания также будет добиваться обеспечения по иску, предъявленному на рекордную сумму 170 млрд рублей. Жесткая и бескомпромиссная линия руководства «Роснефти» указывает на то, что в этом споре компания готова идти до конца.

Напомним, что иск «Роснефти» против АФК «Система» был подан в начале мая. Тогда акции компании потеряли 37% своей капитализации. Представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев пояснил РБК, что «речь идет об организационно-финансовых манипуляциях, которые привели к обесценению актива на указанную сумму». Рынок воспринял эти новости как шок: и сумма иска, и агрессивная манера «Роснефти» создавали впечатление, что компания собирается «поглотить» «Систему». Для федерального чиновника, участвовавшего в приватизации «Башнефти» в 2016 г., новость о возможных претензиях госкомпании оказалась сюрпризом: «Никаких фактов вывода средств из компании мы не заметили», говорил источник «Ведомостей».

Сумма иска значительно превышает капитализацию самой компании: на конец июня она составляла примерно 135 млрд рублей. Если «Система» проиграет суд, расплатиться будет непросто: на конец 2016 г. на ее счетах было более 60 млрд руб. Аналитики указывают, что компании придется брать в долг, а также по возможности использовать дивидендные поступления от МТС. Сейчас они составляют порядка 23 млрд. руб. ежегодно. Также можно продать часть активов.

На сегодня жесткость позиции «Роснефти» создает впечатление, что для Игоря Сечина никакие компромиссы неприемлемы. Мотивы компании при этом кажутся иррациональными, о чем, в том числе, писали в своем обращении к Путину и независимые директора АФК «Система». Однако Кремль устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова дал понять, что в спор вмешиваться не будет, а конфликт должен решаться в суде.

Можно выделить пять ключевых аспектов конфликта Сечина и Евтушенкова, позволяющие понять, что в действительности происходит в рамках этого спора, и к чему это в итоге может привести.

Во-первых, в отличие от других крупных внутриэлитных конфликтов, в которые был вовлечен Игорь Сечин, в нынешней ситуации отсутствует персонифицированная заинтересованность Владимира Путина, либо, по крайней мере, она не столь выражена. Так, если брать историю ЮКОСа, то тогда речь шла о личном противостоянии президента и главы крупнейшей нефтяной компании, причём спор носил изначально политический, а не хозяйственный характер, а Путин охотно и жестко ее комментировал. Игорь Сечин, который курировал «дело ЮКОСа» и в итоге получил в управление активы компании (доставшиеся «Роснефти»), выполнял роль идеолога и исполнителя. Однако инициатором и источником политической воли был именно Путин.

В нынешней ситуации речь идет о персональном интересе Сечина, причем его мотивы тесно связаны со всей историей компании «Башнефть», начиная с середины 2000-х. По одной из версий, которая выглядит достаточно убедительной, в 2003 году Кремль заключил с президентом Башкирии Муртазой Рахимовым сделку: федеральный центр не препятствует его переизбранию при условии возвращения активов ТЭКа в госсобственность. Однако эти обязательства выполнены не были. В 2005 году была перезаключена новая компромиссная политическая сделка, по которой активы должны были постепенно перейти в руки АФК «Система». Как говорил Алексей Кудрин, это решение было согласовано «со всеми уровнями власти». Однако такая договоренность не стала консенсусной для всех участников процесса: «пересмотр» изначальной сделки и продажа актива «Системе» была воспринята как несправедливая в силовом окружении Путина, в том числе и Сечиным. Было возбуждено уголовное дело, которым занимался тогда глава юридического департамента ФНС Антон Устинов, действовавший при политической поддержке Игоря Сечина. Им почти удалось добиться результата, убедив арбитражный суд Москвы в 2007 году вернуть предприятия государству. Однако успеху помешал приход на пост президента Дмитрия Медведева, при котором кассационная инстанция приостановила исполнение решения, а в апреле 2008 года Высший арбитражный суд ограничил применение ст. 169 ГК (о недействительности сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности) в налоговых делах. Ключевая сделка была завершена в 2009 году, когда АФК «Система» получила контрольные пакеты башкирских активов.

В 2014 году Евтушенков был арестован, а «Башнефть» в итоге была передана властям Башкирии. СМИ тогда много писали, что за арестом мог стоять Сечин, желающий получения даже не столько «Башнефти», сколько месторождения Требса и Титова, контроль над которым имело СП «Башнефти» и «Лукойла». При этом отношения «Роснефти» и «Лукойла» также оставались и остаются конфликтными. В 2016 году «Роснефть» покупает «Башнефть» в ходе приватизации, несмотря на негативное отношение к этой сделке со стороны правительства и администрации президента.

Таким образом, история, которая длилась более 10 лет, завершается полной и безоговорочной победой «Роснефти». Причем важно понимать, что Сечин, который считал, что «Башнефть» изначально должна была быть возвращена государству Рахимовым, был вынужден заплатить за актив рыночную цену, что в его логике вполне может выглядеть исключительной несправедливостью, требующей исправления. В рамках этой логики Евтушенков, который контролировал «Башнефть», оказывается крупным должником Сечина. Показательно, что на первом заседании суда 27 июня представитель «Роснефти» заявил, что «Система» «доила «Башнефть» как свою», поскольку знала, что скоро ее потеряет.

Вторая особенность нынешней ситуации исходит из первой – это непримиримость позиции «Роснефти». Президент АФК «Система» Михаил Шамолин заявил «Интерфаксу», что компания предложила «Роснефти» «эффективный механизм внесудебного урегулирования спора». Однако в «Роснефти» на следующий день заявили, что пока не получали от «Системы» «ничего, что можно назвать предложениями». Очень резко выступил Леонтьев, который обвинил «Систему» в нежелании судиться: «Позиция «Системы» заключается только в том, что ни при каких условиях они не хотят судиться. Как можно с этими людьми разговаривать? О чем?». «Роснефть» настроена на исключительно судебное решение спора, и никаких компромиссов, кажется, не допускается. Интересно, что, когда «Роснефть», в числе многих компаний и институтов в мире, подверглась атаке компьютерного вируса, Михаил Леонтьев не исключил, что организовано это «Системой» с целью уничтожения важных документов на серверах «Роснефти».

Третья особенность – это общая политизация статуса «Роснефти». Компания всегда позиционировала себя как не просто хозяйствующий субъект, а как государственно значимый институт, играющий особую роль с точки зрения социальных, экономических, бюджетных приоритетов страны. Покупка «Башнефти» стала возможна во многом благодаря тому, что Сечин сумел убедить Путина, что компания способна обеспечить наибольшее поступление денег в бюджет. Большим успехом была представлена и продажа 19,5% акций. Владеющая «Роснефтью» компания «Роснефтегаз» при этом была названа президентом своеобразным фондом, откуда якобы финансируются образовательные и научные проекты (несмотря на то что по большей части речь идет о корпоративных проектах самой «Роснефти»). «Роснефть» также постоянно подчеркивает и свою исключительную значимость с точки зрения масштабов пополнения российского бюджета.

Такой государственнический статус позволяет «Роснефти» действовать не столько исходя из корпоративных интересов, сколько исходя из интересов государственных в том виде, как это понимается Сечиным. Такое отождествление придает компании и ее действиям, в том числе и в глаза российской элиты, и Путина лично, особую легитимность. Показательно, что когда независимые директора АФК «Система» обратились к Путину, обвинив «Роснефть» в иррациональности и ухудшении инвестиционного климата, «Роснефть» ответила, что, напротив, ее иск способствует улучшению инвестиционной привлекательности России: действия компании ею самой воспринимаются как своеобразная форма наведения порядка.

Четвертая особенность – слабость институтов права в России как комплексная проблема. Это часто обсуждаемая и уже рутинизированная проблема, тем не менее, остается фундаментальной для России, а ее острота усугубляется. Очень часто споры хозяйствующих субъектов, да и вообще конфликты, решатся вне правовых механизмов, а в политически значимых вопросах право подстраивается под политические решения власти. Один из ярких примеров – ситуация вокруг полигона «Кучино» в Московской области. Свалка, рядом с которой строительная компания «Мортон» построила жилищные объекты, продолжала функционировать несмотря на юридически признанную незаконность. Так, еще в 2016 году Балашихинский городской суд уже удовлетворил иск межрайонной природоохранной прокуратуры области о приостановлении эксплуатации полигона. Но несмотря на это, функционирование продолжалось. Требование же Путина закрыть полигон, что и было сделано на следующий день, произошло вне всяких правовых рамок. И такая ситуация является не исключительной, а скорее традиционной для России. В такой ситуации трудно рассчитывать на справедливый и независимый суд, а апелляция к президенту оказывается едва ли не последней надеждой.

Наконец, пятая особенность истории вокруг АФК «Система» состоит в том, что наблюдается ограниченность использования силового ресурса. Вероятно, это может быть связано с кадровыми перестановками, которые произошли в ФСБ в прошлом году, когда был расформирован так называемый «сечинский спецназ», а влиятельный генерал, близкий к Сечину Олег Феоктистов, перешел на работу вице-президентом нефтяной компании. К концу 2016 года, однако, Феоктистов покинул «Роснефть», а источники сообщали о появлении между ним и Сечиным существенных разногласий. Косвенно это может быть свидетельством постоянной девальвации неформального силового ресурса главы «Роснефти», что сужает коридор возможностей и заставляет искать нерепрессивные, но при этом бескомпромиссные пути продвижения своих интересов.

«Роснефть» приобретает демонизированный образ: компанию воспринимают, как и институт, который действует вне закона и правил игры, но при этом пользуется исключительной поддержкой Владимира Путина. Однако реальные возможности компании, даже с учетом ее особенностей, имеют свои выраженные ограничители: компания чаще вынуждена действовать самостоятельно, без оглядки и существенной помощи президента, ее силовой ресурс расщепляется, а финансово-экономические возможности не безграничны. В то же время АФК «Система» оказалась в непростом положении, когда судебный процесс против нее воспринимается рынком не как арбитражный спор хозяйствующих субъектов, а как политическая кампания, инициированная близким к Путину соратником с невнятными мотивами. Все это в итоге может снова потребовать вмешательства президента.

  – руководитель Аналитического департамента Центра политических технологий

Корпоративные конфликты, как, впрочем, и любая ссора, лучше всего отражают характер участников и общее состояние среды. В этих спорах стороны демонстрируют свои бойцовские качества и ресурсный потенциал, и, что более важно, через конфликт мы можем оценивать качество институтов, которые должны регулировать правила игры. Поэтому наша исследовательская команда регулярно изучает кейсы, связанные как с общественными противоречиями, так и с бизнес-войнами.

Для того чтобы понять, как экспертное сообщество оценивает природу и перспективы конфликта, связанного с иском «Роснефти» к АФК «Система» на сумму 170 млрд рублей, якобы выведенных из НК «Башнефть» в предыдущие годы, мы опросили около 30 экспертов - чиновников, экономистов, юристов, политологов, редакторов изданий. Никто из них не был стороной конфликта и поэтому мог претендовать на беспристрастную позицию. И вот какую картину мы наблюдаем в целом.

Первое, что бросалось в глаза, - это сложность самого интервьюирования. Значительная часть респондентов чувствовала серьезное внутреннее напряжение, когда их просили высказаться по поводу «Роснефти», даже на условиях анонимности. Складывалось ощущение, что «Роснефть» приобрела имидж совершенно замкнутого пространства, обнесенного оголенным электрическим проводом, который лучше не трогать. Получалось так, что в большинстве своем ответы респондентов характеризовали не бизнес-структуру, а закрытый силовой центр.

Компанию «Роснефть» часто описывали в терминологиях военного лагеря, каждый сотрудник которого - солдат, скованный жесткой дисциплиной и иерархией. Игорь Сечин, который, по слухам, начинает свой рабочий день в 5 утра, держит весь этот механизм на полном ручном контроле.

Основное количество опрошенных оценивало конфликт с «Системой» с понятийной позиции: присутствие юридических аргументов в этом конфликте респонденты подвергали сомнению.

У «Системы» был актив, которым прежний собственник управлял из своих представлений об эффективности: что-то реорганизовывал, продавал, заключал контракты. В общем, эти действия и гарантированы правом собственности; результат его управления закладывался в стоимость актива при покупке его «Роснефтью». Но, по логике экспертов, Игорь Сечин исходит не столько из правовой стороны дела, сколько из понятийных моментов: нефть изначально считалась его сферой влияния, «Система» не должна была входить в эту область. «Он покупает не компанию, а ситуацию и пытается из этой ситуации выжать все, что возможно, постоянно поднимая ставки», - говорит эксперт из области корпоративного права. Этим, кстати, объясняется и странная симметрия: размер претензий близок к сумме дивидендов, полученных «Системой» за период управления «Башнефтью».

Впрочем, как уверял нас ряд источников, для Владимира Путина действия «Роснефти» стали неожиданностью. Специалисты по внутриэлитным конфликтам отмечали, что у главы государства не осталось персональных претензий к Владимиру Евтушенкову. В качестве подтверждений они указывают на участие Евтушенкова в совместных с президентом мероприятиях. В околокремлевских кругах распространен апокриф, по которому Владимир Путин попросил Игоря Сечина найти мягкий выход из ситуации; якобы, именно с этой просьбой была связана реплика главы «Роснефти» на Петербургском форуме - «все возможно». В любом случае эксперты отмечают, что «Роснефть» превратилась в слишком мощный и самостоятельный центр силы, который несет риски для баланса внутри политической системы.

«Не уверен, что Путину нужен такой ресурсный перевес в сторону одного человека из своей команды», - говорит известный политолог.

Влияет ли данный конфликт на инвестиционный климат страны в целом? Как известно, точки зрения на этот вопрос разные. На этой неделе независимые члены совета директоров «Системы» направили Владимиру Путину письмо, в котором утверждали, что создается угроза для снижения инвестиционной привлекательности национального рынка. Кремль ответил словами Дмитрия Пескова, который заявил, что не ощущает подобной угрозы. Наши респонденты разделились на три части. Одна из них, в относительно небольшом числе, утверждает, что история будет локализовала в пространстве отношений между двумя субъектами и не затронет среду в целом. Как частный случай этой гипотезы, опрошенные представители государства утверждают: все, что касается «Роснефти», надо рассматривать отдельно от остальной экономики. «Это особый случай, давайте выносить его за скобки», - говорит сотрудник одного из профильных министерств.

Две другие группы формально различаются, но, по сути, сходны. «Конфликт никак не повлияет на рынок, так как инвестиционный климат находится на предельно низком уровне», - говорят оптимисты. По их мнению, в Россию приходит только исключительный экзотический тип инвесторов, например катарских, для которых единственный индикатор - цена на нефть. На все остальное они уже не обращают внимания. Однако пессимисты настаивают, что создан плохой прецедент. «Мы обязательно будем учитывать этот фактор при приватизационных сделках», - говорит опрошенный инвестбанкир. По его словам, нет уже желания разбираться, что сейчас по понятиям, а что нет: «Можно вступить в игру и уже по ходу игры видеть, как судья меняет в ней правила».

Оценка перспектив конфликта в экспертной среде также разнится. Оценивается она не с позиций юридического состязания, а в контексте внутриэлитных договоренностей и решений, которые сформируются в Кремле. «Конфликт может оказаться очень долгим; вполне возможно, что стороны придут к мировому соглашению, по которому Сечин все же получит что-то из нефтесервисных активов «Системы», которые находятся за контуром «Башнефти», - говорит отраслевой эксперт. Но делать точные прогнозы, по его словам, не возьмется никто: это не тот случай, когда можно судить по открытым данным».

Оценка данного кейса позволила описать публичный образ «Роснефти» на инвестиционном рынке. Компания воспринимается через логику постоянной, неудержимой экспансии, в которой цена вопроса уже не имеет принципиального значения. «Роснефть» поглощает каждый раз новый актив, часто более эффективный по качеству менеджмента (ТНК-ВР, «Башнефть»), поднимает за счет него свои показатели и движется к новому расширению. Когда мы составили карту корпоративных конфликтов в нефтяной сфере за последние 10 лет, то увидели, что с «Роснефтью» связана большая часть сюжетов. Нужна ли такая концентрация ресурсов с экономической точки зрения? Единого ответа также нет.

«Мы видим, что целый ряд проектов «Роснефти» - Арктика, покупка НПЗ в Индии, Венесуэла - не содержит под собой явной экономической эффективности, - говорит нефтяной эксперт. «Конечно, можно смотреть на компанию как на инструмент геополитики. Игорь Сечин хочет сделать из «Роснефти» второй «Газпром», отсюда и его конфликт с «Транснефтью» за контроль над трубой, в котором победа пока осталась за Николаем Токаревым. Значительную роль играет персональная конкуренция Игоря Сечина с Алексеем Миллером перед лицом президента», - поясняет ведущий политолог.

Эксперты в значительной степени сходятся во мнении, что выбор стратегии «Роснефти» - частный случай выбора стратегии самого государства. Либо оно будет развивать мобилизационную модель, которая требует предельной концентрации ресурсов и ручного управления, либо приоритет будет отдан институциональному развитию. Нефтяная сфера, как основной ресурс страны, будет служить наиболее точным индикатором этого выбора.

Арбитражный суд Республики Башкортостан опубликовал детали мирового соглашения, заключенного между АФК "Система" и "Роснефтью" в рамках спора о приватизации "Башнефти". Соответствующий судебный акт опубликован в картотеке арбитражных дел.

По условиям соглашения, которое утвердила судья , ответчики обязуются возместить "Башнефти" причиненные убытки в размере 100 млрд руб. (дело № А07-14085/2017). 80 млрд руб. выплатит АФК, а еще 20 млрд руб. - "Система-Инвест". Исполнение мирового соглашения разделено на несколько этапов.

Первый этап

До 29 декабря "Система-Инвест", дочка АФК, должна перечислить 20 млрд руб. на счет "Башнефти". Кроме того, часть этого этапа уже исполнена - приставы сняли ограничение на получение доходов с 31,76% акций ПАО "МТС", 100% акций "Группы компаний "Медси" и 90,47% акций АО "БЭСК" ("Башкирская электросетевая компания"). МТС уже сообщила о выплате "Системе" причитающихся дивидендов в размере 16,5 млрд руб. Эти средства пойдут и на выплаты "Башнефти".

Второй этап

До 28 февраля 2018 года АФК "Система" должна выплатить "Башнефти" еще 40 млрд руб. Источником финансирования этого этапа выступит Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), который предоставит корпорации кредит под залог акций "БЭСК" и "Детского мира", арест на которые к тому моменту будет снят.

Последний этап

Завершающей стадией исполнения мирового соглашения станет выплата "Системой" 40 млрд руб. в срок до 30 марта 2018 года. Эту выплату профинансирует Сбербанк под залог освобожденных из-под ареста акций МТС.

Обязательства "Системы" будут считаться исполненными с момента зачисления на счет "Башнефти" последнего многомиллиардного транша. После того, как это произойдет, стороны обратятся в Федеральную службу судебных приставов для снятия ареста с других активов компании-ответчика.

В течение трех дней после этого "Роснефть" и "Башнефть" подают в башкирский арбитраж заявление об отказе от второго иска к "Системе" на 131,6 млрд руб. - по дивидендам, которые корпорация получила от "Башнефти" с 2009 по 2014 год (дело № А07-38665/2017). Минземимущества Башкирии также откажется от аналогичного иска по делу № А07-38897/2017 . В свою очередь АФК откажется от иска к нефтяным компаниям на 330,45 млрд руб., поданного в

Такой лютой корпоративной войны, которая развернулась сейчас между «Роснефтью» и АФК «Система», не было в России ни в одном из путинских сроков, включая премьерский. Можно, конечно, вспомнить дело ЮКОСа, но в нем было много политики, да и формально это был спор между компанией и государством. Рубка же между структурами Сечина и Евтушенкова сродни большим олигархическим войнам девяностых. И политика в этой войне если и есть, то сугубо как инструмент, а предмет войны — деньги и активы.

Главной пострадавшей стороной в этой войне, хоть это и неочевидно на первый взгляд, становится судебная система. Обе стороны в полной мере используют свой немалый финансовый и административный ресурс. Сечин остается Сечиным в любом конфликте, но Евтушенков — это все же не «гладиатор с картонным мечом», как описал себя в последнем слове Алексей Улюкаев. Евтушенков — опытный, матерый боец, особенно если битва будет происходить на арене Арбитражного суда города Москвы. Напомню, что АГС не принял первый иск «Роснефти» к АФК, с которого начался конфликт, и разбирательство перекочевало в Башкирию, по месту регистрации «Башнефти», которая одновременно является соистцом и своего рода вещественным доказательством. «Башнефть» в родной республике проиграть не может, кто бы там ни был ее владельцем.

Владимир Евтушенков. Фото: РИА Новости

Собственно, первый этап судебного разбирательства был интересен только итоговой суммой, которую начислять АФК за неправильное с точки зрения нового собственника управление активом, принадлежавшим структурам Евтушенкова на праве собственности. Сумма получилась немногим больше 136 миллиардов рублей, и стороны оценили ее по-разному. «Роснефть» — как итоговый счет, АФК — как отправную точку для торгов на понижение. Торги должны были бы привести к заключению мирового соглашения, причем о мировом как о лучшем сценарии выхода из клинча двух уважаемых людей публично говорил президент Владимир Путин. Тем более что мировое соглашение аннигилирует ранее вынесенные решения, а эти решения, надо сказать, создают в России принципиально новый порядок, в котором мыслепреступление может выражаться во владении определенными активами.

В этом смысле решение Арбитражного суда Башкортостана, которое впитало в себя иск «Роснефти» и, кажется, комментарии ее официальных представителей, — конечно, документ эпохи.

Логика такая: АФК не могла не знать, что владеет активом недобросовестно и вследствие этого недолго, а потому не имела права распоряжаться им на правах собственника, например, проводить корпоративную реорганизацию. Или выплачивать дивиденды. Это уже пункт из второго иска, снова «Роснефти» в Арбитражный суд Башкортостана. В обеспечение этого иска были арестованы примерно все ликвидные активы АФК.

Еще раз, чтобы вы поняли масштаб проблемы, — не для Евтушенкова, а для страны скорее — Арбитражный суд Башкирии по коммерческому спору может арестовать акции десятков компаний, в том числе лидеров рынка, по всей России.

При этом в «Роснефти» не скрывают, что главная цель подачи второго иска — принудить АФК к выплате всей суммы по первому. В АФК считают это злоупотреблением правом. И на основании этого подали иск в Арбитражный суд города Москвы, требуя уже с «Роснефти» и «Башнефти» 330 миллиардов рублей.

Можно, конечно, сказать, что это «обратка». Но для системы арбитражного правосудия это не меньший вызов, чем башкирские иски «Роснефти». Потому что рассматривать обращение в суд как злоупотребление правом — это тоже открывать ящик Пандоры. Да и расчет суммы иска, основанный на падении капитализации компании на российском фондовом рынке, — это скорее риторический прием. В рамках той же логики политик мог бы подать иск об ущербе, нанесенном его деловой репутации, основываясь на данных о падении его электорального рейтинга по версии ВЦИОМ.

Главный же риск ситуации в том, что если высшее политическое руководство страны не вмешается в ситуацию, то вполне вероятен сценарий, при котором «Роснефть» победит в Башкирии, а АФК — в Москве.

Тогда мы будем иметь целую серию резонансных, прецедентных и вместе с тем разрушающих самые основы правосудия решений.

Но и вмешательство высшей политической силы, прямо скажем, не сильно поможет торжеству независимого правосудия в нашей стране.

Видимо, в начале четвертого срока Владимиру Путину придется заняться тем же, чем и в начале первого, — равноудалением и установлением элементарных правил игры.

И главного исполнительного директора «Роснефти» , так и в публичной реакции главы «Системы» . Уверен, что конструктивный итог не за горами, пусть, не без определенных материальных издержек каждой из сторон.

5 сентября 2017 года Владимир Путин во время пресс-конференции на полях саммита в Китае высказался о разрешении главного хозяйственного спора этого года так: «Я очень рассчитываю на то, что им [«Роснефти» и АФК - Н.К.] удастся достичь мирового соглашения. И думаю, это было бы на пользу как обеим компаниям, так и российской экономике в целом».

В короткой, выверенной формулировке достаточно четко просматриваются сразу несколько, как сейчас модно говорить, «сигналов».

Во-первых, президент, учитывая решение о взыскании с «Системы» в счет погашения убытков 136 миллиардов рублей, по сути, призывает обе стороны остановиться. В не самых простых внутренних экономических условиях и, конечно, на фоне крайне неблагоприятного внешнеполитического контекста дальнейшая эскалация повредит не столько самим компаниям, сколько России в целом.

Во-вторых, само понимание мирового соглашения, параметры которого, начинаются от назначенных судом 136 миллиардов рублей, предполагает выдвижение неких приемлемых инициатив со стороны компании, активы которой находятся под обременением. И пусть «Система» свое видение мирового соглашения пока не сформулировала, «Роснефть», как следует из цитируемого ниже интервью Игоря Сечина, готова к конструктивному диалогу.

В-третьих, президент, говоря о пользе «российской экономике в целом», как видится, имел в виду и деловой климат в стране, и, что не менее важно, содействие продолжению деятельности компаний АФК. В первую очередь, это, конечно же, МТС, последние финансово-хозяйственные решения в которой напоминают коммерческую панику в преддверии захвата корпоративным агрессором.

Думаю, будет нелишним в который раз повторить, что представители государства и менеджмент «Роснефти» категорически не заинтересованы ни в банкротстве компаний «Системы», ни в переходе прав собственности на пакеты акций предприятий АФК.

На этой неделе Игорь Сечин в интервью телеканалу «Россия 24» продолжил линию на обоснование важности заключения мирового соглашения в указанных параметрах, наглядно, держа в руках решение Арбитражного суда, показывая возможные последствия «системной» деструкции и, что не менее, а может, и более актуально - демонстрируя прорехи в российском корпоративном законодательстве.

Начнем с того, что суд, как сказал Игорь Сечин, согласился с наличием такого существенного обстоятельства дела, как «осведомленность ответчиков о незаконности владения акциями общества «Башнефть» и необходимости их возврата в государственную собственность». И далее, «проведение реорганизации непосредственно перед истребованием акций в судебном порядке указывает на намерение ответчиков использовать корпоративную процедуру реорганизации прежде всего для неправомерного вывода активов контролируемого общества. Это подтверждает наличие противоправного характера действий ответчика».

После такого заявления логично обращение в или в , поскольку лично мне основания для проведения как минимум доследственной проверки представляются очевидными. Впрочем, исследователю не пристало примерять на себя тогу руководителя крупнейшей российской госкомпании.

Продолжим. В цитируемом интервью Игорь Сечин раскрывает суть одного из возможных последующих требований: «АФК "Система", будучи акционером, вывела также и накопленные дивиденды из "Башнефти". И конкретно в адрес "Системы" ушли порядка 133 миллиардов рублей. Вот эта сумма практически совпадает с утвержденным судом объемом претензий в 136 [миллиардов рублей], так что можно уверенно утверждать, что деньги у "Системы" есть и она может спокойно рассчитаться по этому судебному решению».

В то же время, если АФК незаконно полученные дивиденды уже инвестировала, «Роснефть» готова оказать содействие в организации кредитных линий для погашения задолженности, «и предложения такие в адрес АФК «Система» уже переданы как минимум двумя финансово-кредитными учреждениями». То есть никаких оснований для локальных потрясений нет и быть не может.

Нельзя говорить и о появлении «прецедента» в связи с удовлетворением судебных претензий. Сама история личного обогащения благодаря манипуляциям с акциями, которыми «Система» пользовалась на незаконных основаниях, - беспрецедентна. Поведение АФК, как отмечается в постановлении суда, в корне расходится с общими принципами делового оборота. А значит, инвесторы могут успокоиться по поводу потенциальных рисков, связанных с ведением бизнеса в России.

Наконец, еще один аспект конфликта, на этот раз упомянутый вице-президентом «Роснефти» в интервью радиостанции BFM. Речь о разнузданной PR-кампании против руководства нефтяного гиганта и, говоря шире, российских государственных институтов. «Система», возглавляемая прежде лояльным Владимиром Евтушенковым, после начала судебного разбирательства сделала ставку на «русофобскую и путинофобскую истерию, которая сейчас на Западе чрезвычайно развита, и даже с участием нашей сверхрадикальной оппозиции, и четко размещала все свои заказные материалы, опираясь именно на эти ресурсы».

Называется и фактический организатор «черной PR-кампании» - Евгений Чуйков, профессиональный пиарщик, получивший образование в Лондоне и в 2006-2010 годах работавший в Pelham Bell Pottinger. Эта фирма, напоминает Михаил Леонтьев, занималась раскручиванием «дела Литвиненко» на деньги под контролем и руководством британских спецслужб. «Если "Система" готова говорить о мировом соглашении, - заключает вице-президент «Роснефти», - то все это безобразие с этого момента надо прекращать».

В тот день, когда Владимир Путин четко указал на необходимость заключения мирового соглашения, глава АФК Михаил Шамолин назвал слова руководителя государства «руководством к действию». Надеюсь, это была не фигура речи, а первый шаг к продуктивному завершению дискуссии.