La liberación de Europa del fascismo abrió el camino al establecimiento de un sistema democrático y reformas antifascistas. La derrota de las tropas nazis por parte del ejército soviético en el territorio de estos países tuvo una influencia decisiva en los procesos internos de los estados de Europa del Este.

Estaban en la órbita de influencia. Unión Soviética.

Cambios en el sistema político. En las condiciones de la rivalidad soviético-estadounidense de la posguerra y como resultado de la presión directa y la asistencia de la URSS en 1947-1948. en los países de Europa del Este, los partidos comunistas se establecieron en el poder (la eliminación del sistema multipartidista; la concentración de todo el poder en los órganos ejecutivos fusionados con el aparato del partido comunista), que hicieron retroceder y liquidaron a sus oponentes políticos - los partidos liberales democráticos.

Los comunistas, habiendo llegado al poder, comenzaron a construir el socialismo. El modelo inicial fue el sistema socioeconómico y político que se estableció en la URSS. (Aunque Yugoslavia eligió una variante ligeramente diferente de política socioeconómica, en sus principales parámetros representaba una variante del socialismo totalitario, pero con una mayor orientación hacia Occidente).

Economía. La atención principal se prestó a los problemas de la industrialización, el desarrollo de la industria pesada, en primer lugar, ya que, a excepción de Checoslovaquia y la RDA, todos los demás países eran agrarios. Se aceleró la industrialización. Se basó en la nacionalización de la industria, las finanzas y el comercio. Las reformas agrarias terminaron con la colectivización, pero sin la nacionalización de la tierra. El sistema de gestión de todas las ramas de la economía se concentró en manos del Estado. Las relaciones de mercado se redujeron al mínimo y triunfó el sistema de distribución administrativa. El sobreesfuerzo de las finanzas y del presupuesto redujo las posibilidades de desarrollo de la esfera social y de toda la esfera no productiva: educación, salud y ciencia. Tarde o temprano, esto iba a tener un impacto tanto en la desaceleración del ritmo de desarrollo como en el deterioro de las condiciones de vida. El modelo de producción de tipo extensivo, que exige una implicación cada vez mayor de los costes materiales, energéticos y laborales, se ha agotado. El mundo entraba en una realidad diferente: la era de la revolución científica y tecnológica, lo que implica un tipo de producción intensiva diferente. Los países de Europa del Este se mostraron inmunes a las nuevas exigencias económicas.

Problemas sociales. Desde principios de la década de 1970, se han notado cambios negativos en los países de la comunidad socialista. vida económica. El desempleo crecía en los países de Europa del Este, el alto costo de los bienes de consumo devaluaba los salarios y empeoraba la situación material de las masas trabajadoras. La ira y el descontento de las masas se expresaron de diferentes formas. (En la RDA - éxodo masivo de la población a Alemania Occidental).

En Polonia, el descontento de la población tomó la forma de protestas y manifestaciones. En el proceso de descontento masivo en 1980, se formó en Polonia un sindicato independiente "Solidaridad", encabezado por Lech Walesa (este sindicato, habiendo unido a todas las fuerzas de oposición en Polonia, se convirtió en un poderoso movimiento político). El gobierno polaco se vio obligado a entablar negociaciones con Solidaridad.

Los acontecimientos en Polonia y otros países de la comunidad socialista fueron evidencia de una clara crisis del "socialismo totalitario".

crisis políticas. Descontento en algunos países del campo socialista (hubo huelgas y manifestaciones en algunas ciudades de Checoslovaquia, la situación se intensificó en Hungría. Los discursos más graves tuvieron lugar en la RDA, donde huelgas y manifestaciones provocadas por el deterioro del nivel de vida de los La población llevó al país al borde de una huelga general. En Berlín Oriental se trajeron tanques soviéticos. Con la ayuda de la policía de la RDA, las protestas de los trabajadores fueron reprimidas.)

En el otoño de 1956 surgieron graves crisis en Polonia y Hungría. La difícil situación política interna de Polonia se resolvió devolviendo a W. Gomulka a la dirección del Partido de los Trabajadores Unidos de Polonia (PUWP). A sugerencia suya, se cambió el rumbo de la política agraria en el campo y se suavizó la política de colectivización forzosa.

Comenzaron manifestaciones callejeras y actuaciones en Budapest y otras ciudades.

Estaban dirigidos contra el entonces Partido Comunista de Hungría, los organismos de seguridad del Estado, contra la unión con la URSS. Se formó un nuevo gobierno encabezado por Imre Nagy, se disolvió el Partido Comunista Húngaro y se revivió el Partido Socialdemócrata. Las tropas soviéticas abandonaron el país. Hungría anunció su retirada del Pacto de Varsovia.

El 4 de noviembre de 1956, un grupo de comunistas dirigido por J. Kadar anunció la creación del Gobierno Provisional de Trabajadores y Campesinos de Hungría y se dirigió al gobierno soviético con una solicitud para enviar tropas de regreso a Budapest para detener los trágicos eventos. Las unidades soviéticas volvieron a ocupar la capital húngara. El gobierno de J. Kadar restableció gradualmente el orden en el país.

El posterior desarrollo socialista divergió cada vez más activamente del proceso natural-histórico del desarrollo de la civilización europea. Los levantamientos en Polonia y las huelgas en otros países, el levantamiento en la RDA de 1953, el levantamiento húngaro de 1956 y la "Primavera de Praga" de 1968, reprimida por las tropas de los países socialistas vecinos, todo esto es prueba suficiente de la implantación de el ideal socialista en la forma en que lo entendían los partidos comunistas de la época. ======

También puede encontrar información de interés en el buscador científico Otvety.Online. Utilice el formulario de búsqueda:

Más sobre el tema 19 Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial. Rasgos crisisogénicos del modelo socialista en los países de Europa del Este.:

1. 81. Causas de la crisis y el colapso del sistema totalitario en Europa del Este. Causas de la crisis y el colapso del sistema totalitario en Europa del Este. La crisis del modelo soviético de socialismo en Europa del Este comenzó a desarrollarse

Solución detallada párrafo § 20 sobre historia para estudiantes de grado 9, autores L.N. Aleksashkina 2011

Preguntas y tareas:

1. ¿Qué fuerzas políticas estaban en el poder en los países de Europa del Este en los primeros años de la posguerra? *¿Por qué hubo gobiernos de coalición?

Después de la guerra, los representantes de los partidos comunistas y socialdemócratas, así como los líderes de los partidos burgueses y campesinos de antes de la guerra que conservaron su peso político, estaban en el poder en los países de Europa del Este.

Las fuerzas políticas, reunidas por la voluntad de las circunstancias en coaliciones de gobierno, tenían ideas diferentes, en muchos aspectos opuestas, sobre el carácter futuro y las formas de desarrollo de sus estados. Algunos defendieron la restauración (restauración) de los regímenes anteriores a la guerra. Otros (especialmente los socialdemócratas) favorecieron el modelo europeo occidental de un estado democrático. Aún otros (comunistas), siguiendo el modelo soviético, buscaron establecer un estado de dictadura del proletariado.

Me parece que la razón del surgimiento de los gobiernos de coalición fue la necesidad, en primer lugar, de restaurar las economías de los países destruidos por la Segunda Guerra Mundial, y las preferencias políticas se desvanecieron en un segundo plano. Pero como económico y fundaciones sociales Estados de posguerra, la lucha entre estas fuerzas se intensificó.

2. Nombre las transformaciones realizadas en los países de Europa del Este en 1945 - 1948. *¿Cuál fue su principal resultado?

Las principales transformaciones realizadas en 1944 - 1948. en todos los países de la región hubo nacionalizaciones de los principales medios de producción y reformas agrarias. Los bancos y las compañías de seguros, las grandes empresas industriales, el transporte y las comunicaciones pasaron a manos del Estado, se nacionalizaron las propiedades de las personas que colaboraron con los invasores.

Los principales resultados de las transformaciones fueron el aumento a fines de la década de 1940 de la participación del sector público en la producción industrial bruta en la mayoría de los países de Europa del Este por encima del 90%: en Yugoslavia - 100%, en Alemania Oriental - 76,5%. Como resultado de las reformas agrarias de la década de 1940, realizadas bajo el lema "¡La tierra, para quien la cultiva!", los grandes terratenientes fueron liquidados. Parte de la tierra confiscada a los terratenientes se asignó a granjas estatales (granjas estatales), parte se transfirió a campesinos pobres y sin tierra. Estas transformaciones encontraron el apoyo de algunos grupos de la población y la resistencia de otros. Las divisiones sociales y políticas se profundizaron.

3. Compara los eventos que llevaron a los comunistas al poder en Polonia y Checoslovaquia. ¿Cuáles son sus similitudes? ¿Cuáles son las diferencias?

En Polonia, el resultado de la lucha entre los partidos burgués y obrero se determinó en 1946-1947. Los hechos decisivos fueron el referéndum de 1946 y las elecciones al Seimas Legislativo.

En el referéndum, se pidió a los ciudadanos del país que respondieran "sí" o "no" a tres preguntas: a) sobre la abolición de la cámara alta del parlamento, el Senado; b) en fijar en la futura constitución del país un sistema económico basado en la reforma agraria realizada y la nacionalización de los principales medios de producción; c) sobre la aprobación de las fronteras del estado polaco en el Báltico, a lo largo de los ríos Odra y Nisa Luzhitskaya (Oder y Neisse). El 85% de los votantes participó en el referéndum. El 68% de los votantes respondió afirmativamente a la primera pregunta, el 77% a la segunda y el 91% a la tercera. Habiendo aprobado los puntos a) yb), la mayoría de la población apoyó las medidas propuestas por los partidos de izquierda. Las elecciones al Sejm Legislativo de enero de 1947 aportaron el 80% de los votos al bloque liderado por el Partido de los Trabajadores Polacos (era un partido comunista creado en 1942) y el 10% al Partido Popular Polaco.

Con la evidencia exterior y la facilidad de victoria de las fuerzas de izquierda, la lucha por el establecimiento de un nuevo gobierno en Polonia resultó ser dura, trajo muchas víctimas. Importantes fuerzas anticomunistas estaban activas en el país, incluidos grupos armados de partidarios del antiguo Ejército Nacional. Ya en los años de paz, murieron unos 20 mil activistas del nuevo gobierno.

En Checoslovaquia, se produjo un punto de inflexión en febrero de 1948. En ese momento, las contradicciones entre los comunistas y sus oponentes políticos habían llegado al límite. En respuesta a la propuesta de los comunistas - miembros del gobierno de llevar a cabo una nueva ronda de nacionalización (se suponía que cubriría todas las empresas con el número de trabajadores de Teolee 50 personas, comercio al por mayor, etc.), 12 ministros de la burguesía las partes renunciaron. El cálculo era que como resultado caería todo el gobierno, que en ese momento estaba encabezado por el jefe del Partido Comunista K. Gottwald. Los comunistas se volvieron hacia los trabajadores. En una semana, se organizaron comités en las empresas en apoyo del Frente Nacional, se crearon destacamentos de milicias obreras armadas (hasta 15 mil personas) y se llevó a cabo una huelga general de una hora. El presidente del país, E. Benes, se vio obligado a aceptar la renuncia de 12 ministros y estar de acuerdo con las propuestas de K. Gottwald sobre la nueva composición del gobierno. El 27 de febrero de 1948 se juramentó el nuevo gobierno, en el que los comunistas jugaron un papel destacado. El cambio de poder se produjo sin disparar un tiro. En junio de 1948, E. Benes dimitió. K. Gottwald fue elegido nuevo presidente del país.

Así, similar en los acontecimientos que llevaron a los comunistas al poder en Polonia y Checoslovaquia fue que en ambos lugares los comunistas recibieron resistencia de otros partidos que se oponían al establecimiento de un sistema de partido único. Pero si en Polonia el ascenso al poder estuvo acompañado de bajas humanas, entonces en la República Checa ocurrió sin un solo disparo o víctima.

4. ¿Cuáles fueron las características de las transformaciones de la década de 1950 en varios países de Europa del Este? Compáralos con las transformaciones en la URSS en los años veinte y treinta. * ¿Por qué cree que los países de Europa del Este no siguieron el modelo soviético en todo?

Todas las transformaciones de la década de 1950 en varios países de Europa del Este estaban dirigidas a "construir las bases del socialismo". Se tomó como base el ejemplo de la Unión Soviética y las reformas llevadas a cabo en los años 1920-1930. Por lo tanto, para "construir las bases del socialismo" las siguientes medidas:

1. Industrialización. El resultado de la industrialización, llevada a cabo según el modelo soviético, fue la transformación de la mayoría de los países de Europa del Este de agrarios a industrial-agrarios. Se prestó la atención principal al desarrollo de la industria pesada, que era prácticamente nueva en Albania, Bulgaria, Hungría, Rumania y Yugoslavia. En la RDA y Checoslovaquia, que se encontraban entre los estados industriales desarrollados incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, se llevó a cabo la reestructuración estructural y la reconstrucción de la industria.

Al igual que en la Unión Soviética, los éxitos de la industrialización se pagaron a un alto precio, agotando todos los recursos humanos y materiales. Cabe señalar que los países de Europa del Este no contaron con la ayuda económica externa, que los países de Europa Occidental recibieron bajo el Plan Marshall. Debido a la atención predominante al desarrollo de la industria pesada, la producción de bienes de consumo fue insuficiente y hubo escasez de artículos de uso diario.

2. Cooperación. La cooperación de la agricultura en los países de Europa del Este tuvo características de originalidad en comparación con la experiencia soviética, aquí se tomaron en cuenta en mayor medida las tradiciones y condiciones nacionales. En algunos países se desarrolló un solo tipo de cooperativa, en otros, varios. La socialización de la tierra y la tecnología se hizo por etapas, se utilizaron diversas formas de pago (por trabajo, por cuota de tierra traída, etc.). A fines de la década de 1950, la participación del sector socializado en la agricultura en la mayoría de los países de la región superaba el 90%. Las excepciones fueron Polonia y Yugoslavia, donde las granjas campesinas privadas dominaron la producción agrícola.

3. Revolución cultural. Los cambios en el campo de la cultura estuvieron determinados en gran medida por las peculiaridades del desarrollo previo de los países. En Albania, Bulgaria, Polonia, Rumania, Yugoslavia, una de las prioridades fue la eliminación del analfabetismo de la población. En la RDA, no se estableció tal tarea, pero se requirieron esfuerzos especiales para superar las consecuencias de la dominación a largo plazo de la ideología nazi en la educación y la cultura espiritual.

La democratización de la educación secundaria y superior se ha convertido en un logro indudable de la política cultural en los países de Europa del Este.

Se introdujo una sola escuela secundaria incompleta (y luego completa) con educación gratuita. La duración total de la escolaridad alcanzó los 10-12 años. Su nivel superior estuvo representado por gimnasios y escuelas técnicas. No diferían en el nivel, sino en el perfil de formación. Los graduados de secundaria de cualquier tipo tuvieron la oportunidad de ingresar a la universidad establecimientos educativos. Se ha producido un desarrollo significativo educación más alta, en varios países por primera vez se formó una red de universidades que formaban personal científico y técnico de la más alta calificación, aparecieron grandes centros científicos.

4. establecimiento de la ideología comunista. En todos los países se concedió especial importancia al establecimiento de la ideología comunista como nacional. Toda disidencia era expulsada y perseguida. Esto fue especialmente evidente en la política pleitos fines de la década de 1940 - principios de la de 1950, como resultado de lo cual muchos trabajadores del partido y representantes de la intelectualidad fueron condenados y reprimidos. vulgar en esos años hubo purgas partidarias. Las esferas de la ideología y la cultura continuaron siendo un campo de batalla.

5. El papel dirigente del Partido Comunista. Varios países tenían sistemas multipartidistas, Albania, Hungría, Rumania y Yugoslavia tenían cada uno un partido. Había organizaciones del Frente Nacional, parlamentos, en algunos países se conservaba el cargo de presidente. Pero el papel dirigente pertenecía indivisiblemente a los partidos comunistas.

5. Describa los participantes y los objetivos de los discursos que tuvieron lugar a mediados de la década de 1950 en Europa del Este.

A mediados de la década de 1950, se llevaron a cabo las siguientes actuaciones en los países de Europa del Este:

1. Del 16 al 17 de junio de 1953 en decenas de ciudades y pueblos poblados de la RDA (según diversas fuentes, su número oscilaba entre 270 y 350) hubo manifestaciones y huelgas de trabajadores que exigían una mejora en su situación financiera. También hubo consignas antigubernamentales. Ha habido ataques contra instituciones del partido y del gobierno. Junto con la policía local, las tropas soviéticas se lanzaron contra los manifestantes, aparecieron tanques en las calles de las ciudades. Las actuaciones fueron suprimidas. Varias docenas de personas murieron. Solo quedaba un camino para los insatisfechos: volar a Alemania Occidental.

2. Actuaciones de los trabajadores en Polonia en 1956 En Poznan, los trabajadores se declararon en huelga, protestando contra el aumento de las normas laborales y la reducción de los salarios. Varias personas murieron en enfrentamientos con unidades policiales y militares antiobreras. Después de estos hechos, hubo un cambio de liderazgo en el gobernante Partido de los Trabajadores Unidos de Polonia.

3. El 23 de octubre de 1956, una manifestación estudiantil en la capital de Hungría, Budapest, marcó el inicio de los trágicos hechos que llevaron al país al borde de la guerra civil.

La situación de crisis que se desarrolló en Hungría tuvo una serie de razones: dificultades económicas y sociales, la promoción de tareas políticas y económicas poco realistas por parte de los líderes comunistas, la política represiva de la dirección del partido, etc. dogmática, dirigida por M. Rakosi y aquellos quien abogó por una revisión de la política del partido, el rechazo de los métodos estalinistas de liderazgo. I. Nagy era el líder de este grupo.

Los estudiantes que acudieron a la manifestación exigieron la vuelta al poder de I. Nagy, la democratización del sistema político y las relaciones económicas. En la noche del mismo día, una multitud reunida en torno a los manifestantes irrumpió en el edificio del comité de radio, la redacción del periódico central del partido. Estallaron disturbios en la ciudad, aparecieron grupos armados que atacaron a la policía y los servicios de seguridad. Al día siguiente, las tropas soviéticas entraron en Budapest. En ese momento, I. Nagy, que encabezaba el gobierno, proclamó los acontecimientos como una "revolución democrática nacional", exigió la retirada de las tropas soviéticas, anunció la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia y pidió ayuda a las potencias occidentales. En Budapest, los rebeldes entraron en la lucha contra las tropas soviéticas, comenzó el terror contra los comunistas. Con la ayuda de los líderes soviéticos, se formó un nuevo gobierno encabezado por J. Kadar. El 4 de noviembre, las tropas del ejército soviético tomaron el control de la situación en el país. Cayó el gobierno de I. Nagy. El discurso fue suprimido. Los contemporáneos lo llamaron de otra manera: algunos, una rebelión contrarrevolucionaria, otros, una revolución popular. En cualquier caso, cabe señalar que los hechos, que se prolongaron durante dos semanas, provocaron numerosas bajas humanas y pérdidas materiales. Miles de húngaros abandonaron el país. Las consecuencias tuvieron que ser superadas durante más de un año.

En general, los levantamientos de 1953 en la RDA y de 1956 en Polonia y Hungría, aunque reprimidos, fueron de gran importancia. Fue una protesta contra la política de partidos, el modelo soviético de socialismo, implantado por los métodos de Stalin. Se hizo evidente que se necesitaba un cambio.

6. Compare los eventos de 1956 en Hungría y 1968 en Checoslovaquia, identifique puntos en común y diferencias (plan de comparación: participantes, formas de lucha, resultado de los eventos).

7. Mencione las razones por las que Yugoslavia eligió su propio camino de desarrollo. * Expresar un juicio sobre el papel que jugaron en ello los factores objetivos y personales.

En 1948 - 1949. hubo un conflicto entre el partido y la dirección estatal de la URSS y Yugoslavia. El motivo del conflicto fue la falta de voluntad de I. Broz Tito para obedecer incondicionalmente las instrucciones de Moscú. Comenzando como una disputa entre I. V. Stalin y J. Broz Tito, terminó con una ruptura en las relaciones interestatales. Los contactos se restablecieron por iniciativa de la parte soviética solo un tiempo considerable después de la muerte de Stalin, en 1955. Pero durante los años de la ruptura en Yugoslavia, se eligió su propio camino de desarrollo. Aquí se instauró paulatinamente un sistema de autogobierno obrero y social. Se abolió la gestión centralizada de los sectores de la economía, se ampliaron las funciones de las empresas en la planificación de la producción y la distribución de los fondos de salarios, y se incrementó el papel de las autoridades locales en la esfera política. En la zona la política exterior Yugoslavia aceptó el estatus de Estado no alineado.

Así, en la ruptura de relaciones entre Yugoslavia y la URSS jugó un gran papel la personalidad de I.B. Tito, que no quería someterse del todo a Stalin y veía un camino diferente para el desarrollo de Yugoslavia.

Países de Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial. Transformaciones del periodo de la democracia popular

La participación en la Segunda Guerra Mundial trajo enormes dificultades y sacrificios a los pueblos de Europa del Este. Esta región fue el principal teatro de operaciones militares en el continente europeo. Los países de Europa del Este se convirtieron en rehenes de la política de las grandes potencias, convirtiéndose en satélites privados de derechos de bloques opositores u objetos de abierta agresión. Su economía se vio seriamente socavada. La situación política también era extremadamente difícil. El colapso de los regímenes autoritarios profascistas, la amplia participación de la población en el movimiento de resistencia creó las condiciones previas para cambios profundos en todo el sistema político estatal. Sin embargo, en realidad, la politización de las masas y su disposición a las transformaciones democráticas fue superficial. La psicología política autoritaria no solo se conservó, sino que incluso se fortaleció durante los años de la guerra, la conciencia de las masas todavía tenía el deseo de ver al Estado como garante de la estabilidad social y una fuerza capaz de resolver las tareas que enfrenta la sociedad en el menor tiempo posible con una mano firme

La derrota del nacionalsocialismo en la guerra global de los sistemas sociales enfrentó a otros oponentes implacables: el comunismo y la democracia. Los partidarios de estas ideas ganadoras de la guerra ganaron predominio en la nueva élite política de los países de Europa del Este, pero esto prometía una nueva ronda de confrontación ideológica en el futuro. La situación también se complicó por la creciente influencia de la idea nacional, la existencia de tendencias de orientación nacionalista incluso en los campos democrático y comunista. La idea del agrarismo, revivida en estos años, y las actividades de los todavía influyentes y numerosos partidos campesinos también recibieron un tinte nacional.

Ya en los últimos meses de la guerra, en la abrumadora mayoría de los países de Europa del Este, se inició el proceso de consolidación de todos los antiguos partidos y movimientos de oposición, se inició la formación de amplias coaliciones multipartidistas, que se denominaron frentes nacionales o domésticos. A medida que sus países fueron liberados, estas coaliciones tomaron plena el poder del Estado. Esto sucedió a fines de 1944 en Bulgaria, Hungría y Rumania, en 1945, en Checoslovaquia, Polonia. Las únicas excepciones fueron los países bálticos, que siguieron formando parte de la URSS y sufrieron una sovietización completa durante los años de la guerra, y Yugoslavia, donde el Frente Popular de Liberación procomunista mantuvo un predominio total.

La razón de una unidad tan inesperada a primera vista de fuerzas políticas completamente heterogéneas fue la unidad de sus tareas en la primera etapa de las transformaciones de la posguerra. Era bastante obvio para comunistas y agrarios, nacionalistas y demócratas que los problemas más apremiantes eran la formación de las bases de un nuevo orden constitucional, la eliminación de las estructuras autoritarias de gobierno asociadas con los regímenes anteriores y la celebración de elecciones libres. En todos los países, se abolió el sistema monárquico (solo en Rumanía esto sucedió más tarde, después del establecimiento del poder monopólico de los comunistas). En Yugoslavia y Checoslovaquia, la primera ola de reformas también se refería a la solución de la cuestión nacional, la formación de un estado federal. La tarea principal era restaurar la economía destruida, establecer material de soporte población, resolviendo problemas sociales apremiantes. La naturaleza de las transformaciones en curso permitió caracterizar toda la etapa 1945-1946. como un período de "democracia popular".

Los primeros signos de escisión en los bloques antifascistas gobernantes aparecieron en 1946. Los partidos campesinos, los más numerosos e influyentes en ese momento, no consideraron necesario acelerar la modernización, el desarrollo prioritario de la industria. También se opusieron a la expansión. regulación estatal economía. La tarea principal de estos partidos, que en general ya se cumplió en la primera etapa de las reformas, fue la destrucción de los latifundios y la implementación de una reforma agraria en interés del campesinado medio.

Los partidos demócratas, comunistas y socialdemócratas, a pesar de las diferencias políticas, se unieron para centrarse en el modelo de "desarrollo de recuperación", esforzándose por garantizar un gran avance en sus países en el desarrollo industrial, para acercarse al nivel de los países líderes del mundo. Al no tener una gran ventaja individualmente, todos juntos formaron una fuerza poderosa, empujando a sus oponentes fuera del poder. Los cambios en los niveles superiores del poder llevaron al inicio de reformas a gran escala para nacionalizar la industria a gran escala y sistema bancario, el comercio al por mayor, la introducción del control estatal sobre la producción y los elementos de planificación. Sin embargo, si los comunistas consideraron estas transformaciones como la primera etapa de la construcción socialista, entonces las fuerzas democráticas vieron en ellas solo un proceso de fortalecimiento de la regulación estatal de la economía de mercado. Era inevitable una nueva ronda de lucha política, y su resultado dependía no solo del alineamiento de las fuerzas políticas internas, sino también de los acontecimientos en el escenario mundial.

Europa del Este y el comienzo de la Guerra Fría.

Después de su liberación, los países de Europa del Este se encontraron al frente de la política mundial. CIIIA y sus aliados dieron los pasos más activos para fortalecer sus posiciones en la región. Sin embargo, desde los últimos meses de la guerra, la influencia decisiva aquí perteneció a la URSS. Se basó tanto en la presencia militar soviética directa como en la gran autoridad moral de la URSS como potencia liberadora. Al darse cuenta de su ventaja, el liderazgo soviético largo tiempo no forzó el desarrollo de los acontecimientos y enfatizó el respeto a la idea de la soberanía de los países de Europa del Este .

La situación cambió radicalmente a mediados de 1946. La proclamación de la Doctrina Truman, que anunciaba el comienzo de cruzada contra el comunismo, marcó el inicio de la lucha abierta de las superpotencias por la influencia geopolítica en cualquier parte del mundo. Los países de Europa del Este sintieron el cambio en la naturaleza de la situación internacional ya en el verano de 1947. Moscú oficial no solo rechazó la asistencia de inversión bajo el Plan Marshall estadounidense, sino que también condenó duramente la posibilidad de que cualquiera de los países de Europa del Este participe en este proyecto. La URSS ofreció generosas compensaciones en forma de suministros preferenciales de materias primas y alimentos, ampliando rápidamente la escala de asistencia técnica y tecnológica a los países de la región. Pero la tarea principal de la política soviética, la erradicación de la posibilidad misma de una reorientación geopolítica de Europa del Este, solo podía garantizarse mediante el poder de monopolio en estos países. partidos comunistas.

2. Formación del campo socialista. El período de "construir los cimientos del socialismo"

La formación de regímenes comunistas en los países de Europa del Este siguió un escenario similar. Ya a fines de 1946 comenzó la formación de bloques de izquierda con la participación de comunistas, socialdemócratas y sus aliados. Estas coaliciones proclamaron su objetivo de una transición pacífica a revolución socialista y, por regla general, recibió una ventaja en la realización de elecciones democráticas. En 1947, los nuevos gobiernos, utilizando el ya abierto apoyo de la administración militar soviética y apoyándose en los órganos seguridad Estatal, creado bajo el control de los servicios secretos soviéticos sobre la base de personal comunista, provocó una serie de conflictos políticos que llevaron a la derrota de los partidos campesinos y democrático-burgueses.

Se llevaron a cabo juicios políticos contra los líderes del Partido Húngaro de Pequeños Agricultores Z. Tildi, el Partido Popular Polaco S. Mikolajczyk, la Unión Popular Agrícola Búlgara N. Petkov, el Partido Caranista Rumano A. Alexandrescu, el presidente eslovaco Tiso y el liderazgo del Partido Democrático Eslovaco que lo apoyó. La continuación lógica de la derrota de la oposición democrática fue la fusión organizativa de los partidos comunista y socialdemócrata con el consiguiente desprestigio y posterior destrucción de los líderes de la socialdemocracia. Como resultado, por 1948-1949. prácticamente en todos los países de Europa del Este se proclamó oficialmente el rumbo hacia la construcción de las bases del socialismo.

La agitación política que tuvo lugar en los países de Europa del Este en 1946-1948 fortaleció la influencia de la URSS en la región, pero aún no la hizo abrumadora. Para apoyar el curso político "correcto" de los jóvenes regímenes comunistas en Europa del Este, el liderazgo soviético tomó una serie de medidas enérgicas. El primero de ellos fue la formación de un nuevo centro de coordinación internacional del movimiento comunista, el sucesor del Komintern. En el otoño de 1947, tuvo lugar en la ciudad polaca de Szklarska Poreba una reunión de delegaciones de los partidos comunistas de la URSS, Francia, Italia y los estados de Europa del Este, que decidió crear una Oficina de Información Comunista. El Kominform se convirtió en un instrumento político para fijar la visión "correcta" de las formas de construir el socialismo, es decir, orientación de la construcción socialista según el modelo soviético. El motivo de la erradicación decisiva de la disidencia en las filas del movimiento comunista fue el conflicto soviético-yugoslavo.

Conflicto soviético-yugoslavo.

A primera vista, de todos los países de Europa del Este, Yugoslavia proporcionó el menor motivo para las revelaciones ideológicas y la confrontación política. Desde la guerra, el Partido Comunista de Yugoslavia se ha convertido en la fuerza más influyente del país y su líder, Josef Broz Tito, se ha convertido en un verdadero héroe nacional. Ya en enero de 1946, se fijó legalmente un sistema de partido único en Yugoslavia y comenzó la implementación de amplios programas para la nacionalización de la industria y la colectivización de la agricultura. La industrialización forzada, realizada según el modelo soviético, fue vista como una línea estratégica para el desarrollo de la economía nacional y la estructura social de la sociedad. La autoridad de la URSS en Yugoslavia durante estos años fue indiscutible.

La razón de la complicación de las relaciones soviético-yugoslavas fue el deseo de los líderes de Yugoslavia de presentar a su país como un aliado "especial" de la URSS, más importante e influyente que todos los demás miembros del bloque soviético, para consolidar los países de la región de los Balcanes alrededor de Yugoslavia. El liderazgo yugoslavo también trató de plantear la cuestión del comportamiento inaceptable de algunos especialistas soviéticos que trabajaron en el país y reclutaron agentes casi abiertamente para los servicios especiales soviéticos. La respuesta fue la expulsión de Yugoslavia de todos los especialistas y asesores soviéticos. El conflicto tomó una forma abierta.

El 27 de marzo de 1948, Stalin envió una carta personal a I. Tito, en la que describía las acusaciones vertidas contra la parte yugoslava. Tito y sus asociados fueron acusados ​​de criticar la universalidad de la experiencia histórica de la URSS, la disolución del Partido Comunista en el Frente Popular, el rechazo de lucha de clases, patrocinio de elementos capitalistas en la economía. en realidad a problemas internos Yugoslavia, estos reproches no tenían nada que ver - ella fue atacada solo por su excesiva voluntad propia. Pero los líderes de otros partidos comunistas, invitados a participar en el público "exponiendo la camarilla criminal de Tito", se vieron obligados a reconocer oficialmente la criminalidad del intento mismo de encontrar otras formas de construir el socialismo.

El período de "construir las bases del socialismo".

En la segunda reunión del Kominform en junio de 1948, dedicada formalmente a la cuestión yugoslava, finalmente se consolidaron los fundamentos ideológicos y políticos del campo socialista: el derecho de la URSS a interferir en los asuntos internos de otros países socialistas, el reconocimiento de la universalidad del modelo soviético de socialismo, la prioridad de las tareas relacionadas con el agravamiento de la lucha de clases, el fortalecimiento del monopolio político de los partidos comunistas y la industrialización acelerada. A partir de ahora, el desarrollo interno de los países de Europa del Este se llevó a cabo bajo el estricto control de la URSS. La creación en 1949 del Consejo de Asistencia Económica Mutua, que asumió las funciones de coordinar la integración económica de los países socialistas, y ya en 1955 del bloque político-militar de la Organización del Tratado de Varsovia, completaron la creación del campo socialista.

La transición de la construcción del socialismo en los países de Europa del Este bajo el estricto control de la URSS llevó a una depuración radical del propio movimiento comunista en esta región. En 1949-1952. Por aquí arrasó una ola de procesos políticos y represiones, liquidando el ala "nacional" de los partidos comunistas, que propugnaba la preservación de la soberanía estatal de sus países. La consolidación política de los regímenes, a su vez, se convirtió en el impulso para la reforma acelerada de todo el sistema socioeconómico, la finalización acelerada de la nacionalización, la industrialización acelerada con la prioridad de los sectores para la producción de medios de producción, la difusión de la completa control estatal sobre el mercado de capitales, valores y trabajo, la implementación de la cooperación forzada en la agricultura.

Como resultado de las reformas, a mediados de la década de 1950, Europa del Este logró un éxito sin precedentes en la “recuperación del desarrollo” e hizo un avance impresionante en la construcción de todo su potencial económico y en la modernización de la estructura social. A escala de toda la región, se completó la transición a un tipo de sociedad industrial-agrario. Sin embargo, el rápido crecimiento de la producción estuvo acompañado de un aumento de las desproporciones sectoriales. Creado mecanismo economico fue en gran medida artificial, sin tener en cuenta las especificidades regionales y nacionales. Su eficiencia social fue extremadamente baja, e incluso el curso exitoso de las reformas no compensó la gran tensión social en la sociedad y la caída en los niveles de vida causada por los costos de la modernización acelerada.

La crisis política en Europa del Este a mediados de la década de 1950.

Los países de Europa del Este que más sufrieron fueron aquellos en los que, al comienzo de las reformas, ya existían los cimientos de una infraestructura de mercado: Polonia, Hungría y Checoslovaquia. Aquí, la construcción socialista estuvo acompañada de una ruptura particularmente dolorosa de la estructura social, la liquidación de estratos empresariales bastante numerosos y un cambio forzado en las prioridades de la psicología social. Con la muerte de Stalin en 1953 y cierto debilitamiento del control de Moscú en los círculos gobernantes de estos países, comenzó a crecer la influencia de aquellos políticos que pedían una estrategia de reforma más flexible y una mayor eficiencia social.

En Hungría, desde 1953, el gobierno de Imre Nagy inició una serie de reformas destinadas a frenar el ritmo de la industrialización, superar los extremos de la colectivización forzada en la agricultura y aumentar la independencia económica de las empresas. Frente a la oposición de la dirección del gobernante Partido de los Trabajadores Húngaros, Nagy fue destituido de su cargo y volvió al poder a fines de 1956 en el contexto de una aguda crisis social que se apoderó de la sociedad húngara. Los hechos decisivos comenzaron en Budapest el 23 de octubre con manifestaciones espontáneas de estudiantes que protestaban contra las acciones de la antigua dirección del HTP. I. Nagy, quien nuevamente encabezó el gobierno, anunció la continuación de las reformas, la resolución de manifestaciones y mítines, y la libertad de expresión. Sin embargo, el propio Nagy no tenía realmente un concepto claro de reformar el orden social en Hungría, tenía evidentes inclinaciones populistas y más bien seguía los acontecimientos que los controlaba. Pronto el gobierno perdió por completo el control de lo que estaba sucediendo.

El amplio movimiento democrático, dirigido contra los extremos del modelo estalinista de socialismo, resultó en una contrarrevolución anticomunista abierta. El país estaba al borde de la guerra civil. En Budapest comenzaron los enfrentamientos armados entre los rebeldes y las brigadas obreras y agentes de seguridad del Estado. De hecho, el gobierno de Nagy se puso del lado de los opositores al régimen, declarando su intención de retirarse del Pacto de Varsovia y asegurar el estatus de estado neutral para Hungría. Comenzó el terror blanco en la capital y las grandes ciudades: represalias contra comunistas y empleados del Servicio de Seguridad del Estado. En esta situación, el gobierno soviético decidió traer unidades de tanques a Budapest y reprimir el levantamiento. Al mismo tiempo, los miembros del Comité Central del VPT, encabezados por Janos Kadar, que huyó de la capital, formaron un nuevo gobierno, que asumió todos los poderes el 11 de noviembre. Nagy y sus socios más cercanos fueron ejecutados. El partido, transformado en Partido Socialista Obrero Húngaro, fue purgado. Al mismo tiempo, Kadar anunció su intención de erradicar todas las manifestaciones del estalinismo que provocaron la crisis de la sociedad húngara, para lograr un desarrollo más equilibrado del país.

Los acontecimientos se desarrollaron no menos dramáticamente en Polonia, donde los levantamientos espontáneos de los trabajadores en 1956 fueron respondidos por el gobierno con crueles represiones. La explosión social se evitó solo gracias al regreso al poder del caído en desgracia W. Gomulka, quien encabezó el Comité Central del Partido de los Trabajadores Polacos en 1943-1948, pero fue expulsado del partido por su pasión por la idea de "socialismo nacional". Esta reorganización en el liderazgo de Polonia causó gran preocupación en la URSS. Sin embargo, los nuevos líderes polacos lograron convencer a los representantes de Moscú de su lealtad política y de que el ajuste de las reformas no afectaría los cimientos del sistema socialista. Esto sucedió en el momento en que los tanques soviéticos ya se dirigían hacia Varsovia.

El aumento de la tensión en Checoslovaquia no fue tan grande, ya que en la República Checa industrialmente desarrollada prácticamente no había ninguna tarea de industrialización acelerada, y los costos sociales de este proceso en Eslovaquia fueron compensados ​​en cierta medida por el presupuesto federal.

PAÍSES DE EUROPA ORIENTAL EN 1945-2000

Sin embargo, de acuerdo con las decisiones de la Conferencia de Crimea, también comenzó en Polonia el proceso de formación de un gobierno de unidad nacional. Incluía representantes del Partido de los Trabajadores Polacos (PPR), el Partido Socialista Polaco (PPS), el Partido Campesino Polaco (PSL), así como el Partido de Ludovianos y el Partido Socialdemócrata. En junio de 1945, el gobierno de coalición estaba encabezado por E. Osubka-Moravsky. En virtud de las mismas decisiones de la Conferencia de Crimea, se inició un diálogo político fuerzas internas Fuerzas antifascistas de resistencia y emigración en Yugoslavia.

El Comité de Liberación Nacional, creado sobre la base del procomunista Frente de Liberación Nacional, en marzo de 1945 llegó a un acuerdo con el gobierno de Šubašić en el exilio para celebrar elecciones generales libres para la Asamblea Constituyente (Asamblea Constituyente). El predominio indiviso de las fuerzas procomunistas se conservó durante este período solo en Albania.

La razón de una cooperación tan inesperada a primera vista de fuerzas políticas completamente heterogéneas fue la unidad de sus tareas en la primera etapa de las transformaciones de la posguerra. Comunistas y agrarios, nacionalistas y demócratas, era bastante obvio que los más problema apremiante es la formación de los cimientos mismos de un nuevo sistema constitucional, la eliminación de las estructuras autoritarias de gobierno asociadas con los regímenes anteriores y la celebración de elecciones libres. En todos los países, el sistema monárquico fue liquidado (solo en Rumania esto sucedió más tarde, después del establecimiento del poder monopólico de los comunistas).

En Yugoslavia y Checoslovaquia, la primera ola de reformas también se refería a la solución de la cuestión nacional, la formación de un estado federal. La tarea principal era la restauración de la economía destruida, el establecimiento de apoyo material para la población y la solución de problemas sociales apremiantes. La prioridad de tales tareas permitió caracterizar toda la etapa 1945-1946. como un período de "democracia popular". Sin embargo, la consolidación de las fuerzas políticas fue temporal.

Si se cuestionaba la necesidad misma de reformas económicas, entonces los métodos de su implementación y el objetivo final se convirtieron en la marca de la primera escisión en las coaliciones gobernantes. Con la estabilidad de la situación económica, era necesario determinar la estrategia posterior de reformas. Los partidos campesinos, los más numerosos e influyentes en ese momento (sus representantes, como se mencionó anteriormente, encabezaron los primeros gobiernos en Rumania, Bulgaria, Hungría), no consideraron necesario acelerar la modernización, el desarrollo prioritario de la industria.

También se opusieron a la expansión de la regulación estatal de la economía.La tarea principal de estos partidos, que en general se completó ya en la primera etapa de las reformas, fue la destrucción de los latifundios y la implementación de la reforma agraria en interés del campesinado medio. Los partidos liberal-demócratas, comunistas y socialdemócratas, a pesar de las diferencias políticas, se unieron para centrarse en el modelo de "desarrollo de recuperación", esforzándose por asegurar un gran avance en sus países en el desarrollo industrial, para acercarse al nivel de los países líderes de el mundo. Al no tener una gran ventaja aisladamente, en conjunto constituyeron una poderosa fuerza capaz de lograr un cambio en la estrategia política de las coaliciones gobernantes.

Un punto de inflexión en el alineamiento de las fuerzas políticas ocurrió durante 1946, cuando los partidos campesinos fueron apartados del poder. Los cambios en los niveles superiores del gobierno también han llevado a un ajuste del rumbo reformista. Comenzó la implementación de programas para la nacionalización de la gran industria y el sistema bancario, el comercio mayorista, la introducción del control estatal sobre la producción y los elementos de planificación. Pero si los comunistas consideraron estas reformas como el primer paso hacia las transformaciones socialistas, entonces las fuerzas democráticas las vieron como un proceso de fortalecimiento del elemento estatal de la economía de mercado, natural para el sistema MMC de la posguerra.

La definición de una nueva estrategia resultó imposible sin la "autodeterminación" ideológica final. Un factor importante fue la lógica objetiva de las transformaciones económicas de la posguerra. "Poner al día el desarrollo", que ya ha superado el período de recuperación económica, la continuación de reformas forzadas en el campo de la producción industrial a gran escala, la reestructuración estructural y sectorial de la economía, requirió enormes costos de inversión. No había suficientes recursos internos en los países de Europa del Este. Esta situación predeterminó la inevitabilidad de la creciente dependencia económica de la región de la ayuda exterior. La elección de Delan fue estar sólo entre el Oeste y el Este, y su resultado ya no dependía tanto de la alineación de las fuerzas políticas internas, sino de los acontecimientos en el escenario mundial.

Este El destino político de Europa del Este era Europa y comenzó a ser objeto de un debate activo en las conferencias de Crimea y Potsdam fría de los aliados. Los acuerdos alcanzados en Yalta entre Stalin, Roosevelt y Churchill reflejaron la división real del continente europeo en esferas de influencia. Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Rumania, Yugoslavia y Albania constituían la "zona de responsabilidad" de la URSS. En el futuro, la diplomacia soviética retuvo invariablemente la iniciativa en el curso de las negociaciones con antiguos aliados sobre varios aspectos de un arreglo pacífico en Europa del Este.

La firma por parte de la Unión Soviética de tratados bilaterales de amistad, cooperación y asistencia mutua (con Checoslovaquia en 1943, con Polonia y Yugoslavia en 1945, con Rumanía, Hungría y Bulgaria en 1948) conformó finalmente los contornos de estas relaciones paternalistas. Sin embargo, la formación directa del bloque soviético no se produjo tan rápidamente.

Además, la conferencia de San Francisco en abril de 1945 adoptó la “Declaración sobre una Europa liberada”, donde la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña asumieron por igual obligaciones de apoyar reformas democráticas en todos los países liberados de los nazis, para garantizar la libertad de elección. su mayor desarrollo. Durante los siguientes dos años, la URSS buscó enfáticamente seguir el rumbo proclamado y no forzar la división geopolítica del continente. La influencia real en la región de Europa del Este, basada en la presencia militar y la autoridad de la potencia libertadora, permitió al gobierno soviético hacer gestiones en más de una ocasión para demostrar su respeto por la soberanía de estos países.

La inusual flexibilidad de Stalin se extendió incluso al lugar santísimo, el reino ideológico. Con pleno apoyo de la máxima dirección del partido, el académico E. Varga formuló en 1946 el concepto de un "nuevo tipo de democracia". Se basó en el concepto de socialismo democrático, que se está construyendo teniendo en cuenta las especificidades nacionales en los países liberados del fascismo. La idea de la "democracia popular", un sistema social que combina los principios de la justicia social, la democracia parlamentaria y la libertad individual, era realmente muy popular en los países de Europa del Este. Muchas fuerzas políticas lo vieron como una "tercera vía", una alternativa al capitalismo americanizado individualista y al socialismo totalitario al estilo soviético.

La situación internacional en torno a los países de Europa del Este comenzó a cambiar a mediados de 1946. En la Conferencia de Paz de París en agosto de 1946, las delegaciones estadounidenses y británicas intentaron activamente interferir en la formación de nuevos organismos gubernamentales en Bulgaria y Rumania, así como el establecimiento de estructuras judiciales especiales para el control internacional sobre la observancia de los derechos humanos en los países del antiguo bloque hitleriano. La URSS se opuso resueltamente a tales propuestas, justificando su posición respetando el principio de soberanía de las potencias de Europa del Este. El empeoramiento de las relaciones entre los países vencedores se hizo especialmente evidente en las sesiones III y IV del Consejo Ministerial de Ministros de Relaciones Exteriores, celebradas a finales de 1946 - principios de 1947 y dedicadas a la solución de los problemas fronterizos en la Europa de la posguerra y el destino de Alemania. .

En marzo de 1947, el mensaje presidencial del Sr. Truman proclamó una nueva doctrina de política exterior estadounidense. El liderazgo estadounidense anunció su disposición a apoyar a todos los "pueblos libres" para resistir la presión externa y, lo que es más importante, la amenaza comunista en cualquier forma. Truman también dijo que Estados Unidos está obligado a liderar a todo el "mundo libre" en la lucha contra los regímenes totalitarios ya establecidos que socavan los cimientos del orden jurídico internacional.

La proclamación de la “Doctrina Truman”, que anunciaba el inicio de una cruzada contra el comunismo, marcó el inicio de una lucha abierta de las superpotencias por la influencia geopolítica en cualquier parte del mundo. Los países de Europa del Este sintieron el cambio en la situación internacional ya en el verano de 1947. Durante este período, se llevaron a cabo negociaciones sobre las condiciones para brindar asistencia económica de los Estados Unidos a los países europeos bajo el Plan Marshall. La dirección soviética no solo rechazó resueltamente la posibilidad de tal cooperación, sino que también exigió un ultimátum a que Polonia y Checoslovaquia, que habían mostrado un claro interés, se negaran a participar en el proyecto.

Los países restantes de la región de Europa del Este celebraron prudentemente consultas preliminares con Moscú y respondieron a las propuestas estadounidenses con un "rechazo voluntario y decidido". La URSS ofreció una generosa compensación en forma de suministros preferenciales de materias primas y alimentos. Pero era necesario erradicar la posibilidad misma de una reorientación geopolítica de Europa del Este, es decir, asegurar el poder monopólico en estos países a los partidos comunistas.

Educación La formación de regímenes prosoviéticos en los países de Europa del Este siguió un escenario similar. El primer paso en este camino fue la consolidación del curso soviético de los partidos comunistas sobre la revolución democrática nacional en uno socialista. En primer lugar, la decisión correspondiente fue tomada por el Partido Comunista Rumano: en octubre de 1945, el PCR era el más débil políticamente de los partidos comunistas de Europa del Este, no estaba conectado con el movimiento de resistencia de masas.

La dirección del partido, que estaba dominada por representantes de las minorías nacionales, se desorganizó por el conflicto de su líder G. Georgiou-Deja con los representantes de la Unión de Comunistas Rumanos de Moscú A. Pauker y V. Luca. Además, Georgiou-Deja acusó a S. Foris, secretario del Comité Central del partido, de complicidad con los ocupantes, que fue detenido tras la llegada de las tropas soviéticas y ahorcado sin decisión judicial. La adopción del programa radical se asoció con un intento de obtener apoyo adicional del liderazgo soviético y no correspondía a la situación política del país.

En la mayoría de los países de la región de Europa del Este, la decisión de pasar a la etapa socialista de transformaciones sociales fue tomada por la dirección de los partidos comunistas ya en 1946 y no estuvo asociada con una reestructuración radical de las más altas esferas del poder estatal. En abril, la decisión correspondiente fue adoptada por el Pleno del Partido Comunista de Checoslovaquia, en septiembre, por el III Congreso del PCUS. En octubre de 1946, después de las elecciones en Bulgaria, el gobierno de Dimitrov llegó al poder, declarando el mismo objetivo; en noviembre, el bloque recién formado de los partidos polacos PPR y PPS ("Bloque Democrático") anunció una orientación socialista.

En todos estos casos, la consolidación del rumbo hacia la construcción socialista no derivó en una escalada de la violencia política y la siembra de la ideología comunista. Por el contrario, la idea de la construcción socialista fue apoyada por una amplia gama de fuerzas de centroizquierda e inspiró confianza entre los más diversos sectores de la población. Para ellos, el socialismo aún no estaba asociado con la experiencia soviética. Los propios partidos comunistas utilizaron con éxito tácticas de bloque durante estos meses.

Las coaliciones con la participación de comunistas, socialdemócratas y sus aliados, por regla general, recibieron una clara ventaja en las primeras elecciones democráticas: en mayo de 1946 en Checoslovaquia, en octubre de 1946 en Bulgaria, en enero de 1947, en Polonia, en agosto de 1947. en Hungría. Las únicas excepciones fueron Yugoslavia y Albania, donde, en la cima del movimiento de liberación, las fuerzas procomunistas llegaron al poder en los primeros meses de la posguerra.

En 1947, los nuevos gobiernos de centro-izquierda, utilizando el apoyo ya abierto de la administración militar soviética y apoyándose en las agencias de seguridad del estado creadas bajo el control de los servicios especiales soviéticos sobre la base de cuadros comunistas, provocaron una serie de conflictos políticos que llevó a la derrota de la yarty campesina y liberal-democrática. Se llevaron a cabo juicios políticos contra los líderes del IMSH húngaro 3. Tildy, el Partido Popular Polaco Nikolaychik, la Unión Popular Agrícola Búlgara N. Petkov, el Partido Caranista Rumano A. Alexandrescu por el presidente eslovaco Tiso y la dirección del Partido Democrático Eslovaco. quien lo apoyó. En Rumanía, este proceso coincidió con la liquidación definitiva del sistema monárquico. A pesar de la demostrada lealtad del rey Mihai a la URSS, fue acusado de "buscar apoyo entre los círculos imperialistas occidentales" y expulsado del país.

La continuación lógica de la derrota de la oposición democrática fue la fusión organizativa de los partidos comunista y socialdemócrata con el consiguiente desprestigio y posterior destrucción de los líderes de la socialdemocracia. En febrero de 1948, se formó el Partido de los Trabajadores Rumanos sobre la base del RCP y el SDPR. En mayo de 1948, después de una purga política de la dirección del Partido Socialdemócrata Búlgaro, se unió al BKP. Un mes más tarde, en Hungría, el PCUS y el SDPV se unieron en el Partido de los Trabajadores de Hungría. Al mismo tiempo, los comunistas y socialdemócratas checoslovacos se unieron en un solo partido, el Partido Comunista de Checoslovaquia. En diciembre de 1948, la unificación gradual del PPS y el PPR terminó con la formación del Partido de los Trabajadores Unidos de Polonia (PUWP). Al mismo tiempo, en la mayoría de los países de la región, el sistema multipartidista no ha sido eliminado formalmente.

Entonces, para 1948-1949. en casi todos los países de Europa del Este, la hegemonía política de las fuerzas comunistas se hizo evidente. El sistema socialista también recibió consolidación legal. En abril de 1948, se adoptó la constitución de la República Popular Rumana, proclamando un camino hacia la construcción de las bases del socialismo. El 9 de mayo del mismo año se adoptó en Checoslovaquia una constitución de este tipo. En 1948, el Quinto Congreso del gobernante Partido Comunista Búlgaro fijó el rumbo hacia la construcción socialista, y en Hungría se proclamó el comienzo de las transformaciones socialistas en la constitución adoptada en agosto de 1949. Solo en Polonia se adoptó la constitución socialista un poco más tarde. - en 1952, pero ya la "Pequeña Constitución" de 1947 fijó la dictadura del proletariado como una forma del estado polaco y la base del sistema social.

Todos los actos constitucionales de finales de los años 40 - principios de los 50. basado en una doctrina legal similar. Consolidaron el principio del poder popular y la base de clase del "Estado obrero y campesino trabajador". La doctrina constitucional y legal socialista negaba el principio de separación de poderes. La "omnipotencia de los soviets" fue proclamada en el sistema de poder estatal. Los soviets locales se convirtieron en "órganos de poder estatal unificado", responsables de la implementación de los actos de las autoridades centrales en su territorio. Los órganos ejecutivos del poder se formaron a partir de la composición de los Consejos de todos los niveles. Las comisiones ejecutivas, por regla general, actuaban según el principio de doble subordinación: a un órgano superior de gobierno y al Consejo correspondiente. Como resultado, tomó forma una rígida jerarquía de poder, patrocinada por los órganos del partido.

Si bien se mantuvo el principio de la soberanía del pueblo (democracia) en la doctrina constitucional y legal socialista, el concepto de "pueblo" se redujo a un grupo social separado: "pueblo trabajador". Este grupo fue declarado el sujeto supremo de las relaciones jurídicas, el verdadero portador de la soberanía imperiosa. De hecho, se niega la personalidad jurídica individual de una persona. La personalidad se consideraba como una parte orgánica e integral de la sociedad, y su estatus legal, como un derivado del estatus de una entidad social y legal colectiva ("gente trabajadora" o "clases explotadoras").

El criterio más importante para mantener el estatus legal de un individuo era la lealtad política, que se entendía como el reconocimiento de la prioridad de los intereses del pueblo sobre los intereses individuales y egoístas. Tal enfoque abrió el camino para el despliegue de represiones políticas a gran escala. También podrían declararse "enemigos del pueblo" a aquellas personas que no sólo realizan algunas "acciones antipopulares", sino que simplemente no comparten los postulados ideológicos imperantes. La agitación política que tuvo lugar en los países de Europa del Este en 1947-1948 fortaleció la influencia de la URSS en la región, pero aún no la hizo abrumadora.

En los partidos comunistas victoriosos, además del ala "Moscú", esa parte de los comunistas que pasó por la escuela del Komintern y poseía precisamente la visión soviética del socialismo, permaneció un ala "nacional" influyente, enfocada en las ideas de soberanía nacional e igualdad en las relaciones con el "hermano mayor" (lo que, sin embargo, no impidió que muchos representantes de la idea del "nacionalsocialismo" fueran más que consecuentes y duros partidarios del estado totalitario). Para apoyar el curso político "correcto" de los jóvenes regímenes comunistas en Europa del Este, el liderazgo soviético tomó una serie de medidas enérgicas. El más importante de ellos fue la formación de una nueva organización comunista internacional, sucesora del Komintern.

La idea de crear un centro de coordinación para el movimiento comunista y obrero internacional surgió en Moscú incluso antes del comienzo de la oposición activa de Occidente. Por lo tanto, inicialmente el liderazgo soviético tomó una posición muy cautelosa, tratando de mantener la imagen de un socio igualitario de los países de Europa del Este. En la primavera de 1947, Stalin sugirió que el líder polaco W. Gomulka tomara la iniciativa de crear un periódico de información conjunto para varios partidos comunistas. Pero ya en el verano de ese año, en el curso del trabajo preparatorio, el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó una posición mucho más dura. La idea de un diálogo constructivo entre varias corrientes del movimiento obrero internacional fue reemplazada por el deseo de crear una plataforma para criticar las "teorías no marxistas de una transición pacífica al socialismo", la lucha contra el "peligroso enamoramiento con parlamentarismo" y otras manifestaciones del "revisionismo".

En la misma línea, en septiembre de 1947, en la ciudad polaca de Szklarska Poreba, se llevó a cabo una reunión de delegaciones de los partidos comunistas de la URSS, Francia, Italia y los estados de Europa del Este. La delegación soviética encabezada por A. Zhdanov y G. Malenkov apoyó activamente los discursos más duros sobre el "agravamiento de la lucha de clases" y la necesidad de un ajuste correspondiente en el curso de los partidos comunistas. V. Gomulka, los líderes de las delegaciones búlgara y húngara V. Chervenkov y J. Revai, así como el secretario del Partido Comunista de Checoslovaquia, R. Slansky, hablaron desde tales posiciones. Los discursos del líder rumano G. Georgeu-Deja y los representantes yugoslavos M. Djilas y E. Kardelya resultaron ser más comedidos.

Los políticos de Moscú estaban aún menos interesados ​​en la posición de los comunistas franceses e italianos, quienes abogaban por mantener el rumbo de consolidación de todas las fuerzas de izquierda en la lucha contra el "imperialismo estadounidense". Al mismo tiempo, ninguno de los oradores propuso fortalecer la coordinación política y organizativa del movimiento comunista internacional: se trataba del intercambio de "información interna" y opiniones. Una sorpresa para los participantes de la reunión fue el informe final de Zhdanov, donde, contrariamente a la agenda inicial, se cambió el énfasis a las tareas políticas comunes a todos los partidos comunistas y se llegó a una conclusión sobre la conveniencia de crear un centro de coordinación permanente.

Como resultado, la reunión en Szklarska Poręba decidió establecer la Oficina de Información Comunista. Cierto, teniendo en cuenta todas las vicisitudes que acompañaron la lucha contra la dirección trotskista-zinovievista y bujarinista de la antigua Komintern, y no queriendo recibir una nueva oposición en la persona de la Kominform en la lucha por la autocracia en el movimiento comunista, Stalin redujo al máximo el campo de actividad de la nueva organización. El Kominform se convertiría sólo en una tribuna política de la dirección del P(b) para presentar "la visión correcta de las formas de construir el socialismo".

De acuerdo con las probadas recetas políticas de los años 20. El Kremlin intentó, en primer lugar, encontrar un adversario potencial entre sus nuevos aliados y castigar duramente a los "desobedientes". A juzgar por los documentos del departamento de política exterior del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, inicialmente se consideró a V. Gomulka en este papel, quien habló imprudentemente en una reunión en Szklarska Poreba contra la creación de un centro de coordinación política. en lugar de la publicación conjunta prevista. Sin embargo, el "problema polaco" pronto se vio oscurecido por un conflicto más agudo con el liderazgo yugoslavo. Gomulka, por su parte, fue destituido en 1948 del cargo de secretario general del PPR sin más ruido y sustituido por B. Bierut, más leal al Kremlin.

Yugoslavia, a primera vista, de todos los países de Europa del Este, dio el menor motivo para las revelaciones ideológicas y la confrontación política. Desde la guerra, el Partido Comunista de Yugoslavia se ha convertido en la fuerza más influyente del país y su líder, Josef Broz Tito, se ha convertido en un héroe nacional. Desde enero de 1946, se fijó legalmente un sistema de partido único en Yugoslavia, comenzó la implementación de amplios programas para la nacionalización de la industria y la colectivización de la agricultura. La industrialización forzada, realizada según el modelo soviético, fue vista como una línea estratégica para el desarrollo de la economía nacional y la estructura social de la sociedad. La autoridad de la URSS en Yugoslavia durante estos años fue indiscutible.

La primera razón del surgimiento de desacuerdos entre los líderes soviético y yugoslavo fueron las negociaciones sobre el territorio en disputa de Trieste en 1946. Stalin, que no quería agravar las relaciones con las potencias occidentales en ese momento, apoyó los planes para una solución de compromiso de este problema. . En Yugoslavia, esto se consideró una traición a los intereses de un aliado. También surgieron desacuerdos sobre la cuestión de la participación de la URSS en la restauración y el desarrollo de la industria minera yugoslava. El gobierno soviético estaba dispuesto a financiar la mitad de los costos, pero la parte yugoslava insistió en la financiación total de la URSS, aportando solo el costo de los minerales como su parte.

Como resultado, la asistencia económica de la URSS se redujo solo a suministros, equipos y el envío de especialistas. Pero la verdadera causa del conflicto fue precisamente política. Más y más irritación en Moscú fue causada por el deseo de los líderes de Yugoslavia de presentar a su país como un aliado "especial" de la URSS, más importante e influyente que todos los demás miembros del bloque soviético. Yugoslavia consideraba toda la región de los Balcanes como una zona de su influencia directa y Albania como un miembro potencial de la federación yugoslava. Estilo de relaciones paternalista y no siempre respetuoso por parte de los políticos soviéticos y especialistas economicos, a su vez, causó descontento en Belgrado. En particular, se intensificó tras el inicio en 1947 de una operación a gran escala de los servicios especiales soviéticos para reclutar agentes en Yugoslavia y crear allí una red de inteligencia.

Desde mediados de 1947, las relaciones entre la URSS y Yugoslavia comenzaron a deteriorarse rápidamente. Moscú oficial reaccionó bruscamente a la declaración conjunta de los gobiernos de Yugoslavia y Bulgaria del 1 de agosto de 1947 sobre la firma (coordinación) del Tratado de Amistad y Cooperación. Esta decisión no solo no fue acordada con el gobierno soviético, sino que superó la ratificación del tratado de paz entre Bulgaria y los países líderes de la coalición anti-Hitler. Bajo la presión de Moscú, los líderes yugoslavo y búlgaro admitieron su "error". Pero ya en el otoño de 1947, la cuestión albanesa se convirtió en un escollo en las relaciones soviético-yugoslavas. Aprovechando las diferencias en el gobierno albanés, en noviembre Yugoslavia presentó acusaciones de acciones hostiles al liderazgo de este país.

Las críticas se referían principalmente al Ministro de Economía N. Spiru, que encabezaba el ala prosoviética del gobierno albanés. Spiru pronto se suicidó, y el liderazgo yugoslavo, anticipando una posible reacción del Kremlin, inició una discusión sobre el destino de Albania en Moscú. Las negociaciones que tuvieron lugar en diciembre-enero solo redujeron temporalmente la intensidad del enfrentamiento. Stalin insinuó inequívocamente que en el futuro la adhesión de Albania a la federación yugoslava podría volverse bastante real. Pero las demandas de Tito para la entrada de tropas yugoslavas en el territorio de Albania fueron duramente rechazadas. El desenlace se produjo en enero de 1948 tras el anuncio por parte de los líderes yugoslavo y búlgaro de planes para profundizar la integración balcánica.

Este proyecto recibió la evaluación más dura en la prensa oficial soviética. A principios de febrero, los "rebeldes" fueron convocados a Moscú. El líder búlgaro G. Dimitrov se apresuró a abandonar sus intenciones anteriores, pero la reacción del Belgrado oficial resultó ser más comedida. Tito se negó a ir personalmente a la "flagelación pública", y el Comité Central del CPY, tras el informe de Djilas y Kardelj, que habían regresado de Moscú, decidió abandonar los planes de integración de los Balcanes, pero aumentar la presión diplomática sobre Albania. El 1 de marzo tuvo lugar otra reunión del Comité Central de Yugoslavia del Sur, en la que se expresaron duras críticas a la posición de la dirección soviética. La respuesta de Moscú fue la decisión del 18 de marzo de retirar a todos los especialistas soviéticos de Yugoslavia.

El 27 de marzo de 1948, Stalin envió una carta personal a I. Tito, en la que se resumían las acusaciones formuladas contra la parte yugoslava (sin embargo, es significativo que los líderes de los partidos comunistas de otros países que participan en el Kominform también recibieron copias ) El contenido de la carta muestra la verdadera razón de la ruptura con Yugoslavia: el deseo de la dirección soviética de mostrar claramente cómo "no se debe construir el socialismo". Tito y sus compañeros de armas fueron reprochados por criticar la universalidad de la experiencia histórica de la URSS, disolver el partido comunista en el Frente Popular, renunciar a la lucha de clases, patrocinar elementos capitalistas en la economía.

De hecho, estos reproches no tenían nada que ver con los problemas internos de Yugoslavia: fue elegido como objetivo solo por su excesiva voluntad propia. Pero los líderes de otros partidos comunistas, invitados a participar en la "exposición" pública de la "camarilla criminal de Tito", se vieron obligados a reconocer oficialmente la criminalidad del intento mismo de encontrar otras formas de construir el socialismo.

El 4 de mayo de 1948, Stalin envió a Tito una nueva carta con una invitación a la segunda reunión del Kominform y una extensa exposición de su visión de los principios de la construcción "correcta" de las bases del socialismo. Se trataba de la universalidad del modelo soviético de transformaciones sociales, la inevitabilidad de la exacerbación de la lucha de clases en la etapa de construcción de los cimientos del socialismo y, como resultado, la dictadura indiscutible del proletariado, el monopolio político de los partidos comunistas, la lucha intransigente contra otras fuerzas políticas y los "elementos no obreros", programas prioritarios de industrialización acelerada y colectivización de la agricultura. Tito, por supuesto, no respondió a esta invitación, y las relaciones soviético-yugoslavas se rompieron.

En la segunda reunión del Kominform en junio de 1948, formalmente dedicada a la cuestión yugoslava, se consolidaron finalmente las bases ideológicas y políticas del campo socialista, incluido el derecho de la URSS a interferir en los asuntos internos de otros países socialistas y el reconocimiento de la universalidad del modelo soviético de socialismo. A partir de ahora, el desarrollo interno de los países de Europa del Este se llevó a cabo bajo el estricto control de la URSS. La creación en 1949 del Consejo de Asistencia Económica Mutua, que asumió las funciones de coordinar la integración económica de los países socialistas, y posteriormente (en 1955) el bloque político-militar de la Organización del Tratado de Varsovia, completaron la formación del campo socialista. .

¿En qué estado político se encontraban los países de Europa del Este en los primeros años de la posguerra (hasta finales de 1946)?
2. ¿Cuál fue la posición de las repúblicas bálticas soviéticas después de la guerra?
3. ¿Qué sentimientos públicos eran comunes en Europa del Este después de la guerra? ¿Qué enfoques siguió la URSS para determinar su política en Europa del Este?
4. ¿Cómo fue tratada la URSS en los países de Europa del Este?
5. ¿Cómo fueron derrotadas las fuerzas no comunistas en las elecciones generales en Polonia el 19 de enero de 1947? ¿Qué consecuencias tuvo?
1. En Hungría después de la guerra, los comunistas no eran la fuerza principal. Hungría era un aliado de Alemania bajo el Pacto Anti-Comintern, y las unidades húngaras participaron en la lucha del lado de Alemania en Yugoslavia y en el territorio de la Unión Soviética. Sin embargo, allá por 1943, el dictador M. Horthy comenzó a buscar formas de sacar al país de la guerra y entró en contacto con representantes británicos. En la primavera de 1944, incluso trató de obtener el permiso de Hitler para retirar las tropas húngaras de al menos uno de los frentes. Berlín se negó y el 14 de marzo las tropas alemanas fueron llevadas a Hungría.
En agosto de 1944, M. Horthy inició negociaciones con Moscú, pidiéndole su consentimiento para la ocupación conjunta de Hungría por las fuerzas de la URSS y los aliados occidentales. En octubre, anunció oficialmente la retirada de Hungría de la guerra. En respuesta, las tropas alemanas entraron en Budapest.
Tras la caída de M. Horthy y la liberación de Hungría por las tropas soviéticas, el 3 de noviembre de 1945 se celebraron las primeras elecciones libres. El Partido de los Pequeños Propietarios obtuvo la mayoría de los votos. El 1 de febrero de 1946 se proclamó una república en Hungría. El nuevo gobierno desde 1946 estuvo encabezado por Ferenc Nagy, representante del Partido de los Pequeños Propietarios. Los comunistas participaron en él, pero no ocuparon una posición dominante.
En otros países, los comunistas han logrado más. En noviembre de 1944, los comunistas fueron incluidos en el gobierno rumano. Es cierto que ya en febrero de 1945 se formó un nuevo gabinete en Bucarest, encabezado por Petru Groza, líder del Frente de Agricultores. Ya era esencialmente un gobierno comunista. El Viceministro de Relaciones Exteriores de la URSS A. Ya. Vyshinsky, en cumplimiento de las decisiones de la reunión de diciembre (1945) del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores en Moscú, incluso se vio obligado a realizar una visita especial a Rumania para lograr la inclusión en el gobierno rumano de representantes de los partidos "históricos" - el Nacional Liberal y el Nacional -tzaranista - y así dotar al gobierno rumano de reconocimiento internacional. En general, la desaparición de los partidos no comunistas y el establecimiento de un sistema de partido único se produjeron antes que nadie precisamente en aquellos países donde la presencia político-militar soviética o no existía en absoluto (Albania), o jugaba un papel secundario. en la formación del orden de posguerra (Yugoslavia).
La comunización de Bulgaria, que durante los años de la guerra mantuvo relaciones aliadas con Alemania e Italia, se llevó a cabo con bastante rapidez, sin declarar la guerra a la URSS. El 5 de septiembre de 1944, la URSS declaró el estado de guerra con Bulgaria y las tropas soviéticas fueron llevadas allí. Esto permitió que los comunistas búlgaros y otras fuerzas anti-alemanas se volvieran más activos. Se formó un gobierno no comunista en el país, encabezado por el líder de la Unión Zveno, Kimon Georgiev. Incluía a comunistas que ocupaban puestos clave. Los miembros del consejo de regencia fueron arrestados y ejecutados. En noviembre de 1945 se celebraron elecciones parlamentarias en Bulgaria, en las que ganó el Frente Patriótico, una coalición de diversos partidos liderada por los comunistas. El nuevo gabinete fue reformado por K. Georgiev. En noviembre de 1946, como resultado de un referéndum, se abolió la monarquía en Bulgaria y el país fue proclamado República Popular de Bulgaria. El 21 de noviembre de 1946, Georgy Dimitrov llegó a Sofía desde Moscú y encabezó el próximo gobierno búlgaro.
La situación en Polonia se volvió más complicada. Durante la guerra, las regiones occidentales de este país se incluyeron en Alemania, y en el este se formó un gobierno general encabezado por un gobernador alemán. Al final de la guerra, dos gobiernos polacos reclamaron el derecho a representar los intereses del pueblo polaco: un gobierno de emigrados prooccidentales en Londres (en 1943-1944 estuvo encabezado por el líder del Partido Campesino Polaco Stanisław Mikolajczyk) y el otro - creado en julio de 1944 en parte del territorio liberado de Polonia en Lublin Pro-Soviético Temporal Gobierno nacional Polonia.
El 1 de agosto de 1944, grupos patriotas de polacos que apoyaban al gobierno de Londres levantaron un levantamiento armado en Varsovia contra las tropas alemanas. Se puso en marcha teniendo en cuenta la ofensiva sobre Varsovia de las tropas soviéticas y contando con su apoyo. Mientras tanto, Stalin decidió no apoyar el levantamiento de Varsovia para evitar el fortalecimiento de las fuerzas antisoviéticas en Polonia. El 14 de septiembre de 1944, las tropas soviéticas ocuparon uno de los suburbios de Varsovia y se detuvo el avance. El levantamiento continuó hasta el 2 de octubre y fue brutalmente reprimido por los nazis con la inactividad de las tropas soviéticas.
La Unión Soviética comenzó a luchar para que el gabinete de posguerra en Polonia se creara sobre la base de "Lublin" y no de "Londres". La consideración clave que siguió guiando a la URSS fue asegurar el reconocimiento de la "Línea Curzon" como la futura frontera oriental de Polonia. La parte soviética no permitió retrocesos en el tema fronterizo. Los representantes soviéticos creían posible inclusión en el gobierno de coalición solo aquellos representantes de los "polacos de Londres" que estaban de acuerdo con la "línea Curzon". Estados Unidos y Gran Bretaña, sin rechazar la posición de I. V. Stalin, sabotearon la formación del gabinete polaco en términos soviéticos. Sólo en Yalta aceptaron la fórmula de un gobierno de coalición "sobre la base de Lublin" con la participación de "londinenses" moderados. Pero, ante el temor de que los aliados occidentales se negaran a cumplir los acuerdos alcanzados, el 21 de abril de 1945, la URSS concluyó un Tratado de Amistad, Asistencia Mutua y Cooperación de Posguerra con el gobierno de Lublin por un período de 20 años. Estaba claro que Moscú no permitiría en absoluto la formación de un gobierno de coalición en Polonia si Estados Unidos, Gran Bretaña y los "polacos de Londres" insistían en revisar la posición de Moscú sobre la cuestión fronteriza. La línea de la URSS ganó.
El 28 de junio de 1945, se formó un gabinete de coalición de los polacos de "Lublin" y "Londres", encabezado por el socialista E. Osobka-Moravsky, que representaba al gobierno de Lublin. S. Mikolajczyk asumió los cargos de Viceprimer Ministro y Ministro de Agricultura, con la esperanza de expandir su influencia en el futuro, confiando en la popularidad entre el campesinado. Los partidos no comunistas en Polonia tenían muchos seguidores, y el Partido Campesino Polaco de Mikolajczyk en 1945 superaba en número al Partido Comunista y al Partido Socialista combinados. De acuerdo con las decisiones de la Conferencia de Potsdam, el gobierno de coalición fue reconocido por las potencias occidentales. En agosto de 1945, la URSS firmó con el nuevo gobierno de coalición de Polonia el Tratado sobre la frontera estatal polaco-soviética, que confirmó su paso (con algunas desviaciones) a lo largo de la "Línea Curzon".
De todos los países de Europa del Este, una alternativa no comunista parecía la más viable en Checoslovaquia. Aquí influyó su experiencia democrática entre las dos guerras mundiales, la orientación económica del país principalmente hacia Occidente y la actitud positiva de Moscú hacia la figura de E. Beneš. Moscú apoyó sus pretensiones de continuidad del estado checoslovaco de antes de la guerra, y ya en diciembre de 1943 JV Stalin y E. Beneš firmaron el Tratado de Amistad, Asistencia Mutua y Cooperación de Posguerra. Después de la liberación de Checoslovaquia del fascismo, Beneš fue restaurado automáticamente como presidente de pleno derecho del país. El 29 de junio de 1945, se concluyó un tratado soviético-checoslovaco sobre la Ucrania transcarpática. Transcarpacia ("Rusinia", "Podcarpathian Rus"), que perteneció en 1920-1938. Checoslovaquia, y en 1938-1945. - Hungría (después de la destrucción de Checoslovaquia independiente en 1938), transferida a la Unión Soviética.
Las reformas de posguerra (especialmente en el sector agrario) en Checoslovaquia fueron menos radicales que en otras democracias populares, y hasta finales de 1947 los comunistas se comportaron con relativa moderación, adhiriéndose al concepto del "camino checoslovaco hacia el socialismo". En las elecciones a la Asamblea Legislativa de Checoslovaquia en mayo de 1946, los comunistas lograron convertirse en el primer partido influyente (38% de los votos), aunque su victoria estuvo asegurada por los votos de las tierras checas pobladas - en Eslovaquia la posición del comunistas era más débil. Los eslovacos desconfiaban de la restauración. estado unido con los checos, temiendo el nacionalismo checo.
Aunque el presidente de Checoslovaquia, Klement Gottwald (checo), se convirtió en primer ministro de Checoslovaquia, el gobierno era medio no comunista y el hijo del primer presidente de Checoslovaquia, el eslovaco Jan Masaryk, partidario de una orientación pro occidental, asumió el cargo de ministro de Relaciones Exteriores. .
2. Los países bálticos - Estonia, Letonia y Lituania - fueron incluidos en la URSS en 1940 sin tener en cuenta las opiniones de los pueblos de estos países. Después de la Segunda Guerra Mundial, su presencia en la URSS no fue disputada abiertamente por los gobiernos de otros países. Sin embargo, los Estados Unidos de América no reconocieron oficialmente la legalidad de la anexión de los estados bálticos a la URSS, aunque no hicieron ninguna representación a Moscú sobre este asunto.
Los límites administrativos de las repúblicas bálticas dentro de la URSS han sufrido cambios. Otro fue la línea de la frontera administrativa entre la RSS de Estonia y la región de Pskov de la RSFSR, una cuña de territorio con una población mixta ruso-estonia en el área. Pechory con el antiguo monasterio ortodoxo ruso Pskov-Pechora. Una sección del Istmo de Curlandia en el Mar Báltico y el antiguo Territorio de Memel (la ciudad de Memel pasó a ser conocida como Klaipeda) fueron transferidos a la RSS de Lituania. La Lituania soviética también retuvo en su composición la región de Vilna (la actual Vilnius y la región adyacente) con una gran minoría polaca viviendo allí, transferida por el gobierno soviético después de la destrucción del estado polaco en 1939.
Después de la expulsión de las tropas alemanas de los estados bálticos, a principios de 1945, se restauraron las autoridades soviéticas en el territorio de las repúblicas bálticas, se llevaron a cabo la colectivización y la renacionalización parcial. Estas medidas fueron acompañadas de represiones y deportaciones de "elementos burgueses" hacia el este y regiones del norte LA URSS. En total, alrededor del 9% de la población báltica fue deportada, incluidas 300.000 personas de Lituania. Casi cien mil más huyeron al Oeste. Un movimiento partidista antisoviético de los "hermanos del bosque" surgió en los Estados bálticos, que aterrorizaba a las fuerzas regulares. ejército soviético, la interrupción de las elecciones y los asesinatos de comunistas locales. A fines de 1946, se suprimió casi por completo en Estonia y Letonia, pero continuó operando en Lituania. Los activistas individuales de los "Forest Brothers" permanecieron en la clandestinidad hasta la década de 1970.
3. En los primeros años de la posguerra, hubo un proceso doloroso de movimientos masivos de personas en Europa, principalmente en dirección occidental. Además del desalojo de 6 millones de alemanes de Polonia, las regiones bálticas de la URSS, Checoslovaquia, Hungría, Rumania y Yugoslavia, alrededor de 380 mil polacos huyeron o emigraron a Occidente, 220 mil judíos (una parte significativa de los cuales pronto se apresuró a Palestina), 125 mil ciudadanos de Yugoslavia, 87 mil habitantes de las tres repúblicas bálticas incluidas en la Unión Soviética, decenas de miles de ucranianos de las regiones de Ucrania occidental de la URSS. Alrededor de 5,4 millones de ostarbeiters y emigrantes políticos fueron devueltos a la URSS, en gran parte por la fuerza, la gran mayoría de los cuales pasaron por campos de concentración soviéticos. También se produjeron flujos de población entre los países de Europa del Este: los húngaros abandonaron Rumania y Yugoslavia, los católicos griegos ucranianos fueron expulsados ​​​​de Polonia (donde vivían en la región de Rzheshuv), los propios polacos partieron hacia Polonia desde el territorio de la URSS.
La situación política y psicológica en el este de Europa en los primeros años de la posguerra difería poco de la situación en el oeste. Después de cinco o seis años de dictadura y violencia por todas partes, el sentimiento público estaba saturado de miedo. A esto se sumó una sensación de cansancio tanto por el despiadado capitalismo de mercado que, en la comprensión de un europeo común, se convirtió en la causa de la crisis de los años de entreguerras, como por la "democracia fallida" que no pudo proteger contra esta crisis. La desilusión con las formas de gobierno parlamentario-republicanas fue parte del legado psicológico de la crisis de 1929-1933, de la que todos los países encontraron una salida en la década de 1930 fortaleciendo el poder ejecutivo.
Con la excepción de Checoslovaquia, ningún país confiaba en las instituciones democráticas de Europa del Este. En Polonia, el régimen que existía en vísperas de la Guerra Mundial y que surgió de la dictadura de Jozef Pidsudski no era en modo alguno liberal, y la intelectualidad de este país, de hecho, no tuvo tiempo de formarse. Entre guerras, Rumanía estuvo gobernada por conservadores que, en la década de 1940, accedieron sorprendentemente fácilmente a cooperar con los nazis. Es cierto que en Rumania y Hungría en las décadas de 1920 y 1930 hubo los comienzos de un sistema multipartidista, los partidos políticos estaban firmemente arraigados en las dictaduras locales y formaban parte de ellas. No había democracia ni en Bulgaria ni en Yugoslavia, donde el poder pertenecía a la aristocracia ya la burocracia conservadora. En la percepción de los europeos del este, las especies conocidas por ellos Estructura política estaban desacreditados y faltaban modelos comprensibles y atractivos de gobierno por los que valiera la pena luchar.
En la etapa final de la guerra y en los primeros años de la posguerra (hasta mediados de 1947), el liderazgo soviético no se fijó el objetivo de formar regímenes comunistas de partido único en los países de Europa del Este. En ese momento, la tarea era crear un cinturón de seguridad de estados amigos en la frontera occidental de la URSS. Su sistema sociopolítico después de la guerra se formó bajo control soviético, gracias al cual la izquierda tenía ventajas. Sin embargo, no se negó el parlamentarismo y el multipartidismo. Moscú fue tolerante con los partidos moderados no comunistas y alentó la formación de coaliciones y la unificación de partidos y movimientos en frentes populares (nacionales, democráticos, domésticos) que se mantuvieran en posiciones democráticas. Obviamente, los partidos anticomunistas no encajaban en este esquema, ya que se les identificaba con regímenes profascistas, aunque ni siquiera a ellos, como muestra la experiencia de Rumanía en 1944-1947, se les negaba el acceso a estas coaliciones. Tal orden aseguró el dominio de los elementos socialistas en la economía y el sistema político sin destruir la maquinaria estatal y manteniendo el parlamentarismo tradicional. Se llamó "Democracia Popular".
Palabra clave
democracia popular- el sistema político en los países de Europa del Este, con
en el que, de hecho, el papel principal lo desempeñaron los comunistas locales, contando con el apoyo de la URSS, mientras que los partidos no comunistas continuaron existiendo bajo la condición de su lealtad a las autoridades.
El curso relativamente suave de la URSS hasta 1947 estuvo dictado por la necesidad de cooperación con los aliados occidentales en el desarrollo de Europa. Moscú se opuso a los intentos de las fuerzas anticomunistas de llegar al poder. Pero los líderes soviéticos frenaron el deseo de los partidos comunistas locales de acelerar las reformas anticapitalistas. Realizado en 1945-1947. en los países de Europa del Este, las elecciones parlamentarias, a pesar de las ofensas, testimoniaron el crecimiento de la influencia de los comunistas. En Hungría, Rumania y Bulgaria, donde la Unión Soviética dirigía el trabajo de las comisiones de control aliadas, los representantes soviéticos insistieron en la inclusión en los gobiernos de representantes de partidos no comunistas, aunque entre los aceptables para Moscú.
4. La experiencia soviética no parecía ideal para los europeos del Este. Pero dejó una impresión. O represiones estalinistas Poco se sabía sobre la década de 1930, y el régimen soviético parecía mejor que el fascista: al menos parecía estar enfocado en involucrar a los ciudadanos en el sistema estatal, en contraste con el nazismo, que se construyó sobre la discriminación y la exclusión de la sociedad de uno o más. otra categoría de ciudadanos. La URSS no era un signo de un futuro brillante, pero parecía ser un símbolo de una salida de un pasado de pesadilla.
En la Unión Soviética, en los bosques de los estados bálticos, se escondían los "hermanos del bosque", destacamentos de opositores a la adhesión de los países bálticos a la Unión Soviética, que atacaban periódicamente a partes del ejército soviético. En el oeste de Ucrania hasta 1947, destacamentos del Ejército Insurgente de Ucrania, que no partieron junto con los nazis, continuaron oponiéndose al poder soviético bajo el liderazgo del nacionalista de Ucrania occidental S.A. Bandera.
Es aún más sorprendente que fuera de la URSS, la población no mostró signos de intención de resistir la presencia soviética y el ataque de la izquierda local. Por ejemplo, solo en Polonia, el número de opositores al comunismo debería haber sido, según estimaciones occidentales, de al menos 100 mil personas. Pero resultó que para neutralizarlos fue suficiente que el gobierno comunista polaco llevara a cabo dos amnistías (1947), después de lo cual los disidentes simplemente fueron olvidados durante varios años.
Los sentimientos contra los colaboradores locales, "habitantes prudentes" que soportaron a los nazis durante la guerra para preservar sus propiedades, fueron más fuertes que los temores contra los comunistas. Al mismo tiempo, en los círculos liberales y católicos de los países de Europa del Este se esperaba la "fragilidad del nuevo gobierno" y "el inicio inminente de una tercera guerra mundial". Mientras lo esperaban, los moderados observaban pasivamente los acontecimientos. En cambio, los estratos pobres mostraban signos de actividad y sed de cambio. Los comunistas se sintieron atraídos por su energía y determinación en el contexto de la lentitud de los centristas. Nuevos regímenes pro-comunistas e izquierdistas ganaron el apoyo de las masas. Destacamentos paramilitares de comunistas locales comenzaron a formarse en los países de Europa del Este. Los ciudadanos comunes se unieron voluntariamente a las fuerzas policiales y las nuevas fuerzas armadas nacionales.
R. La Unión Soviética se comportó con prudencia en Europa del Este, no queriendo complicaciones con Washington y Londres. Pero la línea cautelosa fue entendida en Moscú como una renuncia a los intentos de traspasar los límites geográficos de lo que desde 1945, de acuerdo con Estados Unidos y Gran Bretaña, la URSS empezó a considerar el cinturón de seguridad de la Unión Soviética. Las acciones dentro de este cinturón no fueron consideradas en Moscú como ofensivas o provocativas hacia Occidente. La URSS se encargó de la seguridad de las fronteras y lo hizo construyendo una barrera geopolítica fuera de los países de Europa del Este.
En principio, tales regímenes podrían existir en forma de gobiernos neutralistas sin la participación de los comunistas, como ocurrió en Finlandia tras la dimisión el 4 de marzo de 1946 del presidente Karl Mannerheim. Pero la experiencia de Finlandia, donde no había tropas soviéticas, no era aplicable a los países de Europa del Este. En ellos comenzaron a predominar formas radicales de transformación. El cambio de régimen en Varsovia resultó ser uno de los cambios más dolorosos.
Las fuerzas prooccidentales en Polonia estaban en una posición difícil. La URSS no despertó la simpatía de los polacos. Pero los campesinos polacos comenzaron a desarrollar nuevas tierras en los territorios recibidos de Alemania. El 30 de junio de 1946, el gobierno de izquierda sometió a referéndum y recibió la aprobación del programa de nacionalización de la industria. Se llevó a cabo una reforma agraria en el país, según la cual se incluyeron nuevas tierras en el oeste en el cálculo de las asignaciones de tierras. Los colonos de las áreas de donde fue deportada la población alemana recibieron casas, implementos, propiedades y tierras cultivables de la calle del poder comunista. Esto formó una capa de personas interesadas en su supervivencia para preservar la inmutabilidad de las fronteras occidentales de Polonia.
En ese momento, los gobiernos occidentales, como a propósito, hicieron todo lo posible para alimentar las sospechas antioccidentales de los polacos. Los políticos británicos y estadounidenses rehuyeron confirmar la legitimidad de las fronteras de Polonia en el oeste y señalaron su naturaleza inconclusa. Legalmente, tales declaraciones no contradecían los acuerdos de Potsdam. Pero esto dañó la reputación de Occidente a los ojos de la población polaca, que temía que Washington y Londres pudieran "retirar" sus concesiones hechas en Yalta y Potsdam. Solo Moscú declaró firmemente el carácter definitivo de las fronteras polacas y apoyó la expulsión de los alemanes de los territorios anexados a Polonia. La izquierda polaca jugó con los miedos de la población. Fue difícil para los partidos pro-occidentales construir sus programas electorales.
La situación se complicó para las fuerzas no comunistas por la represión del gobierno. En 1946, 17 figuras públicas y políticos de entre los moderados y centristas fueron arrestados acusados ​​de tener vínculos con la clandestinidad antigubernamental. Además de los principales imputados en el proceso, fueron detenidos miles de líderes populares
Partido de los Campesinos Polacos. A partir del otoño de 1946, comenzó a ser objeto de presiones sistemáticas, sus reuniones fueron dispersadas por destacamentos del Partido Comunista, en campo Los activistas del PKP fueron arrestados.
En las elecciones al Sejm del 19 de enero de 1947, el partido de S. Mikołajczyk, en el que depositaban sus esperanzas como núcleo no comunista del espectro político polaco, fue derrotado, ganando 28 escaños contra 394 ganados por el bloque de socialistas y comunistas. Bolesław Bierut, uno de los líderes del Partido Comunista, fue elegido presidente de Polonia.
El 14 de septiembre de 1947, el gobierno polaco rompió el concordato con el Vaticano y comenzó un conflicto entre el estado y la Iglesia católica en el país.
Palabra clave
Concordato-un tratado entre el Papa como cabeza de la Iglesia Católica y
Estado del Vaticano y cualquier país sobre estatus legal en ella la Iglesia católica y las relaciones con el papado.
Los acontecimientos en Polonia hicieron que Occidente desconfiara de las intenciones de la URSS en Europa del Este. Occidente no reconoció los resultados de las elecciones en Polonia. Al observar las acciones de los comunistas en el este de Europa, los gobiernos occidentales se inclinaron por la idoneidad de las medidas represivas contra los comunistas en sus países.
Conocimientos mínimos
1. La situación de la posguerra en Europa del Este se caracterizó por la tensión en las relaciones sociales, étnicas, económicas y políticas. Esto fue (asociado con fatiga, miedo y agotamiento socioeconómico como resultado de la participación en la guerra, migraciones masivas de personas, despliegue de tropas soviéticas. La URSS en la primera etapa no buscó establecer el poder de las fuerzas procomunistas , aceptando la participación de los partidos y movimientos tradicionales de Europa del Este en los órganos estatales Los nuevos regímenes en Europa del Este fueron llamados "países de democracia popular".
2. Las Repúblicas Bálticas, que fueron incluidas en la URSS en contra de los deseos de una parte importante de la población de estos países, fueron objeto de represiones masivas y un cambio en el sistema socioeconómico a imagen de la URSS de 1920- 1930 También se cambió la frontera administrativa de estas repúblicas con la vecina RSFSR.
3. La población de los países de Europa del Este percibió el dominio de la URSS en sus países sin resistencia activa. La URSS fue percibida como la ganadora de la guerra y potencialmente posible modelo estructura estatal-social.
4. La situación en Europa Central y Oriental era incierta. Los gobiernos de coalición en la mayoría de los países fueron inestables y hubo procesos de rivalidad entre la izquierda y el centro. En varios países, los comunistas no consiguieron una clara ventaja, sin embargo, contando con el apoyo de la URSS, no iban a perder la oportunidad de hacerse con el poder.
5. Después de la guerra, la URSS en realidad "sobornó" a la población polaca, transfiriéndole la riqueza material y las tierras de los territorios prohibidos que habían pasado a Polonia desde Alemania. El debilitamiento de las fuerzas anticomunistas también estaba relacionado con esto. Las represiones contra la oposición polaca jugaron un papel adicional. Polonia estaba en manos de los comunistas.