A mediados de diciembre, el presidente ruso Vladimir Putin visitará Japón. Ya está claro de antemano que el tema principal de la reunión, al menos para la parte japonesa, será el tema de las Islas Kuriles. Como resultado de la Segunda Guerra Mundial, las Kuriles del Sur, ocupadas tropas soviéticas en septiembre de 1945, fueron incluidos en la URSS. Pero pronto Japón exigió que le devolvieran cuatro islas: Kunashir, Iturup, Shikotan y Habomai. En numerosas negociaciones, la URSS y Japón parecían estar de acuerdo al principio en que solo dos islas más pequeñas irían a Japón. Pero el acuerdo fue bloqueado por Estados Unidos, amenazando a los japoneses con que si se firmaba un tratado de paz con la URSS, no devolverían la isla de Okinawa, donde se encontraban. base militar.

Los rusos y los japoneses comenzaron casi al mismo tiempo a desarrollar estas tierras habitadas por los Ainu, la población indígena más antigua de las Kuriles. Japón escuchó por primera vez sobre los "territorios del norte" solo en el siglo XVII, casi al mismo tiempo que los exploradores rusos hablaron sobre ellos en Rusia. fuentes rusas las islas Kuriles se mencionan por primera vez en 1646 y las japonesas en 1635. Bajo Catalina II, incluso se instalaron carteles con la inscripción "Tierra de posesión rusa".

Posteriormente, se firmaron una serie de acuerdos interestatales (1855, 1875) que regulan los derechos sobre este territorio, en particular, el Tratado de Shimoda. En 1905, después de la Guerra Ruso-Japonesa, las islas finalmente se convirtieron en parte de Japón junto con el sur de Sajalín. En la actualidad, tanto para los rusos como para los japoneses, la cuestión de las Kuriles es una cuestión de principios.

Desde el colapso de la URSS, la opinión pública rusa se ha mostrado especialmente interesada en cualquier posible pérdida de al menos una parte del territorio. La reciente transferencia de una parcela de tierra a China no causó mucha indignación, ya que China es percibida constantemente como el principal aliado de nuestro país, y estas tierras a lo largo del canal de Amur significaron poco para el grueso de los rusos. Otro asunto muy diferente son las Kuriles con su base militar, bloqueando la entrada desde el Océano Pacífico hasta el Mar de Ojotsk. Son percibidos como el puesto de avanzada oriental de Rusia. Según una encuesta realizada por el Centro Levada en mayo opinión pública, el 78% de los rusos se opone a la transferencia de las Islas Kuriles a Japón, y el 71% de los rusos está en contra de la transferencia de Japón solo Habomai con Shikotan. A la pregunta fundamental "¿Qué es más importante: concluir un tratado de paz con Japón, habiendo recibido préstamos y tecnologías japonesas, o mantener dos pequeñas islas desiertas?" El 56% también eligió la segunda, y el 21% la primera. Entonces, ¿cuál será el destino de las islas del Lejano Oriente?

Versión 1

Rusia le dará a Japón toda la cordillera de Kuriles

El primer ministro japonés, Shinzo Abe, ya ha mantenido 14 (!) reuniones con Vladimir Putin. Solo este año, el Primer Ministro de Japón visitó Rusia dos veces, en Sochi y Vladivostok, y propuso un plan para resolver allí la cuestión territorial. En el caso de la transferencia de las islas, Japón promete desarrollar la cooperación económica en 30 proyectos por valor de $16 mil millones en energía, medicina, agricultura, desarrollo urbano y el crecimiento de pequeñas y medianas empresas. Y también la construcción de un gasoducto a Japón desde Sakhalin, el desarrollo de la industria. Lejano Oriente, contactos culturales y más. Además, garantiza que en caso de que se le transfieran las Islas Kuriles, no se desplegará allí un contingente militar de los Estados Unidos.

Según el primer ministro japonés, Rusia reaccionó positivamente a este plan. Préstamos japoneses, tecnología, etc. pueden ser términos de negociación adecuados. Sobre todo porque, según una encuesta del Centro Levada, solo algo más de la mitad de los rusos -el 55%- cree que el nivel de confianza en Putin disminuirá si decide devolver las Kuriles a Japón. El 9% cree que su calificación aumentará y el 23%, que se mantendrá en el nivel actual.

Versión 2

Rusia entregará Habomai y Shikotan a Japón

A principios de noviembre, en Tokio, la presidenta del Consejo de la Federación de la Federación Rusa, Valentina Matvienko, llevó a cabo negociaciones con los líderes del parlamento japonés. Su objetivo era claramente el deseo de predeterminar la posición rusa. Matvienko declaró inequívocamente: “Las Islas Kuriles fueron a nosotros tras los resultados de la Segunda Guerra Mundial, que se registra en documentos internacionales. Y por lo tanto la soberanía de Rusia sobre ellos está fuera de toda duda. Hay cosas que Rusia nunca hará. La limitación de la soberanía rusa sobre las Islas Kuriles, y más aún su traspaso a la jurisdicción de Japón, es una de ellas. Esta es la posición de todo nuestro pueblo, aquí tenemos un consenso nacional”.

Por otro lado, ¿por qué no asumir que Matvienko podría desempeñar el papel de "policía malo" en el esquema clásico? De modo que los negociadores japoneses serían entonces más complacientes con la primera persona, que bien puede convertirse en un "buen policía" y acordar términos favorables. Incluso durante su primera visita presidencial a Japón, Putin reconoció la efectividad de la Declaración de 1956, y en 2001 se publicó una declaración ruso-japonesa reconociendo su fuerza legal.

Sí, y los japoneses parecen estar preparados para ello. Según una encuesta realizada por el diario Mainichi Shimbun, el 57% de los habitantes del país no reclaman la indispensable devolución de toda la cordillera de las Kuriles, sino que se conforman con una solución más flexible a la "cuestión territorial".

Versión 3

Todas las islas de la cadena de Kuriles seguirán siendo rusas

La semana pasada, el Ministerio de Defensa anunció el despliegue de los sistemas de misiles costeros "Bal" y "Bastion" en las Islas Kuriles del Sur, para gran decepción de las autoridades japonesas, que obviamente no esperaban algo así. Es poco probable que nuestro ejército hubiera arrastrado los últimos sistemas de defensa a tal distancia, sabiendo que las islas se están preparando para transferirlas a los japoneses.

Además, las islas tienen una gran importancia estratégica. Mientras pertenezcan a Rusia, ningún submarino extranjero puede entrar en el Mar de Okhotsk sin ser visto. Si al menos una isla va a Japón, Rusia perderá el control del estrecho y cualquier buque de guerra podrá ingresar al centro del Mar de Ojotsk sin el permiso de Moscú.

Pero la principal garantía de que Moscú nunca intercambiará las Kuriles no son los sistemas de misiles en absoluto. El hecho es que Tokio tiene reclamos territoriales tras los resultados de la Segunda Guerra Mundial no solo a Moscú, sino también a Seúl y, lo más importante, a Beijing. Por lo tanto, incluso si asumimos lo impensable de que las autoridades rusas pretendan cumplir la idea de Nikita Khrushchev y darles a los japoneses un par de islas para mejorar las relaciones, hay que entender que la reacción negativa de los chinos y coreanos a este paso seguirá de inmediato. . China, en respuesta a tal carro geopolítico, puede presentar sus reclamos territoriales a Rusia, y Zhongguo encontrará motivos para ello. Y Moscú lo sabe muy bien. Por lo tanto, los "bailes redondos" políticos actuales alrededor de las Kuriles no tendrán consecuencias graves; lo más probable es que las partes simplemente se desahoguen entre sí.

Por qué toda la charla sobre el posible traspaso de las Kuriles no tiene sentido todavía.

Los japoneses parecen haberlo decidido ya todo. sami Ya se han entregado las islas Kuriles, y de la visita del presidente ruso a Japón solo esperan un anuncio formal al respecto. Al menos, la imagen psicológica en el Japón de hoy es exactamente esta, dicen muchos observadores. Entonces se preguntan: ¿pero Vladimir Putan está listo para hacer tal anuncio? ¿Y cuál será la decepción de los japoneses cuando presidente ruso¿No dirá nada sobre el traslado de las islas?
¿O dirá? ¿Quizás los japoneses saben algo que nosotros, los rusos, no sabemos?

¿Qué pueden exigir los japoneses?

El leitmotiv principal en la prensa japonesa y las discusiones japonesas sobre las Kuriles es la disposición a intercambiar inversiones por las islas. A esto lo llaman la "opción cero": dicen que las islas son nuestras de todos modos, pero la amargura de la pérdida de territorios debe endulzarse para los rusos. Sus asuntos económicos son malos, por lo que las inversiones japonesas multimillonarias serán útiles para los rusos. Y la guinda de este pastel será la firma de un tratado de paz, que, según dicen, pondrá fin al estado de guerra entre Japón y Rusia.
Y, de hecho, ¿qué fundamento legal tienen los japoneses para disputar la propiedad de las islas? ¿Qué tienen además de una constante presión obstinada?
"Los japoneses reclamaron las islas inmediatamente después de la conclusión del Tratado de San Francisco entre los aliados y Japón, pero sobre cualquier motivos legales no hay necesidad de hablar, - señaló el secretario científico del Instituto en una conversación con Tsargrad historia mundial(IVI) RAS Germán Gigolaev. - Pero como la URSS no firmó entonces, en 1951, este tratado de paz con Japón, hicieron reclamos sobre esta base. Bueno, los oídos, probablemente, como siempre, sobresalen del Departamento de Estado de los EE. UU.: pidieron a los japoneses que presentaran reclamos, y lo presentaron".
Esa es toda la razón: devuélvelo, porque lo queremos, y el dueño ordenó ...

Cierto, hubo voces de que Tokio podría considerar firmar un tratado de paz sin transferir cuatro (más precisamente, tres en masa) islas de la cadena de Kuriles. También hubo voces de que el gobierno japonés estaba dispuesto a conformarse con dos de ellos. El autorizado periódico japonés "Kyodo" publicó una versión de esto, citando una fuente en el Gabinete de Ministros.
Sin embargo, luego estas versiones fueron refutadas y la imagen siguió siendo la misma: ¡Japón debería obtener todo! Por cierto, en la variante de compromiso con dos islas, la estrategia va dirigida a las cuatro. Es puramente una cuestión de táctica. En el mismo artículo de "Kyodo" se dice directamente: la transferencia de las dos islas será solo la "primera fase" de la solución de la cuestión territorial. Del mismo modo, la opción de la administración conjunta ruso-japonesa de la parte sur de las Kuriles ya no es válida: el gobierno refutó resueltamente el informe correspondiente del periódico Nikkei en octubre.
Por lo tanto, la posición de Tokio permanece sin cambios, y cualquier opción de compromiso resulta inútil y sin sentido: el ganador, como se suele decir, se lleva todo.
Y el ganador, por supuesto, en cualquier canje de las islas por cualquier "bollo" financiero será -y se anunciará- el japonés. Porque el dinero no es más que dinero, y el territorio nunca es menos que territorio. Recordemos qué lugar en ruso. conciencia nacional ocupa Alaska con un historial de su venta. Y está claro, está claro que a mediados del siglo XIX era poco rentable, inconveniente, prácticamente deshabitado por tierras rusas, que los británicos o los estadounidenses se habrían llevado de una forma u otra simplemente por el hecho de su asentamiento gradual. ¡Y qué tipo de fronteras podrían haberlos detenido si se hubiera descubierto oro allí antes, cuando Alaska todavía estaba bajo jurisdicción rusa!
Entonces parece ser correcto e inevitable, al menos recibieron el dinero, y no solo perdieron la tierra, Alaska debería haber sido vendida. Pero, ¿alguien agradece al zar Alejandro II por esto hoy?

Islas Kuriles. En la isla de Kunashir. Pescar. Foto: Vyacheslav Kiselev/TASS

¿Qué pueden dar los japoneses?

Lo único que puede justificar la transferencia del territorio del país a otro estado en la mente de la gente es, quizás, solo un intercambio por otros territorios. Como, por ejemplo, hicieron esto con los chinos, corrigiendo el estado de las islas individuales en el Amur. Sí, regalaron un poco de tierra, pero también la recibieron, y hasta un poco más. Pero, ¿qué tierras nos pueden dar los japoneses a cambio? ¿Es la isla de Okinawa con bases militares estadounidenses? Es poco probable: apenas hay uno entre los políticos japoneses que sea capaz de organizar tal "movimiento" ...
Entonces, Japón no tiene tierra para nosotros. ¿Hay dinero?
Y depende de qué. Recientemente, se recibieron 10 mil millones de dólares por una participación del 19,5% en Rosneft. En total, la corporación prometió "un efecto general, teniendo en cuenta las sinergias capitalizadas entre PJSC NK Rosneft y PJSC ANK Bashneft, por un monto de más de 1,1 billones de rublos (17,5 mil millones de dólares), recibos de efectivo al presupuesto en el cuarto trimestre de 2016 ascenderá a 1.040 mil millones de rublos ($ 16.3 mil millones)".
Igor Sechin llamó a este acuerdo el más grande en la historia del país. Pero estas son solo acciones de una sola corporación estatal, de las cuales hay muchas más de una en Rusia. Sí, como lo señalaron varios observadores, se vendió con un gran descuento en relación con el valor real de la empresa.
Atención, la pregunta es: ¿cuánto dinero estaría dispuesto a pagar Japón por nuestras islas? Incluso si es diez veces la cantidad, con $ 1,248 billones en reservas internacionales, puede encontrarlo relativamente sin problemas, ¿vale la pena? ¿Qué efecto económico obtendrá Japón de la cadena sur de Kuriles? Está claro que ciertamente habrá algún efecto, al menos de la explotación de los recursos marinos en el área de agua adyacente. Pero el problema es que el dinero lo dan -si lo dan- personas completamente diferentes, alejadas de la industria pesquera.

Hasta el primer grito del dueño...

Sin embargo, no se trata de dinero, incluso si realmente nos dieron dinero. ¿Qué se puede comprar con ellos? Lo más valioso en el mundo de hoy para Rusia es la tecnología y las máquinas herramienta. ¿Nos los darán los japoneses? Puedes estar seguro - no. Las tecnologías serias son un tema cerrado para nosotros por razones de secreto. Un problema similar ocurre con las máquinas herramienta: sí, las necesitamos después de la destrucción total de la industria en los años 90, mucho más importante es la tecnología para su producción. En un momento, la URSS ya había cometido un error cuando, después de la guerra, trajo máquinas herramienta alemanas a su territorio como requisición. Más bien, fue una medida forzada: en realidad no había buenas máquinas herramienta en la URSS antes de la guerra, y más aún después. Pero solo de esta manera, la industria resultó estar atada a modelos obsoletos, pero Alemania, forzadamente "desnudada" a este respecto, forzadamente, pero de manera extremadamente efectiva, modernizó su parque de máquinas.
Pero incluso si asumimos que los japoneses eludirán de alguna manera las restricciones de otras personas en este asunto -y estas son principalmente restricciones estadounidenses dictadas, entre otras cosas, por los intereses y seguridad nacional- ¿Cuánto tiempo pueden representar "nobleza"? Hasta el primer movimiento independiente de Rusia, que a Washington no le gustaría. Por ejemplo, la captura final de Alepo. Coalición países occidentales ya nos ha amenazado con nuevas sanciones por esto y ha mantenido las antiguas. ¿Serán capaces los japoneses de desobedecer a sus principales aliados? ¡Nunca!
Por lo tanto, todo resulta simple: incluso si Rusia cede las islas a cambio de dinero o tecnología, muy pronto no tendrá ninguno de los dos. E islas, por supuesto.

¿Qué está perdiendo Rusia?

Desde un punto de vista puramente material, solo el volcán de renio Kudryavy en la isla de Iturup, que expulsa anualmente $ 70 millones de este valioso metal para necesidades de defensa, hace que la pérdida de las islas sea un acto de mala gestión. En Alaska, al menos había una excusa: las autoridades rusas de entonces no conocían ni el oro ni el petróleo en esta tierra lejana. Según los Kuriles, no existe tal justificación.
¿Qué pasa si renuncias a las islas?

"No pasará nada bueno”, responde el historiador Gigolaev. "La zona de aguas internacionales en el Mar de Ojotsk, que no están sujetas a nuestra jurisdicción nacional, aumentará de inmediato. Además, varios estrechos están bloqueados para que nuestros buques de guerra puedan salir. a través de ellos desde el Mar de Ojotsk hasta el océano abierto”.
Por supuesto, la extracción de pescado y marisco en el área de agua circundante genera ingresos bastante grandes. Al mismo tiempo, también existe el derecho de limitar esta producción en el Mar de Ojotsk para los mismos japoneses, coreanos, chinos, porque la posesión de cuatro islas hace que este mar sea interior para Rusia.
Pero estos siguen siendo agradables, pero tonterías en el contexto de lo que puede convertirse la pérdida de las islas en el sentido geoestratégico. Como señaló el alemán Gigolaev.
Lo que pasa es que desde la Segunda Guerra Mundial, Japón no ha sido una potencia soberana en el pleno sentido de la palabra. Está bajo el control militar y político de los EE.UU. Y si mañana los japoneses obtienen al menos una de las islas en disputa, pasado mañana puede aparecer en ella una base militar estadounidense. Por ejemplo, con el sistema de defensa antimisiles, que, como Tsargrad ya ha escrito más de una vez según expertos militares informados, puede convertirse rápida y sin dolor en un complejo de ataque, solo un dosel misiles de crucero"Tomahawk". Y nadie puede detener a los estadounidenses, y Tokio en particular no puede hacerlo.
Por cierto, no están particularmente ansiosos por prohibir. Además, a nivel del primer ministro, el gobierno y el Ministerio de Relaciones Exteriores, ya han negado oficialmente cualquier intento de hacer una excepción del tratado de seguridad con los Estados Unidos con respecto a las Islas Kuriles del Sur, si Rusia accede a darles arriba. Según el canciller Fumio Kishida, el tratado de seguridad con Estados Unidos "se aplica y seguirá aplicándose a todos los territorios y aguas que se encuentran en administración Japón".
En consecuencia, si se desea, la salida a océano Pacífico para la armada rusa, porque hay estrechos que no se congelan en invierno, que ahora están controlados por el ejército ruso, pero se convertirán en estadounidenses. Entonces, tan pronto como llegue el período amenazado, ¿y quién garantiza que esto nunca sucederá? - Inmediatamente la Flota del Pacífico puede ser dada de baja del balance. De hecho, con el mismo éxito, un sólido grupo naval liderado por un portaaviones podría tener su base en algún lugar de Iturup.

Estamos de acuerdo: hermosa opción inventado por los japoneses (o, más probablemente, por sus dueños, los estadounidenses). Insignificantes para el área de Rusia, las parcelas de tierra privan inmediatamente a Rusia del renio, que es necesario en la producción militar (en la construcción de motores, por ejemplo), y recursos valiososáreas marinas y el acceso al océano durante un período amenazado.
¡Y esto, en ausencia total de argumentos razonables para sus derechos a estas islas! Y si, en estas condiciones, Moscú decide transferir las islas, sucederá algo más terrible que la pérdida de peces, renio e incluso el acceso al océano.
Porque quedará claro para todos: se pueden sacar piezas de Rusia incluso sin ninguna justificación razonable. Es decir, ¡se pueden sacar piezas de Rusia! ¡Desde Rusia! ¡Pueden! Ella permitió...

El primer ministro japonés, Shinzo Abe, mantendrá conversaciones con el presidente ruso, Vladimir Putin, por segunda vez este año, en las que volverá a plantear la cuestión de resolver la disputa territorial sobre las Kuriles del Sur. Esta vez, Abe vendrá con proyectos de asistencia económica específicos para el Lejano Oriente ruso. ¿Está Moscú listo para responder a esto con concesiones territoriales? ¿Cuál podría ser el compromiso?

Nuevas ideas con viejas afirmaciones

Moscú debería sentir su importancia. Hoy están negociando mucho con Rusia: por la "posición correcta" sobre Bashar al-Assad en Siria: inversiones e influencia en el Medio Oriente desde Arabia Saudita; por el apaciguamiento de Donbass y el regreso de Crimea a Ucrania: el levantamiento de las sanciones económicas de Occidente; para, finalmente, la transferencia de las Islas Kuriles - asistencia económica y humanitaria de Japón. Y aunque Rusia, según el presidente Putin, no comercia con intereses y territorios, aún es posible un compromiso con Japón. Sobre todo gracias al primer ministro Shinzo Abe.

A pesar de los gritos de Washington, puso los intereses nacionales por encima del "club": como miembro de los "Ocho Grandes", Japón apoyó no solo las sanciones internacionales contra Rusia, sino también la exclusión del país del club de las democracias desarrolladas. Pero en el G7, Tokio fue el único que intentó desarrollar relaciones con Moscú, mientras que Berlín y París actuaron como mediadores para resolver la crisis de Ucrania, y Washington se distrajo con Oriente Medio, en particular Siria.

En mayo, Abe presentó un "plan de ocho puntos" a su colega ruso. No se revelaron detalles ni siquiera por filtraciones en los medios, pero en términos generales se trataba de cooperación en energía, industria, agricultura, alta tecnologia, asistencia sanitaria, en el ámbito del intercambio humanitario, el medio ambiente urbano, así como la cooperación entre pequeñas y medianas empresas. Pero incluso de esta forma, el diseño era claro: Rusia abre el mercado japonés para su exportación tradicional: materias primas, mientras que Japón proporciona tecnología, conocimiento e inversiones para el Lejano Oriente ruso. Moscú respondió a la propuesta y presentó 49 proyectos a los socios.

Pasaron algunos meses y Abe nuevamente deseaba reunirse con Putin, esta vez en el segundo día del Este. foro economico que tiene lugar en Vladivostok. Los medios de comunicación japoneses como The Japan Times, Mainichi Shinbum y NHK han dejado en claro que Abe vendrá con una nueva forma de pensar, que se ha denominado el "nuevo enfoque". ¿Qué es?

En la década de 1990, Tokio supeditó los lazos económicos con Rusia a la resolución de la disputa territorial sobre las Kuriles del Sur. De acuerdo con la conocida fórmula: sillas por la mañana, dinero por la noche. Luego hubo intentos de intercambiar no todas las sillas a la vez, sino una a la vez, pero los muebles siguen adelante. Ahora las autoridades japonesas han decidido arriesgarse: les damos dinero para generar confianza y por la noche queremos conseguir sillas.

Aparentemente, Abe se dispuso a hacer algo que ninguno de sus predecesores pudo hacer. Si Putin, a quien invitó a visitar su pequeña patria en la prefectura de Yamaguchi, comparte su deseo, entonces Abe pasará a la historia como el primer ministro que proclama al estilo ruso: “¡Las Kuriles son nuestras!”. Ya contradice a Washington con sus visitas demasiado frecuentes a Rusia, por lo que no tiene voluntad de tomar. Pero antes de las próximas conversaciones, el primer ministro japonés mostró una vez más hasta dónde está dispuesto a llegar: en el gobierno japonés, estableció un cargo especial de comisionado para el desarrollo de las relaciones con Rusia, que fue ocupado por el ministro de Economía, Hiroshige Seko. Ahora Rusia debe aceptar el pase y responder nombrando un curador de proyectos conjuntos por su parte: podría ser el Primer Viceprimer Ministro Igor Shuvalov o el Ministro de Economía Alexei Ulyukaev.

Sin embargo, el "nuevo pensamiento" no ha sobrevivido por completo a las viejas actitudes. Tan pronto como la influyente publicación Mainichi Shinbum informó que a los habitantes de las Kuriles del Sur se les permitiría vivir en las islas, luego del establecimiento de la soberanía japonesa sobre ellas, secretario general Los ministros del gabinete japonés, Suga, refutaron de inmediato la concesión en cuestión. Pero aparentemente, sea cual sea el punto en una disputa que ha durado más de 70 años, Abe no será el único en enfrentarse a una élite y un público disidentes.

¿Compromiso o "orejas congeladas"?

El coqueteo de Japón con Rusia se explica por objetivos pragmáticos: Tokio, además de las islas, necesita calzarse en la alianza de Moscú y Pekín para que el notorio giro hacia el Este de Rusia no se convierta en un giro exclusivamente hacia China. Esto es parte de la política regional de Asia y el Pacífico, cuyo objetivo es debilitar la influencia china, encontrar el equilibrio y la paridad. Por lo tanto, los incentivos económicos para Rusia, que necesita mercados, tecnologías e inversiones, son solo un medio para lograr sus propios objetivos: desde la solución de disputas territoriales hasta el equilibrio de China y la limitación de la expansión china.

Un compromiso polvoriento sería aceptable para Moscú: según la declaración soviético-japonesa sobre el fin de la guerra en 1956, la URSS estaba dispuesta a transferir la isla de Shikotan y la cordillera de Habomai a Japón a cambio de un tratado de paz. Bajo la presión de Estados Unidos, Tokio se negó a hacer las paces y reclamó Kunashir e Iturup. El acuerdo fallido ya contenía una fórmula que se adapta a los líderes rusos incluso hoy.

Al elegir entre "dar todas las islas" o "la mitad", el Kremlin está dispuesto a una solución "a la mitad". Opción perfecta sugiere que "ninguno de los lados se sentirá excluido, ningún lado se sentirá derrotado o perdido", explicó su visión a la agencia. Bloomberg Ruso el presidente.

Sin embargo, incluso si el dueño del Kremlin y su colega japonés logran una relación de confianza, ¿cómo explicarles a los rusos la necesidad de transferir las islas a otro estado?

ilógico historia reciente no sugiere Los dos últimos años han demostrado que los rusos están dispuestos a soportar un deterioro radical del nivel de vida y el retroceso de todos indicadores económicos hace diez años. Entonces, ¿por qué deberían regalar las islas por un poco de ayuda económica: un centro médico en Vladivostok, la última tecnología japonesa, terminales de GNL y nuevas instalaciones de producción? Esto no encaja en el carácter ruso, que puede explicarse en parte por el dicho: "para fastidiar a mi abuela, me congelaré las orejas".

Según una encuesta de VTsIOM realizada en 2016, el 53 % de los rusos está convencido de que las Kuriles del Sur siempre pertenecerán a Rusia. Entonces las autoridades podrán justificarse por un compromiso solo refiriéndose a la decisión "sabia" de la URSS, donde el país, según muchos, ha dejado todo lo mejor para siempre.

Pero aquí también hay que identificar un matiz: el tratado de paz con Rusia más las dos islas no conviene a las autoridades japonesas, quieren "exprimirlo" todo. Sin embargo, ¿qué obtendrá Moscú como resultado de un posible compromiso, además de la ayuda económica?

Japón, por en general, como lo fue del mundo del G7, seguirá integrado económica y políticamente en mundo occidental. Rusia no podrá hacer de Tokio su aliado ni a nivel mundial ni regional. Además, la disputa territorial que ha estado latente durante décadas no plantea ningún problema significativo para Moscú. Podemos asumir con seguridad que si el statu quo continúa durante otros setenta años, Rusia no perderá nada.

Toda la retórica sobre este tema recuerda a las propuestas diplomáticas, que solo son necesarias para una cosa: equilibrar los intereses geopolíticos en la región de Asia y el Pacífico, donde Japón contrarresta el surgimiento de la hegemonía china y Rusia escapa de las patas del tigre, que ve en él un apéndice de materias primas y un socio menor. Moscú no es reacio a jugar con los nervios de Washington, dividiendo la unidad de las principales economías del mundo.

Pero si Moscú no tiene a dónde apresurarse, ¿tiene Abe suficiente tiempo para llevar a cabo su plan? Ha dirigido el gobierno japonés desde 2012. Mientras él, en el poder en la tierra del sol naciente, rara vez alguien fue retenido. Es posible que en su cuarto mandato, Putin ya no se reúna con él en el Foro Económico Oriental, pero antes de que finalice 2016, el presidente ruso pretende realizar una visita oficial a Tokio y, presumiblemente, no con las manos vacías.

El sábado 19 de noviembre, el presidente ruso, Vladimir Putin, se reunirá con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, en la capital de Perú, Lima. A mediados de diciembre, Putin también visitará Japón directamente. Sobre el este momento entre Rusia y Japón, continúan las consultas sobre la conclusión de un tratado de paz, cuyo obstáculo sigue siendo el problema de los llamados Territorios del Norte, como la parte japonesa llama a las Islas Kuriles. Tokio, como saben, considera las Kuriles territorio ocupado. En una entrevista de septiembre con una agencia estadounidense Bloomberg Putin dijo que se está buscando una solución que se adapte a todos. Este tema también podría convertirse en tema de discusión en la reunión del recién electo presidente estadounidense Donald Trump con Abe, que tuvo lugar el 18 de noviembre en Nueva York. Sin embargo, el publicista ruso Leonid Radzikhovsky duda de que Estados Unidos, y más aún Trump, pueda estar interesado en el destino de las Islas Kuriles. Tampoco cree que Putin acepte sacrificar su reputación. chico duro Ceder las islas en disputa a Japón.

En la reunión entre Trump y Abe se podría tratar cualquier tema. Pero, francamente, no creo que los estadounidenses, y más aún Trump, que, según me parece, no lo es en el contexto de las relaciones ruso-japonesas, tengan una opinión definitiva sobre las Islas Kuriles. Esta es una pregunta tan infinitamente distante de Estados Unidos que es poco probable que Trump tenga una posición. ¿Rusia y Japón concluirán un tratado de paz? Es difícil para mí entender cómo afecta esto a los Estados Unidos.

Contexto

Hectárea libre en una isla japonesa

Sankei 21/10/2016

¿Rusia está lista para devolver dos islas?

Sankei 10/12/2016

bola de cristal Kuriles

Tygodnik Powszechny 02.10.2016

¿Cómo se dividirán Moscú y Tokio las Kuriles?

Deutsche Welle 02.08.2016
En una ocasión, en 1993, Boris Yeltsin viajó a Japón. Antes de irse, sonrió con picardía y dijo: "Tengo 50 formas de resolver el problema de las islas Kuriles". Puso su característica sonrisa astuta y se fue. Y luego regresó y dijo: “Tenemos un camino: nuestras islas. ¡Todos, dejen que los japoneses hagan lo que quieran!” Tenga en cuenta que esto fue en un momento en que Rusia estaba endeudada, como la seda, necesitaba dinero desesperadamente y situación económica Rusia parecía desesperada.

No creo que Putin le entregue las islas a Japón. Esto es tan contrario a la imagen de un coleccionista de tierras rusas, un macho duro y un hombre que “superó a todos”, que Putin no podrá superar a 150 millones de ciudadanos rusos en este asunto. Sí, Putin puede ceder fácilmente grandes porciones de territorio a los chinos. Porque este territorio no es perceptible, no es simbólico. Y porque esta es China, sobre la cual ya se ha establecido una opinión común en Rusia, que este es nuestro hermano mayor, el mejor amigo y defensor contra los estadounidenses. Después de todo, China es China.

Las Islas Kuriles tienen un significado simbólico. No sé si Rusia los necesita o no, y si los necesita, entonces para qué. Y nadie en Rusia lo sabe. Pero estas son islas simbólicas. Y no creo que Putin pueda dárselos a nadie. Estas son islas de prestigio. Al igual que Crimea es una península de prestigio. Aunque para Ucrania Crimea probablemente tiene varios mayor valor: un resort donde todos iban, después de todo.

Creo que, cuando Putin habló de una variante que conviene a todos, podría tener en mente, como último recurso, la variante de gestión conjunta de las Islas Kuriles, que es bastante beneficiosa para Rusia y no rebaja el prestigio de Putin. Pero, según tengo entendido, no existe tal ejemplo en el mundo de que un territorio pertenezca a dos países. La gestión es posible. Invita a quien quieras. Pero la tierra pertenece, por leyes, ciudadanía e impuestos, a un solo país. Incluso puede haber guardias fronterizos conjuntos y doble ciudadanía, pero ¿las leyes de quién seguir? Si alguien robó una cabra, ¿será juzgado según la ley japonesa o la rusa? Por lo tanto, la cogestión hermosas palabras, que no está claro lo que significan.

Creo que Putin está de acuerdo con la gestión conjunta. Pero dar incluso una o dos islas a Japón es la pérdida de capital simbólico. Y Putin, aparte del capital simbólico, no necesita ningún otro capital. Es poco probable que haya un desenlace aquí que satisfaga la vanidad y las ambiciones de ambos lados.

Las Kuriles del Sur son un tema tabú. Putin decidió entregar las Kuriles a los japoneses ... Y se lo tragarán todo, como de costumbre.

Nuestro grupo de iniciativa"Contra las pretensiones de Japón sobre las Kuriles del Sur" para realizar piquetes y mítines, negó nuestras 10 solicitudes y explicó que no debemos perder el tiempo, y que hay problemas con las instalaciones para realizar una conferencia de prensa. Parece que el Ministro de Relaciones Exteriores de Japón se apresuró a la Federación Rusa sobre las Kuriles del Sur, anteayer y ayer habló con Putin y Lavrov, y ya se filtró información sobre la transferencia a los japoneses de la isla de Shikotan y un montón de islas de la cordillera de las Kuriles Menores (Khabomai), y de nuevo, ni un sonido en los medios. Vi un programa de entrevistas de Vladimir Solovyov en el canal de televisión Russia-1 con la participación de patriotas notables, pero ni una palabra sobre las islas y, sin embargo, su rendición es un evento geopolítico ensordecedor. Revisé los periódicos de hoy "Rossiyskaya Gazeta" y "Moskovsky Komsomolets": no hay una línea sobre estas importantes negociaciones de sábado a domingo con los japoneses sobre el "tema territorial".

¡Sí, no hay una "cuestión territorial" impuesta por el lado japonés! Las Kuriles del Sur son una parte inseparable del territorio de Rusia debido a nuestra victoria en la guerra con Japón. ¡Por qué bromear, inventar excusas, arrepentirse! Debe declararse de una vez por todas que la soberanía de Rusia sobre las Kuriles del Sur es inquebrantable. El territorio es como un cuerpo, y si me dejas cortar un dedo, sentirán el sabor de la sangre y atacarán para destripar por todos lados, este es el alfabeto, comportamiento político sin cambios desde los días de Abel y Caín.

La gente bien informada dice que la rendición de las Kuriles del Sur es una iniciativa personal de Putin, su operación especial, un nuevo KhPP. Y como excusa se remite a la malograda Declaración de Jruschov de 1956, es decir, apunta con la flecha al comunista. Y nosotros, idiotas, no entendemos los más altos intereses del Estado.

¡Sí, donde! ¿Y qué intereses estatales, y no tratos egoístas-compradores, han estado detrás de innumerables traiciones desde la época de Gorbachov? ¿Cuál es el significado del estado detrás de la entrega de las áreas de agua más ricas del Mar de Barents a los noruegos en 2012 (ver nota Putin y Medvedev le dieron a Noruega una plataforma en el Mar de Barents)? ¿Y qué hay de la entrega de islas estratégicas en el Amur frente a Khabarovsk a los chinos por parte de Putin? ¿Y qué hay de la rendición de nuestras cabezas de puente en Lourdes, Cam Ranh, espacio (estación Mir), Georgia? En general, guardaré silencio sobre la HPP en Novorossia y los acuerdos de Minsk...

Así que nosotros, ciudadanos de pensamiento independiente de la Federación Rusa, tenemos derecho a pedir y exigir, y es mejor tener en cuenta nuestros argumentos, no hay ni pueden ser infalibles.

intimidado políticos federales y los diputados recién elegidos de la Duma Estatal de la Federación Rusa se escondieron en los arbustos. Pero una ola de desconcierto e incluso de indignación se eleva sobre Sakhalin. Aquí está el sitio web Sakhalin.info publicado un artículo de Kirill Yasko Científicos del Lejano Oriente y diputados de Sakhalin instaron a Vladimir Putin a no dar a Japón "ni una pulgada de tierra" (10:54 5 de diciembre de 2016, actualizado a las 15:34 5 de diciembre de 2016) ):

"Representantes de la comunidad científica y diputados de Sakhalin están seguros de que todo lo que se habla sobre la cooperación económica y de inversión entre Rusia y Japón no es más que un intento de obtener los codiciados 'territorios en disputa', no se necesita ningún tratado de paz para desarrollar las relaciones entre los dos. países ("esto es un anacronismo obvio"), y todas las garantías de su necesidad no son más que un truco de propaganda de los políticos de la Tierra del Sol Naciente. Tal posición, así como un llamado emocional a no darle a Japón un pulgada de tierra rusa, está contenida en una carta abierta al presidente Federación Rusa, firmado por casi tres docenas de científicos y varios diputados de Sajalín. La extensa lista de signatarios incluía, en particular, representantes de la Duma Regional Alexander Bolotnikov, Svetlana Ivanova, Evgeny Lotin, Alexander Kislitsin, Yuri Vygolov, Viktor Todorov, Galina Podoynikova, Dr. ciencias historicas, miembro de pleno derecho de la Academia Rusa de Ciencias Vladimir Myasnikov, representante de la Marina Universidad Estatal lleva el nombre de Nevelskoy Boris Tkachenko, Doctor en Ciencias Biológicas, Profesor Valery Efanov, Presidente de la Rama Regional de Sakhalin de la Sociedad Geográfica Rusa Sergey Ponomarev.

— En vísperas de su próxima visita a Japón, le escribimos con esta carta abierta. La evolución de la situación en torno a las reivindicaciones territoriales de Japón sobre las Kuriles del sur de Rusia, que el Tokio oficial ha estado haciendo a nuestro país durante los últimos sesenta años -desde la conclusión de la declaración conjunta soviético-japonesa de 1956- nos llevó a esbozar una vez más la disposiciones fundamentales que muestran la falta de fundamento y lo pernicioso de cualquier concesión sobre la cuestión de la soberanía rusa sobre las Islas Kuriles, incluido su grupo del sur (Kunashir, Iturup y la Cordillera de las Kuriles Menores, que incluye la isla de Shikotan), sin importar lo que sea "velado "Esquemas en los que está revestido esto", dice la carta. — Partimos de una posición firme y repetidamente expresada Liderazgo ruso sobre la legalidad de que el archipiélago de las Kuriles pase a formar parte de Rusia después de la Segunda Guerra Mundial, en particular, su última declaración sobre la indiscutibilidad de la soberanía rusa sobre todas las Kuriles.

Al mismo tiempo, los autores de la carta están preocupados por los persistentes intentos de los líderes japoneses de establecer un acuerdo conjunto actividad económica, que no es más que un intento de "obtener satisfacción de sus reclamos territoriales contra nuestro país" "no lavándolo, sino rodándolo". less Cooperación mutuamente beneficiosa dos países se fortalece día a día.

- El estado de guerra entre nuestros países terminó en 1956, se celebraron todos los acuerdos necesarios para el desarrollo de relaciones normales de buena vecindad, incluidas las económicas. Obviamente, para Japón, un tratado de paz ahora no es un objetivo, sino un medio para realizar sus reclamos territoriales egoístas y no históricamente ni legalmente justificados a nuestro país, que, repetimos, el liderazgo de la Federación Rusa ha declarado repetidamente, la carta continúa. - Cualquier paso precipitado en las próximas conversaciones en Tokio tendría consecuencias fatales e irreversibles para Rusia. Pero en términos políticos, cualquier concesión al acoso territorial japonés o promesas de tal conducirá necesariamente a la activación de fuerzas revanchistas en Japón, actuando, como saben, con reclamos no solo para el grupo de islas del sur, sino también para todo Kuril. archipiélago, así como a mitad sur Sajalín.

Además, los estudiosos aseguran al mandatario que, según la Constitución, el territorio de Rusia es integral e inalienable, lo que tampoco permite ceder ni una sola “isla ni un solo centímetro de tierra natal”. Todas las "lluvias de yenes", grandiosos proyectos de inversión y anillos de energía submarinos al mismo tiempo no son más que dulces sueños de medianoche, diseñados para nublar los ojos y suavizar los corazones.

— Estimado Vladimir Vladimirovich, esperamos que en el curso de sus negociaciones con la parte japonesa, usted se base en la inviolabilidad de la soberanía rusa sobre las Islas Kuriles y en el hecho de que la cooperación económica con Japón, como con cualquier otro estado extranjero en este región, —quizás sobre la base del beneficio mutuo sin ningún vínculo con demandas políticas y referencias a hechos del pasado lejano, advierten los autores del presidente. - Cualquier tratado con Japón, así como el desarrollo de la buena vecindad ruso-japonesa en general, debe ser el resultado del reconocimiento por parte de ambos países de las fronteras estables y claras que surgieron como resultado de la Segunda Guerra Mundial. No hay otra forma de resolver la disputa territorial entre las dos partes y no debería haberla.

La visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a Tokio está programada para el 14 y 15 de diciembre. La lista de temas del viaje oficial, publicada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, incluye temas de cooperación bilateral, así como la implementación de proyectos conjuntos en el sector energético, el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas, la industrialización del Lejano Oriente, y la ampliación de la base exportadora, que fueron identificados por primera vez en el “Plan de Cooperación” desarrollado en la Tierra del Sol Naciente en mayo de este año. La visita de Vladimir Putin a Japón puede considerarse una especie de desenlace” nueva politica"El primer ministro japonés, Shinzo Abe, con el objetivo de desarrollar las relaciones entre los dos países.

Según agregaron luego los autores de la carta, el exgobernador ya había logrado sumarse a los firmantes de la iniciativa Región de Sajalín, doctor Ciencias Economicas, Miembro Correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias Valentin Fedorov, Doctor en Ciencias Técnicas Vladimir Pishchalnik, y varias otras personas. Numero total Dejar autógrafos bajo el llamamiento al presidente superó así las 40 personas.

anónimo 17:32 hoy
Nuestros abuelos se acostaron con sus senos aquí, y simplemente se los dieron a los japoneses.

Pitsuri 17:28 hoy
no nos daremos por vencidos solos, viviremos, todo esto es nuestro, especialmente para aquellos que nacieron en Sakhalin.

etc. 16:58 hoy
¿Y el resto de los "siervos del pueblo"? ¿Dónde está su posición de principios?

vivisektorrr 16:51 hoy
Pero alrededor de cada "montículo" dado, rodearán una línea de aguas territoriales de 12 millas y una línea económica de 200 millas. alrededor de cada uno.
(Agregado después de 2 minutos)
Y será todo japonés.