Существует ли жизнь в освоенном человеком космосе. Есть ли жизнь на других планетах? Сложно, но можно

24.11.2019

Три основных гипотезы о жизни в космосе

1. Бактерии примчались на Землю с дальней планеты или вообще из другой звездной системы. Многим такая теория кажется плодом богатой фантазии. Однако нельзя опровергать вероятность того, что у таких бактерий высокая приспосабливаемость к чужой враждебной среде. Известны организмы, которые способны существовать в условиях высоких температур, а также те, которые могут очень много лет находиться в режиме «сна». Например, ученые обнаружили бактерии, которые все еще были жизнеспособными, в усыпальницах фараонов.

2. Бактерии улетели с Земли во время зарождения жизни. В то время, когда еще не было млекопитающих, рептилий и даже примитивных рыб, бактерии могли подняться вместе с испарениями воды с суши и очутиться в космосе. Уже в самом космическом пространстве бактерии приспособились и научились перерабатывать энергию, таким образом добывая себе пропитание.

3. Наконец, земные бактерии могли быть вынесены в космос с помощью кораблей, которые сконструировал сам человек и на которых совершает свои рискованные космические путешествия. В неблагоприятной обстановке (невесомости, высокой радиации, бескислородного вакуума) бактерии могли мутировать для того, чтобы приспособиться и выжить.

Все эти гипотезы имеют полное право на существование. Однако стоит задуматься, так ли это хорошо для человечества. Ведь если мутировавшие или враждебные микроорганизмы попадут на землю, они способны заразить человека, у которого нет устойчивого иммунитета к такому виду бактерий. Наш организм просто не успеет приспособиться и выработать антитела против космических гостей.

В издательстве «Питер» вышла книга «Большое космическое путешествие» . Нет, к одноимённому советскому фильму она отношения не имеет - в основу книги положен курс Принстонского университета, который читали студентам гуманитарных специальностей знаменитые астрофизики Нил Деграсс Тайсон, Майкл Стросс и Джон Ричард Готт. Задачей профессоров было рассказать о своей науке так, чтоб это было понятно неспециалистам.

В издании книги на русском языке принимали участие наши друзья из проекта «Открытая лабораторная» - международной просветительской акции по проверке научной грамотности, которая в этом году пройдёт 10 февраля.

Предлагаем вашему вниманию отрывок из книги - в нём Нил Деграсс Тайсон рассказывает о том, как идут поиски жизни в Галактике и что такое уравнение Дрейка.

Нил Деграсс Тайсон

Астрофизик

Мы - живые существа, поэтому нас особенно интересует жизнь во Вселенной. Если мы осматриваемся во Вселенной и обращаем внимание на то, есть ли у конкретной звезды планеты и пригодны ли они для жизни, то разумно формулировать вопросы, исходя из представлений об известной нам (земной) живой материи. Кажется, что все живые существа обладают некоторой совокупностью общих признаков.

Во-первых, любые известные нам живые существа нуждаются в жидкой воде. Во-вторых, жизнь связана с потреблением энергии. Мы обладаем метаболизмом, это химический феномен. И, самое интересное, жизнь сама себя воспроизводит.

Я сосредоточусь на первом признаке, поскольку воду можно обнаружить при помощи астрофизического инструментария. Нам всего лишь нужно отыскать во Вселенной жидкую воду. С тех пор как нам прочитали сказку о Златовласке, мы знаем (и соглашаемся), что предметы и вещества могут быть «слишком холодными», «слишком горячими» и «в самый раз».

Прим. пер.

В англоязычной литературе обитаемую область часто называют «зоной Златовласки». Это название отсылает к английской сказке «Златовласка и три медведя», мы знаем её под названием «Три медведя».

Возьмём, например, Солнце. Известно, что оно обладает определенной светимостью. Чем ближе к Солнцу, тем жарче становится, чем дальше - тем холоднее. Допустим, для жизни нужна жидкая вода. Возьмём воду и чересчур приблизимся к Солнцу - вода испарится. Чересчур отдалимся - тогда замёрзнет.

Таким образом, логично предположить, что есть некий набор орбит, находясь на одной из которых планета будет стабильно содержать жидкую воду. Ближе к Солнцу - пар, дальше от Солнца - лёд, а между ними - жидкая вода.

Эта область получила название «зона обитаемости». Такая концепция играет важную роль в научных представлениях начиная с 1960-х годов, когда её впервые сформулировали. У разных звёзд, в зависимости от их светимости, размеры зоны обитаемости будут отличаться, и здесь есть повод для размышления.

Фрэнк Дрейк немного развил эту концепцию и составил так называемое уравнение Дрейка. Это уравнение не похоже на те, что описывают законы Ньютона. Скорее оно позволяет оценить степень нашего незнания о распространённости разумной жизни во Вселенной.

Прежде чем я расскажу вам об уравнении Дрейка, озвучу одну вещь: исходя из всего, что мы знаем о жизни, считается, что для жизни требуется планета. Это должна быть планета, вращающаяся вокруг звезды. Сначала должна возникнуть звезда, около неё - планета, а затем (учитывая, как медленно развивается жизнь на Земле) нужны миллиарды лет, чтобы эволюция привела к возникновению разумных существ. Следовательно, звезда должна быть долгоживущей.

Не все звёзды таковы. Некоторые не успевают дотянуть и до миллиарда лет, а могут сгореть и всего за 100 миллионов лет.

Самые массивные звёзды гибнут всего за 10 миллионов лет - и разумным существам, обитающим на планете около такой звезды, практически не на что рассчитывать, если случай Земли хоть сколь-нибудь показателен. Нужна долгоживущая звезда и планета, но не какая угодно планета, а такая, которая вращается в зоне обитаемости этой звезды.

Итак, известно, что мы должны искать долгоживущую звезду, в зоне обитаемости которой имеется планета, причём такая планета, на которой возникла жизнь. Разумная жизнь. На протяжении большей части истории Земли могучие микроорганизмы - цианобактерии - грубо перекраивали её атмосферу под себя.

Сегодня мы сетуем, что человек загрязняет окружающую среду, из-за нашей деятельности возникают озоновые дыры и накапливаются парниковые газы, например CO2. Но наше влияние просто меркнет по сравнению с тем, что учинили цианобактерии с земной атмосферой 3 миллиарда лет назад. В ту пору атмосфера Земли была богата углекислым газом - и всё было нормально. Затем явились цианобактерии, слопали весь CO2 и насытили атмосферу кислородом, полностью поменяв её химический состав и баланс. Атмосфера Земли наполнилась кислородом, а углекислого газа в ней почти не осталось.

На самом деле, кислород ядовит для многих анаэробных организмов того периода. Диоксид углерода - парниковый газ. Когда его запасы истощились, парниковый эффект ослаб, и на Земле стало стремительно холодать.

Если бы в те времена существовала партия «зелёных», её активисты могли бы протестовать: «Прекратите кислородное загрязнение! Вы отравляете Землю!» - ведь наступали перемены.

Земля остывала и несколько раз полностью замерзала. Тем временем Солнце медленно, но верно разгоралось, за миллиарды лет его светимость возросла и периоды под названием «Земля-снежок» прекратились. В конце концов благодаря атмосферному кислороду возникли самые разные животные, и в том числе люди. Не все перемены однозначно губительны для всех организмов.

Мы беспокоимся, что следующий астероид с нами покончит. Говорю вам, покончит. Неизвестно когда, но это произойдет, и это будет тяжёлый день для Земли.

В прошлый раз, когда Земля пережила крупное столкновение с астероидом (это было 65 миллионов лет назад), с лица планеты исчезли динозавры. В подлеске уже сновали наши предки-млекопитающие размером с нынешних грызунов. Королевскому тираннозавру и другим ужасным хищникам этой мелюзги хватало буквально на один укус. Но после столкновения Земли с астероидом от королевских тираннозавров и мокрого места не осталось, а млекопитающие смогли эволюционировать, превратившись в довольно представительных существ.

Примеч. науч. ред.

Хотя импактная (то есть связанная с ударом астероида) теория вымирания динозавров популярна среди астрономов и широкой публики, палеонтологи относятся к ней довольно скептически.

Эти события запустили новую историю, которая привела к возникновению современной культуры и общества: мы получили путёвку в жизнь, а заодно природа избавила нас от свирепых динозавров. Поэтому я стараюсь трактовать изменения на Земле в более целостном виде.

Мораль этой истории такова: если мы хотим вступить в контакт с обитателями планеты, пригодной для жизни, то наличия инопланетной жизни как таковой ещё недостаточно. Нас интересует разумная жизнь. Даже больше. Исаак Ньютон был разумен, но с ним нельзя было пообщаться с другого конца Галактики. Во времена Ньютона не было технологий, которые позволили бы ему отправлять сигналы в космические дали. Разумная жизнь, которую мы ищем, должна обладать нужными технологиями в ту эпоху, на которую приходятся наши наблюдения.

Иными словами, если цивилизация удалена от нас на 1000 световых лет, то её представители должны были отправить сигнал 1000 лет назад - и только сейчас он нас достигнет.

Теперь предположим, что в саму технологию заложена возможность злоупотребления ею. Если некоторые технологии попадут в руки невежественных или безответственных людей, то такие технологии могут с нами покончить гораздо вернее, чем любая естественная катастрофа. Сколько может продлиться период, пока мы не самоуничтожимся из-за такой фатальной оплошности? Возможно, всего 100 лет.

Если осмотреться в Галактике, то мы только при большом везении найдём планету, в пятимиллиардной истории которой идёт именно такое столетие. Поэтому вероятность обнаружить таким образом космических друзей по переписке действительно очень мала.

Фрэнк Дрейк учёл все эти аргументы и на их основе вывел свое уравнение. Так начался поиск внеземного разума - проект SETI. Дрейк хотел оценить количество способных на контакт цивилизаций, связаться с которыми мы можем уже сейчас: N c.

Для этого он включил в уравнение несколько этапов деления, причём каждый член уравнения - это самостоятельный оценочный показатель, взятый на основе современных астрофизических данных: N c = N s × f HP × f L× f i × f c × (L c / возраст Галактики), где:

N c - количество готовых к контакту цивилизаций, которые мы можем наблюдать в Галактике сегодня;

N s - количество звёзд в Галактике (около 300 миллиардов);

f HP - доля звёзд, в зоне обитаемости которых вращается планета, пригодная для жизни (~0,006);

f L - доля планет из этого числа, где жизнь развивается (величина неизвестна, но, вероятно, близка к 1);

f i - доля планет из этого числа, где развивается разумная жизнь (величина неизвестна, но, вероятно, довольно мала);

f c - доля планет, населенных разумными существами, уровень технологического развития которых допускает межзвездный контакт (величина неизвестна, но, вероятно, близка к 1);

L c - средний срок существования цивилизации, способной к контакту (величина неизвестна, но, вероятно, мала по сравнению с возрастом Галактики);

и возраст Галактики - около 10 миллиардов лет.

Начнём с количества звёзд в галактике Млечный Путь, их около 300 миллиардов. Поскольку не каждая звезда в Галактике подходит для жизни, это количество нужно умножить на дробную величину - число долгоживущих звёзд (которые горят достаточно долго, чтобы возле них могла сформироваться жизнь), а также имеющих планету в зоне обитаемости (f HP). Таким образом, уменьшается общее число планет, на которых можно искать разумную жизнь.

На момент написания этой книги, по результатам героической работы, в ходе которой было исследовано более 150 000 звезд, подтверждено существование более 3 000 экзопланет. Это была настоящая революция.

Оказывается, звёзды, у которых есть планеты, - обычное явление, и у многих звёзд по несколько планет.

Среди таких звёзд мы ищем те, чьим планетам посчастливилось оказаться в зоне обитаемости. Экзопланеты можно находить по гравитационному воздействию, которое планета оказывает на родительскую звезду. В результате притяжения планеты угловая скорость звезды немного колеблется, и такое явление можно засечь.

Чем ближе планета, тем заметнее колеблется угловая скорость звезды под влиянием её гравитации и тем легче это обнаружить. Поэтому относительно несложно находить планеты, вращающиеся поблизости от своей звезды, но на таких планетах слишком жарко и жидкой воды там быть не может - они не вписываются в уравнение Дрейка.

Крупнейший проект по поиску экзопланет выполнен при помощи космического телескопа «Кеплер» силами NASA. «Кеплер» ищет экзопланеты, фиксируя крошечный спад яркости звезды, когда планета проходит по диску звезды и пересекает линию взгляда. Такое явление называется «транзит».

Радиус Юпитера составляет 10% от солнечного. Площадь поперечного сечения Юпитера (πr в квадрате) - 1% от аналогичной площади Солнца. Поэтому когда планета размером с Юпитер проходит мимо диска звезды, напоминающей по типу Солнце, яркость этой звезды временно падает на 1%. Планета размером с Землю, чей радиус составляет 0,01% от солнечного, уменьшает яркость такой звезды на 0,01%.

Телескоп «Кеплер» достаточно зорок, чтобы улавливать даже такие незначительные потускнения звезды, ведь его конструировали прежде всего для поиска землеподобных планет, но подобная точность - почти предел его возможностей.

Многие планеты, открытые «Кеплером», сопоставимы по размеру с Юпитером или Нептуном (а такие планеты, насколько нам известно, непригодны для жизни), но попадаются и более мелкие, размером практически с Землю...

Ознакомительный отрывок, как водится, должен заканчиваться на самом интересном месте. Надеемся, что вы решите прочесть книжку целиком!

Ученые пока не смогли полностью доказать существование внеземной жизни, но сумели открыть несколько теорий, которые подтверждают то, что мы совсем не одиноки во Вселенной. Более того, планеты – носители внеземной жизни могут располагаться даже в нашей Солнечной системе, просто мы еще не научились распознавать специфическую инопланетную жизнь. Ниже представлена подборка самых внушительных и реалистичных теорий, доказывающих существование инопланетян.

«Экстремофилы» - земные организмы, способные выживать в экстремальных условиях

Как известно, на нашей планете имеются микроорганизмы и более развитые существа, способные выживать в местах со сверхвысокими, либо сверхнизкими температурами. Таких существ называют «экстремофилами». Возможно, именно они населяют другие планеты, условия которых им кажутся весьма приемлемыми для жизни.

Ученые находили животных и рыб, спокойно проживающих в жерлах вулканов, как наземных, так и подводных. Некоторые микроорганизмы могут жить даже в вакууме, к примеру, «тихоходки».

Их специально запускали в космос и оставляли незащищенными от его вакуума. В этой неблагоприятной обстановке они не только выжили, но и прекрасно себя чувствовали. Таким образом, можно с уверенностью заявить, что даже земная жизнь может существовать в космическом пространстве.

На других планетах имеются исходные вещества, зародившие жизнь на Земле

Земная жизнь возникла из химической реакции. Данная реакция постепенно сформировала ДНК и клеточные мембраны. Как известно, все в нашем мире можно назвать химической реакцией, и даже состояние влюбленности.

Первичные реакции на нашей планете могли зародиться в ее атмосфере либо остывших океанических водах. Для них необходимы были такие элементы, как кислоты нуклеиновые, липиды, углеводы, протеины. Подобные элементы ученые обнаруживали на других планетах Солнечной системы, а также на более отдаленных от нас. Значит, первичная химическая реакция, зарождающая жизнь, могла произойти не только на нашей планете.

Количество «экзопланет» стремительно увеличивается

Раньше астрономы могли замечать далеко не все космические объекты, особенно если они располагаются за пределами нашей планетарной системы. С появлением современных технологий исследовательское оборудование непрерывно совершенствовалось и развивалось. Теперь мы можем заметить не только сверхмассивные планеты, но и небольшие объекты, по размеру напоминающие нашу Землю. За последнее десятилетние астрономы открыли сотни подобных нашей Земле планет, которые теперь принято называть «экзопланетами». Вполне вероятно, что некоторые из них являются носителями жизненных своеобразных форм.

Земные живые организмы чересчур разнообразны и многогранны

Развитие земной жизни происходило довольно не гладко. Существам нашей планеты приходилось приспосабливаться к изменениям климата, катаклизмам, стихийным бедствиям. Постепенно они учились преодолевать жизненные препятствия, бороться с недугами, обеспечивать себя необходимым для проживания. Многие виды вымирали, так как не могли приспособиться к новым условиям. Таким образом, если все происходило действительно так, как описано выше, то жизнь на Земле не должна быть такой разнообразной. Выжить на ней должны были только самые выносливые и стойкие организмы. Почему же теперь мы наблюдаем такое многообразие жизненных форм?

Теперь мы наблюдаем невероятное многообразие жизни на Земле. Как такое разнообразие могло возникнуть за сравнительно небольшой (с точки зрения геологии) период времени? Возможно, некоторые жизненные формы зародились не на нашей планете, а, к примеру, на спутнике Сатурна. После они были занесены на Землю, где «пустили корни» и стали эволюционировать вместе с земными обитателями.

Загадки нашей планеты

По сей день ученые не могут прийти к единому выводу касательно того, что зародило жизнь на Земле. Как известно, изначально данная планета была совершенно непригодной для жизни, причем данный период сопоставим с началом развития земных жизненных форм. Как простейшие микроорганизмы могли выжить на нашей планете, которая в то время имела метановую атмосферу, кипящую лаву на поверхности и другие неблагоприятные факторы?

Существует предположение, что элементарная жизнь зародилась не на нашей Земле, а где-то в Солнечной системе. После она была занесена на Землю упавшим на нее космическим телом, к примеру, астероидом. Данный астероид упал именно в тот момент, когда поверхность Земли уже остыла и стала сравнительно пригодной для жизни. На этом теле не могли перенестись все микроорганизмы. Частично они остались где-то там, где зародились. Возможно, они тоже развивались и эволюционировали.

В нашей Солнечной системе сильно распространены «водоемы»

Если верить в то, что земная жизнь зародилась в воде, то она могла аналогичным образом зародиться не только на Земле. К примеру, недавно доказали, что в прошлом на Марсе имелись разноплановые водоемы, заполненные своеобразной жидкостью. Это были реки, океаны, сверхглубокие озера, в которых тоже могла развиваться жизнь. Возможно, марсианская жизнь еще сохранилась, но переместилась в иной мир либо на другую планету. По крайней мере, это объясняет, почему мы ее так и не смогли найти.

Теория эволюции

Скептики, которые уверены, что мы никогда не найдем инопланетную жизнь, подкрепляют свои доводы теорией Ферми. Данной теории противоречит теория эволюции. По ней известно, что живые существа имеют свойство приспосабливаться и видоизменяться. Теорию эволюции в свое время создал Дарвин, но он наверняка не задумывался о том, что ею можно доказать существование внеземных жизненных форм.

Некоторые примитивные жизненные формы могли каким-то образом попасть в космос. Там они продолжили эволюционировать – приспосабливаться к новым условиям, подстраиваться под них, видоизменяться. Вполне вероятно, что потом они развились до нашего уровня, а может и больше.

Фото из открытых источников

Описывая космос, часто добавляют эпитеты «безжизненный», «мертвый». Холод, радиация, вакуум – какая может быть в космосе жизнь? В августе 2014 года российские космонавты с МКС сообщили потрясающую весть: даже в этих условиях живые организмы могут существовать!

Вопрос вопросов

Ученых уже давно волновало: действительно ли космос убийственен для всего живого? Интерес не праздный. В будущих космических кораблях будут оборудованы жилые и рабочие блоки, защищающие людей от опасностей внешней среды. Нуждаются ли семена растений, простейшие организмы в такой же защите, или они способны выдержать «удар космоса»?

В 2008 году в ходе эксперимента вне МКС были оставлены бактерии. Через 533 дня их вернули на Землю. Часть бактерий ожили и начали размножаться. От бактерий ученые перешли к более сложным организмам. Оказалось, что в открытом космосе выживают лишайники и тихоходки (микроскопические беспозвоночные). Испытуемые впадали в спячку и когда условия менялись на благоприятные, пробуждались к жизни.

Весь фокус в том, что к «эксперименту» 2014 года человек не имел никакого отношения.

Генеральная уборка

Каждый летающий в космосе аппарат является источником грязи. Работа двигателей, выбросы воздуха из шлюзовой камеры при выходе космонавтов в открытый космос – мелкие частицы роем летают вокруг корабля и оседают на нем. Поэтому время от времени обитатели станции выходят наружу и проводят чистку поверхности, полируют и чистят иллюминаторы. В ходе «уборки» берутся пробы с внешней поверхности станции и тщательно изучаются.

В этот раз среди частиц мусора на обшивке были обнаружены образцы планктона, обитающего на Земле в верхних слоях океана. Первоначально сообщению космонавтов в Роскосмосе не поверили. Действительно, объяснить, как жители водной стихии оказались на внешней поверхности станции, не мог никто.

Версии

Но факт есть факт, и требует объяснения. Версия, что микроорганизмы прилетели на МКС с Земли отпадает сразу. На Байконуре, откуда стартуют корабли, морской планктон не водится. Расстояние от космодрома до ближайшего морского побережья исчисляется в сотнях километров. Неужели есть восходящие воздушные потоки, способные вознести планктон на высоту более 450 км? К этому ученые пока еще не готовы. Легче допустить, что микроорганизмы с американскими грузовыми модулями Curiosity и Viking. Но и эта версия имеет свои изъяны.

Фото из открытых источников

О главном

Однако каким бы путем не попали «безбилетники» на МКС, они добрались до него без помощи человека и вполне живыми, хотя и в «анабиозе». Это лишний раз подтверждает, что ни космическая радиация, ни низкие температуры, ни вакуум, ни отсутствие кислорода и давления не способны абсолютно безоговорочно убить жизнь. Она в космосе есть.

Сторонники привнесения жизни на Землю извне получили еще один факт в копилку своих аргументов. Если микроорганизмы могут вполне благополучно «путешествовать» сквозь космос на обшивке корабля, то что мешает им делать то же на поверхности метеоритов и комет?

Есть еще нюанс, о котором в полголоса говорят экологи. В течение многих десятилетий человек отправляет в космос своих посланцев. Космические зонды и аппараты садились на поверхности Луны, Марса, Венеры. Вполне возможно, что человек невольно уже занес жизнь на них и ступивший на поверхность этих планет космонавт не будет там первым землянином. А вот кто его там встретит – это сюжет для фантастического фильма ужасов.

Одиноко ли человечество во Вселенной? Этот вопрос волнует как рядовых граждан, так большинство ученых планеты. Если не одиноки, то где же они? Почему инопланетяне не вступают в прямой контакт с жителями Земли?

Однажды физик Энрико задался необычным вопросом: где все? Или, если точнее, где все инопланетяне, почему мы не наблюдаем следов внеземной разумной жизни? Так возник парадокс Ферми.

Когда мы оцениваем размер Вселенной, число землеподобных планет, а также ряд других переменных, указанных в уравнении доктора Фрэнка Дрейка, отца радиоастрономии и основателя проекта по поиску внеземных цивилизаций SETI, становится понятно, что в одной галактике должны быть десятки тысяч или больше внеземных цивилизаций. И поскольку галактике порядка 10 миллиардов лет, у разумных миров было достаточно времени, чтобы связаться друг с другом.

Еще в 1961 году Дрейк рассчитал необычную формулу для определения числа тех цивилизаций в галактике, с которыми возможен контакт. Формул получила название «Уравнение Дрейка». Используя ее, ученый и его коллеги подсчитали общее количество цивилизаций, представляющих разумную жизнь, получилось 10,000.

Так если инопланетяне статистически существуют, то где они? Почему мы не можем их обнаружить? А причины следующие.

Земля — особенная

Гипотеза уникальной Земли предполагает, что цепь событий, которая создала жизнь на нашей планете, была настолько сложной, что только биологически идеальный вихрь мог бы создать ее еще где-либо. Хотя, возможно, существуют похожие на Землю планеты, ни одна из них может и не содержать в точности необходимые условия для развития жизни. Другими словами, мы не встретили никаких инопланетян, потому что их просто нет, или их настолько немного и они так далеки, что контакт крайне маловероятен.

Основным фактором, который делает Землю гостеприимной к жизни, является ее длительный период относительно стабильных климатических условий, обусловленных уникальной орбитой и положением планеты. Если бы не наше точное положение относительно Солнца или Луны, на планете было бы слишком жарко или холодно, недостаточно кислорода и слишком нестабильные условия, чтобы поддержать жизнь за пределами бактерий.

Палеонтолог Питер Уорд и астроном Дональд Браунли были первыми, кто представил необычную гипотезу уникальной Земли. И хотя прошло уже 15 лет с момента рождения гипотезы, а мы нашли массу землеподобных планет, ученые все еще уверены, что шансы существования жизни на этих мирах чрезвычайно низкие.

У любой разумной жизни есть камень преткновения

Согласно теории Великого фильтра, инопланетная жизнь действительно существует, но разумная жизнь не в состоянии продвинуться технологически достаточно далеко, чтобы изобрести космическую связь дальнего радиуса действия или космические путешествия. Хотя наши современные космические корабли, спутники и радио говорят о том, что мы близки к точке невозврата, возможно, нас неизбежно ожидает барьер или катастрофа, которые либо уничтожат нас, либо приведут к деградации технологий.

Мы знаем, что катастрофические периодически навещают Землю, так что вполне возможно, что эти же события уничтожают миры повсюду, отправляя разумную жизнь обратно в каменный век, прежде чем технологии смогут адекватно развиться. Или, возможно, мы уничтожим себя в ходе ядерной войны. Каким бы ни был этот фильтр, нас ждут только плохие новости. Мы не только не сможем связаться с другими космонавтами, но и умрем, вероятно.

Есть и светлая сторона этой теории. Некоторые считают, что мы — первые, кто пройдет через этот необычный фильтр, поэтому, скорее всего, станем доминирующей расой в космосе. И это хорошо.

Они ушли из Вселенной

Согласно футуристической гипотезе превосходства Джона Смарта, разумная внеземная жизнь однажды существовала в нашей Вселенной, но стала настолько совершенной, что переехала в лучшие места. Если быть более точным, инопланетяне развились настолько, что перестали смотреть на внешний космос, а сосредоточились на внутреннем.

Концепцию можно сравнить с миниатюризацией, которую мы наблюдаем в компьютерах. Первоначально они задумывались как огромные технологии, заполняющие целые комнаты, но затем стали меньше (вплоть до карманных), одновременно с этим развивая сложность и мощность. Для сторонников теории превосходства разумная жизнь развивается во многом таким же образом, постоянно работая над более плотным и эффективным использованием пространства, времени, энергии и материи. В конце концов, мы будем жить и работать в наномасштабах, пока не станем настолько малы, что создадим и поселимся в черной дыре вне этого пространственно-временного континуума.

По мнению Смарта и остальных, черные дыры — конечный пункт назначения. Они позволят идеальные вычисления и обучение, временные путешествия, добычу энергии и другое. Цивилизации, которые не достигают этого, обречены.

Другие космические существа также могут работать над собственным превосходством, или трансцендентностью. Кроме того, следуя закону Мура, эти существа, скорее, достигнут превосходства прежде, чем освоят космос.

Земля не так велика, как мы думаем

Возможно, было бы слишком гордым полагать, что инопланетяне интересуются нами или нашей планетой. Могут существовать и более интересные населенные миры, и разумные существа скорее будут тратить свое время на их исследование, а не на Землю. Эта теория полностью противоположна теории уникальной Земли: в нашей планете вообще нет ничего особенного.

Способная перемещаться или общаться на световые года, едва ли будет переживать о нашем существовании — мы ведь не разговариваем с мухами. Кроме того, у нее точно будут свои шикарные технологии, поэтому наши жалкие ресурсы им ни к чему. Если им понадобятся минералы или другие элементы, их полно в космосе и без Земли.

Кроме того, независимо от того, насколько разумны существа, путешествия на световые годы — непростой подвиг. Каковы шансы того, что они потратят свою энергию на то, чтобы навестить нас, когда есть 8,8 миллиарда похожих на Землю планет во всем Млечном Пути? Последователи этой теории утверждают, что думать, что Земля — лакомый кусочек, это страдать тем же геоцентризмом, который привел к ошибочному преследованию Галилея.

Мы живем в виртуальной реальности

Возможно, одно из самых тяжело воспринимаемых объяснений парадокса Ферми — это гипотеза планетария. Наш мир представляет собой форму «планетария в виртуальной реальности, созданного с целью дать нам необычную иллюзию, что Вселенная пуста». Мы не обнаружили никаких внеземных цивилизаций, потому что эти внеземные цивилизации не включили это в программу.

Основы этой теории уходят корнями в идеи Декарта, который задался вопросом: «Как мы можем знать, что мир вокруг нас реален, если мы — просто мозг в чане, который думает, что живет в реальном мире?».

Вместо того чтобы помещать мозги в чан, современные сторонники этих идей думают, что мы живем в компьютерной симуляции, созданной продвинутыми инопланетянами. Эти пришельцы используют достаточно энергии, чтобы манипулировать материей и энергией на галактических масштабах. Почему они хотят наблюдать за нами, как за муравьями? Может быть, просто для удовольствия, а может, просто, чтобы убедиться, что они могут.

Вы удивитесь, но философы и физики весьма серьезно относятся к этой необычной идее. Они говорят, что мы скорее окажемся искусственным интеллектом в сфабрикованном мире, чем обладающими собственным разумом. Кроме того, мы, скорее всего, обнаружим симуляцию, так как точно заметим сбой в системе или разработаем адекватный эксперимент, чтобы подтвердить эту теорию.

Мы живем в космической глубинке

Хотя разумная инопланетная жизнь может существовать, наши планеты могут быть слишком далеки друг от друга, чтобы коммуникации были оправданы или возможны. Земля может быть так далека от других обитаемых миров, что нас могут просто не разглядеть. Если этого недостаточно, чтобы почувствовать себя одинокими, некоторые утверждают, что большинство других миров находятся относительно близко друг к другу и взаимодействуют, в то время как мы находимся за бортом этой интересной пангалактической вечеринки.

Корни этой идеи уходят в математическую теорию, известную как перколяция, которая описывает, как вещи стягиваются в случайно среде. Если взять теорию перколяции за основу, Вселенная естественным образом сформировалась в виде крупных скоплений и нескольких меньших областей. Другие разумные существа живут в крупных скоплениях, а Земля изолирована.

Вместо того чтобы пытаться вступить в контакт с этими существами, разумной жизнью, некоторые вроде Стивена Хокинга считают, что нам нужно затаиться. говорит, что если мы получим внеземной сигнал, нам нужно быть крайне осторожными, не отвечая, пока не разовьемся. В противном случае мы можем повторить судьбу коренных американцев после прибытия Колумба.

Мы пока не обнаружили их сигналы

Ученые вроде Фрэнка Дрейка и Карла Сагана утверждают, что «отсутствие доказательств — это не доказательства отсутствия инопланетян». Охота на внеземную разусную жизнь существенно ограничена отсутствием государственного финансирования, которое необходимо, чтобы ученые могли позволить себе обширный арсенал инструментов и ресурсов для отслеживания инопланетян. Исторически сложилось, что программа поиска внеземного разума (SETI) полагается только на арендованные радиотелескопы и другое оборудование, которым может пользоваться в течение ограниченного времени. Эти препятствия сделали реальный прогресс практически невозможным.

Есть и хорошие новости для тех, кто думает, что контакт с внеземной жизнью — хорошая идея. Радиотелескоп Allen Telescope Array, предназначенный специально для поиска внеземной разумной жизни, начал работать в 2007 году. Этот гигантский телескоп, состоящий из 42 отдельных 6-метровых телескопов, в значительной мере был построен благодаря соучредителю Microsoft Полу Аллену. После многочисленных неудач он, наконец, начал делать свою важную работу. Если что-то будет пытаться связаться с Землей, он узнает об этом.

Мы не можем распознать их сигналы

Даже если другие планеты гостеприимны к жизни, смогут ли существа там развиваться аналогично жизни на Земле? Может быть, они настолько отличаются от нас, что мы не в силах различить их сигналы? Это вполне возможно, если вспомнить, например, о летучих мышах, которые могут визуализировать звуковые волны, хотя мы видим только свет. Возможно, инопланетяне и мы оборудованы принципиально разным набором чувств.

Как отметил космолог и астрофизик лорд Мартин Рис, «они могут заглядывать нам в лица, а мы просто не распознаем их. Проблема в том, что мы ищем нечто, что очень похоже на нас, обладает подобной математикой и технологиями. Я подозреваю, что жизнь и разум могут существовать в таких необычных формах, которые мы даже не можем представить».

Все становится еще сложнее, если пытаться связаться с высокоразвитой расой, которая использует другие методы коммуникации (нейтрино, например, или гравитационные волны), недоступные нашему пониманию технологий. Точно так же наше примитивное радио может быть не больше чем белым шумом для них. Если инопланетяне и люди непохожи, маловероятно, что мы сможем связаться с ними и разрешить парадокс Ферми — при условии, что мы будем продолжать антропоморфизацию инопланетян и ждать, что они свяжутся с нами.

Сверхорганизмы суицидальны по своей сути

Гипотеза Медеи, придуманная палеонтологом Питером Уордом, гласит, что люди и другие сверхорганизмы несут в себе семена саморазрушения. В некотором роде это хорошо увязывается с теорией Великого фильтра, так как предполагает, что мы умрем до того, как сможем связаться с внеземной цивилизацией.

Гипотеза названа в честь Медеи из греческой мифологии, которая убила своих детей. В нашем случае планета — это Медея, а мы ее потомство. Мы не хотим умирать, но Мать-Земля требует этого. Вымирание встроено в нашу биологию, чтобы гарантировать, что мы устранимся прежде, чем создадим полнейший дисбаланс на Земле. После того как люди станут неизлечимой чумой на планете, мы сделаем нечто, что гарантирует нашу собственную кончину.

Уорд считает, что почти все предыдущие массовые вымирания были спровоцированы живыми организмами. Например, он возлагает вину за два периода «Земли-снежка», которые состоялись миллионы лет назад, на растения, которые распространились настолько дико, что поглотили чрезмерное количество углекислого газа. Это привело к глобальному похолоданию, а следовательно, и к гибели растений. Аналогичным образом, если люди виновны в нынешнем изменении климата, нет никаких гарантий, что наш собственный вид сможет выжить.

Короче говоря, наши внутренние самоубийственные часы остановятся задолго до того, как мы получим шанс пообщаться с инопланетянами.

Они ходят среди нас

Звучит как научная фантастика, но многие люди уверены, что инопланетяне живут и работают вокруг нас. Например, бывший министр обороны Канады дал интервью в 2014 году, в котором утверждал, что на Земле живет порядка 80 различных видов инопланетной жизни. Некоторые из них, включая скандинавских блондинок, выглядят почти идентично людям. Другая группа, «Short Greys», больше похожа на инопланетян и по большей части скрывается от людей.

Хеллайер не одинок в своих убеждениях. Физик Пол Дэвис из Аризонского государственного университета и доктор Роберт Трандл из Университета Северного Кентукки также полагают, что инопланетяне ходят среди нас. Такие люди уже разрешили свой парадокс Ферми — инопланетяне существуют и, хотят люди или нет, они среди нас. Вы же вправе выбрать любой из десяти необычных вариантов объяснений.