Specyfika problemów młodzieży we współczesnym społeczeństwie. Najpilniejsze problemy młodzieży. Edukacja seksualna dla młodzieży

Współczesny świat jest niezwykle aktywny i szybko się zmienia. Zmiany zachodzą również w ludziach, zwłaszcza młodych. Aktualne problemy młodzieży odzwierciedlają niedoskonałości i przywary całego społeczeństwa. Dlatego rozwiązanie tych trudności będzie miało wpływ na dobro całego społeczeństwa.

Bezrobocie młodzieży jako problem społeczny

Problemy tego rodzaju wynikają z niestabilności ekonomicznej państwa, które nie jest w stanie zapewnić wymaganej liczby miejsc pracy, niechęci pracodawców do przyjmowania nisko wykwalifikowanych i niedoświadczonych pracowników. Problem zatrudniania młodzieży tkwi także w roszczeniach finansowych młodych specjalistów, których pracodawcy nie podzielają. Młodzi ludzie szukają więc pracy, ale nie mogą znaleźć pracy, dlatego nie mają środków na utrzymanie. To skłania ich do poszukiwania nielegalnych zarobków, co często popycha ich do przestępczości, narkomanii, prowadzi do ubóstwa i przyczynia się do rozwoju problemów mieszkaniowych młodych ludzi. Państwowe programy zapewnienia młodym rodzinom własnych domów praktycznie nie są realizowane. A hipoteka staje się nie do zniesienia jarzmem.

Problemy wychowania moralnego młodzieży

Nie mając żadnych perspektyw życiowych, zmuszeni do walki o przetrwanie, wielu młodych chłopców i dziewcząt staje się częścią przestępczego świata. Niepewność społeczna rodzin, konieczność poszukiwania pracy wpływają na kulturę i edukację młodych ludzi: odchodzą od studiów, ideałów duchowych

Niskie warunki życia, defaworyzacja, brak możliwości realizacji skłania młodych ludzi do próbowania alkoholu i narkotyków. Problem alkoholizmu wśród młodych ludzi jest potworny. Nie trzeba dodawać: już co drugi licealista pije alkohol dwa razy w tygodniu. Nie bez znaczenia jest również problem narkomanii wśród młodych ludzi. Nawiasem mówiąc, uzależnienie to występuje nie tylko wśród dzieci z rodzin o niskich dochodach: wielu narkomanów to dzieci zamożnych rodziców.

Problem palenia wśród młodych ludzi nie jest mały. Co trzeci licealista stale pali. Rzeczywiście, wśród młodych ludzi panuje błędny prestiż palenia, które ich zdaniem wygląda „modnie” i wyzwala.

Problemy kultury współczesnej młodzieży

Spadek poziomu życia młodych ludzi znalazł odzwierciedlenie w ich życiu kulturalnym. Popularne są zachodnie idee konsumenckiego stosunku do życia, czego wyrazem jest kult pieniądza i mody, pragnienie materialnego dobrobytu i przyjemności.

Ponadto pojawiają się problemy z wypoczynkiem młodzieży. W wielu miastach i wsiach nie stworzono warunków do kulturalnego spędzania czasu wolnego: nie ma bezpłatnych basenów, sekcji sportowych czy grup hobbystycznych. Tak więc chłopcy i dziewczęta siedzą przed telewizorem lub komputerem, w towarzystwie rówieśników z papierosem i butelką w rękach.

Zubożenie duchowe znajduje również odzwierciedlenie w problemie kultury mowy współczesnej młodzieży. Niski poziom edukacji, komunikacja w Internecie, tworzenie subkultur młodzieżowych przyczyniły się do rozwoju slangu, który daleki jest od zasad literackiego języka rosyjskiego. Idąc za modą, młodsze pokolenie używa przekleństw, slangowych wyrażeń w mowie, łamie normy językowe.

Psychologiczne problemy młodzieży

Problemy psychologiczne młodzieży związane są głównie z brakiem jasnego kierunku życia. Chłopcy i dziewczęta są wprowadzani w prawa życia nie tylko przez rodziców, szkołę i książki, ale także przez ulicę, wytwory kultury masowej, media, własne doświadczenia. Obojętność władzy i brak praw, młodzieńczy maksymalizm prowokuje rozwój obojętności lub agresji u młodych ludzi, popycha ich do przyłączania się do nieformalnych grup młodzieżowych. Ponadto okres dojrzewania to czas, w którym człowiek musi rozwiązać wiele ważnych zadań: wybór zawodu, drugiej połowy, przyjaciół, określenie ścieżki życia, kształtowanie własnego światopoglądu.

Sposoby rozwiązywania problemów młodzieży leżą w celowej, systematycznej polityce państwa, nie tylko na papierze i przemówieniach. Władze muszą naprawdę zdać sobie sprawę, że młodzi chłopcy i dziewczęta są przyszłością kraju.

O.A. Dr Kritskaya społeczny Nauki, sztuka. Wykładowca, Southwestern State University (Kursk)

Rozpowszechnianie się palenia, alkoholizm, narkomania, przestępczość, niemoralność są czynnikami niekorzystnymi w socjalizacji młodzieży i w konsekwencji rozwoju społeczeństwa rosyjskiego. W kraju pogarsza się stan zdrowia młodej populacji, co prowadzi do niszczenia puli genowej i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Rosji. Młodzież to grupa społeczno-demograficzna wyodrębniona ze względu na związane z wiekiem cechy pozycji społecznej młodych ludzi, ich miejsce i funkcje w strukturze społecznej społeczeństwa, specyficzne zainteresowania i wartości. Młodzi ludzie odgrywają kolosalną rolę w życiu kraju, ale jednocześnie są jedną z najbardziej wrażliwych grup ludności. Społeczno-ekonomiczne warunki życia, narastanie sprzeczności społecznych bez wątpienia dotykają młodych ludzi, prowokując dewiacyjne zachowania w ich otoczeniu. Należy wziąć pod uwagę, że światopogląd młodych ludzi jest na etapie formacji, a doświadczenie życiowe jest wciąż niewystarczające. Młodsze pokolenie jest najbardziej podatną na zmiany w życiu częścią społeczeństwa, a jednocześnie bardzo dynamiczną, łatwo wykraczającą poza granice, w które społeczeństwo je wpędza. Obecnie wśród młodych ludzi powszechne są następujące rodzaje zachowań dewiacyjnych.

Najważniejszymi przyczynami alkoholizmu są nierówność społeczna i zaburzenia społeczne. Według ekspertów Światowej Organizacji Zdrowia, alkoholicy to nadużywający alkoholu, których uzależnienie od alkoholu osiąga taki stopień, że prowadzi do zaburzeń zdrowia fizycznego i psychicznego, powoduje konflikt z innymi ludźmi, pogarsza sytuację społeczno-ekonomiczną i wymaga leczenia. W stanie odurzenia osoba staje się obsesyjna, bezczelna, niegrzeczna, co prowadzi do różnych przestępstw, w tym szczególnie poważnych. Konsekwencją alkoholizmu są szkody materialne w wyniku przestępstw i wypadków, koszty leczenia alkoholików. Uszkodzeń w relacjach duchowych i moralnych w społeczeństwie i rodzinie nie można tłumaczyć materialnie. W wyniku badania przeprowadzonego przez Instytut Młodzieży okazało się, że w wieku 17 lat 46% chłopców i 54% dziewcząt pije alkohol częściej niż raz w miesiącu. Również w kraju alkoholizm piwa wśród młodych ludzi osiągnął kolosalne rozmiary. W Petersburgu przeprowadzono ankietę, z której okazało się, że „prawie połowa ankietowanych młodych obywateli pije piwo prawie codziennie”.

Młodzież zaczyna używać alkoholu i narkotyków w bardzo młodym wieku, co z kolei skraca oczekiwaną długość życia i ma szkodliwy wpływ na rozwój psychofizjologiczny i społeczny młodego człowieka. Narkoman jest dla nich gotowy na wszystko i na poważne przestępstwa popełnione we własnej rodzinie. Najbardziej przerażające jest to, że ponad połowa uzależnionych to młodzi ludzie poniżej 29 roku życia, którzy nie mogą urodzić normalnego potomstwa, nie mogą uczestniczyć w stosunkach pracy i wypadają ze społeczeństwa. Obecnie szybkość i zasięg rozprzestrzeniania się narkomanii „podważa zdrowie fizyczne i moralne młodych ludzi oraz przyszłość znacznej ich części, stabilność społeczną społeczeństwa rosyjskiego”.

Najbardziej tragicznym typem dewiacyjnego zachowania jest samobójstwo. Podstawą wszelkich przejawów samobójczych jest nieprzystosowanie społeczno-psychologiczne. Czynnikami prowokacyjnymi zachowań samobójczych są różne kombinacje cech, takich jak płeć, wiek, wykształcenie, stan społeczny i cywilny. Młode samobójstwa cechuje chęć bycia świadkiem reakcji innych na ich śmierć. W przypadku popełnienia samobójstwa śmierć dzieci i młodzieży nie jest planowana z taką samą pewnością jak u dorosłych. Jednym z głównych celów profilaktyki jest identyfikacja młodych ludzi zagrożonych samobójstwem. W działaniach profilaktycznych ważne jest pomaganie młodemu człowiekowi w harmonizowaniu relacji interpersonalnych w rodzinie, placówce wychowawczej, grupie odniesienia, szerszym wykorzystaniu możliwości służby samobójczej, infolinii.

Problem ochrony socjalnej młodych ludzi w sferze pracy zaostrzył się wraz z wprowadzeniem relacji rynkowych. Jako pierwsi zwalniani są młodzi pracownicy, powiększając szeregi bezrobotnych. Słaba konkurencyjność młodych ludzi spowodowana jest takimi czynnikami jak: brak wiedzy zawodowej; konieczność zapewnienia młodym ludziom szeregu dodatkowych świadczeń przewidzianych w Kodeksie pracy; niestabilność pracy młodzieży; infantylizm części młodych ludzi, przyzwyczajonych do otrzymywania wszystkiego, czego potrzebują od rodziców. Dyskryminacja młodych ludzi na rynku pracy jest palącym problemem rosyjskiej gospodarki rynkowej, nieodebrani absolwenci profesjonalnych instytucji edukacyjnych wszystkich szczebli, młodzi ludzie, którzy mają wykształcenie, ale nie mają doświadczenia zawodowego w swojej specjalności, stają się bezrobotni. Należy zwrócić uwagę na problemy zatrudnienia młodszego pokolenia, gdyż rozwiązanie tego problemu może rozwiązać wiele innych problemów dzisiejszej młodzieży. Państwo powinno stymulować rozwój małej przedsiębiorczości wśród młodych ludzi poprzez uproszczenie organizacji i rejestracji przedsiębiorstw młodzieżowych, obniżenie podatków i usunięcie barier administracyjnych.

Naszym zdaniem najistotniejszym sposobem rozwiązania powyższych problemów współczesnej młodzieży jest doskonalenie polityki młodzieżowej, rozumianej jako aktywność państwa, ukierunkowana na tworzenie warunków prawnych, ekonomicznych i organizacyjnych oraz gwarancji samorealizacji osobowości młody człowiek oraz rozwój stowarzyszeń, ruchów i inicjatyw młodzieżowych.

Kryzys społeczeństwa rosyjskiego doprowadził do postrzegania młodzieży jako problemu. Takie rozumienie młodych ludzi wpływa na formy pracy, programy i projekty ukierunkowane na wspieranie tej grupy społecznej. W efekcie młodzi ludzie zaczynają czuć się „bezbronni”, wymagając stałej uwagi i wsparcia ze strony państwa, co znacznie zmniejsza ich aktywność społeczną, gotowość do innowacji i powoduje uzależnienie społeczne. Dlatego zgadzamy się z V.V. Zotovem i D.Yu.

Głównym kierunkiem polityki młodzieżowej państwa powinno być nie tylko wdrożenie zestawu środków rekompensujących pewnym grupom młodych ludzi straty materialne wynikające z ich marginalnej pozycji w społeczeństwie, zapewnienie gwarancji socjalnych, bardziej wyrównanych szans startu, ale także działania mające na celu tworzenie korzystnych warunków dla rozwoju i aktywności społecznej młodych ludzi. Bo aktywność społeczna, wyrażająca się w określonych typach aktywności i zachowaniach młodych ludzi, jest zarówno społecznie użyteczna, jak i osobista istotna. Wpływa na „kształtowanie się samodzielnej, odpowiedzialnej, dojrzałej społecznie osobowości młodego człowieka, stanowi podstawę realizacji osobistego, a zwłaszcza twórczego potencjału młodych ludzi. Aktywność społeczna jest ponadto podstawą udanej konstrukcji stylu życia współczesnych młodych ludzi, w ramach którego możliwe jest utrzymanie i stopniowe rozwijanie systemu relacji społecznych, norm i wartości.

Tworzenie usług socjalnych dla młodzieży jest jednym z istotnych kierunków polityki młodzieżowej państwa. Praca socjalna wśród młodych ludzi postrzegana jest jako stwarzająca najkorzystniejsze warunki społeczno-ekonomiczne dla rozwoju każdego młodego człowieka, przyczyniająca się do społecznego rozwoju jednostki, nabywania wszelkiego rodzaju wolności oraz pełnego uczestnictwa jednostek w życiu społeczeństwo. Badanie rzeczywistych potrzeb młodych ludzi w usługach społecznych jest kluczowym elementem kształtowania systemu ich usług społecznych. Potrzeba tego typu usług społecznych jest coraz bardziej dostrzegana przez ludność i państwo.

Problem polityki młodzieżowej państwa polega na tym, że ramy prawne są w powijakach. Konieczne jest przyjęcie federalnych, regionalnych, lokalnych programów celowych mających na celu rozwiązanie problemów państwowej polityki młodzieżowej. Cechą polityki młodzieżowej jest jej formowanie oddolnie, od programów na szczeblu gminnym po strategie rozwoju sektora młodzieżowego na szczeblu federalnym, stąd konieczne jest rozszerzenie uprawnień lokalnych organów ds. młodzieży. Państwo powinno organizować wspólną pracę różnych instytucji, resortów, organizacji, struktur rządowych w oparciu o wspólne poglądy państwa na rozwój społeczno-gospodarczy, duchowy i psychofizjologiczny młodzieży; tworzyć programy działania; organizować dialog między władzami, instytucjami społecznymi i młodzieżą; stworzyć optymalne warunki do samorealizacji młodych obywateli. Często młodzi ludzie nie są informowani o realizowanych programach, o stowarzyszeniach młodzieżowych działających w ich regionie. Konieczne jest rozwiązanie problemu braku informacji poprzez stworzenie jednej bazy informacyjnej, koordynującej działania nie tylko między ruchem młodzieżowym a państwem, ale także między organizacjami młodzieżowymi.

Rozwój Rosji zależy nie tylko od pomyślnego postępu reform społeczno-gospodarczych, ale także od stopnia skłonności młodzieży rosyjskiej do aktywnego w nich udziału. Ogromne znaczenie dla polityki młodzieżowej ma przezwyciężenie sprzeczności między młodzieżą a społeczeństwem, wzmocnienie ich interakcji i harmonizacja interesów. Narasta niezadowolenie młodych ludzi z warunków materialnych, mieszkaniowych i pracy, co wymaga realizacji odpowiednich programów. Polityka młodzieżowa państwa powinna mieć na celu zapewnienie skutecznego wychowania, godnej edukacji, pomyślnej socjalizacji młodego pokolenia, z korzyścią dla młodych ludzi, pomaganiem im w rozwoju i realizacji celów. Ale także polityka młodzieżowa powinna być ukierunkowana na kształtowanie osoby aktywnej społecznie, która pełni rolę konstruktora i organizatora własnego życia.

Pozycja młodych ludzi we współczesnym społeczeństwie rosyjskim jest dość sprzeczna. Z jednej strony jest to najbardziej mobilna część społeczeństwa, wśród tej grupy społecznej najszybciej rośnie poziom zawodowy i kariera usługowa. Z drugiej strony trudności okresu przejściowego szczególnie boleśnie uderzają w sytuację młodych ludzi: tylko niewielka część z nich zdołała odnaleźć się w systemie rynkowym, podczas gdy większość nadal nie jest w stanie przystosować się do zmienionej sytuacji . I w tej części następuje spadek statusu społecznego, zawężają się możliwości dostępu do edukacji i wartości kulturowych, ale rozszerza się przestępczość i zachowania dewiacyjne, bezrobocie itp.

Dzisiaj socjologowie i politolodzy identyfikują kilka cech charakteryzujących system wartości młodzieżowych:

Przeważnie rozrywkowa orientacja wartości i zainteresowań życiowych, poparta bezpośrednim wpływem kultury masowej;

Przemieszczenie wartości kultury narodowej przez zachodnie wzorce zachowań i symboli;

Priorytet orientacji konsumenckich.

Orientacje wartościowe młodych ludzi znacznie różnią się od dorosłych. To, do czego ludzie sowieccy byli wychowywani przez dziesięciolecia, szybko straciło na wartości. Obecne gwarancje prawne i społeczne dla młodych ludzi są często deklaratywne. Pozycja młodych ludzi w społeczeństwie jest niestabilna. W okresie przewartościowania wartości, norm młodym ludziom trudno jest poruszać się w kwestiach, które dotyczą ich perspektyw życiowych, celów i sensu życia. Warunki niestabilności okresu przejściowego prowadzą do zaostrzenia problemów młodzieży:

Utrata gwarancji socjalnych;

Utrata poczucia bezpieczeństwa;

Spadek poziomu życia;

Niezadowolenie z sytuacji materialnej, warunków życia, pracy.

Dla dzisiejszej młodzieży najważniejsze są: pieniądze, zdrowie, problem mieszkaniowy, możliwość zdobycia wykształcenia, zaawansowane szkolenia, kariera, awans. Znaczenie problemu różni się w zależności od wieku, dlatego dla dzisiejszej młodzieży najważniejsze są (podajemy pięć najważniejszych): pieniądze (43,8%), zdrowie (37,4%), problem mieszkaniowy (24,7%), możliwości edukacyjne, zawodowe rozwój (23,9%), kariera, awans (15,3%). Jednocześnie zdrowie zajmuje drugie miejsce zarówno wśród 17-latków (36,2%), jak i 31-latków (37,4%). 17-latkowie uważają za ważne: - wykształcenie (39,6%), 3 - pieniądze (35,5%), 4 - uzależnienie finansowe od rodziców (21,6%), 5 - miłość (16,9%). 31-letnia młodzież priorytetowo traktuje inne problemy: 1 - pieniądze (54,3%), 3 - problem mieszkaniowy (33,9%), 4 - wychowywanie dzieci (24,6%), 5 - możliwość utraty pracy (23,6%) .

Problemy materialnej natury młodości:

Niskie wynagrodzenie lub stypendium

Możliwość pracy w specjalności

Pożyczka na zakup domu

Zapewnienie miejsc pracy absolwentom placówek edukacyjnych

Pomoc dla młodej rodziny

Usługa medyczna.

Tylko państwo może rozwiązać te problemy. A ich realizacja determinuje stopień zaufania do władz i aktywności wyborczej.

Problemy młodzieży są analizowane przez specjalistów z Instytutu Młodzieży, którzy przekonują, że młodsze pokolenie przejawia dziś „pragnienie harmonii i pokoju obywatelskiego” i trzyma się postawy „poczekaj i zobacz”. Wśród młodzieży panuje wyższy poziom optymizmu społecznego oraz większa gotowość do życia i pracy w nowych warunkach. Młodzi ludzie na ogół prezentują się jako osoba aktywna, pragmatyczna i tolerancyjna ideologicznie.

Warunki kryzysu systemowego i trudna sytuacja gospodarcza spowodowały negatywne konsekwencje wśród młodzieży. Tempo wzrostu bezrobocia wśród młodzieży przewyższa tempo wzrostu bezrobocia wśród całej populacji (według danych statystycznych udział młodzieży wśród bezrobotnych w 2006 r. wynosił ok. 43%, w 2007 r. 47,5%); rośnie liczba bezrobotnych wśród absolwentów szkół średnich i wyższych; następuje odpływ młodych ludzi ze sfery nauki. Na rynku pracy obserwuje się znaczny przepływ siły roboczej z państwowego do niepaństwowego sektora gospodarki. Przenosząc się w sferę gospodarki niepaństwowej, na stanowiska niewymagające poważnej wiedzy zawodowej, młodzi ludzie ryzykują swój przyszły dobrobyt, nie zapewniając kumulacji własności intelektualnej i profesjonalizmu. Ten obszar zatrudnienia charakteryzuje się bardzo wysokim stopniem kryminalizacji. Stąd w oczach młodych ludzi zacierają się wyobrażenia o społecznie akceptowanych i nieakceptowanych formach zatrudnienia.

W trendzie spadającej wartości społecznej pracy, prestiżu wielu zawodów ważnych dla społeczeństwa. Różne badania socjologiczne ostatnich lat stwierdzają, że w motywacji do pracy pierwszeństwo ma nie praca sensowna, ale praca mająca na celu uzyskanie dużych pieniędzy, korzyści materialnych. „Duża pensja”, to właśnie ten motyw okazał się decydujący przy wyborze pracy (według badania) dla 59,9% 17-latków, 65,3% 24-latków i 64,4% 31-latków. latków.

Zmianę w kierunku orientacji społecznej młodzieży można zaobserwować w ocenach zadowolenia z problemów osobistych, wartości życiowych.

Wśród problemów społecznych młodzieży należy wyróżnić te najbardziej dotkliwe:

Zmniejszenie udziału młodych ludzi w populacji (od 1979 r. spadł o prawie 15%);

Pogarszający się trend zdrowotny (tylko 14% dzieci jest praktycznie zdrowych, 35% dzieci jest przewlekle chorych);

Potencjał intelektualny narodu rosyjskiego gwałtownie spada;

Pogorszenie systemu edukacji;

Następuje proces desocjalizacji, marginalizacji młodzieży;

Rosnące wskaźniki kryminalizacji dzieci i młodzieży: 57% wszystkich przestępstw popełnianych jest obecnie przez młodych ludzi; sprzyjają temu pogarszające się warunki społeczno-gospodarcze, psychologiczna sytuacja niestabilności w społeczeństwie, upadek dawnych ideałów i zasad moralnych. Eksperci przewidują, że przestępczość wśród młodzieży wzrośnie.

Pogarsza się sytuacja demograficzna (spada wskaźnik urodzeń w rodzinach młodzieżowych, wzrasta zapadalność dzieci, młodzieży i młodzieży, nasilają się procesy migracyjne i nastroje), nadal pogarszają się materialne warunki życia większości młodych ludzi, wzrasta kryminalizacja i marginalizacja środowiska młodzieżowego, maleją szanse chłopców i dziewcząt z rodzin o niskich dochodach, uzyskanie prestiżowego wykształcenia zawodowego. Stosunki rynkowe w ich obecnym stanie nie potrzebują wszechstronnie rozwiniętej moralnie i duchowo bogatej osobowości, ale aktywnie kształtuje się „rynkowy” typ osobowości, która ocenia innych (i sama jest przez nich oceniana) według kryterium konsumpcji, obecność możliwości materialnych. Dokładny opis osobowości „rynkowej” podał w swoim czasie E. Fromm: „Człowieka nie interesuje już własne życie ani własne szczęście, troszczy się tylko o to, by nie utracić zdolności do sprzedaży”.

Analizując dane dotyczące udziału młodzieży w kampaniach wyborczych w latach 1991-2006 można stwierdzić, że młodzi ludzie w większym stopniu niż przedstawiciele innych grup wiekowych wspierali partie polityczne, liderów, ruchy kierujące się wartościami gospodarki rynkowej oraz rozszerzenie swobód politycznych. Jednocześnie w połowie lat 90. młodzi ludzie wykazywali nieufność wobec wszystkich tradycyjnych form procesu politycznego i chęć wspierania przywódców politycznych, którzy nie mieli nic wspólnego z władzą polityczną. Na podstawie wyników ankiety dotyczącej głosowania młodych ludzi można prześledzić nowy trend – młodzi wyborcy częściej niż przedstawiciele starszych grup wiekowych ufają „nowym” liderom. Młodzi ludzie dystansują się od tradycyjnych przywódców politycznych. Świadczy to o rozczarowaniu przebiegiem i skutkami procesów politycznych, jakie miały miejsce w Rosji w latach 90. XX wieku. Jedna trzecia młodych ludzi w ogóle nie interesuje się polityką, a ponad połowa nie śledzi informacji politycznych, choć czasami omawia wydarzenia polityczne. Do niedawna w ocenie sytuacji politycznej w kraju przez młodzież dominowały nastroje pesymistyczne. Dziś zastępują je bardziej neutralne i pozytywne.

W 2002 roku Fundacja „Opinia Społeczna” przeprowadziła badanie „Problemy młodości”. Według Rosjan organizacje młodzieżowe są tylko narzędziem oddziaływania na młodych ludzi, którzy są postrzegani jako obiekt wpływów państwa i (w mniejszym stopniu) różnych sił politycznych. Jak zaznaczono w wynikach analitycznych badania, „Ta okoliczność w dużej mierze tłumaczy, na pierwszy rzut oka, nieoczekiwany fakt, że zdecydowana większość uczestników ogólnopolskiego badania – 77% zgodziła się z punktem widzenia, że ​​„państwo powinno wspierać młodzież polityczną organizacji”, a tylko 8% wyraziło przeciwną opinię. Przy bardziej niż sceptycznym stosunku obywateli Rosji do partii i innych instytucji politycznych… takie stanowisko wygląda „nienaturalnie”.

Wyniki badań socjologicznych dają podstawy do stwierdzenia, że ​​wszystkie partie działające w Rosji zrzeszają nie więcej niż 1% młodzieży. Partie polityczne nie przywiązują dziś zbytniej wagi do pracy politycznej i edukacyjnej wśród ludności. Nie mają wystarczającego doświadczenia w pracy wśród ludności. Dopiero w okresie kampanii wyborczych aktywizują się ich działania, aby przyciągnąć jak najwięcej zwolenników na swoją stronę i wygrać wybory. O przynależności młodzieży do partii politycznych (w % ogólnej liczby) decyduje niski poziom zaufania młodzieży do partii politycznych. Według ogólnorosyjskich sondaży w 1997 r. 14,7% młodych ludzi należało do związków zawodowych, 4,5% respondentów uczestniczyło w klubach zainteresowań, 4,4% w organizacjach młodzieżowych, 3,9% w stowarzyszeniach młodzieżowych, a 3,9% w samorządzie organy 1,9%, organizacje ekologiczne - 0,7%. Ponad połowa ankietowanych młodych ludzi - 51,4% nie brała udziału w żadnych organizacjach. Związkom zawodowym nie udało się również przyciągnąć do swoich szeregów większości młodzieży.

We współczesnej Rosji przeważająca część młodzieży to grupa politycznie bierna. Większość młodych ludzi nie należy do stowarzyszeń politycznych, partii politycznych i związków zawodowych (te ostatnie mają formalne członkostwo). Partie polityczne nie mają jasno określonej polityki młodzieżowej. W ostatnich latach większość badań odnotowuje spadek poziomu aktywności społeczno-politycznej i uczestnictwa młodzieży rosyjskiej, koncentrację na problemach osobistych i odmowę aktywnego udziału w sprawach społecznych. Niski poziom zaufania młodzieży do niemal wszystkich instytucji systemu politycznego społeczeństwa rosyjskiego.

Spadek aktywności politycznej młodych ludzi w ostatniej dekadzie wskazuje na osłabienie ich wpływów w sferze politycznej w porównaniu z innymi grupami wiekowymi, choć w Rosji prawo do głosowania ma ok. 25 mln młodych ludzi w wieku od 18 do 29 lat, co to 23% wszystkich rosyjskich wyborców. Przedstawiciele młodego pokolenia wykazują niższe wskaźniki aktywności politycznej we wszystkich formach; udział w wyborach, działalność organizacyjna i protestacyjna. Młodzi ludzie są dziś w większości obserwatorami procesów politycznych w społeczeństwie. Powodem tego jest niewystarczająco skuteczna polityka młodzieżowa państwa. Niezbędne jest wypracowanie mechanizmów wpływania na młodych ludzi na ich aktywny udział w życiu politycznym kraju.

Kształtowaniu się opinii o polityce jako sferze dalekiej od zainteresowań młodych ludzi sprzyja idea niskich walorów zawodowych i moralnych tych, którzy dziś znajdują się w strukturach władzy oraz rozczarowanie młodych wyborców przebiegiem i rezultatem procesy polityczne zachodzące w Federacji Rosyjskiej w ciągu ostatniej dekady. Ponad 40% młodych Rosjan swoją bierność tłumaczy tym, że „nie mają teraz czasu na aktywność obywatelską, bo najważniejsze jest przetrwanie, ukończenie studiów i znalezienie pracy”.

Zachowania młodzieży w wyborach charakteryzują się wysokim poziomem bierności. Autorzy raportu „Sytuacja młodzieży a realizacja państwowej polityki młodzieżowej w Federacji Rosyjskiej 2000-2001” zauważają: „Jak pokazują wyniki wyborów, młodzi Rosjanie mają niewiele realnych możliwości praktycznej realizacji polityki wybór poprzez głosowanie. Jednocześnie wielu z nich nie użyło właściwych głosów, demonstrując polityczny nihilizm”.

Wybory są rozpatrywane przez młodych ludzi głównie z punktu widzenia ich sytuacji życiowej. Większość młodzieży jest gotowa zaakceptować ideę aktywnego udziału w wyborach pod warunkiem poprawy ich sytuacji życiowej, dlatego realizacja tej szansy wiąże się z realizacją konkretnych projektów społecznych, które nastawione są na młodzież, tj. konieczne jest stworzenie warunków dla aktywizacji elektoratu młodzieżowego.

Uczestnictwu politycznemu przeciwstawia się taki rodzaj zachowania politycznego, jak absencja. Absencja jest formą zachowań wyborczych znacznej liczby obywateli współczesnych krajów. W zależności od rangi wyborów, według badaczy, od 35 do 80% osób znajdujących się na listach wyborców nie przychodzi do lokali wyborczych.

Postawy polityczne młodych Rosjan noszą piętno sprzeczności w życiu politycznym kraju i odzwierciedlają walkę różnych sił politycznych. Tak więc, według sondażu socjologicznego przeprowadzonego przez Rosyjski Niezależny Instytut Problemów Społecznych i Etnicznych w 1999 roku, 15,2% młodych Rosjan nazwało się zwolennikami „niezależnej rosyjskiej ścieżki rozwoju”, 18,1% – „centrystami” i 7 – zwolennikami radykalnych reform rynkowych 0,6%, socjaldemokracja -6,29%, ideologia komunistyczna - 5%. A 45,2% rosyjskiej młodzieży jest obce jakiejkolwiek ideologii.

Orientacje polityczne młodych ludzi są ściśle związane z ich statusem społeczno-ekonomicznym. Stosunkowo zamożna młodzież skłania się ku wartościom rynkowym i liberalnym, mniej zamożna ku narodowo-patriotycznym, a pokrzywdzona ku socjalistycznym. W porównaniu ze starszymi grupami wiekowymi preferencje młodych ludzi wobec nowoczesnych trendów ideologicznych i politycznych są mniej wyraźne. Współczesna młodzież pod względem orientacji społeczno-politycznej w dużej mierze wspiera demokrację i rynek.

Socjolog Kuzniecow V.I. analizuje dane z sondaży młodzieży na temat form partycypacji politycznej: „Idee młodych ludzi na temat sposobów, w jakie zwykły obywatel Rosji może wpływać na rozwój wydarzeń w kraju:

Udział w wyborach do władz państwowych różnych szczebli - 32%;

Udział w samorządzie terytorialnym - 15%;

sumienne wykonywanie obowiązków cywilnych i zawodowych - 29%;

Egzekucja praw - 30%;

Udział w różnych organizacjach politycznych (partie, ruchy) - 8%;

Udział w działalności związków zawodowych - 7%;

Udział w akcjach protestacyjnych (wiecach, demonstracjach, strajkach, głodówkach) -11%;

Odwołania do mediów (telewizja, druk) - 11%".

W konsekwencji młodzi ludzie uznają partycypację wyborczą za główny kanał wpływania na władzę. Jednocześnie wykazuje niskie zaangażowanie w inne, wymagające większej aktywności formy partycypacji politycznej. Niskie zaufanie do partii politycznych, ich słabość i brak skutecznych mechanizmów interakcji z władzami państwowymi to jeden z powodów, dla których młodzi ludzie nie chcą do nich wstępować. Według oficjalnych danych niecałe 7% młodych Rosjan uznaje udział w organizacjach politycznych.

Ale ogólny poziom zainteresowania polityką jest zróżnicowany – młodsze pokolenie, w porównaniu ze starszymi grupami wiekowymi (50-60 lat), trzykrotnie rzadziej śledzi informacje z życia politycznego. Wśród młodych jest bardzo wysoki odsetek osób, które w ogóle nie interesują się polityką. Oderwanie się od polityki prowadzi do tego, że jej interesy w legislaturze są reprezentowane przez inne grupy wiekowe. Zdobycie tak znaczącej siły społecznej po swojej stronie nabiera znaczenia dla sił politycznych w walce o władzę. Młodzież współczesnej Rosji jest negatywnie nastawiona do wszelkich struktur władzy, negatywnie postrzega rozwój sytuacji politycznej w kraju, nie widzi dla siebie możliwości wpływania na proces polityczny, jest więc bierna i apolityczna.

Wyniki ankiet wśród młodzieży pokazują, że młodsze pokolenie wyraźnie wyobraża sobie, że nie ma powrotu do przeszłości. Odsetek zwolenników wśród dzisiejszej młodzieży jest niewielki dla radykalnych reform rynkowych. Narodowy - patriotyzm znacznej części dzisiejszej młodzieży - zrozumienie, że stając się peryferiami Zachodu, Rosja nie będzie w stanie wyeliminować swoich zaległości i zależności.

Młodsze pokolenie patrzy w przyszłość z optymizmem i jest bardzo patriotyczne. 39% respondentów jest dumnych ze zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, 35% swojego dziedzictwa kulturowego, 26% zasobów naturalnych, 38% całej historii kraju, 20% młodych jest przekonanych, że XXI wiek jest stulecie rozkwitu Rosji i wielkie rzeczy czekają na nią przyszłość.

Większość współczesnej rosyjskiej młodzieży popiera reformy demokratyczne. Młodzi ludzie uważają prawa i wolność za główne osiągnięcie dzisiejszej Rosji, choć twierdzą, że większość wolności nie jest gwarantowana, a jedynie deklarowana przez państwo. Uważają się za główny czynnik zrównoważonego rozwoju Rosji, a 54% z nich, według Instytutu Młodzieży, jest siłą napędową fundamentalnych zmian w społeczeństwie.

W raportach do Rządu Federacji Rosyjskiej badacze Ośrodka Badań nad MI stwierdzili, że niezależnie od tego, jak wysokie były ujemne średnie wskaźniki dla obszarów aktywności problematycznych dla młodych ludzi, nie pozwalają one wnioskować, że młodzież problemy są totalne. W realnej sytuacji życiowej mechanizmy ludzkiej solidarności pomagają młodym ludziom przezwyciężyć pewne okoliczności życiowe. Dla znacznej części młodych ludzi problemy związane z młodością nie pojawiają się lub nie są katastrofalne. Istnieje świadomość ich roli w społeczeństwie i samej młodzieży.

Zauważamy również, że pod wpływem młodych ludzi wykształciła się szczególna, autonomiczna i potężna warstwa subkultury, której trzonem była i pozostaje muzyka rockowa. Slang młodzieżowy wpłynął na język „czwartej władzy”. Pojawienie się wielu programów telewizyjnych było oznaką „odmłodzenia” kursu publicznego.

Młodsze pokolenie (według samooceny) uważa się za główny czynnik trwałości rozwoju Rosji i do pewnego stopnia (68% według badania przeprowadzonego przez autora) za siłę napędową fundamentalnych zmian w społeczeństwie. To właśnie orientacje wartościowe jednoczą młodsze pokolenie w przestrzeni społecznej.

Współczesne młodsze pokolenie jako całość postrzega siebie jako obywateli nowej Rosji o bardzo wysokich wskaźnikach rosyjskiego patriotyzmu i etnocentryzmu: według wyników badania przeprowadzonego przez autora 76% respondentów uważa Rosję za wspaniały kraj; 63% uważa, że ​​Rosjanie mają się czym pochwalić; 66% uważa, że ​​wzrośnie rola Rosji w świecie.

Jednocześnie przemiany społeczne wywarły istotny negatywny wpływ na status społeczny i niektóre orientacje wartościowe młodych ludzi, co z kolei wpływa na ich zachowania polityczne.

Ogólny wniosek badaczy Centrum Badań nad MI z 1993 roku pozostaje aktualny: „każde kolejne pokolenie rosyjskiej młodzieży jest gorsze od poprzedniego pod względem głównych wskaźników statusu społecznego i rozwoju”. W czym się to wyraża?

Po pierwsze, od 1992 r. wzrost liczby ludności determinowany jest wartościami ujemnymi: od 1992 do 2002 r. w kraju urodziło się prawie 6 mln mniej dzieci niż w poprzednich 10 latach. Liczba młodych osób poniżej 16 roku życia zmniejszyła się o 3 mln osób, czyli o prawie 10%. Ich udział w całej populacji zmniejszył się w omawianym okresie z ponad 24% do 22,5%. W 2007 roku liczba obywateli w wieku od 15 do 29 lat wynosiła 33 110 tys. osób.

O wielkości populacji młodzieży i jej udziale w całej populacji decydują trzy główne czynniki demograficzne – dzietność, umieralność i migracje. Dziś w składzie ludności Rosji największy wpływ na zmniejszenie odsetka młodych ludzi ma stosunek urodzeń do zgonów. W ostatnich latach śmiertelność wciąż znacznie przewyższa wskaźnik urodzeń.

Rozumiejąc rolę i znaczenie młodzieży w nowych warunkach, należy wziąć pod uwagę, że jest ona nośnikiem nie tylko potencjału postępujących zmian w społeczeństwie, ale jednocześnie dość silnym wybuchowym czynnikiem niestabilności społecznej. Nie ma jasności co do tego, jakim rezerwą zmian może stać się większość młodzieży w najbliższej przyszłości.

Czemu? Przede wszystkim dlatego, że trwają reformy i pogłębia się kryzys we wszystkich sferach życia publicznego.

Warunki niestabilności okresu przejściowego determinują szczególną ostrość wielu problemów młodzieży. Nie maleje niezadowolenie młodych ludzi związane z głównymi wskaźnikami jakości życia – sytuacją materialną, warunkami mieszkaniowymi, pracą.

Prawie połowa (44,7%) ankietowanych odnotowała „utratę gwarancji socjalnych”, 30% spadek poziomu życia i możliwość pozostania bez pracy, 19% utratę poczucia bezpieczeństwa.

Jednocześnie większość młodych ludzi odczuwa niewielkie wsparcie władz w rozwiązywaniu takich problemów jak mieszkanie (czują przeciętnie dla różnych kategorii młodzieży – 5,0%, nie czują – 80,5%), szkolenia zawodowe odpowiednio – 19,9 % i 52,3%; zatrudnienie: 10,2% i 70,1%; rozwój przedsiębiorczości: 22,2% i 48,8%.

Inną cechą współczesnej świadomości młodzieży jest rosnący spadek zainteresowania systemem wartości mających znaczenie dla życia. Wynika to ze złożoności procesu modernizacyjnego, który przyczynił się do wzrostu rozczarowania jakimikolwiek życiowymi wartościami i ideałami, a narastanie problemów społecznych wymusiło koncentrację głównie na sprawach życiowych. Dominują wartości uniwersalne.

Ponadto zainteresowanie wartościami życiowymi wymaga odpowiednio wysokiego poziomu kultury osobowości, rozwoju jej zdolności twórczych. Im są wyższe, tym częściej młody człowiek staje przed pytaniem o sens swojego życia. Rzeczywistość dnia dzisiejszego to spadek ogólnego poziomu kultury duchowej, który objawia się nieobecnością wielu młodych ludzi o orientacji na duchowy samorozwój, na zapewnienie kompletności i wszechstronności osobowości.

Perspektywy przezwyciężenia tego kryzysu eksperci upatrują w ostatnim czasie w tym, że wśród młodzieży wzrasta stosunek do wysokiego poziomu wykształcenia. Tak więc wśród problemów życiowych, które dotyczą uczniów z Astrachania, edukacja znalazła się na drugim miejscu.

Należy jednak zauważyć, że edukacja jest postrzegana przez młodych ludzi głównie nie ze względu na jej znaczenie dla samorozwoju jednostki, ale jako środek do samookreślenia zawodowego, co z kolei zapewnia wysoki status społeczny i prestiż. Wartości zbiorowe schodzą na dalszy plan w umysłach młodych ludzi. Młodzi ludzie stają się bardziej pragmatyczni i racjonalni. Kierują się bogactwem i karierą, a możliwość ich osiągnięcia wiąże się z uzyskaniem dobrego wykształcenia zawodowego.

Czas globalnych reform „złamał” system dawnej „moralności”, wywracając wszystkie wartości moralne do góry nogami. Młodzi ludzie nie mają czasu na przystosowanie się do szybko zmieniających się ekonomicznych, politycznych, duchowych i społecznych aspektów życia. Postęp społeczny wpływa na jego potrzeby, zainteresowania, orientacje wartości.

Wybór przyszłości, jej planowanie to cecha charakterystyczna młodego wieku. Świadomość młodego człowieka ma szczególną podatność, zdolność do przetwarzania i przyswajania ogromnego przepływu informacji. Jednocześnie w tym wieku zachowały się pewne postawy i stereotypy charakterystyczne dla poprzedniego pokolenia.

Kształtowanie się dojrzałości społecznej młodzieży następuje pod wpływem wielu czynników: rodziny, szkoły, kolektywu pracowniczego, środków masowego przekazu, organizacji młodzieżowych. Młodość to czas, w którym każdy musi decydować o swoim losie, znaleźć jedyną prawdziwą drogę życiową prowadzącą do sukcesu, która pozwoli mu maksymalnie wykorzystać swoje zdolności i talenty. Życie stawia młodego człowieka przed koniecznością podejmowania ważnych decyzji bez doświadczenia życiowego.

Pogorszenie stanu zdrowia dzieci i młodzieży. Młodzież jest kryminalizowana.

Zmniejszone możliwości udziału młodzieży w rozwoju gospodarczym. Udział osób młodych wśród bezrobotnych pozostaje wysoki.

Spadek wartości pracy. „Duża pensja” – ten motyw okazał się decydujący przy wyborze miejsca pracy.

Ciągłe narzucanie naszej młodzieży braku duchowości doprowadziło do kryzysu ideałów moralnych i sensu celów, kultywowania chwilowej przyjemności zachowania.

Możliwy jest również negatywny wpływ rodziny, w której młody człowiek mieszka i się wychowuje.

Najbardziej niebezpieczną rzeczą w obecnym stanie rosyjskiego społeczeństwa jest narastające poczucie duchowej pustki, bezsensu i beznadziejności. Przełamywanie orientacji na wartości znajduje odzwierciedlenie w nastrojach młodych ludzi.

Chęć ucieczki od realnych problemów do iluzorycznego świata przyczynia się do masowego rozprzestrzeniania się wśród młodych ludzi alkoholizmu i narkomanii. Dorośli dzisiaj nie mogą zapewnić młodemu pokoleniu niezbędnej liczby alternatywnych sposobów egzystencji, celów i wartości, norm, dla których warto by się uczyć, ciężko pracować i przestrzegać pewnych standardów zachowania.

Dlatego konieczne jest podniesienie poziomu przygotowania zawodowego nauczycieli, praktycznych psychologów i po prostu promowanie zdrowego stylu życia, pracy i tak dalej. A rodzice nie powinni zapominać o moralnej stronie edukacji.

Trzeba stworzyć warunki, zapewnić mieszkanie, monitorować otrzymywanie bezpłatnej opieki medycznej, tworzyć miejsca pracy, zapewniać dobre zarobki, odbywać bezpłatne wycieczki nad morze do dobrych sanatoriów.

23. Cele, treści i zasady polityki młodzieżowej państwa.

Podstawą polityki młodzieżowej państwa w Federacji Rosyjskiej są konstytucyjne gwarancje równości praw i wolności obywateli, których realizacja w stosunku do młodzieży odbywa się na następujące zasady:

odpowiedzialność państwa za przestrzeganie praw i interesów młodzieży;

wsparcie państwa dla młodych ludzi na etapie rozwoju społecznego, kulturalnego, duchowego i fizycznego, wyboru drogi życiowej, edukacji, rozpoczęcia działalności zawodowej i zawodowej oraz przedsiębiorczości, tworzenia rodziny, poznawania wartości kulturowych, realizacji istotnych społecznie inicjatyw młodych obywateli, działalność publicznych stowarzyszeń młodzieżowych i dziecięcych;

odpowiedzialność młodych obywateli za realizację ich konstytucyjnych praw i obowiązków w toku swojej działalności;

jedność państwowej polityki młodzieżowej na poziomie federalnym, regionalnym i lokalnym;

zapewnienie świadczenia niezbędnego wolumenu usług społecznych gwarantowanych przez państwo młodemu obywatelowi w zakresie oświaty, wychowania, rozwoju kulturalnego, duchowego i fizycznego, w zakresie ochrony zdrowia, zatrudnienia, ich uzupełniania i rozwoju na poziomie podmioty Federacji Rosyjskiej i samorządy;

Cele i cele państwowa polityka młodzieżowa w Federacji Rosyjskiej

odrodzenie Rosji jako państwa zapewniającego godne życie i swobodny rozwój swoim obywatelom;

tworzenie warunków prawnych, społeczno-ekonomicznych, organizacyjnych dla wyboru młodych obywateli drogi życiowej, rozwoju społecznego oraz realizacji konstytucyjnych praw i obowiązków;

promowanie rozwoju społecznego, kulturalnego, duchowego i fizycznego młodzieży;

wychowanie i edukacja młodzieży;

realizacja istotnych społecznie inicjatyw, społecznie użytecznych działań młodzieży, młodzieżowych i dziecięcych stowarzyszeń społecznych;

wykorzystanie potencjału innowacyjnego młodych ludzi w interesie rozwoju państwowego i społecznego, w interesie rozwoju samej młodzieży;

tworzenie warunków do aktywniejszego twórczego włączania młodych ludzi w życie społeczno-gospodarcze, polityczne i kulturalne społeczeństwa;

zapobieganie dyskryminacji ze względu na wiek, ochrona praw i uzasadnionych interesów młodzieży.

Organy samorządu terytorialnego realizują cele i zadania państwowej polityki młodzieżowej w Federacji Rosyjskiej zgodnie ze swoimi kompetencjami.

Pozycja młodych ludzi we współczesnym społeczeństwie rosyjskim jest dość sprzeczna. Z jednej strony jest to najbardziej mobilna część społeczeństwa, wśród tej grupy społecznej najszybciej rośnie poziom zawodowy i kariera usługowa. Z drugiej strony trudności okresu przejściowego szczególnie boleśnie uderzają w sytuację młodych ludzi: tylko niewielka część z nich zdołała odnaleźć się w systemie rynkowym, podczas gdy większość nadal nie jest w stanie przystosować się do zmienionej sytuacji . I w tej części następuje spadek statusu społecznego, zawężają się możliwości dostępu do edukacji i wartości kulturowych, ale rozszerza się przestępczość i zachowania dewiacyjne, bezrobocie itp.

Dzisiaj socjologowie i politolodzy identyfikują kilka cech charakteryzujących system wartości młodzieżowych:

Przeważnie rozrywkowa orientacja wartości i zainteresowań życiowych, poparta bezpośrednim wpływem kultury masowej;

Przemieszczenie wartości kultury narodowej przez zachodnie wzorce zachowań i symboli;

Priorytet orientacji konsumenckich.

Orientacje wartościowe młodych ludzi znacznie różnią się od dorosłych. To, do czego ludzie sowieccy byli wychowywani przez dziesięciolecia, szybko straciło na wartości. Obecne gwarancje prawne i społeczne dla młodych ludzi są często deklaratywne. Pozycja młodych ludzi w społeczeństwie jest niestabilna. W okresie przewartościowania wartości, norm młodym ludziom trudno jest poruszać się w kwestiach, które dotyczą ich perspektyw życiowych, celów i sensu życia. Warunki niestabilności okresu przejściowego prowadzą do zaostrzenia problemów młodzieży:

Utrata gwarancji socjalnych;

Utrata poczucia bezpieczeństwa;

Spadek poziomu życia;

Niezadowolenie z sytuacji materialnej, warunków życia, pracy.

Pozycja młodzieży we współczesnym społeczeństwie rosyjskim

Dla dzisiejszej młodzieży najważniejsze są: pieniądze, zdrowie, problem mieszkaniowy, możliwość zdobycia wykształcenia, zaawansowane szkolenia, kariera, awans. Znaczenie problemu różni się w zależności od wieku, dlatego dla dzisiejszej młodzieży najważniejsze są (podajemy pięć najważniejszych): pieniądze (43,8%), zdrowie (37,4%), problem mieszkaniowy (24,7%), możliwości edukacyjne, zawodowe rozwój (23,9%), kariera, awans (15,3%). Jednocześnie zdrowie zajmuje drugie miejsce zarówno wśród 17-latków (36,2%), jak i 31-latków (37,4%). 17-latkowie uważają za ważne: - wykształcenie (39,6%), 3 - pieniądze (35,5%), 4 - uzależnienie finansowe od rodziców (21,6%), 5 - miłość (16,9%). 31-letnia młodzież priorytetowo traktuje inne problemy: 1 - pieniądze (54,3%), 3 - problem mieszkaniowy (33,9%), 4 - wychowywanie dzieci (24,6%), 5 - możliwość utraty pracy (23,6%) .

Problemy materialnej natury młodości:

Niskie wynagrodzenie lub stypendium

Możliwość pracy w specjalności

Pożyczka na zakup domu

Zapewnienie miejsc pracy absolwentom placówek edukacyjnych

Pomoc dla młodej rodziny

Usługa medyczna.

Tylko państwo może rozwiązać te problemy. A ich realizacja determinuje stopień zaufania do władz i aktywności wyborczej.

Problemy młodzieży są analizowane przez specjalistów z Instytutu Młodzieży, którzy twierdzą, że młodsze pokolenie przejawia dziś „pragnienie harmonii i pokoju obywatelskiego” i trzyma się postawy „poczekaj i zobacz”. Wśród młodzieży panuje wyższy poziom optymizmu społecznego oraz większa gotowość do życia i pracy w nowych warunkach. Młodzi ludzie na ogół prezentują się jako osoba aktywna, pragmatyczna i tolerancyjna ideologicznie.

Warunki kryzysu systemowego i trudna sytuacja gospodarcza spowodowały negatywne konsekwencje wśród młodzieży. Tempo wzrostu bezrobocia wśród młodzieży przewyższa tempo wzrostu bezrobocia wśród całej populacji (według danych statystycznych udział młodzieży wśród bezrobotnych w 2002 r. wynosił ok. 40%, w 2003 r. - 43,5%); rośnie liczba bezrobotnych wśród absolwentów szkół średnich i wyższych; następuje odpływ młodych ludzi ze sfery nauki. Na rynku pracy obserwuje się znaczny przepływ siły roboczej z państwowego do niepaństwowego sektora gospodarki. Przenosząc się w sferę gospodarki niepaństwowej, na stanowiska niewymagające poważnej wiedzy zawodowej, młodzi ludzie ryzykują swój przyszły dobrobyt, nie zapewniając kumulacji własności intelektualnej i profesjonalizmu. Ten obszar zatrudnienia charakteryzuje się bardzo wysokim stopniem kryminalizacji. Stąd w oczach młodych ludzi zacierają się wyobrażenia o społecznie akceptowanych i nieakceptowanych formach zatrudnienia.

W trendzie spadającej wartości społecznej pracy, prestiżu wielu zawodów ważnych dla społeczeństwa. Różne badania socjologiczne ostatnich lat stwierdzają, że w motywacji do pracy pierwszeństwo ma nie praca sensowna, ale praca mająca na celu uzyskanie dużych pieniędzy, korzyści materialnych. „Duża pensja”, to właśnie ten motyw okazał się decydujący przy wyborze pracy (według badania) dla 59,9% 17-latków, 65,3% 24-latków i 64,4% 31-latków -starzy .

Zmianę w kierunku orientacji społecznej młodzieży można zaobserwować w ocenach zadowolenia z problemów osobistych, wartości życiowych.

Tak więc dla dzisiejszej młodzieży najważniejsze są (podajemy pięć najważniejszych): pieniądze (43,8%), zdrowie (37,4%), problem mieszkaniowy (24,7%), możliwości edukacyjne, zaawansowane szkolenia (23,9%), kariera, promocja (15,3%). Jednocześnie zdrowie zajmuje drugie miejsce zarówno wśród 17-latków (36,2%), jak i 31-latków (37,4%). Znaczenie innych problemów zmienia się wraz z wiekiem. 17-latkowie uważają za ważne: - wykształcenie (39,6%), 3 - pieniądze (35,5%), 4 - uzależnienie finansowe od rodziców (21,6%), 5 - miłość (16,9%). 31-letnia młodzież priorytetowo traktuje inne problemy: 1 - pieniądze (54,3%), 3 - problem mieszkaniowy (33,9%), 4 - wychowywanie dzieci (24,6%), 5 - możliwość utraty pracy (23,6%) .

Wśród problemów społecznych młodzieży należy wyróżnić te najbardziej dotkliwe:

Zmniejszenie udziału osób młodych w populacji (od 1979 r. spadł o prawie 15%);

Pogarszający się trend zdrowotny (tylko 14% dzieci jest praktycznie zdrowych, 35% dzieci jest przewlekle chorych);

Potencjał intelektualny narodu rosyjskiego gwałtownie spada;

Pogorszenie systemu edukacji;

Następuje proces desocjalizacji, marginalizacji młodzieży;

Rosnące wskaźniki kryminalizacji dzieci i młodzieży: 57% wszystkich przestępstw popełnianych jest obecnie przez młodych ludzi; sprzyjają temu pogarszające się warunki społeczno-gospodarcze, psychologiczna sytuacja niestabilności w społeczeństwie, upadek dawnych ideałów i zasad moralnych. Eksperci przewidują, że przestępczość wśród młodzieży wzrośnie.

Pogarsza się sytuacja demograficzna (spada wskaźnik urodzeń w rodzinach młodzieżowych, wzrasta zapadalność dzieci, młodzieży i młodzieży, nasilają się procesy migracyjne i nastroje), nadal pogarszają się materialne warunki życia większości młodych ludzi, wzrasta kryminalizacja i marginalizacja środowiska młodzieżowego, maleją szanse chłopców i dziewcząt z rodzin o niskich dochodach, uzyskanie prestiżowego wykształcenia zawodowego. Stosunki rynkowe w ich obecnym stanie nie potrzebują wszechstronnie rozwiniętej moralnie i duchowo bogatej osobowości, ale aktywnie kształtuje się „rynkowy” typ osobowości, która ocenia innych (i sama jest przez nich oceniana) według kryterium konsumpcji, obecność możliwości materialnych. E. Fromm podał dokładny opis osobowości „rynkowej” w swoim czasie: „Człowiek nie jest już zainteresowany własnym życiem ani własnym szczęściem, troszczy się tylko o to, aby nie utracić zdolności do sprzedaży”.

Analizując dane dotyczące udziału młodzieży w kampaniach wyborczych w latach 1991-2001 można stwierdzić, że młodzi ludzie w większym stopniu niż przedstawiciele innych epok wspierali partie polityczne, liderów, ruchy kierujące się wartościami gospodarki rynkowej oraz rozszerzenie swobód politycznych. Jednocześnie w połowie lat 90. młodzi ludzie wykazywali nieufność wobec wszystkich tradycyjnych form procesu politycznego i chęć wspierania przywódców politycznych, którzy nie mieli nic wspólnego z władzą polityczną. Nowy trend można prześledzić z wyników sondażu dotyczącego głosowania młodych ludzi – młodzi wyborcy częściej niż przedstawiciele starszych grup wiekowych ufają „nowym” liderom. Młodzi ludzie dystansują się od tradycyjnych przywódców politycznych. Świadczy to o rozczarowaniu przebiegiem i skutkami procesów politycznych, jakie miały miejsce w Rosji w latach 90. XX wieku. Jedna trzecia młodych ludzi w ogóle nie interesuje się polityką, a ponad połowa nie śledzi informacji politycznych, choć czasami omawia wydarzenia polityczne. Do niedawna w ocenie sytuacji politycznej w kraju przez młodzież dominowały nastroje pesymistyczne. Dziś zastępują je bardziej neutralne i pozytywne.

W 2002 roku Fundacja Opinia Publiczna przeprowadziła badanie pt. „Problemy młodości”. Według Rosjan organizacje młodzieżowe są tylko narzędziem oddziaływania na młodych ludzi, którzy są postrzegani jako obiekt wpływów państwa i (w mniejszym stopniu) różnych sił politycznych. Jak zauważono w wynikach analitycznych badania, „Ta okoliczność w dużej mierze tłumaczy na pierwszy rzut oka nieoczekiwany fakt, że zdecydowana większość uczestników ogólnopolskiego badania – 77% zgodziła się z punktem widzenia, że ​​„państwo powinno wspierać młodzież polityczną organizacji”, a tylko 8% wyraziło przeciwną opinię. Biorąc pod uwagę bardziej niż sceptyczny stosunek obywateli Rosji do partii i innych instytucji politycznych… takie stanowisko wygląda „nienaturalnie”.

Wyniki badań socjologicznych dają podstawy do stwierdzenia, że ​​wszystkie partie działające w Rosji zrzeszają nie więcej niż 1% młodzieży. Partie polityczne nie przywiązują dziś zbytniej wagi do pracy politycznej i edukacyjnej wśród ludności. Nie mają wystarczającego doświadczenia w pracy wśród ludności. Dopiero w okresie kampanii wyborczych aktywizują się ich działania, aby przyciągnąć jak najwięcej zwolenników na swoją stronę i wygrać wybory. O przynależności młodzieży do partii politycznych (w % ogólnej liczby) decyduje niski poziom zaufania młodzieży do partii politycznych. Według ogólnorosyjskich sondaży w 1997 r. 14,7% młodych ludzi należało do związków zawodowych, 4,5% respondentów uczestniczyło w klubach zainteresowań, 4,4% w organizacjach młodzieżowych, 3,9% w stowarzyszeniach młodzieżowych, a 3,9% w samorządzie organy 1,9%, organizacje ekologiczne - 0,7%. Ponad połowa ankietowanych młodych ludzi - 51,4% nie brała udziału w żadnych organizacjach. Związkom zawodowym nie udało się również przyciągnąć do swoich szeregów większości młodzieży.

We współczesnej Rosji przeważająca część młodzieży to grupa politycznie bierna. Większość młodych ludzi nie należy do stowarzyszeń politycznych, partii politycznych i związków zawodowych (te ostatnie mają formalne członkostwo). Partie polityczne nie mają jasno określonej polityki młodzieżowej. W ostatnich latach większość badań odnotowuje spadek poziomu aktywności społeczno-politycznej i uczestnictwa młodzieży rosyjskiej, koncentrację na problemach osobistych i odmowę aktywnego udziału w sprawach społecznych. Niski poziom zaufania młodzieży do niemal wszystkich instytucji systemu politycznego społeczeństwa rosyjskiego.

Spadek aktywności politycznej młodych ludzi w ostatniej dekadzie wskazuje na osłabienie ich wpływów w sferze politycznej w porównaniu z innymi grupami wiekowymi, choć w Rosji prawo do głosowania ma ok. 25 mln młodych ludzi w wieku od 18 do 29 lat, co to 23% wszystkich rosyjskich wyborców. Przedstawiciele młodego pokolenia wykazują niższe wskaźniki aktywności politycznej we wszystkich formach; udział w wyborach, działalność organizacyjna i protestacyjna. Młodzi ludzie są dziś w większości obserwatorami procesów politycznych w społeczeństwie. Powodem tego jest niewystarczająco skuteczna polityka młodzieżowa państwa. Niezbędne jest wypracowanie mechanizmów wpływania na młodych ludzi na ich aktywny udział w życiu politycznym kraju.

Kształtowaniu się opinii o polityce jako sferze dalekiej od zainteresowań młodych ludzi sprzyja idea niskich walorów zawodowych i moralnych tych, którzy dziś znajdują się w strukturach władzy oraz rozczarowanie młodych wyborców przebiegiem i rezultatem procesy polityczne zachodzące w Federacji Rosyjskiej w ciągu ostatniej dekady. Ponad 40% młodych Rosjan swoją bierność tłumaczy tym, że „nie mają teraz czasu na aktywność obywatelską, bo najważniejsze jest przetrwanie, ukończenie studiów i znalezienie pracy”.

Zachowania młodzieży w wyborach charakteryzują się wysokim poziomem bierności. Autorzy raportu „Stan młodzieży a realizacja państwowej polityki młodzieżowej w Federacji Rosyjskiej 2000-2001” zauważają: „Jak pokazują wyniki wyborów, młodzi Rosjanie mają niewiele realnych możliwości praktycznej realizacji polityki wybór w drodze głosowania. Jednocześnie wielu z nich nie skorzystało z prawa wyborczego, demonstrując polityczny nihilizm”.

Wybory są rozpatrywane przez młodych ludzi głównie z punktu widzenia ich sytuacji życiowej. Większość młodzieży jest gotowa zaakceptować ideę aktywnego udziału w wyborach pod warunkiem poprawy ich sytuacji życiowej, dlatego realizacja tej szansy wiąże się z realizacją konkretnych projektów społecznych, które nastawione są na młodzież, tj. konieczne jest stworzenie warunków dla aktywizacji elektoratu młodzieżowego.

Uczestnictwu politycznemu przeciwstawia się taki rodzaj zachowania politycznego, jak absencja. Absencja jest formą zachowań wyborczych znacznej liczby obywateli współczesnych krajów. W zależności od rangi wyborów, według badaczy, od 35 do 80% osób znajdujących się na listach wyborców nie przychodzi do lokali wyborczych.

Postawy polityczne młodych Rosjan noszą piętno sprzeczności w życiu politycznym kraju i odzwierciedlają walkę różnych sił politycznych. Tak więc, według danych sondażu socjologicznego przeprowadzonego przez Rosyjski Niezależny Instytut Problemów Społecznych i Etnicznych w 1999 roku, 15,2% młodych Rosjan nazywało się zwolennikami „niezależnej rosyjskiej ścieżki rozwoju”, 18,1% nazywało się „centrystami”, oraz 7 zwolenników radykalnych reform rynkowych 0,6%, socjaldemokracja -6,29%, ideologia komunistyczna - 5%. A 45,2% rosyjskiej młodzieży jest obce jakiejkolwiek ideologii.

Orientacje polityczne młodych ludzi są ściśle związane z ich statusem społeczno-ekonomicznym. Stosunkowo zamożna młodzież skłania się ku wartościom rynkowym i liberalnym, mniej zamożna ku narodowo-patriotycznym, a pokrzywdzona ku socjalistycznym. W porównaniu ze starszymi grupami wiekowymi preferencje młodych ludzi wobec nowoczesnych trendów ideologicznych i politycznych są mniej wyraźne. Współczesna młodzież pod względem orientacji społeczno-politycznej w dużej mierze wspiera demokrację i rynek.

Socjolog Kuzniecow V.I. analizuje dane z sondaży młodzieży z 1999 r. na temat form partycypacji politycznej: „Idee młodych ludzi na temat sposobów, w jakie zwykły obywatel Rosji może wpływać na rozwój wydarzeń w kraju:

Udział w wyborach do władz państwowych różnych szczebli - 32%;

Udział w samorządzie terytorialnym - 15%;

sumienne wykonywanie obowiązków cywilnych i zawodowych - 29%;

Egzekucja praw - 30%;

Udział w różnych organizacjach politycznych (partie, ruchy) - 8%;

Udział w działalności związków zawodowych - 7%;

Udział w akcjach protestacyjnych (wiecach, demonstracjach, strajkach, głodówkach) -11%;

Apele do mediów (telewizja, druk) - 11%”.

W konsekwencji młodzi ludzie uznają partycypację wyborczą za główny kanał wpływania na władzę. Jednocześnie wykazuje niskie zaangażowanie w inne, wymagające większej aktywności formy partycypacji politycznej. Niskie zaufanie do partii politycznych, ich słabość i brak skutecznych mechanizmów interakcji z władzami państwowymi to jeden z powodów, dla których młodzi ludzie nie chcą do nich wstępować. Według oficjalnych danych niecałe 7% młodych Rosjan uznaje udział w organizacjach politycznych.

Ale ogólny poziom zainteresowania polityką jest zróżnicowany – młodsze pokolenie, w porównaniu ze starszymi grupami wiekowymi (50-60 lat), trzykrotnie rzadziej śledzi informacje z życia politycznego. Wśród młodych jest bardzo wysoki odsetek osób, które w ogóle nie interesują się polityką. Oderwanie się od polityki prowadzi do tego, że jej interesy w legislaturze są reprezentowane przez inne grupy wiekowe. Zdobycie tak znaczącej siły społecznej po swojej stronie nabiera znaczenia dla sił politycznych w walce o władzę. Młodzież współczesnej Rosji jest negatywnie nastawiona do wszelkich struktur władzy, negatywnie postrzega rozwój sytuacji politycznej w kraju, nie widzi dla siebie możliwości wpływania na proces polityczny, jest więc bierna i apolityczna.

Wyniki ankiet wśród młodzieży pokazują, że młodsze pokolenie wyraźnie wyobraża sobie, że nie ma powrotu do przeszłości. Odsetek zwolenników wśród dzisiejszej młodzieży jest niewielki dla radykalnych reform rynkowych. Narodowy - patriotyzm znacznej części dzisiejszej młodzieży - zrozumienie, że stając się peryferiami Zachodu, Rosja nie będzie w stanie wyeliminować swoich zaległości i zależności.

Młodsze pokolenie patrzy w przyszłość z optymizmem i jest bardzo patriotyczne. 39% respondentów jest dumnych ze zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, 35% swojego dziedzictwa kulturowego, 26% zasobów naturalnych, 38% całej historii kraju, 20% młodych jest przekonanych, że XXI wiek jest stulecie rozkwitu Rosji i wielkie rzeczy czekają na nią przyszłość.

Większość współczesnej rosyjskiej młodzieży popiera reformy demokratyczne. Młodzi ludzie uważają prawa i wolność za główne osiągnięcie dzisiejszej Rosji, choć twierdzą, że większość wolności nie jest gwarantowana, a jedynie deklarowana przez państwo.

Uważają się za główny czynnik zrównoważonego rozwoju Rosji, a 54% z nich, według Instytutu Młodzieży, jest siłą napędową fundamentalnych zmian w społeczeństwie.

Tabela Najistotniejsze problemy młodzieży o charakterze osobistym (rozkład podany w zależności od wieku, %)

Dane monitoringu socjologicznego (młodzież Rosji) Centrum Badawcze MI, 97.

Jak widać z powyższych danych, społeczności młodzieży wiekowej borykają się z typowymi dla ich wieku problemami. Powiedzmy, że dość duża zależność 17-latków (w tym materialna) od rodziców spycha problem pieniędzy na trzecie miejsce, podczas gdy w przypadku 31-latków sytuacja jest odwrotna.

W ramach Moskwy priorytet dla młodych ludzi z tych osobistych problemów (na peryferiach systemu problemów) jest inny: pieniądze (46,8%), zdrowie (31,2%), uzależnienie finansowe od rodziców (19,9%), problem mieszkaniowy (18 , 3%), możliwości rekreacji, spędzania wolnego czasu (17,7%), możliwości edukacji, zaawansowanego szkolenia (15,1%), kariery, awansu.