Historyczne zmiany w składzie morfemicznym słowa (uproszczenie, przeróbka, komplikacja). §5. Zmiana składu i struktury słów

Morfemy utraciły swoją rolę w kompozycji rdzenia słowa. Zatem u podstawy słowa west morfem utracił znaczenie przedrostka, a podstawa ta stała się niepochodna. Zmiana składu morfologicznego słowa nie jest obowiązkowa dla wszystkich tematów; obserwuje się ją tylko w niektórych przypadkach. Wiele słów w język nowoczesny są podzielone na morfemy w taki sam sposób, jak dzielino je w przeszłości. Jednak we współczesnym języku zdarza się wiele przypadków, gdy słowo utraciło połączenie z podstawą, z której zostało utworzone, lub zaczęło korelować nie z podstawą generującą jako całością, ale tylko z jej częścią. W tych przypadkach zmienił się skład morfologiczny słowa.

Zmiany w strukturze morfologicznej słowa są spowodowane następującymi przyczynami:

Zmiana znaczenia leksykalne baz, które wcześniej były skorelowane jako produktywne i pochodne. W przeciwieństwie do staroruskiego, nie ma korelacji semantycznej między słowami skrzydło (ptaki) i ganek (część domu), ponieważ słowa te mają różne znaczenia. W rezultacie rdzenie słów skrzydło i ganek nie są powiązane jako rdzenie produktywne i pochodne, a rdzeń ganek-o jest rdzeniem niepochodnym.

Zmiana składu dźwiękowego słów. Słowa koperta, poszewka na poduszkę, koperta, muszla, chmura to słowa o tym samym rdzeniu, ale ich struktura morfologiczna jest inna: pierwsze trzy słowa to tematy pochodne ( on-volok-a, on-volok-a, about-volak-iva-t), dwa ostatnie wyrazy stały się tematami niepochodnymi w związku ze zmianą fonetyczną rdzenia tych wyrazów – utratą brzmienia w (por.: chmura - koperta, powłoka - drut).

Utrata rdzeni generujących korelaty lub pokrewnych słów ze słownika. Słowa koszula, wyciągarka, woźnica we współczesnym języku rosyjskim są przykłady tematów niepochodnych. Pochodne korelacyjne (ruba – kawałek materiału, łabędź – trzonek z wygiętą rączką, pochrzyn – przystanek na drodze Jamskiej) wypadły ze słownika współczesnego języka rosyjskiego.

Wpływ struktury morfologicznej słów typu produkcyjnego na strukturę morfologiczną słów typu nieprodukcyjnego lub etymologicznie izolowanego. Złożone obce słowo parasol zostało zinterpretowane najpierw jako słowo rdzenia, a następnie przez analogię ze słowami kucyk, usta itp. zaczęto dzielić na niepochodną podstawową parasolkę i przyrostek -ik.

Wszystkie te zjawiska w historii składu morfologicznego słowa nazywane są uproszczeniem, ponownym rozkładem i komplikacją podstawy.

ODA o- jest to przekształcenie rdzenia pochodnego wyrazu w rdzeń niepochodny, utrata podziału wyrazu na morfemy.

Dzięki uproszczeniu język wzbogaca się o słowa niepochodne, rdzeniowe i tworzy nowe leksykalne centra słowotwórstwa (por.: śpiewać - dojrzały itp. - pośpiech - pośpieszny itp. - sukces - udany itp.). Z drugiej strony efektem uproszczeń jest przejście przyrostków słowotwórczych do kategorii nieproduktywnych, a czasem ich całkowity zanik. W rdzeniach słów dobry-y, stary-y, które we współczesnym języku rosyjskim nie są pochodną, ​​przyrostek -r- nie jest izolowany; w słowie brat pominięto końcówkę -r- (por. w bractwie języka ukraińskiego).

Podstawy słów pałac, czerwony, wstyd zostały uproszczone i stały się niepochodne, ponieważ w procesie użycia słowa te utraciły swój związek znaczeniowy ze słowami, na podstawie których zostały utworzone: pałac - dziedziniec, czerwony(kolor) - piękno, wstyd - czujność.

Upraszczanie podstawowych słów korzyść, płatek, konieczny, wyrażony w przejściu tych słów na niepochodne, tłumaczy się faktem, że we współczesnym rosyjskim języku literackim nie ma korelujących z nimi podstaw generujących: przywilej - lzya (por. niemożliwe), płatek - płatek, niezbędny - potrzeba.

Podstawy słów zmarły, wiosło, pstrokate uległ zmianom fonetycznym, utracił połączenie z tematami generującymi i przestał dzielić się na morfemy (por.: zmarły - śpi, wiosło - do niesienia, pstrokate - do pisania).

Przyczyny powodujące uproszczenie podstaw mogą się krzyżować i pojawiać jednocześnie. Tym samym brak korelacji pomiędzy podstawami dźwięk - dzwonienie, rdzeń - jedzenie - trucizna, więzi - węzeł - zjednoczenie - język jest wynikiem nie tylko luki semantycznej między tymi wyrazami, ale także wynikiem zmian fonetycznych w rdzeniach tych słów.

Redekompozycja to redystrybucja morfemów w słowie, prowadząca do tego, że baza, pozostając pochodną, ​​wyróżnia w swoim składzie inne morfemy.

Podstawy słów zapał, żywotność z punktu widzenia żywych powiązań słowotwórczych rozróżnia się przyrostek -część (a nie -ost), ponieważ przymiotniki, z których utworzone są te tematy ( gorący, żywy) nie są powszechnie używane we współczesnym języku. Przyrostek -nost pochodzi od przyrostka -ost i stanowi kombinację przyrostka -n- odciętego od podstawy przymiotnika i przyrostka -ost.

Tworzenie się przyrostka -nost, wywodzącego się z -ost, jest wyrazem szczególnego procesu, który towarzyszy ponownemu rozkładowi podstaw. Proces ten polega na wchłonięciu jednego elementu słowotwórczego przez inny, stanowiący część podstawy formującej, lub rozpuszczeniu takiego elementu w rdzeniu. W sercu słowa wędka znajduje się przyrostek -lish-, który zawiera przyrostek -l-, należący do słowa wędka, zagubiony we współczesnym języku (por. fortyfikacja, gromadzenie).

Proces ponownego rozkładu tematów wzbogaca język o nowe afiksy słowotwórcze i nowe modele słowotwórcze, które z czasem stają się produktywne.

Nowe przyrostki najczęściej powstają w następujący sposób: -nost (esencja), -ink- (kurz-atrament-a), -point- (kość-punkt-a), -nitcha- (stolarz-nic), znacznie rzadziej przedrostki (pod-, nie bez-, bez-) w wyniku połączenia dwóch przedrostków (niedopatrzenie, nie bez talentu, niechęć).

Bardzo często prowadzą one do uproszczeń i reorganizacji podstaw Różne rodzaje analogia, która odnosi się do porównania form jednego słowa z formami innego, powiązanego gramatycznie. Na zasadzie analogii nieproduktywne typy słowotwórstwa upodabniają się do produktywnych typów słów i form, tracąc przy tym swój pochodny charakter lub dawny podział na morfemy. Wiele form współczesnego rosyjskiego języka literackiego zawdzięcza swoje pochodzenie działaniu analogii.

Na przykład końcówki rzeczowników rodzaju męskiego i nijakiego -om, -ami, -ah (dom-am, wieś-am, dom-ami, dom-ah, wieś-ah) powstały pod wpływem analogii odpowiednich form rzeczownika Kobieta(book-am - table-am zamiast table-om; por. zachowana forma przysłówka dobrze temu służy). Efektem tej analogii była reorganizacja podstawy (książki zamiast książek).

Słowo otwarte, utworzone z rdzenia vor- (por. brama, kołnierz- stróż przy bramie) poprzez przedrostek od-, zostało zainspirowane słowem stworzyć. Analogia otwórz - twórz doprowadziło do tego, że podstawa wyrazu otwarte uległa ponownemu rozkładowi i została zinterpretowana jako formacja z przedrostkiem o-. W wyniku tego przemyślenia podstawy (o-tworzenia) w języku powstała nowa, niezależna baza słowotwórcza (por. tworzyć, tworzyć, rozpuszczać itp.).

Efekt analogii lub pojawienie się słów związanych ze słowami, które mają bazę niepochodną, ​​w niektórych przypadkach prowadzi do komplikacji podstawy, w wyniku czego baza wcześniej niepochodna zaczyna się dzielić i staje się pochodną.

Zatem słowo anarchia, które miało greckie pochodzenie, nie miało podstawy pochodnej, ale ze względu na obecność pokrewnych słów anarchista, anarchista, anarchista i inne, jego rdzeń zaczęto dzielić na rdzeń niepochodny anarch- i przyrostek -иj-.

Oprócz tych zjawisk w składzie morfologicznym słowa następuje nakładanie się morfemów, które występuje, gdy części połączonych morfemów pokrywają się: na przykład części rdzenia i przyrostka ( Swierdłowsk + skiy - Swierdłowsk; Dynamo + owca - Dynamo). Jednak takie nakładanie się nie występuje, gdy przedrostek i rdzeń są połączone ( Zamurye, obwód irtyski).

Zmiany w budowie morfologicznej słowa (uproszczenie, przeróbka, komplikacja) wskazują, że struktura morfologiczna słowa jest zjawiskiem historycznym.

Skład morfemiczny słowa nie zawsze pozostawał niezmieniony w trakcie rozwoju języka. Przekształcenia historyczne, które zaszły w języku, znacząco wpłynęły na podstawy. Skład morfemiczny zmienił się w wyniku pewnych procesów, o których porozmawiamy w tym artykule.

Zmiana podstawy historycznej

Głównym elementem słowotwórstwa jest rdzeń, zarówno pochodny, jak i niepochodny. Sposób jego powstawania ulegał zmianom w historii rozwoju języka. W niektórych przypadkach zmienił się nawet morfem. Wiele morfemów straciło swoje znaczenie. Podajmy przykład. W sercu słowa Zachód dawniej morfem za- miał znaczenie przedrostka. Na przestrzeni dziejów ją utraciła. W ten sposób podstawa stała się niepochodna.

Więcej o zmianie składu morfemicznego

Skład morfemiczny słowa niekoniecznie zmienia się na przestrzeni historii, jak w powyższym przykładzie. Tylko w indywidualnych przypadkach możemy o tym mówić. We współczesnym języku wiele słów dzieli się na morfemy w taki sam sposób, jak dawniej. Jednak dzisiaj istnieje wiele przykładów utraty kontaktu z pierwotną podstawą, na której zostały utworzone. Ponadto może się zdarzyć, że słowo zacznie korelować tylko z częścią podstawy produkcyjnej, a nie całkowicie z nią. Skład morfemiczny w tych przypadkach uległ zmianie. Porozmawiajmy o przyczynach, dla których zachodzą takie transformacje.

Przyczyny zmian w składzie morfologicznym

Po pierwsze, odmienne staje się znaczenie leksykalne tematów, wcześniej skorelowanych jako produktywne i pochodne. Na przykład w dzisiejszym języku rosyjskim nie ma semantycznej korelacji takich słów, jak ganek (część domu) i skrzydło (ptaki), ponieważ obecnie mają one różne znaczenia. Jednak zaobserwowano to w języku staroruskim. Rdzenie tych słów nie są powiązane jako pochodne i produktywne.

Innym powodem obserwowania zmian w strukturze morfemicznej jest skład dźwiękowy słów, który również nie zawsze pozostaje niezmienny. Podajmy przykłady. Słowa koperta, poszewka na poduszkę, drag, chmura, muszla mają ten sam rdzeń, ale mają inną strukturę morfologiczną. Podstawy pochodne - koperta (ob-volak-iva-t), poszewka na poduszkę (na-volok-k-a), povolok (po-volok-a). A chmura i muszla stały się niepochodne, ponieważ ich podstawa zmieniła się z powodu utraty dźwięku „v”. Dlatego współczesny i historyczny skład morfemiczny tego słowa nie jest w tych przypadkach taki sam.

Innym powodem jest utrata korelacji generujących wynika ze słownika. Oto kilka przykładów tematów niepochodnych, które można podać we współczesnym języku rosyjskim: woźnica, wciągarka, koszula. Ze słownika zniknęły już tematy pochodne korelacyjne (yam – przystanek w drodze; łabędź – trzonek z wygiętą rączką; pocierać – kawałek materiału).

Współczesny i historyczny skład morfemiczny słowa w wielu przypadkach nie pokrywa się ze względu na wpływ struktury typu produkcyjnego na strukturę słów izolowanych etymologicznie, czyli typów nieprodukcyjnych. Na przykład parasol ma obce pochodzenie. Początkowo słowo to było interpretowane jako słowo rdzeń. Jednak z biegiem czasu, analogicznie do rosyjskich słów usta, ogon itp., Zaczęto je dzielić na parasol podstawowy (niepochodny) i przyrostek -ik.

Obserwowane zmiany historyczne w skład morfemiczny słowa w niektórych przypadkach nazywane są komplikacjami, ponownym rozkładem i uproszczeniem podstawy. Porozmawiajmy o każdym z nich.

Uproszczenie

Reprezentuje przekształcenie pochodnej rdzenia słowa w niepochodną. W tym przypadku ten ostatni traci swój podział na morfemy. Uproszczenie odgrywa ważną rolę w języku. Dzięki niemu jest wzbogacony o słowa niepochodzące od rdzenia. W języku pojawiają się nowe centra sukcesu - sukces itp., pospieszny, pospieszny itp., śpiewaj - dojrzały itp. Z drugiej strony, dzięki uproszczeniu, przyrostki słowotwórcze stają się bezproduktywne. Czasami obserwuje się ich całkowity zanik, co dodatkowo zmienia skład morfemiczny. Przykład: w rdzeniach słów old-y, good-y, które we współczesnym języku nie są pochodne, przyrostek -r- nie jest izolowany. Ten sam przyrostek pojawia się w słowie brat.

Powody uproszczenia

Uproszczono podstawy słów wstyd, czerwień, pałac. Stały się niedoczynnością, ponieważ w procesie użycia utraciły znaczenie ze słowami, z których kiedyś powstały. Przykłady: wstyd - czujność, czerwień (kolor) - piękno, pałac - dziedziniec.

Skład morfemiczny części mowy zmienił się ze względu na podstawy następujących słów: pstrokaty, wiosło, zmarły. Stracili kontakt z podstawami, z których wywodzili się, a poszczególne morfemy przestały się wyróżniać (pstrokaty – pisz, wiosłuj – noś, zmarły – śpi).

Przyczyny prowadzące do uproszczeń mogą działać jednocześnie i krzyżować się. W wyniku tych wszystkich procesów współczesne i historyczne kompozycje morfemiczne nie pokrywają się. Przykładowo brak korelacji pomiędzy rdzeń – pożywienie – trucizna, dźwięk – dzwonienie, więzy – węzeł – zjednoczenie – język jest wynikiem nie tylko luki semantycznej zaobserwowanej pomiędzy tymi słowami, ale także konsekwencją zmian fonetycznych, jakie zaszły w ich bazy.

Ponowny rozkład

Redekompozycja to redystrybucja poszczególnych morfemów w obrębie słowa, która prowadzi do tego, że baza (która pozostaje pochodną) w swoim składzie identyfikuje inne morfemy. Na przykład żywotność i zapał mają przyrostek -part (a nie -ost), jeśli mówimy o żywych powiązaniach słowotwórczych. Faktem jest, że przymiotniki, od których się wywodzą (żywy, gorący), nie są używane we współczesnym języku. Przyrostek -nost- w stosunku do przyrostka -ost- jest pochodną. Jest to połączenie dwóch przyrostków: - n, który został odcięty od rdzenia przymiotnika, oraz - awn.

Tworzenie się pochodności jest wyrazem swoistego procesu, który towarzyszy ponownemu rozkładowi podstaw języka rosyjskiego. Polega ona na tym, że jeden element słowotwórczy zostaje wchłonięty przez inny lub na rozpuszczeniu jednego lub drugiego z nich u nasady. Na przykład u podstawy wędki możemy wyróżnić przyrostek -lish-, który zawiera jeszcze jeden, -l-. Ostatni przyrostek odnosi się do słowa udilo, które zostało utracone we współczesnym języku.

Ponowny rozkład może również nastąpić pomiędzy rdzeniem a przedrostkiem. Na przykład czasownik do usunięcia miał przedrostek сн- i następujący po nim rdzeń -я-. Dziś słowo to dzieli się następująco: s-nya (t).

Znaczenie ponownego rozkładu

Proces ponownego rozkładu wzbogaca język poprzez pojawienie się nowych modeli słowotwórczych i afiksów, które z czasem stają się produktywne. Najczęściej nowe przyrostki powstają w ten sposób: - ochk- (bone-point-a), -ink- (ardor-ink-a), -nost (esencja). Znacznie rzadziej pojawiają się przedrostki (obez-, nebez-, nedo-), które są wynikiem połączenia dwóch innych przedrostków (bez-wola, nie bez talentu, nedo-look).

Analogia

Bardzo często prowadzą one do ponownego zbadania i uproszczenia podstaw różne rodzaje analogie. Przez to drugie rozumiemy porównanie form jednego słowa z formami innego, powiązanego gramatycznie. Dzięki temu historyczny skład morfemiczny słowa często ulega zmianom. Analogia jest naturalnym procesem obserwowanym w języku. Ze względu na swoje działanie nieproduktywne typy form i słowotwórstwa są porównywane do pewnych produktywnych typów form i słów. W tym przypadku zatraca się dotychczasowy podział na morfemy lub ich pochodny charakter.

We współczesnym języku rosyjskim wiele form zawdzięcza swoje pochodzenie działaniu analogii. W szczególności są to rodzaje nijaki i męski -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, wieś-am). Pojawiły się w wyniku analogii form rzeczowników rodzaju żeńskiego (book-am - table-am, a nie table-om). Jej efektem była reorganizacja bazy (zamiast książek, książek). W ten sposób zmienił się historyczny skład morfemiczny.

Z rdzenia vor- powstało słowo otwarte. Stało się to poprzez przedrostek od-. Na to słowo wpłynęło inne - twórz. W wyniku analogii do otwartości na tworzenie, pierwsza baza uległa ponownej dekompozycji. Zaczęto go konceptualizować jako byt z przedrostkiem o-. Tak to wyglądało w języku nowa baza słowotwórstwo (tworzenie, tworzenie, rozpuszczanie itp.).

Powikłanie

W niektórych przypadkach efekt analogii lub pojawienie się słów powiązanych z tymi, które nie mają podstawy pochodnej, prowadzi do komplikacji tego ostatniego. Przez to staje się pochodną, ​​czyli zaczyna się dzielić.

Proces komplikacji jest przeciwieństwem procesu upraszczania, który rozważaliśmy. Jest to przekształcenie w bazę pochodną bazy, która wcześniej nie była instrumentem pochodnym. W szczególności słowo grawerowanie zapożyczone przez rosyjskiego Francuski, pierwotnie był konceptualizowany jako niepochodny. Ale kiedy w systemie naszego języka pojawiły się późniejsze zapożyczenia rytownika i rytownika, „stało się to bardziej skomplikowane”. To słowo stało się pochodną. Podkreśla rdzeń grav-, a także przyrostek -ur-. Wiele osób przeszło podobne zmiany. Na przykład anarchia pochodzenia greckiego miała wcześniej podłoże niepochodne. Jednak ze względu na fakt, że język miał krewnych takich jak anarchista, anarchista, anarchista itp., zaczął się dzielić. W ten sposób powstał niepochodny rdzeń anarch- oraz przyrostek -i J-.

Nakładka morfemu

Oprócz wspomnianych powyżej zjawisk, wyróżnia się także nakładanie się morfemów. Dzieje się tak, gdy części połączonych elementów pokrywają się. Jest to możliwe na przykład pomiędzy rdzeniem a przyrostkiem ( Dynamo - Dynamo + owca; Swierdłowsk - Swierdłowsk +niebo). Jednak nakładanie się nie może wystąpić, jeśli mówimy o o rdzeniu i przedrostku ( Priirtyshye, Transamurye).

Wszystkie powyższe zmiany w strukturze słowa (komplikacja, przeróbka, uproszczenie) wskazują, że w procesie zmienił się skład morfemiczny rozwój historyczny język. Wszystkie te zmiany są badane przez etymologię. Na zakończenie powiedzmy o niej kilka słów.

Etymologia

Etymologia - nauka o pochodzeniu różne słowa. Ich pochodzenie można ustalić na podstawie analizy etymologicznej. Pozwala poznać historyczne powiązania słowotwórcze, jaka była pierwotna budowa morfemiczna danego słowa, a także przyczyny jego zmian od czasu jego pojawienia się.

We współczesnym języku rosyjskim głównym elementem organizującym słowotwórstwo jest rdzeń (niepochodny i pochodny).

W procesie historycznego rozwoju języka zmienił się sposób tworzenia rdzeni, a w niektórych przypadkach zmienił się także skład morfologiczny słowa: wiele morfemów straciło swoją rolę w składzie rdzenia słowa. Zatem u podstawy słowa west morfem utracił znaczenie przedrostka, a podstawa ta stała się niepochodna. Zmiana składu morfologicznego słowa nie jest obowiązkowa dla wszystkich tematów; obserwuje się ją tylko w niektórych przypadkach. Wiele słów we współczesnym języku dzieli się na morfemy w taki sam sposób, jak dzielino je w przeszłości. Jednak we współczesnym języku zdarza się wiele przypadków, gdy słowo utraciło połączenie z podstawą, z której zostało utworzone, lub zaczęło korelować nie z podstawą generującą jako całością, ale tylko z jej częścią. W tych przypadkach zmienił się skład morfologiczny słowa.

Zmiany w strukturze morfologicznej słowa są spowodowane następującymi przyczynami:

1. Zmiana leksykalnego znaczenia tematów, które wcześniej były ze sobą skorelowane jako produktywne i pochodne. W przeciwieństwie do staroruskiego, nie ma korelacji semantycznej między słowami skrzydło (ptaki) i ganek (część domu), ponieważ słowa te mają różne znaczenia. W rezultacie rdzenie słów skrzydło i ganek nie są powiązane jako rdzenie produktywne i pochodne, a rdzeń ganek-o jest rdzeniem niepochodnym.

2. Zmiana kompozycji dźwiękowej słów. Słowa drag, poszewka na poduszkę, koperta, muszla, chmura to słowa o tym samym rdzeniu, ale ich struktura morfologiczna jest inna: pierwsze trzy słowa to rdzenie pochodne (po-volok-a, na-voloch-k-a, ob-volak-iva -t), dwa ostatnie słowa stały się tematami niepochodnymi ze względu na zmianę fonetyczną podstawy tych słów - utratę dźwięku w (por.: chmura - otoczka, powłoka - drut).

3. Utrata tematów generujących korelaty lub słów pokrewnych ze słownika. Słowa koszula, wciągarka, woźnica we współczesnym języku rosyjskim są przykładami rdzeni niepochodnych. Pochodne korelacyjne (ruba – kawałek materiału, łabędź – trzonek z wygiętą rączką, pochrzyn – przystanek na drodze Jamskiej) wypadły ze słownika współczesnego języka rosyjskiego.

4. Wpływ budowy morfologicznej wyrazów typu produkcyjnego na strukturę morfologiczną wyrazów typu nieproduktywnego lub etymologicznie izolowanego. Złożone obce słowo parasol zostało zinterpretowane najpierw jako słowo rdzenia, a następnie przez analogię ze słowami kucyk, usta itp. zaczęto dzielić na niepochodną bazę parasol- i przyrostek -ik.

Wszystkie te zjawiska w historii składu morfologicznego słowa nazywane są uproszczeniem, ponownym rozkładem i komplikacją podstawy.

Uproszczenie polega na przekształceniu rdzenia pochodnego wyrazu w rdzeń niepochodny, utracie podziału wyrazu na morfemy.

Dzięki uproszczeniu język wzbogaca się o słowa niepochodne, rdzeniowe i tworzy nowe leksykalne centra słowotwórstwa (por.: śpiewać - dojrzały itp. - pośpiech - pośpieszny itp. - sukces - udany itp.). Z drugiej strony efektem uproszczeń jest przejście przyrostków słowotwórczych do kategorii nieproduktywnych, a czasem ich całkowity zanik. W rdzeniach słów dobry-y, old-y, które we współczesnym języku rosyjskim nie są pochodnymi, przyrostek -r- nie jest izolowany; przyrostek w słowie brat -r- wypadło(por. braterstwo po ukraińsku).

Podstawowe słowa pałac, czerwień, wstyd zostały uproszczone i stały się niepochodne, ponieważ w procesie użycia słowa te utraciły swoje znaczenie ze słowami, na podstawie których zostały utworzone: pałac - dziedziniec, czerwony (kolor) - piękno , wstyd - czujny.

Uproszczenie podstaw słów przywilej, płatek, konieczny, wyrażone w przejściu tych słów na niepochodne, tłumaczy się faktem, że we współczesnym rosyjskim języku literackim nie ma powiązanych z nimi podstaw generujących: przywilej - lzya (por. niemożliwe), płatek - płatek, konieczny - potrzeba.

Podstawy wyrazów zmarły, wiosło, pstrokate uległy zmianom fonetycznym, utraciły kontakt z podstawami generującymi i przestały dzielić się na morfemy (por. zmarły - śpi, wiosło - nieść, pstrokaty - pisać).

Przyczyny powodujące uproszczenie podstaw mogą się krzyżować i pojawiać jednocześnie. Tym samym brak korelacji pomiędzy podstawami dźwięk – dzwonienie, rdzeń – pożywienie – trucizna, więzy – węzeł – zjednoczenie – język jest wynikiem nie tylko luki semantycznej pomiędzy tymi wyrazami, ale także wynikiem zmian fonetycznych w podstawach wyrazów. te słowa.

Ponowny rozkład to redystrybucja morfemów w słowie, prowadząca do tego, że baza, pozostając pochodną, ​​identyfikuje inne morfemy w swoim składzie.

Z punktu widzenia żywych powiązań słowotwórczych podstawy słów ardor, żywotność wyróżniają się przyrostkiem -part (a nie -ost), ponieważ przymiotniki, od których wywodzą się te podstawy (gorący, żywy), nie są powszechnie używane we współczesnym języku. Przyrostek -nost pochodzi od przyrostka -ost i stanowi kombinację przyrostka -n- odciętego od podstawy przymiotnika i przyrostka -ost.

Tworzenie się przyrostka -nost, wywodzącego się od -ost, jest wyrazem szczególnego procesu, który towarzyszy ponownemu rozkładowi zasad. Proces ten polega na wchłonięciu jednego elementu słowotwórczego przez inny, stanowiący część podstawy formującej, lub rozpuszczeniu takiego elementu w rdzeniu. Słowo udi-liszcze opiera się na sufiksie -lisz-, który zawiera przyrostek -l-, należący do słowa udilo, które zostało utracone we współczesnym języku (por. osadnictwo, gromadzenie).

Proces ponownego rozkładu tematów wzbogaca język o nowe afiksy słowotwórcze i nowe modele słowotwórcze, które z czasem stają się produktywne.

W ten sposób najczęściej powstają nowe przyrostki: -nost (esencja), -ink- (ardor-ink-a), -ochk- (bone-point-a), -nicha- (stolarz-nicha-t), znacznie rzadziej przedrostki (nedo-, nebez-, obez-) w wyniku połączenia dwóch przedrostków (nedo-look, nie bez talentu, obez-volet).

Bardzo często różnego rodzaju analogie prowadzą do uproszczeń i ponownego zbadania podstaw, przez które rozumiemy porównanie form jednego słowa z formami innego, powiązanego gramatycznie. Na zasadzie analogii nieproduktywne typy słowotwórstwa upodabniają się do produktywnych typów słów i form, tracąc przy tym swój pochodny charakter lub dawny podział na morfemy. Wiele form współczesnego rosyjskiego języka literackiego zawdzięcza swoje pochodzenie działaniu analogii.

I tak na przykład końcówki rzeczowników rodzaju męskiego i nijakiego -om, -ami, -ah (dom-am, sel-am, dom-ami, dom-ah, sel-ah) powstały pod wpływem analogii odpowiednie formy rzeczownika rodzaju żeńskiego (book-am - table-am zamiast table-om; por. zachowana forma przysłówka dobrze temu służy). Efektem tej analogii była reorganizacja podstawy (książki zamiast książek).

Na słowo otwarte, utworzone od rdzenia vor- (por. brama, kołnierz - stróż przy bramie) do przedrostka ot-, miało wpływ słowo stworzyć. Analogia do otwierać – tworzyć, doprowadziła do tego, że podstawa słowa otwarte została poddana ponownemu rozkładowi i została zinterpretowana jako formacja z przedrostkiem o-. W wyniku takiego przemyślenia podstawy (około stworzenia) w języku powstała nowa, niezależna baza słowotwórstwa (por. tworzyć, tworzyć, rozpuszczać itp.).

Efekt analogii lub pojawienie się słów związanych ze słowami, które mają bazę niepochodną, ​​w niektórych przypadkach prowadzi do komplikacji podstawy, w wyniku czego baza wcześniej niepochodna zaczyna się dzielić i staje się pochodną.

Tak więc słowo anarchia, które było pochodzenia greckiego, miało bazę niepochodną, ​​ale ze względu na obecność pokrewnych słów anarchista, anarchiczny, anarchiczny itp., jego podstawę zaczęto dzielić na bazę niepochodną anarch- i przyrostek -andj-.

Oprócz tych zjawisk w składzie morfologicznym słowa następuje nakładanie się morfemów, które występuje, gdy części połączonych morfemów pokrywają się: na przykład części rdzenia i przyrostka (Sverdlovsk + skiy - Sverdlovskiy; Dinamo + ovets - Dinamovets ). Jednak takie nakładanie się nie występuje w przypadku połączenia przedrostka i rdzenia (region Transamur, region Irtysz).

Zmiany w budowie morfologicznej słowa (uproszczenie, przeróbka, komplikacja) wskazują, że struktura morfologiczna słowa jest zjawiskiem historycznym.

Skład morfemiczny słowa nie jest stały. W procesie rozwoju języka mogły nastąpić w nim zmiany. Na przykład słowo arkusz powstało z przymiotnika prosty; kiedyś zawierało przyrostek -yn’-(a). Tak więc słowo to składało się kiedyś z trzech morfemów - rdzenia, przyrostka i końcówki. Teraz wyróżnia się w nim tylko dwa morfemy - rdzeń i końcówkę: prostin'-a. W rezultacie struktura morfemiczna słowa stała się prostsza. A to zjawisko - połączenie dwóch morfemów w jeden, czyli zmniejszenie liczby morfemów w słowie - nazywa się uproszczeniem. Innym przykładem uproszczenia jest słowo śmietana.

Zmiany historyczne (alternatywy: od łac. alternatywa- naprzemienność) są pozostałością martwych praw fonetycznych. Są one częściowo związane z fonologią (naprzemienności fonemów), a częściowo z morfologią (naprzemienności w obrębie jednego morfemu), dlatego część kursu językowego opisującą te przemiany nazywa się morfologią. Morfonologiczne odmiany fonemów mają charakter gramatyczny: są związane z fleksją (pieczenie- piec, woda- woda), modelacja (Niosąc- przynieś, usiądę- Usiądź), tworzenie słów (ręka- podręcznik)".

Naprzemienność samogłosek:

[e] -[i] -[o] - [a] - dźwięk zerowy: zmarł- umierać,zaraza- zepsuć- Umrę, zniosę to- zebrać- kolekcja- zBrać;

[s] - [o] - dźwięk zerowy: wysłać- ambasador- wysłać.

Samogłoski mogą występować na przemian ze spółgłoskami lub samogłoskami + spółgłoską:

[i] - [th] - [ey] - [oh]: drink- piję- drink- lura; pokonać- Uderzyłem- uderzyć- walka;

[s] - [oh] - [ov] - [av]: kopać- Roy- rów; pływać- pływak- pływać; okładka- cięcie- okładka;

[y] - [ov] ([ev]): podrabiam- kuźnia; Rysuję- rysuj, dziobaj- dziobać;

[a] - [im] - [m]: zbierać- potrząsnąć- Naciskam;

[a] - [w] - [n]: zbierać- zbierać- zbieram żniwa. Zmiany spółgłoskowe:

[g] - [g] - [h]: Przyjaciel- być przyjaciółmi- Przyjaciele; uciekaj; wilgoć- mokry;

[k] - [h]: krzyk- krzyk; ręka- podręcznik; Piekę- piecze;

[x] - [w]: cichy- cisza; suchy- grunt; zaduch- nadąsany;

[z] - [z"] - [g]: burza- zagrozić- grozić, nieść -Prowadzę; rozmaz- rozmazuję; wspinać się- Radzę sobie;

[s] - [s"] - [w]: przynoszący- nosić- ciężar; warkocz- współsiedzieć- koszę; zapytać- popyt- prośba, wysoki- wysokości- wyższy;

[t] - [t"] - [h] - [w":]: światło- świecą- świeca- ponadprzysięga; powrót- powrót- powrót;

[d] - [d"] - [g] - [zh]: ogród botaniczny- zakład- sadza- na-sadzenie; wychodzi- wychodzić- wychodzę- pieszy;

[n] - [n"]: zmiana- zmienić, rozdarty- niewypał;

[ll"]: sprawa- wydajny, pikuś- kolczasty;

[r] - [r"]: uderzyć- uderzenie, ciepło- smażyć, gotować na parze- para;

[b] - [b"] - [bl"]: wioślarstwo- wioślarstwo- wioślarstwo; Miłość -być zakochanym- Kocham;

[p] - [p"] - [pl"]: wylać- wysypka- zsyp; gotować- skala; rzucać- ślepy- ślepy;

[v] - [v"] - [vl"]: traper- złapać- uchwyt- Łapię;zatruć- zatruć- zatruję;

[m] - [m"] - [ml"]: karmić- karmiony- Karmię; drzemać- drzemka;

[f] - [f"] - [fl]: wykres- grafit- wykres;

[sk] - [st] - [s"t"] - [w":]: świecić- świecić- blekoszt- świeci; początek- wpuść- Pominę to;pękać- trzask;gwizdanie- gwiżdżę.

Historyczne zmiany w składzie morfemicznym słowa

Uproszczenie(integracja, deetymologizacja) - zmiana składu morfemicznego słowa w trakcie rozwoju języka, w wyniku której wcześniej wyprowadzona i wyartykułowana podstawa staje się niepochodna. Słowo mecz i z punktu widzenia języka nowożytnego nie jest to pochodna, ale z punktu widzenia historii języka jest to pochodna (zdrobnienie) od igły dziewiarskiej (por. ukraińska szpiczka „szpiczasta laska”), tj. miał przyrostek -k-. Znak policzkować(od * klaps; por. biały. plyavukha) jest etymologicznie spokrewniony ze słowem pluć(tj. pierwotnie „obraza przez plucie”) i przedrostek został w nim podkreślony O- i przyrostek -uh- Dość duża liczba rosyjskich słów przeszła proces uproszczenia: ważne, szlachcic, wiosło, smak, śniadanie, architekt, torba, na przykład panna młoda, zniewaga, okno, brudna sztuczka, koszula, kapitał, tłuszcz, sukcesy, wiele inni. itp.

Ponowny rozkład(reintegracja) - zmiana podziału morfemicznego słowa, w wyniku której przesuwają się granice między morfemami. Znak leniwa osoba utworzone przez zaginionych wstążka„leniwy, leniwy” za pomocą przyrostka

-tak-, teraz to słowo ma przyrostek -tai-(z lenistwa). Znak luka z punktu widzenia słowotwórstwa synchronicznego jest ono motywowane przez słowo wspinać się, podczas gdy jest on tworzony przy użyciu drobnego przyrostka -Do- z luka. Przykłady ponownego rozwinięcia obejmują słowa w jelito i (por. jelita, macica) lekarz ebn y (por. lekarz), kobieta stvenn y (por. rodzaj żeński), żywy ness(por. żywy), połykać a (por. jaskółka), śnieg Inc. a (por. płatek śniegu), s nie t (por. brać, podnosić), udi Liszcz e (por. bit) itp.

Powikłanie(regeneracja, rekompozycja, odwrotne tworzenie słów) - zmiana podziału morfemicznego wyrazu, w wyniku której niepodzielny wcześniej morfem ulega segmentacji. Słowo pocisk„kula” znana jest od końca XVI wieku (prawdopodobnie zapożyczona z języka polskiego lub język niemiecki), mając na uwadze, że pocisk pojawił się dopiero w latach 30. XVII w. i dopiero na początku XVIII w. stało się normą. Zatem w poprzednio niepodzielnym pierwiastku ( pulch-) przyrostek zaczął się wyróżniać -Do-. Rzeczowniki mają podobną historię. kolba I parasol. Słowo dojarka przyszedł język literacki na początku XX w. (prawdopodobnie z gwar ukraińskich lub rosyjskich), a po raz pierwszy została odnotowana leksykograficznie w Słowniku objaśniającym języka rosyjskiego D.N. Ushakova (1935): dojarka „taka sama jak dojarka”. Motywacją był czasownik mlekoь i miał przyrostek -łuk-(doj- łuk-A). Wygląd rzeczownika dojarz, po raz pierwszy odnotowany w Słowniku wyjaśniającym S.I. Ozhegova (1960) prowadzi do innego podziału morfemicznego słowa dojarka: doy-ar-k-a. DO Oprócz powyższych „zewnętrznych” procesów produkcyjnych istnieją również procesy „wewnętrzne”, które nie prowadzą do zmiany składu morfemicznego słowa jako takiego, ale zmieniają się powiązania między morfemami.

Dekorelacja- zmiana charakteru lub znaczenia morfemów i ich relacji w słowie. Na przykład w słowie strzelać korzeń jest podświetlony strzałki, przyrostki I I T, ale nie jest to już motywowane słowo strzałka, podczas gdy w języku staroruskim leksem ten miał znaczenie „wystrzelić strzałę, strzałę”. Rzeczownik miłość ow jest teraz motywowany słowem miłość i etymologicznie wywodzi się od lyuba „kochanie, kochanie”, stel Do i ze steli, i etymologicznie ze steli.

Rodzaj dekorelacji to substytucja – zastąpienie jednego morfemu innym. Leksem dziki w formie św. mi rzepa (dzika, zła, wściekła) znana jest językowi staroruskiemu od XII wieku. Kształtuj za pomocą I zamiast mi pojawia się dopiero w XV wieku, prawdopodobnie pod wpływem słów z rdzeniem wir(Starorosyjski vir „wir, jacuzzi”). Rzeczownik I detel jest etymologicznie spokrewniony z czasownikiem wiedzieć i nie widzieć (por. bel.svedka).

Dyfuzja morfemów- przenikanie się morfemów. W większym stopniu jest to proces fonetyczny (haplologia) niż proces słowotwórczy: róże jajo y (róża ow ty + jajo), Przyjdę (przedrostek Na + eid). Jeśli takie zjawisko występuje w momencie tworzenia słowa, zwykle nazywa się to aplikacją: Mińsk (root Mińsk+ przyrostek -sk-).

Strukturę słowa można rozpatrywać nie tylko z punktu widzenia synchronicznego, ale także diachronicznego, co wiąże się z badaniem historii i pochodzenia słowa. W przypadku analizy diachronicznej powiązania słowotwórcze słowa zostają przywrócone w momencie jego wystąpienia (określa się, jak słowo było wcześniej podzielone).

W historycznym rozwoju języka struktura derywacyjna i morfemiczna słowa może ulegać zmianom, co objawia się zmianą liczby morfemów, ich znaczeń i funkcji. W związku z tym zwyczajowo się mówi zmiana historyczna w strukturze morfemicznej i słowotwórczej słowa.

Główne rodzaje historycznych zmian w składzie słów obejmują uproszczenie, ponowny rozkład, komplikację i dekorelację.

Uproszczenie(termin wprowadził przedstawiciel władz kazańskich szkoła językowa VA Bogoroditsky) to zmiana historyczna, w której słowo z podstawą pochodną staje się słowem z podstawą niepochodną, ​​to znaczy przestaje być podzielne. Na przykład: gil– z punktu widzenia słowotwórstwa diachronicznego jest to pochodna przyrostkowa śnieg. Gil dosłownie - „przybywający z północy wraz z pierwszym śniegiem”. Słowo zostało umotywowane i wyartykułowane ( śnieg - + -rok), uległa uproszczeniu na skutek utraty połączenie semantyczne z rzeczownikiem śnieg i osłabienie produktywności przyrostka -rok. Z synchronicznego punktu widzenia słowo to nie jest pochodne i jest niepodzielne. Cm.:

gil-– z synchronicznego punktu widzenia uproszczenie

gil-– z diachronicznego punktu widzenia

Istnieje kilka powodów uproszczenia:

1) naruszenie związku semantycznego między pochodną a słowami tworzącymi (patrz: czarownica, etymologicznie spokrewniony z Mimo wszystko w znaczeniu „wiedzy”, pochodzącej z Ołów„wiedzieć” dosłownie czarownica– „wiedząc, kierując”);

2) naruszenie związku słowotwórczego między pochodną a słowem generującym, utrata produktywności przez afiksy (patrz: bizon– pochodna sufiksowa ząb co oznacza „róg, kieł”, bizon dosłownie - „rogata bestia”, według tego samego modelu „rzeczownik”. + przyrostek -r” utworzony wydra; we współczesnym języku rosyjskim przyrostek -R nie jest używane do tworzenia nowych słów zgodnie z tym modelem).

3) utrata słowa tworzącego przez język (patrz: mgła, etymologicznie spokrewniony z moja(mg + -l) w znaczeniu „wilgotny i zimny śnieg, ulewny deszcz);

4) zmiany fonetyczne, które przyciemniły struktura morfologiczna słowa (patrz: niepodzielne i niepochodzące z synchronicznego punktu widzenia stęchły i oryginalne nieświeży z dusić, który w wyniku upadku zmienił swoją powłokę dźwiękową ъ i ogłusza D zanim X).

Ponowny rozkład(I.A. Baudouin de Courtenay był jednym z pierwszych, który zauważył i scharakteryzował ten proces) - taka zmiana w strukturze morfemicznej słowa, w której w synchronicznym słowotwórstwie, podobnie jak w diachronicznym, słowo nadal dzieli się na morfemy, ale jest podzielony nieco inaczej niż wcześniej, to znaczy następuje redystrybucja morfemów. Na przykład, To samo z punktu widzenia diachronicznego słowotwórstwa jest to pochodna sufiksalna ten sam, co z kolei wraca do słowa jeden. Wraz z utratą leksemu produkującego we współczesnym języku rosyjskim ten sam wstępna artykulacja ( To samo) zmiany ( To samo). Cm.: ponowny rozkład:

To samo– z synchronicznego punktu widzenia

To samo– z diachronicznego punktu widzenia

Nowe afiksy powstają w wyniku ekspansji kosztem bazy generującej lub poprzez połączenie dwóch sąsiadujących afiksów. Tak powstały przyrostki lub warianty przyrostków: - atrament(a) (drobina kurzu, płatek śniegu), -ochk- (kość, bluzka), -itel (zbawiciel, władca), -lk(a) (mieszadło, winnower), -lishch(e) (pręt, mieszkanie) , - nits(a) (młyn), -ness (gorący, gotowość), -teln- (usprawiedliwiający, dotykowy), -nitsa(t) (polowanie, bądź leniwy) i wiele więcej itp.

Powikłanie- proces przeciwny uproszczeniu, czyli tego typu historycznej zmianie struktury morfemicznej i słowotwórczej słowa, w wyniku której słowa o podstawie niepodzielnej i niepodzielnej stają się pochodnymi i podzielnymi. Na przykład, żongler, zapożyczony przez rosyjskiego z francuskiego w początek XIX wieku (por.: francuski. jongleur< łac . żartowniś„żartowniś, zabawny człowiek”, pochodna sufiksu od żartować„żartować, bawić”), z synchronicznego punktu widzenia, jest motywowany czasownikiem żonglować żonglować-, przyrostek -Twój i końcówka zerowa, chociaż wcześniej słowo to nie było pochodną i niepodzielne.

Główny powód komplikacji Podstawą zapożyczonych słów jest obecność w języku rosyjskim morfemów słowotwórczych, które pokrywają się w składzie dźwiękowym z odpowiednimi częściami zapożyczonych słów, wpływ struktury słowotwórczej słów pochodnych z takimi morfemami na strukturę historycznie nie -pochodne słowa zapożyczone. Więc, żongler dzieli się na korzeń żonglować- i przyrostek -Twój pod wpływem bezproduktywnych słów chłopak, konduktor(zapożyczone ponownie z języka francuskiego, ale już w XVI wieku). Poślubić: powikłanie

żongler-– z synchronicznego punktu widzenia

żongler – jongleur, francuski) – z diachronicznego punktu widzenia

Dekorelacja(termin N.M. Shansky) - historyczna zmiana w strukturze słowotwórczej słowa, w której struktura zewnętrzna podstawa słowa pozostaje niezmieniona, zmienia się korelacja słowa pochodnego ze słowem generującym. Na przykład słowo wojownik z synchronicznego punktu widzenia, motywowanego czasownikiem walka i odpowiednio dzieli się na pierwiastek W-, przyrostek -W i zakończenie zerowe. Z diachronicznego punktu widzenia słowo powstaje od rzeczownika wyje„wojownik”, później zagubiony, więc pochodzące słowo weszło w związek motywacyjny z pokrewnym czasownikiem walka. Jednocześnie segmentacja słowa nie uległa zmianie. Poślubić:

voj-in-– z synchronicznego punktu widzenia

walka + -w

voj-in-– z diachronicznego punktu widzenia dekorelacja

V oj-i + -in(przyrostek osobliwości)

Analiza słowa, która polega na porównaniu jego diachronicznej segmentacji i pochodności z synchroniczną, identyfikacji historycznych zmian w strukturze morfemicznej i słowotwórczej słowa, przyczyn tych zmian, nazywa się etymologiczny. Uwaga: jeśli słowo nie uległo zmianom historycznym, analizy morfemiczne, słowotwórcze i etymologiczne są całkowicie zbieżne.

Etymologia jako gałąź współczesnego językoznawstwa ma następujące cele:

Ustal, w jakim języku i na jakim historycznym etapie rozwoju powstało analizowane słowo;

Ustal pierwotną motywację słowa, dla której musisz znaleźć słowo generujące, model słowotwórstwa i pierwotne znaczenie słowa;

Poznaj sposoby i przyczyny zmian w pierwotnej semantyce i historycznym składzie morfemicznym słowa.

Bezpośrednim przedmiotem etymologii są przede wszystkim tzw. „ciemne słowa”, w których native speakerzy nie rozumieją związku pomiędzy formą i treścią. W większości słów istniejących we współczesnym języku ich forma wewnętrzna jest jasna, czyli można odpowiedzieć na pytanie „dlaczego tak się to nazywa?” Określenie formy wewnętrznej słowa jest możliwe, ponieważ słowo jako nazwa, gdy się pojawia, ma zawsze motywację. Nazywając ten lub inny obiekt obiektywnej rzeczywistości, ludzie wiążą go z innymi zjawiskami otaczającego ich świata. Jednak z biegiem czasu różne powody motywacja powstania znaczenia słowa może zostać utracona, a wtedy słowa zaczynają funkcjonować jako czysto konwencjonalne, pozbawione motywacji oznaczenia: lustro, żołnierz, tydzień itp. I dopiero analiza etymologiczna przywraca to, co zostało zapomniane przez mówiących.

Analizie etymologicznej można poddać wszystkie wyrazy systemu leksykalnego języka, których analiza słowotwórcza nie daje odpowiedzi na pytanie, jakie jest ich pochodzenie. Są to zapożyczone słowa, które nie są oryginalne w systemie leksykalnym języka rosyjskiego. (ołówek, stacja, piórnik), są to właściwie rosyjskie słowa, które zostały zdeetymologizowane i zmieniły swój skład morfemiczny (malina, niedźwiedź, zwycięstwo itd.).

Analizy etymologicznej nie wymagają jedynie leksemy, których pochodzenie jednoznacznie wskazuje analiza słowotwórcza. Są to najczęściej słowa o „przejrzystej” strukturze słowotwórczej, utworzone według modeli słowotwórczych obowiązujących we współczesnym języku (uczeń szkoły, współautor, artysta, lwica, astronautyka itp.).

Na przykład słowo zachód słońca jest nadal semantycznie powiązany z czasownikiem rolka(słońce zaszło, toczy się po niebie), wschód słońca– z czasownikami kiełkować I chodzić(Słońce wschodzi, spaceruje po niebie). A oto rzeczownik Zachód straciło swój semantyczny związek z czasownikiem jesień(nie rozmawiamy już słońce zaszło, upadło)4. Połączenie tego słowa jest również uważane za utracone pociąg z czasownikiem jeździć(prawdopodobnie ponieważ jeździć Teraz możesz nie tylko pociąg)5.

Możesz zbudować następującą serię powiązanych słów: zachód słońca, zakasać, rolka, pochyły itp.; wschód słońca– wspiąć się, Wejdź, chodzić, przenosić itd.; Zachód– Zachód, Człowiek z zachodu; pociąg– pociąg, pociąg drogowy, pociąg elektryczny itd. Teraz, porównując powiązane słowa, podkreślamy korzenie i morfemy usług: za-kot-□, słońce-przenosić-□, Zachód-□, pociąg-□.