Elektryk umiera w tajemniczych okolicznościach

Z.M. Filatova, inżynier bezpieczeństwa, NPK „Wektor”.
Materiały dostarczył główny państwowy inspektor ochrony pracy, kierownik wydziału V.V. Iwanow

Instalator zmarł podczas likwidacji wietrzenia instalacji grzewczej

Na porannym spotkaniu planistycznym 23 października 2006 r. brygadzista Zhilkomfort LLC (Archangielsk) Fomina polecił Belopasovowi, instalatorowi STSiO, aby wyeliminować wietrzenie systemu grzewczego w jednym z mieszkań w budynku mieszkalnym. Belopasov zszedł do piwnicy budynku mieszkalnego przez komorę na śmieci. Inżynier Romanova i brygadzista Fomina poszli za Belopasovem, ale nie odważyli się zejść do piwnicy, ponieważ. tam było ciemno. Kobiety zaczęły dzwonić do Belopasova, ale on nie odpowiadał. Po 40 min. Instalator Rastorguev przyszedł i zszedł do piwnicy. Część piwnicy została zalana gorącą wodą, a instalator z elektryczną latarką został zmuszony do poruszania się po piwnicy po rurach magistrali grzewczej. Rastorguev znalazł Belopasova leżącego w wodzie, bez oznak życia.

Zgodnie z wnioskiem Państwowego Zakładu Opieki Zdrowotnej „Okręgowe Biuro Medycyny Sądowej” powstało:

1. Śmierć Belopasova nastąpiła w wyniku oparzeń termicznych II stopnia twarzy, ciała, kończyn - o łącznej powierzchni około 50-60% powierzchni ciała;

2. W badaniu kryminalistycznym krwi i moczu stwierdzono zawartość alkoholu etylowego 3,2 ppm.

Przyczyna wypadku: naruszenie dyscypliny pracy, wyrażone przebywaniem w miejscu pracy w stanie odurzenia, co naruszyło paragrafy. 7.1, 7.2, 3 Wewnętrznego Regulaminu Pracy Zhilkomfort LLC.

Elektryk umiera podczas sprawdzania napięcia na wyłączniku

Do wypadku doszło 14 czerwca 2006 roku w miejscowości Manturovo w regionie Kostroma na jednej z podstacji transformatorowych. Energetyk Maltsev wydał elektrykom ustne polecenie naprawy i konserwacji sprzętu elektrycznego Gorbov i Smirnov, aby sprawdzić napięcie wyłącznika wprowadzającego i wyeliminować przyczynę wyłączenia. O 8:50 elektrycy przyszli do przepompowni, sprawdzili obecność napięcia i widząc, że go nie ma, udali się do podstacji transformatorowej.

Elektrycy zabierają się do pracy bez noszenia kombinezonu i obuwia ochronnego, bez środków ochrony osobistej. Smirnov wyjął samodzielnie wykonaną lampę testową z torby z narzędziem do określenia napięcia. Gorbov stał w odległości 1,5 m od Smirnova, gdy nastąpił huk i zobaczył jasny błysk z powodu zwarcia 2 faz 380 V.

Podczas sprawdzania braku napięcia elektryk Smirnov dotknął końcówką domowej lampy testowej dwóch kołków o różnych fazach. Z łuku elektrycznego w wyniku zwarcia dwóch faz Gorbov i Smirnov otrzymali oparzenia termiczne o różnym nasileniu. Karetka zabrała ofiary do szpitala. Gorbov doznał oparzenia twarzy, klatki piersiowej, obu rąk o 1-2-3 stopnie (oparzenia 10% powierzchni ciała), wstrząs oparzeniowy. Smirnov otrzymał oparzenie głowy, klatki piersiowej, brzucha, obu rąk o 2-3 stopnie (całkowita powierzchnia 45% powierzchni ciała), wstrząs oparzeniowy. We krwi ofiar nie znaleziono alkoholu. Smirnov zmarł z powodu oparzeń 10 dni później w placówce medycznej.

1. Naruszenie organizacji pracy produkcyjnej, wyrażone brakiem urządzeń ze wskaźnikami napięcia, stanowiące naruszenie punktu 2.4.24 „Instrukcje użytkowania i użytkowania sprzętu ochronnego stosowanego w instalacjach elektrycznych”, zatwierdzonego przez Ministerstwo Energia nr 262 z 30.06.2013.

2. Nieużywanie środków ochrony indywidualnej przez poszkodowanych pracowników, ponieważ pracodawca nie przekazał ich pokrzywdzonym, co stanowi naruszenie art. 221 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej.

Pracownik rurociągu ginie podczas rozwiązywania problemów ze sprzętem elektrycznym w podstacji

Do wypadku doszło 22 września 2006 r. w podstacji rafinerii ropy naftowej JSC Novoil, Ufa (Republika Baszkirii). Kierownik zmiany sekcji zasilania pokazał hydraulikowi Bazhinowi nieuszczelniony otwór przy wejściu kablowym do pomieszczenia nad drzwiami. Bez pozwolenia ci ostatni zabrali się do pracy. Przed nieszczęsną herbatą Bazhin umieścił w otworze niewielką ilość zaprawy cementowej.

O 12:34 Gimaletdinova, inżynier zespołów sprężarek sekcji zaopatrzenia w ciepło produkcji usługowej, będąc w sterowni, usłyszał „pyk” dochodzący z maszynowni. Z podstacji wydobywał się dym. Do podstacji pilnie przybyli brygadzista zmianowy i elektryk. Zobaczyli Ba-zhina, który siedział na podłodze, a jego ubrania płonęły; ogień został natychmiast ugaszony. Przybyli sanitariusze i udzielili mu pierwszej pomocy. Ofiara została przewieziona do miejskiego szpitala klinicznego, gdzie zdiagnozowano: „połączone oparzenia tułowia, kończyn górnych i dolnych, twarzy, rogówki (o łącznej powierzchni 75% powierzchni ciała), wstrząs oparzeniowy; urazowe uszkodzenie mózgu, stłuczenie mózgu o umiarkowanym nasileniu.

Przyczyny wypadku:

1. Naruszone wymagania: art. 214TKRF z dnia 30 grudnia 2001 r. Nr 197-13/1, 13/2 „Międzysektorowe zasady ochrony pracy w eksploatacji instalacji elektrycznych” POT RM-016-2001; s. 1.19, 1.20, 2.3.25 „Międzysektorowe zasady ochrony pracy podczas pracy na wysokości”; s. 2.1, 2.2, 2.5, 2.16, 2.21 „Opis stanowiska operatora rurociągu 5 kategorii”.

2. Eksploatacja pomieszczeń podstacji z nieuszczelnionymi i nieuszczelnionymi otworami, co stanowi naruszenie punktu 2.2.3 „Zasad technicznej eksploatacji instalacji elektrycznych konsumentów”.

3. Niewystarczająco efektywne funkcjonowanie Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem i Higieną Pracy OAO Novoil.

4. Naruszenie pkt 2.10 „Opisu pracy kierowcy agregatów sprężarkowych 5 kategorii”, wyrażone w niepodjęciu działań w celu

zapobieganie naruszeniom wymogów ochrony pracy przez operatora agregatu sprężarkowego Gamaletdinova.

Główny energetyk zginął przy rozliczaniu energii elektrycznej

Do wypadku doszło 29 czerwca 2006 r. w mieście Woroneż na podstacji elektrycznej OOO Yasen. Główny energetyk Goloshchapov, odpowiedzialny za instalacje elektryczne przedsiębiorstwa, samodzielnie rozliczał energię elektryczną zużywaną przez przedsiębiorstwo w ciągu dnia roboczego.

O 18:10 po zakończeniu dnia pracy elektryk Baranow zobaczył, że drzwi do podstacji transformatorowej są otwarte. Zaglądając do środka, znalazł Goloshchapova leżącego na podłodze w pobliżu otwartej tablicy rozdzielczej niskiego napięcia, bez śladów życia. Po przybyciu karetki ratownicy medyczni odnotowali śmierć głównego energetyka. Zgodnie z aktem kryminalistycznego raportu medycznego śmierć Goloshchapova była wynikiem porażenia prądem.

Przyczyna wypadku:

niezadowalająca organizacja pracy w zakresie stosowania cęgów elektrycznych w instalacji do 1000 V bez ogrodzenia znajdującego się w pobliżu miejsca pracy innych części przewodzących prąd pod napięciem, które mogą zostać przypadkowo dotknięte.

UAB "Moscow United Electric Grid Company" - oddział "Southern Electric Networks"

11.03. 2011 godz. 21.00 zespół operacyjny (OVB-5) grupy Bronnitskaya Podstacji Ramenskoye Distribution Zone, składający się z dyżurnego elektryka (DEM) OVB-5 E.V.P., Grupa IV ds. bezpieczeństwa elektrycznego i kierowca-elektryk V.N.A., Grupa III w sprawie bezpieczeństwa elektrycznego, przybył do SS 110 kV nr 23 „Kwarc” w celu uruchomienia linii napowietrznej 110 kV Pakhra-Turaevo z linią ostrogową wystawioną do naprawy. O godzinie 21. 35min W.P. otrzymał polecenie od dyspozytora Południowej Strefy Operacyjnej Centralnych Sieci Elektrycznych T.E.K. wyłącz noże uziemiające w 110 kV LR Pakhra - Turaevo za pomocą kranu z boku linii i razem z kierowcą OVB V.N.A. wszedł do rozdzielnicy zewnętrznej 110 kV do produkcji rozdzielni operacyjnych. Po nieudanej próbie wyłączenia noży uziemiających (niewystarczająco mocnych), H.V.P. udał się do pulpitu sterowniczego podstacji za drążkiem operacyjnym w celu „wybicia” za jego pomocą noży uziemiających.

Kierowca OVB A.V.N. (ur. 1955, staż pracy 3 lata), który pozostał przy odłączniku, nie czekając na ręce P.E.V. na LV fazy „B”, otworzył je. W momencie rozłączenia połączenia galwanicznego między nożem uziemiającym a biegunem odłącznika liniowego, do którego podłączono przewód napowietrzny 110 kV, A.V.N. był pod napięciem indukowanym i został śmiertelnie ranny przez pojemnościowy prąd elektryczny.

Wracając do rozdzielnicy zewnętrznej 110 kV E.V., P. zobaczył V.N.A. Załoga karetki, która przybyła do PS, potwierdziła śmierć ofiary. Podczas badania okoliczności i przyczyn wypadku komisja ustaliła, że ​​śmierć V.N.A. pochodzi z porażki technicznej elektryczności, ze względu na obecność składnika pojemnościowego indukowanego napięcia 3,35 kV na stykach odłącznika liniowego w momencie dotknięcia go przez ofiarę.

Witam, drodzy czytelnicy i goście serwisu Notatki Elektryka.

Nie tak dawno opowiadałem o tym, kto przez pomyłkę zainstalował przenośne uziemienie na kablu pod napięciem. A wcześniej przedstawiłem wam podobny przypadek.

Nie chciałbym o tym pisać tak często, ale w połowie października tego roku doszło do nowego zdarzenia - wypadku zbiorowego ze skutkiem śmiertelnym na stacji rozdzielczej nr 3 o napięciu 10 (kV).

Dwóch rannych:

• K. - elektryk do napraw i konserwacji sprzętu elektrycznego 6 kategorii, ur. 1961, IV grupa bezpieczeństwa elektrycznego, staż pracy 21 lat - zmarł z powodu urazu elektrycznego
• M. - elektryk do napraw i konserwacji sprzętu elektrycznego 6 kategorii, ur. 1962, IV grupa bezpieczeństwa elektrycznego, staż pracy 14 lat - otrzymał oparzenia rąk i twarzy II stopnia

Jak widać, wiek, doświadczenie i staż pracy pracowników są dość poważne.

Okoliczności wypadku

Zgodnie z harmonogramem PPR w rozdzielni nr 3 konieczne było doprowadzenie do remontu drugiego odcinka opon 10 (kV) w celu rewizji rozłączników szynowych (ShR2-1, SHR2-2, SHR2-3, SHR2 -4, SHR2-5, ZR-2).

Ogniwo odłącznika magistrali ШР2-6 jest zamknięte drzwiami z siatkowym ogrodzeniem. Posiada znak ostrzegawczy z napisem „STOP! Napięcie". Styki stałe ShR2-6 są pod napięciem 10 (kV) - podświetlone na czerwono.

Przełącznik uziemiający ЗР-2 jest włączony, tj. szyny zbiorcze 2 sekcje 10 (kV) są uziemione. Na uchwycie znajduje się napęd ZR-2.

W każdej celi, w której będą prowadzone prace, odłączniki magistrali są wyłączone, a na drzwiach siatek ogrodzeniowych rozwieszone są plakaty z nakazem „Pracuj tutaj”. Zobacz zdjęcie poniżej.

W pobliżu komórki zainstalowany jest ShR2-1.

W godz. 7-30 rano wydano zezwolenie na wykonywanie prac przy instalacji elektrycznej, w której wyznaczono następujące osoby odpowiedzialne za bezpieczne wykonywanie pracy:

• wyposażenie wydające A. - grupa bezpieczeństwa elektrycznego V

odpowiedzialny kierownik robót B. - grupa bezpieczeństwa elektrycznego V

• dopuszczenie (personel obsługi) V. - grupa bezpieczeństwa elektrycznego IV

brygadzista G. - grupa bezpieczeństwa elektrycznego IV

członkowie brygady D., K. i M. - grupa bezpieczeństwa elektrycznego IV

Po przyjęciu na miejsce pracy odpowiedzialny kierownik robót, brygadzista i członkowie zespołu wykazali brak napięcia za pomocą (UVN), wskazano granice miejsca pracy i części pod napięciem sprzętu elektrycznego, które pozostawały pod napięciem.

Brygadzista G. poinstruował członków brygady o środkach bezpieczeństwa i poprowadził ich do miejsc pracy:

• D. - do rozłącznika szyny ShR2-1
• M. - na odłączniku magistrali ШР2-2
• K. - na odłączniku magistrali ШР2-3

Potem sam zaczął pracować nad odłącznikiem uziemiającym ZR-2.

Około godziny 9:00 majster G. zakończył prace nad odłącznikiem uziemiającym ZR-2 i przełączył się na odłącznik szynowy ShR2-4.

O godzinie 9:05 M. zakończył prace nad odłącznikiem magistrali ShR2-2, o czym poinformował brygadzistę G., który przeniósł M. do następnego miejsca pracy - odłącznika magistrali ShR2-5.

Około 9-15 K. zakończył pracę nad odłącznikiem szyny ShR2-3 i bez poinformowania brygadzisty G. udał się do odłącznika szyny ShR2-6, którego górne wargi były pod napięciem 10 (kV), otworzył siatkę ogrodzeniem, wstał na szynoprzewody i próbował wyczyścić szczotką izolatory wsporcze górnej szczęki, w wyniku czego został wystawiony na działanie wysokiego napięcia.

M., który był w pobliżu, usłyszał charakterystyczny trzask wyładowania elektrycznego i zobaczył K. na sąsiednim ShR2-6. Wiedząc, że wstęp do niego nie został dokonany, a w momencie wstępu ogrodzenie z siatki było zamknięte i plakat ostrzegawczy „Stop! Napięcie – zawołał do K.

K. nie zareagował, po czym M. podbiegł do ofiary, aby spróbować pomóc. W tym momencie nastąpiło zwarcie międzyfazowe, w wyniku którego M. wpadł w strefę termicznego oddziaływania łuku elektrycznego.

Światła w podstacji zgasły.

Brygadzista G. zawołał członków brygady po imieniu, K. nie odpowiedział. Z powodu gęstego dymu G. wydał polecenie opuszczenia lokalu, a robotnicy zostali pilnie ewakuowani wyjściem awaryjnym.

W tym czasie majster zmianowy usłyszał huk w sterowni i po naprawieniu działania zabezpieczenia poinstruował elektryków P. i R., aby sprawdzili RU-10 (kV) podstacji rozdzielczej nr 3.

Po oględzinach P. zgłosił brygadziście zmianowym, że w RU-10 (kV) podstacji nr 3 był gęsty dym, a ciało K. znaleziono bez oznak życia.

Na podłodze przy drzwiach rozłącznika szyny ShR2-4 znajduje się kurtka Thermol, hełm ochronny oraz respirator SPIRO-312E należący do M.

Obok otwartych drzwi celi ШР2-6 na podłodze wisi plakat ostrzegawczy „Stop! Napięcie” i hełm ochronny K., ze śladami ekspozycji łuku.

Pod szynoprzewodami skrzynkowymi znajduje się zniszczony izolator trakcyjny oraz szczotka zamiatająca K.

Rozłącznik szynowy ShR2-6 typ RVK-20/4000 w zależności od stopnia zniszczenia od lewej do prawej: lewy (faza A) całkowicie zadymiony, izolatory trakcyjne i wsporcze mają ślady wyładowania łukowego; środkowa (faza B) jest całkowicie pokryta sadzą, izolatory wsporcze i trakcyjne są zniszczone; prawy (faza C) jest całkowicie okopcony, izolator trakcyjny jest zniszczony, izolatory wsporcze mają ślady wyładowań łukowych.

Brygadzista natychmiast zgłosił incydent do ośrodka zdrowia.

O 9:25 przyjechała karetka. Przybyły sanitariusz zgłosił śmierć K. i udzielił pierwszej pomocy M., po czym wysłał go karetką do Miejskiego Szpitala Klinicznego.

ŚOI do stosowania podczas pracy w instalacji elektrycznej

W chwili wypadku elektrycy K. i M. używali następujących środków ochrony indywidualnej:

• bawełniana bielizna
• Kombinezon Thermol do ochrony przed łukiem elektrycznym
• kurtka Thermol do ochrony przed łukiem elektrycznym
• skórzane buty chroniące przed łukiem elektrycznym
• kask
• bawełniane rękawiczki
• respirator

Zastosowanie żaroodpornego zestawu kombinezonów do ochrony przed skutkami łuku elektrycznego pozwoliło uniknąć poważnych konsekwencji (śmiertelnego wyniku) dla M.

Ujawnione uwagi podczas dochodzenia w sprawie wypadku

1. Wystawiający sprzęt B. nie spełniał wymagań punktu 2.1.3 „Międzysektorowych przepisów ochrony pracy (przepisów bezpieczeństwa) eksploatacji instalacji elektrycznych” POT R M-016-2001, tj. nie zapewniała bezpiecznego wykonywania pracy pod względem składu ilościowego brygady.

Jednoczesne wykonywanie pracy przez czteroosobowy zespół na sześciu oddalonych od siebie miejscach pracy nie pozwalało brygadziście G. na sprawowanie stałej kontroli nad członkami zespołu D., M. i K.

2. Brygadzista G. nie spełnił wymagań punktu 2.8.1 „Przepisów międzysektorowych dotyczących ochrony pracy (Zasady bezpieczeństwa) podczas eksploatacji instalacji elektrycznych” POT R M-016-2001, tj. nie zorganizował swojej pracy w taki sposób, aby kontrolować wszystkich członków brygady.

3. Elektryk zajmujący się naprawą i konserwacją sprzętu elektrycznego K. nie spełnił wymagań pkt 2.1.9, POT R M-016-2001, naruszył instrukcje otrzymane podczas przyjęcia do pracy, opuścił miejsce pracy bez zgody kierownik pracy, przystąpił do wykonywania przydzielonej pracy.

Również w trakcie śledztwa komisja zauważyła odpływ wysoko wykwalifikowanego personelu elektrycznego.

Całkowicie zgadzam się z tym stwierdzeniem – w ostatnim czasie rzeczywiście zabrakło kadr w specjalnościach technicznych. Większość studentów uczęszcza do ekonomistów, prawników i innych humanitarnych specjalności.

1. Zapoznać personel przedsiębiorstw spółki z okolicznościami i przyczynami wypadku oraz przeprowadzić niezaplanowaną odprawę personelu elektrycznego całego oddziału z wpisem w arkuszach zapoznawczych i kartach szkolenia osobistego na temat bezpieczeństwa pracy pracowników.

Wykonywane.

2. Personel elektrotechniczny przedsiębiorstw narażonych na ryzyko zranienia łukiem elektrycznym powinien być wyposażony w żaroodporne zestawy kombinezonów chroniących przed skutkami łuku elektrycznego.

Dobry pomysł.

4. Wzmocnić kontrolę zgodności z wymaganiami punktu 2.5.1 „Międzysektorowych zasad ochrony pracy (zasady bezpieczeństwa) w eksploatacji instalacji elektrycznych” POT R M-016-2001 w celu zapewnienia bezpieczeństwa pracy podczas ich planowania i wydawanie zezwoleń na pracę.

5. Aby ograniczyć dostęp do urządzeń pod napięciem, w przypadku braku zamków, podczas przygotowywania stanowisk pracy dodatkowo użyj taśmy sygnalizacyjnej.

PS Pamiętaj, bezpieczeństwo elektryczne jest najważniejsze. Jeśli podczas przyjęcia uznałeś, że środki bezpieczeństwa wskazane w nakazie przyjęcia są niewystarczające, zażądaj od personelu operacyjnego zainstalowania dodatkowych ogrodzeń, zainstalowania urządzeń blokujących (zamków) itp.

Cóż, nikt mu nie pozwoli. Nikt nie zmieni wiary z jego powodu. A poza administracyjnym udziałem w konkretnym projekcie, wydaje się, że nie ma do czegokolwiek szczególnych pretensji. Okazuje się, że ten ukraiński projekt też ma swoje korzenie.

Inne zainteresowane siły to globalistyczna elita. Można powiedzieć „amerykański”, ale w rzeczywistości sytuacja jest bardziej skomplikowana. Sama Ameryka jest polem ostrej konfrontacji między tymi, którzy postrzegają ją jako globalne imperium, a tymi, którzy widzą w niej tylko naród mający własne interesy.

Globalistyczna elita ma wyraźną ideologię, dla której fundamentalne znaczenie ma promowanie aborcji i perwersji seksualnych. To nie przypadek, że były wiceprezydent USA Joe Biden, zagorzały bojownik o wzmocnienie ideologii LGBT, który jest „troglodytem” przeciwników małżeństw jednopłciowych i osobiście dwóch jego pracowników płci męskiej, jest tak gorliwy w sprawie projektu autokefalii.

Dla tej ideologii Kościół (nie tylko Patriarchat Moskiewski, ale w ogóle każdy Kościół, który uważa małżeństwo za związek mężczyzny i kobiety i uważa, że ​​dzieci są lepsze niż aborcja) jest pryncypialnym przeciwnikiem. Wielkim osiągnięciem dla tych sił jest zorganizowanie rozłamu w światowym prawosławiu z perspektywą propagowania ideologii liberalnej w bardziej podatnej na to części Konstantynopola.

Patriarcha Bartłomiej Konstantynopola działał jako sojusznik globalistycznej elity

(Siergiej Chudiew)

A teraz próbują grać na emocjach ludzi, którzy nie znają teologii i dogmatu Kościoła.

Ludzie, dla których najważniejsza jest polityka, a najważniejsze w polityce jest jakoś drażnić (prawdziwą lub symbolicznie) Moskwę, mogą łatwo rozpoznać ojca Bartłomieja, nawet Primus Sine Paribus, nawet Panią Morza, nawet Archanioła, a nawet Najwyższy Gadzi Galaktyki – dla nich i tak to i tak nic nie znaczy, za miesiąc równie łatwo ogłoszą go wrogiem narodu i napiszą go jako rozjemcę.

Dla wierzących wypowiedzi teologiczne mają znaczenie – a akceptując je, osoba przyjmuje na siebie najpoważniejsze zobowiązania, jakie może być. Dlatego dla chrześcijanina zmiana teologii z powodów politycznych – na podstawie wielkiej osobistej wrogości wobec Moskwy, Waszyngtonu czy byłego pracodawcy – jest rzeczą absolutnie niedopuszczalną, o której sama myśl jest głęboko obraźliwa.

(Siergiej Chudiew)

Na zebranym za pomocą środków administracyjnych wiecu rzekomo entuzjastycznych zwolenników autokefalii dziennikarz zadał proste pytanie – czym jest Tomos?

A w odpowiedzi cisza :)))))))

Hańba, cóż więcej mogę powiedzieć.

A ci ludzie wieszają kluski o tym, że w naszym kraju wszyscy czekają na autokefalię i Tomos. Na początek przynajmniej prowadzili program edukacyjny, żeby nie było takiego wstydu.

(Maksym Pawłow)

1. Główne wyniki i wnioski

Analiza śmiertelnych obrażeń pokazuje, że
za 12 miesięcy 2016 r. liczba wypadków w porównaniu
wzrosła w tym samym okresie ubiegłego roku.

W okresie sprawozdawczym 2016 zarejestrowano 64 wypadki w elektrowniach organizacji nadzorowanych przez Rostekhnadzor
śmiertelne, w tym samym okresie w 2015 r. - 53 wypadki śmiertelne.

Większość wypadków śmiertelnych
za 12 miesięcy 2016 r. wystąpiły przy instalacjach elektrycznych odbiorców
– 36 (56%). W sieciach elektrycznych liczba wypadków
ze skutkiem śmiertelnym wyniósł 27 (42%) w instalacjach cieplnych organizacji energetycznych - 1 (2%).

W ciągu 12 miesięcy 2016 roku miały miejsce 2 wypadki grupowe
ze skutkiem śmiertelnym: w Oddziale JSC Russian Concern
do produkcji energii elektrycznej i cieplnej w elektrowniach jądrowych „Elektrownia Jądrowa Kalinin”, zlokalizowanych na terytorium podległym Centralnej Dyrekcji Rostekhnadzor,
a także w JSC „Regional Electric Networks”, z siedzibą
na terytorium podległym syberyjskiemu departamentowi Rostekhnadzor, którego głównym powodem było niezastosowanie się do wymogów organizacyjnych
oraz środki techniczne zapewniające bezpieczeństwo podczas prac w instalacjach elektrycznych.

2. Okoliczności typowych wypadków
przy instalacjach elektrycznych, których badanie zostało zakończone

Najwięcej wypadków wydarzyło się podczas wykonywania prac na napowietrznych liniach elektroenergetycznych, w pobliżu instalacji elektrycznej bez odłączenia napięcia, a także w rozdzielnicach w wyniku przypadkowego kontaktu z częściami pod napięciem.

2.1 Wypadki związane z niezadowalającą organizacją pracy.

jeden). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 01.12.2016 r.
w CJSC "EPRS", region Tiumeń.

Energetyk podczas wymiany rozrusznika 0,4 kV w panelu sterowania urządzenia uzupełniania wody
na sprzęcie elektrycznym studni nr 7 pola Orekhovo-Ermakovskoye w regionie Niżniewartowsk doznał urazu elektrycznego niezgodnego z życiem.

2). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 25.01.2016 r.
w Krasnojarskenergo, filii OAO IDGC Syberii, Terytorium Krasnojarskie.

okoliczności wypadku. Podczas wykonywania pracy
na kranie VL-10 kV f. 94-6 Strefa dystrybucji Emelyanovskiy po wspięciu się na podporę
w wyniku dotknięcia otwartych części przewodzących prąd elektryk doznał urazu elektrycznego niezgodnego z życiem.

3). Do wypadku ze skutkiem śmiertelnym doszło 20.02.2016 r.
w MUP "Tambovgortrans", region Tambow.

okoliczności wypadku. Podczas planowego czyszczenia urządzeń RU-6kV Elektryk TP-0115 do naprawy urządzeń podstacji trakcyjnych w przedziale wyłącznika olejowego
w komorze wejściowej z RP-10, podczas sprzątania pomieszczenia, dotknął ręką części przewodzących prąd i doznał urazu elektrycznego niezgodnego
z życiem.

cztery). Wypadek śmiertelny miał miejsce 03.09.2016 r.
w OAO MK ORMETO-UUMZ, region Orenburg.

okoliczności wypadku. Odłącznik wnętrzowy
LR 6 kV podczas wykonywania prac przy wyłączniku olejowym MV 6 kV elektryk doznał urazu elektrycznego nie dającego się sprowadzić do życia.

5). Wypadek śmiertelny miał miejsce 30.03.2016 r.
w oddziale JSC FGC UES - Sredne-Volzhskoye PMES, Republika Mari El.

okoliczności wypadku. Podczas produkcji rozdzielni do uruchomienia 10 kV SSh w ZRU-10 kV kierownik podstacji 220 kV „Wołżskaja” nadzorujący łączenie zbliżył się do niedopuszczalnej odległości od części pod napięciem (autobusy 4 SSh-10kV), co są pod napięciem od tylnej strony ogniwa nr 31
4 TN-10 kV, w wyniku czego został porażony prądem.

6). Wypadek śmiertelny miał miejsce 31.03.2016 r.
z pracownikiem LLC „RS Security”, obwód smoleński.

okoliczności wypadku. Podczas mocowania pofałdowania rury zejścia linii kablowej wzdłuż wspornika nr 620 w Smoleńsku Kolei Rosyjskich OJSC za pomocą metalowego drutu dziewiarskiego, podszedł elektryk ze skręconą cewką drutu
do wychodzącego odgałęzienia kotwicowiska toru 31 Parku D stacji Smoleńsk-Sortirovochnaya, w wyniku czego został porażony prądem.

7). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 04.01.2016, region Kurgan, w Remstroymash LLC.

okoliczności wypadku.Ślusarz, będąc na zbiorniku wody technicznej, dotknął ręką ukrytego okablowania elektrycznego oświetlenia w wyściółce rury, w wyniku czego został porażony prądem.

osiem). Wypadek śmiertelny miał miejsce 18 kwietnia 2016 r. Terytorium Krasnodaru, w oddziale sieci elektrycznej Kubanenergo JSC, Tikhoretsk.

okoliczności wypadku. Podczas produkcji prac
na linii napowietrznej 110 kV Krylovskaya-Leushkovskaya do instalacji przewodu uziemiającego
w przęśle podpór nr 138-145, nr 161-165 elektryk doznał urazu elektrycznego niezgodnego z życiem.

9). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 07.07.2016 r.
w Sakhalinenergo JSC, Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny.

okoliczności wypadku. W przypadku nieautoryzowanej pracy przy odłączeniu AB 0,4 kV w rozdzielnicy 0,4 kV TP 126, bez wykonywania czynności organizacyjnych i technicznych, podczas podłączania rdzeni
Elektryk CL 0,4 kV w RU-0,4 kV TS 126 doznał urazu elektrycznego niezgodnego z życiem.

10.) Wypadek śmiertelny miał miejsce 21.07.2016 r.
w Energospetsmontazh LLC, obwód swierdłowski.

okoliczności wypadku. Po pracy
aby odłączyć 0,4 kV SIP od styków urządzenia przełączającego (0,4 kV przełącznik nożowy w TP-2226), podszedł elektryk czwartej kategorii
w niedopuszczalnej odległości od części instalacji elektrycznej przewodzących prąd pod napięciem, w wyniku czego doznał urazu elektrycznego niezgodnego z życiem.

jedenaście). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 25.07.2016 r.
w Lipieckim oddziale PJSC Rostelecom, region Lipieck.

okoliczności wypadku. W trakcie pracy
Podczas rozwiązywania problemów z ulicznym automatem telefonicznym, czołowy inżynier telekomunikacji, który wspiął się po schodach do osłony wprowadzającej, trzymając jedną ręką metalową obudowę, a drugą przewód zasilający SIP 4, doznał śmiertelnego urazu elektrycznego.

12). Wypadek śmiertelny miał miejsce 29.07.2016 r.
w PJSC Energia i Elektryfikacja „Lenenergo”, Obwód Leningradzki.

okoliczności wypadku. Wykonując zaplanowane prace przy naprawie odłącznika TR-35 T-1, brygadzista arbitralnie rozszerzył miejsce pracy, zbliżył się do niedopuszczalnej odległości od znajdujących się pod napięciem części instalacji elektrycznej
pod napięciem, w wyniku czego doznał urazu elektrycznego niezgodnego z życiem.

13). Zdarzył się śmiertelny wypadek
08.12.2016 w Państwowym Jednolitym Przedsiębiorstwie „Kompleks Paliwowo-Energetyczny St. Petersburga”, St. Petersburg.

okoliczności wypadku. Podczas wykonywania pracy
aby sprawdzić wyłączniki wejściowe z T-3 i T-4 w głównej rozdzielnicy-0,4 kV, elektryk, naruszając zadanie określone w pozwoleniu na pracę, arbitralnie rozszerzył miejsce pracy, wszedł do pokoju RU-6 kV, zbliżył się do prądu -prowadzenie części instalacji elektrycznej pod napięciem, w wyniku czego doznał niezgodnych z życiem oparzeń termicznych.

czternaście). Wypadek śmiertelny miał miejsce 14.09.2016 r.
w CJSC "Przedsiębiorstwo naukowo-techniczne" IRIS ", obwód moskiewski.

okoliczności wypadku. Podczas wykonywania prac remontowo-restauracyjnych w rozdzielni 6 kV (II sekcje opon, ogniwa)
nr 5, 20), inżynier II kategorii dotknął części pod napięciem pod napięciem, w wyniku czego został porażony prądem elektrycznym.

2.2 Wypadki związane z niespełnieniem środków technicznych w zakresie przygotowania miejsc pracy

jeden). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 16.03.2016 r.
w LLC „Sieci grzewcze Alsheevsky”, Republika Baszkirii.

okoliczności wypadku. Do pracy
przy pomiarze wielkości napięcia sieci dystrybucyjnych w rozdzielnicy 10 kV KTPN 10 / 0,4 nr 337, elektryk arbitralnie, bez sformalizowania pracy za pomocą zezwolenia na pracę lub zamówienia, nie wykonał środków technicznych, a mianowicie: nie był przekonany obecności widocznej luki, braku zworek bocznikowych, nie domykała się rączka napędu
na zamku mechanicznym nie wywieszał plakatów zakazu, nie sprawdzał braku napięcia w rozdzielnicy 10 kV, nie stosował uziemienia, podchodził
do części przewodzących prąd w KTPN 10 / 0,4 nr 337, zlokalizowane

2). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 27.06.2016 r.
w Oddziale PJSC Intercity w obwodach nowogrodzkim i pskowskim
i międzynarodowa telekomunikacja „Rostelecom”, obwód nowogrodzki.

okoliczności wypadku. Podczas wykonywania pracy
podczas mocowania kabla napowietrznego na wsporniku linii energetycznej elektryk dotknął nieizolowanej części drutu CIP, który jest pod napięciem, w wyniku czego został porażony prądem.

3). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 27.06.2016 r.
JSC „Novgorodoblelektro”, obwód nowogrodzki.

okoliczności wypadku. Podczas demontażu napędu przełącznika obciążenia VNR-10 elektryk mobilnej ekipy operacyjnej zbliżył się na niedopuszczalną odległość
pod napięciem, co powoduje porażenie prądem.

cztery). Wypadek śmiertelny miał miejsce 29 czerwca 2016 r. w regionie Kemerowo w EVRAZ United West Siberian Iron and Steel Works JSC.

okoliczności wypadku. Podczas prac naprawczych w ogniwie nr 100 RP-9 elektryk bez sprawdzenia braku napięcia przystąpił do naprawy kabla do napędu górnych styków wtykowych. Po dotknięciu dolnych styków wtykowych tego ogniwa pod napięciem 10 kV, które powstało w wyniku odwróconej transformacji z KTP-6, pracownik doznał urazu elektrycznego niezgodnego z życiem.

5). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 07.06.2016 r.
MUP „Sieci elektryczne”, Republika Baszkirii.

okoliczności wypadku. Po zakończeniu pracy
Po zainstalowaniu wyłącznika olejowego w RP-5, elektryk zbliżył się na niedopuszczalną odległość 0,6 m do przewodzących prąd części ogniwa nr 16, które są pod napięciem 10 kV, w wyniku czego został uderzony przez prąd elektryczny.

6). Do wypadku ze skutkiem śmiertelnym doszło w dniu 07.09.2016 r.
JSC "Tomskgazprom", obwód tomski.

okoliczności wypadku. W trakcie pracy
do regulacji noży uziemiających linii kablowej KL-35 kV K-1
na odłączniku liniowym LR-35 K-1 elektryk dotknął odłącznika liniowego LR-35 S-2, który jest pod napięciem, w wyniku czego został uderzony prądem elektrycznym.

7). Do wypadku ze skutkiem śmiertelnym doszło 20.07.2016 r.
w oddziale Komi PJSC Rostelecom, Republic of Komi.

okoliczności wypadku. W trakcie pracy
w celu zapobiegania i podłączenia układu paliwowego, układu chłodzenia układu wydechowego do DGA-24, inżynier telekomunikacji, naruszając zadanie określone w zezwoleniu na pracę, arbitralnie rozszerzył miejsce pracy, wszedł do pomieszczenia automatyki rozdzielnicy DGA, podszedł
do przewodzących prąd części instalacji elektrycznej, które są pod napięciem,

osiem). Wypadek śmiertelny miał miejsce 28.07.2016 r.
w Państwowym Jednostkowym Przedsiębiorstwie Regionu Orel „Służba drogowa”, Region Oryol.

okoliczności wypadku. Podczas wykonywania pracy
do naprawy i konserwacji urządzeń elektrycznych do spuszczania bitumu
z magazynu elektryk otworzył rozdzielnicę i odłączył napięcie od linii, na których planowano przeprowadzić prace naprawcze, usuwając bezpieczniki. Po zakończeniu operacji
do konserwacji sprzętu elektrycznego podczas wkładania bezpieczników w tej rozdzielnicy elektryk dotknął
części przewodzące prąd instalacji elektrycznej, które są pod napięciem,
powodując porażenie prądem.

9). Wypadek śmiertelny miał miejsce 29.07.2016 r.
w oddziale OA "Far Eastern Distribution Grid Company", Kraj Nadmorski.

okoliczności wypadku. Podczas wykonywania prac odzyskiwania awaryjnego na linii napowietrznej 10 kV F-5 (wsparcie nr 297) elektryk, przymocowując przewód do izolatora, zbliżył się do części pod napięciem, w wyniku czego został uderzony prądem elektrycznym .

dziesięć). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 08.12.2016 r.
w JSC "Donenergo", obwód rostowski.

okoliczności wypadku. W trakcie pracy
po wymianie gałęzi do wejścia, gdy była ona podłączona do wspornika nr 13, elektryk dotknął pod napięciem części instalacji elektrycznej przewodzących prąd, w wyniku czego został porażony prądem elektrycznym.

jedenaście). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 22.08.2016 r.
w PO IPS oddziału OAO IDGC Ural - Permenergo, Perm Territory.

okoliczności wypadku. Podczas przełączania
w celu dostarczenia transformatora mocy T-1, 1C 10 kV do naprawy (do testowania urządzeń wysokonapięciowych w podstacji Karagay), elektryk mobilnego zespołu operacyjnego zbliżył się do niedopuszczalnej odległości
do części przewodzących prąd styków tego przełącznika, które są
pod napięciem, co powoduje porażenie prądem.

12). Wypadek ze skutkiem śmiertelnym miał miejsce 25.08.2016 r.
w odległości Khilokskaya zasilania - pododdział strukturalny Zabajkałskiej Dyrekcji Infrastruktury - pododdział strukturalny Centralnej Dyrekcji Infrastruktury - oddział Kolei Rosyjskich JSC, Terytorium Zabajkał.

okoliczności wypadku. W trakcie pracy
w celu wymiany obwodów dopasowujących typu SK-6 na odłączniku masztowym montowanym na wsporniku sieci stykowej nr 474, elektryk
podczas odłączania przewodu z obwodu typu SK-6, pętla rozłącznika masztowego od strony linii napowietrznej dotykała części pod napięciem, w wyniku czego został porażony prądem elektrycznym.

Główne przyczyny wypadków:

niedostateczne przygotowanie personelu do wykonywania technik wpływających na bezpieczeństwo pracy;

nieskuteczność środków przygotowujących i kształcących personel do przestrzegania wymogów bezpieczeństwa;

nieskuteczność środków zapewniających bezpieczeństwo pracy
w elektrowniach;

brak kontroli nad wdrażaniem środków organizacyjnych i technicznych zapewniających bezpieczeństwo podczas eksploatacji instalacji elektrycznych;

osobista dyscyplina pracowników.

Środki zapobiegania wypadkom w eksploatacji elektrowni

Na podstawie analizy okoliczności i przyczyn zgonu, grupy
i poważnych awarii w elektrowniach Rostekhnadzor zaleca szefom organizacji:

1. Przekaż pracownikom materiały z tej analizy
podczas prowadzenia wszelkiego rodzaju zajęć i instruktaży z zakresu ochrony pracy.

2. Podnieść poziom organizacji prac przy instalacjach elektrycznych i cieplnych. Wyklucz dostęp personelu
do pracy bez obowiązkowej weryfikacji realizacji organizacyjnej
oraz środki techniczne w przygotowaniu miejsc pracy.

3. Zapewnić sprawdzenie wiedzy personelu o normatywnych aktach prawnych dotyczących ochrony pracy podczas eksploatacji elektrowni. Personel,
nie zdał egzaminu z wiedzy, do pracy w elektrowniach
nie pozwalać.

4. Zapewnij ustaloną kolejność konserwacji, aplikacji
oraz testowanie sprzętu ochronnego.

5. Wzmocnienie kontroli nad wdrażaniem środków zapewniających bezpieczeństwo pracy.

6. Przeprowadzić z personelem prace wyjaśniające niedopuszczalność działań nieuprawnionych, poprawić dyscyplinę produkcji. Zwróć szczególną uwagę na organizację pracy na początku dnia roboczego i po przerwie obiadowej.

7. Podnieść poziom organizacji prac przy instalacji, demontażu, wymianie i naprawie urządzeń energetycznych. Wzmocnienie kontroli przestrzegania procedury włączania i wyłączania urządzeń elektroenergetycznych oraz ich przeglądów.

8. Nie dopuścić personelu do pracy w szczególnie niebezpiecznych pomieszczeniach i pomieszczeniach o zwiększonym niebezpieczeństwie bez elektrycznego sprzętu ochronnego.

9. Zapewnić zgodność z wymogami bezpieczeństwa na liniach elektroenergetycznych pod napięciem indukowanym.

W przypadku wypadków pierwsi szefowie organizacji poniosą odpowiedzialność administracyjną i nieplanowane poświadczenie w Centralnej Komisji Atestacyjnej Rostechnadzor (Zarządzenie Rostekhnadzora z dnia 29 stycznia 2007 r. Nr 37).