مشارکت نوجوانان در زندگی سیاسی کشور. در مورد مشکل مطالعه مشارکت سیاسی جوانان در استان مدرن روسیه. طرح سمینار
مشکلات جوانان و سیاست پدیده ای دائماً در حال توسعه است که مستقیماً به وضعیت جامعه و دولت و فرآیندهای در حال وقوع در آنها بستگی دارد. جوانان جایگاه مهمی در ساختار اجتماعی جامعه دارند. با علائم ویژگی های سنی، ویژگی های وضعیت اجتماعی، ماهیت اشتغال، ویژگی های اجتماعی و روانی تعیین می شود. رمانتیسم، از خودگذشتگی، میل به جستجوی حقیقت، ایده آل سازی واقعیت عینی، تایید خود، کشف "من" خود و تعدادی ویژگی دیگر که جوانان را از نسل های متوسط و قدیمی متمایز می کند. جوانان به عنوان یک گروه اجتماعی بسیار ناهمگون هستند. به طور مشروط می توان گروه های مختلف آن را تشخیص داد: جوانان کارگر، دهقان، دانشجو، دانشجو، شهری، روستایی و غیره. اگر به تمدن جهان نگاه کنید، به وضوح می توانید تفاوت در ماهیت رفتار، ویژگی های جوانان ساکن در قاره های مختلف را ببینید. این دلیلی می‌دهد که نتیجه بگیریم، در کلی‌ترین مفهوم، جوانان نماینده یک نیروی سیاسی و ایدئولوژیک یکپارچه نیستند. با این حال، همانطور که تجربه تاریخی جنبش جوانان نشان می دهد، جوانان همیشه برای یک زندگی فعال سیاسی تلاش کرده اند. کاملاً متفاوت است، تقریباً همیشه نسبت به نسل قدیمی تر به تغییرات در وضعیت سیاسی در کشور یا منطقه واکنش نشان می دهد. جوانان پویاتر، پرانرژی تر، متحرک تر، آماده ریسک پذیری هستند که گاهی با زندگی همراه است.
نقطه عطف ویژه در جنبش جوانان را می توان کنفرانس بزرگ جوانان دمکراتیک دانست که در 10 نوامبر 1945 برگزار شد و نمایندگان 63 کشور در آن شرکت کردند. این کنفرانس تصمیم به ایجاد فدراسیون جهانی جوانان دموکراتیک گرفت که از آن خواسته شده است تا درک متقابل و همکاری بین جوانان را در تمام زمینه های زندگی عمومی، مبارزه با ستم اجتماعی، ملی و نژادی، برای صلح و امنیت مردم ترویج کند. برای حقوق جوانان 10 نوامبر 1945 در اکثر کشورها به عنوان روز جهانی جوانان جشن گرفته می شود. تاریخ جنبش جوانان، ایجاد سازمان های دولتی-ملی و جهانی جوانان گواه بر قدرت و قدرت جوانان است. بنابراین، به عنوان مثال، دامنه بی نظیر اجراهای جوانان دانشجو در اواخر دهه 60 قرن بیستم. افزایش عظیم فعالیت سیاسی و رادیکالیسم سیاسی خود را نشان داد، آگاهی رو به رشد دانش آموزان از رابطه بین سیستم آموزش عالی و متوسطه و روابط سیاسی-اجتماعی غالب. ایده "خشونت انقلابی خلاق" به عنوان واکنشی به پوچی و غیراخلاقی جامعه بورژوایی به ویژگی غالب تفکر رادیکال جوانان تبدیل شد. این باعث شد که برخی از علما جوانان را یک نیروی انقلابی قاطع، پیشاهنگ توده‌های کارگر معرفی کنند. جی. مارکوزه، تی. رزاک و دیگر دانشمندان منشأ شورش جوانان را در کشمکش نسل‌ها، انکار عوامل زندگی مانند کسب سود، دستیابی به منافع و امتیازات، ریاکاری مقامات رسمی، سرکوب اخلاقی آزادی می‌دانستند. . جامعه مدرن روسیه با اشکال مختلف مشارکت جوانان در زندگی سیاسی مشخص می شود. مشاركت سياسي كه به عنوان دخالت يك شخص يا گروه اجتماعي در روابط قدرت سياسي در يك شكل يا آن شكل تلقي مي شود، در فرآيند تصميم گيري و مديريت، جزء مهمي از حيات سياسي جامعه است. این می تواند به عنوان وسیله ای برای دستیابی به یک هدف خاص، ارضای نیاز به ابراز وجود و تأیید خود و درک احساس شهروندی باشد. در زندگی سیاسی جامعه مدرن روسیه، که در حال تجربه یک بحران سیستماتیک است، اشکال زیر از مشارکت سیاسی جوانان متمایز می شود.
ایجاد تشکل های جوانان، حرکت و مشارکت در آنها. جوانان بخش خاصی از زندگی سیاسی خود را در حلقه همسالان خود می گذرانند، بنابراین تمایل آنها برای اتحاد در یک سازمان کاملاً قابل درک است. ناهمگونی آگاهی سیاسی جوانان روس، تنوع جهت گیری ها و علایق سیاسی در ظهور تعداد زیادی از انجمن های جوانان با گرایش های مختلف از جمله انجمن های سیاسی در دهه گذشته منعکس شده است. تجربه اشکال مختلف نمایندگی از منافع جوانان در ساختارهای دولتی مرتبط است. برای مثال، در منطقه کالینینگراد، از سال 1999 یک "پارلمان جوانان" راه اندازی شده است که برای بحث و تبادل نظر و ارائه پیشنهادهایی برای بهبود سیاست جوانان به اداره منطقه ای طراحی شده است. یک شورای جوانان در منطقه خودمختار خانتی مانسیسک وجود دارد. در تعدادی از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه (به عنوان مثال، در منطقه مسکو)، فعالیت های چنین اشکالی برای جذب جوانان برای مشارکت در مدیریت امور دولتی توسط قوانین منطقه ای پیش بینی شده است. تجزیه و تحلیل روند توسعه جنبش جوانان در مناطق نشان دهنده شرایط متنوعی برای آن در مناطق مختلف فدراسیون روسیه است. در مناطقی که سیاست حمایت دولتی از انجمن‌های جوانان و کودکان در حال انجام است، فرصت‌های بیشتری وجود دارد. با تصمیم تعدادی از ارگان های دولتی منطقه ای و شهری، انجمن های کودکان و نوجوانان از مزایای مالیاتی جداگانه برخوردار شدند. با این حال، با وجود حمایت های دولتی، این جنبش ها هنوز تأثیر محسوسی بر جوانان به طور کلی و زندگی سیاسی آنها نداشته است. اکثر انجمن های جوانان از تعیین اهداف سیاسی و تعریف روشن جهت گیری های سیاسی اجتناب می کنند، اگرچه به نوعی به عنوان گروه های ذینفع عمل می کنند. در بسیاری از آنها تنها چند ده نفر درگیر تجارت عادی تحت پوشش سازمان های جوانان هستند. به طور کلی، صحبت از نفوذ سیاسی انجمن های جوانان امروز به دلیل اهمیت غیرمستقیم برای سیاست فعالیت های غیرسیاسی آنها منطقی است.
موضوع 13. جوانان: اشکال مشارکت سیاسی
1. ویژگی های جوانی به عنوان موضوع روابط سیاسی
مشارکت جوانان در زندگی سیاسی جامعه دارای چند ویژگی است. آنها با ویژگی های اساسی این گروه اجتماعی - جمعیتی، با جایگاه ویژه ای که جوانان در زندگی عمومی دارند، مرتبط هستند.
در نتیجه تغییر نسل ها، نه تنها فرآیند بازتولید ساده، تداوم روابط اجتماعی، از جمله سیاسی-اجتماعی، وجود دارد، بلکه تجربه گسترش یافته به دلیل پتانسیل نوآورانه جوانان و همچنین انتقال انباشته شده است. ، تجربه اجتماعی را به نسل های آینده به روز کرد. توسعه هر دو نسل جوان و جامعه به عنوان یک کل بستگی به این دارد که این فرآیند چقدر موثر باشد.
جوانان با درک کارکردهای اصلی اجتماعی خود (تولید مثل، نوآوری، ترجمه)، بلوغ اجتماعی را کسب می کنند، مرحله شکل گیری را به عنوان موضوع روابط اجتماعی طی می کنند. چنین جلوه ای از کیفیت اجتماعی جوانان با ویژگی های موقعیت اجتماعی آنها همراه است و توسط قوانین فرآیند اجتماعی شدن در شرایط اجتماعی خاص تعیین می شود. این امر به طور عینی اثری بر اشکال و درجه مشارکت جوانان در زندگی سیاسی می گذارد و آن را تعیین می کندویژگی های خاصبه عنوان موضوع مناسبات سیاسی
اولین ویژگی با ناقص بودن شکل گیری ذهنیت خود ارتباط دارد در روابط سیاسی اجتماعی جوانی تبدیل شدن نیست، بلکه تبدیل شدن موضوع روابط اجتماعی، از جمله سیاسی است. از این رو محدودیت های سنی شناخته شده برای حقوق سیاسی او که در قانون ذکر شده است. دامنه خاص این محدودیت ها به میزان دموکراتیزه شدن و میزان ثبات جامعه بستگی دارد.
در عین حال، تظاهرات تبعیض علیه جوانان بر اساس سن، بر خلاف قوانین موجود، غیر معمول نیست. حقوق سیاسی و اجتماعی شهروندان جوان پایمال می شود، حقایق بیگانگی گروه های مختلف جوانان از نهادهای اجتماعی و سیاسی مورد توجه قرار می گیرد و امکانات برای تحقق منافع گروهی و سیاسی جوانان محدود می شود. بنابراین، سن نقش اساسی قشربندی را ایفا می کند و عامل مهمی در مشارکت جوانان در زندگی سیاسی اجتماعی جامعه است. تبعیض سنی در کشورهای مختلف جهان و همچنین در داخل یک کشور به دلیل سنت‌های تاریخی و فرهنگی-اجتماعی و همچنین در ارتباط با ویژگی‌های منطقه‌ای سیاست‌های دولتی جوانان به یک اندازه آشکار نمی‌شود.
دومین ویژگی جوانی به عنوان موضوع مناسبات سیاسی با ویژگی های موقعیت اجتماعی آن تعیین می شود.با بی ثباتی، تحرک موقعیت های جوانان در ساختار اجتماعی، موقعیت اجتماعی نسبتاً پایین آنها و پیوندهای اجتماعی محدود مشخص می شود. این امر جوانان را در موقعیتی نابرابر با گروه های پیشرفته تر از نظر اقتصادی و اجتماعی قرار می دهد. این امر محیط مساعدی را برای ظهور انواع مختلف درگیری های اجتماعی ایجاد می کند که غالباً رنگ و بوی سیاسی پیدا می کند.
در یک جامعه ناپایدار و حتی بیشتر از آن یک جامعه بحرانی، بی ثباتی به عنوان یک ویژگی درونی موقعیت اجتماعی جوانان در نتیجه قشربندی اجتماعی در ترکیب آن تشدید می شود و به رشد تنش و تقابل سیاسی کمک می کند. این ویژگی در بافت منطقه ای به دلیل تفاوت های قابل توجه در وضعیت اجتماعی-اقتصادی موضوعات فدراسیون بیشتر به چشم می خورد.
و در نهایت، ویژگی سوم با ویژگی های آگاهی جوانان مرتبط است.(ناتوانی، تجاوز، افراط)، هم به دلیل سن و هم موقعیت جوانان به عنوان یک گروه اجتماعی.
ناپایداریآگاهی در عدم استحکام نگرش‌های زندگی، عدم قطعیت جهت‌گیری‌های اجتماعی آشکار می‌شود، زیرا موقعیت‌های اجتماعی شکل ثابتی به دست نیاورده‌اند، و فرآیند شکل‌گیری اعتقادات اخلاقی خود (باید) که هسته آگاهی را تشکیل می‌دهند. هنوز تکمیل شده است. در غیاب یک موقعیت اجتماعی شکل‌گرفته از خود، جهت احساسات سیاسی غالباً ویژگی خود به خودی پیدا می‌کند و به تأثیر عوامل خارجی و اغلب فقط شانس بستگی دارد.
تجاوزگری- این توانایی آگاهی برای غلبه بر موانع (مرزهای نمادین، تابوها، کلیشه ها) بین فضای موجود و جدید برای خود، برای انتقال الگوهای آینده به زندگی است. به صورت فردی و گروهی محقق می شودطراحیواقعیت اجتماعی در سطوح خرد و کلان: از زندگینامه خود تا تصویر جامعه به عنوان یک کل. در فرآیند ساخت اجتماعی واقعیت، جوانان معمولاً توسط گروه های مرجعی هدایت می شوند که با موقعیت و اعتبار بالاتر و در دنیای مدرن موفق تر هستند (بت ها، نمونه هایی از یک زندگی مرفه و زیبا). این الگوها در ساختارهای نقشی جوانان در قالب انتظارات و ادعاها تثبیت شده است. اما همه در ارضای این ادعاها موفق نیستند. اگر شکاف بین ادعاهای فرد و امکان ارضای آنها افزایش یابد، نگرش های سیاسی شکل افراطی به خود می گیرد.
زیرافراطیآگاهی جوانان با مظاهر مختلف حداکثر گرایی در آگاهی و افراط در رفتار در سطوح گروهی و فردی-شخصی درک می شود.
آگاهی جوانان به راحتی تحت تأثیر عوامل مختلفی قرار می گیرد: اقتصادی، اجتماعی، سیاسی. جوانان تحت تأثیر آنها به موقعیت خود در جامعه پی می برند و منافع گروهی را تثبیت می کنند. سپس جوانان به یک نیروی سیاسی تبدیل می شوند.
با این حال، با دستکاری آگاهی شکل نیافته جوانان، به ویژه با کمک رسانه های جمعی، می توان به نتایج اجتماعی دست یافت و جوانان را به توده ای مهاجم یا بی چهره و بی تفاوت از نظر سیاسی تبدیل کرد. جذاب ترین هدف ارضای علایق سیاسی خودخواهانه، جوانان هستند که در آن فرصت های بیشتری برای حدس و گمان در مورد نیازهای خاص جوانان وجود دارد.
بدین ترتیب،مشارکت جوانان در زندگی سیاسی جامعه شکل خاصی از تحکیم منافع گروهی آن است که نشان دهنده ویژگی های آگاهانه موقعیت اجتماعی، نقش و جایگاه آنها در جامعه و نحوه اجرای آنهاست.
ویژگی های در نظر گرفته شده جوانان به عنوان یک موضوع در حال ظهور روابط سیاسی نه تنها برای جامعه روسیه مشخص است. ویژگی های اساسی جوانی در هر جامعه ای نهفته است، هرچند می تواند به اشکال مختلف خود را نشان دهد. بنابراین، قوانین کشورهای مختلف برای مشارکت کامل جوانان در زندگی سیاسی محدودیت‌های سنی پایین‌تری را پیش‌بینی می‌کنند. اشکال تبعیض علیه جوانان در حوزه سیاسی نیز متفاوت است. عوامل ملی-قومی، مذهبی و سایر عوامل اجتماعی-فرهنگی تأثیر بسزایی بر آگاهی جوانان دارند. و در نهایت، ویژگی های اساسی در شرایط ثبات اجتماعی، بی ثباتی و بحران، خود را متفاوت نشان می دهند.
2. ویژگی های شعور سیاسی جوانان
آگاهی سیاسی جوانان منعکس کننده علایق سیاسی گروهی آنهاست. در سطح تجربی، آنها در جهت گیری ها و دیدگاه های سیاسی جوانان، در نگرش آنها به ساختارها و نهادهای قدرت موجود، به احزاب سیاسی و جنبش های اجتماعی تجلی پیدا می کنند. منافع سیاسی آگاهانه در خدمت توسعه ایدئولوژی نسل جوان و تعیین جهت فعالیت های سیاسی عملی روزانه جوانان است.
شکل گیری آگاهی سیاسی یک فرآیند پیچیده است که با تضادهایی در توسعه جامعه روسیه در نیمه دوم قرن بیستم و اوایل قرن بیست و یکم همراه است. در رابطه با جوانان، مسئولین در این دوره نوعی نوجوان هراسی، بی اعتمادی سیاسی از خود نشان دادند. آنها با او معاشقه کردند، اما سعی کردند از مدیریت سیاسی دوری کنند. در نتیجه، تحت شرایط سیستم اداری-فرماندهی، یک رویکرد تکنوکراتیک عجیب و غریب به نسل جوان، عمدتاً به عنوان هدف اجتماعی شدن، نفوذ ایدئولوژیک، آموزش، مجری منفعل راه حل های آماده ایجاد شده است.
چنین رویکردی نمی تواند بر فعالیت سیاسی و مشارکت واقعی جوانان در زندگی سیاسی تأثیر بگذارد. علیرغم رعایت رسمی نمایندگی این بخش از جامعه در نهادهای دولتی منتخب، تأثیر واقعی آن بر سیاست به طور نامتناسبی کم بود. فعالیت سیاسی جوانان که به شدت توسط اشکال نهادی محدود شده بود، بیشتر ماهیتی تشریفاتی داشت و اغلب منعکس کننده علایق و قابلیت های گروهی واقعی آنها نبود. میل صادقانه جوانان و حتی سازمان‌های جوانان برای تغییر چیزی که با موانع غیرقابل عبور سیستم بوروکراسی به خوبی کار می‌کند، جای خود را به ناامیدی داد. اغلب، این با امتناع از مبارزه و پذیرش ایدئولوژی سازگاری به پایان می رسید.
بیگانگی دسته جمعی جوانان از اعمال قدرت، آگاهی آنها را تغییر شکل داد، در برخی ناامیدی و در برخی دیگر نارضایتی از نظام سیاسی ایجاد کرد. تصادفی نیست که جوانان در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 طرف نیروهایی را گرفت که هدفشان از بین بردن سیستم بود، که مانع حرکت جامعه روسیه در مسیر اصلاحات دموکراتیک شد. با این حال، خیلی زود موجی از فعالیت های سیاسی جای خود را به بی تفاوتی، بی تفاوتی، نیهیلیسم سیاسی داد.
چنین وضعیتی نه تنها اطمینان جوانان را از انعکاس آنچه در حال رخ دادن بود سلب کرد و آینده آنها را غیرقابل پیش بینی کرد، بلکه ارزش های دموکراتیک در حال ظهور را در ذهن آنها و نگرش مشارکت در زندگی سیاسی را در هم شکست. در این دوره بود که بی اعتمادی به قدرت سیاسی فعلی در بین جوانان افزایش یافت، بیگانگی کامل یا جزئی جوانان از زندگی سیاسی. این تجربه به نسل های آینده منتقل می شود. والدین جوانان مدرن امروزی جوانان اواسط و اواخر دهه 1990 هستند. بنابراین، از بسیاری جهات، احساسات مشابه در شرایط سیاسی-اجتماعی کنونی بازتولید می شود.
پویایی نگرش های سیاسی-اجتماعی که منعکس کننده دیدگاه ها و روحیات رایج در بین جوانان است را می توان بر اساس داده های پژوهشی جامعه شناختی قضاوت کرد.
این داده ها به شکل شدید احساسی شامل می شوند: اولاً، تشخیص اکثریت پاسخ دهندگان از بی تفاوتی مقامات نسبت به نیازهای جوانان. ثانیاً، این ادعا که در نتیجه سیاست فعلی، جوانان از چشم انداز زندگی محروم می شوند، فردگرایی در روابط آنها غالب می شود، پول ارزش اصلی می شود و معیارهای اخلاقی معنای خود را از دست می دهند. ثالثاً، عدم امید جوانان به امکان نفوذ سیاسی بر روندهای جاری. در همین حال، از سال 2002، تمایل به کاهش نسبت جوانانی که رابطه خود را با مقامات منفی ارزیابی می کنند، وجود دارد. درصد جوانانی که فرصتی برای تأثیرگذاری بر اقدامات مقامات می بینند به طرز محسوسی افزایش یافته است. با این حال، سطح نیهیلیسم سیاسی در میان جوانان همچنان بالاست، و اعتماد به نفس آنها را به عنوان یک شرکت کننده در اشکال جمعی زندگی سیاسی تضعیف می کند، که منجر به بی اعتمادی به احزاب سیاسی، سازمان های عمومی، انزوا در روابط خرد گروهی می شود.
تجزیه و تحلیل خودشناسی نسل فعلی جوانان روسیه با سطوح مختلف جوامع اجتماعی نشان می دهد که اکثریت (بیش از 2/3) جوانان تحت سلطه گرایش به یک گروه خرد (خانواده، گروه های ارتباطی) هستند. . در عین حال، اگر در سال 1990 احزاب و جنبش های سیاسی رتبه پنجم را در ساختار خودشناسی جوانان به خود اختصاص دادند، در سال 2007 آنها یکی از آخرین ها بودند.
در جهت گیری های کلان گروهی، پایدارترین کلیشه خودآگاهی جوانان، همذات پنداری با نسل خود است.اما وخامت اوضاع مادی و محرومیت از موقعیت اجتماعی برای جوانان کاملاً درک نشده است. بنابراین، روند تحکیم منافع گروهی تکمیل نشده است. با این حال، مطالعات نشان می دهد که در میان جوانان به تدریج به نقش خود در جامعه مدرن آگاهی پیدا می شود. بنابراین، 69 درصد از جوانان به شکل حداکثری این عقیده را داشتند که "آینده متعلق به جوانان است و خود آنها باید نظم را در کشور برقرار کنند."
جوانان امروز کمترین بخش از جامعه را از نظر سیاسی ادغام کرده اند، و آگاهی سیاسی آنها تصویر نسبتاً متنوعی را ارائه می دهد که طیف وسیعی از منافع سیاسی را در بر می گیرد. ابهام دیدگاه های سیاسی جوانان از یک سو در جهت گیری غالب که اکثریت مطلق (90.4 درصد) به یک رهبر قدرتمند قادر به دفاع از منافع کشور و همچنین یک رهبر قدرتمند و مقتدر است، آشکار شد. دولت توسط ارتش و سرویس امنیتی قوی (7/87 درصد) و از سوی دیگر از اصول دموکراتیک سنتی (3/84 درصد) حمایت می شود. بدین ترتیب،آگاهی سیاسی جوانان روسیه منعکس کننده روند پیچیده بازتولید ایده های سنتی و شکل گیری ایده های جدید و مدرن بود.بعلاوه، گسترش این علایق در میان اقشار مختلف اجتماعی جوانان آنقدر زیاد نیست که بتوان از وجود یک تقابل سیاسی جدی در میان جوانان صحبت کرد (جدول 1).
میز 1
تغییر جهت گیری جهت گیری های سیاسی جوانان، 1999-2007
| جهت گیری ها | 1999 | 2007 | ||
| به* | R** | به | آر | |
| دولت شناس | 6,1 | 1/2 | 6,1 | 1 |
| دموکراتیک سنتی | 6,1 | 1/2 | 6,0 | 2 |
| لیبرال دموکرات | 5,6 | 3 | 5,4 | 4/5 |
*K - ضریب میانگین وزنی در مقیاس هفت نقطه ای. ** پ - رتبه. |
|||||||||||||||||||||||||||||
تجزیه و تحلیل این داده ها روندهای زیر را نشان می دهد.
اول، آگاهی سیاسی جوانان مدرن تحت سلطه جهت گیری های دولتی و سنتی دموکراتیک است. ثانیاً، دلیلی وجود دارد که در مورد تقویت جهت گیری های کمونیستی صحبت کنیم که جای خود را با ارزش های لیبرال-دمکراتیک تغییر داده اند. این روند نه چندان در تمایل جوانان برای بازگشت به گذشته شوروی، بلکه به عدالت و نظم، که از نظر آنها توسط لیبرال دموکرات ها تضعیف شده بود، آشکار شد. ثالثاً، جهت گیری های ملی-میهنی، ناسیونالیستی و رادیکال-دمکراتیک ارزش رتبه بندی سابق خود را حفظ کرده و حتی افزایش داده اند.
این روند به وضوح شکل گیری ایده های جوانان را در مورد نوع جدیدی از نظم اجتماعی-سیاسی نشان می دهد. ترکیب جهت گیری شکل گرفته گواهی بر خود تنظیمی آگاهی سیاسی جوانان مطابق با فرمول "نظم به عنوان شرط آزادی" در مقابل ترکیب دیگری مطابق با فرمول "آزادی به نام نظم" است. همانطور که مشاهده می شود، ذهنیت روسی در جریان تحولات لیبرال-دمکراتیک دهه 1990 که آزادی بدون امنیت، ثبات و نظم را سرلوحه خود قرار داد، لهجه ها را متفاوت از آنچه انتظار می رفت قرار داد.
یکی از مؤلفه‌های مهم آگاهی سیاسی جوانان، نگرش جوانان به نهادهای قدرت و سازمان‌های عمومی فعال در کشور است. این را می توان با میزان اعتماد پسران و دختران به ساختارهای دولتی و عمومی مختلف قضاوت کرد (جدول 2).
جدول 2
تغییر نگرش جوانان نسبت به نهادهای قدرت، ساختارهای دولتی و عمومی، درصد تعداد پاسخ دهندگان
|
نهادهای قدرت، دولت و سازمان های عمومی |
درجه اعتماد | |||||
| 2002 | 2007 | |||||
| اعتماد دارم | اعتماد ندارم | D - H* | اعتماد دارم | اعتماد ندارم | د - ن | |
| به رئیس جمهور فدراسیون روسیه (V.V. پوتین) | 57,2 | 20,1 | +37,1 | 62,1 | 12,9 | +49,2 |
| دولت فدراسیون روسیه | 24,9 | 48,4 | -23,5 | 28,7 | 34,9 | -6,2 |
| دومای دولتی | 15,8 | 55,7 | -39,9 | 18,7 | 43,3 | -24,6 |
| رهبران منطقه | 22,0 | 50,3 | -28,3 | 23,3 | 37,9 | -14,6 |
| شبه نظامی | 20,1 | 63,3 | -43,2 | 20,5 | 49,5 | -29,0 |
| دادگاه | 30,4 | 48,4 | -18,0 | 33,6 | 34,4 | -0,8 |
| دادستانی | 28,6 | 47,1 | -18,5 | 30,3 | 33,3 | -3,5 |
| ارتش ها | 34,4 | 45,2 | -10,8 | 31,8 | 37,0 | -5,2 |
| اتحادیه های کارگری | 22,0 | 46,2 | -24,2 | 17,2 | 36,8 | -19,6 |
| کلیساها | 48,1 | 25,7 | +22,4 | 46,2 | 18,6 | +27,6 |
| احزاب سیاسی | 8,2 | 69,7 | -61,5 | 7 | 53,1 | -46,1 |
| رسانه ها | 30,5 | 46,1 | -15,6 | 31,7 | 33,4 | -1,7 |
| رهبران کسب و کار | 24,2 | 44,4 | -20,2 | 18,9 | 36,3 | -18,0 |
| میانگین ها | -18,8 | -7,1 | ||||
* - Y - N - تفاوت بین مقادیر "اعتماد" و "اعتماد نکنید".
همانطور که از این جدول مشاهده می شود، تمایل به رشد اعتماد جوانان به نهادهای دولتی و عمومی وجود دارد که با روند مثبت میانگین مقادیر اختلاف مطلق بین اعتماد و بی اعتمادی (از -37.3) تأیید می شود. در سال 1999 به -7.1٪ در سال 2007). پویایی مثبت نگرش نسبت به مقامات فدرال - رئیس جمهور، دولت، و سازمان های مجری قانون - آشکار است. تغییرات مثبت در سطح اعتماد به کلیسا، رسانه ها و مقامات منطقه ای مشاهده می شود.
بر اساس یک مطالعه در سال 2009، 71.3 درصد از جوانان اعتماد خود را به رئیس جمهور مدودف ابراز کردند. جوانان نیز تا حد زیادی نسبت به سال های گذشته، ایده های خود را در مورد ثبات و رفاه کشور با فعالیت های کلیسا به عنوان یک نهاد مدنی برای تحکیم معنوی جامعه، سازمان های مجری قانون به عنوان ضامن قانون مرتبط می دانند. و نظم، رسانه به عنوان یک نهاد، تضمین آزادی بیان افکار عمومی (گورشکوف، شچرگی).
با این حال، نمی توان دید که به غیر از رئیس جمهور فدراسیون روسیه و کلیسا، روند سطح اعتماد (تفاوت بین اعتماد و بی اعتمادی) در سایر نهادها منفی است. هر دهم جوان (9.3%) نسبت به تمام نهادهای سیاسی بدون استثنا ابراز بی اعتمادی کامل داشتند که این نتیجه گیری را تأیید می کند که نیهیلیسم سیاسی در بین جوانان گسترده است. نیهیلیسم با انعکاس وضعیت افسرده آگاهی جوانان، در مظاهر افراطی خود کمتر از رادیکالیسم خطرناک نیست. تحت شرایط خاص، درست مانند رادیکالیسم در راهبردهای خودتنظیمی، می تواند به مظاهر افراطی تبدیل شود.
انشعاب جهت گیری های سیاسی دو راه ممکن را در خودتنظیمی روابط بین جوانان و جامعه نشان می دهد. اولی مربوط به تقویت این روابط است. با قضاوت بر اساس این واقعیت که برآوردهای اعتماد به دادگاه (-0.8٪)، رسانه ها (-1.7٪)، دادستانی (-3.5٪) به ارزش های مثبت نزدیک می شود، تقویت روابط در جهت قانونی پیش خواهد رفت. راه دوم، برعکس، می تواند به تقابل در روابط جوانان با نهادهای قدرت کمک کند. این امر با ارزش های منفی بالای نگرش نسبت به احزاب سیاسی (-46.1٪)، پلیس (-29٪) و دومای دولتی (-24.6٪) نشان داده می شود. در این راستا، توجه به روندهایی که می توان در نگرش جوانان به مفاهیم اساسی مانند شهروندی، میهن پرستی، وظیفه - مولفه های مهم آگاهی سیاسی آنها ردیابی کرد، حائز اهمیت است (جدول 3).
جدول 3
شناسایی جوانان در حوزه روابط مدنی
| مفهوم «شهروندی» با چیست؟ | به* | رتبه |
| متعلق به دولت | 5,09 | 1 |
| وظیفه، تعهد | 4,87 | 2 |
| عزت ملی | 4,84 | 3 |
| حقوق اساسی | 4,69 | 4 |
| امنیت ایمنی | 4,52 | 5 |
| میهن پرستی | 4,37 | 6 |
شهروندی برای جوانان امروزی عمدتاً با تعلق رسمی به دولت و با نوعی عضویت در آن شناخته می شود. در عین حال، احساس مسئولیت مدنی (وظیفه، تعهد) و غرور، عزت ملی یک شهروند کشور خود جایگاه های بالایی (دوم و سوم) را در ساختار هویت های آن اشغال می کند، یعنی. به نظر می رسد هویت جوانان، مطابق با ایده های مدرن، با هویت های سنتی جایگزین می شود. این را می توان به وضوح در توزیع پاسخ به این سؤال مشاهده کرد: "شهروندی روسیه بودن برای شما به چه معناست؟"
دو مکان اول توسط هویت های معمولی مدرن (کشوری که پاسخ دهنده در آن زندگی می کند و وطن کوچک) اشغال شده است. هویت های سنتی با عشق به میهن، آمادگی برای دفاع از آن و مشارکت در تاریخ آن همراه است که به ترتیب جایگاه های سوم، چهارم و پنجم را به خود اختصاص داده اند.
بنابراین، میراثی که جوانان از گذشته شوروی به ارث برده اند شامل جهت گیری های اتاتیستی است که ریشه محکمی در آگاهی تاریخی روس ها دارد. ضمانت هایی از دولت انتظار می رود - اشتغال، حمایت اجتماعی، ارضای حداقل نیازها، پذیرش مسئولیت در قبال سرنوشت مردم. در شرایط مدرن، انتظارات با عدم تمایل دولت به اجرای آنها در تضاد است. چنین نگرشی ناشی از بی اعتمادی جوانان به دستگاه های دولتی و رشد جهت گیری ها نسبت به مدل های غربی نظام دولتی است. اما این تنها تضاد موجود با سنت‌های لیبرال جوامع غربی را تقویت می‌کند، که اصلاً به معنای پدرگرایی دولتی در رابطه با جوانان نیست. در نتیجه، در آگاهی سیاسی بخش قابل توجهی از جوانان روسیه، یک ترکیب شگفت‌انگیز، از یک سو، سطح پایین اعتماد به ارگان‌های دولتی و از سوی دیگر، انتظار کمک همزمان از دولت است. این وضعیت، در هم تنیده با ایده‌های جدید مدرن، الگوهای اجتماعی-فرهنگی و سبک‌های زندگی معرفی شده از بیرون، پیکربندی‌های ارزشی-هنجاری عجیبی را می‌سازد، به اصطلاح ترکیب‌های فرهنگی، که اغلب ارزش‌های بسیار متناقض را با هم ترکیب می‌کنند.
تصویر مشابهی با فرآیند پیچیده و متناقض تبلور نوع جدیدی از آگاهی او نشان داده می شود. جایگزینی ساده برخی از جهت گیری ها توسط دیگران نیست، بلکه ترکیب مجدد آنها، توزیع مجدد به اشکال جدید "ترکیبی" وجود دارد.
تضادهایی که این روند را همراهی می‌کنند، غالباً یک ویژگی حاد پیدا می‌کنند، که در مظاهر افراطی بیان می‌شود و خطر تبدیل شدن به درگیری مستقیم با جامعه را در پی دارد. افراط گرایی جوانان یک پدیده اجتماعی خاص است که به دلیل ویژگی های روانی-اجتماعی جوانان و تعامل آن با جامعه است. مظاهر افراطی تعصب و نیهیلیسم را می توان به ویژگی های اساسی اصلی افراط در آگاهی جوانان نسبت داد. افراط گرایی در قالب احساسات فردی و گروهی خود را نشان می دهد که جوانان را تشویق می کند تا در انتخاب الگوهای رفتاری خود حداکثر گرا باشند. مطالعات نشان می دهد که میزان افراط هشیاری در حوزه های مختلف زندگی جوانان متفاوت است. سهم آن با درجه بالایی از افراط از 5 تا 11 درصد در زندگی سیاسی، تحصیل، کار، اوقات فراغت و تا 40 درصد در رابطه با نمایندگان سایر ملیت ها متغیر است. در مقایسه با سال 2002، نسبت جوانان با درجه بالایی از افراط در همه زمینه ها 1.3-2 برابر افزایش یافته است.
تحقیقات وجود رابطه بین اشکال مختلف افراط گرایی سیاسی، مذهبی، ملی-قومی، روزمره جوانان را تایید می کند. با این حال، مؤلفه سیاسی در چنین مظاهر افراط گرایی توسط جوانان به طور کامل درک نمی شود و اغلب به صورت خودجوش، در سطح احساسی یا تحت تأثیر نیروهای خارجی تحقق می یابد. این ویژگی نه تنها کاهش نمی دهد، بلکه برعکس، خطر اجتماعی افراط گرایی سیاسی را در بین جوانان با توجه به پیش بینی ضعیف آن و در نتیجه امکانات محدود برای پیشگیری افزایش می دهد.
چه هستندعواملتعیین وضعیت و جهت تغییر در آگاهی سیاسی جوانان؟
1. موقعیت مالی.کاهش سطح زندگی بر جهت گیری های سیاسی جوانان و نگرش آنها نسبت به ساختارهای قدرت تأثیر می گذارد. تحلیل مقایسه ای نشان داده است که اعتماد به رئیس جمهور و دولت فدراسیون روسیه در میان اقشار کم درآمد جوانان 3-5 برابر کمتر از اقشار پردرآمد است. بی ثباتی اقتصادی و عدم اطمینان اجتماعی نیز در نگرش جوانان نسبت به کشورشان منعکس می شود. مقایسه پاسخ‌های سؤال «آیا به کشور خود افتخار می‌کنید؟» دریافت‌شده در سال بعد از نکول در سال 1999 و در سال نسبتاً پررونق 2007 روند زیر را نشان داد. آنها پاسخ مثبت دادند (آنها گفتند "بله" و "بله") - به ترتیب 68.1 و 75.4٪. سه چهارم (78٪) جوانان با درآمد پایین معتقدند که تغییر اساسی در سیستم سیاسی جامعه روسیه ضروری است.
2. جهت گیری به آینده.اکثر جوانان در شرایط جدید اجتماعی-اقتصادی رشد کردند. علایق و ارزش های آنها به طور فزاینده ای در تضاد با علایق والدینشان است. جوانان زیر بار بار گذشته نیستند و با تمایل خود به تعیین ارزش های مربوط به خود و انتخاب مدل های رفتاری که نیازهای امروز را برآورده می کنند، متمایز می شوند. توسل به گذشته، تلاش برای رسیدن به قلب پسران و دختران مدرن با استفاده از ارزش های نسل های قدیمی، با درک مواجه نمی شود. برعکس، توسل به آینده یک موفقیت بزرگ در میان جوانان است. در عین حال، هر دوم آن را نتیجه یک مسیر توسعه ویژه برای روسیه می‌داند و هر پنجم حامی الگوهای غربی جامعه است.
3. ماهیت روابط بین نسلیاگرچه روند فقیر شدن جمعیت جوانان را دور نمی زند، اما به دلیل سن و حمایت مادی والدین از سوی جوانان، از نظر روانی آسان تر است. تقریباً سه چهارم جوانان تا حدی از نظر اقتصادی به والدین خود وابسته هستند که به طرز محسوسی از شدت وضعیت مالی آنها می کاهد. بنابراین، هم تحریک از مواضع طبقاتی و هم ضد کمونیسم هار تأثیری مبهم بر جوانان دارد. به این دلایل، تلاش برای استفاده از درگیری بین نسلی برای اهداف سیاسی نیز بی‌ثمر بود.
4. تأثیر گروه مرجع.بخش قابل توجهی از جوانان، به ویژه در شهرهای بزرگ، موفق به انطباق با شرایط جدید شدند. کل با نگاهی به همسالان موفق، بسیاری به موفقیت خود امیدوارند. این امر بیهودگی بی‌اعتبار کردن «روس‌های جدید» را در چشم جوانان در حال حاضر و محبوبیت آن دسته از رهبرانی که از توسعه همه اشکال کارآفرینی خصوصی، به‌ویژه مشاغل کوچک حمایت می‌کنند، توضیح می‌دهد.
5. تجربه خود از روابط بازاربرخلاف پدران و پدربزرگ‌هایشان، جوانان فقط می‌توانستند با شنیده‌ها درباره واقعیت‌های گذشته کشورشان قضاوت کنند، اما اغلب تجربه مستقیم‌تری از روابط بازار در زندگی مدرن دارند. از این رو وابستگی انگیزشی زیاد جوانان به میزان مشارکت در فعالیت های کارآفرینی است. گروه کارآفرینان جوان به طور قابل توجهی در بین سایر دسته های جوانان هم در ارزیابی ساختارهای قدرت و هم در جهت گیری های سیاسی خود برجسته هستند.
6. تأثیر رسانه ها.اگرچه 34.4 درصد از جوانان نسبت به رسانه ها ابراز بی اعتمادی کردند، اما تأثیر آنها بر جوانان همچنان بالاست و اغلب تعیین کننده است. با توجه به سوگیری سیاسی تلویزیون، رادیو و اکثر روزنامه ها، عدم وجود مطبوعات جوانان متکثر، جوانان اطلاعات بسیار یک طرفه و اغلب تحریف شده دریافت می کنند و قربانی دستکاری آگاهی خود می شوند.
7. عوامل منطقه ایویژگی‌های آگاهی سیاسی، از جمله جوانان، برحسب منطقه بسیار متفاوت است. این به دلیل تفاوت در شرایط زندگی، با ترکیب اجتماعی جمعیت، با سنت های تثبیت شده، با فعالیت نیروهای سیاسی خاص است. غالباً عامل قومی-ملی تأثیر تعیین کننده ای دارد. به عنوان یک قاعده، آن دسته از رهبران و احزاب سیاسی که سیاست های خود را بر اساس تمایل به حل مشکلات منطقه ای خاص بنا می کنند، بیشترین موفقیت را کسب می کنند.
3. جنبش های جوانان در ساختار قدرت
موقعیت جوانان در زندگی سیاسی با میزان مشارکت جوانان در ساختارهای قدرت در سطوح مختلف و خودشناسی با آنها به عنوان موضوع روابط قدرت و همچنین گستردگی فرصت های مشارکت آنها در اشکال مختلف فعالیت سیاسی، از جمله ابراز خود به خود اراده حقوق و آزادی های سیاسی آنها. بین دخالت رسمی و واقعی در زندگی سیاسی تفاوت وجود دارد. اینکه یک جوان چقدر آگاهانه در این یا آن ساختار قدرت قرار می گیرد و جایگاه او در آن چیست، اینکه آیا می تواند بر سیاست تأثیر بگذارد، در نهایت به امکان تحقق منافع سیاسی او بستگی دارد.
قضاوت درباره وضعیت جوانان در زندگی سیاسی جامعه تنها بر اساس گنجاندن رسمی جوانان در ساختارهای قدرت غیرممکن است. برای انجام این کار، ارزیابی سطح خودشناسی آنها با این ساختارها و همچنین میزان فعالیت آنها در اشکال مختلف فعالیت سیاسی مهم است. سطح بالای خودشناسی مستلزم درک خود از مشارکت در تصمیم گیری های مدیریتی، شناسایی خود به عنوان موضوع روابط قدرت و نشان دهنده درجه بالایی از ادغام جوانان در زندگی سیاسی جامعه است.
جامعه مدرن با اشکال مختلف مشارکت جوانان در زندگی سیاسی مشخص می شود. مشاركت سياسي كه به عنوان دخالت يك شخص يا گروه اجتماعي در روابط قدرت سياسي در يك شكل يا آن شكل تلقي مي شود، در فرآيند تصميم گيري و مديريت، جزء مهمي از حيات سياسي جامعه است. می تواند به عنوان وسیله ای برای دستیابی به یک هدف خاص، ارضای نیاز به ابراز وجود و تأیید خود، تحقق بخشیدن به احساس شهروندی عمل کند. مشارکت می تواند مستقیم (فوری) و غیرمستقیم (نمایندگی)، حرفه ای و غیرحرفه ای، خودجوش و سازماندهی شده و غیره باشد.
در گذشته نه چندان دور، ایده به اصطلاح 100 درصدی فعالیت سیاسی جوانان در کشور ما مطرح شد. در همان زمان، فقط آن دسته از فعالیت هایی به رسمیت شناخته شد که همبستگی جوانان را با ایدئولوژی رسمی نشان می داد. سایرین ضد اجتماعی تلقی می شدند و سرکوب می شدند. چنین "مشارکت کامل" فقط در اشکال رسمی تأیید شده گواهی بر بوروکراتیزه شدن زندگی سیاسی بود و آسیب زیادی به جوانان وارد کرد که عواقب آن هنوز احساس می شود.
در زندگی سیاسی جامعه مدرن روسیه، که در حال تجربه یک بحران سیستمیک است، موارد زیر متمایز می شوند:تشکیل می دهدمشارکت سیاسی جوانان
1. شرکت در رای گیری.موقعیت سیاسی جوانان توسط فرصت های واقعی و نه به طور رسمی ارائه شده برای تأثیرگذاری بر همسویی نیروهای سیاسی در جامعه از طریق رأی گیری تعیین می شود. قبل از آن شرکت در بحث برنامه های انتخاباتی احزاب سیاسی، نامزدهای معاونت مقامات فدرال و محلی و همچنین مشارکت مستقیم در انتخابات انجام می شود. با این حال، جوانان به طور فعال از پتانسیل سیاسی خود استفاده نمی کنند. بسیاری از جوانان در جریان انتخابات دومای دولتی (2007) از حق رای خود استفاده نکردند و پوچ گرایی سیاسی نشان دادند و در نتیجه فرصتی برای دستکاری آرای آن توسط نیروهای ذینفع فراهم کردند. تنها 47 درصد از جوانان 18 تا 30 ساله در انتخابات شرکت کردند که به طور قابل توجهی کمتر از فعالیت های انتخاباتی نسل قدیمی است. روسیه متحد (68.6٪) اکثریت آرای رای دهندگان جوان را به خود اختصاص داد، سه مکان بعدی از نظر تعداد آراء به آنها توسط حزب لیبرال دموکرات (12.1٪)، روسیه منصف (6.2٪) و حزب کمونیست فدراسیون روسیه (5.3%) (گورشکوف و شرگی، 2010).
جوانان در انتخابات ریاست جمهوری فدراسیون روسیه (2008) مشارکت فعال تری (59.2٪) نشان دادند. 76.9 درصد از رای دهندگان جوان با دادن آرای خود به D. A. Medvedev به ادامه روند سیاسی V. V. پوتین رای دادند. بدین ترتیب، جوانان با ابراز رضایت از سیاست انجام شده در کشور، نسبت به تقویت بیشتر قدرت ابراز امیدواری کردند.
2. مشارکت نمایندگان جوانان در مقامات فدراسیون روسیه و در خودگردانی محلی.در اجرای منافع گروهی جوانان از طریق نمایندگان آنها در دولت تجلی عملی پیدا می کند. طبق کمیته آمار دولتی، در تمام سطوح دولت نماینده فدراسیون روسیه در سال 1990-1991. جوانان 21 تا 29 ساله 13.3 درصد از افراد انتخاب شده در این نهادها را تشکیل می دهند، از جمله 0.4 درصد در شورای عالی فدراسیون روسیه. در شوراهای عالی جمهوری ها - 2.8٪؛ در شوراهای شهر - 10.2٪; در شوراهای شهر منطقه - 11.7٪؛ در شوراهای سکونتگاه روستایی - 14.9٪.
در طول سال های اصلاحات، مشارکت نمایندگان جوانان به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. نمی تواند کمبود اشکال نمایندگی مشارکت جوانان در دولت و ایجاد در اواسط دهه 1990 را جبران کند. ساختارهای پارلمانی جوانان آنها گروه های عمومی مشورتی و مشاوره ای تحت نظر مقامات قانونگذاری و اجرایی هستند که امروزه در حدود 1/3 از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه فعالیت می کنند. با این حال، آنها تأثیر قابل توجهی در اجرای سیاست دولتی جوانان ندارند.
تغییر در نمایندگی جوانان به ویژه در سطح گروه های آموزشی و کارگری محسوس بود. اگر در سال 1990، 40.7٪ از جوانان به انواع مختلف هیئت های نمایندگی در جمع خود (به شوراهای گروه های کارگری، حزب، اتحادیه های کارگری و نهادهای Komsomol) انتخاب شدند، در حال حاضر در سال 1992 تعداد آنها به نصف کاهش یافت. در سال 2002، طبق تحقیقات جامعه شناختی، 11.5٪ از جوانان در فعالیت های نهادهای مختلف نمایندگی، از جمله در سطح تیم آموزشی اولیه (کارگری) شرکت کردند - 6.4٪. در سطح یک موسسه آموزشی، موسسه، شرکت، شرکت - 4.4٪؛ در سطح منطقه، روستا، شهر، منطقه - 0.7٪. در عین حال، نیمی از جوانان، با قضاوت بر اساس نتایج تحقیقات، به طور رسمی در این ارگان ها قرار می گیرند و حتی در سطح تیم های اولیه کارگری (آموزشی) هیچ تأثیری در تصمیم گیری نداشتند. فعالیت معاونان جوانی که تجربه مدیریتی ندارند، ارتباط برقرار کرده با دستگاه های مقامات محلی، رهبری وزارتخانه ها و شرکت ها، و با ساختارهای بانکی اغلب ناکارآمد است.
به ویژه اشکال انحرافی از تبعیض علیه منافع و حقوق اساسی جوانان در بخش خصوصی مشاهده می شود. در اینجا هر شکلی از دموکراسی نمایندگی، حمایت از حقوق کارگران و به ویژه جوانان کاملاً غایب است. دو سوم جوانان به طور مداوم یا اغلب با حقایق بی عدالتی از سوی کارفرما مواجه می شوند.
همه اینها به هیچ وجه با مسیر اعلام شده برای دموکراتیزه کردن جامعه سازگار نیست و منجر به احیای تمامیت خواهی در کشور، افزایش خودسری های اداره در شرکت ها و مؤسسات آموزشی و محدود کردن بیشتر حقوق جوانان می شود. مردم.
3. ایجاد سازمان ها، جنبش های جوانان.جوانان بخش خاصی از زندگی سیاسی خود را در حلقه همسالان خود می گذرانند، بنابراین تمایل آنها برای اتحاد در یک سازمان کاملاً قابل درک است. ناهمگونی آگاهی سیاسی جوانان روس، تنوع جهت گیری ها و علایق سیاسی به ظهور تعداد زیادی از انجمن های مختلف جوانان از جمله انجمن های سیاسی کمک می کند.
در سال 2007، 58 انجمن عمومی جوانان و کودکان از حمایت دولتی برخوردار بودند که از این تعداد 14 انجمن کودک، 44 جوان، از جمله 28 انجمن تمام روسیه، 28 انجمن بین منطقه ای، 2 بین المللی. بخش عمده این سازمان ها و شاخه های سرزمینی آنها در شهرهای بزرگ متمرکز شده اند. تعداد آنها از چند صد تا ده ها هزار نفر متغیر است. بزرگترین "اتحادیه جوانان روسیه" است که 220 هزار عضو را متحد می کند و دارای سازمان های سرزمینی در 70 نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه است. با تصویب قانون فدرال 28 ژوئن 1995 شماره 98-FZ "در مورد حمایت ایالتی از انجمن های عمومی جوانان و کودکان"، مبنای قانونی برای مشارکت جوانان در آنها به طور قابل توجهی تقویت شده است. در سال 2001، انجمن همه روسی "اتحادیه سازمان های جوانان" ایجاد شد که برای تحکیم فعالیت های انجمن ها و جنبش های جوانان طراحی شده است.
تجزیه و تحلیل روند توسعه جنبش جوانان در مناطق نشان دهنده شرایط متنوعی برای آن در موضوعات مختلف فدراسیون روسیه است. در مناطقی که حمایت دولتی از انجمن های جوانان و کودکان واقعاً اجرا می شود، فرصت های تا حدودی بیشتری وجود دارد. با تصمیم تعدادی از ارگان های دولتی منطقه ای و شهری، انجمن های کودکان و نوجوانان از مزایای مالیاتی برخوردار شدند. حمایت از سازمان‌های کودکان و نوجوانان که در برخی شهرها، مناطق و مناطق فعالیت می‌کنند، شامل ارائه یارانه‌های منظم و تأمین مالی برنامه‌های هدفمند برای رسیدگی به مشکلات اجتماعی جوانان است.
با این حال، با وجود حمایت های دولتی، این سازمان ها هنوز تأثیر محسوسی بر جوانان و زندگی سیاسی آنها ندارند. اکثر آنها از تعیین اهداف سیاسی و تعیین جهت گیری های سیاسی به وضوح اجتناب می کنند، هرچند که به نوعی به عنوان گروه های ذینفع عمل می کنند. در بسیاری از آنها، تنها چند ده نفر درگیر تجارت معمولی تحت عنوان سازمان های جوانان هستند.
در کنار سازمان های تحت حمایت دولت، بیش از 100 انجمن و جنبش مختلف جوانان وجود دارد. فعالیت های بسیاری از آنها، اگرچه سیاسی است، اما عمدتاً ماهیت اعلامی دارد. این جنبش ها با توجه به اهداف و ماهیت فعالیت های ثبت شده در برنامه های خود به دو دسته ملی میهنی (7.2%)، اپوزیسیون (27.5%)، ناسیونالیستی (11.7%)، اعتراضی (10.6%)، طرفدار کرملین (25.7%) تقسیم می شوند. %)، حقوق بشر (8.3%) و همچنین طرفداران محیطی، ورزش و غیره (9%).
جنبش‌های جوانان به‌عنوان شکلی از خودسازماندهی، در جامعه مدرن به‌عنوان جلوه‌ای از ذهنیت اجتماعی، از جمله سیاسی، جوانان تلقی می‌شوند. درجه شکل گیری جوانان روسی به عنوان موضوع زندگی سیاسی جامعه به ما اجازه می دهد تا در مورد انگیزه های مشارکت آنها در جنبش های مختلف قضاوت کنیم. نتایج تحقیق نشان می دهد که سه گروه انگیزه وجود دارد. اولاً، انگیزه های بیانگر و خود به خودی که به جهت گیری ایدئولوژیک جنبش ها مربوط نمی شود (در اینجا میل به "قطعه کردن" و عاشقانه و فرصت کسب درآمد است). ثانیاً، انگیزه های ابزاری، که برخی از آنها با جهت گیری ایدئولوژیک جنبش ها همراه است (اینها امکان تحقق خود، تمایل به شرکت در موارد خاص، پیوستن به یک حرفه سیاسی است). ثالثاً، انگیزه های ایدئولوژیک واقعی، هم به شکل کلی (نزدیک ایدئولوژیک، مبارزه برای عدالت) و هم به شکل خاص تر (حمایت از سیر سیاسی، اعتراض به نظم موجود، مبارزه با دگراندیشان، علیه غیرمعمولی ها) ارائه شده است. مؤمنان، علیه نمایندگان سایر ملیت ها).
حدود نیمی (48.5٪) از انگیزه ها جهت گیری ایدئولوژیک را به یک شکل یا شکل دیگر منعکس می کنند (نوع دوم و سوم انگیزه). این نشان می دهد که خودسازماندهی جوانان کاملاً آگاهانه است. اکثر جوانان درگیر این فرآیند هستند و اهداف خاصی را دنبال می کنند و هر دوم نفر از این شکل خودسازماندهی برای اجرای انگیزه های ایدئولوژیک استفاده می کنند.
جهت گیری انگیزه ایدئولوژیک به طور قابل توجهی توسط انواع جنبش ها متمایز می شود. انگیزه های ایدئولوژیک مربوط به نوع سوم انگیزه بیشتر توسط شرکت کنندگان جنبش های ملی میهنی (33.4٪)، ناسیونالیستی (23.9٪) و اپوزیسیون (22.2٪) هدایت می شود. در عین حال، آشکار کردن محتوای خاص جهت گیری ایدئولوژیک انگیزه ها مهم است. این منعکس کننده منافع اساسی اجتماعی و گروهی جوانان - اجتماعی (احساس عدالت)، ملی، میهنی، مذهبی و سیاسی است. با جمع بندی پاسخ ها در مقیاس 7 درجه ای (بر اساس میانگین ضرایب وزنی)، تصویر کلی از جهت گیری ایدئولوژیک انگیزه های مشارکت جوانان در جنبش های اجتماعی به شرح زیر است: در وهله اول اجتماعی، احساس عدالت ( K = 5.14)، سپس به ترتیب رتبه های نزولی با انگیزه های ملی (3.63)، میهنی (3.33)، مذهبی (2.82)، سیاسی (2.68) دنبال می شود. بنابراین، انگیزه ایدئولوژیک پیشرو، بسیار جلوتر از دیگران، میل به عدالت اجتماعی است که ماهیت سنتی ارزش های روسیه را منعکس می کند. این واقعیت که انگیزه های سیاسی به آخرین مکان منتقل می شود، نشان دهنده ضعف بیان منافع سیاسی جوانان است که مانع از تبدیل شدن آنها به یک نیروی فعال سیاسی می شود.
4. مشارکت در فعالیت های احزاب سیاسی.این شکل از مشارکت سیاسی جوانان مستقیماً با هدف بازتولید و نوسازی ساختار سیاسی جامعه است. در شرایط ثبات اجتماعی، عامل مهمی در جامعه پذیری سیاسی نسل های جوان است. در شرایط بحرانی، به عنوان یک قاعده، علاقه به جوانان احزاب سیاسی افزایش می یابد. این روند در جامعه روسیه نیز اتفاق می افتد. با این حال، چنین علاقه ای به روسیه صراحتاً فرصت طلبانه است و فقط به مبارزات پیش از انتخابات محدود می شود.
اکثر احزاب و جناح‌های سیاسی حتی در دوره انتخابات، برنامه‌های مستدلی برای سیاست‌گذاری جوانان نداشتند و نامزدهای جوان برای نمایندگی، سهم ناچیزی از آنها را تشکیل می‌دادند. در عین حال، علاقه چندانی در میان خود جوانان برای شرکت در احزاب سیاسی وجود ندارد. کمتر از 2 درصد از جوانان به سیاست خود علاقه دارند.
در حال حاضر، تنها تعداد کمی از احزاب سیاسی سازمان های جوانان را در وزارت دادگستری فدراسیون روسیه ثبت کرده اند. شاخه جوانان حزب روسیه متحد، گارد جوان است. عملکرد مشابهی در حزب کمونیست فدراسیون روسیه توسط اتحادیه جوانان کمونیست، در حزب لیبرال دمکرات - توسط مرکز جوانان حزب لیبرال دمکرات انجام می شود. آنها سازمان های جوانان و احزاب دیگر خود را دارند. به عنوان یک قاعده، اینها سازمان های کوچکی از چند ده تا 1-2 هزار نفر یا بیشتر هستند که برنامه های احزاب را به اشتراک می گذارند، در اقدامات سیاسی آنها و سایر رویدادهای حزبی شرکت می کنند. فعالیت آنها به ویژه در دوره تبلیغات انتخاباتی فعال می شود. با انجام کارکردهای عمدتاً محدود حزبی، تأثیر سیاسی این سازمان ها بر اقشار وسیع جوانان بسیار محدود است.
5. مشارکت در اقدامات ابراز خودجوش اراده آداب و رسوم و آزادی های سیاسی خود.این در مشارکت جوانان در اعتصابات، در اعمال نافرمانی مدنی، تجمعات، تظاهرات و سایر اشکال اعتراض اجتماعی در چارچوب قوانین موجود بیان می شود. البته نمی توان چنین اشکالی را هنجار زندگی سیاسی نامید. آنها معمولاً توسط افرادی متوسل می شوند که به دلیل ناتوانی یا عدم تمایل مقامات در پاسخگویی سازنده به خواسته های اجتماعی، اقتصادی و سیاسی آنها ناامید شده اند. اثربخشی این گونه اقدامات سیاسی بستگی به سطح دموکراسی در جامعه و میزان همبستگی گروه های جمعیتی دارد که برای حقوق خود مبارزه می کنند.
حادترین شکل رویارویی، درگیری سیاسی است که می تواند در مسیر سازش - اجماع - همکاری - یکپارچگی حل شود و یا در جهت تشدید تقابل و همچنین در اشکال نامشروع، طرد اجتماعی گروه های مختلف توسعه یابد. و از هم پاشیدگی جامعه تاریخ نمونه‌های زیادی می‌داند که جوانان با استفاده از نیروهای مخالف، در موقعیت‌های درگیری مواضع افراطی و افراطی اتخاذ کردند.
داده های تحقیقات جامعه شناختی گواه تشدید تنش اجتماعی در بین جوانان روسی است. ارزیابی وضعیت اجتماعی-سیاسی کنونی روسیه، 23,7% جوانان درجه بالایی از اضطراب را تجربه می کنند، 13,7% — ترس19,5% — خشم و عصبانیت (داده 2007 G.). 18.8 درصد از جوانان احساس اضطراب و ترس را با وضعیت جرم زا مرتبط می دانند. 22% — با تروریسم، 10,3% — با مظاهر ناسیونالیسم و تعصب مذهبی. 22 درصد از جوانان نسبت به ثروتمندان، الیگارش ها، نفرت و نفرت را تجربه می کنند، 41 درصد در رابطه با مقامات، بوروکرات ها، 34,9% — در مورد مهاجران تصادفی نیست که 28.1 درصد از جوانان آمادگی خود را برای شرکت در تظاهرات گسترده در صورت بدتر شدن وضعیت اجتماعی-اقتصادی کشور اعلام کردند.
تعداد جوانان افراطی در حال افزایش است. آمادگی آگاهانه برای ارتکاب اعمال افراطی به دلایل ایدئولوژیک 12,4% جوانان در قالب شرکت در تجمعات و تظاهرات غیر مجاز از سوی مقامات و 8,7% — در اشکال شدید اعتراضی افراطی (3.6٪ - از طریق مشارکت در تصرف ساختمان ها، مسدود کردن وسایل نقلیه و 5.1٪ آمادگی خود را برای دست گرفتن سلاح در صورت شکست روش های صلح آمیز مبارزه ابراز کردند). حجم این گروه بسیار استبالابه ویژه با در نظر گرفتن ذخیره بلاتکلیف، معادل 25.7٪ - که پاسخ دادن به آنها دشوار بود.
اعتراضات گسترده جوانان یکی از نگرانی های عمومی است. نقش سازماندهی در آنها را جنبش های جوانان ایفا می کنند که در هر کدام از آنها جوانانی با تفکرات افراطی حضور دارند. بر اساس یک مطالعه در سال 2007، هر پنجم حامی جنبش های ملی-میهنی و اپوزیسیون امکان شرکت در اقدامات اعتراضی را رد نمی کند. میزان آمادگی برای اقدامات افراطی در جنبش های ملی گرایانه بسیار بالاتر است. در میان شرکت کنندگان، 36.2 درصد آماده تظاهرات خشونت آمیز افراط گرایی هستند. امکان شرکت در تظاهرات غیرمجاز، تصرف ساختمان‌های عمومی و مسدود کردن بزرگراه‌ها و همچنین آمادگی برای گرفتن سلاح، تک تک اعضای جنبش اعتراضی (48.2%) را رد نمی‌کرد. شرکت کنندگان در جنبش های طرفدار کرملین نیز آمادگی بالایی برای اقدامات اعتراضی غیرقانونی نشان می دهند (21.1%) و از هر ده نفر (13.8%) یک نفر هیچ مانعی برای ابراز افراط گرایی به اشکال خشن تر نمی بیند.
البته اشکال در نظر گرفته شده مشارکت سیاسی جوانان، ویژگی های منطقه ای خاص خود را دارد.
بنابراین، ویژگی های جوانی که در بالا به عنوان موضوع روابط سیاسی ذکر شد، به طور قابل توجهی در چارچوب بحران در جامعه روسیه مشخص می شود. شعور سیاسی و اشکال مشارکت جوانان در زندگی سیاسی مناطق خاص خود را دارد. در عین حال، نیاز مشترک به ادغام سیاسی جوانان به منظور ایجاد ثبات در جامعه روسیه وجود دارد.
گورشکوف، م. ک.جوانان روسیه: یک پرتره جامعه شناختی / M. K. Gorshkov, F. E. Sheregi. - م.، 2010.
زوبوک، یو. ا.جنبش های جوانان به عنوان شکلی از خود سازماندهی جوانان / یو. آ. زوبوک، وی. آی. چوپروف // روسیه در شرایط بحران جهانی. وضعیت اجتماعی و اجتماعی - سیاسی روسیه در سال 2008. - م.، 2009.
ایلینسکی، آی. ام.جوانان سیاره / I. M. Ilyinsky. - م.، 1999.
کووالوا، A. I.جامعه شناسی جوانان. سوالات نظری / A. I. Kovaleva، V. A. Lukov. - م.، 1999.
لیسفسکی، وی.تی.جامعه شناسی جوانان / V. T. Lisovsky. - SPb.، 2001.
فعالیت سیاسی جوانان: نتایج یک مطالعه جامعه شناختی: تک نگاری / ویرایش. V. I. Dobrenkova، N. L. Smakotina. - م.، 2009.
جامعه شناسی سیاسی: کتاب درسی / ویرایش. ژ.تی توشچنکو. م.: نشر یورایت، 1391. س.409-435.
چوپرو، وی. آی.جوانان: خود تنظیمی به عنوان یک استراتژی ضد بحران / V. I. Chuprov // سیاست اجتماعی و جامعه شناسی. - 2009. - شماره 2.رو به جلو
این بخش اشکال مشارکت سیاسی جوانان را برجسته خواهد کرد.
در زندگی سیاسی جامعه مدرن روسیه، اشکال زیر از مشارکت سیاسی جوانان متمایز است.
- 1. شرکت در رای گیری. موقعیت سیاسی جوانان به جای اینکه به طور رسمی از طریق رای دادن بر شکل گیری نیروهای حاکم در جامعه تأثیر بگذارند، توسط فرصت های واقعی تعیین می شود. قبل از آن شرکت در بحث برنامه های انتخاباتی احزاب سیاسی، نامزدهای معاونت مقامات فدرال و مقامات محلی و مشارکت مستقیم در انتخابات انجام می شود.
- 2. مشارکت نمایندگان جوانان در مقامات روسیه و در خودگردانی محلی. در تحقق منافع گروهی جوانان با کمک نمایندگان خود در دولت تجلی عملی می یابد.
در دهه اخیر مشارکت جوانان در اداره امور جامعه در تمامی سطوح کاهش چشمگیری داشته است که نتیجه تغییرات در ساختار مدیریت دولتی است. اشکال قدیمی دولت نمایندگی و خودگردانی قدرت خود را از دست داده اند و اشکال جدید مکانیسمی برای نمایندگی و هماهنگی منافع گروه های مختلف نسل جوان فراهم نمی کنند.
همه این لحظات به هیچ وجه با مسیر اعلام شده به سمت دموکراتیزه کردن جامعه سازگار نیست و آرام آرام به احیای تمامیت خواهی در کشور، تقویت خودسری های اداره در بنگاه ها و مؤسسات آموزشی و حتی بیشتر منجر می شود. محدودیت بیشتر حقوق جوانان
3. ایجاد تشکل ها، جنبش های جوانان و مشارکت در آنها. تمایل جوانان به اتحاد در سازمان ها کاملاً قابل درک است، زیرا جوانان بخشی از زندگی سیاسی خود را در حلقه همسالان خود می گذرانند. ناهمگونی مدرن آگاهی سیاسی جوانان، تنوع جهت گیری ها و علایق سیاسی در ظهور تعداد زیادی از انجمن های جوانان با گرایش های مختلف، از جمله انجمن های سیاسی، منعکس شده است، به ویژه این روند در فدراسیون روسیه بر روسیه مسلط شده است. دههی گذشته.
امروزه در روسیه بسیاری از انجمن های سیاسی مختلف جوانان و کودکان وجود دارد که اکثر آنها توسط سیاست دولتی جوانان حمایت می شوند. سیستم حمایت از سازمان های کودکان و نوجوانان که در برخی از شهرها، مناطق و مناطق روسیه فعالیت می کند، شامل مجموعه ای از اقدامات، یعنی ارائه یارانه های منظم و تامین مالی برنامه های هدفمند برای رسیدگی به مشکلات اجتماعی نسل جوان کشور است. .
همچنین لازم به ذکر است که فعالیت موسسات خیریه به سمتی خاص در جنبش جوانان تبدیل شده است. در حال حاضر، حدود 10 مورد از آنها وجود دارد، ما برخی از آنها را فهرست می کنیم: "جوانان برای روسیه"، "مشارکت"، "قدرت"، "جوانان آینده را انتخاب می کنند"، "مراقبت از روسیه"، بودجه برای حمایت از کارآفرینان جوان، کمک به معاونان جوان. و برخی دیگر
با این حال، با وجود حمایت های دولتی، این جنبش ها هنوز تأثیر قابل توجهی بر جوانان به طور کلی و زندگی سیاسی آنها ندارد. اکثر انجمن‌های جوانان از تعیین اهداف سیاسی و تعریف روشن جهت‌گیری‌های سیاسی اجتناب می‌کنند، اگرچه آنها به هر نحوی به عنوان گروه‌های ذینفع عمل می‌کنند.
4. مشارکت در فعالیت های احزاب سیاسی. این شکل از مشارکت جوانان در سیاست با هدف بازتولید و به روز رسانی ساختار سیاسی جامعه است. در شرایط ثبات اجتماعی، به عنوان یک عامل تعیین کننده در اجتماعی شدن نسل های جوان عمل می کند. به عنوان یک قاعده، در شرایط بحرانی، علاقه به جوانان احزاب سیاسی افزایش می یابد. این روند در جامعه روسیه نیز اتفاق می افتد. با این حال، چنین علاقه ای به روسیه صراحتاً فرصت طلبانه است و فقط به مبارزات پیش از انتخابات محدود می شود.
امروزه فقط برخی از احزاب سیاسی سازمان های جوانان را در وزارت دادگستری فدراسیون روسیه ثبت کرده اند. اتحادیه "جمهوری خواهان جوان"، اتحادیه جوانان کمونیست روسیه، سازمان جوانان "وحدت" و سایر سازمان های جوانان یا به طور کامل ناپدید شده اند یا فعالیت خود را با درجات مختلف فعالیت متوقف کرده اند.
5. مشارکت در اقدامات ابراز اراده و حمایت از حقوق و آزادی های سیاسی. این در مشارکت جوانان در اعتصابات، در اعمال نافرمانی مدنی، در تجمعات، در تظاهرات، در سایر اشکال اعتراض اجتماعی در چارچوب قوانین موجود بیان شد.
البته نمی توان چنین اشکالی را هنجار زندگی سیاسی نامید. به عنوان یک قاعده، افرادی که به دلیل ناتوانی یا عدم تمایل مقامات برای پاسخگویی سازنده به نیازها و خواسته های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی خود ناامید شده اند، به آنها متوسل می شوند. اثربخشی این گونه اقدامات سیاسی به سطح دموکراسی در جامعه و میزان همبستگی شهروندانی که برای حقوق خود مبارزه می کنند بستگی دارد.
درگیری سیاسی حادترین شکل رویارویی است. می توان آن را در مسیر مصالحه - اجماع - همکاری - یکپارچگی حل کرد. جهت تشدید تقابل نیز می تواند توسعه یابد، علاوه بر این، در اشکال نامشروع طرد اجتماعی گروه های مختلف، تجزیه جامعه. نمونه‌های زیادی در تاریخ بشریت وجود دارد که جوانان با استفاده از نیروهای مخالف، در موقعیت‌های درگیری مواضع شدیداً افراطی اتخاذ کردند.
البته اشکال در نظر گرفته شده مشارکت سیاسی جوانان، علاوه بر موارد ذکر شده، دارای ویژگی های منطقه ای است.
بنابراین، ویژگی های نسل جوان ذکر شده در بالا به عنوان موضوع روابط سیاسی به طور قابل توجهی در زمینه بحران در جامعه روسیه مشخص می شود. آگاهی سیاسی و اشکال مشارکت جوانان در زندگی سیاسی افراد فردی فدراسیون روسیه ویژگی های خاص خود را دارد. در عین حال، نیاز مشترک به ادغام سیاسی جوانان به منظور تثبیت وضعیت در جامعه روسیه وجود دارد.
تست های کنترلی
مسکو: MSTU im. N.E. Bauman، 2000، ص. 33-36.
پوشکو وی.اس. هوشمندی مهندسی و فنی در نخبگان مدرن
M.: سرمقاله URSS، 2001.
روس ها - M.: CPI، 2002.
Zharenova O.A.، Kechil I.V.، Pakhomov E.Yu. مهاجرت هوشمند
گالبریت جی. جامعه صنعتی جدید. - م.: پیشرفت، 1969.
قدرت و نخبگان در روسیه مدرن. - م.: فکر، 2003.
پیش بینی. م.، 1999.
بل دی. جامعه پسا صنعتی آینده: تجربه جامعه
موضوعاتی برای گزارش، سخنرانی و مقاله
طرح سمینار
1. روشنفکران علمی و فنی در چارچوب نظریه جامعه فراصنعتی.
2. روشنفکران و قدرت علمی و فنی: پدیده تکنوکراسی.
3. جایگاه و نقش روشنفکران علمی و فنی در سیاست دولت مدرن روسیه.
4. مولفه سیاسی در فعالیت های پرسنل علمی و فنی.
1. نخبگان علمی و فنی در روسیه.
2. مفهوم جامعه فراصنعتی دی. بل.
3. عقل و قدرت علمی و فنی.
4. نقش پرسنل علمی و متخصصان فنی در نظام حکومتی
روابط
5. نظریه تکنوکراسی.
6. ویژگی های سیاسی شدن قشر روشنفکر علمی و فنی در روسیه.
7. نقش روشنفکران علمی و فنی در سیاست دولت مدرن روسیه.
کتابشناسی - فهرست کتب
1. آبراموف R.N. مدیران روسی: تحلیلی جامعه شناختی از شکل گیری حرفه - M.: سرمقاله URSS، 2005.
6. Inozemtsev V.L. جامعه مدرن فراصنعتی: طبیعت،
تضادها، دیدگاه ها - م.: لوگوس، 2002.
7. جهان پسا صنعتی و روسیه / ویرایش. V. Horos، V. Krasilshchikov.-
روسیه // علوم سیاسی: راهنمای آموزشی و روش شناختی / ویرایش. V.S. Pusko. -
الف) د. بل; ب) D. Bernheim; ج) P. Sorokin; د) دی گالبریت.
2. کدام یک از مفاد زیر ویژگی نیستند
جامعه فراصنعتی؟
الف) ظهور صنایع دانش بر.
ب) تغییر ماهیت دانش؛
ج) جایگاه دانشمندان به عنوان شخصیت محوری جامعه.
د) نقش رهبری پرولتاریا.
3. اصطلاح «جامعه صنعتی» را چه کسی معرفی کرد؟
الف) A. de Saint-Simon; ب) ک. مارکس; ج) ن. ماکیاولی.
4. ماهیت رابطه بین تکنوکراسی و قدرت چیست؟
الف) نفوذ بر دولت؛
ب) تسلط سیاسی دانشمندان و مهندسان.
فصل 12
مشکلات جوانان و سیاست پدیده ای دائماً در حال توسعه است که مستقیماً به وضعیت جامعه و دولت و فرآیندهای در حال وقوع در آنها بستگی دارد.
جوانان جایگاه مهمی در ساختار اجتماعی جامعه دارند. با علائم ویژگی های سنی، ویژگی های وضعیت اجتماعی، ماهیت اشتغال، ویژگی های اجتماعی و روانی تعیین می شود. رمانتیسم، از خودگذشتگی، میل به جستجوی حقیقت، ایده آل سازی واقعیت عینی، تایید خود، کشف "من" خود و تعدادی ویژگی دیگر که جوانان را از نسل های متوسط و قدیمی متمایز می کند.
جوانان به عنوان یک گروه اجتماعی بسیار ناهمگون هستند. به طور مشروط می توان گروه های مختلف آن را تشخیص داد: جوانان کارگر، دهقان، دانشجو، دانشجو، شهری، روستایی و غیره. اگر به تمدن جهان نگاه کنید، به وضوح می توانید تفاوت در ماهیت رفتار، ویژگی های جوانان ساکن در قاره های مختلف را ببینید. این دلیلی می‌دهد که نتیجه بگیریم، در کلی‌ترین مفهوم، جوانان نماینده یک نیروی سیاسی و ایدئولوژیک یکپارچه نیستند.
با این حال، همانطور که تجربه تاریخی جنبش جوانان نشان می دهد، جوانان همیشه برای یک زندگی فعال سیاسی تلاش کرده اند. کاملاً متفاوت است، تقریباً همیشه نسبت به نسل قدیمی تر به تغییرات در وضعیت سیاسی در کشور یا منطقه واکنش نشان می دهد. جوانان پویاتر، پرانرژی تر، متحرک تر، آماده ریسک پذیری هستند که گاهی با زندگی همراه است.
بنابراین، به عنوان مثال، در نیمه اول قرن نوزدهم، جوانان، به عنوان یک قاعده، عمدتا دانشجویان، اتحادیه های خود را ایجاد کردند، سازمان های سیاسی که فعالانه مخالف استبداد، استبداد، مطلق گرایی بودند، گزینه هایی را برای تحول دموکراتیک اجتماعی ارائه کردند. واقعیت در آغاز قرن بیستم، اتحادیه های جوانان کارگر سوسیالیست تقریباً در تمام کشورهای اروپای غربی سازماندهی شدند. در سال 1907، انترناسیونال جوانان سوسیالیست در کنفرانس بین المللی اتحادیه های جوانان سوسیالیست در اشتوتگارت تأسیس شد. در سال 1919، اکثر سازمان های متعلق به انترناسیونال جوانان سوسیالیست تصمیم به ایجاد انترناسیونال جوانان کمونیست گرفتند که تا سال 1943 فعالیت داشت. در شش کنگره ای که برگزار شد، انترناسیونال کمونیستی جوانان در مورد احیای فعالیت های سازمان های جوانان، از جمله جوانان در ساختارهای حزبی و در ارگان های دولتی، بحث کرد. در کنگره ششم در سپتامبر تا اکتبر 1935، ایدئولوژی واحدی برای مبارزه با تهدید فزاینده فاشیسم ایجاد شد.
نقطه عطف ویژه در جنبش جوانان را می توان کنفرانس بزرگ جوانان دمکراتیک دانست که در 10 نوامبر 1945 برگزار شد و نمایندگان 63 کشور در آن شرکت کردند. این کنفرانس تصمیم به ایجاد فدراسیون جهانی جوانان دموکراتیک گرفت که از آن خواسته شده است تا درک متقابل و همکاری بین جوانان را در تمام زمینه های زندگی عمومی، مبارزه با ستم اجتماعی، ملی و نژادی، برای صلح و امنیت مردم ترویج کند. برای حقوق جوانان 10 نوامبر در اکثر کشورها از سال 1945 به عنوان روز جهانی جوانان جشن گرفته شده است.
تاریخ جنبش جوانان، ایجاد سازمان های دولتی-ملی و جهانی جوانان گواه بر قدرت و قدرت جوانان است. بنابراین، به عنوان مثال، دامنه بی نظیر اجراهای جوانان دانشجو در اواخر دهه 60 قرن بیستم. افزایش عظیم فعالیت سیاسی و رادیکالیسم سیاسی خود را نشان داد، آگاهی رو به رشد دانش آموزان از رابطه بین سیستم آموزش عالی و متوسطه و روابط سیاسی-اجتماعی غالب. ایده "خشونت انقلابی خلاق" به عنوان واکنشی به پوچی و غیراخلاقی جامعه بورژوایی به ویژگی غالب تفکر رادیکال جوانان تبدیل شد. این باعث شد که برخی از علما جوانان را یک نیروی انقلابی قاطع، پیشاهنگ توده‌های کارگر معرفی کنند. جی. مارکوزه، تی. رزاک و دیگر دانشمندان منشأ شورش جوانان را در کشمکش نسل‌ها، انکار عوامل زندگی مانند کسب سود، دستیابی به منافع و امتیازات، ریاکاری مقامات رسمی، سرکوب اخلاقی آزادی می‌دانستند. .
جامعه مدرن روسیه با اشکال مختلف مشارکت جوانان در زندگی سیاسی مشخص می شود. مشاركت سياسي كه به عنوان دخالت يك شخص يا گروه اجتماعي در روابط قدرت سياسي در يك شكل يا آن شكل تلقي مي شود، در فرآيند تصميم گيري و مديريت، جزء مهمي از حيات سياسي جامعه است. این می تواند به عنوان وسیله ای برای دستیابی به یک هدف خاص، ارضای نیاز به ابراز وجود و تأیید خود و درک احساس شهروندی باشد.
در زندگی سیاسی جامعه مدرن روسیه، که در حال تجربه یک بحران سیستمیک است، موارد زیر متمایز می شوند: تشکیل می دهدمشارکت سیاسی جوانان
1. شرکت در رای گیری.موقعیت سیاسی جوانان توسط فرصت های واقعی و نه به طور رسمی ارائه شده برای تأثیرگذاری بر همسویی نیروهای سیاسی در جامعه از طریق رأی گیری تعیین می شود. قبل از آن شرکت در بحث برنامه های انتخاباتی احزاب سیاسی، نامزدهای معاونت مقامات فدرال و محلی و همچنین مشارکت مستقیم در انتخابات انجام می شود.
در نتیجه تحقیقات مشخص شد که نسل فعلی جوانان نماینده یک نیروی سیاسی واحد نیستند. رای دهندگان آن پراکنده است، جهت گیری ها و ترجیحات سیاسی ضعیف و نامشخص است، که این جمعیت را به هدفی مناسب برای دستکاری کسانی که رسانه ها را کنترل می کنند تبدیل می کند.
از اینجا نتیجه می شود که اولاً، منافع سیاسی اکثریت جوانان معطوف به تولید ساده ساختار قدرت در کشور نیست، بلکه در جهت تجدید اساسی آن است. ثانیاً وجود تقابل اجتماعی و سیاسی بین موافقان و مخالفان اصلاحات در بین جوانان تأیید نشده است.
2. مشارکت نمایندگان جوانان در مقامات فدراسیون روسیه و در خودگردانی محلی. در تحقق منافع گروهی جوانان از طریق نمایندگان آنها در دولت تجلی عملی می یابد.
طبق کمیته آمار دولتی، در تمام سطوح دولت نماینده فدراسیون روسیه در سال 1990-1991. جوانان 21 تا 29 ساله 13.3 درصد از کسانی که به این نهادها انتخاب شده اند، از جمله 0.4 درصد در شورای عالی فدراسیون روسیه را تشکیل می دهند. در شوراهای عالی جمهوری ها - 2.8٪؛ در شوراهای شهر - 10.2٪; در شوراهای شهر منطقه - 11.7٪؛ در شوراهای سکونتگاه روستایی - 14.9٪.
مقیاس ادغام سیاسی نسل فعلی جوانان روس کوچک است و عمدتاً به سطح هیئت منتخب بستگی دارد. هر چه بیشتر باشد، نمرات خودشناسی کمتر است. اگر در سطح گروه های آموزشی اولیه (کارگری) - یک گروه، طبقه، تیپ - بیش از نیمی از جوانان فرصت های واقعی را برای تأثیرگذاری بر تصمیم گیری ارگان های منتخب یاد می کنند، سپس در سطح موسسات آموزشی، شرکت ها، موسسات - دانشگاه ها، مدارس، کارخانه ها، شرکت ها - سهم آنها به طور قابل توجهی به کمتر از 1/3 کاهش می یابد و در سطح بالای شهر (منطقه) حدود 5٪ است. این امر نشان دهنده میزان بالای بیگانگی جوانان از اداره امور جامعه خارج از تیم خود است.
همه اینها به هیچ وجه با مسیر اعلام شده به سمت دموکراتیزه کردن جامعه سازگار نیست و منجر به افزایش خودسری اداره در شرکت ها و مؤسسات آموزشی و محدود کردن بیشتر حقوق جوانان می شود.
3. ایجاد تشکل های جوانان، حرکت و مشارکت در آنها. جوانان بخش خاصی از زندگی سیاسی خود را در حلقه همسالان خود می گذرانند، بنابراین تمایل آنها برای اتحاد در یک سازمان کاملاً قابل درک است. ناهمگونی آگاهی سیاسی جوانان روس، تنوع جهت گیری ها و علایق سیاسی در ظهور تعداد زیادی از انجمن های جوانان با گرایش های مختلف از جمله انجمن های سیاسی در دهه گذشته منعکس شده است.
تجربه اشکال مختلف نمایندگی از منافع جوانان در ساختارهای دولتی مرتبط است. برای مثال، در منطقه کالینینگراد، از سال 1999 یک "پارلمان جوانان" راه اندازی شده است که برای بحث و تبادل نظر و ارائه پیشنهادهایی برای بهبود سیاست جوانان به اداره منطقه ای طراحی شده است. یک شورای جوانان در منطقه خودمختار خانتی مانسیسک وجود دارد. در تعدادی از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه (به عنوان مثال، در منطقه مسکو)، فعالیت های چنین اشکالی برای جذب جوانان برای مشارکت در مدیریت امور دولتی توسط قوانین منطقه ای پیش بینی شده است.
تجزیه و تحلیل روند توسعه جنبش جوانان در مناطق نشان دهنده شرایط متنوعی برای آن در مناطق مختلف فدراسیون روسیه است. در مناطقی که سیاست حمایت دولتی از انجمن‌های جوانان و کودکان در حال انجام است، فرصت‌های بیشتری وجود دارد. با تصمیم تعدادی از ارگان های دولتی منطقه ای و شهری، انجمن های کودکان و نوجوانان از مزایای مالیاتی جداگانه برخوردار شدند.
با این حال، با وجود حمایت های دولتی، این جنبش ها هنوز تأثیر محسوسی بر جوانان به طور کلی و زندگی سیاسی آنها نداشته است. اکثر انجمن های جوانان از تعیین اهداف سیاسی و تعریف روشن جهت گیری های سیاسی اجتناب می کنند، اگرچه به نوعی به عنوان گروه های ذینفع عمل می کنند. پوشش آنها از جوانان بسیار کم است (کمتر از 7 درصد از جوانان). در بسیاری از آنها تنها چند ده نفر درگیر تجارت عادی تحت پوشش سازمان های جوانان هستند. به طور کلی، صحبت از نفوذ سیاسی انجمن های جوانان امروز به دلیل اهمیت غیرمستقیم برای سیاست فعالیت های غیرسیاسی آنها منطقی است.
4. مشارکت در فعالیت های احزاب سیاسی.این شکل از مشارکت سیاسی جوانان با هدف بازتولید و نوسازی ساختار سیاسی جامعه است. در شرایط ثبات اجتماعی، عامل مهمی در اجتماعی شدن نسل جوان است. در شرایط بحرانی، به عنوان یک قاعده، علاقه به جوانان از احزاب سیاسی افزایش می یابد. این روند در جامعه روسیه نیز اتفاق می افتد. با این حال، چنین علاقه ای به روسیه صراحتاً فرصت طلبانه است و فقط به مبارزات پیش از انتخابات محدود می شود.
اکثر احزاب و بلوک‌های سیاسی، حتی در دوره انتخابات، برنامه‌های خط مشی جوانان مستدل نداشتند و نامزدهای جوان برای نمایندگان سهم ناچیزی در آنها داشتند: NDR - 2.2٪، حزب کمونیست فدراسیون روسیه - 1.8٪، KRO - 2.4٪، "زنان روسیه" - 0٪. فقط یابلوکو و حزب لیبرال دموکرات دارای نسبت نسبتاً زیادی از نامزدهای جوان بودند - به ترتیب 7.5٪ و 15٪. در عین حال، علاقه چندانی در میان خود جوانان برای شرکت در احزاب سیاسی وجود ندارد. کمتر از 2 درصد از جوانان به فعالیت های خود علاقه مند هستند.
در حال حاضر، تنها تعداد کمی از احزاب سیاسی سازمان های جوانان را در وزارت دادگستری فدراسیون روسیه ثبت کرده اند. اتحادیه «جمهوری خواهان جوانان»، اتحادیه جوانان کمونیست روسیه و سازمان جوانان جنبش «وحدت» با درجات مختلف فعالیت فعالیت می کنند. سازمان‌های دیگری مانند جنبش جوانان احزاب اتحاد و توافق روسیه، اتحادیه جوانان حزب دمکرات روسیه، اتحادیه دموکرات‌های قانون اساسی جوان، بخش جوانان حزب آزادی اقتصادی ناپدید شده‌اند یا فعالیت خود را متوقف کرده‌اند. . اکثر سازمان ها معمولاً گروه های کوچکی از چند ده تا 1-2 هزار نفر هستند که برنامه های احزاب را به اشتراک می گذارند و فعالانه در آنها کار می کنند. فعالیت آنها به ویژه در دوره تبلیغات انتخاباتی فعال می شود.
5. مشارکت در اقدامات ابراز اراده و حمایت از حقوق و آزادی های سیاسی.این در مشارکت جوانان در اعتصابات، در اعمال نافرمانی مدنی، در تجمعات، در تظاهرات، در سایر اشکال اعتراض اجتماعی در چارچوب قوانین موجود بیان می شود.
البته نمی توان چنین اشکالی را هنجار زندگی سیاسی نامید. آنها معمولاً توسط افرادی متوسل می شوند که به دلیل ناتوانی یا عدم تمایل مقامات برای پاسخگویی سازنده به نیازها و خواسته های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی آنها ناامید شده اند. اثربخشی این گونه اقدامات سیاسی بستگی به سطح دموکراسی در جامعه و میزان همبستگی گروه های جمعیتی دارد که برای حقوق خود مبارزه می کنند.
حادترین شکل رویارویی، درگیری سیاسی است که می تواند در مسیر مصالحه - اجماع - همکاری - ادغام حل شود و یا در جهت تشدید تقابل و به علاوه در اشکال نامشروع طرد اجتماعی گروه های مختلف توسعه یابد. تجزیه جامعه تاریخ نمونه‌های زیادی می‌داند که جوانانی که توسط نیروهای مخالف مورد استفاده قرار می‌گرفتند، در موقعیت‌های درگیری مواضع بسیار افراطی اتخاذ می‌کردند.
جوانان کم کم درک می کنند که نه تنها افراد در سنین بالغ تر، که به یک سطح سلسله مراتبی خاص در ساختارهای حزبی، در نهادهای دولتی رسیده اند، باید در سیاست دخالت کنند. این حداقل با شرایط زیر توضیح داده می شود. اول، فعال شدن کلی آگاهی سیاسی جوانان وجود دارد که در یک بحث علاقه مند و فشرده در مورد مسائل حاد توسعه اجتماعی، در ارزیابی انتقادی از پاسخ به این سؤالات ارائه شده توسط نیروهای سیاسی مختلف بیان می شود. ثانیاً، تمایل جوانان برای درک وضعیت واقعی امور وجود دارد. ثالثاً، افزایش آگاهی عمومی از فرآیندهای سیاسی مستقیماً بر نحوه تفکر و عمل جوانان تأثیر می گذارد، در نتیجه انطباق آنها کاهش می یابد، طرح های سنتی برای توضیح تضادهای اجتماعی مورد ارزیابی مجدد قرار می گیرد و راه حل های اساسی جدید برای مشکلات نوظهور جستجو می شود.
UDC -053.6 (470.319)
NITSEVICH VF، اشکال اصلی تلویزیون IGNATOVA سیاسی. فعالیت روسیه
جوانان
مقاله به مفهوم و اشکال فعالیت سیاسی جوانان می پردازد. عوامل مؤثر در شکل گیری آگاهی و رفتار سیاسی جوانان را مشخص می کند. نتایج واقعی مطالعات مختلف جامعه شناختی در زمینه فعالیت سیاسی جوانان ارائه شده است.
کلیدواژه: جوانان، مشارکت سیاسی، فعالیت سیاسی، اشکال فعالیت سیاسی جوانان.
نیاز به مطالعه جامع فعالیت سیاسی جوانان در درجه اول به این دلیل است که نسل جوان نشان دهنده ویژگی های دگرگونی ساختارهای اجتماعی است و نقش مهمی در تحولاتی دارد که در جامعه مدرن روسیه در حال وقوع است. افزایش توجه به جوانان با نقش آن در بازتولید اجتماعی نیز توضیح داده می شود. جوانان همیشه فعال ترین و پویاترین گروه اجتماعی-جمعیتی بوده و هستند و خود را در همه حوزه های اجتماعی اعم از سیاسی، اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی می شناسند. هدف این گروه اجتماعی و سنی، بیشتر از سایرین، ارتقای جایگاه اجتماعی و تسلط بر نقش‌های اجتماعی جدید است، چنان که در مرحله خودتعیین زندگی است.
فرآیند درگیر کردن جوانان در زندگی سیاسی ماهیت پیچیده و چند بعدی دارد که در آن عوامل محیطی و مکانیسم‌های اجتماعی-روانی درونی شخصیت یک جوان در تعامل هستند. بنابراین، فعالیت سیاسی جوانان روسیه مرتبط است
موضوع جامعه مدرن است و نیاز به مطالعه دقیق علمی دارد.
مشارکت جوانان در زندگی سیاسی جامعه دارای چند ویژگی است که با ویژگی های اساسی آن همراه است. در شرایط مدرن جامعه روسیه، بار اجتماعی بر جوانان به شدت در حال افزایش است. این را وضعیت جمعیتی و چالش های زمان ما تعیین می کند. امروزه 31.6 میلیون شهروند 16 تا 30 ساله در روسیه زندگی می کنند که 22 درصد از جمعیت آن را تشکیل می دهد. تحرک، ابتکار، توانایی تولید و درک نوآوری در زندگی و دنیای اطراف، جوانان را به منبع استراتژیک کشور تبدیل می کند. برای تقویت موقعیت روسیه در جهان، برای اطمینان از رقابت پذیری و کیفیت زندگی شهروندان روسیه، لازم است از پتانسیل توسعه که توسط جوانان حمل می شود، به طور موثر استفاده شود.
جوانان جامعه با درک کارکردهای اصلی اجتماعی خود به بلوغ اجتماعی دست می یابند و به عنوان موضوع روابط سیاسی-اجتماعی مرحله شکل گیری را طی می کنند. اینکه چگونه این فرآیند اجتماعی به طور مؤثر پیش می رود به توسعه بستگی دارد
خود جوانان به عنوان یک گروه اجتماعی و جامعه به عنوان یک کل. در این شرایط نقش جوانان، جلوه‌های خاص رفتار و فعالیت‌های آنان به‌عنوان موضوع زندگی سیاسی-اجتماعی اهمیت ویژه‌ای دارد.
تعامل مقامات و جوانان به عنوان یک گروه اجتماعی خاص در روسیه از لحاظ تاریخی یک طرفه بوده است: مقامات به عنوان آغازگر سازماندهی و کنترل کننده فعالیت های جوانان عمل می کنند و جوانان - منبع قدرت، هدف نفوذ آن برای دستیابی به هدف. اهداف سیاسی معین
نقش جوانان در سیاست و نگرش دولت نسبت به این گروه اجتماعی، به ترتیب، تنها در آغاز سال های 1999-2000، پس از "انقلاب های رنگی" در گرجستان، اوکراین، قرقیزستان، که منجر به تغییر در رهبری سیاسی در این کشورها، جایی که جوانان به عنوان یک نیروی محرکه واقعی عمل کردند.
با آغاز دهه 2000، خود جوانان روسیه نیز تغییر کرده بودند - نسلی از روس های 17-18 ساله که تحت سیستم شوروی متولد نشده بودند، شکل گرفته بود. این جوانان دارای یک سیستم خوب شکل گرفته از ارزش های سیاسی نیستند، زیرا اجتماعی شدن آنها در دوره ای اتفاق افتاد که یک سیستم - ارزش های سوسیالیستی - با سیستم دیگری - آرمان های لیبرال-دمکراتیک جایگزین شد. در نتیجه، نمایندگان این نسل جدید از جوانان روس در جستجوی جایگاه خود در سیستم، در جستجوی به کارگیری نیرو و انرژی خود هستند.
مسئله فعالیت سیاسی جوانان روسی از حدود اواسط دهه 90 قرن بیستم موضوع تحقیق در علم داخلی بوده است که طیف گسترده ای از موضوعات را در بر می گیرد، از جمله: تعمیم و تحلیل انتقادی عملکرد شوروی، توصیف و ارزیابی تجربه غرب از مشارکت جوانان، مطالعه سیاست جوانان مقامات مدرن روسیه، روشن شدن علایق سیاسی و اولویت های گروه های مختلف جوانان روسیه.
به گفته Zh.T. توشچنکو، مشارکت جوانان در زندگی سیاسی جامعه شکل خاصی از تثبیت منافع گروهی آنهاست که منعکس کننده ویژگی های آگاهانه خودشان است.
موقعیت اجتماعی، نقش و جایگاه در جامعه و نحوه اجرای آنها با استفاده از قدرت. به جوانانی که در زندگی سیاسی جامعه شرکت می کنند، شهروندان فعال و به کسانی که مشارکت نمی کنند، منفعل می گویند. جامعه مدرن با اشکال مختلف مشارکت جوانان در زندگی سیاسی مشخص می شود. اشکال اصلی مشارکت سیاسی جوانان در شکل 1 نشان داده شده است.
شکل 1 - اشکال مشارکت سیاسی جوانان
فعالیت سیاسی به عنوان شدت مشارکت سوژه در فرآیند سیاسی به عنوان یک کل و همچنین در چارچوب اشکال فردی فعالیت سیاسی درک می شود. فعالیت سیاسی جوانان را می توان از چند موضع بررسی کرد: علاقه به سیاست، فعالیت سیاسی و مشارکت سیاسی اعلام شده، فعالیت اعتراضی.
در حال حاضر، ترکیب شرکت کنندگان در فرآیندهای اجتماعی و سیاسی در جامعه روسیه در حال جوان شدن است، بنابراین ماهیت و سطح فعالیت سیاسی جوانان در آینده کل سیستم اجتماعی - سیاسی جامعه منعکس می شود.
مانند اکثریت مردم، جوانان می توانند با درجات مختلف در سیاست شرکت کنند. فعالیت سیاسی جوانان به عنوان یک گروه اجتماعی تا حد زیادی به نگرش ها و ارزش های سیاسی، فرهنگ سیاسی و خرده فرهنگ رفتار، آگاهی عمومی و فردی بستگی دارد که به نوبه خود بر محتوا، ماهیت و جهت گیری کنش های سیاسی تأثیر می گذارد.
از جمله عوامل مؤثر بر وضعیت و جهت گیری تغییر در آگاهی سیاسی جوانان عبارتند از:
■ وضعیت استانداردهای زندگی جوانان.
■ ماهیت روابط بین نسلی.
■ نفوذ گروه مرجع.
■ نفوذ رسانه ها3;
■ تجربه شخصی؛
■ جهت گیری آینده.
■ عوامل منطقه ای.
بر اساس یک نظرسنجی جامعه‌شناختی از جوانان شهری در منطقه Oryol4، که توسط گروه جامعه‌شناسی و روان‌شناسی مدیریت شعبه Oryol آکادمی اقتصاد ملی و مدیریت دولتی روسیه انجام شد، اکثر پاسخ‌دهندگان وضعیت مالی فعلی خود را متوسط ارزیابی می‌کنند. به عنوان خوب - فقط در شهر لیونی 33.7٪، در دو شهر دیگر کمی بیشتر 12٪ و فقط 2.2٪ و 0.7٪ بسیار خوب - به ترتیب در شهرهای Livny و Orel. هیچ ساکن جوانی با چنین معیاری از وضعیت مالی وجود نداشت (جدول 1 را ببینید).
میز 1
توزیع پاسخ به سوال "وضعیت مالی فعلی خود را چگونه ارزیابی می کنید؟" در درصد پاسخ دهندگان
علاوه بر این، اکثریت جوانان ساکن در شهرهای منطقه اوریول معتقدند که اقتصاد اجتماعی
وضعیت منطقه طی سال گذشته بدون تغییر باقی مانده است. با این حال، باید توجه داشت که در شهر لیونی، هر چهارم جوان تغییراتی را در وضعیت اجتماعی-اقتصادی به سمت بهتر نشان می دهد. در Mtsensk، نسبت آن دسته از جوانانی که به تغییرات بدتر در وضعیت اجتماعی-اقتصادی در منطقه اشاره کردند، بیشترین میزان است (جدول 2 را ببینید).
جدول 2 توزیع پاسخ به سؤال "تغییر وضعیت اجتماعی-اقتصادی در منطقه اوریول را در سال گذشته چگونه ارزیابی می کنید؟"
در درصد پاسخ دهندگان
گزینه های پاسخ شهرهای منطقه اوریول
Mtsensk Livny Orel
تغییر برای بهتر شدن 17 23.9 13.2
بدون تغییر باقی ماند 54 64.1 58.0
تغییر برای بدتر شدن 20 7.6 17.7
مشکل پاسخ دادن به 9 4.3 11.1
از داده های فوق می توان نتیجه گرفت که شاخص رفاه اجتماعی جوانان در شهر لیونی کمی بالاتر از شهرهای Mtsensk و Orel است.
همانطور که می دانید، اکثر محققان خاطرنشان می کنند که جوانان روسیه غیرسیاسی هستند. داده های یک نظرسنجی انجام شده در آستانه انتخابات دومای دولتی و شورای منطقه ای نمایندگان مردم منطقه اوریول نشان می دهد که اکثریت جوانان شهری منطقه تمایل خود را برای شرکت در انتخابات در 4 دسامبر ابراز کردند. 20115 (جدول 3 را ببینید).
با این حال، طبق داده‌های مطالعه جامعه‌شناختی «ذهنیت جوانان روسیه: دستورالعمل‌ها و بت‌های سیاسی» که در دسامبر 2012 تا فوریه 2013 توسط آزمایشگاه Kryshtanovskaya انجام شد، جوانان علاقه چندانی به سیاست ندارند. در میان پاسخ دهندگان، از هر چهار نفر تنها یک نفر اعتراف کرد که به سیاست علاقه مند است. علاقه به سیاست مستقیماً با سن همبستگی دارد: هرچه پاسخ دهندگان مسن تر باشند، تمایل بیشتری به صحبت در مورد وضعیت سیاسی کشور دارند. دانشجویان بیشتر از جوانان شاغل غیرسیاسی هستند. متخصصان جوان با تحصیلات عالی بیشترین علاقه را به سیاست نشان می دهند.
شهرهای منطقه اوریول
Mtsensk Livny Orel
خیلی خوب - 2.2 0.7
خوب 14.3 33.7 11.9
میانگین 58.2 50.0 38.6
ضعیف 20.4 9.8 46.0
خیلی ضعیف 6.1 - 1.8
مشکل پاسخ دادن 1.0 4.3 1.1
جدول 3
توزیع پاسخ به سؤالات: "در 4 دسامبر 2011، انتخابات نمایندگان دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه برگزار می شود. آیا شما در رای گیری شرکت خواهید کرد؟" و "در 4 دسامبر 2011، انتخابات نمایندگان شورای منطقه ای اوریول از نمایندگان مردم برگزار خواهد شد. آیا شما در رای گیری شرکت خواهید کرد؟" در درصد پاسخ دهندگان
گزینه های پاسخ انتخابات 1 نمایندگان مجلس دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه انتخابات نمایندگان شورای منطقه ای نمایندگان مردم اوریول
شهرهای منطقه اوریول شهرهای منطقه اوریول
Mtsensk Livny Orel Mtsensk Livny Orel
بله 70.0 69.9 71.5 60.0 71.0 63.2
No 16.0 15.1 13.5 23.0 12.9 17.4
هنوز قطعی نشده است 14.0 15.1 14.9 17.0 16.1 19.4
با مقایسه داده‌های بررسی‌های جامعه‌شناختی سال‌های مختلف، می‌توان به این نتیجه رسید که علاقه جوانان به سیاست در طول انتخابات در سطوح مختلف مانند اکثر گروه‌های اجتماعی دیگر افزایش می‌یابد. با این حال، پس از اتمام روند انتخابات، تنها بخش کوچکی از مردم به سیاست علاقه مند هستند. به عنوان مثال، بر اساس مطالعه جامعه شناختی "فعالیت سیاسی جوانان"7، این نسبت 25 درصد از جوانان ساکن مسکو است.
درصد علاقه مندان به سیاست در گروه های مختلف جوانان
متخصصین متخصصین بشردوستانه کارگران
طبق یک مطالعه جامعه‌شناختی که توسط گروه جامعه‌شناسی و روان‌شناسی مدیریت شعبه اوریول آکادمی اقتصاد ملی و مدیریت دولتی روسیه انجام شد، اکثریت جمعیت (۹/۷۵%) معتقدند که جوانان باید درگیر مسائل سیاسی و سیاسی شوند. زندگی عمومی جامعه روسیه. تنها بخش ناچیزی از جمعیت مورد بررسی (4.3٪) نشان می دهد که این نوع فعالیت برای جوانان روس اجباری نیست.
تقریباً نیمی از جمعیت مورد بررسی معتقدند که مشارکت در سیاست، زندگی اجتماعی و سیاسی به جوانان کمک می کند تا به موفقیت های بالایی دست پیدا کنند
موقعیت در جامعه با این حال، 24.4٪ از پاسخ دهندگان چنین فکر نمی کنند (به جدول 4 مراجعه کنید).
جدول 4 توزیع پاسخ به سؤال «به نظر شما مشارکت در سیاست، زندگی اجتماعی و سیاسی امروز به جوانان کمک می کند؟
به جایگاه بالایی در جامعه دست پیدا کنید؟" در درصد پاسخ دهندگان
№ گزینه پاسخ درصد
1 به 48.0 کمک می کند
2 کمکی نمی کند 24.4
3 پاسخ دادن به 27.6 مشکل است
توسل به رسانه ها، ملاقات های شخصی مقامات با مردم، تجمعات و تظاهرات، مراجعه به دادگاه ها و همه پرسی، جمعیت مورد بررسی منطقه اوریول مؤثرترین روش های تأثیرگذاری بر مقامات را در نظر می گیرند (جدول 5 را ببینید).
همانطور که داده های نظرسنجی نشان می دهد، پاسخ های جوانان منطقه اوریول با پاسخ های کل جمعیت از نظر روش های اولویت برای تأثیرگذاری بر مقامات مرتبط است. این هم یک توسل به رسانه ها، دیدارهای شخصی مسئولان با مردم، تجمعات و تظاهرات است.
حالات اعتراضی (نمایش در میدان بولوتنایا و...) که محیط جوانان را فراگرفته است، اما به ما اجازه نمی دهد که به انقلابی بودن گروه اجتماعی مورد مطالعه نتیجه بگیریم. بین انتقاد شفاهی از مقامات و اقدامات اعتراضی مستقیم نهفته است
فاصله قابل توجه بنابراین، با توجه به مطالعه "ذهنیت جوانان روسیه: نشانه های سیاسی و بت ها"، مشخص شد که بخش قابل توجهی از پاسخ دهندگان در مناطق روسیه چیزی در مورد تظاهراتی که در مسکو برگزار شد نشنیده بودند، تصور مبهمی داشتند. چند رویداد اعتراضی در سال 2012 برگزار شد که چه کسی رهبر اپوزیسیون است و آیا حزب خود را دارد یا خیر.
اکثریت قریب به اتفاق پاسخ دهندگان در اقدامات اعتراضی شرکت نکردند، اما در عین حال با همدردی آشکار با اعتراض به عنوان یک ایده برخورد می کنند. آنها در خشم فساد و بی عدالتی شریک هستند. منشأ این رذایل اجتماعی به نظر آنها مقامات، مسئولان، خود دولت است.
محققان آزمایشگاه Kryshtanovskaya O.V. با مطالعه ارتباط بین آمادگی برای انحرافات سیاسی و سایر مفاهیم. دریافتند که "حال و هوای انقلابی" به طور مستقیم با ارزیابی فساد در کشور مرتبط است: هرچه پاسخ دهندگان به فساد امتیاز بیشتری دهند، بیشتر توجیه کننده یک انقلاب احتمالی هستند (به این نمودارها برای مناطق فدرال مراجعه کنید).
همچنین، این پژوهشگران جامعه شناس رابطه معکوس بین ارزش خانواده برای پاسخگو و تمایل وی به شرکت در اعتراضات را آشکار کردند. کسانی که بر روابط هماهنگ با عزیزان خود متمرکز هستند، رویای ایجاد را در سر می پرورانند
خانواده، بچه دار شدن، نرخ اعتراض پایینی از خود نشان می دهند. اگرچه این بدان معنا نیست که پاسخ دهندگان «خانواده محور» کمتر انتقادی دارند. آنها حاضرند در مورد کاستی های قدرت صحبت کنند، اما آماده عمل نیستند.
جدول 5 توزیع پاسخ به این سوال که "چه روش های تاثیرگذاری بر مقامات را موثرترین می دانید؟" در درصد پاسخ ها
№ گزینه پاسخ درصد
کل جمعیت جوانان
1 استفتاء 9.2 17.7
2 نفوذ از طریق مخالفت 7.7 15.2
3 ملاقات شخصی مقامات دولتی با مردم 15.0 28.3
4 پیکت ساختمان های دولتی 4.7 8.8
5 توسل به رسانه 15.6 32.3
6 تحریم مقامات (عدم پرداخت مالیات و غیره) 4.2 8.1
7 درخواست تجدید نظر از سازمان های حقوق بشر 9.4 19.9
8 فرجام خواهی به دادگاه 10.0 19.2
9 اعتصاب غذا، اعتصاب 3.9 6.8
10 تجمع و تظاهرات 12.9 25.5
11 سایر 1.1 1.3
12 پاسخ دادن به 6.3 9.8 مشکل است
بر اساس نظرسنجی "ذهنیت جوانان روسیه: نشانه های سیاسی و بت ها" محبوب ترین سیاستمداران در بین جوانان عبارتند از:
ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور فدراسیون روسیه
ولادیمیر ■ میخائیل ژیرینوفسکی ■ پروخوروف، در LDPR ■ تاجر
دیمیتری مدودف، نخست وزیر فدراسیون روسیه
ناوالنی،
مخالف
علیرغم روحیه اعتراضی غالب، V.V. پوتین محبوب ترین سیاستمدار روسیه در بین جوانان است، چه در کلان شهرها و چه در میان جوانان منطقه اوریول، که توسط داده های مطالعه ما تأیید شده است. با ارزیابی اثربخشی فعالیت های رهبران در سطوح مختلف، جوانان منطقه اوریول بیشترین پاسخ های مثبت را به نفع رئیس جمهور فدراسیون روسیه V.V. پوتین، کمترین ارزیابی های مثبت را روسای مقامات شهرداری دریافت کردند.
ناهماهنگی بین انتظارات و نیازهای مردم از یک سو و در واقع بدتر شدن شرایط زندگی از سوی دیگر می تواند منجر به از بین رفتن اعتماد به ساختارهای حاکم، احزاب، رهبران و برنامه های آنها شود. از دست دادن ایمان به اثربخشی نهادهای قدرت منجر به فلج شدن انگیزه ها می شود. وضعیت روانی افسردگی و گاهی ناامیدی تحت شرایطی می تواند به شدت بر بی ثباتی جامعه تأثیر بگذارد. بنابراین، وظیفه اولیه مسئولان، حمایت اجتماعی از جمعیت جوان، به‌ویژه کم‌حفاظ‌ترین بخش آن است. رویدادهای اصلی اجتماعی و جمعیتی در چرخه زندگی یک فرد در سن جوانی قرار می گیرد: تکمیل آموزش عمومی، انتخاب حرفه و آموزش حرفه ای، شروع فعالیت کارگری، شکل گیری روابط جدید با نهادهای اجتماعی.
اصلاح جامعه اگر با رشد نسل جوان، حداکثر استفاده از پتانسیل های نوآورانه جوانان تضمین نشود، نمی تواند موفق باشد. امروز وضعیت بسیار دشواری ایجاد شده است، نهادهای جوانان (به ویژه در قالب سازمان های عمومی جوانان) که هم کارکرد ایدئولوژیک و هم مدیریتی را انجام می دادند، نابود شده اند. بر اساس مطالعه ما، 5 درصد از جوانان از وجود انجمن های عمومی جوانان اطلاع دارند، 37 درصد چیزی در مورد آن شنیده اند، 58 درصد نمی دانند.
جوانان مورد بررسی معتقدند که برای فعال کردن آنها در سیاست، باید حل مشکلات جوانان را در برنامه های سیاسی احزاب گنجاند، مشارکت سیاسی جوانان را از نظر مادی تحریک کرد و رشد شغلی را با فعالیت سیاسی پیوند داد. از جوانان
1 داده‌های سال 2012 منبع: سرویس آمار فدرال ایالت http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/ جمعیت‌شناسی (دسترسی در 2013/01/26)
2 جامعه شناسی سیاسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها / ویرایش. عضو متناظر RAS Zh.T. توشچنکو -M.: UNITI-DANA، 2002. - S. 222.
3 مالک ع.ن. رسانه های جمعی به عنوان نهاد اجتماعی شدن سیاسی جوانان در روسیه مدرن. مونوگراف. - Orel: Publishing House ORAGS, 2009. - 168 p.
4 جوان از شهرهای اورل، متسنسک و لیونا در این نظرسنجی شرکت کردند، نمونه در مجموع 421 پاسخ دهنده بود. نمونه سهمیه بندی شده است، خطای نمونه گیری بیش از 5٪ نیست. این نظرسنجی در نوامبر 2011 انجام شد.
5 Pashin L.A., Prokazina N.V. ویژگی های رفتار انتخاباتی ساکنان منطقه اوریول // بولتن مرکزی روسیه علوم اجتماعی. - 2012. - شماره 2. - S. 63-69.
6 "ذهنیت جوانان روسیه: دستورالعمل ها و بت های سیاسی"//مجله اینترنتی "گفتر". با عنوان "سیاست".
2013/04/18// http://gefter.ru/archive/8369 (دسترسی در 06/06/2013)
7 فعالیت سیاسی جوانان: نتایج یک مطالعه جامعه شناختی / ویرایش. Dobrenkova V.I.، Smakotina N.L. - M.: MAKS Press, 2009. - S. 148.
8 جمعیت کل منطقه اورل، شهر اورل، در نظرسنجی شرکت کردند، نمونه در مجموع 1087 پاسخ دهنده بود. نمونه سهمیه بندی شده است، خطای نمونه گیری بیش از 5٪ نیست. این نظرسنجی در نوامبر 2012 انجام شد.