ورود کیاس rffi به حساب شخصی سیستم. کیاس یک آزمایشگاه بیمه است. کمک به توسعه این رشته علمی

همکاران عزیز،

CIAS - سیستم اطلاعاتی و تحلیلی شرکتی برای فعالیت های بیمه ای توسط آزمایشگاه بیمه بر اساس تجربه جمعی خود توسعه دهندگان ایجاد شده است که آنها در حین کار در شرکت های بزرگ بیمه روسیه و همچنین تجربه تعداد زیادی از متخصصان این شرکت ها به دست آورده اند. شرکت ها در زمینه های مختلف فعالیت های بیمه ای. این علاقه شدید آنها به توسعه و مشارکت فعال در تعیین وظایف بود که امکان ساخت CIAS را به شکل امروزی فراهم کرد.

در طول فرآیند توسعه، CIAS به تدریج از یک سیستم حسابداری ساده به یک پلت فرم فناوری اطلاعات پیشرفته تبدیل شد.

و اگر در مرحله اولیه ایجاد CIAS وظیفه فقط در نظر گرفتن تمام قراردادهای بیمه (متمرکز حسابداری) بود، پس با گسترش حوزه اجرای سیستم و افزایش تعداد کاربران آن، وظایف جدید و بیشتری برای تبدیل سیستم حسابداری به یک سیستم تکنولوژیکی تعیین شد. و آنچه دیروز موفقیت بزرگی به نظر می رسید، امروز بدیهی، آشنا و عادی شد. و ما مجبور شدیم دوباره حرکت کنیم. همه کسانی که این مسیر را با ما طی کرده اند، احتمالاً آن را به خوبی به یاد دارند.

و البته گروه بیمه بین المللی زوریخ با ورود به بازار روسیه کمک زیادی به توسعه CIAS کرد. خوب، چگونه می توان ممیزی CIAS را توسط غول های مشاوره معتبر مانند Accenture (2006) و PricewaterhouseCoopers (2006) دریافت کرد، که نتایج آن برای مدت طولانی به نقشه راهی برای داروها تبدیل شد تا CIAS را به الزامات استانداردهای جهانی برساند. و در روند اجرای این نقشه راه بود که کارخانه محصولات، تقسیم بندی ضرر، عملکرد پیشگیری از تقلب بیمه، و بسیاری موارد دیگر در CIAS ظاهر شد.

اما، برخی از جاده ها به پایان می رسد و برخی دیگر آغاز می شود. اکنون این یک نقشه راه برای متمرکز کردن وظایف یک شرکت بیمه در تمام بخش های منطقه ای آن است. بنابراین KIAS دوباره در مسیر پیشرفت قرار دارد و این حرکت هرگز متوقف نمی شود. و تنها به لطف شما کاربران نهایی و صرفاً به همه کاربران CIAS امکان پذیر است که کارکنان آزمایشگاه بیمه صمیمانه از شما تشکر و قدردانی می کنند.

خالصانه،

اولسیوک سرگئی ولادیمیرویچ،

مدیر عامل

ثبت درخواست در سیستم CIAS RFBR

https://kias. rfbr. en/

1. وارد صفحه شخصی مدیر پروژه شوید

2. پروژه ها و دعوتنامه های من را انتخاب کنید

3. Create را انتخاب کنید (دکمه سبز رنگ سمت راست)

4. کد مسابقه "a" را انتخاب کنید

5. ایجاد بلیط را انتخاب کنید

7. پس از تکمیل ثبت نام، نسخه الکترونیکی درخواست را جهت تایید به NICH ارسال کنید

فرم 1. داده های پروژه

1.1.1. نام پروژه(روی در روسی، حروف بزرگ، کوچک)

1.1.2. نام پروژه(روی زبان انگلیسی)

1.2.2. حوزه دانش(فقط یک کد عددی)

(01) ریاضیات، مکانیک و علوم کامپیوتر؛

(03) شیمی و علوم مواد؛

(04) زیست شناسی و علوم پزشکی؛

(05) علوم زمین;

(06) روش های تحقیق علوم طبیعی در علوم انسانی ;

(07) فن آوری های ارتباطات اطلاعاتی و سیستم های محاسباتی؛

(08) مبانی علوم مهندسی.

1.3.1. رشته علمی - کد اصلی(طبق طبقه بندی کننده 2017 از سال) کد فقط آن بخش از طبقه بندی کننده نشان داده شده است که به گفته نویسندگان، نتایج اصلی پروژه در آن به دست می آید.

1.3.2. رشته علمی - کدهای اضافی(طبق طبقه بندی کننده 2017 سالها با فاصله از هم جدا شده اند) کدهای اضافی که موضوع پروژه را مشخص می کند، بیش از 3 نشان داده شده است

1.4. کلید واژه ها(کلمات و عبارات جداگانه نشان داده شده است که به طور کامل محتوای پروژه را منعکس می کند؛ بیش از 15، با حروف کوچک، جدا شده با کاما)

1.5. چکیده در سایت بنیاد منتشر شده است(حداکثر 0.5 صفحه)

1.5.1. آیا این پروژه شامل اکتشافات و/یا تحقیقات میدانی است؟

1.6. تعداد اعضای علمی تیم (از جمله مدیر پروژه، شکل) بیش از 10 نفر وجود نداردتمامی مجریان پروژه باید در سامانه KIAS RFBR https://kias ثبت نام کرده باشند. rfbr. en/

1.7. مهلت ها (سال شروع - پایان سال) 1 سال، 2 سال، 3 سال

1.8. مجموع بودجه درخواستی برای سال 2017، از جمله بودجه برای اکتشافات و/یا تحقیقات میدانی (به روبل - به اعداد، بدون فاصله، نقطه و کاما)

مبلغ کمک هزینه برای اجرای پروژه، که برای اعزام و / یا تحقیقات میدانی ارائه نمی شود = 700000 روبل.

کمک هزینه برای اجرای پروژه، که یک سفر و / یا تحقیقات میدانی را فراهم می کند = 700000 روبل + مبلغ درخواستی برای اکسپدیشن و / یا تحقیقات میدانی

فرم 4. محتوای پروژه

4.1. هدف و اهداف تحقیق بنیادی

4.2. روش ها و رویکردهای پیشنهادی (با ارزیابی میزان تازگی)

4.3. برنامه کاری کلی برای کل مدت پروژه

4.3.1 برنامه کاری برای سال اول پروژهاز جمله سفرهای پیشنهادی، خرید تجهیزات و قطعات و توزیع مجریان بر اساس وظایف پروژه

4.4. نتایج علمی مورد انتظار برای کل مدت پروژه(توضیحات مفصل؛ فرم ارائه باید امکان بررسی نتایج را فراهم کند)

4.4.1. نتایج علمی مورد انتظاربرای سال اول پروژه (توضیحات مفصل؛ فرم ارائه باید امکان بررسی نتایج را فراهم کند)

4.4.2 ارتباط نتایج

4.4.3 کمک به توسعه این رشته علمی

4.5. وضعیت فعلی تحقیقات در این زمینه علمی، مقایسه نتایج مورد انتظار با سطح جهانی (برای تجزیه و تحلیل انتشارات موجود در مورد موضوع پروژه)

4.6. پیشینه علمی تیم در مورد پروژه پیشنهادی: نتایج به دست آمده قبلی(با ارزیابی درجه اصالت), روش های توسعه یافته(با ارزیابی میزان تازگی),

4.6.1 فهرست نشریات اصلی (بیش از 10) TEAMبرای 5 سال گذشته (برای هر نشریه، پیوندی در اینترنت برای دسترسی متخصص به چکیده یا در صورت وجود، متن کامل مشخص کنید)

4.7. تجربه مدیر پروژه در سایر پروژه ها و کمک های مالی

4.7.1 فهرست انتشارات اصلی مدیر پروژه (بیش از 10 مورد)(برای هر نشریه، پیوندی در اینترنت برای دسترسی متخصص به چکیده یا در صورت وجود، متن کامل مشخص کنید)

در تابستان، دانشمندان روسی (تاكنون عمدتاً جوان) با سیستم KIAS (kias.rfbr.ru) مواجه شدند. اکنون درخواست‌های کمک‌های RFBR باید از طریق آن پردازش شوند، و نه از طریق Grant Express معمول، که به گفته بسیاری از دانشمندان، یا به ذهنشان خطور کرده است، یا آنقدر به آن عادت کرده‌اند که راحت به نظر برسد. سیستم جدید از بسیاری جهات هم غیرعادی و هم بسیار ناخوشایند است. بیایید با توجه به پاسخ تعدادی از همکاران، زمان برترین جنبه - سیستم ورود به نشریات را لمس کنیم.

کاملاً غیرقابل درک است که چرا با وجود تعداد زیادی سیستم کتابشناختی موجود (WoS، Scopus، NASA AdS، PubMed، Scholar Google و، البته، RSCI داخلی - با نام eLibrary)، و همچنین فرمت های رایج رایج ( BibTeX)، سیستم KIAS به شما اجازه واردات نشریات را نمی دهد. این امر غافلگیرکننده و آزاردهنده است، در حالی که طبق اطلاعات موجود، پول زیادی برای سیستم توسعه یافته توسط موسسه تحقیقاتی شعبه سیبری آکادمی علوم روسیه پرداخت شده است.

برای مقایسه، بیایید بگوییم که توسعه دهندگان سیستم ISTINA در دانشگاه دولتی مسکو توانستند واردات نسبتاً مناسبی از انتشارات از سایر سیستم های کتابشناختی ارائه دهند. این تنها یک آزمایش کوتاه با شرکت چندین دانشمند داوطلب انجام شد، اما نتیجه بسیار بهتر بود.

بنابراین، واردات از پایگاه‌های اطلاعاتی کتابشناختی غیرممکن است، بنابراین هرکسی در انتشارات خود رانندگی می‌کند. اینجاست که کابوس شروع می شود. در زیر از پاسخ های همکاران موسسات مختلف استفاده می کنیم. جستجوی نام های انگلیسی زبان به هیچ وجه جواب نمی دهد و این کار را دشوارتر می کند، زیرا نتایج اصلی علمی به زبان انگلیسی منتشر می شود.

در زبان روسی، جستجوی نویسنده در عبارتی مانند "نام خانوادگی + نام" کار نمی کند. در عین حال، از آنجایی که فقط 50 مورد اول از نتایج جستجو برگردانده می شوند، به عنوان مثال، نمی توان نویسنده ای با نام خانوادگی "Sergeev" (یا "Petrov"، "Ivanov" و غیره) انتخاب کرد. از آنها، سیستم بیش از 50 " سرگیویچ" (نام خانوادگی) مختلف را برمی گرداند.

امکان مشاهده صفحات نتایج جستجو به جز صفحه اول وجود ندارد. علاوه بر این، جستجو به طور کلی ضعیف عمل می کند. مثلا فاصله بعد از کلمه در نظر گرفته نمی شود. به همین دلیل، برای مثال، انتخاب نشریه "RNA" غیرممکن است، زیرا سیستم 50 نتیجه اول از 2400 نتیجه حاوی ترکیب حروف rna را تولید می کند (علیرغم اینکه مجلات با نام "بین المللی .. ." - تاریکی-تاریکی).

ویرایش اطلاعات مربوط به نویسنده وارد شده غیرممکن است، یعنی. اگر نام محل کار او را اشتباه نوشتید، فقط می توانید نویسنده همکار را از بین ببرید و همه چیز را به روشی جدید وارد کنید یا آن را با خطا رها کنید. به هر حال، بسیاری از کاربران به سادگی نام همه نویسندگان مشترک را وارد نمی کنند، زیرا آنها فایده ای در رنج کشیدن با لیست ده ها نفر نمی بینند. یک روش جهانی استفاده از یک نویسنده مشترک "و همکاران" است. برخی از کاربران اطلاعات مربوط به انتشارات را دریافت می کنند، همانطور که خداوند آن را بر روح آنها می گذارد، همه زمینه ها را گیج می کند، همه چیز را در یک پشته می ریزد. همه اینها منجر به ظهور مقالات تکراری با پارامترهای مشخص شده متفاوت می شود.

نویسنده اول به طور خودکار فرد تکمیل کننده می شود، در حالی که هیچ سیستمی برای تغییر ترتیب نویسندگان وجود ندارد (به عنوان مثال، فلش های "بالا بالا"، "پایین تر" در صفحه برای ویرایش پارامترهای انتشارات). این امر (با نارسایی موجود در پیوند دادن نویسندگان به یک نشریه)، علاوه بر ناراحتی هنگام ورود، منجر به ترتیب نادرست نویسندگان می شود که برای ارزیابی کارشناسان بد است، زیرا در برخی موارد ترتیب نویسندگان بسیار قابل توجه است. با توجه به اینکه پرکننده همیشه اول است، مقالات با نویسندگی فرم Ivanov I.I., Petrov A.A., Ivanov I.I ظاهر می شوند.

اگر مجله ای که می خواهید از آن وارد شوید هنوز در سیستم نیست، ابتدا باید اطلاعات کامل مربوط به آن و گاهی اوقات درباره ناشر را ثبت کنید. حتی برای مشهورترین آنها، افسوس که از قبل انجام نشده بود. بر این اساس، کسانی که شروع به کار کردند ابتدا اطلاعاتی را حتی در مورد مجلات سری Physical Review وارد کردند. به طور کلی، کسانی که در مرحله کمک هزینه «مول_آ» در سیستم کار می کردند، از کیفیت آن وحشت داشتند. به نظر می رسد از آن زمان چیزی بهبود یافته است، اما چرا چنین محصول ناتمام منتشر می شود؟

مرتب سازی در لیست مقالات کار نمی کند: پیوندهای موجود در سرفصل جدول فعال نیستند. تنظیم تعداد انتشارات نمایش داده شده در یک برگه هنگام خروج از صفحه و بازگشت به آن از بین می رود. در نتیجه، این دو اشکال، مشاهده فید پست‌های من را ناراحت می‌کنند.

هیچ سیستمی برای پیوند دادن نویسنده یک نشریه به زبان انگلیسی به شخصی که دارای حساب کاربری در KIAS است وجود ندارد. به طور کلی، سیستم پیوند یک نویسنده به یک نشریه نیاز به بهبود قابل توجهی دارد. در حالت ایده‌آل، باید مطمئن شوید که در فهرست نویسندگان می‌توانید هر یک از آنها را به شخصی که حساب را دارد پیوند دهید. حالا فقط برای خودش ممکن است، یعنی. برای نویسنده ای که کاربر در حال حاضر تحت نام او مجاز است.

یک فرم جداگانه برای هر مرجع کتابشناختی در مقاله به سادگی فراتر از خیر و شر است. اگر پر کردن چنین فرمی اجباری شود، شاید ارزش برگزاری یک تجمع در نزدیکی مغزهای طلایی، جایی که RFBR در آن زندگی می کند، داشته باشد؟

همکاران با کنجکاوی جالبی روبرو شدند که دانش آموز آن در آخرین روز ارسال، شروع به ثبت نام در KlAS کرد. سیستم صادر کرد: "SNILS با این شماره قبلا وارد شده است." یعنی ظاهرا فلانی پلمپ شده است و دیگری الان نمی تواند ثبت نام کند. یکی دیگر از همکاران بلافاصله به شوخی گفت که این یک راه خوب برای خلاص شدن از شر رقابت خواهد بود.

در دانشگاه دولتی مسکو، در مورد اینکه از کدام سازمان باید درخواست داد سردرگمی وجود دارد. به طور سنتی درخواست های زیادی از گروه ها (دانشکده ها و موسسات) ارسال می شد و اکنون پاسخ معاونت آموزشی ظاهر شده است که می گوید MSU باید به عنوان سازمان مادر اعلام شود. جالب است که دانشگاه دولتی مسکو نیز در سیستم KIAS در چندین ظاهر حضور دارد. امیدواریم درخواست ها به دلیل پوچ بودن سیستم از مسابقه خارج نشوند.

کاربران همچنین شکایت دارند که سیستم گاهی اوقات "آهسته می شود"، مشکلاتی در بخش "محل کار" وجود دارد (موسسه می تواند با نام های مختلفی ظاهر شود که هیچ یک اغلب کاملاً صحیح نیستند) و مدیران برنامه نمی توانند این را کنترل کنند. زمان. این که چرا، مثلاً، مجارستان در کشورهایی که نویسندگان همکار در آن کار می کنند، یک آیتم جداگانه اعطا شد، در حالی که ایتالیا در دسته «دیگر» قرار می گیرد، یک راز است. هنگام تلاش برای ارسال لیستی از نظرات، برخی از آنها نامه هایی از آدرس دریافت کردند [ایمیل محافظت شده]. تاکنون هیچ یک از پاسخ دهندگان پاسخی دریافت نکرده اند (یا حداقل اطلاعیه دریافتی).

از مزایا، کاربران فقط به کیفیت بصری رابط و همچنین در دسترس بودن مراجع توجه می کنند (که البته شکایت هایی نیز دارند).

در نهایت ما چه داریم؟ دانشمندان زمان زیادی را صرف وارد کردن دستی اطلاعاتی می‌کنند که مدت‌هاست در مکان‌های مختلف به شکلی مناسب و در دسترس وجود داشته است. چرا حداقل واردات نشریات از RSCI-eLibrary (بدون ذکر سیستم‌ها و قالب‌های راحت‌تر) غیرممکن بود، زیرا این سیستم به عنوان یک غرور ملی تأمین مالی و تبلیغ می‌شد؟ مشخص نیست افرادی که تصمیم به انتقال اپلیکیشن ها به سیستم KIAS گرفتند و این سیستم را توسعه دادند به چه فکر می کردند. به نظر می رسد که آنها قطعاً به کارآمدتر کردن کار دانشمندان روسی فکر نکرده اند.

تهیه شده سرگئی پوپوف

شما می توانید نظر خود را در مورد سیستم KIAS در صفحه بیان کنید