نه همه. کدام یک از وزرا همچنان با استعفا مواجه هستند . یک "سقوط وزیری" در راه است. با خروج مدینسکی از سمت خود، تغییرات پرسنلی در دولت انتظار می رود

مسکو، 3 اکتبر - ریانووستی.نظرات در مورد پایان نامه بحث برانگیز رئیس وزارت فرهنگ، ولادیمیر مدینسکی، تقسیم شده است - همه کارشناسان موافق نیستند که کار غیرعلمی است.

رئیس وزارت آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه، اولگا واسیلیوا، به ویژه بر اهمیت این واقعیت تأکید کرد که در پایان نامه سرقت ادبی وجود ندارد و در مورد دیدگاه مدینسکی به تاریخ، خاطرنشان کرد که مناقشه علمی یک موضوع است. پدیده عادی

به گزارش سرویس مطبوعاتی وزارت فرهنگ، روز دوشنبه، شورای تخصصی کمیسیون عالی گواهینامه (HAC) در جلسه ای محرومیت مدینسکی از مدرک دکترای علوم تاریخی را توصیه کرد.

در عین حال، این اداره خاطرنشان کرد که این تصمیم میانی است، زیرا "حرف نهایی با هیئت رئیسه کمیسیون عالی گواهی و وزارت آموزش و پرورش است." یک منبع ریانووستی گفت که جلسه هیئت رئیسه قرار بود در 20 اکتبر برگزار شود. این اطلاعات بعداً توسط یکی از اعضای شورای تخصصی VAK به ریانووستی تأیید شد و وزیر واسیلیوا در مصاحبه با ریانووستی گفت که هیئت رئیسه طی دو تا سه هفته آینده تشکیل جلسه خواهد داد.

همانطور که اولگ بودنیتسکی، یکی از اعضای شورای خبرگان روز سه شنبه به ریانووستی گفت، 17 نفر از 21 عضو شورای خبرگان (VAK) در زمینه تاریخ و باستان شناسی به محرومیت مدینسکی از مدرک دکترا رای دادند، در حالی که همه آنها را مطالعه نکردند. خود پایان نامه بحث برانگیز کارشناسانی که به محرومیت مدینسکی از مدرک رای دادند، کار او را غیرعلمی دانستند.

آغاز داستان

بحث پیرامون کار مدینسکی پس از آن آغاز شد که ایوان بابیتسکی، یکی از اعضای جامعه Dissernet، درخواستی را با درخواست محرومیت وزیر از مدرک تحصیلی خود به وزارت آموزش و علوم ارائه کرد و استدلال کرد که پایان نامه او "مشکلات عینی در پوشش زبان روسی". تاریخ در نیمه دوم قرن 15-17" هیچ ارزش علمی ندارد.

این مطالب به شورای بحث دانشگاه دولتی مسکو ارسال شد که تصمیم گرفت کار علمی وزیر را به دلیل عدم سرقت ادبی در نظر نگیرد. بابیتسکی خواستار بی اعتباری این تصمیم شد. بعداً، ویکتور سادوونیچی، رئیس دانشگاه دولتی مسکو، اعلام کرد که این شورای مخالف تعطیل شده است.

سپس بسته اسناد مربوط به پایان نامه مدینسکی وارد دانشگاه تحقیقات ملی بلگورود شد و برای بررسی به شورای پایان نامه ارائه شد که با تصمیم به اعطای مدرک دکترای علوم تاریخی به او موافقت کرد.

خود مدینسکی در اظهار نظر درباره وضعیت کار علمی خود برای رسانه ها خاطرنشان کرد که مخالفان او نمی توانند سرقت ادبی را در پایان نامه او بیابند و بقیه ادعاها به درک ذهنی از تاریخ مربوط می شود.

بدون سرقت ادبی

رئیس وزارت آموزش و پرورش اولگا واسیلیوا، با اظهار نظر در مورد وضعیت پایان نامه، یادآور شد که قبلاً تصمیمات مثبتی در مورد کار مدینسکی توسط دو شورای پایان نامه گرفته شده بود.

واسیلیوا به ریانووستی گفت: "و نکته بسیار مهم دیگر عدم وجود سرقت ادبی در اثر است. خوب، این واقعیت که نویسنده دیدگاه خود را از تاریخ ارائه کرده است، دقیقاً همان داستان جدلی است که باید باشد."

رای گیری کارشناسی

مارینا ارزاکیان، یکی از اعضای شورای کارشناسی به ریانووستی گفت که به محرومیت وزیر فرهنگ از مدرک دکترا رای منفی داد و در عین حال اعتراف کرد که پایان نامه مدینسکی را نخوانده است.

به گفته وی، رای گیری علنی بود، در حالی که تنها سه نفر از 21 دانشمند رای منفی دادند (خود ارزاکیان، مارینا موزیکینا، نماینده دانشگاه RUDN، دکترای علوم تاریخی، و پاول شارنکوف، معاون رئیس شورای تخصصی VAK، رئیس دانشگاه. دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه دولتی بشردوستانه روسیه).

تنها رئیس شورای تخصصی، محقق ارشد مؤسسه تاریخ جهان، عضو مسئول آکادمی علوم روسیه، پاول اوواروف، ممتنع بود.

"من در اقلیت بودم - به محرومیت متقاضی از مدرک رای دادم ... شخصاً با استدلال زیر هدایت شدم: من نماینده تخصص علمی 03 (تاریخ عمومی) هستم ، در حالی که پایان نامه مورد بحث در تخصص 02 (تاریخ داخلی) من خودم این پایان نامه را نخواندم، دور از علایق علمی من است و در چنین شرایطی خود را مستحق نمی دانستم که به محرومیت از مدرک علمی رای بدهم. ارزکیان.

در همان زمان، همکار آژانس خاطرنشان کرد که او همکاران خود را که به محرومیت از مدرک دانشگاهی مدینسکی رای داده اند، محکوم نمی کند و نشان می دهد که آنها احتمالاً دلایل بیشتری برای این کار دارند. کارشناسان شورا کمیسیون ویژه ای تشکیل دادند (همه دارای تخصص علمی 02 بودند) و گزارشی تهیه کردند که در آن دلایلی ارائه شد که بر اساس آن باید سرپرست وزارت فرهنگ از مدرک محروم می شد. همکار آژانس خاطرنشان کرد: همه شرکت کنندگان در جلسه از قبل با این سند آشنا شدند.

تصمیم نهایی با وزارت آموزش و پرورش است

دکترای علوم تاریخی دیمیتری بوندارنکو، کارمند مؤسسه مطالعات آفریقایی آکادمی علوم روسیه نیز در جلسه شورای کمیسیون عالی گواهی شرکت کرد و به محرومیت مدینسکی از مدرک رای داد. به نظر وی، هیئت رئیسه کمیسیون که جلسه بعدی آن در 20 اکتبر برگزار می شود، تصمیم نهایی را در مورد درخواست محرومیت ولادیمیر مدینسکی از مدرک دکترای علوم تاریخی خواهد گرفت.

بوندارنکو گفت که، به عنوان یک قاعده، هیئت رئیسه با نظر شورای کارشناسی موافق است. اما گزینه ای منتفی نیست که در آن هیئت رئیسه کمیسیون عالی تصدیق نظر می دهد که مدرک علمی مدینسکی باید تأیید شود یا پایان نامه او برای بررسی به شورای پایان نامه دیگری ارسال شود. در همان زمان، بوندارنکو خاطرنشان کرد که حتی هیئت رئیسه کمیسیون عالی گواهی مرجع نهایی نیست، تصمیم نهایی توسط وزارت آموزش و پرورش و علوم گرفته می شود.

بوندارنکو در مورد نتایج رای گیری گفت: "هیچ کس در بد بودن پایان نامه شکی نداشت، فقط چند نفر فکر می کردند که هیچ دلیل رسمی برای درخواست محرومیت از مدرک وجود ندارد، در حالی که بقیه گفتند که هنوز وجود دارد. "

وی خاطرنشان کرد: کارشناسانی که به محرومیت مدینسکی رای دادند، کار او را فاقد معیارهای شخصیت علمی دانستند. بوندارنکو افزود که این تصمیم همچنین بر اساس اصل تلاش برای عینیت دانش - "که علم تاریخی همیشه بر آن استوار است" گرفته شده است.

بوندارنکو در پایان گفت: «سه نماینده وزیر فرهنگ مدینسکی بودند که از فرصت استفاده کردند و صحبت کردند. بنابراین رأی گیری دموکراتیک بود».

یکی دیگر از اعضای شورای تخصصی تاریخ VAK، ویکتور کوندراشین، که به سلب مدرک دکترای مدینسکی رأی داد.

وی گفت: «تا زمانی که این نظر کارشناسی ظاهر شد، من بر این عقیده بودم که باید درخواست محرومیت از مدرک تحصیلی را رد کنم، زیرا به طور کلی، آثار ضعیف زیادی وجود دارد، کارهای سطح متوسط ​​- من اهل مطالعه نیستم. متخصص، باز هم، من صرفاً با نشانه‌های بیرونی قضاوت می‌کنم... پس از چنین نتیجه‌گیری، جایی که همه (همه نقاط) در همه جهات روی i نقطه‌گذاری شده بودند، گرفتن هر تصمیم دیگری به سادگی دشوار است."

کندراشین خاطرنشان کرد که سرقت ادبی (در کار مدینسکی) وجود ندارد، اما به گفته کارشناسان، مشکل علمی حل نشده است و این مبنای محرومیت از مدرک بر اساس قوانین جاری کمیسیون عالی گواهی است.

بدون سیاست زدگی

همانطور که اولگ بودنیتسکی، یکی از اعضای شورای کارشناسی دانشکده عالی اقتصاد، دکترای علوم تاریخی به ریانووستی توضیح داد، شکایات از کار وزیر این است که به گفته کسانی که به محرومیت از مدرک رای داده اند، مدینسکی تحقیق حاوی دانش علمی جدید نیست.

این دانشمند خاطرنشان کرد: این مطالعه با تناقضات منطقی و خطاهای واقعی متعدد مشخص می شود، این مطالعه با توجه به سطح علمی آن، شرایط لازم برای پایان نامه برای درجه دکتری علوم تاریخی را ندارد.

بودنیتسکی تأکید کرد که ادعاها علیه پایان نامه مدینسکی کاملاً حرفه ای است و خواستار سیاسی کردن این داستان شد. در مقابل محرومیت از مدرک، به گفته وی، دلایل صرفاً صوری ارائه شد. بودنیتسکی افزود: «آقای مدینسکی تنها کسی نیست که شورای تخصصی کمیسیون عالی گواهی تاریخ، به یاد من، او را به محرومیت از مدرک توصیه کرد.

دلیلی برای استعفا نیست

کرملین نیز در مورد این وضعیت اظهار نظر کرد. دیمیتری پسکوف، دبیر مطبوعاتی رئیس جمهور فدراسیون روسیه پیشنهاد کرد که هیچ قانونی در مورد برکناری وزیر از سمت خود در صورت محرومیت از مدرک علمی وجود ندارد.

پسکوف در پاسخ به سوال خبرنگاران در مورد اینکه آیا می توانند وزیر را برکنار کنند، گفت: "من نمی توانم به این سوال برای شما پاسخ دهم. فکر نمی کنم در برخی از هنجارها نوعی پیوند چنین موضوعاتی، نوعی ارتباط متقابل وجود داشته باشد." ولادیمیر مدینسکی، اگر تصمیمی برای محرومیت او از مدرک دکترا گرفته شود، از سمت خود برکنار شود.

او افزود: «اما، با این وجود، من نمی‌توانم در حال حاضر به این سؤال پاسخ دهم.

پسکوف در عین حال خاطرنشان کرد که موضوع محرومیت ولادیمیر مدینسکی وزیر فرهنگ از مدرک دکترای علوم دلیلی برای تغییرات سیستمی در این زمینه نیست.

آنها در محاصره اولگا گولودتس - معاون نخست وزیر مسئول فرهنگ و ورزش - استعفای آتی معاونان وزیر فرهنگ - الکساندر ژوراوسکی و ولادیمیر آریستارخوف را تأیید کردند. منبع "طوفان" ادعا می کند که خود آریستارخوف می خواست زمینه فعالیت را تغییر دهد. ژوراوسکی در سیستم وزارت فرهنگ باقی خواهد ماند.

پیش از این، طرفداران اشتورم، نزدیک به رهبری وزارت فرهنگ، گفته بودند که قبل از انتصاب مجدد مدینسکی، گولودتس از تصدی پست وزیر ژوراوسکی حمایت می کرد.

پس از انتصاب سرگئی ژنوواچ به عنوان مدیر هنری تئاتر هنری چخوف مسکو، شایعات مداوم مبنی بر اینکه ژورافسکی می تواند به عنوان مدیر تئاتر منصوب شود وجود داشت. تا به امروز، این گزینه کنار گذاشته شده است، زیرا ژنوواچ به طور همزمان دو پست دارد: مدیر هنری و کارگردان.

ژوراووسکی به تماس استورم پاسخ نداد و آریستارخوف گفت که مجاز به اظهار نظر در مورد استعفای خود نیست. به گفته وی، خود وزیر باید در این مورد اطلاع رسانی کند.

هیچ چیز در مورد اینکه چه کسی جایگزین ژوراوسکی می شود و سرپرست جدید هنرهای نمایشی می شود، مشخص نیست. گفته می شود که ممکن است موقعیت وی به طور کلی لغو شود و سپس اختیارات رئیس اداره حمایت دولتی از هنر و هنر عامیانه ، آندری مالیشف ، به طور قابل توجهی گسترش می یابد.

اولگا یاریلووا، که قبلا ریاست بخش گردشگری را بر عهده داشت، برای سمت آریستارخوف پیشنهاد شده است. اخیراً نام او در رابطه با تلاش رسوایی برای مسدود کردن سرویس Booking.com در روسیه مطرح شده است. این یاریلووا بود که به مردم اطمینان داد و گفت که مسدود کردن سرویس غیرممکن و نامناسب است و ارسال درخواست مربوطه به Rostourism یک امر رسمی است.

جالب ترین - در کانال ما در Yandex.Zen

آریستارخوف از سال 2013 به عنوان معاون اول وزیر فرهنگ مشغول به کار است، ژوراوسکی در سال 2015 سمت خود را آغاز کرد.

آریستارخوف را ثروتمندترین کارمند وزارت فرهنگ می نامند. سهام شرکت های تجاری در سال گذشته بیش از 142 میلیون روبل برای او به ارمغان آورد. برای مقایسه، درآمد وزیر فقط 8.7 میلیون روبل بود.

ژوراووسکی، در برابر پیشینه سایر مقامات، با تجربه خود در ساختارهای کلیسا (مدیر موقت اعطای قدیس در اداره اسقف نشین کازان، معاون کار علمی مدرسه علمیه کازان) و دکترای الهیات متمایز شد.

هر دو معاون به همراه رهبر خود بارها مورد هجوم محیط های فرهنگی تحت حمایت و طوایف بزرگ فکری قرار گرفتند. بنابراین، چرخش مفتضحانه کارشناسان ماسک طلایی در سال 2015 با نام ژوراوسکی همراه شد. سپس در میان برگزیدگان کارشناس تئاتر فوق العاده محافظه کار کاپیتولینا کوکشنوا بود که کار خود را با پیشنهاد "توقف دادن جوایز به سربرنیکوف" آغاز کرد.

نام آریستارخوف به نوبه خود سند عجیبی را امضا کرد که در آستانه مجمع فرهنگی سن پترزبورگ در سال 2017 در اینترنت ظاهر شد و حاوی لیست سیاه خاصی از چهره های فرهنگی است که پیشنهاد شده بود به این رویداد دعوت نشوند. وزارت فرهنگ بارها صحت این سند را تکذیب کرد و توجه را جلب کرد که اکثر افراد مذکور به عنوان سخنران و مجری بخش های موضوعی به صورت رسمی در کنفرانس شرکت می کنند. اما همان منتقد فیلم آندری پلاخوف، یکی از متهمان، همچنان در گفتگو با استورم اصرار داشت که "با آریستارخوف به خوبی آشناست" و "خیلی خوب می تواند" چنین سندی را امضا کند. علیرغم این واقعیت که ژوراوسکی و آریستارخوف به معنای دقیق فقط بوروکرات ها را اعدام می کردند، بسیاری آنها را به عنوان همکاران ایدئولوژیک و سیاسی وزیر می دانستند. نگرش منفی نسبت به مدینسکی نیز برای آنها پیش بینی شده بود.

طبق قوانین روسیه، نامزدی معاونان وزیر باید توسط نخست وزیر تأیید شود.

دفتر بدون نور

اولین نفر در این فهرست کوتاه، وزیر آموزش اولگا واسیلیوا است. حتی قبل از انتخابات ریاست جمهوری، فدرال پرس نوشت که او یکی از نامزدهای اصلی سقوط در تشکیل دولت جدید بود. قرار بود النا شملووا که سرپرست مرکز آموزشی سیریوس در سوچی است جایگزین او شود. در انتخابات ریاست جمهوری، او رئیس ستاد انتخاباتی ولادیمیر پوتین بود. به گفته منابع ما، توافقی بین پوتین و شملووا در مورد استخدام بیشتر این دومی وجود داشت. با این حال، فیلمنامه شکسته شد.

تنها در میدان یک وزیر نیست

منبعی به فدرال پرس گزارش می دهد که وزیر دوم که در خطر خداحافظی با صندلی خود در پاییز آینده است، ممکن است ولادیمیر مدینسکی رئیس وزارت فرهنگ باشد. استعفای وی نیز پیش از تشکیل آخرین ترکیب کابینه پیش بینی شده بود، اما آنها تصمیم گرفتند خروج مدینسکی را به تعویق بیندازند. به نظر می رسد او را مشروط کرده اند.

این در حالی است که وزارت فرهنگ همچنان با رسوایی های مالی مربوط به صندوق سینما می لرزد. پس از یکی از آخرین بازرسی های دادستانی کل کشور، مشخص شد که ۲۱ استودیو فیلمسازی در لیست بدهکاران صندوق قرار دارند. عمدتاً به همین دلیل است که امروز مدینسکی با درخواست تغییر اساسنامه سازمان پیشنهادی را به دیمیتری مدودف ارسال کرد. این اداره می‌خواهد خود رئیس صندوق سینما را منصوب کند و کنترل هزینه‌های بودجه دولتی را که برای حمایت از سینمای داخلی اختصاص می‌دهد، در دست بگیرد.

پای از زیر صندلی مدینسکی با ضعیف شدن تیمش پر شده است. بنابراین، در ژوئن سال جاری، معاون و نزدیکترین همکار وی ولادیمیر آریستارخوف برکنار شد. چندین منبع گزارش می دهند که موقعیت خالی توسط مدیر عامل CentralPartnership پاول استپانوف تصاحب خواهد شد. آنها عموماً استپانوف را جایگزینی بالقوه برای مدینسکی می نامند.

تضعیف تیم مدینسکی با انتصاب النا یامپولسکایا به عنوان رئیس کمیته فرهنگ دومای دولتی تسهیل شد. در حال حاضر در مرحله بحث درباره نامزدی او، رسوایی بین او و مدینسکی به راه افتاد. دومی قاطعانه با انتصاب او مخالف بود. یامپولسکایا پس از انتصاب به سمت جدید، به وزیر فرهنگ فعلی اشاره منفی کرد.

«همفکران من کارهای زیادی انجام دادند تا این انتصاب انجام نشود، زیرا آنها شخصیت را می شناسند. زیرا می دانند که کمیته فرهنگی شعبه ای از هیچکس نخواهد بود، کمیته فرهنگی راهرویی نخواهد بود که به راحتی بتوان این یا آن تصمیم را از طریق آن گذراند. یامپولسکایا گفت: کمیته فرهنگ بخشی از زنجیره غذایی هیچ کس نخواهد بود.

فلسفه رئیس جمهور

یک سوال منطقی مطرح می شود که چرا در زمان تشکیل کابینه جدید استعفاها صورت نگرفت و چرا باید در پاییز اتفاق بیفتد؟ دانشمندان علوم سیاسی معمولاً تردید دارند که واسیلیوا و مدینسکی پس از انتصاب مجدد به این سرعت آن‌ها را ترک کنند.

اخراج یک فرد دو ماه پس از تغییر شغل نوعی سادومازوخیسم است. در طول این مدت، بعید است که چیزی از نظر کیفی در زمینه آموزش تغییر کند.

اما منابع ما سناریوی استعفای پاییزی را کاملا محتمل می دانند. آنها ادامه فلسفه قدیمی رئیس جمهور ولادیمیر پوتین را تأیید می کنند - او بلافاصله از شر مقامات تحت فشار خلاص نمی شود، چه عمومی و چه خارجی. این حقیقت از دیرباز برای دانشمندان علوم سیاسی شناخته شده است.

الکسی موخین، دانشمند علوم سیاسی، می گوید: «هرچه فشار بیشتری بر قدرت عالی وارد شود، کمتر تحت تأثیر خارجی تصمیم گیری می شود.

پوتین عادت دارد مکث کند تا تصمیم‌گیری در مورد شخصیت‌های خاص با این واقعیت که او توسط جمعیت هدایت می‌شود مرتبط نباشد، مگر اینکه شرایط اضطراری باشد. چنین موردی استعفای واقعی رئیس سابق وزارت شرایط اضطراری ولادیمیر پوچکوف بود. به دلیل فاجعه کمروو، انتصاب مجدد او در همان پست در دولت جدید بسیار بیشتر از مجموع واسیلیوا و مدینسکی باعث عصبانیت او خواهد شد. دو یا سه وزیر برکنار شده تحت فشار عمومی برای رئیس جمهور بسیار زیاد است. خوب، در پاییز، می توان با خیال راحت دوباره برای شهرت خود قلعه سازی کرد.

مدینسکی

قائم مقام وزیر فرهنگ پاول استپانوف خواهد بود که رهبری "مشارکت مرکزی" را بر عهده داشت. استپانوف می تواند جایگزین مدینسکی در پست خود شود؟

پاول استپانوف، رئیس سابق شرکت توزیع کننده فیلم مرکزی مشارکت (TsPSh)، سمت معاون وزیر فرهنگ را بر عهده خواهد گرفت. استپانوف مسئول بخش‌های سینماتوگرافی و حمایت دولتی از هنر و هنر عامیانه است که شامل تئاتر، سیرک و انجمن‌های فیلارمونیک می‌شود. اخیراً کار ادارات با رسوایی هایی همراه بوده است. پاول استپانوف، طبق اطلاعاتی که مسکو پست از منابع اداره ریاست جمهوری دریافت کرده، جانشین این مقام خواهد شد. ولادیمیر مدینسکی .

علیرغم این واقعیت که اخیراً پاول استپانوف TsPSh را که بخشی از گازپروم-مدیا است رهبری کرد، سابقه معاون آینده. وزیر فرهنگ تاثیرگذار است. او در زمانی که میخائیل لسین ریاست آن را برعهده داشت، به عنوان رئیس بخش حقوقی وزارت مطبوعات کار می کرد. پس از انتصاب به عنوان مشاور رئیس جمهور در سال 2004، وی دستیار بخش حقوقی دولتی ریاست جمهوری شد. در سال 2014، به دعوت لسین، او ریاست TSPSH را بر عهده گرفت، در سال 2016 ریاست اتحادیه ارتباطات رسانه ای را بر عهده گرفت که ایده تنظیم صنعت تلویزیون رسانه را ترویج می کند.

ممکن است به زودی به جای یک نویسنده و متخصص روابط عمومی، یک وکیل و مدیر حرفه ای وزیر فرهنگ شود که شاید بتواند وزارت فرهنگ را به سطحی کاملاً متفاوت برساند. در سال 1994 - 1999 استپانوف برای شرکت های مشاوره روسی و خارجی کار می کرد. او یک بالابول نیست، بلکه یک مدیر برتر حرفه ای است. چیزی که احتمالا امروز وزارت فرهنگ در رسوایی های اختلاس مالی به آن نیاز دارد.

پاول استپانوف جایگزین استپان اوبیروالین خواهد شد که به سمت معاونت منتقل می شود. وزیر مسئول مرمت آثار فرهنگی پس از دستگیری وزیر سابق گریگوری پیروموف، که مظنون به اختلاس وجوه در هنگام ساخت ساختمان های هرمیتاژ بود، بدون متصدی باقی ماند.

زمان آن فرا رسیده است که در وزارت فرهنگ نظم و ترتیب ایجاد شود. تنها در طول یک سال گذشته، این بخش توسط چندین رسوایی مرتبط با سینما و تئاتر تکان خورده است که تحت نظارت پاول استپانوف قرار خواهد گرفت. عدم استرداد وجوه اختصاص یافته برای ساخت فیلم از صندوق سینما، «پرونده کارگردان سربریانیکوف» متهم به اختلاس، سوء استفاده مدیران تئاتری که هزینه پرداخت می کنند، صدور گواهی اجاره و وضعیت فیلم "ماتیلدا"، که در آن تقریبا تمام کشور.

همه اینها نشان می دهد که وزارت فرهنگ احتمالاً یک آشفتگی کامل است. آیا زمان آن نرسیده است که ولادیمیر مدینسکی کار دیگری انجام دهد؟ مثلاً نوشتن کتاب دیگری یا ساختن یک فیلم جدید. به گفته وزیر، میلیون ها نفر آنها را می خوانند و تماشا می کنند. مدینسکی به چه شناخت دیگری نیاز دارد؟ یا علاوه بر تایید قابلیت خلاقیت خود، به وضعیت مالی نیز علاقه مند است. او، شاید، موقعیت خود را فراهم می کند؟

معاونان مدینسکی "بی فرهنگ"؟

معاونان ولادیمیر مدینسکی به سادگی یک فاجعه هستند. این امکان وجود دارد که او آنها را در تصویر و تشبیه محبوب خود انتخاب کند. مشهورترین آنها گریگوری پیروموف است که در «پرونده مرمتگران» نقش داشته است. گروهی از افراد به رهبری پیروموف در سرقت وجوه به مبلغ 100 میلیون روبل دست داشتند. در جریان مرمت اماکن میراث فرهنگی

به جای 5 سالی که دادستانی درخواست کرد، پیرموف فقط 1.5 سال دریافت کرد که در زمان محاکمه آن را سپری کرده بود. آزاد شد، اما نه برای مدت طولانی. به زودی او در پرونده دیگری دستگیر شد - اختلاس وجوه به مبلغ 850 میلیون روبل. در طول ساخت و ساز ساختمان های ارمیتاژ. و در این صورت ممکن است پیروموف به این راحتی پیاده نشود. اگرچه، یک گزینه وجود دارد - معامله با تحقیقات و گفتن چیزهای جالب در مورد ولادیمیر مدینسکی به بازپرسان.

در همین پرونده، رئیس سابق اداره مدیریت اموال وزارت فرهنگ، بوریس مازو، که متواری است، به طور غیابی دستگیر شد. با او اوضاع پیچیده تر است. برای اینکه او چیزی بگوید ابتدا باید گرفتار شود. اخیراً دادگاه یک ساختمان مسکونی، یک آپارتمان و یک قطعه زمین متعلق به بوریس مازو را توقیف کرد. پرونده سرقت همچنان در دست بررسی است. و، شاید، در هر صورت، آنها جایگزینی برای مدینسکی در شخص استپانوف آماده کردند. اگر خود وزیر فرهنگ به نحوی در پرونده ظاهر شود چه؟

سرگئی اوبریوالین، که قبل از پاول استپانوف بر این بخش نظارت داشت، قبل از انتصابش به عنوان معاون هیچ ارتباطی با فرهنگ نداشت. وزیر نداشت Obryvalin به خاطر کارش در Aeroflot، جایی که مدیریت فروش را بر عهده داشت، شهرت دارد. Obryvalin مجبور شد پس از تغییر در تیم تیم را ترک کند. پس از آن به بخش همکاری های بین المللی وزارت فرهنگ راه یافت و در سال 2015 معاون مدینسکی شد. احتمالا Obryvalin می تواند یک طرفدار مشتاق فیلم باشد. در غیر این صورت، توضیح انتصاب او در این پست دشوار است. فروش کجا و سینما کجا؟

سرگئی اوبریوالین - رقیب پاول استپانوف نیست؟

Obryvalin به دلیل قرار دادن امضای خود در ابطال مفتضحانه گواهی اجاره از فیلم "مرگ استالین" "مشهور" شد. شاید شخصاً او را دوست نداشت؟ سلیقه ها، همانطور که می گویند، بحث نمی کنند. اما مقام معاونت ظاهراً این حق را می دهد که سلایق مخاطب را کنترل کند.

اوبریوالین احتمالاً به مدینسکی بسیار نزدیک است، زیرا از تز دکترای خود با موضوع "ارزیابی کیفیت عملکرد ناوبری رادیویی و تاسیسات رادار در منطقه فرودگاه تحت تاثیر تداخل الکترومغناطیسی غیرعمدی" دفاع کرد. در آن، "Dissernet" در 58 صفحه از 122 صفحه تجزیه و تحلیل شده، وام های در مقیاس بزرگ یافت. ادعاهای مشابهی برای خود وزیر فرهنگ هم مطرح شد اما در نهایت او توانست ثابت کند که سرقت ادبی نیست. و چگونه این کار را انجام داد؟

یکی دیگر از معاونان سابق وزیر فرهنگ، پاول پوژیگایلو، یک دانشمند موشکی است. وی در سال 2003 معاون دومای دولتی شد و پس از پایان صلاحیت دومای مجلس چهارم بلافاصله به صندلی معاون وزیر رسید. احتمالاً در طول کار خود به عنوان نماینده مجلس، مهارت های فرهنگی لازم برای این کار را کسب کرده است.

پوژیگایلو همچنین از ممنوعیت فیلم مرگ استالین حمایت کرد و همچنین پیشنهاد کرد که استاد و مارگاریتا اثر میخائیل بولگاکف از برنامه درسی مدرسه حذف شود. وی پس از خروج از وزارت فرهنگ مدتی ریاست شورای عمومی زیرمجموعه این وزارتخانه را بر عهده داشت. او پس از صدور گواهی اجاره فیلم «ماتیلدا» از سوی وزارت فرهنگ، با رسوایی از سمت خود استعفا داد. پوژیگایلو خود را فریب خورده می دانست. ظاهراً او می توانست به ناتالیا پوکلونسایا قول دهد که این اتفاق نمی افتد؟

در ماه می دیمیتری مدودفمعاون اول وزارت فرهنگ، ولادیمیر اریستارخوف، که از سال 2013 بر فعالیت های اداره موزه ها و وزارت علوم و آموزش نظارت دارد، از سمت خود برکنار شد. در سال 2017، آریستارخوف با درآمد 142 میلیون روبل به پردرآمدترین کارمند وزارت فرهنگ تبدیل شد.

آریستارخوف برادری داشت که مالک شرکت کارگاه های مرمت بود. از سال 2014 تا 2016، او قراردادهایی را با وزارت فرهنگ به مبلغ 1.2 میلیارد روبل امضا کرد. آیا باید از ثروت ولادیمیر آریستارخوف تعجب کرد؟ اما در سمت خود باید بر ساخت ساختمان های ارمیتاژ نظارت می کرد. آیا به همین دلیل مجبور شدید پست خود را ترک کنید؟

ابتکارات "سودآور" ولادیمیر مدینسکی؟

هفته گذشته مشخص شد که رئیس وزارت فرهنگ 22 میلیون روبل اختصاص داده شده برای فیلم بلاک باستر چچنی توسکا را حذف کرد. این فیلم هرگز ساخته نشد و پول به اعضای هیئت امنای چچن فیلم ورشکسته - رمضان قدیروف، ایوسف کوبزون، معاون دومای دولتی و زوراب تسرتلی، هنرمند رسید. آیا ممکن است چیزی به دست ولادیمیر مدینسکی بیفتد؟

پس از بررسی استودیوهایی که از سوی دادستانی برای ساخت فیلم اختصاص داده شده بود، مشخص شد که در لیست بدهکاران صندوق سینما 21 استودیو و در لیست وزارت فرهنگ فقط 5 استودیو وجود دارد. بودن؟ پاول استپانوف باید با این موضوع مقابله کند.

سرگئی اوبریوالین ممکن است مجبور شود برنامه های مدینسکی را برای بازسازی موزه حفاظتگاه کرسونسوس-تائورید اجرا کند. آریستارخوف رفت، پیروموف دستگیر شد، اما زندگی ادامه دارد.

حتی جالب است که پاول استپانوف چگونه در محیط مدینسکی قرار می گیرد. آیا واقعاً در میان معاونانش جایگاهی «شایسته» خواهد داشت؟ یا سعی کنید چیزی را تغییر دهید؟ اگر استپنووا برای پست وزیر فرهنگ توسط اداره ریاست جمهوری برنامه ریزی شده است، بهتر است ولادیمیر مدینسکی هم اکنون چمدان های خود را ببندد. آن وقت ممکن است خیلی دیر شود.