Kompletno tumačenje božanske liturgije. Sveta Liturgija - šta je, kada se služi i koliko traje. Shema ili red liturgije katehumena

Predestinacija- ideja koju su širili predstavnici religioznih monoteističkih učenja, prema kojoj su aktivnosti i sudbine ljudi u potpunosti određeni voljom Božjom. Ova ideja zauzima centralno mesto u religijskoj filozofiji istorije. Konkretno, u kršćanskoj filozofiji Augustina pojavljuje se u obliku providencijalizma kao predodređivanje puta i krajnji cilj istorije - do eshatološkog „Kraljevstva Božijeg“. Ova ideja je postala osnova celokupne srednjovekovne hrišćanske crkvene istorije i nastavila da vrši uticaj i u budućnosti. U kršćanstvu, kao i u drugim religijama, pokrenule su se burne rasprave oko ideje P. u vezi s rješavanjem problema slobodne volje i ljudske odgovornosti. Ako su aktivnosti i sudbina osobe potpuno unaprijed određene božanskom voljom, on ne snosi nikakvu odgovornost za svoje postupke. U ovom slučaju, on se ne može optužiti za grijehe, a samim tim i branitelji ideje o apsolutnoj predestinaciji potkopavaju moralne temelje društva. S druge strane, pristalice slobodne volje prepuštaju samovolji pojedinca i time zadiru u prerogative religije i iste moralne principe. Posebno žestoke polemike između branilaca suprotstavljenih stavova o P. nastali su u periodu vjerske reformacije. Vođe reformacije kao što su M. Luther i posebno J. Calvin protivili su se dominaciji Rimokatoličke crkve, njenoj trgovini indulgencijama i drugim zloupotrebama klera. Izjavljivali su da se čovjekovo spasenje može postići samo vjerom, koju mu je Bog dao, te su stoga branili ideju apsolutnog P. U tom pogledu ne samo da nisu pravili nikakvu razliku između sveštenstva i laika, ali je vjerovao da se služenje Bogu može postići bez ikakvog poštovanja crkvenih obreda i rituala koliko i svjetskih poslova i briga (pravda, ekonomično upravljanje ekonomičnost, gomilanje dobara, štedljivost itd.). Protestantski moral, koji je nastao na ovim principima, doprinio je, kao što je poznato, formiranju primitivne akumulacije kapitala.

filozofija: enciklopedijski rječnik. - M.: Gardariki. Uredio A.A. Ivina. 2004.

Predestinacija- u religiji sistemi mišljenja, etički determinizam koji proizilazi iz volje božanstva. ponašanje osobe, a time i njegovo „spasenje“ ili „osuda“ u vječnosti (grč. προορισμός, lat. praedestinatio ili praedeterminatio). Jer sa tačke gledišta. sekvencijalno monoteizam, sve što postoji konačno je određeno Božjom voljom, svaki monoteista. teologija mora nužno uzeti u obzir ideju P. (up. religiozni fatalizam islama, sliku starozavjetne „Knjige života” s imenima Jahveovih izabranika, izl. XXXII, Ps. XIX, 29 ; Dan XII, 1, itd.). Istovremeno, koncept P. dolazi u sukob sa doktrinom o slobodnoj volji i ljudskoj odgovornosti za svoju krivicu, bez čega je religija nemoguća. etika.

U istoriji hrišćanstva, kontroverze oko P. nisu bile determinisane toliko potrebama eliminisanja logičkog. kontradikcije doktrine, koliko i borba dva suprotstavljena tipa religija. psihologija: s jedne strane, individualistička. i iracionalistički. iskustva beznadežne krivice i neodgovorne odanosti Bogu, s druge - dogmatske. racionalizam crkve, koja svoja obećanja spasenja zasniva na pravnim principima. koncepte “zasluga”, koje vjernik stiče poslušnošću crkvi, i “nagrade” koje mu ona može garantirati.

P.-ov motiv u jevanđeljima je dominantan. optimističan karakter i izražava povjerenje sljedbenika nove religije u njihovu izabranost i poziv (vidi, na primjer, Mat. XX, 23, Ivan X, 29). Relig. aristokratija gnostika zahtijevala je oštru podelu na "one koji su po prirodi srodni nebu" i "one koji su po prirodi srodni tijelu" (vidi G. Quispel, Nepoznati fragment Djela Andrije, u knjizi: Vigiliae Christianae, t 10, 1956, str. 129–48). Pavlove poslanice daju spekulativni razvoj ideje P. (Rim. VIII, 28–30; Ef. 3–14 i, posebno Tim. II, 1,9), povezujući ga s novim konceptom milosti (χάρις) i prebacujući naglasak na iluzornu prirodu sopstva. moral ljudski napori („Šta imaš što ne bi primio?“ – Korint. I, 4, 7). Upravo taj naglasak dominira kod Augustina, koji izvlači zaključke iz pesimizma. procjene normalnog stanja osobe Na nužnost milosti, koja ga izvlači iz identiteta sa samim sobom i time ga „spašava“; ova milost se ne može zaslužiti i određena je samo slobodnom voljom božanstva. Avgustinova formula „daj šta zapovijedaš i zapovijedaj što želiš” (da, quod iubes et iube quod vis) („Ispovijesti”, X, 31) izazvala je protest Pelagija, koji ju je suprotstavio principu slobodne volje. Iako je u stvarnosti pelagijanizam mogao da se dopadne samo praksi monaškog „asketizma“, ono je obnovilo izvesna obeležja antike. herojstvo (čovjek se samostalnim naporom uzdiže do božanstva).

Unatoč opetovanim osudama pelagijanizma od strane Crkve. vlasti, polemika nije prestala u 5.–6. vijeku. (Augustinizam su branili Prosper od Akvitanije, Fulgentije i Cezarije iz Arla, pelagijanizam Faust od Rieza). Rezolucija Koncila u Oranži (529) potvrdila je autoritet Augustina, ali nije mogla postići stvarnu asimilaciju P.-ovih ideja od strane crkve. Problemi individualizma. vjerski iskustva, vitalno važna za Avgustina, na neko vrijeme gube svaki smisao: religioznost ranog srednjeg vijeka isključivo je crkvena. Karakteristično je da je pavlinsko-avgustinovski koncept milosti u 6. vijeku. je radikalno preispitano: iz ličnog iskustva postaje efekat crkve. "sakramenti". Crkva je nastojala da sebe konceptualizira kao univerzalnu instituciju. “spas”, u okviru kojeg svaki vjernik, pokoravajući mu se, može zaraditi onostranu nagradu; ako je u ime svojih tvrdnji zadirala u važnu tezu za kršćanstvo o vječnosti odmazde nakon groba (učenje o čistilištu, legende o izbavljanju duša iz pakla od strane crkve), onda je u zemaljskom životu bilo očigledno nije ostalo mesta za nepromenljivog P.

Istok Crkva, nad kojom Avgustinov autoritet nije imao veliku težinu, bila je posebno dosljedna: već je Ivan Zlatousti zamijenio koncept "P". koncept „predviđanja“ (πρόγνωσις) Boga i time poništava tendenciju etičkog. iracionalizam. Iza njega dolazi najveći autoritet pravoslavne sholastike, koji je uticao i na srednji vijek. Zapad, - Jovan Damaskin: "Bog sve predviđa, ali ne određuje sve unapred." Pravoslavna crkva obnavlja, kao dogmu, Origenovo učenje o Božjoj namjeri da spase svakoga (ali umjesto logičnog zaključka da će svi zaista biti spašeni, kako je Origen učio).

Na Zapadu je priznat Gottschalkov pokušaj (oko 805. - oko 865.) da ažurira doktrinu P. u obliku doktrine o “dvostrukom” P. (gemina praedestinatio - ne samo na spasenje, već i na osudu). kao jeretički. U sistemu Jovana Skota Eriugene, doktrina „jednostavnog“ P. (simplex praedestinatio – samo do spasenja) bila je opravdana poricanjem (u neoplatonskom duhu) suštinske realnosti zla; ovo rješenje problema dovelo je do panteizma. optimizma i bio neprihvatljiv za crkvu. Zrela sholastika problem P. tretira s velikim oprezom i bez dubokog zanimanja. Bonaventura preferira da formuliše "prvobitnu ljubav" (praedilectio) Boga kao pravi razlog moralnih dostignuća čoveka. Toma Akvinski također poučava o ljubavi prema Bogu kao istinskom izvoru moralne dobrote, dok istovremeno naglašava slobodnu suradnju čovječanstva. volje božanstava. po milosti. Šolastika izbjegava problem P. na osudu.

Relig. Individualizam reformacije doveo je do povećanja zanimanje za problem predestinacije Luter oživljava pavlinističko-avgustinovski stil religije. psihologizam, vrednovanje katoličkog. koncept "zasluge" kao bogohulnog plaćenika i iznošenje teorija o neslobodnoj volji i spasenju vjerom. Calvin ide još dalje, jasno izražavajući buržoaziju. sadržaj reformacije: na tezu dovodi doktrinu o „dvostrukom“ P., prema kojoj se Hristos nije žrtvovao za sve ljude, već samo za izabrane. Engels je ukazao na vezu između Calvinove doktrine i stvarnosti ere „primitivnog nagomilavanja”: „Njegova doktrina predestinacije bila je religiozni izraz činjenice da u svetu trgovine i konkurencije uspeh ili bankrot ne zavise od aktivnosti. ili vještina pojedinaca, ali od okolnosti, a ne od njih.” zavisna” (Engels F., Marx K. i Engels F., Soch., 2. izdanje, tom 22, str. 308). Okrutno zanemarivanje osuđenih, u suprotnosti s tradicijom. sažaljenje prema pokajanom grešniku karakteriše represiju feudalizma. patrijarhat u odnosima među ljudima je suvo buržoaski. poslovno. Calvinova doktrina naišla je na otpor Gollovih pristalica. reformator J. Arminius (1560–1609), ali je zvanično usvojen na sinodi u Dortu 1618–19 i na Vestminsterskoj skupštini 1643.

Pravoslavlje je reagovalo na protestantske doktrine P., demonstrirajući na Jerusalimskom saboru 1672. vjernost svojim starim stavovima o volji Božjoj za spasenje svih; Pravoslavna crkva se i dalje drži ovih stavova. Katolik kontrareformacija je išla linijom odbijanja od augustinovske tradicije (u 17. vijeku je bio slučaj objavljivanja Augustinovih djela sa odlomcima odlomaka o P.); Jezuiti su bili posebno dosljedni u tome, suprotstavljajući ekstremni moralni optimizam strogost protestanata. Isusovac L. Molina (1535–1600) odlučio je potpuno zamijeniti P.-ovu ideju doktrinom o „uslovnom znanju“ Boga (scientia condicionata) o spremnosti pravednika da slobodno sarađuju s njim; Ovo znanje daje božanstvu priliku da nagradi dostojne "unaprijed". Tako su koncepti zasluga i nagrade bili univerzalizovani, što je mehanički odgovaralo. duh kontrareformacije religioznost. Moderna Katolik teolozi (npr. R. Garrigou-Lagrange) brane slobodnu volju i optimistični su. P.-ovo shvatanje: mnogi među njima insistiraju na tome da osoba može postići spasenje, a da nije za to predodređena. Istovremeno, u okvirima modernog neoskolastika nastavlja raspravu između pravoslavnog tomističkog i jezuitskog shvaćanja P.

Stav liberalnog protestantizma na kraju 19. - poč. 20. vijeka P.-ov problem je bio ambivalentan: idealiziranje augustinovske religije. psihologizma, bio je kritičan prema „narkotičkim“ (izraz A. Harnacka) elementima potonjeg, tj. pre svega pesimistima. P.-ov koncept je dosljedniji u svojoj restauraciji arhaičnosti. ozbiljnost ranog protestantizma modernog doba. „neoortodoksija“ u njenoj njemačko-švajcarskoj (K. Barth, E. Brunner, R. Bultmann) i anglosaksonskoj (R. Niebuhr) varijanti. Insistiranje na trbušnjacima. iracionalnost i, osim toga, individualna jedinstvenost “egzistencijalnog” odnosa između Boga i čovjeka (po riječima K. Bartha, “odnos ove osobe prema ovom konkretnom Bogu za mene je istovremeno i tema Biblije i zbir filozofije”), “neoortodoksija” sa logičkim. nužno gravitira ka kalvinističkom shvaćanju P.

Biti konkretan. proizvod religije. pogled na svet, koncept "P." služio je u istoriji logičke filozofije. model za postavljanje tako važnih opštih filozofija. probleme, kao što je pitanje slobodne volje, pomirenje determinizma i moralne odgovornosti, itd.

Lit.: K. Marx i F. Engels o religiji, M., 1955, str. 114–115; Friehoff S., Die Prädestinationslehre bei Thomas von Aquino und Calvin, Freiburg (Schweiz), 1926; Garrigou-Lagrange, La prédestination des saints et la grâce, P., 1936; Hygren G., Das Prädestinationsproblem in der Theologie Augustins, Gött., 1956; Rabeneck J., Grundzüge der Prädestinationslehre Molinas, "Scholastik", 1956, 31. Juli, S. 351–69.

S. Averintsev. Moskva.

Philosophical Encyclopedia. U 5 tomova - M.: Sovjetska enciklopedija. Uredio F.V. Konstantinov. 1960-1970.

Predestinacija(grč. προορισμός, lat. praedestinati ili praedeterminatio) - u religioznim sistemima mišljenja, određivanje etičkog ponašanja osobe koje proizilazi iz volje Božanske i otuda njegovo „spasenje“ ili „osuđivanje“ u vječnosti. Budući da je, sa stanovišta dosljednog monoteizma, sve što postoji u konačnici određeno Božjom voljom, svaka monoteistička teologija mora nužno uzeti u obzir ideju predestinacije (usp. religijski fatalizam islama, sliku o Starozavetna “Knjiga života” sa imenima Jahveovih izabranika - Izl 32:32-33; Ps 68:29; Dan 12:1, itd.). Istovremeno, koncept predestinacije dolazi u sukob sa doktrinom slobode i odgovornosti čovjeka za svoju krivicu, bez čega je vjerska etika nemoguća.

U istoriji hrišćanstva, kontroverze oko predestinacije nisu bile determinisane toliko potrebom da se eliminišu logičke kontradiktornosti doktrine, koliko borbom dva suprotstavljena tipa religiozne psihologije: s jedne strane, individualističkih i iracionalističkih iskustava beznadežnog krivica i neodgovorna odanost Bogu, s druge strane, dogmatski racionalizam crkve, koji na svojim obećanjima spasenja gradi na pravnim konceptima „zasluga“ koje vjernik stječe poslušnošću crkvi i „nagrade“ koju on mogu da mu garantuju. Motiv predestinacije u evanđeljima je pretežno optimistične prirode i izražava povjerenje sljedbenika nove religije u njihovu izabranost i poziv (npr. Matej 20:23, Ivan 10:29). Religiozna aristokracija gnostika zahtijevala je oštru podelu na "one koji su po prirodi srodni nebu" i "one koji su po prirodi srodni tijelu" (Quispel G. Nepoznati fragment Djela po Andriji, - Vigiliae Chnstianae, 1.10 .1956, str.129-48). Spekulativni razvoj ideje predestinacije daju poslanice sv. Pavla (Rim 8, 28-30; Εφ 1: 3-14 i, posebno, 2 Tim 1, 9), povezujući to s novim konceptom milosti (χάρις) i prebacujući naglasak na iluzornu prirodu čovjekovih neovisnih moralnih napora. („Šta imaš, šta ne bi primio?“ - 1 Kor 4,7). Upravo taj naglasak dominira kod Augustina, koji od pesimističke procjene normalnog stanja čovjeka zaključuje do potrebe za milošću, koja ga izvlači iz identiteta sa samim sobom i time ga „spašava“; ova milost se ne može zaslužiti i određena je samo slobodnom voljom Božanske. Avgustinova formula „daj šta zapovijedaš i zapovijedaj što želiš” (da, quod iubes et uibe quod vis) („Ispovijesti”, X, 31) izazvala je protest Pelagija, koji ju je suprotstavio principu slobodne volje. Iako se u stvarnosti pelagijanizam mogao dopasti samo monaškim „asketizmom“, ono je obnovilo neke crte antičkog herojstva (čovjek se uzdiže do Božanskog samostalnim naporom).

Uprkos uzastopnim osudama pelagijanizma od strane crkvenih vlasti, polemika nije prestala u 5.-6. veku. (Augustinizam su branili Prosper od Akvitanije, Fulgentije i Cezarije iz Arla, pelagijanizam Faust od Rieza). Rezolucija Koncila u Oranži (529) potvrdila je autoritet Augustina, ali nije mogla postići stvarnu asimilaciju ideje predestinacije od strane crkve. Problematika individualističkog religioznog iskustva, od vitalnog značaja za Avgustina, na neko vreme gubi svaki smisao: religioznost ranog srednjeg veka bila je isključivo crkvena. Karakteristično je da je pavlinsko-avgustinovski koncept milosti u 6. vijeku. radikalno se preispituje: iz ličnog iskustva postaje efekat crkvenih „sakramenata“. Crkva je nastojala da sebe konceptualizira kao instituciju univerzalnog “spasenja”, u okviru kojega svaki vjernik, pokoravajući joj se, može zaslužiti onostranu nagradu; ako je u ime svojih tvrdnji zadirala u važnu tezu za kršćanstvo o vječnosti nagrade nakon smrti (učenje o čistilištu, legende o izbavljanju duša iz pakla od strane crkve), onda je u zemaljskom životu očito bilo nema mesta za nepromenljivo predodređenje.

Istočna crkva, nad kojom Augustinov autoritet nije težio, bila je posebno dosljedna: Ivan Zlatousti je već zamijenio koncept „predestinacije“ konceptom „predznanja“ (πρόγνοσις) Boga i time poništio tendenciju etičkog iracionalizma. Prati ga najveći autoritet pravoslavne sholastike, koji je uticao i na srednjovekovni Zapad, Jovan Damaskin: „Bog sve predviđa, ali ne određuje sve unapred“. Pravoslavna crkva obnavlja kao dogmu Origenovo učenje o Božjoj namjeri da spase svakoga (ali bez zaključka da će svi zaista biti spašeni, kako je Origen učio).

Na Zapadu, Gottschalkov pokušaj (oko 805. - oko 865.) da ažurira doktrinu predestinacije u obliku doktrine "dvostruke" predestinacije (gemina praedestinatio - ne samo na spasenje, već i na osudu) prepoznat je kao heretički . U sistemu Jovana Skota Eraugena, doktrina „jednostavnog” predodređenja (simplex praedestinatio – samo do spasenja) bila je opravdana poricanjem (u neoplatonskom duhu) suštinske realnosti zla; ovo rješenje problema dovelo je do panteističkog optimizma i bilo je neprihvatljivo za crkvu. Zrela skolastika problem predodređenja tretira s velikim oprezom i bez dubokog interesa. Bonavepture radije daje formulacije o „iskonskoj ljubavi“ (praedilectio) Boga kao istinskom uzroku ljudskih moralnih dostignuća. Φα””β Akvinski također uči o ljubavi prema Bogu kao istinskom izvoru moralne dobrote, dok istovremeno naglašava slobodnu saradnju ljudske volje s božanskom milošću. Šolastika izbjegava problem predodređenosti na osudu.

Religiozni individualizam reformacije doveo je do povećano interesovanje na problem predodređenja. M. Luther oživljava pavlinističko-avgustinovski stil religioznog psihologizma, procjenjujući katolički koncept „zasluga“ kao bogohulni komercijalizam i protiv njega iznosi teorije neslobodne volje i spasenja vjerom. J. Calvin ide još dalje, jasno izražavajući buržoaski sadržaj reformacije; on donosi doktrinu “dvostrukog” predodređenja na tezu prema kojoj se Hristos nije žrtvovao za sve ljude, već samo za izabrane. Okrutno zanemarivanje osuđenih, u suprotnosti sa tradicionalnim sažaljenjem prema pokajanom grešniku, karakteriše izmeštanje feudalnog patrijarhata u odnosima među ljudima suvom buržoaskom efikasnošću. Calvinova doktrina je naišla na otpor sljedbenika holandskog reformatora J. Armshia, ali je službeno usvojena na Sinodi u Dortu (1618-19) i na Vestminsterskoj skupštini (1643).

Pravoslavlje je odgovorilo na protestantske doktrine o predestinaciji demonstrirajući na saboru u Jerusalimu 1672. svoju vjernost svojim starim pogledima na Božju volju za spasenje svih; Pravoslavna crkva se i dalje drži ovih stavova. Katolička kontrareformacija je slijedila liniju odbijanja od augustinske tradicije (u 17. vijeku je bio slučaj objavljivanja Augustinovih djela s bilješkama o predestinaciji); Jezuiti su bili posebno dosljedni u tome, suprotstavljajući ekstremni moralni optimizam strogost protestanata. Isusovac L. Malina odlučio je potpuno zamijeniti ideju predodređenja doktrinom o „uslovnom poznavanju“ Boga (scientia condicionata), spremnosti pravednika da slobodno sarađuju s Njim; Ovo znanje daje Božanskom priliku da nagradi dostojne „unaprijed“. Tako su koncepti zasluga i nagrade bili univerzalizovani, što je odgovaralo mehaničkom duhu kontrareformacijske religioznosti. Moderni katolički teolozi (npr. R. Garrigou-Lagrange) brane slobodnu volju i optimistično razumijevanje predodređenja: mnogi od njih insistiraju na tome da osoba može postići spasenje, a da za to nije predodređena. Istovremeno, u okviru moderne neoskolastike nastavlja se rasprava između pravoslavnog tomističkog i jezuitskog shvaćanja predodređenja.

Stav liberalnog protestantizma kon. 19 - početak 20ti vijek problem predestinacije bio ambivalentan: idealizujući augustinovski religiozni psihologizam, bio je kritičan prema „narkotičkim“ (izraz A. Garschka) elementima potonjeg, odnosno, prije svega, prema pesimističkom konceptu predestinacije. Dosljednija u obnavljanju arhaične oštrine ranog protestantizma je moderna „neoortodoksija“ u svojoj njemačko-švajcarskoj (K. Borth, E. Bruckner) i anglosaksonskoj (R. Niebuhr) varijanti. Insistiranje na apsolutnoj iracionalnosti i, štaviše, individualnoj jedinstvenosti “egzistencijalnih” odnosa između Boga i čovjeka (po riječima K. Bartha, “odnos ove određene osobe prema ovom konkretnom Bogu za mene je i tema Biblije i zbir filozofije”), “neoortodoksija” sa logičkim nužno gravitira ka kalvinističkom shvatanju predodređenja.

Kao specifičan proizvod religioznog svjetonazora, koncept “predestinacije” je u historiji filozofije poslužio kao logičan model za postavljanje tako važnih općih filozofskih problema kao što su pitanje slobodne volje, pomirenje determinizma i moralne odgovornosti itd.

Lit.: FriehoffC. Die Prädestinationslehre bei Thomas von Aquino und Calvin. Freiburg (Schweiz), 1926; Garrigou-Lagrange R. La predestination des saints et la grace. P., 1836; Hygren G. Das Prädestinationsproblem in der Theologie Augustins. Gott., 1956; Rabeneck J, Grundzüge der Prädestinationslehre Molinas.- “Scholastik”, 1956, 31. srpnja, S. 351-69.

S. S. Averintsev

Nova filozofska enciklopedija: u 4 toma. M.: Misao. Uredio V. S. Stepin. 2001.

Doktrina o predestinaciji u djelima svetog Teofana Zatvornika

Kako razumjeti riječi apostola Pavla: „Koje je predodredio, one je i pozvao, i koje je pozvao, one je i opravdao; a one koje je opravdao i proslavio” (Rim. 8:30)? Gdje su Kalvin, Luter, pa čak i sveti Augustin pogriješili kada su govorili o predodređenju za pakao i raj? O tome je u svojim spisima pisao sveti Teofan Zatvornik.

Za koga je On unapred znao
i predodređen da bude takav
lik Njegovog Sina.

(Rimljanima 8:29)

Milost Božija i volja ljudska

U 2015. godini navršeno je 200 godina od rođenja velikog učitelja Ruske Crkve, izuzetnog podvižnika, jednog od najsjajnijih i najuticajnijih duhovnih pisaca 19. veka, Svetog Teofana Zatvornika. Svetac nije bio teolog u užem smislu riječi, nije bio teoretičar fotelje učenja, već je govorio otvorenim jezikom dostupnim svima, ne umanjujući dogmatsku tačnost i istinitost učenja koje je izlagao. Teološka komisija Petrogradske teološke akademije napomenula je da je on bio teolog koji je pronašao „tako tačne formule kakve ruska pravoslavna dogmatika nikada ranije nije imala“.

Svečevo delo dobija poseban značaj u 21. veku, u periodu preporoda Ruske Crkve, pravoslavne kulture i hrišćanskog života u Rusiji. Sveti Teofan se u svojim djelima dotiče i pitanja s kojima se danas suočavamo kada katehiziramo ljude s već utvrđenim vjerskim stavovima pod utjecajem paracrkvenih ili nepravoslavnih učenja. Jedna od ovih teških tema je pitanje Božjeg predodređenja, koje je „kombinacija Božanske milosti i ljudske volje, Božje milosti koja poziva i ljudske volje koja slijedi poziv“, proširujući se na cijelo čovječanstvo, „postojanje o čemu svjedoči Sveto pismo, čije nerazumijevanje mnoge vodi u katastrofalni ponor zablude.”

Danas se pravoslavlju okreću i ljudi koji su ranije bili naklonjeni protestantskoj vjeri, dok “Za mnoge je koncept “kalvinista” gotovo identičan definiciji “osobe koja posvećuje veliku pažnju doktrini predestinacije””.

Bez ispravnog rješavanja za sebe pitanja odnosa milosti i slobode, takvi ljudi (neočekivano za druge) izražavaju krajnje pogrešne misli o predodređenju. Zato se ovoj temi tokom kateheze mora posvetiti posebna pažnja. Istovremeno, važno je razumjeti razloge i suštinu zablude koja se prevazilazi. Sveštenomučenik Irinej Lionski, ukazujući na važnost spremnosti i sposobnosti za opovrgavanje lažnog znanja, piše: „Moji prethodnici, i mnogo bolji od mene, nisu, međutim, mogli na zadovoljavajući način pobiti Valentinove sljedbenike, jer nisu poznavali njihovo učenje. ” Istovremeno, u procesu kateheze važno je dosljedno i ispravno otkrivati ​​pozitivno učenje vjere u skladu sa umom Svete Pravoslavne Crkve. Stoga se prevazilaženje pogrešnih stavova ljudi koji odstupaju od istine, po svetom Teofanu, sastoji „u objektivnom, nepristrasnom proučavanju njihovih zabluda i, što je najvažnije, u čvrstom poznavanju pravoslavne vere“.

Ako uspijete u svijetu, hoćete li biti spašeni?

Razmotrimo razloge i suštinu pomenute zablude. Zaista, švajcarski teolog kasne reformacije, Jean Calvin, koji je stekao tako značajan autoritet u Evropi da je počeo da se naziva „papom iz Ženeve“, karakteriše predodređenje kako " Božja vječna zapovijest kojom On određuje šta želi učiniti sa svakom osobom. Jer On ne stvara sve u istim uslovima, već je jednima odredio život vječni, a drugima vječno prokletstvo.”(Utemeljitelj reformacije, Martin Luther, i druga figura švicarske reformacije, Ulrich Zwingli, također su poučavali o bezuvjetnom unaprijed utvrđenom određenju života i, prema tome, spasenju ili uništenju osobe.)

Calvin je vjerovao da Bog „jednom naređuje vječni život, a drugima vječno prokletstvo“.

Štaviše, u okviru kalvinizma, osoba je posredno mogla suditi o svojoj predodređenosti za spasenje po svjetovnom blagostanju: Gospod blagosilja one koji su izabrani na nebesko spasenje blagostanjem u njihovom zemaljskom životu, a postizanje materijalnog blagostanja se počelo smatrati veoma važan znak čovekove blizine spasenju.

Razvijajući svoju doktrinu o predestinaciji, Calvin, uzimajući u obzir biblijsku istoriju, tvrdi da se čak i Adamov pad nije dogodio kao rezultat Božjeg dopuštenja, već po Njegovom apsolutnom predodređenju, i od tada je ogroman broj ljudi, uključujući i djecu, poslan od Boga do pakla. Sam Calvin je ovu tačku svog učenja nazvao “ zastrašujuća ustanova", insistirajući na tome da Bog ne samo da dopušta, nego hoće i zapovijeda, da svi zli koji nisu predodređeni za spasenje nestanu. U svom zborniku vjere, Uputama za kršćanski život, ženevski reformator navodi:

„Neki ovdje govore o razlici između „volje“ i „dozvole“, tvrdeći da će zli nestati jer Bog to dopušta, ali ne zato što On hoće. Ali zašto On to dozvoljava, ako ne zato što želi? Izjava da je Bog samo dopustio, ali nije naredio, da čovjek propadne je sama po sebi nevjerojatna: kao da nije odredio u kakvom bi stanju želio vidjeti svoje najviše i najplemenitije stvorenje... Prvi čovjek je pao jer je Bog odredio potrebno je.” ; “Kada pitaju zašto je Bog to učinio, moraju odgovoriti: zato što je On to želio.”

Očigledno, prema ovoj tački gledišta predodređenja, „sam čovjek ... ostaje samo pasivni posmatrač sopstveni spas ili osude”, nestaje njegova duhovna i moralna odgovornost za svoje postupke, budući da je najvažniji atribut odgovornosti ljudska sloboda. „Ako su svi ljudski postupci nužni i neizbježni kako ih je sam Bog unaprijed odredio“, ispravno primjećuje prof. T. Butkeviču, kako možeš da svališ odgovornost za njih na ljude. Ako su svi postupci, i dobri i zli, neophodni; ako su neki ljudi od Boga predodređeni za spasenje, a drugi za vječno prokletstvo, onda je očito da je krivac zla koje vlada svijetom samo Bog.” Ako je sam Bog svojom željom unaprijed odredio pad čovjeka, zašto je donio svog Jedinorođenog Sina kao žrtvu pomirenja? Čuveni pravoslavni egzeget prof. N. Glubokovsky, objašnjavajući ovo pitanje, naglašava: “Evanđelist uopće ne pripisuje sudbinu onih koji propadaju božanskom predodređenju, već naglašava njihovu ličnu krivicu.”

U stvari, sloboda je svojstvo čovjekove bogolikosti, a „pitanje odnosa milosti prema ljudskoj prirodi i slobodi je pitanje same suštine Crkve“ (E. Trubetskoy). Zanimljivo je primijetiti da Kalvinove teološke stavove istraživači historije reformacije prate do svetog Augustina, biskupa Hipona. Tako H. Henry Meeter, profesor biblijskih studija na koledžu Calvin, u svom djelu “Osnovne ideje kalvinizma” primjećuje: “Teološki pogledi Kalvina i drugih ličnosti reformacije smatraju se oživljavanjem augustinizma... Ali to je bilo Calvina u moderno doba koji je sistematizovao takva gledišta i opravdao njihovu praktičnu primjenu". Sam Džon Kalvin, govoreći o predestinaciji, direktno piše u svojoj ispovesti: „Ja, bez ikakve sumnje, sa Svetim Avgustinom Priznajem da je Božja volja neophodna za sve i da se sve što je Bog odredio i htio neizbježno dešava.”

S tim u vezi, potrebno je dotaknuti se nekih odredbi učenja svetog Avgustina, na kojeg se poziva ženevski reformator i koji je, naravno, imao veliki uticaj na razvoj teološke misli na Zapadu.

Avgustin: Čovek nije sposoban da voli Boga

U svom djelu “Historijska doktrina otaca Crkve » Sveti Filaret Černigovski, razmatrajući učenje blaženog Avgustina, primećuje: „Oslanjajući se na sopstveno iskustvo teškog preporoda po blagodati, dišući osećanje poštovanja prema blagodati, zaneo ga je osećanje koje je iznad onoga što je valjalo. Dakle, kao Pelagijev tužitelj, Avgustin je, bez sumnje, veliki učitelj Crkve, ali, braneći Istinu, ni sam nije bio potpuno i ne uvijek vjeran Istini.”

U svojoj izjavi o doktrini, biskup Iponije polazi od činjenice da je čovječanstvo pozvano da obnovi anđele koji su otpali od Boga (možda čak i u većem broju):

„Bila je volja Stvoritelja i Stvoritelja svemira da izgubljeni dio anđela (pošto nije svo njihovo mnoštvo izginulo, napustivši Boga) ostane u vječnom uništenju, dok će oni koji su u to vrijeme uvijek bili uz Boga. raduju se njihovom najizvjesnijem, uvijek poznatom blaženstvu. Još jedna racionalna tvorevina, čovječanstvo, koje je propadalo u grijesima i katastrofama, kako nasljednim tako i ličnim, moralo je, pošto je vraćeno u svoje prethodno stanje, nadoknaditi gubitak u mnoštvu anđela koje je nastalo od vremena đavoljeg uništenja. Jer vaskrslim svecima je obećano da će biti jednaki anđelima Božjim (Luka 20:36). Dakle, nebeski Jerusalim, naša majka, grad Božji, neće izgubiti nijednog od svojih mnogobrojnih građana, ili će možda posjedovati još više.”

Međutim, prema stavovima blaženog Augustina, čovjek nakon pada nije u stanju da se oslobodi okova zla, grijeha i poroka, pa čak nema ni slobodnu volju da voli Boga. Tako, u jednom od svojih pisama, blaženi Avgustin ističe: “Zbog težine prvog grijeha izgubili smo slobodnu volju da volimo Boga.” Izvorni grijeh je uzrok čovjekove potpune nesposobnosti da čini dobro. Neposredna želja za dobrom u čovjeku je moguća samo svemogućim djelovanjem Božje milosti, „ali je milost posljedica same predodređenosti“, koja upravlja voljom čovjeka, zbog svoje superiornosti nad njom:

„Kada Bog želi da se dogodi nešto što se ne može dogoditi drugačije osim ljudskom željom, tada su srca ljudi sklona da to požele (1 Sam. 10:26; 1. Ljet. 12:18). Štaviše, On ih naginje, Koji čudesno proizvodi i želju i postignuće.”

Avgustin smatra da ljudska slobodna volja ne igra značajnu ulogu u pitanju spasenja i projektuje svoju lično iskustvo za celo čovečanstvo

Strogi asketa i revnosni hrišćanin, blaženi Avgustin, nakon ere burne mladosti, iskusivši sav teret borbe sa silnim strastima, iz iskustva svog života uveri se da „ni paganska filozofija, pa čak ni hrišćansko učenje, bez posebna unutrašnja aktivna sila Božja, može ga dovesti do spasenja." Razvijajući ove misli, dolazi do zaključka da ljudska slobodna volja ne igra značajnu ulogu u pitanju spasenja, dok latinski mislilac svoje lično iskustvo projektuje na čitavo čovečanstvo. Najvažnija stvar u učenju blaženog Augustina je stav da se uz opću štetu ljudskoj prirodi spas postiže isključivo neodoljivim djelovanjem Božje milosti.

Uzimajući u obzir apostolske riječi o Bogu, “Koji hoće da se svi ljudi spasu” (1 Tim. 2, 4), blaženi Avgustin odbacuje njihovo doslovno razumijevanje, tvrdeći da Bog želi spasiti samo predodređene, jer ako bi htio spasiti sve, tada bi svi našli spas. on piše:

„Apostol je vrlo ispravno primetio o Bogu: „Koji hoće da se svi ljudi spasu“ (1 Tim. 2:4). Ali budući da mnogo veći dio ljudi nije spašen, čini se da se Božja želja nije ispunila i da je ljudska volja ta koja ograničava volju Božju. Uostalom, kada pitaju zašto nisu svi spašeni, obično odgovaraju: „Zato što oni sami to ne žele“. Naravno, to se ne može reći za djecu: nije u njihovoj prirodi da žele ili ne žele. Jer, iako se na krštenju ponekad opiru, mi kažemo da su spašeni, čak i bez želje. Ali u Jevanđelju Gospod, osuđujući zli grad, govori jasnije: „Koliko puta sam hteo da saberem decu vašu, kao što ptica svoje piliće skuplja pod svoja krila, a vi niste hteli!“ (Matej 13:37), kao da je volja Božja bila nadmašena voljom čovjeka i, zbog otpora najslabijih, Najjači nije mogao učiniti ono što je htio. A gdje je ta svemoć sa kojom je učinio sve što je htio na nebu i na zemlji, ako je htio sabrati djecu jerusalimsku, a nije? Zar ne verujete da Jerusalim nije želeo da njegovu decu sakupi, ali i uz njenu nevoljnost, On je sabrao onu njenu decu koju je hteo, jer „na nebu i na zemlji“ nije hteo i uradio jedno , ali drugi je hteo i nije to učinio, nego „radi šta hoće“ (Ps. 113:11).“

Tako blaženi Avgustin uzdiže spasenje ljudi na želju i odlučnost samoga Boga u pogledu izabranih, potpuno negirajući želju Stvoritelja da spase sve ljude. „Još gore od toga“, primećuje jeromonah Serafim (Rouz), „logička doslednost u njegovoj misli vodi svetog Avgustina do te mere da on čak i uči (mada na nekoliko mesta) o „negativnom“ predodređenju – predodređenju za večno prokletstvo, koje potpuno je stran Svetom pismu. On jasno govori o „kategoriji ljudi koji su predodređeni za uništenje“, ispovedajući tako ekstremnu doktrinu dvostruke predodređenosti. Prema tome, Bog je stvorio one čije je uništenje tada predvidio „da pokažu svoj gnjev i pokažu svoju moć. Ljudska historija služi kao arena za to u kojoj su predodređene “dvije zajednice ljudi”: jedna da vječno vlada s Bogom, a druga da vječno pati sa đavolom. Ali dvostruko predodređenje se ne odnosi samo na Božji grad i grad na zemlji, već i na pojedinačne ljude. Neki su predodređeni za vječni život, drugi za vječnu smrt, a među potonjima su i novorođenčad koja su umrla bez krštenja. Stoga, “doktrina dvostrukog predodređenja za raj i pakao ima... posljednju riječ u Augustinovoj teologiji.” To je neizbježna posljedica njegovog viđenja Boga Stvoritelja kao autokratskog Boga milosti."

Istovremeno, paradoksalno, Bog ne određuje počinjenje zla, On ne želi da anđeli zgreše ili da prvi ljudi u Raju prekrše zapovijed koja im je data, već, u skladu sa učenjem sv. sami su to željeli: "kada su anđeli i ljudi sagriješili, odnosno počinili ne ono što je On htio, nego ono što su sami htjeli." Čovjek je prvobitno stvoren od Boga sposobnog da ne griješi i da ne umre, iako nije nesposoban da griješi i umire. Adam je „živeo u raju kako je hteo sve dok je želeo ono što je Bog zapovedio. Živeo je bez ikakvih nedostataka, imajući u svojoj moći da tako uvek živi“, i, kako tvrdi sveti Avgustin: „nije greh ono što pripada Bogu, nego sud“.

Iz spisa latinskog teologa jasno je da je „on stvorio teoriju o tome kako Božansko djelovanje postiže svoj cilj bez pristanka čovjeka... to jest, teoriju autokratske milosti“, i zasniva predestinaciju ne na predznanju Boga. , ali, prema primedbi svetog Filareta Černigovskog, „da bi bio veran svojim mislima o ljudskoj prirodi, morao je da prizna bezuslovnu predodređenost“. Dakle, predestinacija u učenju svetog Avgustina je bezuslovna, odnosno nije zasnovana na Božijem predznanju budućih sudbina, kako on sam objašnjava:

„Predznanje bez predodređenja može postojati. Na kraju krajeva, Bog, po predodređenju, unaprijed zna šta će On sam učiniti. Stoga se kaže: “Onaj koji je stvorio budućnost” (Isaija 45; sept.). Međutim, On može predvidjeti i ono što On sam ne čini, kao što su, na primjer, bilo koji grijeh... Dakle, Božije predodređenje, koje se odnosi na dobro, je, kao što sam rekao, priprema milosti, dok je milost posledica samog predodređenja... On ne kaže: proricati; On ne kaže: predvidjeti - jer On može i predvidjeti i predvidjeti djela drugih - već je rekao: "On je u stanju to učiniti", što znači ne djela drugih, već svoja.

Prema stavovima najvećeg predstavnika zapadne patristike, predodređeni, zbog svemoćne božanske želje, više ne mogu izgubiti spasenje: „u sistemu sv. Avgustina... oni koji su predodređeni za spasenje mogu zalutati i odvesti loše život, ali milost ih uvijek može uputiti na put spasenja. Oni ne mogu propasti: prije ili kasnije, milost će ih odvesti do spasenja.”

Bog ne samo da želi da budemo spašeni, već nas i spasava

Mnogi istaknuti mislioci hrišćanskog vremena posvetili su svoja dela temi Božijeg predodređenja, a sveti Teofan (Gorov) se takođe dotiče ove teme, iznoseći suštinu predmeta prema učenju. Eastern Church. Razlog za pad anđela i praljudi nije bilo predvječno predodređenje koje ih je lišilo slobode, već zloupotreba volje kojom su ta stvorenja bila obdarena. Ipak, i anđeli i ljudi nakon pada ostaju u postojanju i nisu uklonjeni iz lanca stvaranja prema djelovanju milosti određenoj od vječnosti, objašnjava Pustinjak Višenski:

“Ova milost je ušla u planove svijeta. Anđeli su pali i ostali u padu zbog svoje ekstremne upornosti u zlu i otpora Bogu. Kad bi svi oni pali, ova karika bi ispala iz lanca stvaranja i sistem svijeta bi se uznemirio. Ali kako nisu svi pali, nego dio, ostala je njihova karika i harmonija svijeta je ostala neuništiva. Čovek je stvoren sam sa svojom ženom da bi iznedrio čitav broj osoba koje bi mogle da čine ljudsku vezu u sistemu sveta. Kada je pao, ova veza je ispala i svijet je izgubio svoj poredak. Budući da je ova veza neophodna u poretku svijeta, bilo je potrebno, ili ubijanjem, kako je utvrđeno, palih, stvoriti nove pretke, ili na taj način izbaviti pouzdan način vraćanje u prvi rang. Pošto je pad nastao ne zbog, recimo, neuspjeha prvog stvaranja, nego zato što je stvorena sloboda, posebno sloboda duha fizički sjedinjenog sa tijelom, spojila u sebi mogućnost pada, onda je, počevši da se ponavlja stvaranja, možda bi bilo potrebno da se ponavlja bez kraja. Stoga je mudrost Božja, vođena bezgraničnom dobrotom, odlučila urediti drugačiji put za pobunu palih.”

Otkrivajući pravoslavnu vjeru, sveti Teofan posebnu pažnju posvećuje istini da Bog ne želi ničiji pad i propast, a za čovječanstvo koje je otpalo od istine uspostavio je jedan put spasenja u Gospodu Isusu Hristu, želeći i dajući spasenje svima.

„Bog je naš „Spasitelj“ ne samo zato što želi spasenje, već zato što je stvorio sliku spasenja i na taj način spašava sve one koji su spašeni, aktivno im pomažući da to iskoriste. Želeći spasenje za sve, Bog želi da svi dođu do spoznaje istine o spasenju, naime, da je ono samo u Gospodu Isusu Hristu. Ovo je hitan uslov za spas."

U objašnjenju Svetog pisma Višenskog, „tamo gde je potrebno, tumačenje se vrši zajedno sa izvinjenjem protiv njegovog razumevanja od strane heterodoksnih vera“. U komentaru poznatih riječi Apostolske poslanice, on ponavlja da Bog želi spasenje onima koji nisu samo izabrani i određeni ovom izabranošću, zbog čega ga apostol naziva Spasitelj svih. Otvorivši svima blagosloveni put ka postizanju spasenja i obezbijeđujući potrebna milošću ispunjena sredstva da slijede ovaj put, Gospodin poziva sve da to iskoriste neprocenjiv poklon:

“Bog ne samo da želi da svi budu spašeni, već je stvorio i čudesnu sliku spasenja, otvorenu za svakoga i moćnu da svakoga spasi.”

„Bog je Spasitelj svih ljudi“, jer „on želi da ga svi ljudi spasu i da dođe do razuma istine“ (1 Tim. 2:4) – i ne samo da želi da ga svi spasu, nego i stvorio čudesnu sliku spasenja, otvoren za sve i uvijek jak da spasi svakoga ko želi da ga iskoristi.”

Otkrivajući suštinu pravoslavnog učenja, sveti Teofan objašnjava da, želeći i dajući spasenje svakome, Bog ostavlja svakome slobodu da dobrovoljno izabere dobar deo, a da ne deluje nasilno protiv želje samog čoveka:

„Bog Spasitelj želi da se svi spasu. Zašto nisu svi spašeni i nisu svi spašeni? „Jer Bog, koji želi da se svi spasu, ne donosi njihovo spasenje Svojom svemoćnom silom, nego, uredivši i ponudivši svakome čudesan i jedinstven put spasenja, želi da se svi spasu, voljno pristupajući ovom putu spasenja i koristite ga mudro”; “Čitav ovaj put je put slobodne, racionalne volje, koju prati milost, potvrđujući njene pokrete.”

Gospod svakoga poziva, ali se ne odazivaju svi na ovaj poziv, kao što o tome kaže i sam Spasitelj: „Mnogo je zvanih, a malo izabranih“ (Luka 14,24). Svemilostivi Bog ne želi nikome oduzeti spasenje, nego oni koji propadaju, odbacujući milost, osuđuju sebe na duhovnu smrt. Kraljevstvo stječu vjernici, koji su prihvatili milost dana od Boga i koji žive po zakonu duha i vjere.

“Nisu svi spašeni, jer ne slušaju svi riječ istine, nisu joj svi skloni, ne slijede je svi – jednom riječju, ne žele svi” ; „Božja spasonosna volja, Božja spasonosna sila i Božja spasonosna dispenzacija (ekonomija spasenja) proteže se na svakoga i dovoljna je za spasenje svih; ali u stvari, samo vjernici se spašavaju ili čine dionicima ovih spasenja, to jest samo oni koji vjeruju u evanđelje i nakon primanja milosti žive u duhu vjere. Dakle, Bog, koji je uvijek voljan i uvijek jak da sve spasi, u stvarnosti je Spasitelj samo vjernih.”

Prema pravoslavnoj soteriologiji, Bog spasava čoveka, ali ne bez same ličnosti, jer on ne krši volju ljudi. Međutim, kada bi u pitanju spasenja sve zavisilo samo od Boga, objašnjava sveti Teofan, onda, naravno, ne bi bilo propasti i svi bi našli spas:

“Bog ne prisiljava nikoga da se spasi, već nudi izbor i spašava samo onoga koji izabere spasenje. Da naša volja nije potrebna, Bog bi svakog trenutka učinio spasenim, jer On želi da se svi spasu. I tada uopšte ne bi bilo ljudi koji umiru”; „Kad bi sve zavisilo od Boga, onda bi u trenu svi postali sveti. Jedan Božji trenutak - i svi bi se promijenili. Ali takav je zakon koji čovjek mora sam poželjeti i tražiti – i tada ga milost više neće napuštati, sve dok joj ostane vjeran.” .

Jevanđelje je objavljeno celom svetu, ali ne idu svi ljudi za Božjim pozivom, pa čak ni oni koji su sledili, odnosno oni koji su pozvani, primećuje sveti Teofan, „ne koriste svi dobro slobodu na „uskom putu“ do spasenja, ne ostaju svi vjerni, dok oni izabrani ostaju vjerni do kraja:

“Svi su pozvani; ali od pozvao neće svi slijediti poziv - neće svi postati pozvani. Called treba se imenovati onaj ko je već prihvatio Jevanđelje i povjerovao. Ali ni ovaj broj nije sve favoriti, nisu svi predodređeni da budu suobličeni Sinu u pravu i slavi. Jer mnogi ne ostaju vjerni pozivu i griješe ili u vjeri, ili u životu „obojica su hulitelji“ (1. Kraljevima 18:21). Ali oni izabrani i postavljeni ostaju vjerni do kraja.”

Ne kreću svi, čuvši milosni poziv, na put spasenja, niti svaki koji dolazi ovamo u Crkvu Božju postiže blagosloveni cilj, nego, po Riječi Božjoj, samo vjerni do smrti (Otkr. 2). :10), zašto, s obzirom da je Gospod pozvan Spasitelj svih, jer on svakoga poziva na spasenje, samo nekolicina stječe Kraljevstvo - tu izabranost određuje ne samo milost, već i želja same osobe:

„Neki od njih su predodređeni za spasenje i slavu, dok drugi nisu predodređeni. A ako to treba razlikovati, potrebno je napraviti razliku između zvanja i zvanja. Izabrani i imenovani na poseban način prolaze kroz čin poziva, iako riječ poziva svima najavljuje isto. Započevši ovdje, ovo razlikovanje izabranih nastavlja se kasnije iu svim narednim djelima na putu spasenja, odnosno približavanja Bogu, i dovodi ih do blaženog kraja. Šta je tačno ta razlika ne može se utvrditi; ali ne samo u milosti koja prati riječ poziva, već i u raspoloženju i prihvatljivosti pozvanih, što je stvar njihove volje.”

Naravno, ekonomija našeg spasenja je velika misterija, ali ovo spasenje je direktno povezano sa našom željom i odlukom, a ne ostvaruje se mehanički protiv volje ljudi:

„Ništa se ne dešava mehanički, već se sve radi uz učešće moralno slobodnog opredeljenja same osobe“; „U stanju milosti to mu je dato (grešniku. – Auth.) da okusi slatkoću dobra, onda ga ono počinje privlačiti k sebi kao nešto već poznato, poznato i osjećano. Vaga je jednaka, u rukama čoveka je potpuna sloboda delovanja."

Stoga se u pravoslavnom učenju o spasenju posebna pažnja poklanja potrebi namjernog voljnog napora od strane vjernika: „Carstvo Nebeska sila„uzima se“, kaže Spasitelj, „i oni koji koriste silu ga oduševljavaju“ (Matej 11,12) – u ovom radu od spasavanog se traži najveći napor snage. Nemoguće je steći Carstvo bez potpune svjesne težnje samog čovjeka, jer, po patrističkoj riječi, gdje nema volje, nema ni vrline. „U slobodi se čoveku daje izvesna nezavisnost“, objašnjava pustinjak Višenski, „ali ne zato da bude samovoljan, već da se slobodno potčini volji Božjoj. Dobrovoljno potčinjavanje slobode volji Božjoj je jedina prava i jedina blagoslovena upotreba slobode.” Uspjeh na putu spasenja plod je slobodnog truda cijelog života kršćanina koji je stupio na ovo polje. Detaljno otkrivajući suštinu početka duhovnog života, sveti Teofan ističe šta se od svakog čoveka očekuje za njegov blagodatni preporod:

“Šta se tačno očekuje od nas. Od nas se očekuje da 1) prepoznamo prisustvo dara milosti u sebi; 2) shvatili smo njegovu dragocenost za nas, toliku da je dragocenija od života, tako da bez nje život nije život; 3) željeli su svom željom da ovu blagodat pridruže sebi, a sebe njoj, ili, što je isto, da se njome prožete u cijeloj svojoj prirodi, da budu prosvijetljeni i posvećeni; 4) odlučio da to postigne djelom i zatim 5) doveo ovu odlučnost u ispunjenje, ostavivši sve ili odvojivši svoje srce od svega i sve to izdavši sveučincima Božje milosti. Kada se ovih pet činova završi u nama, tada počinje početak našeg unutrašnjeg preporoda, nakon čega, ako neumorno nastavimo djelovati u istom duhu, unutrašnji preporod i uvid će se povećati – brzo ili polako, sudeći po našem radu, a većina najvažnije - samozaboravom i nesebičnošću" .

Postanite jedan od predodređenih

Učenje istočne crkve potvrđuje potrebu saradnje (sinergije) Božanske milosti i ljudske slobode, jer se samo u jedinstvu ljudskog pristanka s voljom Božjom i dobrovoljnog sledovanja putem spasenja postiže sticanje Carstva. od onih koji „traže milost i slobodno joj se pokoravaju“. Čovjek nije u stanju sam postići savršenstvo i spasenje, jer nema potrebne snage za to, a samo uz Božiju pomoć to postaje moguće i izvodljivo. Stvarna obnova čovjeka, dakle, odvija se u neraskidivoj interakciji s Božjom milošću. Istovremeno, i prosvjetiteljsko i spasonosno djelovanje milosti ne lišava smisla ljudske slobode i potrebe za samoopredjeljenjem:

„Istinski kršćanski život uređen je međusobno – milošću i svojom željom i slobodom, tako da nam milost, bez slobodne sklonosti volje, neće ništa učiniti, niti njegova želja, a da je ne ojača milošću, može uspjeti. bilo šta. Obojica se slažu oko jednog pitanja organizacije kršćanskog života; a šta u svakom djelu pripada milosti, a šta nečijoj želji, teško je suptilno razaznati i nema potrebe. Znaj da milost nikada ne forsira slobodnu volju i nikada je ne ostavlja samu, bez njene pomoći, kada je ona dostojna, ima potrebu i traži je.”

Izgradnja duhovnog života nastaje na osnovu regenerativnog djelovanja milosti i aktivnog opredjeljenja vjernika, „napetost čovjekovih snaga je uslov za njihovo blagodatno jačanje zajedničkog djelovanja milosti s njim, ali uslov je opet samo, da tako kažemo, logičan, a ne privremeno prethodni. To se vidi iz riječi episkopa Teofana, koje kategorički potvrđuju zajedničku i nerazdvojivu prirodu djelovanja slobode i blagodati.” Odnos predodređenja prema božanskom predznanju naznačen je u apostolskom pismu sljedećim riječima: „Koje je unaprijed poznao, predodredio je i da budu suobličeni liku Sina svoga... A koje je predodredio, njih je i pozvao, i koje je On je pozvao, On ih je također opravdao; a one koje je opravdao, on je i proslavio” (Rim. 8:29–30). Komentarišući ovu poruku apostola Pavla, čije je pogrešno shvatanje bilo osnova za lažnu doktrinu predodređenja, sveti Teofan objašnjava da pravoslavno shvatanje sveznanja Božijeg, uključujući i Njegovo predznanje o sudbinama ljudi, nikada ne odbacuje slobodno volju čovjeka i njegovo svjesno učešće u njegovom spasenju. Predestinacija je neshvatljivo djelovanje bespočetnog Boga, a određeno je harmonijom vječnih Božanskih svojstava i savršenstava. Sveznajući Bog predviđa i unaprijed određuje u skladu s tim. Posjedujući znanje o svim stvarima, Bog poznaje prošlost, sadašnjost i budućnost kao jedinstvenu cjelinu, i kako On zna, On određuje kako će to biti. Zbog toga je uzrok predodređenosti slobodno djelovanje čovjeka, neograničeno predznanjem Boga, budući da čovjek sam ostvaruje svoj lični izbor. Bog, predviđajući rezultat ovog izbora i narednih postupaka, određuje prema tome, to jest, samo predodređenje je logična posljedica slobodnih djelovanja čovjeka, a ne obrnuto:

„On (Bog. – Auth.) zna početak, nastavak i kraj svega što postoji i dešava - zna i svoje konačno određenje sudbine svakoga, kao i čitavog ljudskog roda; On zna koga će dotaknuti Njegov posljednji „dolazak“, a koga će dotaknuti „odlazak“. I kako on zna, tako i određuje da bude. Ali kao što, znajući unapred, predviđa, tako, unapred određujući, On unapred određuje. A budući da znanje ili predznanje Boga nipošto nije istinito i istinito, Njegova definicija je nepromjenjiva. Ali, dotičući slobodna stvorenja, ne ograničava njihovu slobodu i ne čini ih nevoljnim izvršiocima svojih definicija. Bog predviđa slobodne akcije kao slobodne, vidi ceo tok slobodne osobe i opšti rezultat svih njegovih akcija. I, videći to, utvrđuje kao da se to već dogodilo. Jer on ne samo predodređuje, već unaprijed određuje unaprijed. Da li je osoba dobra ili loša utvrđujemo gledajući djela koja je učinio prije nas. A Bog predodređuje prema djelima - ali prema djelima predviđenim, kao da su već učinjena. Nisu postupci slobodnih osoba posljedica predodređenja, već je sama predestinacija posljedica slobodnih djela.”

Bog, objašnjava sveti Teofan, na osnovu ovog predznanja, predodređuje izabranike da takvi budu i da, shodno tome, dobiju udeo u večnosti. „Božje predodređenje obuhvata i vremensko i večno. Apostol ukazuje na ono što su oni koji su bili predodređeni bili predodređeni da urade, naime, da se „prilikuju liku Njegovog Sina“.

Ove dvije konvergentne radnje - predznanje i predodređenje - iscrpljuju vječnu Božju sudbinu o ljudima koji se spašavaju. Sve gore rečeno važi za sve. Spasenje je, prema pravoslavnom učenju, bilježi sveti Teofan, slobodno moralno djelovanje, iako je moguće samo uz pomoć Božije milosti. Svako je pozvan od Boga, i svako ko želi može biti među predodređenima:

“Bog je predvidio šta ćemo poželjeti i čemu ćemo težiti, pa je u skladu s tim i naredio o nama. Dakle, sve je o našem raspoloženju. Održavajte dobro raspoloženje - i naći ćete se među odabranima... Napregnite napore i ljubomoru - i dobit ćete svoje izbore. Međutim, to znači da ste jedan od izabranih, jer onaj koji nije izabran neće biti ljubomoran.”

Dakle, za ponovno rođenje, sama osoba mora neumorno težiti ka Izvoru spasenja, a u slučaju pada požuriti da se uzdigne kroz pokajanje, kako ne bi izgubila svoj poziv, jer milost nije samodjelujuća sila koja otuđeno prisiljava. ljudi na vrlinu.

„Budite vjerni i blagosiljajte Boga koji vas je pozvao da budete suobličeni Njegovom Sinu mimo vas. Ako tako ostanete do kraja, onda ne sumnjajte da će vas i tamo dočekati bezgranična milost Božija. Ako padneš, ne padaj u očajanje, nego požuri pokajanjem da se vratiš u rang sa kojeg si pao, kao Petar. Čak i ako mnogo puta padneš, ustani, vjerujući da ćeš, uspravivši se, opet ući u mnoštvo pozvanih po promislu. Iz ove hostije mogu biti isključeni samo nepokajani grešnici i okorjeli nevjernici, ali ni tada ne odlučno. Lopov je već na krstu, unutra poslednje minuteživota, zarobljen i odveden od strane Sina Božijeg u raj."

Prema sažetoj i preciznoj izjavi arhimandrita Sergija (Stragorodskog), kasnijeg Patrijarha moskovskog i sve Rusije, „veoma je poučno, kažemo, upoznati se sa otkrivanjem ove strane u spisima ... Prečasni Teofan, tako duboko prožet očinskim učenjem... Prema izlaganju Prečasnog Teofana, unutrašnja suština obnove tajanstvenog čovjeka čini njegovo dobrovoljno i konačno opredjeljenje da ugodi Bogu. „Ova odluka“, kaže biskup Teofan, „jeste glavna tačka u pitanju konverzije." Kao što vidimo, Preosvećeni Teofan, u ovom opisu pravog sadržaja dogmatskih pojmova koji se tiču ​​pitanja spasenja, potpuno ispravno izražava učenje svetih otaca Crkve, za razliku od heterodoksne skolastike, koja uči o „sebi -pokrenuta pravednost, koja se uspostavlja u čovjeku i počinje u njemu djelovati pored, pa čak i gotovo suprotno njegovoj svijesti i volji."

Bogatstvo ne ukazuje na predodređenost za spasenje, kao što nevolja ne ukazuje na suprotno.

Također je važno napomenuti da, prema Recuse Vyshensky, vanjski uspjeh i bogatstvo, naravno, ne ukazuju na nečiju predodređenost za spasenje, kao što tuge ne ukazuju na suprotnu odlučnost.

“Sve što im se (vjernicima) dogodi. – Auth.), čak i najžalosnije, (Bog. – Auth.) okreće ih na svoju korist, piše sveti Teofan, „...strpljenje već traži potporu, jer ne ispadne brzo ono što želiš – najsvjetlije i blagosloveno; ali potreba za takvom podrškom uvelike je povećana činjenicom da je vanjska situacija onih koji čekaju krajnje žalosna... Bog, videći kako mu se potpuno predaju i time svjedoče svoju veliku ljubav prema Njemu, uređuje njihove živote u takvoj način da se sve što im se dešava ispostavi da je za njihovo dobro, duhovno dobro, odnosno u pročišćenju srca, u jačanju dobrog karaktera, u slučaju samopožrtvovanja za Gospoda, visoko cijenjen istinom Božjom i pripremajući neprocenjivu nagradu. Kako je prirodan zaključak odavde: zato, nemoj se stideti kada naiđeš na tugu i ne oslabi svoje raspoloženje pune nade! .

Istovremeno, Samotnjak Višinski ističe da uspjeh i udobnost ovog svijeta mogu udaljiti od Boga čak i više od tuge i ugnjetavanja: „Zar čari svijeta nisu jake? Zar oni čak ne oduzimaju više od Boga i odanost Njemu?” .

Ovo je doktrina Božijeg predodređenja, duboko znanješto je Sveti Teofan Zatjednik pokazao u svojim spisima u potpunoj saglasnosti sa učenjem Pravoslavne Crkve, što je postalo kamen spoticanja za pristalice lažne ideje o predodređenosti kao bezuslovnoj predodređenosti u životu svake osobe.

Predestinacija(lat. praedestinatio, od prae - prije, prije i odrediš – odrediti, dodijeliti) – predodređenje.

Calvin J. Instrukcije u Hrišćanska vera. P. 409.

Tamo. P. 410.

Tamo. P. 404.

Nijedna grana modernog kalvinizma nije službeno odbacila ovu doktrinu. Cm.: Vasechko V.N. Komparativna teologija. P. 50.

Ilarion (Alfejev), biskup. Pravoslavlje. Izdavačka kuća T. I. Sretenskog manastira, 2008. str. 535.

Butkevich T., protojerej. Zlo, njegova suština i porijeklo: U 2 toma. T. 2. Kijev, 2007., str. 49.

Glubokovsky N.N. Učenje svetog apostola Pavla o predodređenju u poređenju sa stavovima knjige Premudrosti Salomonove // ​​Kršćansko čitanje. Sankt Peterburg, 1904. br. 7. str. 30.

Trubetskoy E.N. Religiozni i društveni ideal zapadnog hrišćanstva u 5. veku. Dio 1. Pogled na svijet svetog Augustina. M., 1892. P. 162.

Unutar kalvinista ubrzo je došlo do podjele na infralapsarijance i supralapsarijance, od kojih je prvi pretpostavljao da je Bog odlučio izabrati dostojne tek od vremena pada koje je predvidio; supralapsarijanci su smatrali da je pad završen u predodređenosti Boga. „Supralapsari i infralapsari su dva pravca u kalvinizmu koji se razlikuju u tumačenju doktrine predestinacije. Prema infralapsarijancima, Bog je donio odluku da spasi jedan dio čovječanstva bez ikakve zasluge ovih ljudi, a da osudi drugi bez ikakve krivice tek nakon Adamovog pada (infra lapsum). Supralapsarijanci su vjerovali da božanska odluka da osudi neke i spasi druge postoji od vječnosti, tako da je Bog predvidio (supra lapsum) i unaprijed odredio Adamov pad.” – Leibniz G.V. Opis i duboka analiza vašeg života i obraćenja blaženog. Augustin daje u prvih devet poglavlja Ispovijesti.

“Augustin je prožet uvjerenjem da su od prvih dana djetinjstva do trenutka kada ga je milost dotakla, svi njegovi postupci bili izraz njegove grešnosti... Dakle, čitav Augustinov prošli život izgleda kao jedna neprekidna uvreda Bogu, vrijeme mraka, grijeha, neznanja i požude, kada su i sami pokušaji da se odupre grijehu bili uzaludni i ničemu nisu vodili, jer je, pokušavajući da ustane, uvijek padao i tonuo sve dublje u usisno blato poroka.” – Popov I.V. Zbornik radova iz patrolologije. T. 2. Ličnost i učenje sv. Avgustina. Publikacija Sergijeve lavre Svete Trojice, 2005. str. 183–184.

Sergije (Stragorodski), arhimandrit. Učenje sv. Augustina o predestinaciji u vezi s okolnostima njegovog života i rada // Čitanja u Društvu ljubitelja duhovnog prosvjetiteljstva. 1887. br. 2. dio 1. str. 447.

“Ali, iako je ljudska priroda iskrivljena i pokvarena, nije potpuno oštećena. Bože, kaže blaženi. Augustin nije u potpunosti povukao svoje milosti, inače bismo jednostavno prestali postojati.” – Armstrong Arthur H. Porijeklo kršćanske teologije: Uvod u antičku filozofiju. Sankt Peterburg, 2006. str. 236.

Formiranje doktrine o odnosu milosti i slobode, sve do odobravanja teorije autokratskog djelovanja milosti, događa se u pogledima blaženih. Avgustin korak po korak. Cm.: Fokin A.R. Kratak pregled učenja blaženog Augustina o odnosu između slobodnog ljudskog djelovanja i božanske milosti u spasenju (na temelju djela iz 386-397) // Augustin, blažen. Traktati o raznim pitanjima. M., 2005. str. 8–40.

Augustin, blažen. Stvaranja: U 4 toma T. 2: Teološke rasprave. St. Petersburg; Kijev, 2000. str. 58.

Serafim (Ruža), hierom. Mjesto blaženog Avgustina u pravoslavnoj crkvi. Platina, Kalifornija: Bratstvo Svetog Hermana od Aljaske, 1983. str. 18.

Pelican Ya. Hrišćanska tradicija. Istorija razvoja religijske doktrine. T. 1: Pojava katoličke tradicije. M., 2007. str. 284.

Tamo. P. 536.

Feofan Samotnjak, svetac. Tumačenje prvih osam poglavlja Poslanice sv. Apostola Pavla Rimljanima. Citat Iz: Vesnik Moskovske Patrijaršije. 1980. br. 3. str. 67.

Feofan Samotnjak, svetac. Put do spasenja. Citat Autor: Khondzinsky Pavel, protojerej. Učenje sv. Teofana o milosti i „čistoj ljubavi“ u kontekstu ideja blaženog Augustina // Glasnik PSTGU: Teologija. Filozofija. 2012. Issue. 6 (44). P. 26.

“Bog nas ne tjera, dao nam je moć da biramo dobro i loše, kako bismo slobodno mogli biti dobri. Duša, kao kraljica nad sobom i slobodna u svojim postupcima, ne pokorava se uvijek Bogu, a On ne želi silom i protiv volje da učini dušu čestitom i svetom. Jer gdje nema volje, nema ni vrline. Neophodno je uvjeriti dušu da ona svojom voljom postane dobra.” – Jovan Zlatousti, svetac. Razgovor o riječima: “I vidjesmo slavu njegovu...” (Jovan 1,14) // Kršćansko štivo. 1835. Dio 2. P. 33.

Feofan Samotnjak, svetac. Pregled hrišćanskog moralnog učenja. M., 2002. str. 52.

Feofan Samotnjak, svetac. Šta je duhovni život i kako se prilagoditi njemu. P. 125.

Poruka patrijaraha Istočne katoličke crkve o pravoslavnoj vjeri // Dogmatske poruke pravoslavnih jerarha 17.–19. stoljeća o pravoslavnoj vjeri. Izdanje Sergijeve lavre Svete Trojice, 1995. str. 149.

Feofan, svetac. Pisma o hrišćanskom životu. M., 2007. str. 190–191.

Zarin S.M. Askeza prema pravoslavnom učenju. T. 1. Sankt Peterburg, 1907. P. 12.

„Izbjegavajući bilo kakvu polemiku sa zapadnim tumačenjima negativnog smjera, svetac nudi samo potpunu doktrinu vjere i moralnog učenja u Poslanici apostola Pavla. Pozitivno je to što tekst objašnjava prema mudrosti Svete Pravoslavne Crkve, a veliku pažnju poklanja poučavanju čitalaca.” – Krutikov I.A. Sveti Teofan, pustinjak i podvižnik Višenske isposnice. M., 1905. P. 145.

Rev. Jovan Damaskin u svom „Tačnom izlaganju pravoslavne vere“ piše: „Bog sve predviđa, ali ne određuje sve unapred. Dakle, On predviđa ono što je u našoj moći, ali to ne određuje unaprijed; jer On ne želi da se pojavi porok, ali nas ne tjera na vrlinu.” – TIPV. 2.30.

Sv. Grigorije Palama o Božjem predodređenju: „Predodređenje i Božanska volja i predznanje koegzistiraju od vječnosti sa suštinom Božjom, i bespočetni su i nestvoreni. Ali ništa od ovoga nije Božja suština, kao što je gore navedeno. A sve je to toliko daleko od toga da bude suština Boga da veliki Vasilije u Antiritikijama naziva Božje predznanje nečega da nema početka, već da ima kraj kada ono što je unapred poznato dostigne [svoje ispunjenje].“ (Protiv Eunomija, 4 // PG. 29. 680 B). – Grigorije Palama, svetac. Traktati (Patristika: tekstovi i studije). Krasnodar, 2007. str. 47.

Feofan Samotnjak, svetac. Tumačenja poruka sv. Apostola Pavla. Poslanica Rimljanima. str. 531–532.

Tamo. P. 532.

Tamo. str. 537–538.

Tamo. P. 537.

Sergije (Stragorodski), nadbiskup. Pravoslavno učenje o spasenju. M., 1991. str. 184.

Tamo. P. 197.

U „Poslanici istočnih patrijaraha o pravoslavnoj veri“ iz 1723. godine, protiv lažnog shvatanja predodređenja, kaže se: „Vjerujemo da je sveblagi Bog predodredio da proslavlja one koje je izabrao od vječnosti, a koje je odbacio , osuđen, ne zato što nije htio na ovaj način opravdati neke, a druge ostaviti i osuditi bez razloga, jer to nije svojstveno Bogu, zajedničkom i nepristrasnom Ocu, „koji želi da se svi ljudi spasu i da dođu u poznanje istine” (1 Tim. 2, 4), ali pošto je predvideo da će jedni svoju slobodnu volju koristiti dobro, a drugi slabo, stoga je jedne predodredio na slavu, a druge osudio... Ali šta su bogohulni jeretici recimo, da Bog predodređuje ili osuđuje, ne obazirući se ni najmanje na djela onih koji su predodređeni ili osuđeni, smatramo li to ludilom i opačinom... Nikada se ne usuđujemo vjerovati, poučavati i razmišljati na ovaj način... i one koji ovako govore i misle zauvijek anatemiziramo i priznajemo ih kao najgore od svih nevjernika.” – Poruka patrijaraha Istočne katoličke crkve o pravoslavnoj vjeri // Dogmatske poruke pravoslavnih jerarha 17.–19. stoljeća o pravoslavnoj vjeri. str. 148–151.

Feofan Samotnjak, svetac. Tumačenja poruka sv. Apostola Pavla. Poslanica Rimljanima. str. 526–527.

G-d je apsolutan i besprijekoran u svakom smislu - ovo je aksiom i jedan od temeljnih principa Tore. Pošto On nije podložan vremenu, On zna budućnost. Stoga, ako B-g zna za nečiju namjeru da izvrši ovu ili onu radnju, možemo li reći da ta osoba to čini iz slobodnog izbora? Logično, on je primoran da to izvede, budući da je Stvoritelj znao za ovu radnju i prije njene provedbe - jednostavno nema druge opcije. Može se činiti da osoba bira između opcija, ali u stvarnosti postoji samo jedna opcija i osoba nema slobodnu volju.

Kada proučavate vezu između najvišeg i nižim svetovima Možda je najteže razumjeti paradoks božanskog predznanja i ljudske slobodne volje. Ovaj klasični problem javlja se za svakoga ko razmišlja o slobodnoj volji i zna da B-g mora znati apsolutno sve o budućnosti.

Problem je u ovome. G-d je apsolutan i besprijekoran u svakom smislu - ovo je aksiom i jedan od temeljnih principa Tore. Pošto On nije podložan vremenu, On zna budućnost. Stoga, ako B-g zna za nečiju namjeru da izvrši ovu ili onu radnju, možemo li reći da ta osoba to čini iz slobodnog izbora? Logično, on je primoran da to izvede, jer je Stvoritelj znao za ovu radnju i prije nego što je izvršena - jednostavno nema druge opcije. Može se činiti da osoba bira između opcija, ali u stvarnosti postoji samo jedna opcija i osoba nema slobodnu volju.

Logično govoreći, ovaj problem nas suočava sa neugodnim izborom: ili postoji neka mana skrivena u B-žjoj predviđanju i Stvoritelj nije u potpunosti upućen u buduće postupke čovjeka, ili moramo priznati da je sloboda izbora iluzorna. Prva opcija je prava “kfira”, direktno poricanje B-ga, budući da je jedan od najvažnijih aksioma judaizma vjerovanje u Njegovo apsolutno savršenstvo. Druga opcija je također problematična. Cijela Tora je zasnovana na tvrdnji da čovjek ima stvarnu slobodu izbora. Na primjer, doktrina nagrade i kazne postaje besmislena ako nema slobodne volje. Kako možete tražiti od čovjeka, nagraditi ga i kazniti, ako ne može izbjeći određene radnje, ne može a da ne uradi ono što mu je suđeno? Tada bi sve zapovijesti Tore izgubile smisao, a svijet ljudskih djela pretvorio bi se u besmislenu zagonetku.

Pokušavajući da razriješe ovu kontradikciju, neki ljudi kažu da Božansko predznanje nema uzročnu osnovu, drugim riječima, znati ishod događaja prije nego što se dogodi ne znači olakšati njegovu provedbu – predznanje nije isto što i sudbina. Ako mogu da predvidim šta ćete raditi sutra, ja nisam razlog za vaše postupke; predviđanje i predodređenje su dvije različite stvari. Međutim, Rambam, čije se mišljenje o ovom pitanju smatra najmjerodavnijim, rješava ga u drugom smjeru. Ljudska sposobnost predviđanje događaja, naravno, nije razlog, ali Božansko predznanje znači nešto sasvim drugo: ono je apsolutno, takvo je njegovo glavna poenta. Drugim riječima, ako Gospod zna da će se neki događaj dogoditi, on se neizbježno mora dogoditi (za razliku od događaja koji osoba predviđa); To jednostavno ne može biti drugačije. Tu počinje sukob sa principom slobodne volje.

Kako Tora pristupa ovoj temi? Jevrejska doktrina je ovde jasna i nedvosmislena: uprkos očiglednom paradoksu, obe stvari postoje – božansko predznanje i ljudska slobodna volja; oba su aksioma Tore. Svako poricanje ili ograničenje jedne od ovih odredbi - predznanja ili slobodne volje - jednako je poricanju temeljnog principa Tore. G-d je savršen i apsolutan; On je bezvremenski; a mi ljudi imamo slobodnu volju.

Rambam, raspravljajući o ovom problemu, dolazi do zaključka da u našoj percepciji postoji kontradikcija između znanja koje prethodi nekoj vrsti izbora i slobode tog izbora, ali izvan naše ograničene percepcije ne postoji kontradikcija, jer znanje o B-gu je ne kao ljudsko znanje. On i Njegovo znanje su jedno, a pošto Njega samog nismo u stanju da razumemo, to znači da nam je i suština Njegovog znanja neshvatljiva.

Drugim riječima, nema kontradikcije, jer je samo pitanje pogrešno postavljeno. Kao u klasičnoj zagonetki o tome može li apsolutna sila pomjeriti apsolutno nepomičan kamen, naše pitanje je lišeno logike, a samim tim i smisla. Znanje o Stvoritelju ne može biti ograničeno na hronološki okvir. G-d postoji izvan vremena i drugih ograničavajućih faktora, ali čovjek to organski nije u stanju razumjeti. Možemo ponavljati koliko god želimo da je Svemogući izvan vremena, da je apsolutno transcendentalan, ali kao smrtni ljudi, podložni zakonima vremena i prostora, ne možemo istinski razumjeti ovaj koncept. To je suština stvari o kojima imamo "yedia", ali ne i "asaga" - možemo ih znati, ali nismo u stanju da ih shvatimo.

Rabin Desler je dao jasan primjer u takvim slučajevima, "mašal": zamislite geografska karta, na koji se stavlja list papira sa rupom izrezanom na način da se kroz njega vidi jedna tačka na karti. List se pomiče i u rupi se pojavljuje još jedna tačka, a zatim treća. Vidimo ove tačke redom, jednu za drugom, ali čim uklonimo list, pred nama se otvara cijela mapa i možemo je pogledati jednim pogledom. Prošlost, sadašnjost i budućnost vidimo na isti fragmentarni način; međutim, na višem nivou, kada se spusti restriktivni veo, sve postaje prisutno.

Tora krajnje jasno pokazuje kako slobodna volja i Viša svrha mogu koegzistirati. Gemara kaže: “ragloi debar inish inun arvin bey” – “Čovjekove noge su njegovi jemci.” Čovek bira svoj put, koristeći svu nezavisnost koju mu daje princip slobodnog izbora, ali njegove noge, tj. dijelovi tijela koji se nalaze na najvećoj udaljenosti od misaonog aparata povlače ga tamo gdje bi trebao biti prema želji Više Svijesti.

Da podrži ovu ideju, Gemara daje sjajan primjer; svako ko je proučavao neće moći da pristupi životu sa istim standardima. Govorimo o događaju koji se dogodio kralju Solomonu, Šlomo Ha-Melehu. U Talmudu, naravno, nema ništa slučajno; Značajno je da ovaj primjer našeg principa uključuje najmudrije ljude.

Jednog dana sreo je anđela smrti, Malaha HaMaveta. Anđeo je bio tužan zbog nečega, a Šlomo ga je upitao zašto je uznemiren. Shlomo je bio poznat, kao što znamo, po svojoj neuporedivoj mudrosti i koristio je svaku priliku da bolje razumije mehaniku svjetskih procesa i više sile koje ih kontroliraju iza kulisa. Stoga je anđelu postavio pitanje; želio je otkriti još jednu tajnu stvaranja. Anđeo je odgovorio da je poslan da uzme duše dvoje ljudi, ali nije mogao izvršiti zadatak.

Čuvši imena ljudi koje spominje Anđeo smrti, Šlomo je odmah preduzeo korake da ih spasi. Poslao ih je u grad Luz, koji se odlikovao činjenicom da anđeo smrti nije mogao ući tamo. Očigledno bi bili sigurni u Luzu.

Ali dogodilo se nešto čudno i nepopravljivo. Čim su njih dvojica stigli na kapije Luza, odmah su umrli. Sljedećeg dana, Šlomo je ponovo sreo Anđela smrti. Anđeo je bio veseo, a Šlomo ga je upitao zašto je tako srećan. Odgovor je šokirao kralja. Hajde da to damo u slobodnom prevodu: „Znate li zašto nisam mogao da oduzmem živote to dvoje ljudi juče kada smo se upoznali? Jer mi je naređeno da ih pokupim na kapiji Luz, a nisam ih mogao namamiti tamo!”

Kakav sjajan primjer! I kakva lekcija za pamćenje za najmudrije od smrtnika! Šlomo je iskoristio svoju slobodnu volju da spasi ljudske živote. Teško je zamisliti veću, plemenitiju upotrebu slobodne volje, ali rezultat je bio da je igrao na ruku sudbini koja je čekala svoje žrtve. Njegovi postupci su bili ispravni; Šta je drugo mogao da uradi? Ali oni su doveli do smrti ljudi koje je namjeravao spasiti. Štaviše, on ne samo da je nehotice pomogao da se ispuni sudbina skrivena od njega, već se i sam ispostavio da je uzrok tragedije. Sada vidimo da je pojava Anđela smrti pred Šlomoom bila lukavo smišljena smicalica. Anđeo je pronašao svoje žrtve tamo gdje su mu bile potrebne, koristeći slobodnu volju mudrog kralja.

Gdje Tora objašnjava suštinu božanskog predznanja i ljudske slobode? Mišna kaže: “Akol tsafui, veareshut netuna, ubetov aolam nidon” – “Sve je unaprijed određeno, ali je sloboda data; ali svijetu se sudi po dobroti.” Na prvi pogled, ova mišna je problematična: njena prva dva elementa izgledaju nepotrebna, pošto smo već rekli da je B-g-ova sposobnost da predvidi događaje prvi princip Tore, i nema potrebe ponavljati ovaj fundamentalni, odavno poznat istina. Nije bilo potrebe da se ovde ukazuje na tako fundamentalni koncept judaizma kao što je ljudska sloboda izbora. Zašto su ovi elementi još uvijek prisutni u našoj mišni?

Ne, oni nisu uključeni u mishnu kao "chidushim", novi, originalne ideje, sa kojim se nemamo gdje drugdje upoznati. Chiddush je da oba principa postoje zajedno, iako bi se činilo da su logički nekompatibilni. U suštini, ovi principi se međusobno isključuju; ali Mišna nam govori neverovatan „hiduš“: da su oboje stvarni i da, uprkos očiglednoj kontradikciji, koegzistiraju.

Rambam, koji je, kao što je već spomenuto, duboko proučavao problem predestinacije i slobode izbora, daje čudan komentar: “Ova pozicija odražava stav rabina Akive.” U stvari, ova mišna je data u raspravi “Pirkei Avot” bez pozivanja na određenog autora. Iz Rambamove izjave proizlazi da autorstvo pripada rabinu Akivi, iako mišna ne sadrži nikakva imena, i za razliku od drugih uputstava sadržanih u ovoj raspravi, ne počinje riječima „Tako-i-to je govorio“. Kako ova mišna odražava stav rabina Akive i zašto se on ne spominje kao njen autor?

Uputstva mudraca, uključujući i one date u Pirkei Avotu, uvijek izražavaju određenu dubinu razmišljanja ovih mudraca. Svaki rabin izražava "margaley bepumei" - dijamant njegovih usana, svoju ličnu, jedinstvenu viziju Tore, svoj "helek" (udio) u razumijevanju njene dubine. On formulira one dragocjene ideje Tore radi čijeg otkrića je i sam došao na ovaj svijet. Svaka takva maksima u “Pirkei Avot” postaje dijamant, “margaley bepumei”, nakon sečenja i poliranja u ustima svog autora. Svaka izjava mudraca je izraz njegove lične suštine, njegovog srca. Nije slučajno što se mišljenja mudraca navode u Talmudu riječima “aliba de”, “prema srcu” tog i takvog učitelja. Hajde da pažljivo ispitamo našu mišnu i pokušamo da otkrijemo zašto je tako blizu rabinu Akivi.

Prije svega, napominjemo da pored dvije naznačene komponente, ova mišna ima i treću komponentu: "ubetov aolam nidon" - "a svijetu se sudi po dobroti." Sudeći po dobroti - šta ovo znači? Izuzetno paradoksalna izjava. "Din", sud ili pravda, izražava jednu od glavnih osobina Stvoritelja - Njegovu ozbiljnost, koja se meri preciznošću do milimetra (ili, ako želite, do miligrama). "Dekan" ne dozvoljava nikakve ustupke ili ustupke; totalna je i apsolutna. „Din“ znači da grijehe prati neizbježna kazna u potpunosti, bez izuzetaka i oprosta. Dakle, „dobrota“ je nemoguća u konceptu „din“. Ako se u njega umeša nešto dodatno, pored apsolutne ozbiljnosti, onda to više nije „din“. Ako se mjeri prosuđivanja doda ljubaznost ili blagost „dobrote“, takva mjera gubi svoju apsolutnost; a ono što nije apsolutno ne može se nazvati „din“.

"Ubetov aolam nidon" - "a svijetu se sudi po dobroti." Naša mišna uči da je svijet nevjerovatna mješavina dvaju suprotstavljenih kvaliteta: “din” i “rachamim” – “presuda” i “milosrđe”. “Rachamim” je dobrota, dobrota, dopunjena, međutim, strogošću pravde. Midraš direktno kaže da Kreacija sadrži kombinaciju ovih principa: kada se svijet pojavio, “ala bemakhshava”, B-gu je palo na pamet da stvori svijet s mjerom “din”, ali je vidio da svijet neće stajati na takva osnova; i (zbog toga) On je ustao i pomiješao ga s mjerom Rahamim.

Dakle, samo na osnovu čistog prosuđivanja, svijet ne može preživjeti; takav svijet neće tolerisati ni najmanju ljudsku grešku ili slabost. Čak i najmanji grijeh će dovesti do trenutnog uništenja grešnika. Na kraju krajeva, ovo je značenje koncepta "din": grijeh je stanje sukoba sa B-gom, to je želja da se proturječi jasno izraženoj volji Stvoritelja. A ako želje Stvoritelja čine samu suštinu života, onda grijeh znači ići preko granica života. U takvim uslovima, svaki grijeh neminovno vodi do sukoba sa B-gom i podrivanja temelja života, što znači da svaki grijeh vodi u trenutnu smrt. Stoga, da bi sačuvao čovječanstvo sa svim njegovim slabostima i manama, Svevišnji je pravdi dodao milost.

Ovaj midraš se mora ispravno shvatiti. Šta znači ideja da je B-d „želeo“ da stvori svet sa samo dozom pravde, ali se onda „predomislio“? Ne žele nas uvjeriti da u B-žjem planu postoje “prve misli” i “naknadne misli”. Zapravo, ideja je jednostavna: svijet je zaista stvoren na osnovu pravde; ova pravda nije oslabljena niti ukinuta. Rahamim, milost, dodaje se kako bi se osigurala vitalnost ovog svijeta i ljudi koji ga nastanjuju. Paradoks je da, uprkos "Rachamimu", "Din" ostaje "Din". Imajte na umu da midraš kaže da je G‑d pobrkao “Rahamim” sa mjerom presude i nije zamijenio mjeru presude sa “Rahamim”. Drugim riječima, prvobitni plan stvaranja svijeta zasnovan na „presudi“ ostaje na snazi, ali svijet u kojem živimo funkcionira s dozom milosti. Štaviše, ljudi nisu u stanju razumjeti ovu kombinaciju. U srcu Kreacije leži sljedeći početni paradoks: osjećamo milost „druge šanse“, koristimo priliku da ispravimo greške i nastavimo život, uprkos grijesima, ali ne na račun kompromisa s mjerom pravde. Svaki detalj, svaka nijansa našeg ponašanja podložna je strogoj i izuzetno preciznoj prosudbi.

“Ubetov aolam nidun” - svijetu se sudi “po dobroti”. Postupci ljudi se procjenjuju blago i milosrdno, ali prosuđivanje je uvijek tačno.

Ovo su izvori dualnosti svojstvene našem svijetu. Din i Rahamim koegzistiraju u svijetu, a na osnovu ovog dualiteta u njemu koegzistiraju i božansko predznanje i ljudska slobodna volja.

Na dubljem, mističnom nivou, ova transcendentalna dualnost je izražena u Imenu G‑d. U Tori, Njegovo “Suštinsko ime”, koje ne izgovaramo, već zamjenjujemo eufemizmom “ha-Šem” (“Ime”), znači “Onaj koji je iznad svih kvaliteta”. Drugim riječima, ovo Ime izražava suštinu, neizrecivu Suštinu Stvoritelja, koja je mnogo viša od svakog pojedinačnog kvaliteta i specifičnog svojstva; izražava Realnost u kojoj je sve što postoji Jedno. Po tome se razlikuje od drugih svetih imena. Svaki od njih ukazuje na neki poseban kvalitet Stvoritelja. Na primjer, “Elokim” naglašava mjeru Božanske pravde neophodnu za Njegovu interakciju sa svijetom koji je stvorio.

"Osnovno ime" nije ograničeno na specifične definicije. Međutim, u nekim se izvorima koristi u užem smislu Božjeg milosrđa, „rachamim“. Koja je opcija ispravna? Rahamim je svakako specifičan kvalitet; stoga, Ime koje razmatramo ima određeno svojstvo. Ali kako jedno te isto Ime može ukazivati ​​na specifičan kvalitet i istovremeno nešto što je daleko superiornije od svih kvaliteta zajedno?

Odgovor nalazimo u našoj raspravi o vrhovnom dualnosti. Za razliku od drugih imena koja definišu individualne kvalitete, "Esencijalno ime" razlikuje "rachamim" u mnogo više u dubokom smislu. “Rahamim” u ovom imenu znači da milost postoji zajedno sa kvalitetom “din”, ali je ne poriče. Ovo je najviši izraz Esencije dostupan ljudskoj percepciji. Čujemo Ime koje izražava najvišu meru ljubaznosti, ali ta dobrota deluje u okviru stroge pravde, ne umanjujući je ni na koji način. Takvo je Esencijalno Ime i takvo je Ime Jedinstva. Ime “Elokim” ističe samo jednu specifičnu kvalitetu – mjeru Božanske pravde; nasuprot tome, Esencijalno ime se odnosi na kvalitet milosrđa na potpuno drugačiji način: ono implicira jedinstvo milosrđa sa pravdom svojstvenom kreaciji. Stoga, nema sumnje da pred sobom imamo posebno Ime: ono je više od svih kvaliteta i istovremeno ispunjeno značajnim sadržajem.

No, vratimo se rabinu Akivi. Zašto Rambam tvrdi da je autor naše mišne? Rabin Akiva je poznat kao eksponent usmene Tore, “Tora she-be-al-ne”. Rečeno je: "vekulhu alibah derabbi Akiva" - "I sva konačna mišljenja odgovaraju mišljenju rabina Akive." Usmena Tora otkriva pravu prirodu ideja vezanih za Kreaciju i Toru koje se nalaze iza kulisa fizičkog svijeta. Rabin Akiva je dostigao nivo sa kojeg mu je otkrivena duboka suština pravde, neshvatljiva drugim ljudima. Rimljani su ubili rabina Akivu s neviđenom okrutnošću, a njegovo meso prodato je na pijaci. Teško je razaznati kvalitet rachamima u takvom završetku.

Kada je rabin Akiva bio podvrgnut užasnom mučenju, poučio je svoje učenike koji su gledali pogubljenje: predmet lekcija istinsko služenje Svemogućem. Posljednjim dahom izgovorio je riječi iz molitve Šema Israel. U ovom trenutku, nebeski anđeli su postali ogorčeni. “Da li je ovo zaista Tora, i ovo je njena nagrada?” - pitali su Stvoritelja. Nije li tako veliki mudrac i pravednik kao rabin Akiva zaslužio bolju sudbinu? Odgovor Uzvišenog nas vraća na početnu tačku Kreacije: „Ćuti! Jer ovako je nastao u Mojim mislima. Ako čujem još jednu riječ prigovora, vratit ću svijet u stanje haosa.” Teško je prevesti ove riječi: “kah ala bemakhshava lefanai”, ali smo ih već čuli ranije, u trenutku stvaranja svijeta, kada je kvalitet “din” položen u temelje univerzuma i kvalitet „rachamima“ mu još nije bio dodat. B-g kaže da je u ovom trenutku, posljednjem trenutku u životu rabina Akive, pobijedila najčistija mjera presude, koja nije omekšana ni najmanjim dodirom milosti, ona iskonska mjera koja je prvobitno bila položena u temelje Kreacije – apsolutni “ din”!

I B-g takođe kaže da niko, čak ni anđeli, ne mogu razumjeti ovu mjeru. Zato ćuti i složi se; svaki pokušaj da se to shvati smatrat će se pokušajem prodiranja u dimenziju koja se manifestirala tek prije nego što je svemir poprimio svoj sadašnji oblik. Svaka želja da se ova mjera još potpunije otkrije imat će katastrofalne posljedice i vratit će svijet u stanje primarnog haosa.

Rabin Akiva je bio dovoljno velik da živi na nivou suda ("din") i lično demonstrira ovu osobinu u svom najčistijem obliku. Nisu mu bili potrebni „dodaci“ blagosti i snishodljivosti. Takva osoba preuzima punu odgovornost za svoj život i svoje ponašanje. Ova ličnost odražava najviši nivo Stvaranje i dodijeljen mu je udio u svijetu koji dolazi isključivo zbog vlastitih zasluga i truda.

To je upravo dualnost koju naša mišna uči. Postoji Božansko znanje, postoji slobodna volja i oni harmonično koegzistiraju. Svijet stoji na pravdi, na kvaliteti „dina“, ali se tome, ne iskrivljujući i ni na koji način ne ukidajući, dodaju dobrota i milost. Uprkos dobroti, sve što postoji je "din". Ko je, ako ne rabin Akiva, svojim životom i smrću opovrgao kontradikciju između pravde i milosrđa? Ko je, ako ne rabin Akiva, pokazao da je u stvarnosti sve na svijetu “din”? A ko bi, ako ne rabin Akiva, mogao biti autor naše mišne?

Podijelite ovu stranicu sa svojim prijateljima i porodicom:

U kontaktu sa

Čini nam se da imamo slobodu izbora – je li to istina? Kako su zona udobnosti i sudbina povezani? Je li istina da obrasci razmišljanja određuju našu sreću? Da li je moguće kontrolisati sudbinu ili je ovo samo još jedan mit? Ovaj post je pokušaj da se odgovori na ova pitanja. Analizirat ćemo dio teorijske osnove na kojoj su izgrađene autorske metode.

Praktična psihologija, sociologija i druge oblasti proučavanja čovjeka i društva sakupile su ogromnu količinu činjenica o skrivenim obrascima našeg života. Neke od ovih činjenica nikada nisu sistematizovane, neke se ignorišu, a ima i onih čije je akademsko izvještavanje podložno neizrečenom tabuu. S druge strane, oni se pomno proučavaju i modeliraju u privatnim istraživanjima. Nisam teoretičar zavere, pa neću spekulisati kome je ovo trebalo i zašto.

U čijim rukama je vaša sudbina?

Prvo, prođimo kroz uobičajene i razumljive stvari. Zbog njihove uobičajene prirode, stalno se zaboravljaju. Zatim ćemo glatko, bez dodatnog mentalnog napora, dodirnuti dubinu. I što je najvažnije, zaronimo u to ne iz prazne radoznalosti, već kao ronioci bisera. Garantujem ti par dragocenih bisera.

Danas je moderno težiti kontroli sudbine. Šta da radimo – ovo je popularan trend. Kao rezultat, svaki grafoman pokušava dati svoj doprinos. Čini se da neko ima koristi od fiksiranja na temu dok je potpuno ne odbaci. Slijedeći dijalektičku logiku, intelektualci će uskoro početi zazirati od nje. Zato žurim da sejem razumne stvari.

U razgovorima o sudbini lajtmotiv je biner „skoro ništa ne zavisi od nas/mi smo sami kovači svoje sudbine”. Autori pružaju dokaze o jednom ili drugom. Najtalentovaniji pokušavaju kvantnim skokom otkloniti kontradikciju, pretvarajući opoziciju u sintagmu. Primjer takve kreativnosti je Vadim Zeland, koji je koncept prostora opcija preuzeo od Richarda Bacha i doveo ga do savršenstva.

Vrlo kratko ću skicirati scenu u kojoj se lome mentalna koplja.

Svako ko ignoriše sudbinu pokušava da precrta predodređenje. Pa, ego se ne može pomiriti s njom, čak i ako pukneš. Međutim, pod pritiskom činjenica o predodređenosti, takav mislilac počinje da se migolji poput zmije, postajući sofisticiraniji u sofistici. Šta je predodređenje našeg života? U skoro svemu ću dati samo nekoliko argumenata.

Rezonovanje o predodređenosti

Nema slobode -
u najboljem slučaju samo biramo,
od čega si slobodan?

Nasljednost

Vasja je rođen zdrav, a Petja invalid. Vasja je trčao sa svojim vršnjacima, ali su Petju ignorisali. Jedan je učio u normalnoj školi, a drugi u specijalnoj, komunicirajući sa oboljelima. Vasja i Petja su živjeli u istoj kući i oboje im se sviđala Lena. Vasja ju je tražio, Petja, znajući koga bi više volela, nije ni pokušala. I tako dalje i tako dalje.

Vasja u početku ima normalnu polaznu tačku, dok njegov komšija nema. Normalno ne znači dobro. To samo znači da je dobio tijelo i roditelje bez primjetnih abnormalnosti.

Porodični status

Svi Vasjini pokušaji da postigne Lenjinov reciprocitet nikuda nisu doveli. Zašto? Zato što je Lena odrasla u proračunatu djevojku i više je voljela Kolju. Koljini roditelji su bogati i, uprkos činjenici da je on sam gluplji, kukavičkiji i podliji od Vasje, isplativije je raditi s njim.

Vasja se pridružio vojsci i izgubio dvije godine života, a Kolya je postao student prestižni univerzitet. I iako ništa nije razumio, učio je prilično osrednje. Vasja je patio od podmetanja i propisa, Kolya je vozio djevojke u autu koji mu je dao tata.

Vrativši se, Vasilij je s velikim poteškoćama ušao u osrednji institut na večernjem odjelu i otišao na posao. Ima slobodnu minutu - odmor, a Kolya svoj život provodi danonoćno.

Vasja je bio prilično sposoban i vrijedan. Dobio sam diplomu, dobio dobro plaćen posao kod... Kolje. Tata ga je postavio za direktora svoje podružnice. Vasja se oženio gotovo prvom osobom koju je upoznao. Nije imao vremena da bira.

Da budem iskren, Kolya je, nakon što je probao drogu, nekoliko puta doživio nesreću, izliječio polno prenosive bolesti i stekao jednako zanimljivo iskustvo, došao k sebi. Tip nije glup. Povoljno se oženio, proširio očev posao, kupio disertaciju i uspješno se kandidirao za gradsko vijeće. Našla sam svoj hobi i prelepu školsku devojčicu. Poklanja dužnu pažnju zdravlju i generalno je zadovoljan.

Ali Vasja je dostigao plafon, posvađao se sa Koljom i zarađuje novčiće na drugom poslu. Malo je manevrisanja - uzoran porodičan čovjek, brine o mrzovoljnoj i bolesnoj ženi i dvoje djece. Pije redovno, ali umjereno.

Zaključak

90% faktora koji oblikuju nečiju sudbinu zavisi od kvaliteta lansirne rampe. Možete, naravno, postati bogati poput Kreza, iskoračivši iz siromaštva. Osnivač dinastije Rockefeller je primjer toga. Ali! Da biste to učinili, morate uložiti barem red veličine više truda od prosječne osobe. Imajte mnogo više energije i provedite godine tamo gdje bi osoba sa dobrim startom provela mjesece ili dane.

Petya je invalid iz siromašne porodice. Šanse da se nešto postigne u životu su manje od 1%.

Vasya ima dobro zdravlje, ali siromašnu porodicu. Ako zanemarimo kriminal i mogućnost zasljepljujućeg snažnog osjećaja kod nasljednice veza i kapitala, njegove šanse ne prelaze 3%.

Koljine šanse su oko 80% po rođenju! Novac njegovih predaka osigurava ga od mnogih grešaka. Slažete se, izvući će se u situaciji da neko drugi ode u zatvor ili ostane bez glave.

Petya – 1%.
Vasja – 3%.
Kolja - 80%.

A ovo je samo mali dio predodređenja. Šta je sa zemljom? Šta je sa vremenom rođenja? Jedan je rođen u Švajcarskoj u 19.-21. veku, a drugi u Rusiji iz istog perioda. Prvi će proživjeti cijeli život u miru i blagostanju, drugi će biti pogođen ratom, revolucijom, perestrojkom i tako dalje. Nema stabilnosti.

Najgore je to što se svaki period zatišja u Rusiji doživljava kao izlaz na pravi put. Dovoljno je poznavati istoriju od 300-400 godina u dubinu da bi se shvatila naivnost takvog rasuđivanja. Ali nemojte pričati o tužnim stvarima...

Neko će, pročitavši uspešne priče, insistirati da ima ljudi... Da, ima ih i bilo je u svakom trenutku. Ali njihova postignuća su plaćena talentom, ponorom vremena i rada, nesređenim privatnim životom i lošim zdravljem. Nisu svi u mogućnosti da plate svoje račune. Međutim, ne treba svima veličina.

Drugi će prigovoriti da je predodređenje kada nema opcija. I pogrešiće. Predodređeni proces je proces sa vjerovatnoćom odstupanja koja ne prelazi 3%. I Petja, i Vasja, i milioni sugrađana spadaju u ovu definiciju. U našem Univerzumu ne postoje apsolutno predodređeni procesi, kao ni oni apsolutno reverzibilni.

Ne ljuti se. Do sada smo funkciju koštali samo u X, stvarajući linearnu refleksiju vanjskog i interni resursi. Sada idemo na igru.

Karakter i prilika

Sloboda se ne može definisati sama od sebe,
postoji samo kao negacija prepreke.
Henry Ford

Tipično, psiholozi, istoričari i filozofi razmatraju karakter odvojeno, a slučaj odvojeno i samo u izuzetnim slučajevima. Kombinovao sam ove koncepte. Zašto? Sad ćeš saznati.

Vasja je bio prijatelj sa Vadimom u školi. Vrlo sposoban dječak, ali bez kralja u glavi. Idealistički huligan, student C koji rješava probleme koje ni odlični učenici ne mogu. Nepopravljiva osoba koja odustaje sa umjetničkim talentima i urođenom umjetnošću.

Vadim je napustio fakultet i otišao da se zajebava životom. Začudo, uprkos stalnim lekcijama sudbine, imao je fantastičnu sreću. To je nadoknađeno potpunom opuštenošću, strašću za životom i traženjem sebe. Nisam brojao novac, nisam cijenio ljude, nisam razmišljao o budućnosti. Međutim, novac, veze i žene su mu redovno dolazile. Ponekad bukvalno sa ulice.

U principu, za našu analizu nije potrebno rastavljati njegov život dio po dio. Dovoljno je uspostaviti obrazac. Pogledajte dijagram:

Osa apscise je vrijeme, a osa ordinata su mogućnosti. Plava linija na grafikonu je Vadimova funkcija, zelena linija je Vasilijeva. Narandžasto područje je zona sreće, žuto područje je normalan način radaživot, sivo - neuspjesi, tragedije i slično.

Ovo nije samo apstrakcija. Već sam pisao o tome da događaji u životu osobe imaju različite nivoe energetske/informacione gustine, što odražava stepen haosa. Štaviše, haos se povećava u oba slučaja, ali je dinamika haosa različita.

Šta mislim pod haosom? Dvije stvari. Brzina metaboličkih procesa u okolini i stepen njene strukturiranosti. Što je veća brzina i niža struktura, to se češće javljaju fluktuacije.

Fluktuacija je najmanje vjerovatno odstupanje od najvjerovatnije vrijednosti. Žuto područje je polje najveće vjerovatnoće. Narandžasta i siva su područja manje vjerovatnoće. Što je tačka dalje od žute oblasti, mogući su nevjerovatniji događaji.

Ograničenje oba područja je smrt. Svaka osoba ima svoju liniju smrti. Njegov položaj zavisi od šest faktora. Ova tema će biti pokrenuta u okviru Achievable Tales.

Analiza životne linije Vadima i Vasilija

Ako uporedite plavu i zelenu funkciju, izdvajaju se dva faktora - razlike u amplitudi i frekvenciji. Sve ovo zahtijeva objašnjenje.

Vasyin red treperi češće. To znači da je, u poređenju sa Vadikom, njegov život pun sitnica. Kretanja, sastanci, pozivi i tako dalje. Jednostavno rečeno - taština. Ponekad Vadim može ležati na kauču nekoliko dana, isključujući telefon.

Ako pogledate amplitudu, Vasya gotovo ne ide dalje od žutog hodnika. Njegov život je odmjeren i općenito dosadan. Ali nevolje koje tako često vuku Vadima ne dešavaju mu se. Međutim, prilike za dramatične promjene i ozbiljna sreća čekaju i izvan granica poznatog.

Sreća, posebno iz vedra neba, uvijek je odstupanje od statističkog prosjeka. Sreća je fluktuacija. Mnogi autori brkaju unutrašnji sklad i sreću. Štaviše, kažu da su svi putevi otvoreni za harmoničnu osobu. Sviyash i Zeland su bili posebno uspješni u tome. Ali da li je ovo zaista istina?

Ako tražimo publikacije o vrlo uspješnim biznismenima, advokatima, brokerima, osiguravajućim agentima, kockarima, piscima i pjevačima, sretnicima koji više puta dobiju na lutriji, među njima nećemo pronaći harmonične ljude. Harmoničan prema Svijašu ili Zelandu. Obrnuto. Ovi ljudi su strastveni, često nedosljedni i ponekad potpuni nitkovi.

Šta ih čini sličnima? Samopouzdanje, pretvaranje u narcizam, mala ovisnost o procjenama drugih, brzo donošenje odluka, mali jaz između odluke i akcije. Sve. Nema iznajmljivanja, nema kontrole ponašanja, misli i osećanja. Nema čišćenja, opraštanja ili okretanja stola.

Još bliža potraga otkrit će padove, ranu smrt, tragedije u ličnom životu i druge nevolje koje prate mezimicu sudbine. U duhovnoj i ezoteričkoj literaturi uobičajeno je govoriti o nadoknadi, karmi, kazni, lekciji i sličnim horor pričama.

Izmislili su ih ljudi koji nisu u stanju da objasne ili prihvate jaz između etike i stvarnog svijeta. Drugi ljudi koji ne prihvataju ove ideje prihvataju kao melem za svoje strahove, lenjost i neznanje.

Ovdje nema kazni, rada na karmi ili viših lekcija. Postoji samo veza između čovekovog karaktera i pogleda na svet i gustine haosa u njegovom životu. A onda sve zavisi od izbora. Možemo reći da ovi ljudi žive velikom brzinom. Shodno tome, po jedinici vremena, prolaze njihovi životi više mogućnosti shvati se ili propadne.

Karakteristike i greške

Pažljivo proučite dijagram - to je ključ za razumijevanje sudbina velikih ljudi i miljenika sudbine.

Vidite kako se sa rastom sposobnosti sistema (osobe, tima, društva) sužava koridor dozvoljenih grešaka. Štaviše, uz svu želju, ovaj obrazac se ne može svesti na društveni nivo ili psihologiju. U igru ​​dolaze faktori o kojima će se detaljno raspravljati u Ostvarljivom.

Dat ću vam trivijalan primjer. Dijete ima malo mogućnosti, ali se njegove greške u 90% slučajeva lako ispravljaju. Nakon toga, situacija se mijenja. Šef države, sa svojim ogromnim mogućnostima, jednom nepromišljenom akcijom rizikuje da napravi fatalnu grešku.

Na određenom nivou, mogućnosti se toliko povećavaju da koridor grešaka postaje usko grlo. Više ne griješi osoba, već greška bira osobu. Filozofi, istoričari i pisci voleli su da pričaju o tome. Na primjer, Lav Tolstoj.

Hajde da vidimo šta imamo. Sposoban, vrijedan i korektan, Vasja je gubitnik. Ima tri minusa koji poništavaju svaki plus. Štaviše, dva od njih se smatraju prednostima u društvu. Nisko materijalna baza u periodu gomilanja veza, razuman oprez, želja za stabilnošću. Evo njegovog portreta:

Vadim je ljigavac, na koga se sliva novac i devojke mu se kače.

Ovo je u suprotnosti sa opusima ezoteričnih moralista, ali se stalno susreće u životu. Neki metafizički psiholozi će objasniti da im neki egregori pomažu. Ovi autori brkaju uzrok i posljedicu. Oni dokazuju da ćete promjenom vaših misli (prema Zelandu - frekvencija mentalnog zračenja) automatski promijeniti svoju sudbinu. Optimisti. ?

Nisu misli tokom dana ono što stvara ujednačenost života. Hiljade njih bljeskaju i 90% misli su samo pozadina. Kombinacija fantazije i pamćenja. Homogeni tok stvaraju strukture koje oblikuju smjerove misli – karakter i vrijednosti.

Zašto govorimo o homogenosti? Zato što je homogenost unutrašnji svet omogućava interakciju sa vanjskim obrascima događaja u zavisnosti od njihovog stepena haosa. Ali nemojmo pretrčavati.

Interna hijerarhija

Pogledajte dijagram koji prikazuje hijerarhiju direktiva:

Neophodna pojašnjenja

1. Braneći naše vrijednosti, možemo prekoračiti imperative koji oblikuju karakter.

Čak i potpuna kukavica pokazuje neočekivanu hrabrost kada brani ono što mu je drago. A ponekad se radi samo o idejama.

2. Promena vrednosti menja karakter.

Najbolja ilustracija ovoga je upadanje u sektu. Nije prošla ni godina dana prije nego što se osoba nepovratno promijeni - čak i ako izađe iz sekte, promjene u karakteru ostaju.

3. Misli imaju tendenciju da "služe" karakteru.

Kukavica, lijenčina ili nitkov naći će na desetine logički besprijekornih opravdanja za svoje postupke. Štaviše, većina njih nema sposobnost introspekcije na nivou deidentifikacije sa strukturom svojih misli. Stoga im nije ni potrebno samoopravdanje. Njihovi postupci im se čine jedinim ili najispravnijim.

4. 90% misli je samo pozadina - bijeli šum.

Gotovo cijelo vrijeme djelujemo na autopilotu, uživajući u snovima koji proizlaze iz vanjskih i unutrašnjih podražaja. Fantazije, uspomene, prazni unutrašnji monolog, opsesivne melodije i performansi. Sve je to bijeli šum, trošenje resursa nervnog sistema.

Zanimljivo je da su se sve drevne prakse unutrašnjeg rasta sastojale od tehnika za smanjenje bijelog šuma. Razlike između ovih praksi su samo u mitologiji centralne ideje – zašto je ona potrebna.

Postoje tri moguća odgovora koja se predlažu hiljadama godina. Čujte najviše, stopite se s njim, pokorite ga. Razlika u pristupima ovisi o mitološkom modelu koji se koristi u opisu svijeta i čovjeka.

Sve savremenim metodama Sudbinsko programiranje se zasniva na delimičnoj zameni belog šuma imperativnim izjavama ili slikama. Ponekad je uključeno modeliranje emocija. Prijedlozi Silve, Vitalea, Kehoea, Sviyasha, Zelanda i stotina drugih razlikuju se samo po svojim mitološkim modelima.

Popularni New Age modeli uključuju nekoga ili nešto koji ispunjava narudžbu. Podsvijest, racionalni Univerzum, egregori (aka klatna). Ostaje nejasna priroda interakcije, sa čime smo u interakciji, ali to nikoga ne zanima.

Mitologija New Agea odražava meme monetarnog kapitalizma. Univerzum, bilo da je u obliku dobrog džina, ili u prostoru opcija, upoređuje se sa supermarketom. Paket misaonih formi je prihvatljiva valuta. U rob ili feudalno društvo drugačije je tumačeno.

Sa razvojem ili degradacijom društva, njegovi mitovi se mijenjaju, ostajući jednako nesavršeni. Antropomorfni kliše stvara nepremostive zidove kreativnom impulsu tvoraca mitova.

Nije važno o čemu Vasja i Vadim uglavnom razmišljaju. Ovo je bijeli šum. Važno je samo koji imperativi oblikuju njihovo ponašanje, a centralne – opravdavajuće misli.

Ove informacije nećete pronaći na stranicama i blogovima posvećenim psihologiji, motivaciji i ezoterizmu.

Kao dokaz predstavljam jedan od zanimljivih eksperimenata.

Ispitanici su zamoljeni da pogledaju na sat i naprave jednostavan pokret kad god im se to poželi. Na primjer, pomjerite prst. Trik je u tome što mentalno bilježe vrijeme kada su odlučili napraviti pokret.

Pažnja! Encefalogram bilježi početak motoričke aktivnosti prije nego što osoba svjesno odluči pomaknuti prst.

Prevodim na ruski. Uređaj pokazuje početak pokreta prije nego što se želja za tim pojavila u umu! Nesvesni impuls dao je komandu svesti da izrazi želju. Da li shvatate?

Izvinite zbog nedostatka prevoda.

Vasya i Vadim imaju različite vrijednosti i uvjerenja, oni stvaraju različite imperative, koji pokreću različita ponašanja i misli. Rezultat je potpuno drugačija homogenost svijeta. Uostalom, u suštini, spoljašnje i unutrašnje su jedna stvar. Ali nećemo odmah doći do potkrepljenja ove drevne izjave.

Predestinacija

Primjer predodređenosti i sudbine može se naći u priči o kralju Kiru Velikom (njegovu budućnost je u snu vidio njegov djed Kir I). U isto vrijeme, ideja predestinacije bila je kombinovana među Grcima i Rimljanima s idejom da čovjekova svjesna aktivnost još uvijek može imati značenje. Tako Polibije u svojoj "Općoj istoriji" stalno naglašava ulogu sudbine, ali je ipak moguće prekinuti krug, posebno ako na vlast dođe izuzetna osoba. Kornelije Tacit u jednoj od svojih knjiga razmišlja o problemu „da li su ljudska pitanja određena sudbinom i neumoljivom nuždom ili slučajno“, navodeći različita mišljenja o tome, od kojih jedno kaže da bogovi ni najmanje ne mare za smrtnike. , druga da su životne okolnosti predodređene sudbinom, ali ne zbog kretanja zvijezda, već zbog razloga i međusobne povezanosti prirodnih uzroka. Ali većina smrtnika vjeruje da je njihova budućnost unaprijed određena od rođenja. Dakle, svjetonazor Grka i Rimljana karakterizirala je dualnost, a ne potpuni providencijalizam.

Predestinacija u hrišćanstvu

Predestinacija je jedna od najtežih tačaka religijske filozofije, povezana s pitanjem božanskih svojstava, prirode i porijekla zla i odnosa milosti prema slobodi (vidi Religija, Slobodna volja, Kršćanstvo, Etika).

Moralno slobodna bića mogu svjesno preferirati zlo od dobra; i zaista, tvrdoglava i nepokajana upornost mnogih u zlu je nesumnjiva činjenica. Ali pošto sve što postoji, sa stanovišta monoteističke religije, na kraju zavisi od svemoguće volje sveznajućeg Božanstva, to znači da je upornost u zlu i smrt ovih bića proizvod iste božanske volje, koja predodređuje neke na dobro i spasenje, drugi - na zlo i propast.

Za rješavanje ovih sporova, na nekoliko mjesnih sabora preciznije je definisano pravoslavno učenje, čija se suština svodi na sljedeće: Bog želi da se svi spasu, pa stoga apsolutna predodređenost ili predodređenost moralnom zlu ne postoji; ali istinsko i konačno spasenje ne može biti nasilno i spoljašnje, te stoga djelovanje dobrote i mudrosti Božje za spasenje čovjeka koristi sva sredstva u tu svrhu, sa izuzetkom onih koji bi ukinuli moralnu slobodu; dakle, razumna bića koja svjesno odbacuju svaku pomoć milosti za svoje spasenje ne mogu se spasiti i, prema sveznanju Božjem, predodređena su na isključenje iz Božjeg kraljevstva, ili na uništenje. Predestinacija se, dakle, odnosi samo na nužne posljedice zla, a ne na samo zlo, koje je samo otpor slobodne volje djelovanju spasonosne milosti.

Pitanje je ovdje riješeno, dakle, dogmatski.

Predestinacija u Bibliji

Jedan od prvih ruskih brodova, Goto Predestination (1711), nazvan je u čast ovog koncepta.

vidi takođe

Bilješke

Književnost

• Timothy George Theology of the Reformers, Nashville, Tenn., 1988.
• Friehoff C. Die Pradestintionslehre bei Thomas von Aquino und Calvin. Frajburg, 1926.
• Farrelly J, Predestinacija, milost i slobodna volja, Westminster, 1964.
• I. Manannikov “Predestinacija”, Katolička enciklopedija. Svezak 3, Franjevačka izdavačka kuća 2007
• Alistair McGrath, Teološka misao reformacije, Odesa, 1994.
• Božanski Aurelije Avgustin, episkop Hiponski, o predodređenju svetaca, prva knjiga Prosperu i Hilariju, M.: Put, 2000.
• Calvin J. “Uputstva u kršćanskoj vjeri”, Sankt Peterburg, 1997.

Linkovi

• Predviđanje i predodređenje Pravoslavna enciklopedija “Azbuka vere”
• Predestinacija i slobodna volja u islamu (kalam) ruski prevod poglavlja VIII iz knjige Wolfson H. A. Filozofija Kalama. Harvard University Press, 1976. 810 str.