Standardne manifestacije TPP-a su zbog činjenice da se zasniva na tipičnim razvojnim mehanizmima. Prva abeceda nije bila samo jedna od "božanskih misterija". Uvjereni smo da se zasniva na dubokom naučnom saznanju – genetskom kodu

Dobar dan dragi prijatelji. Danas praktično nema ljudi koji ne bi znali za kriptovalute. Ali čak ni sama digitalna sredstva nisu od posebne važnosti, već tehnologija koju oni populariziraju – to je blockchain.

Sam Blockchain je oličenje decentralizacije i moguće finansijske revolucije koja se već približava. Bez sumnje, ova tehnologija ima vrlo ozbiljan potencijal, a u budućnosti će se sigurno pokazati sa najbolje strane.

Da, do sada se sve dešava na nivou testa, ali uzmimo u obzir činjenicu da je blockchain vrlo mlada tehnologija. Princip decentralizacije, koji je u njemu ugrađen, može promijeniti ne samo finansijski sektor, već i cijeli naš život u cjelini.

U 2017. puno se pričalo o blockchainu i principu decentralizacije, ali 2018. ih je postalo mnogo manje. Cijena mnogih kriptovaluta nastavila je aktivno opadati, a glasovi mnogih pristalica digitalne imovine postepeno su počeli da se stišaju. S obzirom na tako veliko informatičko zatišje, moglo bi se pomisliti da je sama tehnologija izgubila nekadašnji sjaj.

Sliku je pogoršala činjenica da su se vlade mnogih zemalja izrazito negativno izjasnile protiv kriptovaluta, a razni forumi bili su puni tema da su kriptovalute univerzalno zlo i prevara velikih razmjera. Počelo se širiti mišljenje da je u pozadini cijelog ovog haosa koji vlada u ovom području, blockchain tehnologija počela gubiti na važnosti. Ako dijelite ovo mišljenje, onda ste vjerovatno izuzetno daleko od istine.

Sada ćemo pokušati da to shvatimo sa vama i da nađemo potvrdu da princip decentralizacije živi i da se dalje usavršava. Nećemo ulaziti u filozofska nagađanja i zaključivanja, već ćemo jednostavno pribjeći razmatranju suhih činjenica. A kao što znate, ne možete se osporiti činjenicama.

MAŠINE ĆE BITI PAMETNE

Od samih početaka globalne industrijske revolucije, ljudi su stvarali mašine, dalje u potpunosti kontrolirajući njihov rad. Vremenom su mašine već postale punopravni partneri ljudima, pomažući im da reše gomilu važnih problema. Sada ima mnogo stvari u kojima su mašine superiornije od nas. Elementarno, da bismo nešto izračunali, pribjegavamo pomoći kalkulatora. Ako nešto treba prevesti, obraćamo se online prevodiocima. A takvih je primjera mnogo. Ostaje činjenica da su mašine postale neizostavni saputnici u ljudskim aktivnostima, olakšavajući mu rešavanje određenih problema.

Međutim, tehnologije umjetne inteligencije koje toliko uzbuđuju našu svijest danas se mogu smatrati samo vrhom ledenog brega. Sada postoje mnoge organizacije koje same razvijaju platforme koje rade na bazi umjetne inteligencije. Ali pravi napredak će doći kada se organizacije počnu udruživati ​​i stvarati platforme koje pokreće AI koje će biti tehnološki naprednije kada se grupišu. Postat će globalni i savršeni mehanizam koji će zauvijek promijeniti naše živote.

Pogledajmo apsolutno stvarne primjere. Sada mnoge velike banke već imaju platforme izgrađene na bazi veštačke inteligencije i one pomažu da se identifikuje mogućnost prevare u određenim plaćanjima. Svaka banka razvija sopstveni model zasnovan na sopstvenoj statistici. Takve banke su u stanju brže i efikasnije da se bore protiv prevaranta i to je njihova glavna konkurentska prednost.

VIDEO

No, uprkos tome, prijevarne aktivnosti sa raznim plaćanjima ostaju problem modernog finansijskog modela. Ali, budimo iskreni, svaka banka prije svega nastoji lobirati za svoje ciljeve. Korist za banku je mnogo važnija od koristi koju može donijeti društvu.

Sada je malo vjerovatno da će banke širom svijeta stvoriti svoj vlastiti konglomerat, unutar kojeg će biti izveden jedan savršeni AI model koji sprječava prijevare. Banke se, na ovaj ili onaj način, takmiče jedna s drugom, i malo je vjerovatno da će u dogledno vrijeme sklopiti savez. Ako se to ne dogodi, onda će problemi prevare ostati otvoreni.

Vrlo je zanimljivo da će u okviru ovakvog trenda princip decentralizacije omogućiti svim finansijskim strukturama ne samo da zadrže svoju ekonomsku vrijednost, već i da donesu značajne koristi društvu. Kako to može funkcionirati? Teoretski, banke mogu kreirati jedan AI model koji će biti pohranjen na blockchainu.

Svaki učesnik može lako dobiti najnoviju kopiju modela iz blockchaina, obučiti ga prema vlastitim principima i vratiti ga u blockchain, potvrđujući činjenicu da je obuka prošla.

Ako mreža prepozna da je obuka imala pozitivan uticaj na performanse modela, onda će se to automatski proširiti na ostale učesnike, što će omogućiti održavanje visoke efikasnosti sistema i njegovu stalnu modernizaciju.

Kao nagradu, učesnik koji je uspješno obučio sistem može dobiti dodatne nagrade u vidu tokena koji će biti općenito prihvaćeni unutar mreže. Tako će se model stalno unapređivati, a svaki pojedini učesnik moći će održati ekonomsku vrijednost vlastitih podataka, djelujući na taj način na dobrobit kako sebe tako i društva u cjelini.

MAŠINE ĆE POČETI PRIČATI

Kao upečatljiv primjer možemo navesti automobile s bespilotnom kontrolom, što već postaje svojevrsni trend. Ako su mašine samoupravne, onda im je potreban način na koji mogu komunicirati.

Direktna i uspostavljena komunikacija jednostavno se ne može obezbijediti kroz centralizirane sisteme. Činjenica je da ako barem jedan element centralizirane mreže otkaže, onda se cijeli sistem može urušiti. Ako govorimo konkretno o automobilima, onda takvi problemi mogu izazvati brojne nesreće. Ako mašine mogu međusobno komunicirati, onda ovisnost o centraliziranim mrežama može imati niz specifičnih opasnosti.

Sa pojavom samovozećih automobila, pojavit će se i novi ekonomski modeli od posebnog interesa.

Na primjer, na osnovu čega će automobil odlučiti da je potrebno ustupiti mjesto drugom vozilu?

Mislim da bi bilo logično da se automobili međusobno dogovaraju, na osnovu preferencija putnika koji se prevoze. Na primjer, ako je putnik u žurbi, onda može platiti određeni iznos drugim učesnicima u saobraćaju kako biste ga vi pustili da prođe.

Shodno tome, oni učesnici pokreta kojima se ne žuri puštaju druge da prođu i dobiju svoju nagradu. Možda će s vremenom, u okviru ovog pitanja, postati relevantne dvije opcije prema kojima će putnik u početku odlučiti kako ići:

• Dođite brže do tražene tačke plaćanjem nagrade drugim učesnicima u saobraćaju.
• Pređite na stvar sporije, preskačući one koji su u žurbi, ali pritom dobijajući nagradu.

Takva komunikacija se mora odvijati direktno između vozila. Istovremeno, mora funkcionirati bez prekida u 24/7 modu, što može osigurati samo decentralizirana mreža.

KAKO NE PROPUSTITI PRILIKU

Prije svega, sada je potrebno težiti novim saznanjima, dok ostali ostaju u mraku. Princip decentralizacije je savršeno primjenjiv ne samo na berzi, već iu mnogim područjima našeg djelovanja. Ne zna se kakva je sudbina kriptovaluta u budućnosti, ali principi koje blockchain nameće su zaista vrijedni i mogu promijeniti naše živote do neprepoznatljivosti u budućnosti.

I. Koncept "bića" je centralni za filozofiju. Koncepti "materija" i "svest" su mu najbliži.

Priroda razumijevanja suštine postojanja materije, svijesti je glavni pokazatelj filozofove pripadnosti jednoj ili drugoj filozofskoj školi ili pravcu.

Koncept "bića" je ekvivalentan terminima "stvarnost", "postojeći", "nešto". Iako ekstremna širina pojma "biće" otežava njegovo definiranje, ipak se mogu naznačiti neke od njegovih glavnih karakteristika:

"Bitak" je najširi filozofski koncept.

"Biće" je suprotno od koncepta "nebića", koji je Demokrit nazvao "prazninom", a religiozni filozofi srednjeg vijeka - "ništa", od čega je Bog stvorio Zemlju. Filozofske kategorije nepostojanja i bića koreliraju jedna s drugom na isti način kao i matematički koncepti nule i beskonačnog prirodnog niza brojeva, koji počinje jednostavnom jedinicom. U modernoj filozofiji i prirodnim naukama, kategorija nepostojanja opisuje se kao vakuum ili međuzvjezdani prostor. Međutim, u savremenoj nauci nepostojanje se ne predstavlja kao praznina, već kao neka vrsta drugog postojanja, stvaralačkog, aktivnog, generativnog, značenog principa ili pra-materije.

Postojanje se sastoji u tome da, za razliku od nepostojanja bez strukture, ono ima svoju vlastitu strukturu. Život je raznovrstan i raznovrstan. U njemu se kao njegovi glavni oblici mogu razlikovati materijalno, idealno, ljudsko, od kojih je svaki podijeljen na mnoge druge. Nepostojanje ili drugo postojanje - jedno, nestrukturirano; postojanja je mnogo, mnogo.

Biće, za razliku od nebića, praznina, vakuum karakterišu različita svojstva. Najvažnije od njih su veze, odnosi, zavisnosti, uticaji između pojedinih delova i objekata bića, uključujući i kauzalne. Svojstva nepostojanja su mnogo ograničenija: ona se, zapravo, svode na sposobnost nepostojanja da se izoluje od sebe, da generiše biće, da ga stvori.

Ipak, uprkos svojoj raznolikosti, biće je jedno, ili kako se sada izražava, kontinuirano, svodivo na jednu osnovu, kao što je beskonačan prirodni niz brojeva sveden na jedan. Ovo svojstvo da je V.S. Solovjov je izrazio kategoriju jedinstva.

Međutim, u razumijevanju suštine zajedničke osnove bića, filozofi različitih pravaca imali su mnogo razlika.

Kako se mogu okarakterisati različita tumačenja suštine bića u istoriji filozofske misli?

U početku, u VII-VI vijeku. BC e., antički filozofi (Tales, Heraklit) su materijalno temeljno načelo svijeta shvatili kao biće. Ali tada je njegovo shvatanje postalo veoma raznoliko. Stoga je preporučljivo klasificirati različite pristupe razumijevanju ove složene filozofske kategorije. Istaknimo prvo glavne.

Filozofi-materijalisti su vjerovali da je biće materijalno. To može biti zrak, voda, vatra, zemlja i drugi prirodni elementi. Dakle, prema Demokritu, biće su atomi: „Demokrit smatra prirodu večnog malim entitetima, beskonačnim brojem. Nazvao ih je atomima, jer su čvrsti i nedjeljivi.

Filozofi-idealisti, naprotiv, priznavali su biće kao idealno, verujući da se ono zasniva na ideji, univerzalnom umu, Bogu itd. Konkretno, Platon i njegove pristalice „... stvari su nazivali idejama... došli su do zaključka da postoji ideja svega... i sve što se razumno opaža postoji odvojeno od njih i po njima se naziva, jer kroz učešće na eidosima sa njima postoji čitavo mnoštvo istoimenih stvari" 2 . (Aristotel. Metafizika. Djela. U 4 toma. T.1. - M., 1984. - P.328.)

Potkrepljujući svoj stav o suštini bića, idealistički filozofi su posebno isticali da, iako u idealu nema ni grama materijala, on ipak čini poseban idealni svijet, samostalan, stvarni svijet. Dok su oblici materijalnog postojanja konačni, nejasni, prolazni, ideal sadrži mogućnost besmrtnosti. Ove osobine duhovne, idealne superiornosti nad materijalnim dovele su i do pojave učenja koja su poricala ne samo primat materijalnog, već čak i bilo kakvu ulogu materije za čovjeka. Ovu poziciju su imali George Berkeley (1685-1753) i drugi subjektivni idealistički filozofi.

Predstavnici ove filozofske škole uglavnom su poricali postojanje bilo kakve objektivne - materijalne ili idealne - osnove svijeta. Sa njihove tačke gledišta, osnova svijeta je subjektivna, tj. nije izvan osobe, već u njoj, u njenom duhovnom svijetu.

Dakle, prema Berkliju i Ernstu Machu (1838-1916), koji su ga podržavali, za osobu nije apstraktna materija koja stvarno postoji, već samo odvojene stvari. Ali oni su nam dati samo u svijesti, razmišljajući kao "kompleksi osjeta". Oni su prava realnost za nas. Što se tiče kategorije materije, onda je, prema Berkliju, nekim filozofima potrebna samo kao „izgovor za praznoslovlje“.

Moderna filozofija nastoji da se oslobodi krajnosti u tumačenju koncepta "bića". U njegovom modernom shvatanju, različite ideje su sažete, takoreći integrisane.

Strah je jedan od prirodnih dijelova emocionalnog života svake osobe. Često se dešava da strah dosegne tačku u kojoj ga se postaje veoma teško riješiti.

Unatoč činjenici da je na temu straha već obavljena znatna količina istraživanja, ona još uvijek ima mnogo misterija na koje moderna nauka ne zna odgovor. Zbog toga je grupa naučnika iz Frajburga, predvođena Joanisom Vlahom, odlučila da kompjuterskom simulacijom bolje razume procese koji se dešavaju u ljudskom mozgu tokom formiranja i nestanka strahova. Ovi naučnici su po prvi put u istoriji uspeli da objasne da svi strahovi za koje mislimo da su već prošli zapravo i dalje postoje, ali u skrivenom obliku.

Ispostavilo se da strahovi bukvalno hvataju korenje veoma duboko: mnogo niže od kore velikog mozga povezano je sa takozvanim "bademastim telom", koje igra jednu od odlučujućih uloga u procesima straha.

Obično se kod laboratorijskih miševa strah istražuje izlaganjem neutralnog stimulusa - određenog zvuka i stimulusa koji izaziva neugodne senzacije. Sve to dovodi do činjenice da se životinje jednostavno boje zvuka.

U ovom slučaju kontekst igra vrlo važnu ulogu: u slučaju kada je zastrašujući zvuk pušten mnogo puta u novom kontekstu bez ikakvih loših radnji, životinje su se oslobodile straha. Strah se odmah vratio ako se zvuk puštao u originalu ili čak potpuno u novom kontekstu. Odnosno, ispostavilo se da miševi nisu zaboravili kako da se uplaše?

Činjenica da su strahovi muškaraca, žena i djece u stanju da se "maskiraju" već je odavno poznata. Ali tek nedavno su naučnici pokazali da su u ovaj proces uključene dvije grupe nervnih ćelija koje se nalaze u sredini amigdale.

Zahvaljujući činjenici da su naučnici koristili kompjuterske simulacije neuronske mreže amigdale, uspeli su da objasne kako se maskiranje straha dešava u ljudskom mozgu: jedna grupa ćelija je odgovorna za reakciju na strah, a druga je uključena u proces. njegovog suzbijanja. Funkcionisanje druge grupe inhibira radnje prve i na taj način sprečava prenošenje strahova na druga područja mozga. Međutim, dolazi do promjene u njihovim vezama i te veze mogu ponovo stupiti na snagu, na primjer, iz promjene konteksta. Kao rezultat toga, osjećaj straha se može vratiti.

Naučnici se nadaju da će rezultati studije pomoći u bliskoj budućnosti da se uspešnije leče različiti strahovi.

1. Šta je konflikt? Šta je u njegovoj srži?

2. Utvrditi moguće posljedice funkcionalnog sukoba.

3. Razotkrivanje uloge disfunkcionalnih konflikata.

4. Koje vrste sukoba poznajete? Navedite njihove karakteristike
ku. Razmislite o jednoj ili više od četiri vrste sukoba iz
Tvog života.

5. Navedite i objasnite glavne uzroke sukoba.

6. Opišite pet osnovnih stilova odnosa među ljudima, koristeći
koristi se za rješavanje sukoba.

7. Navedite i objasnite četiri faze razvoja sukoba.

8. Kako razumete stres?

9. Predstavite i objasnite model odgovora na stres.

10. Navedite uzroke stresa.

Književnost

1.Borodin F.M., Koryak NM. Pažnja: sukob. M., 1989.

2. Vishnyakova N.F. Konflikt je kreativnost. Mn., 1994.

3. Siegert W., Leng L. Vodite bez sukoba. M., 1990.

4. Lukyan Ya.A Komunikacijske barijere, sukobi, stres... Mn., 1989.

5. Mescon M.H, Albert M, Hedouri F Osnove menadžmenta. M.,
1992.

6. Selye T. Stres bez distresa / Per. sa engleskog. M., 1982.

7. Khramov O.V. Metode spoznaje i prevazilaženja konfliktnih sistema
tuacije. L., 1989.

8. Andreev V.I. Konfliktologija. Umetnost spora, sukoba.
Kazanj, 1992.

9. Kremen M.A. Upravljanje timom. M., 1997.

POGLAVLJE 12 UMJETNOST KOMUNIKACIJE

Značaj poslovne komunikacije Oblici i organizacija komunikacije

12.1. Važnost poslovne komunikacije

Komunikacija je glavni oblik ljudskog postojanja, vječno vlasništvo čovjeka. Francuski pisac A. de Saint-Exupery nazvao je komunikaciju ljudi luksuzom. Ovaj luksuz čovjeka čini muškarcem. Nedostatak ili nedostatak komunikacije deformiše ljudsku ličnost.

Dakle, komunikacija je najvažniji oblik ljudske interakcije. To je srž gotovo svega što radimo. U životu većine ljudi, komunikacijski procesi oduzimaju do 70% vremena, a menadžeri u prosjeku troše 80% svog radnog vremena na različite vrste komunikacije. To je stalni proces koji ljudi koriste za komuniciranje organizacionih ciljeva, davanje povratnih informacija i prilagođavanje (Slika 12.1).

Sposobnost komuniciranja oduvijek je bila jedna od najvažnijih ljudskih osobina. Sa simpatijama se odnosimo prema osobama koje lako stupaju u kontakte i koje znaju pridobiti, a sa zatvorenima se trudimo ili da ne komuniciramo uopšte, ili da stupimo u ograničene kontakte, samo u hitnim slučajevima.

Komunikacija služi vitalnoj svrsi uspostavljanja odnosa i saradnje među ljudima. Gotovo svi poslovni problemi su na ovaj ili onaj način povezani sa komunikacijom, jer komunikacija je proces prenošenja ideja, misli i osjećaja, dovodeći ih do razumijevanja od strane drugih ljudi. Ovaj proces dominira našim životom. Mnogi ljudi misle da je komunikacija

univerzalni element ljudskog iskustva i stoga ga uzimaju zdravo za gotovo. Rasprostranjeno je vjerovanje da je komunikacija jednostavan instinktivni proces koji se ljudima daje prirodno, od rođenja. Zapravo, studije pokazuju da je komunikacija nevjerovatno suptilna i složena aktivnost. A mnogo toga zavisi od toga koliko je dobro izgrađena komunikacija: efikasnost pregovora, stepen međusobnog razumevanja sa partnerima, kupcima i zaposlenima, zadovoljstvo zaposlenih u organizaciji njihovim radom, moralna i psihološka klima u timu, odnosi sa drugim preduzećima i organizacijama, kao i sa državnim agencijama.

Rice. 12.1. Model komunikacijskog procesa

Menadžment je jedna od najvažnijih oblasti u kojoj komunikacija igra odlučujuću ulogu. Za savremenog menadžera, osobu koja mora da radi sa ljudima, sposobnost komunikacije je od vitalnog značaja. Ovo je najvažnija vještina koju menadžer treba imati. Nivo društvenosti menadžera utiče na uspeh organizacije (slika 12.2).

Efikasnost je ocjenjivana na posebnoj skali. Visoka efikasnost liderstva odgovara dva nivoa ispoljavanja društvenosti lidera: 8-10 i 14-15 poena društvenosti. Ovi nivoi odgovaraju visokim 296

efikasnost proizvodnje. Približno podjednako niski pokazatelji efikasnosti liderstva uočeni su u grupama „zatvoreni“ (do 4 boda) i „visoko društveni“ (preko 16 poena društvenosti).

Rice. 12.2. Uticaj nivoa društvenosti menadžera na uspešnost funkcionisanja organizacije

Negativan uticaj ultra-niske društvenosti menadžera na rezultate rada je razumljiv, ali je interesantan negativan uticaj na efektivnost menadžmenta, visoka društvenost lidera (više od 16 poena).

Koji su razlozi za ovu pojavu? Čini se da što je osoba društvenija, to je više kontakta, a to neće propustiti uticati na rezultate rada. U stvari, to nije tako.

Kao što se može vidjeti sa sl. 12.2, i izolacija, te visoka i ultravisoka društvenost ograničavaju kognitivne sposobnosti lidera da analiziraju, proučavaju i evaluiraju kako članove tima tako i situaciju u cjelini u kojoj tim radi. Prilikom donošenja menadžerskih odluka često se mogu voditi vanjskim znakovima, što prirodno utiče na njihov kvalitet.

Visoka društvenost može spriječiti menadžere da se fokusiraju na rješavanje glavnih pitanja interakcije u timu, uzrokovati poteškoće u koncentraciji

manija. Sve to negativno utiče na rezultate interakcije u timu, posebno na rezultate rada.

Članovi tima po pravilu imaju socio-psihološku postavku za određeni nivo komunikacije sa liderima. Supersocijalni i zatvoreni lideri uzrokuju nesklad između svog ponašanja i stavova članova tima, što općenito negativno utiče na formiranje socio-psihološke klime u timu.

Vrlo društveni lideri često mogu jednostavno ometati rad tima, ometati ih velikim brojem kontakata.

U interakciji sa izvođačima pokreće se mehanizam „blokiranja“ komunikacije sa njima, pa se komunikacija zasniva na uslovima koji su daleko od optimalnih.

Menadžer koji nema odgovarajuću osjetljivost za komunikaciju, po pravilu gubi mnogo vremena i energije, povećavajući nezadovoljstvo podređenih. Stoga menadžer mora shvatiti da sposobnost komunikacije nije ništa manje važan element njegove profesionalne aktivnosti od posebnih znanja i radnih vještina.