"Ruska istorija od najstarijih vremena": rad nehotice. Vasilij Tatiščov Ruska istorija

25.09.2019

Pročitajte također

Zanimljive činjenice iz vojne istorije

Žargonske riječi i izrazi

Kako pogoditi na talogu od kafe?

Ocjena najpijanijih zemalja na svijetu: gdje je Rusija?

Posipajte solju ispod stola na svadbi

V.N. Tatishchev. ruska istorija.

Prerada iz kasnoslovenskog - O. Kolesnikov (2000-2002)

PRVI DIO

Upozorenje o istoriji opšteg i pravog ruskog

I. Šta je istorija. Istorija je grčka reč koja znači isto što i naša. događaji ili djela; i iako neki vjeruju da su događaji ili djela uvijek djela koja su počinili ljudi, stoga ne treba razmatrati prirodne ili natprirodne avanture, ali, pažljivo ispitajući, svi će shvatiti da ne može postojati avantura koja se ne bi mogla nazvati djelom, jer se ništa samo po sebi ne može dogoditi samo od sebe i bez uzroka ili vanjske posljedice. Razlozi za svaku avanturu su različiti, i od Boga i od čovjeka, ali dosta o tome, neću opširnije tumačiti. Koga zanima objašnjenje ovoga, savjetujem vam da se upoznate sa "Fizikom" i "Moralom" gospodina Wolffa.

Božanstveno. Crkva. Civil. Prirodno. Šta istorija sadrži u sebi, o tome je nemoguće ukratko reći, jer su prilike i namjere pisaca u tom pogledu različite. Dakle, dešava se prema okolnostima: 1) Istorija je sveta ili sveta, ali bolje reći božanska; 2) Eklezijasti, odnosno crkva; 3) Politika ili građanska, ali mi smo više navikli na imenovanje sekularni; 4) Nauke i naučnici. I neke druge, ne toliko poznate. Od njih, prvo predstavlja Božja djela, kao što su opisali Mojsije i drugi proroci i apostoli. Uz njega je prirodna ili prirodna istorija, o radnjama koje su proizvele sile uložene tokom stvaranja od Boga. Prirodni opisuje sve što se dešava u elementima, odnosno vatri, vazduhu, vodi i zemlji, kao i na zemlji - u životinjama, biljkama i pod zemljom. U crkvi - o dogmama, statutima, naredbama, primjeni bilo kakvih okolnosti u crkvi, kao i o jeresima, raspravama, tvrdnjama o ispravnosti u vjeri i pobijanju pogrešnih jeretičkih ili raskolničkih mišljenja i argumenata, a osim toga, crkvenim obredima i naređenja u bogosluženju. Mnogo toga je uključeno u sekularizam, ali, uglavnom, sva ljudska djela, dobra i hvale vrijedna ili opaka i zla. U četvrtom, o nastanku i nastanku raznih naučnih naziva, nauka i učenih ljudi, kao i knjige koje su oni izdali, i druge takve stvari od kojih dolazi dobrobit generala.

II. Prednosti istorije. O korisnosti istorije, koju svako može da vidi i oseti, ne treba ni govoriti. Međutim, budući da neki ljudi imaju naviku da ispituju i rasuđuju o stvarima jasno i detaljno, u više navrata, od narušavanja njihovog značenja, stavljanja korisnog u štetno, i stavljanja štetnog u korisno, te stoga griješe u postupcima i djelima, onda ne Ovakvo razmišljanje o beskorisnosti istorije bez žaljenja se dogodilo, pa sam zaključio da bi bilo korisno da o tome ukratko objasnim.

Prvo, uzmimo u obzir da istorija nije ništa drugo do sećanje na nekadašnja dela i avanture, dobra i zla, jer sve ono što smo, pre dugog ili nedavnog vremena, kroz sluh, viđenje ili osećanje, prepoznali i prisetili, jeste prava priča. da nas ili od svojih, ili od tuđih djela, uči o dobru da prilježno, a da se od zla čuva. Na primjer, kada se sjetim da sam jučer vidio ribara kako lovi ribu i stiče za sebe znatnu zaradu, onda, naravno, imam na umu izvjesnu prisilu da na isti način marljivo primjenjujem istu nabavku; ili kao što sam juče video lopova ili drugog zlikovca osuđenog na tešku kaznu ili smrt, onda će me, naravno, obuzdati strah od takvog dela, podvrgavanja smrti. Isto tako, sve priče i drevni događaji koje čitamo ponekad su nam tako osjetljivo zamišljeni, kao da smo to sami vidjeli i osjetili.

Stoga se ukratko može reći da nijedna osoba, niti jedno naselje, industrija, nauka, bilo koja vlast, a još više, jedna osoba sama po sebi, bez znanja o tome, ne može biti savršena, mudra i korisna. Na primjer, o nauci.

Teologiji je potrebna istorija. Prva i najviša je teologija, odnosno spoznanje Boga, njegove mudrosti, svemoći, koja nas jedina vodi ka budućem blaženstvu, itd. Ali nijedan teolog se ne može nazvati mudrim ako ne poznaje drevna djela Božija, najavljena da nas u svetom pismu, kao i kada, s kim, o čemu se raspravljalo u dogmi ili ispovijedi, ko je šta odobrio ili opovrgnuo, za šta drevna crkva neki statuti ili procedure su primijenjeni, poništeni i uvedeni novi. Shodno tome, božanska i crkvena istorija, i, štaviše, građanska istorija su im jednostavno neophodne, kao što je Huetius2, slavni francuski teolog, dovoljno pokazao.

Advokat koristi istoriju. Druga nauka je jurisprudencija, koja uči lijepom ponašanju i dužnostima svakoga pred Bogom, pred samim sobom i drugima, a samim tim i sticanju duševnog i tjelesnog mira. Ali nijedan pravnik se ne može nazvati mudrim ako ne poznaje dosadašnja tumačenja i rasprave o prirodnim i građanskim zakonima. I kako sudija može ispravno suditi u predmetu ako ne poznaje stare i nove zakone i razloge za njihovu primjenu? Da bi to uradio, mora da poznaje istoriju zakona.

Treći je medicina ili medicina, koja se sastoji u očuvanju zdravlja čovjeka i vraćanju izgubljenog, ili barem sprječavanju razvojnih bolesti. Ova nauka u potpunosti zavisi od istorije, jer mora od drevnih ljudi dobiti saznanje o tome kakva se bolest dešava, kojim lekovima i kako se leči, kakav lek ima kakvu snagu i dejstvo, koje niko nije mogao znati po svojim vlastito testiranje i ispitivanje i po stotinu godina, a vršenje eksperimenata na bolesniku je tolika opasnost da može uništiti njegovu dušu i tijelo, iako se to često dešava nekim neznalicama. Ne pominjem mnoge druge dijelove filozofije, ali ukratko se može reći da je sva filozofija zasnovana na historiji i njome potkrijepljena, za sve što imamo među starima, ispravna ili pogrešna i poročna mišljenja, nalazimo suštinu historije. prema našim saznanjima i razlozima za ispravku.

politički dio. Janus. Politika troje različitim dijelovima sastoji se od: unutrašnjeg upravljanja, odnosno ekonomije, eksternog rezonovanja i vojnih akcija. Sva ova trojica nisu manje istorije zahtijevaju i ne mogu biti savršeni bez njega, jer in ekonomski menadžment treba znati kakva se šteta desila ranije, na koji način je otklonjena ili smanjena, koje koristi i kroz šta su stečene i sačuvane, prema čemu se može mudro razmišljati o sadašnjosti i budućnosti. Zbog te mudrosti, stari Latini su svog kralja Janusa prikazivali sa dva lica, jer je on detaljno poznavao prošlost i mudro razmišljao o budućnosti na primjerima.

Vasily Tatishchev

Praunuka V. N. Tatishcheva, E. P. Yankova, po čijim je riječima njen unuk D. D. Blagovo sastavio poznate memoare "Bakine priče", prisjetila se da kada je N. M. Karamzin odlučio pisati rusku istoriju, mnogi su se šalili s njim i rekli: " Pa, gde ima Karamzina da se takmiči sa Tatiščovim i Ščerbatovom." Do tog vremena, budući autor „Istorije ruske države“ ne samo da je pažljivo proučavao Tatiščovljev rad, već mu je dao i ne sasvim laskavu ocjenu (Panteon ruskih autora // Bilten Evrope. 1802. br. 20) , što je značajno uticalo na Tatiščovljevu naučnu reputaciju. Prepoznajući neumornu energiju svog prethodnika u potrazi za rukopisnim i štampanim izvorima, njegov aktivan um i strastvenu želju za istorijskim naukama, Karamzin je, međutim, primetio da „ovaj marljivi muž“ ne može „sve da oblači u svoju glavu“ i umesto toga historije, ostavio je svojim potomcima samo materijale za nju, snabdjevši analitički kod koji je pripremio ne uvijek uvjerljivim komentarima.

Savremenici koji su ga čitali u rukopisu žalili su se na nedostatak "reda i skladišta" u ruskoj istoriji. Sam Tatiščov je, u predgovoru dela, ovako objasnio svoj stav: „Ne sastavljam elokventnu kompoziciju novu i ne za zabavu čitalaca, već sam sakupio od starih pisaca po samom njihovom redu i dijalektu, kako su oni to rekli. , ali o slatkom govoru i kritici nije pripadalo."

Kasnije će istoričar S. M. Solovjov, koji se s velikim poštovanjem odnosio prema Tatiščovu, videti svoju zaslugu upravo u tome što je letopis koji je pripremio, snabdeven geografskim, etnografskim, hronološkim beleškama, „pokazao put i dao sredstva svojim sunarodnicima da se bave ruska istorija“. Savremeni naučnici, koji su Tatiščova uzdigli u rang "oca ruske istoriografije", nastavljaju da postavljaju pitanje: ko je napisao "Rusku istoriju" - prvi ruski istoričar ili poslednji hroničar?

Vasilij Nikitič Tatiščov je trideset godina prikupljao materijale za "Istoriju". I skoro sve to vrijeme bio je u službi. Godine 1693., star sedam godina, Vasilij Tatiščov je odveden za upravitelja na dvor Praskovje Fjodorovne, žene cara Ivana Aleksejeviča i dalekog rođaka Tatiščovih. Šesnaest godina služiće u vojsci, uglavnom u artiljeriji, učestvovaće u bici kod Narve, u bici kod Poltave, u Prutskoj kampanji. Inspektor Uralskih metalurških tvornica (1720-1722), član Moskovskog ureda za novčiće (1727-1733), guverner Uralske teritorije (1734-1737), šef Orenburške ekspedicije (1737-1739) i Kalmičkog kolegijuma ( 1739-1741), guverner Astrahanske oblasti (1741-1745) - takav nije kompletna lista pozicije Tati-ščova. I mada tokom inostrana putovanja u Pruskoj, Saksoniji, Švedskoj i Engleskoj, imao je priliku da uči fortifikaciju, rudarstvo i kovanje novca, najčešće je morao na licu mjesta da stječe nove stručne vještine. Međutim, za 18. vijek, koji je vjerovao da se prosvijećena osoba, uz trud, može nositi sa svakim poslom, to je bila uobičajena pojava.

"Početak" Tatiščovljevog istorijskog istraživanja bio je povezan i sa njegovim službenim aktivnostima - kao pomoćnik feldmaršala grofa Y. V. Brucea, koji je 1716. planirao da sastavi detaljnu geografiju ruska država sa zemljovidima svih sudbina i informacijama o svim gradovima. Zbog nedostatka vremena za kabinetske studije, Bruce je glavne poslove sastavljanja geografije dodijelio svom asistentu. Počevši s radom, Tatishchev je odmah shvatio da bez antičke istorije geografiju je “nemoguće” sastaviti, pa je ubrzo napustio geografiju i počeo “marljivo najviše proučavati zbirku ove historije”.

U Moskvi, Sankt Peterburgu, Kazanju, Sibiru, Astrahanu - gdje god se Tatiščov zatekao službenim poslom, nije propustio priliku da pretura po arhivama. Posebno je poznavao mnoge lične biblioteke zbirka knjiga vođa "Verhovniki" D. M. Golitsyn. Kupujući knjige u Rusiji i inostranstvu, Tatiščov je sastavio i svoju bogatu biblioteku, koja je brojala oko hiljadu tomova.

Godine 1745., pet godina prije smrti, Vasilij Nikitič je dekretom carice Elizabete Petrovne otpušten iz službe i prognan na svoje imanje Boldino, Dmitrovski okrug, Moskovska gubernija. Prošle godine osramoćenog guvernera Astrahana bili su posvećeni dovođenju u red ruske istorije.

Tatiščov je pokušao da štampa svoje delo daleke 1739. godine, predstavljajući rukopis članovima Petrogradske akademije nauka i poznanicima, uključujući arhiepiskopa Novgorodskog Ambrozija. Sud savremenika pokazao se strogim, ali ne i jednoglasnim. Jedni su smatrali da je Tatiščovljev rad prekratak, drugi - da je predugačak, treći su čak optuživali autora da je izdao pravoslavnu vjeru. Pošto nije uspeo da postigne pozitivnu odluku u Rusiji, Tatiščov je pokušao da objavi Istoriju u Engleskoj. Zbog toga je, kako vjeruju istraživači, dao rukopis Rostovske kronike engleskoj kraljevskoj kolekciji. Međutim, uprkos svim naporima, Tatiščov nije imao priliku da vidi svoj rad objavljen.

Publikacija "Istorije Rusije", koju je autor podijelio u četiri knjige, otegla se osamdeset godina. Prve tri knjige objavio je Moskovski univerzitet prema spiskovima koje je dao Tatiščovljev sin, Evgraf Vasiljevič. Rad na pripremi rukopisa za objavljivanje obavljen je pod nadzorom istoričara G.F. Odlučivši da što pre počne sa objavljivanjem, Miler je, na zahtev Moskovskog univerziteta, prvu Tatiščovljevu knjigu podelio na dva dela, objavljenu 1768. i 1769. godine. Sljedeće dvije knjige su se pojavile 1773. i 1774. godine. Četvrta knjiga, štampana u Sankt Peterburgu, pojavila se tek 1784. godine, a poslednji, peti, deo "Istorije" (ili četvrti, prema hronološkoj podeli Tatiščova) objavilo je Carsko društvo ruske istorije i Antikviteti 1848. prema jednom rukopisu otkrivenom M.P. Pogodin.

„Ruska istorija od najstarijih vremena“ je donekle publicistično delo. I u opširnom predgovoru i u tekstu eseja, autor je sebi postavio zadatak da odbrani rusku istoriju od napada „evropskih“ naučnika koji su tvrdili da Drevna Rusija nije ostavila za sobom vlastite pisane spomenike. "Istorija" je doneta tek u vreme vladavine Ivana Groznog, iako je Tatiščov imao dovoljno materijala iz kasnijih vremena, uključujući eru Petra Velikog. U predgovoru je istoričar objasnio zašto se nije usudio da nastavi svoj rad hronološki: „U stvarna istorija pojavit će se veliki poroci za mnoge plemićke porodice, koji će, ako budu napisani, njih ili njihove nasljednike potaknuti na zlobu, a zaobilazeći ih uništit će istinu i jasnoću historije ili okriviti one koji su presudili da se okrenu, jež se nije složio sa savješću; Iz tog razloga ostavljam drugima da komponuju.”

+: djela publicista+: djela pisaca

Razmatra se sastavljač prvog izdanja PVL-a +: Nestor

Sastavljač drugog izdanja PVL-a je: +: Sylvester

U 17. veku pisalo je:

+: "Priča o velikom knezu Moskvi" A.M. Kurbsky

U 17. veku pisalo je: +: Svod lica

U 17. veku pisalo je: +: Power book

"Priča o velikom knezu Moskvi" A.M. Kurbsky je nastao u: +: XYI vek.

"Skitska istorija" A.I. Lyzlova je kreirana u: +: 17. vek

Prvo štampano (tipografsko) istorijsko delo u Rusiji +:Synopsis

L1: "Priča o velikom vojvodi od Moskve"

R1: A.M. Kurbsky

L2: "Skitska istorija"

R2: A.I. Lyzlov

L3: "Priča..."

R3: Fedor Gribojedov

R4: Nestor

"Jezgro ruske istorije" kreirali su: +: A.I. Mankiev

Nastala je "Istorija cara Petra Velikog od njegovog rođenja do Poltavske bitke": +: F. Prokopovich

"Raspravu o uzrocima Sveanskog rata" kreirali su: +: P.P. Shafirov

"Rusku istoriju od najstarijih vremena" kreirali su: +: V.N. Tatishchev

"Drevna ruska istorija" i "Kratki ruski hroničar" su kreirali:

+: M.V. Lomonosov

Korespondencija između naslova djela i njegovog autora:

L1: "Istorija cara Petra Velikog od njegovog rođenja do Poltavske bitke"

R1: P. P. Prokopović

L2: "Ruska istorija od najstarijih vremena"

R2: V.N. Tatishchev

L3: "Kratki ruski hroničar"

R3: M.V. Lomonosov

L4: "Rasprava o uzrocima Sveanskog rata"

R4: P.P. Shafirov

L5: "Srž ruske istorije"

R5: A.I. Mankiev

Predak (otac) ruski istorijska nauka obično se smatra:

+: V.N. Tatishcheva

+: A.L. Schlozer

U XVIII vijeku. istoričar nemačkog porekla radio je u Rusiji: +: G.Z. Bayer

U XVIII vijeku. istoričar nemačkog porekla radio je u Rusiji: +: G.F. Miller

Pokušaji da se obnovi originalni tekst PVL-a i prenesu u Rusiju naučne metode kritiziranja izvora: +: A.L. Schlozer

Posao „O kvarenju morala u Rusiji“ pripada:+: M.M. Shcherbatov

Rad M. M. Ščerbatova „O šteti moralu u Rusiji“ napisan je u: +: HYIII

I.I. Golikov je predstavnik:

+: trgovački (ranograđanski) smjer Objavio N.I. Novikov "Drevna ruska Vivliofika" bila je:

+: arhivski istorijski časopis

: Podudarnost između naslova djela i njegovog autora:

L1 : "Istorija ruske vlade"

R1: N.M. Karamzin

L2: "Kratki ruski hroničar"

R2: M.V. Lomonosov

L3: "Djela Petra Velikog, mudrog reformatora Rusije"

R3: A.I. Golikov

L4: "O kvarenju morala u Rusiji"

R4: M.M. Shcherbatov

Dekabristi su bili predstavnici +: radikalno-prosvjetiteljski pravac

je naš prvi istoričar i poslednji hroničar ”(A.S. Puškin)

+: Karamzin

Visoko je cijenio rad N.M. Karamzin, tvorac svojevrsne "Karamzinijade": +: M.P. Pogodin+: druga trećina 19. stoljeća

Napisana su djela "Dolazak na tron cara Nikolaja I" i "Život grofa Speranskog": +: M.A. corfom

+: N.I. Kostomarov

L1: N.M. Karamzin

R1: "Istorija ruske države"

L2: N.I. Kostomarov

R2: „Ruska istorija u biografijama njenih najvažnijih figure"

L3: M.P. Pogodin

R3: "Bori se, ne na stomaku, nego do smrti, sa novim istorijskim jeresima"

L4: S.M. Solovyov

R4: "Istorija Rusije od antičkih vremena" u 29 tomova

+: N.K. Schilder

Knjige o istoriji ruskih careva krajem devetnaestog i početkom dvadesetog veka. napisao:

+: S.S. Tatishchev

Knjige o istoriji ruskih careva, kao i referentne knjige o prestoničkim nekropolama, sastavljene su krajem 19. - početkom 20. veka:

+: Veliki knez Nikolaj Mihajlovič (Romanov)

+: N.K. Mikhailovsky

"Eseji o istoriji smutnog vremena u moskovskoj državi 17. - 17. veka." napisano: +: S.F. Platonov

"Eseji o istoriji ruske kulture" - +: P.N. Milyukov

Kurs ruske istorije kreirali su: +: V.O. Klyuchevsky

"Metodologija istorije" je napisana +: A.S. Lappo-Danilevsky

Profesionalni marksistički istoričar bio je: +: M.N. Pokrovski

"Ruska istorija od antičkih vremena" i "Ruska istorija u najsažetijem eseju" koju je napisao marksistički istoričar +: M.N. Pokrovski

Napisane su „Ruska istorija sa sociološke tačke gledišta“ i „Ruska istorija u uporednom istorijskom osvetljenju“ u 12 tomova: +: N.A. Rožkov

Udobnost

L1: "Kurs ruske istorije"

R1: V.O. Klyuchevsky

L2: "Ruska istorija u najsažetijem eseju"

R2: M.N. Pokrovski

L3: "Eseji o istoriji ruske kulture"

R3: P.N. Milyukov

L4: "Ruska istorija sa sociološke tačke gledišta"

R4: A.N. Rozhkov

L5: "Eseji o istoriji smutnog vremena u moskovskoj državi 17. - 17. vijeka."

R5: S.F. Platonov-

Životi ruskih istoričara:

1: S.M. Solovyov

2: I.I. Golikov

3: M.T. Kachenovsky

4: V.N. Tatishchev

Hronološki slijed

1: A.I. Mankiev

2: A.N. Radishchev

3: N.M. Karamzin

4: M.P. Pogodin

5: A.N. Rozhkov

Hronološki slijed

1: P.P. Shafirov

2: M.M. Shcherbatov

3: N.A. Polje

4: V.O. Klyuchevsky

5: B.D. Grci

Hronološki slijed

1: F. Prokopović

2: I.N. Boltin

3: K.A. Aksakov

4: D.I. Ilovaisky

5: B.A. Rybakov

Hronološki slijed

1: G.F. Miller

2: K.D. Kavelin

3: A.S. Lappo-Danilevsky

4: ujutro Pankratova

5: Yu.N. Afanasiev

Hronološki slijed

1: G.Z. Bayer

2: N.M. Karamzin

3: B.N. Chicherin

4: S.F. Platonov

5: A.A. Zimin

Hronološki slijed

1: A.L. Schlozer

2: M.T. Kachenovsky

3: N.I. Kostomarov

4: G.W. Plekhanov

5: L.N. Gumilyov

Hronološki slijed

1: M.V. Lomonosov

2: N.G. Ustryalov

3: N.K. Schilder

4: M.N. Pokrovski

5: M.V. Nechkina

Ostavio je niz aforizama o ruskoj istoriji: +: V.O. Klyuchevsky

Predstavnik moskovske istorijske škole, koji je proučavao reforme Petra I i počeo pripremati detaljnu biografsku hroniku Petra Velikog:

+: M.M. Teološki

Predstavnik Moskovske istorijske škole, vođa Kadetske partije, ministar inostranih poslova u prvoj Privremenoj vladi: +: P.N. Milyukov

"Otkrivanje diplomatske istorije 18. veka" napisano: +: K. Marx

Rad "Razvoj kapitalizma u Rusiji" je napisan: +: V.I. Lenjin

Promovirao je marksizam u Rusiji, raspravljao se s populistima

+: G.V. Plekhanov

Predstavnik marksističkog trenda u Rusiji, autor dela "Ruski radnik u revolucionarnom pokretu": +: G.V. Plekhanov

Predsjednik Socijalističke (komunističke) akademije društvene znanosti bio: +: M.N. Pokrovski

Prvi rektor Instituta crvenih profesora bio je +: M.N. Pokrovski

M.N. Pokrovski je bio:

+: predsjednik Socijalističke (komunističke) akademije društvenih nauka

N.M. Lukin je bio:

+: prvi direktor Instituta za istoriju Akademije nauka SSSR

B.D. GB.D. Grekov je napisao:

+: "Kijevska Rus" i "Seljaci u Rusiji od antičkih vremena do sredine 17. veka."

Grekov je bio +: Direktor Instituta za istoriju Akademije nauka SSSR 1937-1953.

A. Barbus je napisao: +: biografija I.V. Staljin

A.M. Pankratova bio:

+: specijalista za istoriju proletarijata i istoriju radničkog revolucionarnog pokreta u Rusiji

P.N.Savitsky (Petar Vostokov) bio je:

+: predstavnik evroazijskog pravca u stranoj ruskoj istoriografiji

G.V. Vernadsky je bio:

+: vođa i ideolog evroazijskog pravca u stranoj ruskoj istoriografiji

+: L.I. Brežnjev

Akademik Akademije nauka SSSR-a, istraživač arheologije, istorije, usmenih i pisanih spomenika Drevne Rusije +: B.A. Rybakov

N.N. Pokrovski i Lev Krasnopevcev

+: učesnici "univerzitetskog posla" 1957

Rektor Istorijsko-arhivskog instituta Yu.N. Afanasiev:

+: najdosljednije se zalagao tokom godina "perestrojke" za radikalnu obnovu sovjetske istorijske nauke

Prema PVL, apostol Andrija:

+: osvijetlio kijevske zemlje

Ideja ujedinjavanja Rusije na ugovornoj osnovi tipična je za: +: Kodeks iz 1448.

+: Moskovski hroničari

Iznesena je ideja o sveruskom analističkom kodu: +: Tverski hroničari

Ideja da je Rusija izabrana od Boga razvijena je u: +: Teorije "Moskva-Treći Rim"

Teza o Moskvi kao centru pravog hrišćanstva razvijena je u:

+: Teorije "Moskva - Treći Rim"

+: Rimski carevi

Istorijski radovi XVI vijeka. povezivao državnost Moskve sa:

+: Vizantijski carevi

„Poruka o Monomahovoj kruni“ i „Priča o kneževima Vladimirskim“ povezivali su moskovsku državnost sa: +: Rimski carevi

Ruska državnost bila je povezana sa svjetskim carstvima prošlosti:

+: "Legenda o knezovima Vladimirskim"

Normanska teorija o poreklu Rusije pridržavala se: +: G.Z. Bayer

Normanska teorija o poreklu Rusije pridržavala se: +: A.L. Schlozer

pridržavao se normanske teorije o poreklu Rusije +: G.F. Miller

Pridržavao se antinormanske teorije o poreklu Rusije +: M.V. Lomonosov

Izjava da istoričar „treba da izgleda bez otadžbine, bez vere, bez suverena“ pripada: +: G.F. Miller

U radovima I.N. Boltin kritikuje:

+: radovi M.M. Shcherbatova+: radovi N.G. Leclerc

Teorijska (metodološka) pitanja istorijske nauke u 18. veku. uradio: +: I.N. Boltin

Izraz "Moskva duguje svoju veličinu hanovima" + pripada: N.M. Karamzin

Razvijena je patrijarhalna (klanska) teorija društvenog razvoja:

I.F.G. Eversom

Koncept normanskog feudalizma i porodičnog feudalizma u istoriji ruskog naroda izneli su: +: N.A. Polje

Načelo istoricizma i ideja države kao najvišeg oblika društvena organizacija prihvaćen od strane istoričara 19. veka. iz filozofije: +: Hegelijanstvo

Teorija službene nacionalnosti ("Uvarovljeva trijada") uključivala je takvu komponentu kao što su: +: pravoslavlje+: autokratija+: nacionalnost

Ruska ekskluzivnost istorijski put("teorija paralelnih niti") branio: +: M.P. Pogodin

Rad M.P. Pogodinova "Borba, ne do stomaka, nego do smrti, sa novim istorijskim jeresima" usmerena je protiv +: N.I. Kostomarov

Svoje stavove je definisao kao "sistem pragmatične ruske istorije":

+: N.G. Ustryalov

Petrove reforme kao "revolucija odozgo" okarakterisane u "Istoriji Rusije od davnina": +: S.M. Solovyov

+: Ivan Grozni

Za predstavnike javne škole, jedna od najznačajnijih ličnosti u ruskoj istoriji bila je: +: Petar I

Razvijena je teorija "porobljavanja posjeda". +: javna škola

Slavenofilski mislilac koji je razvio filozofske i religiozne probleme i opću shemu svjetska historija koji je suprotstavio pravoslavlje i katolicizam: +: A.S. Khomyakov

Predstavnik slavenofila, čiji je koncept definisan kao "retrospektivna utopija" ("retrospektivni utopizam"): +: I.V. Kireevsky

Predstavnik slavenofila, koji je razvio koncept "zemlje i države", ideju nedržavnog karaktera i "unutrašnje istine" ruskog naroda: +: K.S. Aksakov

Tvorac istorijskog i sociološkog koncepta slavenofila, koji je afirmirao ideju o prioritetu pravoslavnog hrišćanstva i komunalnih principa:

+: Yu.F. Samarin

Ideja borbe između federalnih (specifičnih veche) i autokratskih (monarhističkih) principa je karakteristična za: +: N.I. Kostomarov

Istraživač nacionalnog karaktera ruskog i ukrajinskog naroda:

+: N.I. Kostomarov

+: N.G. Chernyshevsky

Pažnja na istoriju stanovništvo a popularni pokreti su jasno izraženi u radovima: +: A.P. Shchapova

Pažnja prema istoriji masa i narodnih pokreta jasno je izražena u radovima: +: A.I. Herzen

+: D.I. Ilovaisky

Istorija Rusije sa konzervativnih (monarhističkih) pozicija obrađena je krajem devetnaestog i početkom dvadesetog veka. u radovima: +: N.K. Schilder

Razvili su teoriju progresa, "subjektivnu metodu", kritizirali marksizam: +: predstavnici populističke istoriografije

Najveći specijalista za istoriju smutnog vremena u Rusiji krajem 17. veka - početkom 17. veka. bio: +: S.F. Platonov

Najveći specijalista u oblasti metodologije istorije u Rusiji početkom 20. veka. bio: +: A.S. Lappo-Danilevsky

Kolonizaciju je smatrao glavnom činjenicom ruske istorije + V.O.Klyuchevsky

On je prvi period ruske istorije okarakterisao kao "Ruski Dnjepar, gradski, trgovački": +: V.O. Klyuchevsky

On je ustanak decembrista definisao kao "istorijski slučaj, obrastao literaturom": +: V.O. Klyuchevsky

Predstavnik moskovske istorijske škole, koji je razvio probleme istorijske geografije i istorije litvanske države: +: M.K. Lyubavsky

Teza o maloj gustini naseljenosti kao jednom od glavnih razloga zaostalosti Rusije razvijena je u Esejima iz istorije ruske kulture: +: P.N. Milyukov

Koncept zaostalosti i retardirane prirode istorijskog razvoja Rusije u "Esejima o istoriji ruske kulture" izneli su: +: P.N. Milyukov

Tezu o nesamostalnosti ruske kulture i velikoj ulozi stranih pozajmica u njenom razvoju branili su Eseji iz istorije ruske kulture: +: P.N. Milyukov

Predstavnik moskovske istorijske škole, koji je stvorio "teoriju mentalnih tipova" i pridao veliki značaj psihološkim faktorima u istoriji:

+: N.A. Rozhkov

Razvijena je teorija društveno-ekonomskih formacija i klasne borbe kao pokretačke snage istorije: +: Marksizam

U djelu "Razvoj kapitalizma u Rusiji" identificirao je četiri uslova za postojanje feudalnog (korvejskog) sistema ekonomije: +: V.I. Lenjin

On je novi period ruske istorije (od otprilike 17. veka) definisao kao proces stvaranja buržoaskih veza: +: V.I. Lenjin

On je izdvojio tri perioda u istoriji revolucionarnog oslobodilačkog pokreta u Rusiji: +: V.I. Lenjin

Ideja komercijalnog kapitalizma kao najvažnijeg pokretača ruskog istorijskog procesa je karakteristična za koncept: +: M.N. Pokrovski

Država prvih Romanovih je definirana kao "trgovačka prijestolnica u Monomahovu kapu". +: M.N. Pokrovski

On je smatrao da je ujedinjenje Rusije oko Moskve stvar "nadolazećeg komercijalnog kapitalizma": +: M.N. Pokrovski

Prisajedinjenje novih naroda i teritorija Rusiji smatrao "apsolutnim zlom":+: M.N. Pokrovski

Izraz: "Istorija je politika prevrnuta u prošlost" odražava stav:

+: M.N. Pokrovski

U centru pažnje ruske marksističke istoriografije 20-ih godina. bilo je problema: +: socio-ekonomska istorija

U centru pažnje ruske marksističke istoriografije 20-ih godina. bilo je problema: +: klasna borba

Izraz "otadžbinski rat" (1812) ruska istoriografija je odbacila kao nacionalistički u: +: 1920-e

U Rusiji je prevladala nihilistička procjena predrevolucionarne ruske istorije: +: 1920-e

Kijevsku Rusiju kao robovlasničku državu karakteriše

+: I.I. Smirnov

Feudalizam i kmetstvo kao dvije različite formacije +: S.M. Dubrovsky

Trendovi "nacionalizacije" i "denacionalizacije" u sovjetskoj historiografiji 1920-ih. vezano za interpretaciju +: istorija imperijalizma

Teoriju dvojne (dvostruke) prirode Oktobarske revolucije razvili su:

+: S.A. Piontkovsky

U pismu I.V. Staljin urednicima časopisa "Proleterska revolucija" sadrži kritike +: A.G. Slutsky

Ideja o pobjedničkom putu razvoja Partije i nepomirljive borbe unutar socijaldemokratije jasno je izražena u:

+: "Kratak kurs istorije KPSS (b)"

Zbirke „Protiv istorijskog koncepta M.N. Pokrovski” i “Protiv antimarksističkog koncepta M.N. Pokrovski“ izašao +: kasne 1930-te

Knjige "Kijevska Rus" i "Seljaci u Rusiji od antičkih vremena do sredine 17. veka." napisano: +: B.D. Grekov

Teza o feudalnoj prirodi Drevne Rusije najdosljednije je branila 1920-1930-ih godina. +: B.D. Grci

Specijalista za istoriju proletarijata i istoriju radničkog revolucionarnog pokreta u Rusiji: +: A.M. Pankratova

Tvorac originalne teorije etnogeneze, koja uzima u obzir ulogu kosmičke energije, biosfere Zemlje, pasionarnosti pri proučavanju etničke istorije +: L.N. Gumilyov

U godinama „perestrojke“ najdosljednije se zalagao za radikalnu obnovu sovjetske istorijske nauke: +: Yu.N. Afanasiev

Koncept "fenomena sovjetske historiografije" uveden je u naučnu cirkulaciju:

+: Yu.N. Afanasiev

Prisajedinjenje novih teritorija i azijskih naroda Rusiji kao "dobrovoljni ulazak" tumačeno je u ruskoj istoriografiji u:

+: 1970-1980

Popunjavanje "praznih mesta" u istoriji tipično je za:

+: period perestrojke

Stanje metodološkog pluralizma je karakteristično za nacionalna istoriografija za: +: sadašnje vrijeme

> Abecedni katalog

Preuzmite sve tomove u Djvu

Rusku istoriju od najstarijih vremena sa budnim radom trideset godina kasnije sakupio i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov

Preuzimanje Preuzimanje Preuzimanje Preuzimanje Preuzimanje Preuzimanje

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga prva. Prvi dio
Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga prva. Drugi dio
Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. knjiga druga
Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga treća
Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga četiri
Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Peta knjiga, ili prema autoru, četvrti deo drevne ruske hronike

Preuzmite sve tomove u PDF-u

Rusku istoriju od najstarijih vremena sa budnim radom trideset godina kasnije sakupio i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov

Skinuti

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga prva. Drugi dio

Skinuti

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. knjiga druga

Skinuti

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga treća

Skinuti

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga četiri

Skinuti

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Peta knjiga ili četvrti deo prema autoru

Skinuti

Preuzmite sve tomove sa BitTorrent-a (PDF)

Rusku istoriju od najstarijih vremena sa budnim radom trideset godina kasnije sakupio i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga prva. Drugi dio

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. knjiga druga

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga treća

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga četiri

Preuzmite sve tomove uz BitTorrent (DjVU)

Rusku istoriju od najstarijih vremena sa budnim radom trideset godina kasnije sakupio i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga prva. Drugi dio

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. knjiga druga

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga treća

Istoriju Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom trideset godina kasnije, sakupio je i opisao pokojni tajni savetnik i guverner Astrahana Vasilij Nikitič Tatiščov. Knjiga četiri

Veliko istorijsko delo ruskog istoričara V. N. Tatiščeva, jedno od najvažnijih dela ruske istoriografije druge četvrtine 18. veka, značajna etapa u njenom prelasku sa srednjovekovne hronike na kritički stil pripovedanja.

"Istorija" se sastoji od četiri dijela, na kojima su neke skice Istorija XVII veka.

Dio 1. Istorija od antičkih vremena do Rurika.
Dio 2. Ljetopis od 860. do 1238. godine.
Dio 3. Ljetopis od 1238. do 1462. godine.
Deo 4. Neprekidna hronika od 1462. do 1558. godine, a zatim niz odlomaka o istoriji Smutnog vremena.

Samo prvi i drugi dio autor je relativno upotpunio i sadrže značajan broj napomena. U prvom dijelu bilješke su podijeljene na poglavlja, a drugi u konačnoj verziji sadrži 650 napomena. U trećem i četvrtom dijelu nema napomena, osim poglavlja o Smutnom vremenu, koja sadrže neke reference na izvore.

| | (0)

žanr:
33. Sloveni od čega, gde i kada se nazivaju Predobaveštenje o istoriji opšteg i zapravo ruskog I. Šta je istorija. Istorija je grčka reč, koja znači isto što i naši događaji ili dela; i iako neki vjeruju da su događaji ili djela uvijek djela koja su počinili ljudi, stoga ne treba razmatrati prirodne ili natprirodne avanture, ali, pažljivo ispitajući, svi će shvatiti da ne može postojati avantura koja se ne bi mogla nazvati djelom, jer se ništa samo po sebi ne može dogoditi samo od sebe i bez uzroka ili vanjske posljedice. Razlozi za svaku avanturu su različiti, i od Boga i od čovjeka, ali dosta o tome, neću opširnije tumačiti. Koga zanima objašnjenje ovoga, savjetujem da se upoznaju sa "Fizikom" i "Moralom" gospodina Vuka.1 ...

| | (0)

žanr:
Tatiščov Vasilij Nikitič (1686 - 1750), Rus državnik, istoričar. Završio je Moskovsku inženjersku i artiljerijsku školu. Učestvovao u severni rat 1700-21, obavljao je razne vojne i diplomatske zadatke cara Petra I. U 1720-22 i 1734-37 upravljao je državnim fabrikama na Uralu, osnovao Jekaterinburg; u 1741-45 - Guverner Astrahana. Godine 1730. aktivno se suprotstavljao vođama (Vrhovni tajni savjet). Tatiščov je pripremio prvu rusku publikaciju istorijskih izvora, uvodeći u naučni promet tekstove Ruske Pravde i Sudebnika 1550 sa detaljnim komentarom, postavio je temelj za razvoj etnografije i izvoroslovlja u Rusiji. Sastavio prvi ruski enciklopedijski rječnik(„Ruski leksikon“). Stvorio opšti rad na nacionalne istorije, napisana na osnovu brojnih ruskih i stranih izvora, - „Ruska istorija od najstarijih vremena” (knjige 1-5, M., 1768-1848). „Ruska istorija” Tatiščova jedno je od najznačajnijih dela u čitava istorija postojanja ruske istoriografije . Monumentalna, briljantno i pristupačno napisana, ova knjiga pokriva istoriju naše zemlje od antičkih vremena - pa sve do vladavine Fjodora Mihajloviča Romanova. Posebna vrednost Tatiščovljevog dela je u tome što je istorija Rusije ovde predstavljena U SVOJOJ CELOTNOSTI - u aspektima ne samo vojno-političkim, već - verskim, kulturnim i domaćim!

| | (1)

žanr:
Tatiščov Vasilij Nikitič (1686-1750), ruski državnik, istoričar. Završio je Moskovsku inženjersku i artiljerijsku školu. Učestvovao je u Severnom ratu 1700-21, obavljao razne vojne i diplomatske zadatke cara Petra I. U 1720-22 i 1734-37 upravljao je državnim fabrikama na Uralu, osnovao Jekaterinburg; 1741-45 bio je guverner Astrahana. Godine 1730. aktivno se suprotstavljao vođama (Vrhovni tajni savjet). Tatiščov je pripremio prvu rusku publikaciju istorijskih izvora, uvodeći u naučni opticaj tekstove Ruske istine i Sudebnika 1550 sa detaljnim komentarom, postavio je temelje za razvoj etnografije i izvornih studija u Rusiji. Sastavio prvi ruski enciklopedijski rečnik („Ruski leksikon“). Napravio je generalizujući rad o nacionalnoj istoriji, napisan na osnovu brojnih ruskih i stranih izvora, - "Ruska istorija od najstarijih vremena" (knjige 1-5, M., 1768-1848). "Ruska istorija" od Tatiščova je jedno od najznačajnijih dela u istoriji ruske istoriografije. Monumentalna, briljantno i pristupačno napisana, ova knjiga pokriva istoriju naše zemlje od antičkih vremena - pa sve do vladavine Fjodora Mihajloviča Romanova. Posebna vrednost Tatiščovljevog dela je u tome što je istorija Rusije ovde predstavljena U SVOJOJ CELOTNOSTI - u aspektima ne samo vojno-političkim, već - verskim, kulturnim i domaćim!