Ang Channel One at Rossiya-1 ay natapos na magpakita ng dalawang serye na nakatuon sa ika-100 anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre. May nagpasya na panoorin ang "Trotsky" kasama si Konstantin Khabensky sa pamagat na papel, habang ang ilang mga Ruso ay ginusto ang "The Demon of the Revolution", kung saan ipinakita sa kanila ang kasaysayan ng relasyon nina Vladimir Lenin at Alexander Parvus.

Gayunpaman, kung ang mga opinyon ng madla ay nahahati, kung gayon ang karamihan sa mga istoryador ay halos nagkakaisang idineklara: ang parehong serye ay hindi mapagkakatiwalaan sa kasaysayan.

Ang Istoriya.RF portal ay nakapanayam ng mga eksperto na nanood ng parehong serye at hiniling sa kanila na magkomento sa kanilang nakita.

Ilya Budraitskis

Publisista, istoryador, kritiko ng sining, aktibista ng Kilusang Sosyalista ng Russia

"Trotsky"

Para sa akin, ang dalawang seryeng ito ay napakalayo sa mga katotohanan. At hindi lamang mula sa mga katotohanan na alam ng mga istoryador, kundi pati na rin sa mga na-verify sa pamamagitan ng pagpindot ng ilang mga susi sa isang computer. Kadalasan ang mga pagkakamaling ito ay ganap na kakila-kilabot, na nagsisimula sa hindi tamang mga indikasyon ng mga taon ng buhay. Hindi totoo ang buong storyline.

Kung pinag-uusapan natin ang seryeng "Trotsky", kung gayon maraming mga linya ang ganap na naimbento ng mga may-akda ng serye - ang relasyon ni Trotsky sa kanyang ama, sa kanyang anak, kasama ang dramaturhiya ng kanyang relasyon kay Lenin bago ang rebolusyon.

"Demonyo ng Rebolusyon"

Ito ay higit na totoo sa serye sa TV na The Demon of the Revolution, kung saan ang buong balangkas ay batay din sa isang maling pahayag tungkol sa mga pakikipag-ugnayan ni Lenin kay Parvus noong 1915-1917, na, sa pangkalahatan, ay hindi kinumpirma ng anuman. Bukod dito, alam na si Lenin mismo, na alam na alam na si Parvus ay isang ahente ng Aleman, ay tumanggi sa lahat ng mga contact, kabilang ang kahit na mga personal na pagpupulong sa kanya, sa loob ng ilang taon bago ang mga kaganapan noong 1917. Kaya, ang buong dramaturgical na pagtatayo ng seryeng ito ay batay sa isang maling makasaysayang premise.

Ngunit tila sa akin na ang gayong pormulasyon ng tanong ay nagbibigay sa mga manonood ng dalawang pangunahing channel sa TV ng Russia ng isang maling ideya tungkol sa kasaysayan, tungkol sa mga puwersang nagmamaneho nito. At ang linyang ito ay konektado sa kawalang-galang, paghamak sa papel ng masa sa kasaysayan. Tila sa akin na ang pangunahing pagpapalit ay nagaganap dito.

Panoorin o hindi?

Sa halip na panoorin ang mga seryeng ito, inirerekumenda kong magbasa ng mga libro. Mayroong isang malaking halaga ng hindi lamang propesyonal na makasaysayang pananaliksik, kundi pati na rin ang mga memoir ng mga numero ng panahong ito, na kumakatawan sa iba't ibang panig. Ang mga memoir na ito ay nakasulat sa mahusay na Russian, at ang mga character doon ay nagsasalita sa kanilang sariling mga salita, at hindi ilang "karton" na mga parirala na imbento ng mga modernong screenwriter na inilalagay sa kanilang mga bibig sa mga serial na ito.

Yuri Zhukov

Sobyet at Ruso na mananalaysay, Doctor of Historical Sciences, Chief Researcher sa Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences

"Trotsky"

Ito ay ganap na kalokohan! Ang adventurer ay ginawang bayani noong hindi pa siya naging bayani. Pagkatapos ng lahat, walang naalala na ang kahanga-hangang Yusupov Palace sa Arkhangelsk malapit sa Moscow ay ang dacha ng Trotsky. Ihahambing nila kung saan nakatira si Trotsky at kung saan nakatira si Lenin. Nabuhay si Trotsky tulad ng isang tsar, walang katapusang nagbabakasyon, pangangaso, may sakit, naghihirap, at gayon pa man, diumano'y nilikha niya ang lahat - gumawa siya ng isang rebolusyon, at ang Pulang Hukbo ... Nakita mo, ito ay hindi mabata. Alam ng sinumang normal na mananaliksik: noong si Trotsky ay People's Commissar for Foreign Affairs pa at nabigo ang buong negosyo sa Brest, pinamunuan na ng tsarist na Tenyente Heneral na si Mikhail Dmitrievich Bonch-Bruevich ang Supreme Military Council at nagsimula na ang pagbuo ng Red Army. At nang, sa wakas, ang disgrasyadong si Trotsky, na may kasalanan, ay tinanggal mula sa People's Commissariat of Foreign Affairs at inilipat sa People's Commissariat for Military and Naval Affairs, halos handa na ang hukbo na paglingkuran siya. At nagmaneho lamang siya ng isang nakabaluti na tren sa mga harapan at gumawa ng walang laman, walang kahulugan na mga talumpati - at sa ilang kadahilanan ay naging tagalikha ng Pulang Hukbo at ang nagwagi sa Digmaang Sibil. Hindi nangyari, hindi totoo!

"Demonyo ng Rebolusyon"

Ang seryeng ito ay hindi rin maaaring purihin, dahil sa simula ang script ay batay sa mga alaala ni Fritz Platten, ang parehong Social Democrat, isang miyembro ng Swiss parliament, na sumang-ayon sa mga Germans sa pagpasa ng mga Russian political emigrants sa Germany. Ngunit pagkatapos ng lahat, ang pinakamahalagang bagay dito ay ang mga pagtatalo na isinagawa mula sa balita ng Rebolusyong Pebrero hanggang sa pag-alis ng unang pangkat ng mga emigrante, kung saan naglakbay sina Lenin at Zinoviev. Ito ay isang dramatikong sandali nang ang Komite Sentral ay binomba ng mga pahayag sa kanilang pagbabalik sa kanilang tinubuang-bayan. Pagkatapos, nang lumabas na hindi pinapasok ng mga Pranses at British ang ating mga emigrante sa pulitika, bumangon ang tanong tungkol sa paglalakbay sa Alemanya. Marami sa una ay ayaw, ngunit sa huli apat na echelon ang dumaan sa Alemanya; Dumating ang lahat - ang mga Bolshevik, at ang mga Menshevik, at ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, at ang mga Anarkista ... Kita n'yo, ang pangunahing bagay ay hindi kung paano sila sumakay sa tren! Bukod dito, sa ilang kadahilanan ay nakaisip sila ng German na pera ng Parvus, na hindi pa nangyari sa aking buhay. Pagkatapos ng lahat, ang problemang ito ay lumitaw nang tatlong beses, at tatlong beses na ito ay pinabulaanan ng lahat. At ang pinakamahalagang bagay ay isinulat ni Melgunov (Sergey Petrovich Melgunov - mananalaysay at politiko ng Russia, kalahok sa pakikibakang anti-Bolshevik pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre. - Tandaan. ed.). Kinasusuklaman ni Melgunov ang gobyerno ng Sobyet, kinasusuklaman ang mga Bolsheviks, ipinatapon at nagsulat lamang ng mga gawang anti-Sobyet, ngunit siya, sa kanyang aklat na The Golden German Key to the Bolshevik Revolution, ay umamin na ang pera ng Aleman ay isang kasinungalingan, at si Parvus ay isang buhong at adventurer. Bakit uulitin ang sira-sirang tsismis na hinugot sa libingan?

Panoorin o hindi?

Hindi ako sumusubaybay sa TV, ngunit kailangan kong panoorin ang mga seryeng ito dahil ginagawa ko ito ayon sa propesyon. Ngunit wala akong nakikitang anumang positibong aspeto ng mga seryeng ito.

Nikolai Kopylov

Associate Professor ng Department of World and National History, MGIMO (U) ng Ministry of Foreign Affairs ng Russian Federation, Chief Specialist ng Scientific Sector ng Russian Military Historical Society

"Trotsky"

Siyempre, ang mga seryeng ito ay walang gaanong kinalaman sa kasaysayan. Ito ang ating makabagong ideya ng mga taong iyon at ng panahong iyon. Ngunit hindi ko alam kung paano ka makakapag-shoot ng isang serye tungkol kay Trotsky nang hindi nakikilala ang kanyang trabaho, kung saan ipinahayag niya ang kanyang sarili bilang isang tao. Sa prinsipyo, kahit na ang pinakaunang serye ay hindi maintindihan. Oo, mayroong katotohanan ng pagdating ni Trotsky sa Eastern Front, kung saan, sa pagsasalita, sa pamamagitan ng sapilitang mga hakbang sa terorista, pinigilan niya ang pag-atras ng Pulang Hukbo. Kung titingnan mo ang mga dokumento (kasalukuyan akong nagtatrabaho sa mga dokumento mula 1918 sa archive), pagkatapos ay nagkaroon talaga ng isang kakila-kilabot na gulat at disorganisasyon. Pagkatapos ay mayroong isang tunay na banta sa kapangyarihan ng mga Bolshevik, at kinakailangan na gumawa ng napakabilis at epektibong mga hakbang. Pero the way it's presentation in the movie, interspersed with erotic scenes, it's not good at all. Lumalabas na sa ating makabagong pananaw, ang rebolusyon ay isang sabwatan ng mga tulisan na nang-aagaw ng kapangyarihan sa bansa.

"Demonyo ng Rebolusyon"

Una, si Lenin ay hindi katulad ni Lenin. Pinakamaganda sa lahat, sa aking opinyon, siya ay nilalaro noong panahon ng Sobyet ni Kirill Lavrov. Pangalawa, sa "Demonyo ng Rebolusyon" ang teorya ng pera ng Aleman at ang slogan na ibinato sa pakikibaka ng partido noong 1917 ay muling pinalalaki: "Si Lenin ay isang espiya ng Aleman!" Isang magandang bersyon, ngunit sa ngayon ay walang nakadokumento nito.

Sabihin na nating mayroong dalawang antas ng kasaysayan. Ang una ay kaalaman sa kasaysayan, agham sa kasaysayan, kapag pinag-aaralan ng mga siyentipiko ang kasaysayan, nagbabasa ng mga dokumento. Ang kwentong ito ay walang kinikilingan. Siya ay nagsasalita nang malupit: ito ay itim, ngunit ito ay puti, anuman ang rehimeng nasa kapangyarihan. At mayroong isang kuwento sa ating panlipunang repraksyon ngayon: ito ang ating nakikita o kung ano tayo gusto upang makita sa loob nito.

Panoorin o hindi?

Kung titingnan mo mula sa isang propesyonal na makasaysayang punto ng view, kung gayon ang parehong seryeng ito ay angkop para sa panonood sa isang pagkakataon (at kahit na pagkatapos ay hindi mo ito mapapanood hanggang sa dulo). Mula sa punto ng view ng modernong pampublikong panlasa - kung ano ang lasa, tulad ng mga produkto. Hindi ko irerekomenda ang palabas na ito sa sinumang kakilala ko. Hindi kailangang iposisyon ang mga naturang pelikula bilang historikal. Sa palagay mo ba ay nanonood ang mga kabataan tungkol kay Lenin, kahit na ang gayong pelikula? Ang aking mga mag-aaral, halimbawa, ay hindi nakuha ang seryeng ito. Karaniwan nilang pinapanood ang inirerekumenda ko sa kanila.

Siyempre, maaalala ng isang tao ang pariralang sakramento: "Ito ang pananaw ng direktor", at pagkatapos ang puntong ito ng pananaw ay maaaring mapagtatalunan. Ngunit sa mga seryeng ito, makikita ang ating mga modernong complex - ang takot sa rebolusyon, ang takot na malaman ang prosesong ito. Marahil, upang maunawaan ito nang normal, kailangan ng isa pang daang taon upang lumipas ...

1. Paano nakipag-away si Vladimir Ilyich kay Lev Davidovich

Nagsimula ang lahat sa pagtutulungan, pagtutulungan at natapos. Sa II Kongreso ng RSDLP (Hulyo-Agosto 1903) sa London, ang hinaharap na "kaaway ng mga tao" ay numero uno Leon Trotsky masigasig na sumuporta sa hinaharap na "pinuno ng pandaigdigang proletaryado" Vladimir Lenin. Magkasama silang nakipagtalo nang galit sa mga delegado mula sa General Jewish Union (Bund) at sa Struggle group. David Ryazanov. Nakipagtalo rin sina Lenin at Trotsky sa tinaguriang moderate Social Democrats na sina Vladimir Akimov at Alexander Martynov. Tinutulan ng huli ang pagsasama sa programa ng partido ng isang sugnay sa "diktadura ng proletaryado", habang tiyak na iginiit ito ni Lenin. At dito siya ay mahigpit na suportado ni Leon Trotsky, na, gayunpaman, ay gumawa ng isang reserbasyon na ang diktaduryang ito mismo ay hindi magiging isang "lihim na pag-agaw ng kapangyarihan." Sa kanyang opinyon, dapat nating pag-usapan ang pampulitikang dominasyon ng "organisadong uring manggagawa, na bumubuo sa karamihan ng bansa."

Sa katunayan, bago pa man ang kongreso, napakabunga ng pakikipagtulungan ni Trotsky kay Lenin, na naglathala ng mga maliliwanag at nakakasunog na artikulo sa pahayagan ng partidong Iskra. Nagustuhan ni Vladimir Ilyich ang kanyang trabaho, at nag-alok pa siya na isama ang isang mahuhusay na may-akda sa opisina ng editoryal. Gayunpaman, ito ay tiyak na tinutulan ng patriarch ng Russian Social Democracy Georgy Plekhanov, na itinuturing na "upstart" ang bata at maagang publicist. Sa kabila ng kabiguan na ito, nagpatuloy ang pakikipagtulungan kay Lenin, at si Trotsky ay ginawaran ng medyo nakakasakit na palayaw - "Lenin's club."

Totoo, ang pag-iibigan ng dalawang natatanging rebolusyonaryo ay hindi nagtagal at namatay sa Ikalawang Kongreso. Si Trotsky ay naging masyadong naliligaw, na hindi nagustuhan ang diskarte ni Lenin sa pagtatayo ng partido. Iginiit ni Vladimir Ilyich na isang Social Democrat lamang na nakikibahagi sa mga aktibidad ng isa sa mga organisasyon nito ang maaaring maging miyembro ng partido. Ngunit ang kanyang kalaban, si Julius Martov, ay itinuturing na anumang (kahit na materyal) na tulong ay sapat na.

"Noong una, maingat na nagsalita si Trotsky, ngunit sa simula pa lang ay kritikal siya sa pormula ng Leninist," isinulat niya. Georgy Chernyavsky. "Natatakot ako na ang pormula ni Lenin ay lumikha ng mga kathang-isip na organisasyon na magbibigay lamang ng mga kwalipikasyon sa kanilang mga miyembro, ngunit hindi magsisilbing paraan ng gawaing partido," aniya. Noong una, medyo matamlay si Lenin sa pagtatanggol sa kanyang posisyon, ngunit unti-unti siyang nasasabik, tumanggi na gumawa ng anumang kompromiso, na ginawang isang bagay ng hindi pagkakasundo sa prinsipyo, na ginagabayan ng kanyang sariling ambisyon sa isang malaking lawak. "Sa likod ng mga eksena ay may pakikibaka para sa bawat indibidwal na delegado," paggunita ni Trotsky. "Si Lenin ay hindi nagligtas sa pagsisikap na makuha ako sa kanyang panig." "Ang "Matanda", bilang Lenin ay tinawag na sa oras na iyon, inanyayahan si Trotsky na maglakad kasama ang Bolshevik P.A. Si Krasikov, isang lalaking makitid ang pag-iisip, ngunit napaka-bastos, na habang naglalakad ay nagbigay ng mga hindi kapani-paniwalang katangian sa mga editor ng Iskra na kahit si Lenin, na siya mismo ay isang napaka-bastos at walang kwentang tao, ay sumimangot sa parehong oras, "at ako ay nanginginig." Napagpasyahan na magdaos ng behind-the-scenes conference ng "Iskra-ists" na pinamumunuan ni Trotsky. Ang isang pagtatangka upang makahanap ng isang paraan mula sa hindi pagkakasundo ay hindi gumana. Umalis si Lenin sa pulong, sinara ang pinto. Pagkatapos nito, ang "matandang lalaki" ay gumawa ng isa pang pagtatangka na ibalik si Trotsky sa kanyang tabi, upang itakda siya sa "tamang landas." Ipinadala niya ang kanyang kapatid na si Dmitry, na naging malapit kay Lev sa isang paglalakbay sa kongreso. Ang pag-uusap ay tumagal ng ilang oras sa isa sa mga tahimik na parke sa London. Ang misyon na ito ay hindi rin nagbunga ng anumang resulta. Bilang resulta, hindi lamang bumalik si Trotsky, ngunit nagsimulang masiglang salungatin ang pagbabalangkas ni Lenin at bilang suporta kay Martov" ("Lev Trotsky").

At saka. Nang iminungkahi ni Lenin na paalisin mula sa lupon ng editoryal ng pahayagan ng partido na "Iskra" Pavel Axelrod at Vera Zasulich Tinutulan ito ni Trotsky. Nagsimula ang isang panahon ng awayan: isang dating kaalyado ni Lenin ang nagpahayag ng kanyang "Jacobinism", at pagkatapos ay tinawag siyang "Maximilian Lenin", na malinaw na tinutukoy ang pinuno ng French Jacobins, si Robespierre. Bilang karagdagan, si Vladimir Ilyich ay iginawad sa mga naturang epithets bilang "mabilis na istatistika" at "sloppy lawyer." Hindi nanatili sa utang si Lenin at tinawag si Trotsky na "Babalaykin" - ayon sa karakter ng kwento Mikhail Saltykov-Shchedrin Balalaykin & Co.

2. Maximilian laban kay Judas

Gayunpaman, hindi nagtagal si Trotsky sa mga Menshevik. Noong 1904, naging malapit siya sa sosyalista at negosyanteng Aleman Alexander Parvus, kung saan hiniram niya ang kanyang sikat na "permanenteng rebolusyon". Inakusahan siya ng mga nasaktang Menshevik na sinusubukang lumikha ng sarili niyang Social Democratic Party. Samantala, hanggang sa tag-araw ng 1917, inilagay ni Trotsky ang kanyang sarili bilang isang non-factional Social Democrat, na nagtataguyod ng pagkakaisa ng lahat ng grupo ng partido. Nilikha niya para sa kanyang sarili ang imahe ng isang politiko na nakatayo sa itaas ng mabangis na labanan ng partido.

Dapat sabihin na si Lenin ay gumawa ng ilang pagkakasundo sa Babalaykin. Kaya, sa Ikalimang Kongreso ng RSDLP sa London (Abril-Mayo 1907), sinabi niya: "Ilang mga salita tungkol kay Trotsky. Wala na akong panahon dito para isipin ang mga hindi pagkakasundo namin sa kanya. Mapapansin ko lamang na si Trotsky, sa kanyang aklat na In Defense of the Party, ay nagpahayag sa paglilimbag ng kanyang pakikiisa kay Kautsky, na sumulat tungkol sa pang-ekonomiyang komunidad ng mga interes ng proletaryado at magsasaka sa modernong rebolusyon sa Russia. Kinilala ni Trotsky ang pagpapahintulot at pagiging angkop ng isang kaliwang bloke laban sa liberal na burgesya. Ang mga katotohanang ito ay sapat na para makilala ko ang diskarte ni Trotsky sa aming mga pananaw. Anuman ang usapin ng "tuloy-tuloy na rebolusyon", mayroong pagkakaisa dito sa mga pangunahing punto ng usapin ng saloobin sa mga partidong burges."

Gayunpaman, palaging may ilang uri ng simpatiya sa pagitan ng dalawang pinunong ito, sa kabila ng mga pag-aaway at palitan ng "courtesies". At ang kanilang rapprochement noong 1917 ay walang alinlangan na may sikolohikal na batayan.

Nagtalo si Trotsky tungkol sa pagkakaisa, habang nasa pinuno ng isang solong RSDLP, na nakalimutan ang tungkol sa mga squabbles ng pangkatin, malinaw niyang nakita ang kanyang sarili. Ito ay pinatunayan ng hindi bababa sa kanyang pag-uugali sa Fifth Congress. "Ang papel na ginagampanan ng pinuno ng" arithmetic mean ", na nababagay sa parehong paksyon sa kawalang-mukha nito, ay hindi nababagay kay Trotsky," ang isinulat ni Trotsky. Yuri Zhukov. "Tinatanggihan ko ang karangalan na idirekta ang aking pag-iisip nang maaga kasama ang dapat na resulta na ito," anunsyo niya. Nag-aplay si Trotsky para sa isang mas aktibong tungkulin, na nagpapahayag: "Masyadong inaangkin ko ang karapatang magkaroon ng aking sariling tiyak na opinyon sa bawat tanong ... Inilalaan ko ang karapatang ipagtanggol ang aking sariling pananaw nang buong lakas ko." Sa kanyang talumpati, magiliw na binanggit ni Trotsky ang isang pahayag mula sa polyeto ni Milyukov, na nagsalita tungkol sa "rebolusyonaryong mga ilusyon ng Trotskyism", na agad na binanggit: "Mr. Milyukov, tulad ng nakikita mo, ay labis akong pinahahalagahan sa pamamagitan ng pag-uugnay sa aking pangalan sa panahon ng pinakamataas na pagtaas ng rebolusyon." Gayunpaman, malinaw na ipinahiwatig ni Trotsky na nakakuha siya ng medyo matibay na pampulitikang timbang sa nakalipas na dalawang taon, at samakatuwid ay may karapatang ialok sa partido ang kanyang sariling landas tungo sa tagumpay ng rebolusyon. Inihayag ni Trotsky na ang pag-iisa ng partido ay hindi maiiwasan sa kasaysayan, at kapag nangyari ito, pipiliin ng RSDLP ang "pinaka-proletaryong", "pinaka-rebolusyonaryo" at "pinaka-kulturang" plataporma. Hindi niya tinawag na "Trotskyist" ang platapormang ito, ngunit sa ganoong paraan siya mauunawaan. Upang makamit ang pag-ampon ng isang platform na katanggap-tanggap sa kanya, aktibong lumahok si Trotsky sa paghahanda ng mga dokumento ng kongreso. Siya ay malupit sa pagtatanggol sa kanyang posisyon at pinagalitan ang mga kinikilalang pinuno ng partido, na inaakusahan si Lenin mismo ng pagkukunwari” (“Trotsky. Myth and Personality”).

Noong Agosto 1912, sa isang kumperensya sa Vienna, si Trotsky na may malaking kahirapan ay nagawang lumikha ng tinatawag na August bloc, na kinabibilangan ng mga organisasyon ng partido sa St. Petersburg, Moscow, Odessa at iba pang malalaking lungsod. Bilang karagdagan, kabilang dito ang mga kinatawan ng mga pambansang sosyalistang partido: ang General Jewish Workers' Union (Bund), ang Polish Socialist Party at ang Social Democracy ng Lithuanian Territory. Gayunpaman, tumanggi ang mga Bolshevik na pumasok sa blokeng ito. Tumanggi na suportahan ang ideya nina Trotsky at Plekhanov, na palaging nakikilala sa pamamagitan ng isang matagal at patuloy na hindi gusto para sa "upstart". Samakatuwid, imposibleng pag-usapan ang anumang tunay na pagkakaisa.

Sa panahong ito, sina Lenin at Trotsky ay magkagalit sa isa't isa sa pinakamabangis na paraan. Noon idinikit ni Lenin ang kanyang sikat na epithet na "Judas" kay Lev Davidovich. Totoo, hindi niya ginawa ito sa publiko - ang artikulong "Sa pintura ng kahihiyan kay Judas Trotsky" ay nanatili sa draft. Ito ay nai-publish lamang noong 1932, na nakatulong nang malaki. Joseph Stalin sa kanyang pakikibaka sa propaganda laban sa Trotskyism.

Maaaring magalit si Trotsky hangga't gusto niya, ngunit inilagay ni Lenin ang mga bagay sa isang malaking sukat. Ang kanyang Pravda ay nai-publish araw-araw at nasiyahan sa mahusay na katanyagan sa mga manggagawang Ruso. Ngunit hindi na nila gustong basahin ang Pravda ni Trotsky, at noong tagsibol ng 1912 ang nakalimbag na organ na ito ay hindi na umiral. Kasabay nito, sinaktan ni Lenin si Trotsky kung saan nasaktan ito, na itinuro ang kanyang pagiging walang prinsipyo, patuloy na pagmamaniobra, at hindi pagkakasundo sa pulitika. Sa katunayan, paulit-ulit na sinuportahan ni Trotsky ang mga Menshevik, at pagkatapos ay lumayo sa kanila, na bumuo ng isang matatag na hindi gusto para sa pangkat na ito. Sa isang liham kay Inesse Armand Galit na bulalas ni Lenin tungkol sa pagdating ni Trotsky sa Amerika: "... Dumating si Trotsky, at agad na nakipag-ugnayan ang bastard na ito sa kanang pakpak ng Bagong Mundo laban sa kaliwang Zimerwalders !! Kaya yun!! Si Trotsky yan!! Laging pantay = wags, cheats, poses like a leftist, tumutulong sa right habang kaya niya. Inilagay mismo ni Lenin ang kanyang sarili bilang isang maprinsipyong politiko, tapat sa kanyang mga paniniwala at mga kasama sa pakikibaka.

3. Number one at number two

Binago ng Rebolusyong Pebrero ang lahat. Natapos na ang pampulitikang pangingibang-bansa, at kasabay nito ang pag-aaway ng mga emigrante at ang pakikibaka para, sa pangkalahatan, ang kakaunting mapagkukunan ng organisasyon at pananalapi ay naging isang bagay ng nakaraan. Ngayon ito ay amoy ng tunay - kapangyarihan sa malawak na Russia. At dito nagtagpo ang mga interes nina Lenin at Trotsky. Parehong itinaguyod ng dalawang lider ang pagpapatuloy ng rebolusyon, para sa pagpapalakas ng proletaryong at sosyalistang mga prinsipyo nito. Ginulat ni Lenin ang kanyang sariling partido sa hindi inaasahang at matapang na "April Theses", kung saan iniharap niya ang avant-garde slogan na "All power to the Soviets!" Sa una, tinanggihan ng karamihan sa mga functionaries ang mga theses, ngunit pagkatapos ay nagawa ni Lenin na igiit ang kanyang sarili. Gayunpaman, ang kanyang posisyon ay walang katiyakan; maraming mga kalaban sa kanyang plataporma noong Abril sa pamumuno ng partido. Kasabay nito, pagkatapos ng lahat, maraming mga tagasuporta ang sumuporta kay Lenin hindi dahil sila ay ganap na napuno ng kanyang mga pananaw, ngunit dahil sa paggalang at kahit na paghanga sa super-awtoridad na "matanda".

Kailangan ni Lenin ng suporta, kahit na mula sa labas ng partido. At pagkatapos ay bumalik si Trotsky sa Russia, na nagtaguyod din ng pagpapatuloy ng rebolusyon. Sumali siya sa radikal na kaliwang grupo ng mga non-factional Social Democrats (mezhraiontsy), kaagad na naging kanilang impormal na pinuno. At agad na natanto ni Lenin ang buong benepisyo ng pakikipagtulungan kay Trotsky sa kanyang bagong katayuan. Siya mismo ang gumawa ng unang hakbang patungo sa sinumpaang kalaban. Mayo 10, 1917 Lenin, kasama si Grigory Zinoviev at Lev Kamenev dumalo sa isang interregional conference. Doon niya iminungkahi na pag-isahin ang dalawang organisasyon sa isang partido. Kasabay nito, walang pag-aalinlangan na ang medyo kakaunti (4,000 miyembro) na Mezhrayontsy ay lalamunin ng mas malaking Bolshevik Party, na noong panahong iyon ay may humigit-kumulang 200,000 miyembro.

At positibong tumugon dito si Trotsky, kahit na hindi siya nagmamadaling magkaisa, maingat na isinasaalang-alang ang lahat ng mga kahihinatnan ng hakbang na ito. Bilang karagdagan, maraming mga residente ng inter-distrito ang natakot sa gayong pag-asam. Kaya, Adolf Ioffe bulalas: "Lev Davidovich! Mga bandido sila sa pulitika! Dito ay sumagot si Trotsky: "Oo, alam ko, ngunit ang mga Bolsheviks ang tanging tunay na puwersang pampulitika." Sa totoong puwersang ito na sumali si Trotsky, hindi man lang natalo at nanalo ng marami.

Gayunpaman, ang asosasyon mismo ay naantala hanggang sa VI Congress, na naganap noong Hulyo-Agosto. Dito, ipinahayag ang pagpasok ng Mezhrayontsy sa Bolshevik Party. Gayunpaman, ang pagsipsip ay naganap, at ito ay tiyak nang si Trotsky mismo ay nasa "Crosses", kung saan siya ay kinuha pagkatapos ng mga kaganapan sa Hulyo. Marahil ay sinubukan niyang isalin ang asosasyon sa isang mas kumikitang format, ngunit wala siyang ganoong pagkakataon. Samantala, ang "pagsipsip" mismo ay isinaayos nang may paggalang. Si Trotsky ay nahalal na honorary chairman ng kongreso. Bilang karagdagan, siya ay nahalal sa absentia sa Komite Sentral, at sa panahon ng pagboto ay nakuha niya ang ikatlong lugar, natalo lamang kina Lenin at Zinoviev.

Ngayon ang political star ni Trotsky ay tumaas sa hindi maiisip na taas. Ang dating pinuno ng isang maliit na organisasyon ay naging tagapangulo ng Petrograd Soviet, bumubuo ng Military Revolutionary Committee, na namumuno sa pag-aalsa. Matapos ang tagumpay ng pag-aalsa mismo, pinamunuan ni Trotsky ang People's Commissariat for Foreign Affairs, at noong Mayo 1918 ay naging pinuno ng lahat ng armadong pwersa ng batang Soviet Republic. Ngayon siya ay numero dalawa sa partido at sa estado. Si Lenin ay nalulugod sa kanya, sa panahon ng isang talakayan tungkol sa paglikha ng isang "homogeneous socialist government" (kasama ang Mensheviks at Right Social Revolutionaries), tinawag niya ang kanyang kamakailang kalaban na "the best Bolshevik." At ito sa kabila ng katotohanan na si Trotsky ay nagkaroon ng ilang hindi pagkakasundo kay Lenin tungkol sa kung paano kumuha ng kapangyarihan. Iminungkahi niya ang unang pagpupulong ng isang Kongreso ng mga Sobyet at pagkatapos lamang ibagsak ang Pansamantalang Pamahalaan. Kaya, ang pag-aalsa ay nakakuha ng aura ng pagiging lehitimo. Pagkatapos ng lahat, ang isang hindi nahalal na pamahalaan ay magpapatalsik sa isang inihalal na katawan. Nangangamba naman si Lenin na baka masiraan ng loob ang kongreso at gumawa ng kalahating hakbang at kompromiso na maaaring makasira sa kabuuan nito. Iginiit niya na ang mga Bolshevik (at ang mga Kaliwang Radikal na kaalyado sa kanila) ay unang ibagsak ang "provisional", at pagkatapos ay harapin ang mga delegado ng isang fait accompli.

Hindi natinag ang kumpiyansa ni Lenin kahit na sa pag-uugali ni Trotsky noong panahon ng negosasyong pangkapayapaan sa Brest-Litovsk. Pagkatapos ay nilabag ng People's Commissar for Foreign Affairs ang mga tagubilin ni Lenin - upang agad na tapusin ang kapayapaan. Iniharap niya ang isang pormula na nakalulugod sa mga Aleman: "Walang kapayapaan, walang digmaan." Bilang resulta, nagsimula ang opensiba ng Aleman, at ang "malaswang kapayapaan" ay kailangang tapusin sa mas nakakahiyang mga termino.

Marahil ang disposisyon ng pinuno ay umabot sa rurok nito noong Hulyo 1918, nang si Trotsky ay mahigpit na nakipagtalo sa mga kinatawan ng "pagsalungat ng militar" ( Andrey Bubnov,Kliment Voroshilov at iba pa). Tinutulan ng oposisyon ang paglikha ng isang regular na hukbo ayon sa "modelo ng burges" (sa partikular, ang paghirang ng "mga dalubhasa sa militar" sa mga post ng komand). Sa panahon ng paglala ng talakayan, gumawa si Trotsky ng isang malakas na hakbang, na nagbabanta sa kanyang pagbibitiw sa lahat ng mga post. At pagkatapos ay ipinahayag ni Lenin ang pinakamataas na pagtitiwala sa kanya. Masungit niyang ibinigay kay Trotsky ang isang blangko at pre-signed order form. At sabay niyang sinabi: “Mga kasama! Alam ang mahigpit na katangian ng mga utos ni Kasama. Trotsky, lubos akong kumbinsido, lubos na kumbinsido, sa kawastuhan, katumpakan at pangangailangan para sa ikabubuti ng layuning ibinigay ng Kasama. Iniutos ni Trotsky na suportahan ko nang buo ang order na ito.

4. Takip-silim ng Matandang Pinuno

Siyempre, pagod si Trotsky sa papel na "lamang" ang pangalawang tao sa Soviet Russia. Palagi niyang nararamdaman na siya ang numero uno. At kung tutuusin, nagkaroon siya ng tunay na pagkakataon na maging pinuno ng bansa noong nabubuhay pa si Lenin. Mas tiyak, nang si Lenin mismo ay nasa bingit ng buhay at kamatayan. Tulad ng alam mo, noong Agosto 31, 1918, isang pagtatangka ng pagpatay ang ginawa sa chairman ng Council of People's Commissars (SNK) Lenin. Siya ay nasa napakahirap na kalagayan. At ito ay nagdulot ng tanong na point-blank: sino ang mamumuno sa bansa kung sakaling siya ay mamatay? Dito, ang chairman ng All-Russian Central Executive Committee (VTsIK) ay may medyo malakas na posisyon. Yakov Sverdlov, na kasabay nito ang namuno sa mabilis na lumalagong kagamitan ng Russian Communist Party (Bolsheviks) - RCP (b), bilang kalihim ng Komite Sentral nito. Si Trotsky, na namuno sa hukbo, ay mayroon ding seryosong mapagkukunan. Noong Setyembre 2, pinagtibay ng All-Russian Central Executive Committee ang sumusunod, napaka katangian, na resolusyon: "Ang Republika ng Sobyet ay ginagawang isang kampo ng militar. Ang Rebolusyonaryong Konseho ng Militar ay inilalagay sa pinuno ng lahat ng larangan at institusyong militar ng Republika. Ang lahat ng mga pwersa at paraan ng Socialist Republic ay inilagay sa kanyang pagtatapon.

Ang bagong lupong tagapamahala ay pinamumunuan ni Trotsky. Bukod dito, hindi lumahok ang partido o ang gobyerno sa pagpapatibay ng desisyong ito. Ang lahat ay napagpasyahan ng All-Russian Central Executive Committee, o sa halip, ang chairman nito, si Yakov Sverdlov. "Kapansin-pansin na walang desisyon ang Central Committee ng RCP (b) sa paglikha ng Revolutionary Military Council," ang sabi Sergei Mironov. - Hindi alam ang tungkol sa anumang plenum ng Komite Sentral sa mga araw na ito. Si Sverdlov, na nagkonsentrar sa lahat ng pinakamataas na posisyon ng partido sa kanyang mga kamay, ay inalis lamang ang partido sa pagpapasya sa usapin ng paglikha ng Revolutionary Military Council. Ang isang "ganap na independiyenteng kapangyarihan ng estado" ay nilikha. Kapangyarihang militar ng uri ng Bonapartist. Hindi nakakagulat na ang mga kontemporaryo ay madalas na tinatawag na Trotsky na Pulang Bonaparte" ("Digmaang Sibil sa Russia").

Malinaw, nais nina Sverdlov at Trotsky na pawiin ang nabubuhay pang Lenin sa kapangyarihan, at pagkatapos ay ayusin ang mga bagay sa kanilang sarili. Matapos gumaling mula sa kanyang karamdaman, nalaman ni Lenin na ang kapangyarihan ng chairman ng Council of People's Commissars ay lubhang nabawasan. Bukod dito, ang paglikha ng Revolutionary Military Council na pinamumunuan ni Trotsky ay may mahalagang papel dito. Ngunit mas alam ni Maximilian kung paano maglaro ng gayong mga laro sa hardware kaysa kay Judas. Lumikha siya ng isang bagong katawan - ang Unyon ng Tanggulan ng mga Manggagawa at Magsasaka (mula noong 1920 - ang Unyon ng Paggawa at Pagtatanggol), na pinamumunuan ng kanyang sarili. Kaya, napilitan ang "Trotskyist" na RVS na sumunod sa "Leninistang" SRKO.

5. Takip-silim ng mga dating pinuno

Ang oras para sa bukas na pag-aaway ay lumipas na, ngunit hindi pa dumarating. Kinakailangang talunin ang mga puti, at pagkatapos ay posible na harapin ang mga panloob na disassemblies na may panlasa. At noong Disyembre 1920, matapos talunin ng mga Pulang hukbo si Heneral Peter Wrangel, si Trotsky ay gumawa ng sarili niyang malakihang proyekto ng "militarisasyon" ng buong pambansang ekonomiya. Ito ay dapat na ilipat ang ekonomiya sa isang pundasyon ng digmaan, ipinagkatiwala ang gawaing ito sa militarisadong mga unyon ng manggagawa.

Hindi natuwa si Lenin dito, sa madaling salita. Hindi lamang ang gayong muling pag-aayos ay sumasalamin sa tahasang pakikipagsapalaran (kahit na sa likod ng komunismo ng digmaan), ang militarisasyon ng ekonomiya ay awtomatikong ginawang numero uno ang pinuno ng hukbong sandatahan ni Trotsky. Samakatuwid, isang talakayan ang naganap sa partido, kung saan inatake ni Lenin ang kanyang kalaban para sa "administratibong diskarte sa isyung ito." Naganap muli ang "palitan ng kagandahang-loob." Ipinahayag ni Trotsky na si Lenin ay "arch-cautious", bilang tugon ay siniraan siya sa "pagkalito". Ngunit, siyempre, hindi ito maihahambing sa pagmumura bago ang digmaan.

Maraming tagasuporta si Trotsky, ngunit karamihan sa mga functionaries ay ayaw makakuha ng "red Bonaparte." Sa kurso ng talakayan tungkol sa mga unyon ng manggagawa, si Lev Davidovich ay dumanas ng matinding pagkatalo. Sa bisperas ng pag-aaway, nagkaroon siya ng suporta ng 8 miyembro sa 15. Kasabay nito, pagkatapos nito, tatlong Central Committee Trotskyist ang tinanggal mula sa partidong Areopagus. Gaya ng nakikita, ang ambisyosong proyekto ng militarisasyon ay tumabi kay Trotsky. Mula sa sandaling iyon, gumulong na lamang ang kanyang political star.

Kasabay nito, hindi nawalan ng pag-asa ang man number two na maging una. Sa simula. Noong 1920s, naglunsad siya ng pag-atake sa larangan ng ideolohiya. Inilathala muli ni Trotsky ang ilan sa kanyang mga lumang gawa, na sinamahan ng kanyang sariling mga komentaryo. Kaya, isang koleksyon ng kanyang mga artikulo na nakatuon sa kasaysayan ng rebolusyong Ruso ay nai-publish. "Bilang isang apendise sa koleksyon, inilagay ni Trotsky ang kanyang artikulong "Our Differences", na naglalaman ng isang polemiko kay Lenin sa lugar at papel ng magsasaka sa sosyalistang rebolusyon, sa rebolusyonaryong demokratikong diktadura," ang isinulat. Valentin Sakharov. - Sa mga komento dito, na isinulat mula sa mga posisyon ng 1922, isinulat niya: "Ang mga anti-rebolusyonaryong tampok ng Bolshevism ay nagbabanta ng malaking panganib lamang sa kaganapan ng isang rebolusyonaryong tagumpay." Mula noong 1917 ay nagdala ng tagumpay sa mga Bolshevik, kung gayon, ayon sa lohika ni Trotsky, dumating ang oras na si Lenin at ang kanyang mga tagasuporta ay naging mapanganib para sa rebolusyon. Imposibleng sabihin ito nang direkta, ngunit ang pahiwatig ay higit pa sa transparent. Ang mga katotohanan ng tagumpay ng mga Bolshevik noong 1917, ang tagumpay sa digmaang sibil at ang pag-unlad ng rebolusyong nauugnay dito ay kailangang "ipagkasundo" sa kanilang tesis tungkol sa "anti-rebolusyonaryong esensya ng Bolshevism." "Tinatanggal" ni Trotsky ang kontradiksyon na ito sa pagitan ng kanyang pagtataya at ng katotohanan ng kasaysayan sa tulong ng paggigiit na "sa ilalim ng pamumuno ni Kasamang Lenin, nagawa ng Bolshevism (hindi nang walang panloob na pakikibaka) ang ideolohikal na pag-aarma noong tagsibol ng 1917, iyon ay, bago ang pananakop ng kapangyarihan.” Sa madaling salita, idineklara niya na noong Oktubre 1917 hindi ang mga Bolshevik mismo ang kumuha ng kapangyarihan, ngunit ang mga bagong-minted na Trotskyist, na hindi pa natanto ang kanilang sarili sa kapasidad na ito at, sa pamamagitan ng pagkawalang-kilos, napanatili ang kanilang dating pangalan at katapatan sa dating. teoretikal at pampulitikang mga iskema. Mula dito ay hindi malayo sa paggigiit na kinuha nila ang kapangyarihan sa partisipasyon ni Lenin, ngunit sa ilalim ng pamumuno ng ideolohikal (at organisasyonal) ni Trotsky, na diumano ay ang tunay na pinuno ng Rebolusyong Oktubre. Hindi pa ito direktang nasasabi rito (sasabihin ito sa ibang pagkakataon - sa artikulong "The Lessons of October" noong Oktubre 1924), ngunit ang isang medyo tiyak na aplikasyon para sa papel na ito ay nagawa na. Ang mga talumpating ito ay minarkahan ang simula ng pampulitikang pag-atake ni Trotsky sa larangan ng kasaysayan. Kailangan niyang ipakita na siya, si Trotsky, bilang isang teoretiko at politiko ay mas mataas kaysa kay Lenin, na siya ang tunay na pinuno ng "de-Bolshevik" Bolshevism - ang partido na kumuha ng kapangyarihan noong Oktubre 1917, kaya't sa kanya ang utang ng rebolusyon ang lahat ng pinakamagagandang tagumpay at tagumpay nito "( Lenin's "Political Testament: The Reality of History and the Myths of Politics").

Ang isa pang pag-aaway ay nag-aaway, ngunit si Lenin ay wala na kay Trotsky. Malubha ang sakit, nauwi siya sa paghihiwalay na inayos ng matataas na mga kasamahan. Ang kabiguan ng "unyon sa kalakalan" ni Trotsky ay nagpalakas sa posisyon nina Zinoviev, Kamenev at Stalin, na kalaunan ay lumikha ng isang nangungunang triumvirate. Si Lenin ay nagbabalak ng paglaban sa "bureaucracy" na mangangahulugan ng pagpapahina ng mga matataas na tungkulin. At si Trotsky, na mahigpit ding pumuna sa "burukratismo", ang nakita niyang natural na kaalyado sa pakikibakang ito. Inaanyayahan ni Lenin si Trotsky na maging deputy chairman ng Council of People's Commissars. At pagkatapos ay nabigo ang political instinct sa maysakit na pinuno. Ang katotohanan ay mayroon nang tatlo sa mga deputy na ito, at si Trotsky ang pang-apat. Siyempre, hindi ito nababagay sa ambisyosong Lev Davidovich. Tinanggihan niya ang panukala ni Lenin, at hindi naganap ang bagong bloke ng Trotskyist-Leninist. Ang takip-silim ni Lenin ay kasabay ng takipsilim ni Trotsky, bagama't ang takip-silim ng huli ay tumagal ng mas matagal.

Sa kanyang sikat na "pampulitikang testamento" ("Liham sa Kongreso"), ibinigay ni Vladimir Ilyich ang sumusunod na paglalarawan kay Lev Davidovich: "Kasama. Si Trotsky ay marahil ang pinaka may kakayahang tao sa tunay na Komite Sentral, ngunit ipinagmamalaki rin ang labis na tiwala sa sarili at labis na sigasig para sa purong administratibong bahagi ng mga bagay.

Well, iyon ay medyo banayad na salita. Lalo na kung isasaalang-alang mo ang dating intensity ng mga hilig at pagkatapos ay mga formulations.

Alexander ELISEEV

18:00 4.07.2008

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Kinukumbinsi tayo ng opisyal na historiography na ang Rebolusyong Oktubre ay inihanda ng mga Bolshevik, o sa halip, ang kanilang mga pinuno, sina Lenin at Trotsky. Kami ay kumbinsido na nagawa nilang mabulok ang hukbo at

Kinukumbinsi tayo ng opisyal na historiography na ang Rebolusyong Oktubre ay inihanda ng mga Bolshevik, o sa halip, ang kanilang mga pinuno, sina Lenin at Trotsky. Kami ay kumbinsido na nagawa nilang wasakin ang hukbo at bansa at ibagsak ang pansamantalang pamahalaan. Kasabay nito, ang mga istoryador ng Sobyet ay patuloy na nagsasabi sa amin tungkol sa napakatalino na regalo ng foresight ni Vladimir Ilyich Lenin at ang kanyang kahanga-hangang intuwisyon. Ang mga demokratikong istoryador, gayundin ang ilang makabayang may-akda, ay inaakusahan ang pamahalaang Aleman ng pagpopondo sa Rebolusyong Oktubre. At ang lahat ng responsibilidad para sa kudeta ay inilalagay sa Kaiser at Ludendorff. Ngunit ito ba? Napakatalino ba ng pinuno ng pandaigdigang proletaryado na si Lenin? At tanging ang Alemanya ba ang may pananagutan para sa Dakilang Oktubre?

"Ang panatilihin ang mga dayuhang estado sa ilalim ng banta ng rebolusyon ay matagal nang gawain ng Inglatera."

Otto von Bismarck

"Masamang magkaroon ng isang Anglo-Saxon bilang isang kaaway, ngunit mas masahol pa na magkaroon siya bilang isang kaibigan."

Heneral A.E. Vandam

Shiryaev Mikhail Nikolaevich, analyst: Sa panahon ng Rebolusyong Pebrero, napakatalino na isinagawa ng mga heneral ng punong-tanggapan at mga representante ng State Duma, ni Lenin, o Trotsky, o karamihan sa kanilang mga tagasuporta ay nasa Russia. Si Leiba Bronstein, aka Trotsky, ay hindi na lumitaw sa Russia mula noong rebolusyon noong 1905-1907. Si Lev Davidovich, na ninakaw ang pasaporte ni Colonel Trotsky, ay nanirahan sa ibang bansa sa Austria sa loob ng 8 taon. Siya ay talagang na-recruit ni Gelfand-Parvus at direktang nagtrabaho sa ilalim ng kanyang pamumuno para sa German at British intelligence. Sa ilalim ng pagkukunwari ng isang mamamahayag sa panahon ng Balkan War noong 1913, si Bronstein-Trotsky ay nanirahan sa Turkey, pagkatapos ay bumalik siya sa Europa sa Austria.

Sa pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig, napilitang umalis si Trotsky sa teritoryo ng Austria-Hungary, na nakikipaglaban sa Russia. Si Lev Davidovich ay nanirahan sa France at nakikibahagi doon sa aktibong subersibong gawaing anti-Russian. Isa siya sa mga tagapag-ayos ng mga pag-aalsa sa mga rehimeng Ruso na nakipaglaban sa Western Front. Naaresto si Trotsky, ngunit salamat sa matataas na parokyano sa gobyerno ng Pransya, pinalaya siya. At mabilis siyang umalis muna papuntang Spain at pagkatapos ay sa USA. Napakahusay na nanirahan si Trotsky sa Amerika. Ang katotohanan ay ang kapatid ng ina ni Trotsky, si Abram Zhivotovsky, ay isang pangunahing bangkero sa Russia. Kasabay nito, siya ay isang kasamahan ng mga American bankers na Warburgs, at sa pamamagitan ng mga ito siya ay konektado kay Jacob Schiff. Ang pakikipag-ugnayan kay Trotsky sa Amerika ay ginawa ni Sidney Reilly, isang tiwala ng banker na si Zhivotovsky.

Chumicheva Tatyana Evgenievna, correspondent: Kapansin-pansin na si Sidney Reilly ay isang ahente ni William Weissman, ang pinuno ng British intelligence sa North America. At si William Weissman mismo ay nagkaroon ng maikling stint sa tagapayo ni US President Wilson, Colonel House. Ang Colonel House ay sa oras na iyon ang kilalang grise ng White House. Ang koronel ay ang ugnayan sa pagitan ng mga bangkero sa Wall Street at ng administrasyong pampanguluhan ng US. Kaya't si Leiba Bronstein, na nagtrabaho na sa Turkey para sa British intelligence, ay muling natagpuan ang kanyang sarili sa bilog ng Anglo-American intelligence services, na malapit na nauugnay sa Schiff at sa kumpanya.

Si Lev Davidovich kaagad pagdating sa Amerika ay nakatanggap ng isang limousine na may isang driver sa kanyang pagtatapon. Siya ay lubos na iginagalang at pinahahalagahan ng Colonel House, at William Weissman, at Sidney Reilly. At nang magtrabaho si Sidney Reilly para sa Japanese intelligence at nagawang nakawin ang plano para sa pagtatanggol sa Port Arthur at ibigay ito sa mga Hapones, pinangunahan ni Trotsky ang rebolusyon sa St. Petersburg noong 1905, na tumanggap ng pera mula sa isang ahente ng paniktik ng Hapon, si Colonel Akashi. Kaya sina Leiba Davidovich Bronstein at Sidney Reilly ay mga kasamahan sa paglaban sa imperyo ng Russia. Kaagad pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero, na isinagawa gamit ang pera mula sa Wall Street, si Trotsky at isang grupo ng mga kasama ay ipinadala sa Russia.

"Pagkatapos na bisitahin ni Trotsky ang konsul ng Russia sa New York na may isang pahayag tungkol sa pag-alis para sa Russia, natanggap niya (Trotsky) at mga miyembro ng kanyang pamilya ang lahat ng kinakailangang dokumento. Noong Marso 27, umalis si Trotsky at ang kanyang pamilya sa New York sakay ng Norwegian steamship na Kristianiafjord.

Nakakagulat, si Trotsky, na patuloy na nanawagan para sa pagpapabagsak ng pansamantalang pamahalaan, ay walang problema sa pagkuha ng mga dokumento sa pagpasok. Bagaman, gayunpaman, ito ay naiintindihan, dahil ang gobyerno ng Kerensky ay walang iba kundi isang papet ng mga kaalyado. Ngunit sa panahon ng pananatili sa Canada sa Halifax ay nagkaroon ng kahihiyan.

"Isang grupo ng mga rebolusyonaryo ang inalis mula sa barko ayon sa opisyal na mga tagubilin na natanggap noong Marso 29, 1917, sa pamamagitan ng isang telegrapo mula sa London patungo sa duty naval officer sa Halifax. Sinabi ng telegrama na ang grupo ni Trotsky ay nasa Christianiafjord, na dapat tanggalin at ikulong hanggang sa matanggap ang mga tagubilin.

Nikolai Starikov, Pebrero 1917. Rebolusyon o espesyal na operasyon?

Shiryaev Mikhail Nikolaevich, analyst: Kasama si Trotsky, ang kanyang mga kasama ay inalis sa barko. Kabilang sa mga ito ay sina Leiba Fishelev, Gershon Melnichansky at Grigory Chudnovsky. Ang utos na palayain si Trotsky ay natanggap makalipas ang ilang linggo mula sa representante na direktor ng British intelligence, si Claude Dancy. Bukod dito, ang pagpapalaya ay isinagawa sa kahilingan ng pansamantalang pamahalaan.

"Pinalaya ng British si Trotsky sa kahilingan ng pansamantalang pamahalaan. Mukhang hindi kapani-paniwala na ang Foreign Minister Milyukov ay gumawa ng ganoong kahilingan sa mga awtoridad ng Britanya. Nasa tamang pag-iisip ba si Miliukov? Maayos ang lahat sa kanya, kaya lang kung wala ang kanyang apela, ang British ay hindi makakaahon ng maayos sa sitwasyong ito."

Nikolai Starikov "Pebrero 1917. Rebolusyon o espesyal na operasyon?

Gumawa si Milyukov ng alibi para sa katalinuhan ng Britanya sa kanyang kahilingan. Lumalabas na ang mga awtoridad ng Russia mismo ang humihiling na pasukin ang mga terorista at talunan. Ibig sabihin, hindi sila delikado para sa Provisional Government. Hindi matupad ni Milyukov ang kahilingan ng kanyang kaibigan at sponsor na si Jacob Schiff. Malinaw na si Schiff ang nag-utos sa kanyang matagal nang kaibigan na si Milyukov na hilingin sa British na hayaan si Leon Davidovich Trotsky na pumunta sa Russia, na magpapabagsak sa gobyerno kung saan si Milyukov mismo ay Ministro ng Ugnayang Panlabas.

"Si Milyukov ay isang personal na kaibigan ni Jacob Schiff, ang American magnate, ang pangkalahatang sponsor ng lahat ng mga rebolusyong Ruso. Iyon ang dahilan kung bakit hinihiling nito sa Pansamantalang Pamahalaan na palayain si Trotsky, na agad na sasakupin ang kanyang pagpapabagsak.

Nikolai Starikov, Pebrero 1917. Rebolusyon o espesyal na operasyon?

Kaya, ang katalinuhan ng British at Amerikano, na nagpadala ng grupo ni Trotsky sa Russia sa ngalan ni Jacob Schiff at sa ilalim ng presyon mula sa Colonel House, ay naging malinis. Ang Provisional Government mismo ay nagnanais na si Trotsky ay pumunta sa Petrograd. At ano ang ginawa ni Lenin noong bisperas ng Pebrero 1917? Hindi man lang nahulaan ni Vladimir Ulyanov na sa ilang linggo ay mangyayari ang Dakila at walang dugo. Narito ang isang sipi mula sa kanyang talumpati noong Enero 9, 1917 sa Switzerland: “Kaming mga matatanda ay maaaring hindi nabubuhay upang makita ang mga mapagpasyang labanan sa darating na rebolusyong ito. Ngunit maaari kong, tila sa akin, ipahayag nang may malaking pagtitiwala ang pag-asa na ang mga kabataan na mahusay na nagtatrabaho sa sosyalistang kilusan ng Switzerland at sa buong mundo, na sila ay magkakaroon ng kaligayahan hindi lamang upang lumaban, kundi maging upang manalo sa paparating na proletaryong rebolusyon.

V.I. Lenin, "Ulat sa Rebolusyon ng 1905"

Bolshevik Lidia Andreevna, mamamahayag: Noong bisperas ng Rebolusyong Pebrero, ang mga Bolshevik ay nasa matinding kawalan ng pag-asa. Sa loob ng 10 taon ay walang mga kongreso ng Social Democrats, dahil walang pera. Mula pa noong Rebolusyon ng 1905, hindi itinuring ng mga bangkero sa Wall Street na kailangang pakainin ang mga Bolshevik at Menshevik at pakainin lamang sila. Dahil ang lahat ng kumpanyang ito ay hindi kailangan para sa Rebolusyong Pebrero, hindi alam ni Lenin ang mga paghahanda para sa Dakila at walang dugo. At biglang, hindi inaasahan para kay Vladimir Ilyich, nangyari ang Rebolusyong Pebrero. At pagkatapos ay dumating ang amnestiya ni Kerensky para sa mga terorista, espiya at mga talunan.

"Mahal kong kaibigan. Kahapon nabasa ko ang tungkol sa amnestiya. Nanaginip kami tungkol sa paglalakbay. Kung uuwi ka, dumaan ka muna sa amin, mag-uusap tayo. Gusto kong turuan ka sa England na alamin nang tahimik at tunay kung makapasa ako? Nakipagkamay ako, iyong V.U.”

Si Lenin ay nagsimulang maghanap ng mga paraan patungo sa Russia. Bukod dito, sa paghusga sa pamamagitan ng kanyang sulat, hindi iniisip ni Vladimir Ilyich ang daan sa Alemanya. Siya ay nanginginig tungkol sa.

“Hindi na tayo makapaghintay. Ang lahat ng pag-asa para sa isang ligal na hakbang ay walang kabuluhan. Ito ay kinakailangan upang makalabas sa Russia sa lahat ng paraan. Ang tanging plano ay ang mga sumusunod. Maghanap ng isang Swede na katulad ko. Pero hindi ako marunong ng Swedish, kaya dapat bingi at pipi ang Swede."

Mula sa isang liham mula kay Lenin kay Ganetsky.

"Kumuha ng mga papel sa iyong pangalan para sa pagpasa sa France at England. At susundan ko sila sa England at Holland hanggang Russia. Maaari akong magsuot ng wig. Kukuhaan ako ng litrato na nasa wig na. At sa Bern sa konsulado kasama ko ang iyong mga papel na naka-wig na.

Mula sa liham ni Lenin kay V.A. Karpinsky.

Lumilitaw na naniniwala si Lenin na ang pagdaan sa Alemanya, na nakikipagdigma sa Russia, ay imposible. At na sa kasong ito ay agad siyang aarestuhin sa Russia. Kasabay nito, ayaw pasukin ng mga Aleman si Lenin. At ito sa kabila ng katotohanan na si Vladimir Ilyich ay malapit sa Parvus, at si Parvus ang punong consultant ng gobyerno ng Aleman sa Russia. Ang Menshevik Martov ang unang nakaisip ng ideya ng pagdaan sa Alemanya.

“Maganda ang plano ni Martov. Kailangan mong magtrabaho para sa kanya. Tanging hindi natin ito magagawa nang direkta. Bilang karagdagan kay Martov, ang mga di-Partido na Ruso ay dapat bumaling sa mga ministro ng Switzerland na may kahilingan na pag-usapan ito sa embahador ng gobyerno ng Aleman sa Bern.

Mula sa liham ni Lenin kay V.A. Karpinsky

Ngunit ang mga Aleman ay nakatitiyak na ang kanilang mga ahente, si Lenin at ang kumpanya, ay aarestuhin sa Russia. At ayaw nilang payagan si Vladimir Ilyich.

"Hindi tayo dapat pumasok sa Russia, hindi ako papasukin ng England. Sa pamamagitan ng Alemanya - ay hindi pumunta.

Simakov Nikolai Kuzmich, dalubhasa sa kasaysayan ng simbahan, propesor sa International Slavic Academy of Sciences: Kasabay nito, ang mga kaalyado ay hindi nais na bigyan si Lenin at ang kanyang grupo na maglakbay sa kanilang mga teritoryo. Pagkatapos ng lahat, ito ay bukas na aktibidad na anti-Russian. Ang pagpapadala ng isang grupo ni Trotsky sa Russia, ang pinuno ng British intelligence sa America, si William Weissman, ay lumikha ng isang alibi sa pamamagitan ng pag-aayos ng isang demonstrative arrest kay Lev Davidovich sa Canada. Sa kaso ni Lenin, kailangan din ng mga kaalyado ng alibi. Naiintindihan ito ni Lenin.

“Hinding-hindi ako papayagan ng England. Sa halip interns."

Ngunit biglang noong Marso 18 ang lahat ay nagbago. Nagbibigay ang Alemanya ng pahintulot sa pagpasa ni Vladimir Ilyich at ng kanyang mga kasama sa Russia sa pamamagitan ng teritoryo nito.

"Ang aming partido ay nagpasya na walang pasubali na tanggapin ang panukala para sa pagpasa ng mga Russian emigrante sa pamamagitan ng Germany."

"Sasabihin mo, marahil, na ang mga Aleman ay hindi magbibigay ng kariton. Pustahan tayo kung ano ang ibibigay nila.

Shiryaev Mikhail Nikolaevich, analyst: Ano ang nangyari? At bakit pumayag ang mga Aleman na payagan si Lenin sa kanilang teritoryo? Upang maunawaan ito, kinakailangan upang masuri ang geopolitical na sitwasyon noong 1917. Upang alisin ang Russia sa laro at pumasok sa digmaan, ang Colonel House, kasama ang mga awtoridad ng France at England, ay bumuo ng isang mapanlikhang plano at matagumpay na ipinatupad ito. Ang mga Aleman, na natatakot na ipadala ang grupo ni Lenin sa Russia dahil sa mataas na posibilidad na maaresto ito, ay kumbinsido na si Kerensky ay ganap na kontrolado at hindi lamang hindi hawakan si Lenin, ngunit tutulungan siya sa lahat ng posibleng paraan. Ginagarantiyahan ng mga kaalyadong awtoridad si Vladimir Ilyich na siya at ang kanyang mga tao ay makakatanggap ng mga dokumento sa pagpasok sa Russia nang walang anumang problema.

Dahil sa kaguluhan sa Petrograd, pati na rin ang suporta mula sa Kerensky at ang malaking pondo na ibinigay ng mga Allies at mga awtoridad ng Aleman, ang mga Bolshevik ay malamang na magwatak-watak ang Pansamantalang Pamahalaan at ang Constituent Assembly. Para sa Schiff at sa Warburgs, gayundin para sa London at Paris, ito ay kinakailangan upang walang lehitimong kapangyarihan na natitira sa Russia. At upang ang mga Ruso ay hindi, kahit na sila ay nanalo na, ay hindi makaangkin ng alinman sa Bosphorus, o Constantinople, o isang indemnity. Dahil lamang sa mga garantiyang pangseguridad para kay Lenin at sa kanyang mga tao, nakuha ng mga Allies ang pahintulot mula sa Berlin upang payagan si Vladimir Ilyich na makapasok sa Russia.

“Sa pamamagitan ng pagpapadala kay Lenin sa Russia, inako ng ating gobyerno ang isang espesyal na responsibilidad. Mula sa pananaw ng militar, ang kanyang pagpasa sa Alemanya ay may katwiran. Dapat ay bumagsak ang Russia sa kailaliman."

Mula sa mga memoir ni Heneral Ludendorff.

Bolgarchuk Lidia Andreevna, mamamahayag: Si Ilyich ay aktibong naghahanda para sa kanyang pag-alis sa Russia. Siya ay hindi inaasahang gumawa ng mahihirap na kahilingan sa panig ng Aleman tungkol sa daanan mismo. At ito sa kabila ng katotohanan na hanggang kamakailan ay hindi nais ng mga Aleman na pasukin si Ilyich, at sabik siyang pumunta sa Russia at nag-panic, na natatakot na hindi siya makakarating sa kanyang tinubuang-bayan. Narito ang mga kinakailangan.

"Lahat ng mga emigrante ay darating, nang walang pagkakaiba ng mga pananaw sa digmaan. Tinatamasa ng karwahe ang karapatan ng extraterritoriality. Walang sinuman ang may karapatang pumasok at lumabas sa karwahe nang walang pahintulot ni Friedrich Plato. Walang kontrol sa mga pasaporte at bagahe."

Bolgarchuk Lidia Andreevna, mamamahayag: Ang Aleman na sugo sa Switzerland, si Rember, ay nagalit sa mga kahilingang ito. Ngunit sa Berlin sumasang-ayon sila sa lahat. Si Vladimir Ilyich Lenin ay naglalakbay sa Russia. At narito ang isang listahan ng mga nakasakay ni Lenin:

1. Ulyanov Vladimir Ilyich
2. Sulishvili David Sokratovich
3. Ulyanova Nadezhda Konstantinovna
4. Armand Inessa Fedorovna
5. Safarov Georgy Ivanovich
6. Safarova-Martoshkina Valentina Sergeevna
7. Kharitonov Moses Matkovich
8. Konstantinovich Anna Evgenievna
9. Usievich Grigory Alexandrovich
10. Kon Elena Feliksovna
11. Ravich Lat Naumovna
12. Tskhakaya Mikhail Grigorievich
13. Skovna Abram Anchilovich
14. Radomylsky (Zinoviev) Ovsey Aronovich
15. Radomylskaya Zlata Evnovna
16. Radek (Sobelson)
17. Ryvkin Zalman Berg Osenovich
18. Slyusareva Nadezhda Mikhailovna
19. Goberman Mikhail Vulfovich
20. Maya Zelikov Abramovich

Mayroong 31 katao sa kabuuan.

Mula sa gawain ni Nikolai Starikov "Pebrero 1917. Rebolusyon o espesyal na operasyon?

Mahalagang tandaan na ang mga Aleman at ang mga kaalyado na ipinadala sa Russia sa pamamagitan ng tren sa pamamagitan ng Germany ay higit pa sa isang selyadong bagon na may mga rebolusyonaryo. Sa kabuuan, tatlong tren na may Russophobes ng lahat ng mga guhit ang itinapon sa ating bansa. Ilang daang tao. Narito ang isang listahan ng mga pasahero sa isa pang tren na ipinadala ng mga Aleman sa Russia: 1. Akselrod Tobia Leizerovich
2. Aptekman Iosif Vasilyevich
3. Asiarinami Sosipatr Samsonovich
4. Avdeev Ivan Ananievich
5. Bronstein Semyon Yulievich
6. Belenky Zakhary Davidovich
7. Bagrova Valentina Leonidovna
8. Roza Abramovna Bronstein
9. Baguidze Samuil Grigorievich
10. Voikov Petr Lazarevich
11. Vanadze Alexander Semenovich
12. Gishvaliner Petr Iosifovich
13. Gogiashvili Polikarp Davydovich
14. Gokhblit Matvey Iosifovich
15. Geronimus Joseph Borisovich
16. Lunacharsky Anatoly Vasilyevich

Mahigit 200 katao sa kabuuan.
Anthony Sutton, Wall Street at ang Bolshevik Revolution.

Chumicheva Tatyana Evgenievna, kasulatan: Dapat pansinin na halos lahat ng mga taong ito ay gaganap ng isang mahalagang papel sa kasaysayan ng Russia at tatanggap ng iba't ibang posisyon sa rebolusyonaryong pamumuno ng ating bansa. Nangangahulugan ito na sila ang mananagot para sa kakila-kilabot na genocide ng mga mamamayang Ruso at kultura ng Russia. Malinaw, sa pamamagitan ng paghagis ng mga rebolusyonaryong teroristang grupo sa Russia at pagbibigay sa kanila ng pera, ang Kanluran, kumbaga, ay nag-ayos ng isang mapagkumpitensyang pakikibaka sa pagitan nila - kung sino ang mas mahusay na tumupad sa obligasyon ay tatanggap ng kapangyarihan at pera. At sa Russia lahat sila ay sinalubong ng nakaunat na mga armas ni Kerensky, na silang lahat ay pinuntahan upang ibagsak. Ganito nila nakilala si Lenin kasama ang kanyang mga kasama, na dumating sa Germany sa pamamagitan ng Stockholm:

"Noong Abril 16, 1917, ang mga rebolusyonaryo ay sinalubong ng isang guard of honor sa Finland Station. Kaagad sa pagdating, ang pinuno ng pandaigdigang proletaryado ay gumawa ng isang talumpati, na nagtapos na kanyang ipinahayag: "Mabuhay ang sosyalistang rebolusyon!" Ibig sabihin, nanawagan siya sa marahas na pagpapabagsak sa umiiral na sistema. Paano ang mga ahensya ng gobyerno? Gaya ng ipinangako ng mga kaalyado kay Lenin, walang gumawa ng anuman.”

Mula sa gawain ni Nikolai Starikov "Pebrero 1917. Rebolusyon o espesyal na operasyon?

Si Trotsky, na dumating sa Petrograd, ay taimtim ding binati. Inayos din nila ang isang rally para sa kanya sa istasyon. Nanawagan din si Trotsky para sa isang sosyalistang rebolusyon, at walang humipo sa kanya. Siya ay mahinahon na lumipat sa apartment ng Serebrovsky, direktor ng isang pabrika na pag-aari ni Nobel. Ngunit dito lumitaw ang isang problema. Magkaaway sina Lenin at Trotsky. Hindi mapapatawad ni Trotsky si Lenin sa pagnanakaw ng pahayagan ng Pravda. At pagkatapos ay isa pang dedikadong pinuno ng rebolusyon ang lumabas mula sa mga anino - Yankel Movshovich Sverdlov. Sa bersyong Ruso, si Yakov Mikhailovich Sverdlov. Ang kanyang kapatid na si Benya Movshovich Sverdlov, bilang isang American banker na nauugnay kay Jacob Schiff noong panahon ng 1905 revolution, ay nakikibahagi sa pagbibigay ng mga armas sa mga rebolusyonaryo. Sa pamamagitan niya, si Yakov Sverdlov ay na-promote sa Komite Sentral ng Bolshevik Party. Si Sverdlov, salamat sa kanyang koneksyon kay Schiff, ay isang taong may kaalaman at aktibong nagsimulang magkasundo at magkaisa sina Trotsky at Lenin. Ngunit ang pinakamahalagang bagay na nagkasundo sa mga pinunong Bolshevik ay ang perang ibinigay sa rebolusyon ng mga bangkero ng Amerika. At sa pamamahala ng pera ng rebolusyon, si Kasamang Andrei, bilang Sverdlov ay tinawag sa partido, ay isang mahalagang tao, dahil siya ay direktang konektado hindi sa mga tagapamagitan ng Aleman, tulad ni Lenin, ngunit sa mga customer, kasama si Schiff at ang kumpanya.

"Ang Germany mismo ay nagsilbing intermediate link sa financial chain, tumatanggap ng pera mula sa Zionist circles sa America at iba pang mga bansa, na sinasabing sa pamamagitan ng Schiff, ayon sa French intelligence, hindi bababa sa 12 milyong dolyar ang naipasa, sa pamamagitan ni Lord Milner - 21 milyong rubles. Ang sobrang tiwala na ipinakita kay Sverdlov noong tagsibol ng 1917 ay malinaw na nagpapatunay na sa mga lupong ito, si Kasamang Andrei - Sverdlov - ay kilala na.
Valery Shambarov, "The Occult Roots of the October Revolution".

Shiryaev Mikhail Nikolaevich, analyst: Kaya, sina Lenin, Trotsky at daan-daang iba pang mga rebolusyonaryo ay inilipat sa Russia na may malaking halaga ng pera na inisyu ng mga Amerikanong banker. Kasabay nito, inilipat ng mga kaalyado at Wall Street, sa pakikipagsabwatan sa mga Aleman, ang pakikipaglaban sa harapan ng Russia. Ang layunin ng Unang Digmaang Pandaigdig, na itinakda ng mga American behind-the-scenes circles, ay aktwal na nakamit. Kaagad sa pagdating ni Lenin sa Russia, ang Estados Unidos, na sinira ang pangako na ginawa sa Alemanya, ay pumasok sa digmaan upang lumahok sa pagbabahagi ng mga bunga ng tagumpay. Para sa panghuling pagpapatupad ng mga plano ng mga tao na ang mga interes ay kinakatawan ni Jacob Schiff, kakaunti ang natitira upang gawin. Kinailangan itong gawin nina Sverdlov, Lenin at Trotsky.

Si Leon Trotsky ay maaaring tawaging isa sa mga pinakakontrobersyal na pigura sa kasaysayan ng ika-20 siglo. Siya ang ideologist ng rebolusyon, lumikha ng Red Army at Comintern, nangarap ng isang rebolusyon sa mundo, ngunit naging biktima ng kanyang sariling mga ideya.

"Demonyo ng Rebolusyon"

Ang papel ni Trotsky sa rebolusyong 1917 ay mahalaga. Masasabi mo pa na kung wala ang partisipasyon niya, babagsak ito. Ayon sa Amerikanong istoryador na si Richard Pipes, pinangunahan talaga ni Trotsky ang mga Bolshevik sa Petrograd noong wala si Vladimir Lenin, noong siya ay nagtatago sa Finland.

Ang kahalagahan ng Trotsky para sa rebolusyon ay mahirap bigyang-halaga. Noong Oktubre 12, 1917, bilang tagapangulo ng Petrosoviet, binuo niya ang Military Revolutionary Committee. Si Joseph Stalin, na sa hinaharap ay magiging pangunahing kaaway ni Trotsky, ay sumulat noong 1918: "Ang lahat ng gawain sa praktikal na organisasyon ng pag-aalsa ay naganap sa ilalim ng direktang pangangasiwa ng chairman ng Petrograd Soviet, Kasamang Trotsky." Sa panahon ng pag-atake sa Petrograd ng mga tropa ni Heneral Pyotr Krasnov noong Oktubre (Nobyembre) 1917, personal na inayos ni Trotsky ang pagtatanggol sa lungsod.

Tinawag si Trotsky na "demonyo ng rebolusyon", ngunit isa rin siya sa mga ekonomista nito.

Dumating si Trotsky sa Petrograd mula sa New York. Sa aklat ng Amerikanong istoryador na si Anthony Sutton na "Wall Street and the Bolshevik Revolution" tungkol kay Trotsky, nakasulat na malapit siyang nauugnay sa mga bigwig ng Wall Street at nagpunta sa Russia na may mapagbigay na pinansiyal na suporta ng noo'y Pangulo ng Amerika na si Woodrow Wilson. Ayon kay Sutton, si Wilson ay personal na nagbigay kay Trotsky ng isang pasaporte at naglaan ng $10,000 sa "demonyo ng rebolusyon" (mahigit $200,000 sa pera ngayon).

Ang impormasyong ito, gayunpaman, ay kontrobersyal. Si Lev Davidovich mismo ay nagkomento sa pahayagan ng New Life sa mga alingawngaw tungkol sa mga dolyar mula sa mga banker:

“Regarding sa story na may 10 thousand marks or dollars, hindi rin
gobyerno, ni wala akong alam tungkol dito hanggang sa balita tungkol sa kanya
narito na, sa mga lupon ng Russia at sa press ng Russia." Sumulat pa si Trotsky:

"Dalawang araw bago ako umalis sa New York patungo sa Europa, inayos ako ng aking mga kasamang Aleman" isang paalam na pulong. Sa rally na ito, isang pulong ang ginanap para sa rebolusyong Ruso. Ang koleksyon ay nagbigay ng $310”.

Gayunpaman, ang isa pang istoryador, muli na isang Amerikano, si Sam Landers, noong dekada 90 ay nakakita ng ebidensya sa mga archive na si Trotsky ay nagdala ng pera sa Russia. Sa halagang $32,000 mula sa Swedish socialist na si Karl Moor.

Paglikha ng Pulang Hukbo

Si Trotsky ay mayroon ding merito ng paglikha ng Pulang Hukbo. Nagtakda siya ng kurso para sa pagbuo ng isang hukbo sa tradisyonal na mga prinsipyo: pagkakaisa ng utos, pagpapanumbalik ng parusang kamatayan, pagpapakilos, pagpapanumbalik ng insignia, uniporme ng uniporme at maging ng mga parada ng militar, ang una ay naganap noong Mayo 1, 1918 sa Moscow. , sa field ng Khodynka.

Ang isang mahalagang hakbang sa paglikha ng Pulang Hukbo ay ang paglaban sa "anarkismong militar" sa mga unang buwan ng pagkakaroon ng bagong hukbo. Ibinalik ni Trotsky ang mga execution para sa desertion. Sa pagtatapos ng 1918, ang kapangyarihan ng mga komite ng militar ay nabawasan sa wala. Ang People's Commissar Trotsky, sa pamamagitan ng kanyang personal na halimbawa, ay nagpakita sa mga pulang kumander kung paano ibalik ang disiplina.

Noong Agosto 10, 1918, dumating siya sa Sviyazhsk upang makibahagi sa mga laban para sa Kazan. Nang ang 2nd Petrograd Regiment ay arbitraryong tumakas mula sa larangan ng digmaan, inilapat ni Trotsky ang sinaunang ritwal ng pagwawasak ng Roma sa mga deserters (pagpatay ng bawat ikasampu sa pamamagitan ng palabunutan).

Noong Agosto 31, personal na binaril ni Trotsky ang 20 katao mula sa mga hindi awtorisadong retreating unit ng 5th Army. Sa pag-file ng Trotsky, sa pamamagitan ng isang utos ng Hulyo 29, ang buong populasyon ng bansa na may pananagutan para sa serbisyong militar na may edad na 18 hanggang 40 taon ay nakarehistro, itinatag ang serbisyo ng kabayo ng militar. Ito ay naging posible upang madagdagan ang laki ng sandatahang lakas. Noong Setyembre 1918, humigit-kumulang kalahating milyong tao ang nasa hanay na ng Pulang Hukbo - higit sa dalawang beses higit sa 5 buwan na ang nakalilipas. Noong 1920, ang bilang ng Pulang Hukbo ay higit na sa 5.5 milyong katao.

mga detatsment

Pagdating sa mga detatsment ng barrage, karaniwang naaalala nila si Stalin at ang kanyang sikat na order number 227 "Not a step back", gayunpaman, sa paglikha ng mga barrage detachment, nauna si Leon Trotsky sa kanyang kalaban. Siya ang unang ideologist ng mga punitive barrage detachment ng Red Army. Sa kanyang mga memoir Sa paligid ng Oktubre, isinulat niya na siya mismo ay nagbigay-katwiran kay Lenin na kailangang lumikha ng mga detatsment:

"Upang mapagtagumpayan ang nakapipinsalang kawalang-tatag na ito, kailangan natin ng matibay na depensibong detatsment na binubuo ng mga komunista at militante sa pangkalahatan. Kailangang pilitin na lumaban. Kung hihintayin mong mawalan ng malay ang lalaki, baka huli na ang lahat.

Sa pangkalahatan ay matalas si Trotsky sa kanyang mga paghatol: "Hangga't, ipinagmamalaki ng kanilang teknolohiya, ang masasamang unggoy na walang buntot na tinatawag na mga tao ay nagtatayo ng mga hukbo at lumalaban, ang utos ay maglalagay sa mga sundalo sa pagitan ng posibleng kamatayan sa unahan at hindi maiiwasang kamatayan sa likod."

Labis na industriyalisasyon

Si Leon Trotsky ang may-akda ng konsepto ng super-industrialization. Ang industriyalisasyon ng batang estado ng Sobyet ay maaaring isagawa sa dalawang paraan. Ang unang paraan, na suportado ni Nikolai Bukharin, ay nagsasangkot ng pag-unlad ng pribadong entrepreneurship sa pamamagitan ng pag-akit ng mga dayuhang pautang.

Iginiit naman ni Trotsky ang kanyang konsepto ng super-industrialization, na binubuo ng paglago sa tulong ng mga domestic resources, gamit ang mga paraan ng agrikultura at magaan na industriya upang bumuo ng mabigat na industriya.

Ang bilis ng industriyalisasyon ay pinabilis. Ang lahat ay tumagal ng 5 hanggang 10 taon. Sa ganitong sitwasyon, ang magsasaka ay kailangang "magbayad" para sa mga gastos ng mabilis na paglago ng industriya. Kung ang mga direktiba na iginuhit noong 1927 para sa unang limang taong plano ay ginagabayan ng "lapit na Bukharin", pagkatapos ay sa simula ng 1928 nagpasya si Stalin na baguhin ang mga ito at binigyan ang berdeng ilaw sa sapilitang industriyalisasyon. Upang makahabol sa mga mauunlad na bansa ng Kanluran, kinakailangan na "magpatakbo ng layo na 50-100 taon" sa loob ng 10 taon. Ang una (1928-1932) at pangalawa (1933-1937) na limang taong plano ay isinailalim sa gawaing ito. Iyon ay, sinundan ni Stalin ang landas na iminungkahi ni Trotsky.

pulang limang puntos na bituin

Si Leon Trotsky ay maaaring tawaging isa sa mga pinaka-maimpluwensyang "mga direktor ng sining" ng Soviet Russia. Ito ay salamat sa kanya na ang limang-tulis na bituin ay naging simbolo ng USSR. Sa opisyal na pag-apruba nito sa pamamagitan ng utos ng People's Commissar of the Republic of Leon Trotsky No. 321 na may petsang Mayo 7, 1918, natanggap ng five-pointed star ang pangalang "Mars star na may araro at martilyo." Nakasaad din sa utos na ang karatulang ito ay "pag-aari ng mga taong naglilingkod sa Pulang Hukbo."

Seryosong mahilig sa esotericism, alam ni Trotsky na ang five-pointed pentagram ay may napakalakas na potensyal na enerhiya at isa sa pinakamakapangyarihang simbolo.

Ang swastika, ang kulto na napakalakas sa Russia sa simula ng ika-20 siglo, ay maaari ding maging simbolo ng Soviet Russia. Siya ay inilalarawan sa "kerenki", ang mga swastika ay pininturahan sa dingding ng Ipatiev House ni Empress Alexandra Fedorovna bago binaril, ngunit sa pamamagitan ng tanging desisyon ni Trotsky, ang mga Bolshevik ay nanirahan sa isang limang-tulis na bituin. Ang kasaysayan ng ika-20 siglo ay nagpakita na ang "bituin" ay mas malakas kaysa sa "swastika". Nang maglaon, ang mga bituin ay nagningning sa Kremlin, na pinapalitan ang mga agila na may dalawang ulo.

Ang Dakilang Rebolusyong Ruso, 1905-1922 Lyskov Dmitry Yurievich

4. Teorya ng Permanenteng Rebolusyon at Rebolusyong Pandaigdig. Lenin laban kay Marx, Trotsky para kay Lenin

Si Lenin ay nagtungo, tila, sa hindi maiisip: dahil sa mga espesyal na detalye ng Russia, ang puwersang nagtutulak at pinuno ng rebolusyon, na sa lahat ng indikasyon ay dapat ay burgis, idineklara niya ang proletaryado - "ang tanging ganap na rebolusyonaryong uri". Inihayag niya ang rebolusyon bayan: "Ang kinalabasan ng rebolusyon ay nakasalalay sa kung ang uring manggagawa ay gumaganap ng papel ng isang kasabwat ng burgesya, makapangyarihan sa lakas ng pagsalakay nito sa autokrasya, ngunit walang kapangyarihan sa pulitika, o ang papel ng pinuno. bayan (naka-highlight - D.L.) rebolusyon".

Upang maunawaan ang inobasyon ng ideya, dapat alalahanin na ang mga naunang Marxist sa panimula ay lumipat sa isang sekular na siyentipikong kahulugan ng mga pwersang panlipunan, na ipinahayag sa determinadong ekonomikong paghahati ng lipunan sa mga uri. Gumawa si Lenin ng "reverse revolution" - bumalik siya sa eksistensyal na konsepto ng "mga tao", na nagpapakilala sa mga detalye ng rebolusyong Ruso.

Sa mga kondisyon kung kailan hindi ipinakita ng burgesya ang sarili bilang isang sapat na rebolusyonaryong pwersa para ibagsak ang pyudalismo, at gayunpaman nagsimula ang rebolusyon, nakita ni Lenin ang garantiya ng tagumpay sa alyansa ng proletaryado at magsasaka: "Ang puwersang may kakayahang makamit ang " mapagpasyang tagumpay laban sa tsarismo " ay ang mga tao lamang, iyon ay, ang proletaryado at ang magsasaka ... "Ang mapagpasyang tagumpay ng rebolusyon laban sa tsarismo" ay ang rebolusyonaryo-demokratikong diktadura ng proletaryado at magsasaka”.

Ang magsasaka mismo ay itinalaga ng halos sentral na papel sa rebolusyon: “Sino ba talaga ang nakakaunawa sa papel ng magsasaka sa matagumpay na rebolusyong Ruso Sumulat si Lenin, hindi niya masasabing hihina ang saklaw ng rebolusyon kapag umatras ang burgesya. Sapagkat sa katotohanan, doon pa lang magsisimula ang tunay na saklaw ng rebolusyong Ruso, doon lang talaga magiging pinakadakilang rebolusyonaryong saklaw na posible sa panahon ng burges-demokratikong rebolusyon, kapag ang burgesya ay umuurong at ang masa ng magsasaka kasama ang lumilitaw ang proletaryado bilang aktibong rebolusyonaryo..

Bukod dito, alam na alam ni Lenin na ito "mag-iwan ng proletaryong bakas sa rebolusyon". Ngunit hindi ito pagtanggi sa Marxist na ideya ng progresibong pagbabago ng mga pormasyon. Hindi ito nangangahulugan ng "pagkansela" ng burges na rebolusyon. Ito ay nangangahulugan ng higit pa - ang pagsasakatuparan ng burges na rebolusyon ng mga pwersa ng mga manggagawa at magsasaka, at sa hinaharap - ang pagbawas ng agwat ng oras sa pagitan ng pagbabago ng mga pormasyon, ang daloy ng burges na rebolusyon sa sosyalistang rebolusyon. Ibig sabihin, isang permanenteng (tuloy-tuloy) na rebolusyon - burges at, higit pa, sosyalista.

Ang esensya ng ideya ay simple: ang proletaryado, sa alyansa sa uring magsasaka, ay gumagawa ng isang burges na rebolusyon at kinukumpleto ito, sa sandaling nasa kapangyarihan - sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang "rebolusyonaryo-demokratikong diktadura ng proletaryado at magsasaka." Ngunit ito ay nagbibigay sa kanya ng pagkakataong magpatuloy sa isang bagong yugto - sa pagtatatag ng diktadura ng proletaryado (ang proletaryado lamang, dahil ang uring magsasaka ay hindi isang uri, ngunit sa loob ng uring magsasaka ay mayroong sariling proletaryado). Iyon ay - sa hinaharap - sa sosyalistang rebolusyon.

Narito kung paano ito ipinahayag sa gawain ni Lenin noong 1905: “Dapat ituloy ng proletaryado hanggang wakas ang demokratikong rebolusyon(rebolusyong burges - D.L.), na isinasama sa sarili nito ang masa ng magsasaka upang durugin sa pamamagitan ng puwersa ang paglaban ng autokrasya at paralisahin ang kawalang-katatagan ng burgesya. Dapat isagawa ng proletaryado ang isang sosyalistang rebolusyon sa pamamagitan ng paghila sa sarili nito ng masa ng mala-proletaryong elemento ng populasyon upang masira sa pamamagitan ng puwersa ang paglaban ng burgesya at paralisahin ang kawalang-katatagan ng uring magsasaka at petiburges..

Sa isa pang akda, mas partikular na ipinahayag ni Lenin ang kanyang kaisipan: “... Mula sa demokratikong rebolusyon(burges - D.L.) agad tayong magsisimulang ipasa ... sa sosyalistang rebolusyon. Naninindigan kami para sa patuloy na rebolusyon. Hindi tayo titigil sa kalagitnaan.".

Kasunod nito, ang doktrina ni Lenin ay tinawag na "Ang teorya ng pag-unlad ng burges-demokratikong rebolusyon sa isang sosyalistang rebolusyon." Halos kasabay ni Lenin, isang katulad na teorya ang iniharap ni Trotsky, isang social democrat na balanse sa pagitan ng mga Bolshevik at Mensheviks, na pumanig sa isa o sa iba, ngunit ang kanyang sarili ay nananatiling "wala sa mga paksyon." Ang kanyang teorya ay tinawag na "Permanent Revolution" na teorya. Narito ang mga pangunahing probisyon nito, na binuo ni Trotsky mismo sa 1929 na aklat na may parehong pangalan. Binanggit ko ang mga ito sa isang makabuluhang pagbawas lamang dahil ang aklat ay isinulat sa isang polemik sa susunod na panahon, laban sa backdrop ng rebolusyon sa China, at naglalaman ng maraming mga pag-atake laban sa Stalinist na interpretasyon ng isyu na walang kaugnayan sa ating paksa.

“Kaugnay ng mga bansang may huli na pag-unlad ng burges ... ang teorya ng permanenteng rebolusyon ay nangangahulugan na ang kumpleto at tunay na solusyon ng kanilang demokratikong ... mga gawain ay maiisip lamang sa pamamagitan ng diktadura ng proletaryado, bilang pinuno ng isang aping bansa, pangunahin. ang masang magsasaka nito ... Kung walang alyansa sa pagitan ng proletaryado at magsasaka, ang mga tungkulin ng isang demokratikong rebolusyon ay hindi lamang maaaring payagan, kundi maging seryoso pa rin. Ang pagsasama ng dalawang uri na ito ay maisasakatuparan, gayunpaman, sa isang walang kompromisong pakikibaka laban sa impluwensya ng pambansa-liberal na burgesya.

“Anuman ang mga unang yugto ng rebolusyon sa mga indibidwal na bansa, ang pagsasakatuparan ng isang rebolusyonaryong alyansa sa pagitan ng proletaryado at magsasaka ay maiisip lamang sa ilalim ng pampulitikang pamumuno ng proletaryong taliba, na inorganisa sa Partido Komunista. Nangangahulugan ito, na ang tagumpay ng demokratikong rebolusyon ay maiisip lamang sa pamamagitan ng diktadura ng proletaryado, batay sa isang alyansa sa mga magsasaka at paglutas, una sa lahat, ang mga tungkulin ng demokratiko (burges - D.L.) mga rebolusyon.

Ang pagkakaiba sa mga doktrina nina Lenin at Trotsky ay binubuo ng ilang mahahalagang, ngunit hindi pangunahing mga isyu. Una sa lahat, si Trotsky, na sa una ay inilapat ang kanyang teorya lamang sa Russia, sa kalaunan ay binigyan ito ng mga tampok ng unibersalismo, na pinalawak ito sa lahat ng mga bansa na may huli na pag-unlad ng burges. Habang iniiwasan ni Lenin ang mga generalization, nagsasalita tungkol sa espesyal na landas ng pag-unlad ng Russia sa partikular. Kasunod ni Trotsky, hinangad na ikonkreto ang pampulitikang bahagi ng unyon ng proletaryado at magsasaka. Sinubukan niyang makakuha ng sagot sa tanong kung aling mga partido ang kakatawan sa unyon na ito, kung paano ito kakatawanin sa mga awtoridad. At kaya ba ng magsasaka na lumikha ng sarili nitong partido: Ang demokratikong diktadura ng proletaryado at magsasaka, bilang isang rehimeng naiiba sa uri ng nilalaman nito mula sa diktadura ng proletaryado, ay magiging posible lamang kung mayroong isang independiyenteng rebolusyonaryong partido na nagpapahayag ng mga interes ng magsasaka at petiburges na demokrasya sa pangkalahatan, isang partidong may kakayahang , sa tulong ng proletaryado sa isang paraan o iba pa, na agawin ang kapangyarihan at tukuyin ang rebolusyonaryong programa nito. Tulad ng pinatutunayan ng karanasan ng lahat ng modernong kasaysayan, at lalo na ang karanasan ng Russia sa huling quarter ng isang siglo, isang hindi malulutas na hadlang sa paglikha ng isang partidong magsasaka ay ang kawalan ng kalayaan sa ekonomiya at pulitika ng petiburgesya at ng malalim nitong panloob. pagkakaiba, dahil sa kung saan ang matataas na saray ng petiburgesya (magsasaka), sa lahat ng mapagpasyang kaso, lalo na sa digmaan at rebolusyon, sumasama sila sa malaking burgesya, at ang mga nakabababang uri sa proletaryado, sa gayo'y pinipilit ang intermediate layer na gumawa ng isang pagpipilian sa pagitan ng matinding pole..

“Ang pormula ni Lenin,” ang isinulat ni Trotsky, “ay hindi paunang natukoy kung ano ang magiging ugnayang pampulitika sa pagitan ng proletaryado at magsasaka sa loob ng rebolusyonaryong bloke. Sa madaling salita, ang pormula ay sadyang pinapayagan para sa isang tiyak na algebraic na karakter, na kailangang magbigay daan sa mas tumpak na mga halaga ng aritmetika sa proseso ng karanasan sa kasaysayan. Ang huli na ito, gayunpaman, ay nagpakita, bukod dito, sa ilalim ng mga kundisyon na nagbubukod sa anumang maling interpretasyon, na gaano man kalaki ang rebolusyonaryong papel ng uring magsasaka, hindi ito maaaring maging independyente, lalo na ang pamumuno. Ang magsasaka ay sumusunod sa manggagawa o sa burgis. Ibig sabihin, ang “demokratikong diktadura ng proletaryado at magsasaka” ay maiisip lamang bilang diktadura ng proletaryado na namumuno sa masang magsasaka.

Ito ang "underestimation ng papel ng magsasaka" sa bahagi ni Trotsky, na paulit-ulit na sinisisi sa kanya sa panahon ng Stalin. Sa katotohanan, ang pagkakaiba ay nakasalalay sa katotohanan na si Lenin ay sadyang gumana nang may malawak, ngunit walang mga detalye, na konsepto ng "mga tao". At ito ay hindi isang "algebraic formula", tulad ng pinaniniwalaan ni Trotsky, at hindi ito kailangang "punan ng mas tumpak na mga halaga." Isang pagtatangka lamang na pag-aralan ito mula sa isang uri at pampulitikang pananaw - "punan ito ng eksaktong mga halaga" - humantong si Trotsky sa aktwal na konklusyon na imposible ang isang katumbas na unyon ng proletaryado at magsasaka.

Si Lenin, sa kabilang banda, ay nangangailangan ng pag-asa sa masa, sa mga tao, at kung hinati ng teorya ng uri ang misa na ito, na nagpapakita ng imposibilidad ng isang alyansa, kung gayon ay handa si Lenin na talikuran ang diskarte sa klase.

Sa wakas, ang teorya ng permanenteng rebolusyon ay nagpahayag: “Ang diktadura ng proletaryado, na umakyat sa kapangyarihan bilang pinuno ng demokratikong rebolusyon, ay hindi maiiwasan, at, higit pa rito, sa lalong madaling panahon, ay nagtatakda ng mga gawaing nauugnay sa malalim na panghihimasok sa mga karapatan ng burgis na pag-aari. Ang demokratikong rebolusyon ay direktang umuunlad sa isang sosyalista, at sa gayon ay nagiging isang permanenteng rebolusyon..

Ibig sabihin, ang proletaryong pampulitikang superstructure na bumangon bilang resulta ng burges na rebolusyon, ayon kay Trotsky, dahil lamang sa likas na katangian nito "hindi maiiwasan, at saka sa lalong madaling panahon" ay sumalakay sa batayan ng ekonomiya, na siyang simula ng sosyalistang pagbabago. Si Lenin, sa kabaligtaran, sa pagbuo ng kanyang teorya ay nagbigay-daan para sa tiyak na mahabang panahon ng pagkakaroon ng kapitalistang relasyon sa ilalim ng paghahari ng proletaryado at magsasaka. Ang transisyon sa sosyalismo, ayon kay Lenin, ay naisip lamang habang umuunlad ang rebolusyong pandaigdig. Samantala, ang mga sosyalistang naluklok sa kapangyarihan ay kailangang maghintay sa pag-unlad ng internasyonal na kilusan at dumaan sa teoretikal na determinadong kapitalistang yugto ng pag-unlad ng bansa.

Sa parehong mga konsepto ni Lenin at Trotsky, ang pandaigdigang sosyalistang rebolusyon ang sentral na kondisyon para sa sosyalistang transisyon. Sa kasong ito lamang matutulungan ng progresibong proletaryado ng mga mauunlad na bansa ang kanilang di-gaanong maunlad na mga kasamang Ruso at magbigay ng suporta kapwa sa makauring pakikibaka at sa pagtatayo ng sosyalistang buhay.

Ang sandaling ito ay napakahalaga para sa amin, at dapat itong bigyang-diin. Ayon kay Marx, imposible ang sosyalistang pagbabago sa isang agraryong bansa na kakapasok pa lamang sa industriyal na landas ng pag-unlad: walang maunlad na industriya, hindi sapat na karanasan sa pangangasiwa at teknikal, walang "kasaganaan" na lumalapit ang pagbuo ng kapitalismo sa pagtatapos ng pag-iral nito. .

Kaya, ang pinakapundamental at pinakamahalagang kondisyon para sa paglipat sa isang sosyalistang rebolusyon sa Russia ay idineklara na isang pandaigdigang sosyalistang rebolusyon - sa bisa ng tulong na maibibigay ng mga mauunlad na bansa na nagbalik-loob sa sosyalismo sa ating bansa.

Sa mga nagdaang taon, simula sa perestroika, ang konseptong ito ay seryosong nabaluktot at dinala halos sa mga pahayag tungkol sa mga intensyon nina Trotsky at Lenin na "sunugin ang Russia sa apoy ng rebolusyong pandaigdig", upang i-export ang rebolusyon mula sa Russia hanggang sa iba pang bahagi ng mundo. Ang mga rebolusyonaryo mismo ay nahulog sa pagkatanga sa gayong mga interpretasyon ng kanilang mga ideya. Kung tutuusin, ang problema ay tiyak na nasa underdevelopment ng proletaryado ng Russia. Ano ang maaari niyang "i-export" sa kanyang "senior" na mga kasama sa mga kapitalistang bansa sa Europa? Sa kabaligtaran, siya mismo, ayon sa teorya, ay nangangailangan ng tulong upang maitatag ang isang normal na buhay.

Kahit na naluklok na siya sa kapangyarihan, kailangan na lamang niyang hintayin ang European proletaryado na itapon ang burgesya nito at ibahagi ang mga teknolohiya at karanasan sa pamamahala - para sa pagpapatupad ng sosyalistang pagbabago.

Pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, maraming oras ang ginugol sa pagtatalo tungkol sa anyo kung saan ang gayong tulong ay kinakailangan at sapat. Hindi tinukoy ni Lenin ang isyung ito, iginiit ni Trotsky ang pambihirang papel ng suporta ng estado - ang mga bansang Kanluran ay dapat na tumulong sa RSFSR pagkatapos na mapanalunan sila ng sosyalistang rebolusyon, at dumating sa antas ng mga estado at kanilang mga sosyalistang pamahalaan. Naniniwala si Stalin na ang gayong tulong ay maaari ding ibigay ng Kanluraning proletaryado sa loob ng balangkas ng burges na sistema - sa pamamagitan ng paggigipit sa sarili nilang mga gobyerno pabor sa bansa ng mga Sobyet - sa pamamagitan ng mga welga, kilusang welga, mga aksyong pampulitika.

Mula dito lumago ang iba't ibang mga konsepto ng pagtatayo ng Soviet Russia. Ang sosyalismo ng Stalinist sa isang bansa na bahagyang nagmula sa "malambot" na interpretasyon ni Stalin sa ideya ng rebolusyong pandaigdig, ngunit ito rin ay dumating sa hindi mapagkakasundo na kontradiksyon sa konsepto ng "estado" ni Trotsky. Sa ganitong diwa, ang permanenteng rebolusyon ni Trotsky ay kabaligtaran ng pagbuo ng sosyalismo sa isang bansa. Muli, inulit ng pagtatalo sa ideolohiya ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga Kanluranin at mga Slavophile. Dapat bang pumunta ang Russia sa sarili nitong paraan, o sundin ang Kanluran sa pag-asam ng mga kaganapan na magpapasiya sa kapalaran nito?