Czy ten świat powinien zostać wysadzony w powietrze? Czy będzie rewolucja w Rosji. Kiedy rewolucja w Rosji? Rośnie liczba niezadowolonych. Nawet blogerzy zaczęli masowo podnosić tematy, że w Rosji wszystko jest złe.? Kto stworzył rewolucję

Czy ten świat powinien zostać wysadzony w powietrze?  Czy będzie rewolucja w Rosji.  Kiedy rewolucja w Rosji?  Rośnie liczba niezadowolonych.  Nawet blogerzy zaczęli masowo podnosić tematy, że w Rosji wszystko jest złe.?  Kto stworzył rewolucję
Czy ten świat powinien zostać wysadzony w powietrze? Czy będzie rewolucja w Rosji. Kiedy rewolucja w Rosji? Rośnie liczba niezadowolonych. Nawet blogerzy zaczęli masowo podnosić tematy, że w Rosji wszystko jest złe.? Kto stworzył rewolucję

Okazuje się, że do tego trzeba sporo zrobić, a przede wszystkim nic nie robić, co, jak mówią, naprawdę leży jak balsam na duszy Rosjanina, zawsze i na zawsze i kiedykolwiek, amen!

Więc NIE POTRZEBUJEMY Majdanu. Wyjdź gdzieś i zbierz więcej niż trzy - ne treba! Nie ma potrzeby dołączać do ponurych i wesołych imprez, płacić gdzieś znienawidzonych opłat.

Cały mechanizm całkowitej delegitymizacji władzy będzie opierał się na prostych rzeczach, takich jak na przykład nieposłuszeństwo obywatelskie. Chodzi o walkę z korupcją i przemocą nie bierz, kiedy można całkowicie ukrócić działania i nie dać nikomu niczego (jest to przypadek skrajny, tzw. Brzeg). Władze nic nie chcą robić, no, ale my nie chcemy za to wszystko płacić. Teraz na świecie jest kryzys i budżet państwa pęka w szwach, to bardzo dobry czas na podjęcie wysiłków, by nic nie robić.

Po pierwsze, musimy przestać płacić Gazpromowi za gaz. Czy to nasza własność (reklama) czy gdzie? Dlaczego np. te same Khokhols czy Kaukaz mogą opóźniać zapłatę, a my nie? Myślę, że ten potwór będzie się wstydził składać pozwy za tysiąc rubli rocznie, a jeśli nie, to zostanie wyruchany. Gazprom to kwestia fundamentalna. Lub nakręć reklamy z telewizji, koszulki itp., napisz innymi słowami. Wtedy może po deszczu w czwartek będzie można zapłacić połowę. Może mówię...

Po drugie wszystkie podatki związane z samochodami i ich utrzymaniem… idealną opcją jest oczywiście zakup Tesli, ale nie wszyscy szybko będą zadowoleni. Dlatego przynajmniej! Co więcej, według statystyk podatki te są płacone mniej niż połowa. Pamiętam, że sam zapłaciłem 97g. trzysta dolarów za Forda Taurusa 3.0l, potem przeczytałem w gazecie - fundusz został skradziony. Co najmniej równie często co fundusz emerytalny był wycofywany z kasy drogowej. Dlatego

Po trzecie, nikt nie wypłaci Ci emerytury, to już jest jasne. Dlatego postaraj się wydobyć od pracodawcy pieniądze, które zaoszczędzi na Tobie wypłacając pensję. w kopercie. I odłóż na bok te śmieszne kwoty.
Oczywiście inwestycje prywatne to osobny, trudny temat, ale najważniejsze jest to, że te pieniądze nie powinny trafiać do państwa. Tam zostaną popieprzone GWARANTOWANE.

Depozyty bankowe. Oto bardzo nieprzyjemny, zdradziecko niepatriotyczny moment. Bankom krajowym w żaden sposób nie można ufać, nawet Sbierbankowi. W związku z tym ponownie stawką jest kwestia inwestycji prywatnych i zachowania oszczędności. Banki krajowe mogą być wykorzystywane wyłącznie – w sposób najbardziej bezpośredni do zaciągania kredytów, tym większych zarówno pod względem kwoty, jak i liczby różnych instytucji kredytowych, niezależnie od oferowanych warunków. Nie będziesz musiał ich oddawać i nie obchodzi nas nasza historia kredytowa. Wkrótce nie będzie samych instytucji kredytowych, będą urzędy pocztowe i kasy operatorów komórkowych, reszta nie spieprzyła. Co oni robią? Dalej

Po czwarte, podatki od nieruchomości. Nie płać jednoznacznie, dopóki nie zostaną opublikowane płatności właścicieli hektarów i przechowalni futer

Po piąte, tytoń i alkohol. Przestać pić i palić? Nieźle, ale wątpię w poparcie rodaków. To nie jest dla ciebie Kaukaz. Oznacza to, że będziesz musiał się zainteresować i sam jeździć, bimbrowe fotosy nie są dziś zabronione, a tym bardziej do użytku osobistego. Z tytoniem jest trudniej, ale teraz, gdy paczka będzie kosztować 5-10 dolarów, pojawi się również przemyt. Chociaż nadal polecam snus (wygoogluj to sam). Będziesz zdrowszy.

O szóstej. Nie bierzcie udziału w wyborczych bachanaliach, nigdzie nie wychodźcie i nikogo nie wspierajcie. Pamiętaj - nikomu nie możesz ufać! (Mogę)

Uzupełnijmy listę, dobrze? Otóż ​​władze nie chcą zaaranżować 37., niech 17-ta grabi.

Cały twój, wierny rasowo syn swojego ojca, niezapomniany porucznik Schmidt (s)

Wszędzie było cicho i ładnie, a wieści z kongresu Jednej Rosji nie tylko mnie zaskoczyły, ale wręcz ucieszyły.

I pierwszą rzeczą, która rzuciła mi się w oczy, było to, że posłowie, którzy przybyli na zjazd, jednogłośnie powtórzyli na antenie Vesti-24, że nadszedł czas rozwiązania problemów gospodarczych naszego kraju i wstawili się za „ROZWOJEM”!

Teraz bardziej szczegółowo.

Wróćmy do wydarzenia sprzed dwóch dni, mało zauważonego w naszych KONTowych kręgach. Ale były wieści!

„W Rosji pojawi się nowy ruch społeczno-polityczny”

Jak się masz? Czy to nie brzmi? Ale jeśli się nad tym zastanowić, wydarzenie ma godne miejsce do dyskusji.

Jeśli nie mieliście jeszcze okazji zobaczyć filmu „Duhless – 2”, to polecam go obejrzeć. W tym, choć dość kontrowersyjnym filmie, ukazana jest jedna niezwykła opowieść o tym, jak powstają partie i ruchy polityczne w Rosji.

I są tworzone w większości we współczesnej Rosji, tylko za zgodą i błogosławieństwem Najwyższego Przywództwa Politycznego. Czasy „bezdomnych” partii politycznych, takich jak „Jabłoko” i im podobnych, bezpowrotnie odeszły w niepamięć.

I nie ma potrzeby mieć złudzeń co do Wyższego Przywództwa, tak, tak, za pozwoleniem tego samego Przywództwa, o którym myślałeś. Charakterystycznym stylem Putina, jeśli ktoś zauważył, jest to, że prezydent nie lubi rewolucji i nigdy nie robi „nagłych ruchów”. A jeśli te ruchy się zdarzają, to zwykle jest to „siła wyższa”.

Ale w obecnej sytuacji polityczno-gospodarczej w kraju, gdy wiadomość o powstaniu „ruchu politycznego” natychmiast trafia do obiegu przez RIA Novosti – rzecznik oficjalnej polityki, można przypuszczać, że ma miejsce „siła wyższa”.

Tworząc nowy ruch, przywódcom niepodzielnie rządzącej Jednej Rosji dano do zrozumienia, że ​​jeśli partia nie „przejmie rozumu”, powstanie potężna opozycja, która na pewno zwycięży w kolejnych wyborach.

W końcu zaufanie do Putina w Rosji jest „absolutne” i jeśli Putin mówi ludziom, że Baba Jaga jest dobra, nie wahajcie się, to Baba Jaga wygra następne wybory.

Czas

Zaledwie tydzień po katastrofalnym Forum Ekonomicznym Gajdar. Pisałem o tym w poprzednim artykule:

„Socjolog” Kudrin i inni „impotenci” gospodarczy.

https://cont.ws/@zaraza/489244

Po długo wyczekiwanym raporcie liberalnego „geniusza gospodarczego” Kudrina, który zamiast konkretnych propozycji rozwoju namalował obraz całkowicie oderwany od życia, a ponadto zaproponował zupełnie nieodpowiednie rozwiązania – poprzez podniesienie podatków i wiek emerytalny, stał się Jasne, że forum okazało się „zilchem” i kongresem „bezwartościowych ekonomistów”, a jeszcze więcej szkodników.

A Putin też docenił to Forum na swój sposób.

Poprzez zapowiedź powstania nowego ruchu politycznego jako możliwej przyszłej „przeciwwagi” dla Jednej Rosji i prawdopodobnie poprzez „twarde” żądanie Jednej Rosji, jako partii rządzącej, pilne kroki w celu rozwiązania problemów gospodarczych.

Co więcej, są one tak pilne, że rządząca „liberalna elita” partii zostanie ponownie wybrana, a tym samym usunięta z procesu decyzyjnego.

Miejsce

Kto by sobie wyobraził - WOGN!

No cóż, czy nie ma sensu organizować zjazd dokładnie w miejscu, w którym Wielki Kraj - ZSRR, na ruinach którego Putin próbuje zbudować nowe państwo - Wielka Rosja, był dumny ze swoich osiągnięć EKONOMICZNYCH i pokazał je? na cały świat?

To także wyznacznik determinacji, z jaką posłowie są gotowi do pracy „na rozkaz naszego Prezydenta”. Nie bez powodu powiedziano na antenie, że „deputowani do Dumy Państwowej Jednej Rosji w pełnej sile” byli obecni na zjeździe; większość parlamentarna. To większość będzie musiała przyjąć nowe ustawy w Dumie i wysunąć nowe inicjatywy.

I całkiem budujące jest to, że na antenie programu Wiesti-24 i innych kanałach posłowie Jednej Rosji, już nie wątpiąc, wypowiadają się jako wszyscy o potrzebie pilnych działań mających na celu naprawę sytuacji gospodarczej w kraju.

Pytasz, co to znaczy „z rozkazu prezydenta”? Pisałem o tym jeszcze przed wyborami do Dumy, wiosną tego roku:

„Wybory do Dumy – 2016. Putin nie potrzebuje wyboru ludu”.

https://cont.ws/@zaraza/273464

Artykuł jest dość obszerny, ale żeby nie zagłębiać się, powiem krótko, że już wtedy sugerowałem, że Putin musi stworzyć „zarządzaną większość” w nowej Dumie, co w końcu widzimy.

Więc wynik będzie oczekiwany nie tylko ty i ja, wynik jest potrzebny całej Rosji. Czas pozbyć się liberalnych kajdan nałożonych na Rosję przez jej „zaprzysiężonych przyjaciół” i utrudniających jej rozwój.

Należy zauważyć, że przyszła „konstrukcja polityczna” również rysuje się dość wyraźnie.

Jest jedna partia, nazwijmy ją „Prawica”, inna partia, nazwijmy ją „Lewicą”. Jest to, że tak powiem, „rdzeń”, który w takim czy innym stopniu otrzymuje preferencje od prezydenta, a zatem jest całkiem łatwy do opanowania. Są też "dodatki" - imprezy "zielone i czerwone" i jest JEDEN, do którego można powiedzieć absolutnie "WSZYSTKO". No, jak absolutnie „wszystko”, no, prawie. To jest Żyrinowski. Czy ten projekt coś Ci przypomina?

Wniosek.

W Rosji nie powinno być więcej rewolucji. Sama historia nauczyła Rosję krwawych lekcji. Oni, te same Rewolucje, mają zbyt niszczycielską moc. Spójrz na nieszczęsną Ukrainę dzisiaj.

Ale odnowa, podobnie jak posuwanie się naprzód, jest zawsze dobra. Dlatego rewolucja w Rosji powinna być raczej odnowieniem, czymś w rodzaju „burzy w szklance”. I niech ta „burza” pozostanie niezauważona przez nas i tylko w „szczycie rosyjskich elit”. Można powiedzieć, że tchnie „świeżą krew” i jest to taka aktualizacja, która zawsze się przydaje.

Tak, a Putin również nie lubi rewolucji, wiedząc doskonale, jak rewolucje zmiatają państwa, imperia i królestwa, nie pozostawiając przed nimi kamienia na kamieniu, iz pewnością przez lata widział wystarczająco dużo Europy i Bliskiego Wschodu.

Możesz szybko niszczyć, ale nie możesz szybko budować, dlatego „Tworzenie” jest zawsze powolne. Dużo wolniej niż wielu by sobie życzyło.

A w kwestii budowy „Wielkiego Państwa Rosyjskiego”, nawet na gruzach dawnego Imperium, tym bardziej nie sposób się spieszyć.

A nasz przyszły Król doskonale o tym wie.

A jednak, nawet jeśli „z góry”, ale my… widzimy z wami…

Rewolucja się rozpoczęła... Niech żyje Rewolucja!

To wszystko, co chciałem powiedzieć. Ogień.

Nasi geopolityczni wrogowie, a nawet nasi liberałowie, nieustannie obwiniający bolszewików za obalenie autokracji i upadek Rosji, a jednocześnie umniejszając rolę Rewolucji Październikowej, są absolutnie spokojni z lutowym puczem, uznając go za demokratyczny rewolucja.

Tak, w lutym 1917 r. był to zamach stanu, który współcześnie można nazwać rewolucją „pomarańczową” lub „aksamitną”.

Czy to nie dlatego, że pucz lutowy jest traktowany tak, bo to bolszewicy bronili kraju, czyniąc z niego supermocarstwo, tylko pomyśl o tym !!! Te same siły prowadzą teraz do rozdrobnienia i zniszczenia naszego państwa, tak jak wtedy, rękami chciwych i ograniczonych umysłowo obywateli.

Może czas wezwać wrogów - WROGÓW?!

Dziś nie ma ani bieli, ani czerwieni, nawet zieleni i szaro-brązowo-karmazynowej! Są MY, którzy za wszelką cenę chcą dobrobytu i wzmocnienia kraju, i są tacy, którzy chcą dobrobytu swoich bliskich!

Kto skorzystał na rewolucji lutowej 1917 roku?

Rewolucja lutowa 1917 roku w Rosji to jeden z najbardziej kontrowersyjnych momentów w historii Rosji. Przez długi czas był postrzegany jako obalenie „znienawidzonego caratu”, dziś coraz częściej nazywany jest zamachem stanu.

Kiedy mówimy o wydarzeniach lutowych 1917 roku, warto zastanowić się nie tylko nad przyczynami rewolucji, ale także dlaczego stało się to właśnie w 1917 roku i właśnie w lutym tego roku.

Na początek warto pamiętać o kluczowym zadaniu naszych przeciwników geopolitycznych: zniszczeniu Rosji i Niemiec jako głównych mocarstw, przy całkowitym wyeliminowaniu ich potencjału gospodarczego. W tym celu planowano osłabienie i pokonanie Rosji, a następnie wyłączenie Niemiec.

Plan osłabiania Rosji budowany jest stopniowo: od nacisku zewnętrznego do wewnętrznego.

Po pierwsze, w czasie I wojny światowej konieczne było osłabienie pozycji militarnej Rosji. Dlatego kraje Ententy przez kilka lat nie mogły zgodzić się na jednoczesne rozpoczęcie ofensywy przeciwko wojskom wroga. Długo oczekiwana pierwsza wspólna ofensywa zostanie zaplanowana dopiero na kwiecień-maj 1917 r., podczas gdy Niemcy przygotowują się do strategicznej obrony.

Niemiecki generał Eric Ludendorff pisze:

„Nasza sytuacja była niezwykle trudna i prawie beznadziejna. Nie trzeba było myśleć o ofensywie, musieliśmy trzymać rezerwy gotowe do obrony. Nie można było również mieć nadziei, że którykolwiek z państw Ententy ulegnie awarii. Nasza porażka wydawała się nieunikniona…”.
Wielka Brytania zrozumiała, że ​​jeśli dojdzie do ofensywy, nieuchronnie wygra Rosja. A plany Brytyjczyków, by zmiażdżyć zarówno Niemcy, jak i Rosję, upadną.

Po drugie, aby osłabić Rosję, sojusznicy wstrzymują dostawy wojskowe. Dostawy są ściśle mierzone i mają dwojaki cel: zapobiec klęsce Rosji i jej wyjściu z wojny, a jednocześnie uniknąć decydujących zwycięstw na froncie wschodnim.

Ale nawet to nie pomaga: pomimo tego, że w Rosji w pierwszych latach brakowało broni, odwaga rosyjskich bojowników nie osłabła. Tak, a rosyjski przemysł robi wszystko, aby jak najszybciej przezbroić rosyjską armię. A jeśli na początku wojny rosyjska artyleria polowa miała 1000 pocisków na działo, w 1917 r. zapas na działo wynosiłby 4000 pocisków. Teraz można zaplanować każdą większą ofensywę, biorąc pod uwagę masowe ostrzał artyleryjski obrony wroga.

W warunkach znacznie zwiększonej siły bojowej armii rosyjskiej, zmęczona armia niemiecka długo nie byłaby w stanie oprzeć się atakowi z zachodu i wschodu. Wraz z Niemcami na dno pójdą bezwarunkowo Austro-Węgry, Bułgaria i Turcja, których wojska utrzymały się wyłącznie dzięki pomocy Niemców.

Jednak „sojusznicy” w zasadzie nie potrzebują naszego wspólnego zwycięstwa, bo wtedy będziemy musieli podzielić się trofeami. Będziemy musieli oddać Rosji Bosfor i Dardanele, aby otworzyć dla niej wyjście z zatkanego Morza Czarnego na Morze Śródziemne. A Rosja wyjdzie z wojny nie zniszczona, ale wzmocniona.

Trzecim posunięciem będzie gra polityczna z udziałem Turcji. Latem 1916 r. wykryto w Turcji spisek państwowy, którego celem było zawarcie odrębnego pokoju. Przede wszystkim z Anglią i Francją. Gdyby tak się stało, obiecani Rosji sojusznicy mogliby nie zrezygnować z „cieśnin”. Jednak spisek zostanie ujawniony i nie nastąpi oddzielny pokój.

W ten sposób wszelkie próby zniszczenia kraju z zewnątrz zawodzą. Oznacza to, że nasi pseudosojusznicy muszą wymyślać nowe plany, aby osiągnąć swój cel. I czas iść utartą ścieżką rewolucji początku XX wieku - zniszczyć kraj od środka.

Spójrzmy na chronologię:

Zapowiedź.

Już jesienią 1916 roku w kraju uaktywniła się opozycja. W Rosji od dawna warzył się spisek przeciwko monarchii. Opozycja, która chce zmian, obawia się pomyślnego zakończenia wojny: zwycięstwo wzmocniłoby znienawidzoną autokrację. Dlatego ważne jest, aby teraz dojść do władzy i doprowadzić wojnę do zwycięskiego końca. Tak myślą główne partie w Dumie: Kadeci i Oktobryści zjednoczeni w Bloku Postępowym. Na czele spisku stoją ich przywódcy Paweł Milukow i Aleksander Guczkow, a także przewodniczący Dumy Państwowej Michaił Rodzianko.

1 listopada 1916 Paweł Milukow zostaje rzecznikiem opozycji i wygłasza znane przemówienie antyrządowe „Głupota czy zdrada stanu?”. Jego przemówienie rozgrzewa podekscytowanych słuchaczy i staje się praktycznie sygnałem do aktywnego przygotowania rewolucji.

Jeszcze jeden fakt przyspieszający ruch opozycji: w listopadzie 1917 wygasa kadencja Dumy Państwowej IV zwołania. Pod koniec czerwca 1916 Mikołaj II odczyta raport, będący wynikiem spotkania z premierem Stürmerem. W nim uczestnicy spotkania formułują strategię rządu: „Stworzenie w przyszłej Dumie Państwowej sprawnej i patriotycznej większości ma szczególne znaczenie w poważnej sytuacji wywołanej wojną”.

Rzeczywiście, po ostatnich wyborach, wielu antypaństwowych deputowanych od czasu do czasu atakuje w swoich przemówieniach państwo i rząd. Dochodzi do tego, że minister wojny Suchomlinow zostaje postawiony przed sądem i oskarżony o zdradę stanu, a jego sprawę inicjują środowiska Dumy.

Sir Edward Gray zwraca się przy tej okazji do rosyjskiego posła:

„Musisz mieć bardzo odważny rząd, jeśli podczas wojny postawił on ministra wojny przed wymiarem sprawiedliwości”.
Na tym nie kończy się eliminacja przeszkadzających cyfr.

Już pod koniec 1916 r. istniały wszystkie przesłanki do rewolucji w Rosji: z jednej strony przedłużająca się wojna, kryzys żywnościowy, zubożenie ludności i niepopularność władz. Nastroje protestacyjne wrzały nie tylko na dole, ale i na górze, az drugiej strony w tym czasie zaczęły się intensywnie szerzyć pogłoski o zdradzie, w którą oskarżano cesarzową Aleksandrę Fiodorownę i Rasputina. Obu przypisywano szpiegostwo na rzecz Niemiec.

Radykalni członkowie Dumy Państwowej, oficerowie i przedstawiciele elit wierzyli, że wraz z eliminacją Rasputina uda się rozładować sytuację w społeczeństwie.

W grudniu 1916 r. zamordowano Grigorija Rasputina. Za bliskość cara i wpływ, jaki miał na rosyjskiego autokratę. Tak więc w 1912 roku, kiedy Rosja po raz pierwszy chciała interweniować w konflikcie bałkańskim, Rasputin błagał Mikołaja na kolanach, aby nie brał udziału w wojnie. Hrabia Witte w swoich pamiętnikach wskazuje, że „on (Rasputin) wskazał na wszystkie katastrofalne skutki europejskiego pożaru, a strzały historii obróciły się w inny sposób. Wojna została zażegnana”. Rasputin odwiódł także Mikołaja II od przystąpienia do I wojny światowej, ale w decydującym momencie starszego nie było w pobliżu - umierał po nieudanym zamachu na jego życie. Gdy tylko odzyskał rozsądek, starszy wysłał telegramy, „błagając władcę, aby nie rozpoczynał wojny, bo wraz z wojną skończy się z Rosją i z nimi samymi [osobami panującymi], a oni oddadzą ostatniemu człowiekowi ”. Ale było już za późno, Rosja została już wciągnięta w wojnę. I nic dziwnego, że kolejna próba zamachu na Grigorija Rasputina nastąpi w grudniu 1916 r. w ramach ostatnich przygotowań do puczu lutowego, kiedy to car pod naciskiem „społeczeństwa” będzie musiał abdykować. Bez abdykacji Mikołaja II cały plan na luty pękł jak bańka mydlana. A gdyby Rasputin żył w lutym-marcu 1917 r., pomógłby Mikołajowi II wytrzymać naciski delegacji Dumy, złe wieści, zdradę najbliższego otoczenia i uniknąć abdykacji.

A sytuacja po zabójstwie „starszego Tobolska” nadal się eskalowała.

Zabójstwo Rasputina nie wpłynie na plany Mikołaja II: rosyjski sztab generalny wskazuje datę operacji Bosfor: marzec-kwiecień 1917 r. Rewolucja po tej marcowej ofensywie będzie niemożliwa, dlatego luty będzie ostatnim terminem.

Musimy działać natychmiast! Przywódcy zachodniego wywiadu dają swoim agentom zielone światło

A w przeddzień zamachu stanu mają legalny sposób, aby być na miejscu przyszłych wydarzeń i dostosowywać plany. Następna Konferencja Międzysojusznicza odbywa się w Piotrogrodzie. Oficjalnym celem jest koordynacja działań sojuszników w organizowaniu przyszłej ofensywy. Nieoficjalne - kompletne przygotowania do zamachu stanu. Co zaskakujące, przed tą konferencją wszystkie spotkania koordynacyjne odbywały się tylko we Francji. Ale w przededniu likwidacji monarchii rosyjskiej Rada Ententy, finansowana i forsowana przez alianckie służby wywiadowcze, odbywa się po raz pierwszy w stolicy Rosji. Podczas gdy generałowie i dyplomaci rozmawiają o wojnie, spiskowcy przygotowują się do zamachu stanu, dając ostatnie instrukcje i pieniądze. Delegaci przybywają do stolicy Rosji 3 lutego 1917 r. i wyjeżdżają 6 lutego. Dwa i pół tygodnia później, 23 lutego 1917 r., w Piotrogrodzie rozpoczną się zamieszki...

Luty 1917 roku będzie punktem, w którym zbiegają się interesy Brytyjczyków i interesy wewnętrznych spiskowców.

Nie ma bezpośrednich dowodów na finansowanie przez Brytyjczyków i Francuzów rewolucji lutowej i spisku przeciwko carowi Rosji. Ale to właśnie logika wydarzeń czynów i działań potwierdza, że ​​zorganizowali i zapłacili za zniszczenie państwa rosyjskiego.

„Zakulisowa praca nad przygotowaniem rewolucji pozostała za kulisami” – pisze w swoich wspomnieniach Milukow.
Zaskakujące jest to, że nie można znaleźć zaangażowanych w rewolucję: eserowcy i bolszewicy przebywają głównie w szwajcarskich kawiarniach i pubach, Lenin w Zurychu i jeszcze nie wierzą w możliwość rewolucji, Trocki w Nowym Jorku, Stalin na wygnaniu. Wydarzenia wydają się rozwijać same, a rzecznicy gniewu ludu sami domagają się usunięcia znienawidzonej monarchii. Do tego potrzebne są zamieszki na wielką skalę, które mogą uchodzić za ludową rewolucję. Niezadowolona część rosyjskiej elity też jest gotowa do działania i tylko czeka na wymówkę.

I wybrano niewątpliwą przyczynę niezadowolenia - chleb.

Ale w rzeczywistości w Rosji było wystarczająco dużo żywności - nadwyżka chleba w 1916 r. Wynosiła 197 milionów funtów. Jednak dopiero w lutym zaczną się przerwy w dostawach (wygląda na to, że awarie dostaw i puste półki na przełomie lat 80. i 90.) I kolejna zawierucha według scenariusza z 1905 r.: demonstracje, wojska, ofiary. Ale w stolicy w 1917 r. nie są wyselekcjonowane pułki gwardii, ale ich części zamienne, które nie mogą powstrzymać narastającego gniewu ludzi. I szybko rośnie: 22 lutego nie więcej niż 20 000 robotników wychodzi na ulice, 23 lutego już 88 000 strajkujących krąży i krzyczy: „Precz z wojną!” i „Chleb!” 24 lutego strajkuje 197 000 robotników. 25 lutego na ulice miasta wychodzi ponad 240 tys. osób.

A teraz Rosja rozpala się, by obalić carski reżim i stać się detonatorem dla całej monarchistycznej Europy. Rewolucja lutowa, mimo że nazywana jest „Wielką Bezkrwawą Rewolucją”, szybko doprowadzi do upadku armii rosyjskiej.

Węgierski kanclerz hrabia István Bethlen pisał w 1934 r.:

„Gdyby Rosja pozostała zorganizowanym państwem w 1917 roku, wszystkie kraje naddunajskie byłyby teraz tylko prowincjami rosyjskimi. Nie tylko Praga, ale także Budapeszt, Bukareszt, Belgrad i Sofia spełniłyby wolę rosyjskich władców. W Konstantynopolu nad Bosforem iw Catarro nad Adriatykiem powiewały rosyjskie flagi wojskowe. Ale w wyniku rewolucji Rosja przegrała wojnę, a wraz z nią szereg regionów ... ”

Wróćmy trochę wcześniej.

Sytuacja po zabójstwie „starszego Tobolska” nadal się nasilała. Niektórzy członkowie domu cesarskiego stanęli w opozycji do Mikołaja II.

Szczególnie ostre ataki w kierunku króla pochodziły od wielkiego księcia Mikołaja Michajłowicza (wnuka Mikołaja I). W liście wysłanym do cesarza prosi o usunięcie Aleksandry Fiodorowny z rządzenia krajem. Dopiero wtedy, zdaniem wielkiego księcia, rozpocznie się odrodzenie Rosji i powróci utracone zaufanie poddanych. Przewodniczący Dumy Państwowej M.V. Rodzianko w swoich pamiętnikach twierdził, że były próby „wyeliminowania, zniszczenia” cesarzowej. Jako inicjatorkę takiego pomysłu wymienia wielką księżną Marię Pawłowną, która rzekomo złożyła taką propozycję w jednej z prywatnych rozmów.

Wiadomości o spisku są regularnie przekazywane Nikołajowi. — Ach, znowu spisek, tak myślałem. Wszyscy dobrzy, prości ludzie się martwią. Wiem, że kochają mnie i naszą matkę Rosję i oczywiście nie chcą żadnego zamachu stanu ”- cesarz zareagował na obawy przybocznego skrzydła A. A. Mordvinowa.

Jednak informacje o spisku stają się coraz bardziej realne. 13 lutego 1917 Rodzianko zawiadamia generała VI Gurko, że według jego informacji „przewrót został przygotowany” i „motłoch go dokona”.

Początek.

Powodem zamieszek w Piotrogrodzie było zwolnienie około 1000 pracowników fabryki Putiłowa. Strajk robotników, który rozpoczął się 23 lutego (8 marca, zgodnie z nowym stylem), zbiegł się z wielotysięczną demonstracją kobiet zorganizowaną przez Rosyjską Ligę Równości Kobiet. „Chleb!”, „Precz z wojną!”, „Precz z autokracją!” – takie były żądania protestujących. Naoczny świadek wydarzeń, poetka Zinaida Gippius, pozostawiła w swoim dzienniku wpis:

„Dzisiaj są zamieszki.

Oczywiście nikt nie wie tego na pewno. Ogólna wersja, która zaczęła się na Wyborgskiej, z powodu chleba. Tego samego dnia wiele fabryk metropolitalnych przerwało pracę - Old Parviainen, Aivaz, Rosenkranz, Phoenix, rosyjski Renault, Erikson. Do wieczora na Newskim Prospekcie zebrali się robotnicy stron Wyborga i Piotrogrodu.

Liczba demonstrantów na ulicach Piotrogrodu rosła w niewiarygodnym tempie. 23 lutego było 128 tysięcy osób, 24 lutego - około 214 tysięcy, a 25 lutego - ponad 305 tysięcy. Do tego czasu faktycznie zatrzymano pracę 421 przedsiębiorstw miasta. Taki masowy ruch robotniczy przyciągnął inne warstwy społeczeństwa – rzemieślników, pracowników, inteligencję i studentów. Przez krótki czas procesja przebiegała spokojnie.

Już pierwszego dnia strajku w centrum miasta odnotowano starcia demonstrantów z policją i kozakami. Burmistrz stolicy A.P. Balk jest zmuszony zameldować dowódcy Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego, generałowi S.S. Chabałowowi, że policja nie jest w stanie „zatrzymać ruchu i gromadzenia się ludzi”. Przywrócenie porządku w mieście komplikował fakt, że wojsko nie chciało użyć siły przeciwko demonstrantom.

Wielu Kozaków, jeśli nie sympatyzujących z robotnikami, zachowywało wówczas neutralność. Jak wspomina bolszewik Wasilij Kajurow, jeden z patroli kozackich uśmiechał się do demonstrantów, a niektórzy nawet „ładnie mrugali”. Rewolucyjne nastroje robotników rozprzestrzeniły się na żołnierzy. Zbuntowała się czwarta kompania batalionu rezerwowego Pułku Strażników Życia Pawłowskiego. Jego żołnierze, wysłani do rozpędzania demonstracji, nagle otworzyli ogień do policji. Bunt został stłumiony przez siły Pułku Preobrażenskiego, ale 20 żołnierzom z bronią udało się uciec. Wydarzenia na ulicach Piotrogrodu coraz bardziej przeradzały się w zbrojną konfrontację.

Na placu Znamennaya brutalnie zabito komornika Kryłowa, który próbował wczołgać się w tłum i zerwać czerwoną flagę. Kozak dźgnął go szablą, a demonstranci dobili łopatami. Pod koniec pierwszego dnia niepokojów Rodzianko wysyła telegram do cara, w którym donosi, że „w stolicy panuje anarchia” i „części oddziałów strzelają do siebie”.
Ale król nie zdaje sobie sprawy z tego, co się dzieje. „Znowu ten gruby Rodzianko pisze mi różne bzdury” – nonszalancko zwraca się do ministra dworu cesarskiego Fryderyka.

pucz

Do wieczora 27 lutego prawie cały skład garnizonu piotrogrodzkiego - około 160 tysięcy ludzi - przeszedł na stronę rebeliantów.

Dowódca Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego, generał Chabałow, jest zmuszony poinformować Mikołaja II:

„Proszę o zameldowanie Jego Cesarskiej Mości, że nie mogłem wykonać rozkazu przywrócenia porządku w stolicy. Większość jednostek jedna po drugiej zdradziła swoje obowiązki, odmawiając walki z buntownikami.
Pomysł „wyprawy kartelowej”, która zakładała usunięcie z frontu wojskowych jednostek hotelowych i wysłanie ich do zbuntowanego Piotrogrodu, nie doczekał się realizacji. Wszystko to groziło przekształceniem się w wojnę domową o nieprzewidywalnych konsekwencjach.

(co później stało się, gdy ktoś zdał sobie sprawę, że traci władzę nad Rosją. I nie tylko oficerowie i właściciele, ale zachodni sponsorzy również tracą swoje rzekome wpływy w Rosji)

Działając w duchu tradycji rewolucyjnych, rebelianci uwalniali z więzień nie tylko więźniów politycznych, ale także przestępców. Początkowo z łatwością pokonali opór strażników Kresty, a następnie zdobyli Twierdzę Piotra i Pawła. Niesforne i pstrokate masy rewolucyjne, nie gardząc morderstwami i rabunkami, pogrążyły miasto w chaosie.

27 lutego około godziny 2 po południu żołnierze zajęli Pałac Taurydzki. Duma Państwowa znalazła się w dwojakim położeniu: z jednej strony zgodnie z dekretem cesarza powinna się sama rozwiązać, ale z drugiej strony presja buntowników i wirtualna anarchia zmusiły ich do podjęcia działań . Kompromisowym rozwiązaniem było spotkanie pod przykrywką „spotkania prywatnego”.

W rezultacie postanowiono utworzyć organ władzy – Komisję Tymczasową. Później były minister spraw zagranicznych Rządu Tymczasowego PN Milukow wspominał: „Interwencja Dumy Państwowej nadała ruchowi ulicznemu i wojskowemu centrum, nadała mu sztandar i hasło, a tym samym przekształciła powstanie w rewolucję co zakończyło się obaleniem starego reżimu i dynastii”.

Ruch rewolucyjny rósł coraz bardziej. Żołnierze zdobywają Arsenał, główną pocztę, telegraf, mosty i stacje kolejowe. Piotrogród był całkowicie w rękach buntowników.

W Kronsztadzie wybuchła prawdziwa tragedia, którą ogarnęła fala linczu, w wyniku której zamordowano ponad stu oficerów Floty Bałtyckiej.

1 marca szef sztabu Naczelnego Wodza gen. Aleksiejew w liście błaga cesarza „w imię ratowania Rosji i dynastii postawił na czele rządu osobę, której Rosja zaufa ”.

Mikołaj oświadcza, że ​​nadając innym prawa, pozbawia się władzy nadanej im przez Boga. Stracono już szansę na pokojowe przekształcenie kraju w monarchię konstytucyjną. Po abdykacji Mikołaja II 2 marca w państwie faktycznie rozwinęła się dwuwładza.

Oficjalna władza znajdowała się w rękach Rządu Tymczasowego, ale rzeczywista władza należała do Sowietu Piotrogrodzkiego, który kontrolował wojska, koleje, pocztę i telegraf. Pułkownik Mordwinow, który był w królewskim pociągu w czasie swojej abdykacji, przypomniał plany Nikołaja, by przenieść się do Liwadii.

„Wasza Wysokość, jak najszybciej wyjedź za granicę. W obecnych warunkach nawet na Krymie nie ma życia ”- próbował przekonać króla Mordwinow.

"Nie ma mowy. Nie chciałbym wyjeżdżać z Rosji, za bardzo ją kocham ”- sprzeciwił się Mikołaj.
Lew Trocki zauważył, że powstanie lutowe było spontaniczne:

„Nikt nie planował z góry sposobów przewrotu, nikt z góry nie wzywał do powstania. Nagromadzone przez lata oburzenie wybuchło w dużej mierze niespodziewanie dla samych mas.
Jednak Milukow w swoich pamiętnikach przekonuje, że zamach stanu był planowany niedługo po rozpoczęciu wojny i zanim „armia miała przejść do ofensywy, której skutki radykalnie zatrzymałyby wszelkie przejawy niezadowolenia i spowodowałyby wybuch patriotyzmu i radości w kraju”.

„Historia przeklnie przywódców tak zwanych proletariuszy, ale przeklnie także nas, którzy wywołali burzę” – napisał były minister.
Brytyjski historyk Richard Pipes nazywa działania władz carskich podczas powstania lutowego „śmiertelną słabością woli”, zauważając, że „bolszewicy w takich okolicznościach nie zatrzymali się przed egzekucjami”. Chociaż rewolucja lutowa nazywana jest „bezkrwawą”, to jednak pochłonęła życie tysięcy żołnierzy i cywilów. W samym Piotrogrodzie zginęło ponad 300 osób, a 1200 zostało rannych.

Przewrót lutowy rozpoczął nieodwracalny proces upadku imperium i decentralizacji władzy, któremu towarzyszyła aktywność ruchów separatystycznych. Polska i Finlandia domagały się niepodległości, Syberia mówiła też o niepodległości, a utworzona w Kijowie Rada Centralna proklamowała „autonomiczną Ukrainę”. Wydarzenia lutego 1917 pozwoliły bolszewikom wyjść z ukrycia. Dzięki amnestii ogłoszonej przez Rząd Tymczasowy wróciło z emigracji i zesłania politycznego dziesiątki rewolucjonistów, którzy już snuli swoje plany, ale później uratowali Rosję przed całkowitym zniszczeniem, gdyż to bolszewicy bronili kraju, czyniąc z niego supermocarstwo . Co z kolei doprowadziło do rozpoczęcia nowej wojny z Rosją, która nie ustała do dziś.

Tak więc, choć może to zabrzmieć dziwnie, kilka powodów doprowadziło do lutowego puczu: była to poprawa, a nie pogorszenie sytuacji wojskowej. Trzeba było zrobić rewolucję właśnie teraz. I to właśnie w lutym 1917 r. upadek wielkiego imperium rosyjskiego rozpoczął się lekką ręką naszych sojuszników z Ententy. Plan osłabiania Rosji był dalej budowany stopniowo: od nacisku zewnętrznego do wewnętrznego, tak jak to miało miejsce w późnych latach 80-tych i wczesnych 90-tych.

Dla mieszkańców Federacji Rosyjskiej rewolucja jest jednym z najbardziej przerażających scenariuszy dalszego rozwoju wydarzeń. Jest ku temu wiele przyczyn, zarówno ekonomicznych, jak i politycznych.

Jeśli przeanalizujemy historię tak radykalnych wydarzeń i przyjrzymy się owocom, jakie przyniosły takie zmiany, łatwo zauważyć, że inicjatywy te nie przyniosły nic dobrego zwykłym obywatelom.

Działania rewolucyjne zawsze mają negatywny wpływ na zwykłych ludzi, zmniejszając ich dochody, obniżając standard życia i bezpieczeństwo.

Prawdopodobieństwo rewolucji

Pomimo tego, że zdecydowana większość Rosjan jest skrajnie negatywnie nastawiona do radykalnych sposobów zmiany sytuacji politycznej, eksperci twierdzą, że w 2019 roku podobny scenariusz jest całkiem możliwy w naszym kraju.

Politolodzy, socjologowie i ekonomiści jednogłośnie opracowują prognozę dotyczącą wysokiego prawdopodobieństwa działań rewolucyjnych, jeśli urzędnicy nie zmienią obecnie ważącego trendu.

W ciągu ostatnich kilku lat stopień radykalizacji społeczeństwa znacznie się nasilił. Przyczyn tego jest bardzo wiele, począwszy od szalejącej korupcji aparatu państwowego po niewiarygodną lukę w dochodach zwykłych obywateli i warstwy oligarchicznej.

Obserwując taką niesprawiedliwość, ludzie próbują znaleźć winowajcę i nikt nie jest lepszy do tej roli niż obecny rząd.

Oliwy do ognia dolewa też przedłużający się kryzys gospodarczy. Sankcje Zachodu, gwałtowny spadek cen ropy i gwałtowna deprecjacja waluty narodowej znacznie obniżyły realny dochód każdej rosyjskiej rodziny. A wszystko to na tle fałszywych informacji od urzędników o wzroście gospodarki i poprawie wskaźników we wszystkich obszarach gospodarki narodowej.

Warunki wstępne dla radykalnych nastrojów

Po raz pierwszy media zaczęły mówić o możliwości rewolucji w Rosji już w 2014 roku, kiedy kryzys gospodarczy ogarnął cały kraj, znacznie obniżając standard życia, do którego przyzwyczajeni są obywatele.

W tym czasie członkowie rządu, bankierzy i ekonomiści mówili o frywolności zjawiska i jego niezdolności do zaszkodzenia państwu. Rząd kategorycznie odmówił uwierzenia, że ​​gospodarka przechodzi ciężkie czasy i nadszedł czas na podjęcie mądrych i racjonalnych decyzji.

Co z tego wyszło, widzimy dzisiaj: ceny na wszystkie dobra konsumpcyjne znacznie wzrosły, realny poziom płac spadł, większość projektów na dużą skalę została anulowana lub zamrożona, rynek nieruchomości praktycznie spadł z powodu niedostępność kredytów hipotecznych. A to tylko część problemów, które nasiliły się w ostatnich latach.

Zwykli ludzie, tracąc znaczną część swoich dochodów, zaczęli oszczędzać na prawie wszystkim, w tym na naturalnych potrzebach, takich jak jedzenie czy odpoczynek. Dla większości naszych rodaków nie ma mowy o zakupie własnego domu lub uzyskaniu przystępnej pożyczki na rozwój biznesu.

Jednocześnie, jak widzimy z obecnej sytuacji, koniec nie nadejdzie szybko. Ale czy ludzie będą chcieli pogodzić się z tą sytuacją, czas pokaże.

Kiedy może rozpocząć się akcja rewolucyjna?

Nikt nie podejmuje się przewidywania dokładnej daty rewolucji w Rosji, zwłaszcza że może ona objawiać się w zupełnie innych formach. Nawet wróżki i jasnowidze, potwierdzający możliwość radykalnych wydarzeń, nie biorą odpowiedzialności i nie próbują wskazywać dokładnej daty i miesiąca.

To w przyszłym okresie nastroje obywateli będą u szczytu radykalizacji, co może wywołać masowe protesty przeciwko obecnej władzy, a nawet lokalne konflikty z organami ścigania.

Innym powodem pojawienia się niezadowolenia wśród mas będą wybory głowy państwa, których wyników, jak wiadomo, nie wszyscy zadowolą.

Jakie są możliwe scenariusze rewolucji?

Rosja jest daleka od bycia krajem niejednoznacznym, z własnym, specjalnym spojrzeniem na bieżące wydarzenia, więc niezwykle trudno jest przewidzieć jej przyszły los. Niemniej jednak postaramy się rozważyć najbardziej prawdopodobne scenariusze rewolucji narodowej, tak aby każdy z naszych czytelników był w pełni przygotowany na każdy scenariusz.

Pierwszym i najbardziej prawdopodobnym scenariuszem nowej rewolucji rosyjskiej jest bunt. Od niedawna wiemy, że nasi współobywatele najczęściej wolą wyrażać swoje niezadowolenie z sytuacji politycznej czy gospodarczej w postaci radykalnego sprzeciwu i aktywnego sprzeciwu wobec władzy.

Drugi scenariusz to referendum i dobrowolna rezygnacja z władzy. Dzieje się tak często w krajach cywilizowanych, w których obowiązuje zasada demokracji, a urzędnicy słuchają opinii swoich wyborców.

Choć Federację Rosyjską wciąż trudno zaklasyfikować jako państwo z rozwiniętą demokracją, wciąż istnieje nadzieja na pokojowe rozwiązanie konfliktu rewolucyjnego. Chciałbym wierzyć, że elita polityczna będzie w stanie podjąć właściwą decyzję w przypadku wotum nieufności ze strony ludu.

Trzecim i ostatnim scenariuszem rewolucji w Rosji jest globalna modernizacja. W tym przypadku nie będzie starć, konfliktów i manifestacji. Rządząca elita w końcu zda sobie sprawę ze swojej odpowiedzialności wobec ludzi i będzie działać wyłącznie w ich interesie.

Oczywiście dla większości naszych czytelników ta opcja może wydawać się nieco naiwna, ale my chcemy wierzyć w najlepszych.

Wiadomości wideo

Artykuł został napisany specjalnie dla strony „2019 Rok Świni”: https://website/

Niedawno mój przyjaciel powiedział, że niedługo w kraju nastąpi rewolucja, rzeczywiście dzisiaj jest wielu ludzi, którzy spodziewają się globalnych wstrząsów w bardzo bliskiej przyszłości. Pomyślałam o tym i postanowiłam sprawdzić, czy w nadchodzących latach powinniśmy spodziewać się poważnych zmian.

Przede wszystkim trzeba zrozumieć źródło takich nastrojów, nawiasem mówiąc, im dalej ludzie są od Moskwy, tym bardziej radykalne są nastroje ludzi.

Dziś warunkowo obywateli Federacji Rosyjskiej można podzielić na trzy kategorie:

  1. Zadowolony z obecnego systemu- Są to głównie urzędnicy, zastępcy, top managerowie i inni dobrze opłacani pracownicy. A także wszelkiego rodzaju złodzieje, oszuści, spekulanci. Można powiedzieć, że teraz jest złoty wiek dla ludzi nieuczciwych.
  2. Niezadowolony z obecnego rządu- większość niezadowolonych: robotnicy i zwykli pracownicy. W rzeczywistości po pierestrojce nic nie otrzymali, ale wiele stracili. Na przykład większość musiała pożegnać się z wysokiej jakości żywnością, edukacją i medycyną. Niektórzy twierdzą, że teraz większość ludzi ma samochody, komputery i inne korzyści cywilizacyjne, ale to nie jest wskaźnik dobrego samopoczucia. Co więcej, większość samochodów, mieszkań i urządzeń elektronicznych Rosjanie kupują na kredyt, a potem latami pracują w bankach, czasem nie mogąc spłacić swoich długów.
  3. Neutralny– wśród osób „neutralnych” większość jest też w dużym stopniu niezadowolona z obecnej sytuacji, ale obawia się, że wraz ze zmianą władzy będzie jeszcze gorzej. Są to w większości emeryci, bez względu na to, co mówią, wielu z nich żyje dziś lepiej niż pracujący obywatele, matki wielodzietnych rodzin i inni beneficjenci świadczeń i świadczeń socjalnych.

Oczywiście obywatele pierwszej kategorii nie chcą słyszeć o żadnych rewolucjach, wszystko im pasuje, ale ten złoty wiek potrwa tysiąc lat!

Przede wszystkim druga kategoria jest podatna na radykalne zmiany, są tam reprezentowani ludzie najbardziej pozbawieni władzy. Ciągłe zwolnienia, brak wsparcia rządowego, wygórowane opłaty dla małych firm i oczywiście obłędne kwoty grzywien ściąganych z sufitu.

Jest tu coś do przemyślenia, a jeśli przypomnimy sobie zniszczoną edukację, która dosłownie kaleczy dzieci (ile istnień pochłonął sam USE), środowisko umierania, podwyższenie wieku emerytalnego, to chęć zdecydowanych zmian staje się szczególnie wyraźna.

Co jutro dostaną nasze dzieci i wnuki, jaki kraj im oddamy? Czy nie będziemy się wstydzić przed naszymi potomkami?

I tak ludzie chodzą na wiece, które zgodnie z nowymi przepisami wymagają jeszcze uzgodnienia.

Ale ani porozumienie, ani nawet pokojowe i dość umiarkowane hasła nie ratują demonstrantów, są łapani, sporządzane są protokoły, a niektóre są nawet ścigane.

Wygląda na to, że oto rewolucja już blisko, ale nie jestem pewien.

Dokładniej, jestem przekonany, że w Rosji do rewolucji jeszcze daleko.

Zapytaj, jak to ustaliłem? Tak, bardzo proste.

Ostatnie wydarzenia podczas akcji „On nie jest naszym królem”, gdzie opozycja wyrażała niezadowolenie z władzą, pokazały, że ludzie są zbyt podzieleni na wspólne działania.

Cóż, osądźcie sami, ludzie z tłumu protestujących są selektywnie chwytani, zupełnie inni, rzucani na ziemię, bici pałkami, kopani. Są skuci kajdankami i wepchnięci do wagonów ryżowych, podczas gdy demonstranci spokojnie na to wszystko patrzą, niektórzy robią zdjęcia telefonem.

Ludzie są spokojni i wcale nie agresywni, najbardziej agresywna jest policja, która nie może się doczekać użycia pałek.

To najpewniejszy znak braku buntowniczego ducha, policja to czuje i pozwala sobie na wiele zbędnych rzeczy, w tym bicie i obrażanie obywateli, których ma chronić.

Gdyby w powietrzu było przeczucie rewolucji, ludzie stanęliby w obronie i nie pozwoliliby nikomu tak po prostu bić pałkami.

Cóż, w międzyczasie możemy spać spokojnie lub niespokojnie, w zależności od tego, na którą stronę się spojrzy, rewolucji w Rosji nie będzie.