Najlepsze proroctwa o nowym przywódcy Rosji. Przyszły władca Rosji

Proroctwa o nowym przywódcy Rosji wypowiadało wielu wróżbitów i jasnowidzów. Ich przepowiednie obiecują dojście do władzy silnego władcy, „nowego króla”, który poprowadzi kraj w nową świetlaną przyszłość.

Paracelsus to pseudonim niemieckiego filozofa, alchemika i lekarza Philippa Aureola Theophrastus Bombast von Hohenheim. Był uważany za największego okultystę swoich czasów, więc jego przewidywaniom można ufać.

Co Paracelsus powiedział o „nowym rosyjskim carze”?

Nie wymienił żadnej konkretnej osoby, ale wierzył, że po straszliwym upadku, katastrofach i nieszczęściach ludność Rosji czeka wielka przyszłość. W XXI wieku, do około 20140 roku, nadejdzie rozkwit. Kraj zyska wiele korzyści materialnych, wzmocni się duchowo i osiągnie nowy poziom rozwoju.

Edgar Cayce

Edgar Cayce to amerykański samozwańczy uzdrowiciel, średni i mistyk. W ciągu swojego życia zebrał kilka tysięcy odpowiedzi na ludzkie pytania. W jego „czytaniach” znajdują się także proroctwa dotyczące losów naszego kraju i jego władców.

Co powiedział Casey:

• Do końca XX wieku komunistyczny styl życia w Rosji upadnie. Kraj stoi przed długim okresem zniszczenia, odbudowy i rozwoju, który potrwa do 2010 roku
• Potem stopniowo nastąpi odrodzenie cywilizacji na planecie, na czele której stanie Rosja, a Syberia stanie się centrum świata. To nasz kraj da światu nadzieję na sprawiedliwość i odrodzenie duchowości. Zostanie przywrócona zasada: „żyć nie samolubnie, ale ze względu na bliźniego”
• Nieznana wcześniej osoba stanie się silnym przywódcą Rosji i poprowadzi za sobą mieszkańców państwa. Jego moc będzie niesamowicie silna, nikt nie może się jej oprzeć.
• Casey wierzył, że nowy przywódca stanie się później prawdziwym Panem Świata i ludzkości jako całości. Jego prawa przyniosą światło i dobrobyt całej populacji planety.
• Władca jest niezwykle inteligentny, dzięki niemu naukowcy wymyślą wiele unikalnych i bardzo potężnych technologii. Ożywi nie tylko naukę, ale także religię, kulturę, stworzy nową rasę i cywilizację

Casey argumentował, że moc, inteligencja i siła nowego władcy i jego współpracowników uczynią ich praktycznie nieśmiertelnymi i pozwolą im rządzić całą ludzkością przez bardzo długi czas.

Vanga

Bułgarskiej jasnowidzącej Vanga nie trzeba przedstawiać: prawdopodobnie wszyscy o niej wiedzą. Jej proroctwa poruszają umysły zainteresowanych. Nie pozostawiła też Rosji i jej rzekomego władcy bez uwagi.

Proroctwa:

• Wierzyła, że ​​osoba, która posiada pewną tajną Naukę, przyjdzie do rosyjskiej szpary i weźmie stery władzy w swoje ręce. Będzie rozpowszechniał swoją starożytną wiedzę, dzięki której znikną wszystkie religie na świecie, pozostanie tylko filozofia, którą głosił.
• Vanga wierzył, że wszystkie państwa słowiańskie, które wcześniej zostały rozdzielone, powrócą pod panowanie rosyjskiego władcy.
• Socjalizm będzie rządził krajem. Wrócą spółdzielnie i kołchozy. SSSP powróci, ale w zupełnie nowej formie
• Pozycja państwa z nowym władcą będzie rosła i rosła ogromnie. Nikt nie będzie w stanie oprzeć się naszemu państwu, stanie się pełnoprawnym i niezastąpionym „panem całego świata”. Ameryka będzie walczyła najdłużej, ale ostatecznie podda się do 2030 r.

Biorąc pod uwagę, że większość przewidywań Vangi jest negatywnych, można się tylko cieszyć z tak optymistycznej prognozy.

Max Handel

Max Handel jest rodowitym Amerykaninem, ezoterykiem, jasnowidzem, mistykiem, astrologiem i okultystą. Dzięki jego pracy można się wiele dowiedzieć o przyszłości świata.

Jego proroctwa mówią o największym Wtajemniczonym, który nagle pojawi się pod koniec epoki. Przejmie stery rządu, gdy państwo znajdzie się w niebezpieczeństwie.

Ludzie chętnie pójdą za nim i uznają jego moc za pewnik. To jest dokładnie taki rodzaj Lidera, na jaki czekali. Jego panowanie doprowadzi do dramatycznych zmian, stworzenia nowej rasy, a cała ludzkość zjednoczy się w duchowym braterstwie.

Siergiej Popow

Astrofizyk Borysowicz Popow również nie zlekceważył nowego rosyjskiego przywódcy w swoich przewidywaniach.

Według jego astrologicznych wyliczeń w latach 2011-12 do rosyjskiego rządu przyjdą nowi ludzie, którzy radykalnie wpłyną na sytuację w kraju. Siergiej uważał, że rządząca elita w pełni zaspokaja potrzeby kraju. Są na tyle sprytni i patriotyczni, by poprowadzić państwo ku szczęśliwej przyszłości.

Z biegiem czasu sytuacja w kraju ulegnie poprawie, prędzej czy później Rosja stanie się centrum światowej polityki i zamieni się w potężne supermocarstwo, któremu nie będzie już więcej.

Obejrzyj wideo

Dzień dobry wszystkim! Moje ostatnie publikacje w Internecie nie pozostawiły obojętnym wielu moich czytelników, którzy zaczęli aktywnie wyrażać przede mną swoje opinie. Bardzo się z tego cieszę. Oznacza to, że ludzie w końcu zaczęli myśleć o strukturze państwowej Rosji, o celu religii w naszym społeczeństwie, o tym, co jest naprawdę dobre, a co złe w naszym kraju!

Tutaj chcę odpowiedzieć na szereg pytań i skomentować szereg pomysłów (wizji) Olgi S., która zwróciła się do mnie listownie.

Anton, ja oczywiście nie mogłem się powstrzymać od napisania takiego komentarza do twojego artykułu „Generał Reszetnikow, kim on jest? Zagubiony, głupcze, zdrajca? Albo…” Ci, którzy twierdzą, że rządzą światem, już dawno poprowadzili nas wszystkich w dzicz, kiedy zainspirowali nas wszystkich myślą, że najcenniejszą rzeczą dla nas wszystkich jest STAN!

W rzeczywistości jest to NAJBARDZIEJ GENIALNY wynalazek tych sił, które próbują podporządkować sobie wszystkie narody. Rzeczywiście, z pomocą tej samej koncepcji „PAŃSTWA”, siły te są w stanie tak sprytnie kontrolować masy ludzi.

Aby zmusić ludzi do pracy i obciąć od nich podatki, wystarczy proklamować: „DAJMY CAŁĄ WŁADZĘ BUDOWLI NASZEGO PAŃSTWA!” lub „NIECH CAŁEJ WŁADZY PODNOSIMY GOSPODARKĘ NASZEGO PAŃSTWA!”.

Gdy trzeba podbić więcej terytoriów, z których będzie można JESZCZE WIĘCEJ ciąć podatki, głowa państwa ponownie zwraca się do osób noszących mundury wojskowe i pełniących funkcję WOJSKOWYCH: „Nie zhańbimy naszego państwa, nauczymy się i…”

Jeśli jakiś władca innego państwa zdecyduje się odebrać władcy tego państwa grubszy kawałek, to nasz władca natychmiast wezwie lud „Aby chronić nie państwo, ale naszą Ojczyznę, do bitwy nie o życie, ale o śmierć”. Dla władcy utrata kawałka swojej ziemi to utrata PODATKÓW z tej ziemi, czyli zmniejszenie dopływu pieniędzy do skarbca. Ludzie oczywiście nie mogą nie odpowiedzieć na takie wezwanie i idą bronić swoich domów i rodzin!

I jak wygodnie było zawsze PRZEJMOWAĆ WŁADZĘ w obcych „PAŃSTWACH” przez ich wysłanych tam agentów! W każdym „państwie” jest elita rządząca – to jest sama istota „państwa” i kłamstw, a ta elita reprezentuje stosunkowo niewielką liczbę ludzi, a teraz jeśli agenci władcy innego państwa przenikną do tej elity rządzącej obcego im państwa i ostatecznie stać się jego głową, to jest to! PAŃSTWO zdobyte w ten sposób przez agentów władcy innego PAŃSTWA natychmiast zamienia się w dawca, od którego, przez analogię do medycznego znaczenia tego terminu, bez pytania kogokolwiek o zgodę, mogą pobrać zarówno „krew”, jak i „narządy wewnętrzne”.

Jakie zainteresowania mają CI, którzy chcą stanąć NAD WSZYSTKIMI LUDZIAMI, myślę, że nikomu nie trzeba tłumaczyć...

Wyobraź sobie, JAK te siły, dążąc do panowania nad wszystkimi ludźmi, radują się, kiedy WIDZĄ, jak w ROSJI ludzie bezinteresownie WALCZĄ ze sobą tylko dla POMYSŁU przekształcenia naszej OJCZYZNY w PAŃSTWO bardziej sprawiedliwe niż teraz! Jedni opowiadają się za państwem socjalistycznym, inni za państwem kapitalistycznym, jeszcze inni za państwem monarchistycznym, a jeszcze inni za państwem republikańskim!

Ludzie walczą ze sobą nie o życie, ale o śmierć! I nie przyjdzie im do głowy PROSTA MYŚL, że NIE MA ŻADNEJ RÓŻNICY, czym faktycznie będzie PAŃSTWO! Od samego szczytu KAŻDEGO państwa w końcu WSZYSTKO Wpada W RĘCE TAJEMNYCH MIŁOŚNIKÓW WŁADZY, których życiowym celem jest „władać” i czuć się WYBRANYMI BOGA!

Jakkolwiek nazwiesz władcę państwa: króla, monarchę, cesarza, „Komitet Centralny KPZR”, prezydenta - wszystko to jest tylko EKRANEM, za którym kryje się DROBNICZE OKO WŁADZY, którego celem jest JEDNO – podporządkować wolę wszystkich ludzi ich woli, wyzysk wszystkich ludzi dla własnych, egoistycznych interesów!

Dlatego moi drodzy ludzie z sercem Człowieka, a nie drapieżnika, zacznijmy myśleć nie o potworze o imieniu „PAŃSTWO”, ale o ŻYCIU LUDZI W KRAJU, KTÓRY MAMY OD PRZODKÓW!

POMYŚLMY O KAŻDEJ OSOBIE, A CO NAJWAŻNIEJSZE POMYŚLMY O STWORZENIU WARUNKÓW, W KTÓRYCH KAŻDY MOGŁBY ZAWSZE, KAŻDĄ MINUTĘ (a nie w dni wydarzeń i „święta”) POCZUĆ SIĘ CZŁOWIEKIEM, INSPIRACJĄ CZY SYNEM BOŻYM, w inny sposób JAK NAPRAWDĘ NAJWYŻSZE I NAJLEPSZE STWORZENIE MATKI NATURY!

Pomyślmy nie o narzuconym nam pojęciu „PAŃSTWO”, ale o BUDOWANIU NORMALNEGO SPOŁECZEŃSTWA, w którym ZAWSZE PIERWSZYM I NAJWAŻNIEJSZYM MIEJSCEM BĘDZIE OKREŚLONE ŻYCIE LUDZKIE. I to nie tylko życie, ale zdecydowanie WARTOŚCIOWE ŻYCIE!

Dopiero wtedy wszystkie wasze ENERGIE, mężni ludzie, w których bije ŻYWE LUDZKIE SERCE, będą mogły wreszcie połączyć się w JEDEN STRUMIEŃ, którego celem jest stworzenie ludzkich warunków do ŻYCIA WSZYSTKICH LUDZI, a nie niewolniczej pracy dla „PAŃSTWA”, co jest tożsama z niewolniczą pracą ludu dla „Władców Państwa”, co jest równoznaczne z niewolniczą pracą DLA TYCH, którzy starają się panować nad wszystkimi!

Z szacunkiem i nadzieją na zrozumienie Olga

Podziękowałem Oldze S. za ten list i za jej przemyślenia i napisałem do niej:

„Twoje myśli są dla mnie bardzo interesujące i cenne! Są poprawne zarówno z pozycji laika, jak i osoby, która myśli logicznie i rozsądnie, ale jednocześnie nie posiada ezoterycznej wiedzy o tym, jak pracujemy , jak działa świat i kto faktycznie rządzi światem i nami, ludźmi. Z pozycji osoby posiadającej wiedzę ezoteryczną „o Duchu, który jest Bogiem” (pamiętacie, tak to jest napisane w Ewangeliach?!) i wiedza o naszej nieśmiertelnej duszy, wiele twoich argumentów, Olga, nie prawda! Z drugiej strony bardzo dobrze, że się ze mną podzieliłeś! Postaram się, jak tylko znajdę czas, odpowiedzieć na wszystkie Twoje pytania w popularny sposób, tak abyś zrozumiał to, co rozumiem.

Olga S. odpowiedziała mi:

„Faktem jest, że wiele osób nadaje własne znaczenie pojęciu „PAŃSTWO”, które wydaje im się PRAWDZIWE. Nawiasem mówiąc, traktują „PAŃSTWO” dokładnie tak, jak je reprezentują. stan z roku na rok i ze stulecia na stulecia OSZUSTRZY, którzy korzystają z tego stanu rzeczy. Myślę, że przeczytałeś książkę „TRZYŚCIE LAT. 1606-1906” napisany w 1907 roku przez Petrishcheva Afanasy Borisovich. Ta praca wspaniale ukazuje WIARĘ LUDZI W DOBREGO KRÓLA. A przecież ta WIARA jest właściwie właściwym i cudownym uczuciem! Charakteryzuje przede wszystkim samych ludzi od strony POZYTYWNEJ. I pewnie masz rację, że właśnie tę cudowną WIARĘ ludzi można naprawdę wytłumaczyć albo z punktu widzenia ezoteryzmu, albo z punktu widzenia WIARY w samego CZŁOWIEKA, jako najbardziej złożonego, harmonijnego i umiłowanego stworzenia Natury.

Jednak tak naprawdę nigdy nie mieliśmy ŻADNEGO PIĘKNEGO KRÓLA, a co ważniejsze, NIE MOŻE BYĆ W ZASADZIE!

Oszuści o tym WIEDZĄ (może tę wiedzę można również przypisać dziedzinie ezoteryzmu) i wykorzystują ją, bezczelnie oszukując ludzi i wspierając w nich tę naiwną WIARĘ w DOBREGO, DOBREGO KRÓLA!

Dokładnie tak samo jest w przypadku „PAŃSTWA”. Doskonale wiem, jaką szlachetną koncepcję włożyli w to ludzie. W przeciwnym razie, JAK mogliby oddać ZA NIEGO ŻYCIE?!

Staram się tylko przekazać ideę, że to na tych szlachetnych intencjach BUDUJE SIĘ WSZYSTKIE ZWIEDZANIE, dzięki czemu uczciwi ludzie dobrowolnie służą swoim zniewalcom.

Być może tutaj nawet ezoteryzm nie jest potrzebny, aby zrozumieć, że ludzie nie mogą żyć poza społeczeństwem, bez komunikowania się ze sobą. Mogą żyć tylko we WSPÓLNOTACH!

Gdy społeczności powstają w sposób NATURALNY, w toku ewolucji, to są one normalne, naturalne. Wraz z przymusową budową „PAŃSTWA” te naturalne zbiorowiska zostają zastąpione SZTUCZNYMI FORMACJAMI wymyślonymi przez niewielką garstkę ludzi w ICH ZAINTERESOWANIACH WYŻSZYCH.

Dlatego TA PODWÓJNOŚĆ istnieje w naszej RZECZYWISTOŚCI. Większość ludzi myśli, że ŻYJĄ W NORMALNEJ SPOŁECZNOŚCI, podczas gdy w rzeczywistości, dzięki wysiłkom elity władzy, wszystkie prawidłowe połączenia i relacje, które wcześniej istniały w naturalnym, a więc NORMALNYM SPOŁECZEŃSTWIE, zostały zastąpione SZTUCZNIE STWORZONYMI, nienormalnymi!

Opisuję wszystko tak szczegółowo, żebyś Ty Anton wiedział, że najprawdopodobniej domyślam się, co chciałbyś mi powiedzieć w swojej odpowiedzi. Co więcej, w świetle powyższego WIEM, że będzie to pogląd ABSOLUTNIE WŁAŚCIWY.

Z poważaniem, OS.

Dla mnie, jako badacza dziejów narodów świata, dziejów religii i dziejów podstawowej nauki o przyrodzie – fizyki, wszystko, co opowiadała Olga S., jest bardzo interesujące, jako opinia osoby, która myśli absolutnie poprawnie, ale komu brakuje do jaśniejszego zrozumienia istnienia tego świata jakiejś części wiedzy o ezoterycznej (ukrytej) naturze. Dlaczego jakaś część wyższej wiedzy, przede wszystkim ideologicznej i kierowniczej, jest zawsze ukryta przed ludźmi, wyjaśniła sama, pisząc następujące słowa:

„A jakże wygodnie było zawsze PRZEJŚĆ WŁADZĘ w obcych „PAŃSTWACH” poprzez ich agentów tam wysłanych! to stosunkowo niewielka liczba ludzi, a jeśli agenci władcy innego państwa przenikną do elity rządzącej obcego im państwa i ostatecznie staną się jej przywódcą, to wszystko! dawca, od którego, przez analogię do medycznego znaczenia tego terminu, bez pytania kogokolwiek o zgodę, mogą pobrać zarówno „krew”, jak i „narządy wewnętrzne”.

Olga poradziła mi, żebym zdecydowanie przeczytała książkę „TRZYŚCIE LAT. 1606-1906”, napisaną w 1907 roku przez Afanasy Petrishchev. Ta książka jest na swój sposób wyjątkowa. To bardzo wyraźnie pokazuje, w jak opłakanej sytuacji przez wieki znajdował się w swojej Ojczyźnie naród państwotwórczy Rosji - Rosjanie! A jakie były przemyślenia orzeczenia? nierosyjska elita który rządził Rosją.

"W 1820 r. gubernator Małej Rusi zwrócił uwagę na to, jak czują się chłopi, gdy dowiadują się o prawach o nich. Stało się to tak. Jeden pisarz napisał artykuł, w którym chwalił rząd w każdy możliwy sposób za jego prawa dotyczące chłopów Przyjechała do jakiejś wsi i była tam odczytywana chłopom, i tak ta wieś dowiedziała się, jakie prawa rząd ustanawia w stosunku do chłopów, i to wywarło na nią taki wpływ, że doszło do zamieszek.

Gubernator wojskowy zgłosił to suwerenowi w Petersburgu. Ale w Petersburgu już wiedzieli, jaki wpływ na chłopów miała znajomość rosyjskiego prawa. A już w 1818 r. zabroniono drukować jakichkolwiek artykułów „w sprawie chłopskiej”, nawet tych, w których broniono pańszczyzny.

W 1821 r. suweren zarządził, że nawet „drukowanie indywidualnych praw właścicielskich, bezpośrednio związanych z gospodarką chłopską”. To było za Aleksandra I. Car Nikołaj Pawłowicz musiał pójść jeszcze dalej: pod jego rządami, nawet na uniwersytetach, profesorom zabroniono dotykać niektórych rosyjskich praw.

Jednak ten stosunek do prawa utrzymał się nawet po Mikołaju I. Jeszcze kilka lat temu wielu gazetom zabroniono cytowania artykułów prawa. I dopiero w 1902 r. jekaterynosławska gazeta „Kraj Naddnieprowski” została poddana surowym prześladowaniom za opublikowanie prawdziwych słów cesarza Aleksandra II, opublikowanych w „Biuletynie Rządowym”.

Na pierwszy rzut oka okazuje się kompletnym absurdem. Rząd domagał się od ludzi przestrzegania praw i ich przestrzegania, jednocześnie zabraniając zapoznawania się z prawami, których nieznajomości jednak nikt nie może usprawiedliwić. Ale to tylko na pierwszy rzut oka wydaje się absurdalne! W rzeczywistości jednak rząd mógł działać tylko tak, jak to robił. Dla niego jego własne prawa były niebezpieczne.

Kiedyś Nikołaj Pawłowicz powiedział do szlachty smoleńskiej następujące słowa:

„Będę z tobą rozmawiał jako pierwszy szlachcic imperium. Ziemia należy do nas, szlachty, na mocy prawa, ponieważ nabyliśmy ją naszą krwią przelaną za państwo. Ale nie rozumiem, jak człowiek (tj. chłop) stał się rzeczą. I nie potrafię tego sobie inaczej wytłumaczyć. z jednej strony przebiegłość i oszustwo, z drugiej ignorancja».

Nie musisz rozumieć słów „przebiegłość i oszustwo” jak wyrzut. To był tylko sposób, w jaki elita rządząca zdołała wprowadzić w Rosji” poddaństwo. A za Nikołaja Pawłowicza trzeba było zastosować tę samą metodę.

Właściciele ziemscy np. z południowych prowincji corocznie wybierali najpiękniejsze chłopskie dziewczęta, zabierali je na jarmark i sprzedawali do haremów „dobrów żywych” przybyłych z Turcji.

Obraz artysty Nikołaja Nevreva „Torg. Scena z życia fortecy. Z niedawnej przeszłości” (1866; Moskwa, Galeria Tretiakowska). Artysta schwytał sprzedaż rosyjskiej dziewczyny z podwórka!

W prowincjach północnych nie praktykowano sprzedaży na jarmarkach. Ale kupujący przybyli tutaj pod postacią handlarzy szalami, fajkami, jedwabiem i innymi towarami. I tu doszło do targowania się: właściciel ziemski wziął od kupującego szal i jedwab dla żony i córek, a kupiec zabrał za to chłopskie dziewczęta od gospodarza, które partiami wysyłano do tureckich i perskich haremów.

Żaden rząd oczywiście nie odważyłby się uchwalić prawa zezwalającego na tak podły handel „wyrobami kobiecymi”.

Pod rządami tego samego Mikołaja Pawłowicza najbardziej niewiarygodne okrucieństwa były praktykowane przeciwko chłopom. Na przykład w prowincji Saratów właściciele ziemscy wymyślili takie kary. Gdyby kobieta lub dziewczyna nie posłuchała mistrza, to ukrzyżowaliby ją nago na kłodzie i spalili jej włosy między nogami, pod pachami i na głowie pochodniami, tak jak świnie się palą, z tą tylko różnicą, że świnie najpierw są zabijane, a potem palone, a kobiety najpierw strzelały, a potem wydawało im się, że albo wyzdrowieją, albo umrą od poparzeń.

Najbardziej zatwardziałych chłopów właściciele ziemscy skazywali na głód; i aby skazany naprawdę umarł z głodu, wbili mu w usta drewniany rękaw, związali go sznurem, a mistrz zapieczętował końce sznura do jego nagiego ciała woskiem do pieczętowania (pieczęć została założona dokładnie na nagim ciele w obawie, że w przeciwnym razie ktoś pomoże ukaranemu zdjąć je bez zerwania pieczęci, ubrania i wyjęcia rękawa z ust).

Jednak niektórzy właściciele ziemscy uznali, że wbijanie klinów w usta jest zbyt okrutne, dlatego na głowę skazanego na śmierć głodową założyli siatkę, którą również przypieczętowano do nagiego ciała nominalnymi pieczęciami lakowymi. Mniej poważnych przestępców kładli właściciele ziemscy z nogami na rozgrzanej patelni, chłostali słonymi prętami lub cierniami, a rany nacierali solą (oczywiście tanią, dużą - „pszczołą kryzą”). Częściej stosowano lżejszą karę: skubanie brody za włosy, bicie pod zębami obcasami, wieszanie za ręce lub stopy na słupie, „kacze”… Jednak nie można wymienić wszystkiego.

I znowu trzeba powiedzieć, że żaden rząd nie odważyłby się uchwalić prawa, które pozwoliłoby na takie okrucieństwa. A takich praw w Rosji nie było. Mało tego: rosyjskie prawo wyraźnie zabraniało zabijania i torturowania ludzi. I okazało się, że chłopi mogli dowiedzieć się z przepisów, że ich właściciel ziemski nie ma prawa postępować tak, jak on. Prawo wzbudziło więc w chłopach nieposłuszeństwo wobec właścicieli ziemskich. Więc nie można było pozwolić wsi go rozpoznać. A potem być może powiedzą: „Ale przecież rząd wiedział o tych okrucieństwach! Dlaczego ich nie ścigał?”

Nie ścigano ich, ponieważ byli potrzebni i nie można było się bez nich obejść. Istnieje opinia, że ​​po dekrecie Piotra III „o wolności szlachty”, właściciele ziemscy za nic zaczął korzystać z ziemi i pracy chłopów pańszczyźnianych, ponieważ ich obowiązkowa służba państwu ustała. Ale to nie jest do końca poprawne. W rzeczywistości, nawet po dekrecie Piotra III, znaleziono usługę dla szlachty, a ponadto niezwykle ważną i niezbędną dla rządu. Pod rządami Nikołaja Pawłowicza ta usługa została dobrze zrozumiana i doceniona przez księcia Wasilczikowa, który powiedział: „Władza właścicieli jest niezbędna do utrzymania władzy autokratycznej”.

Brat władcy, Konstantin Pawłowicz, był tego samego zdania; Najstarszy syn władcy, Aleksander Nikołajewicz (późniejszy cesarz), stwierdził, że chłopom należy zabronić spłacania wolności nawet wtedy, gdy majątek ziemski zostanie sprzedany za długi na publicznej licytacji. Sam suweren Nikołaj Pawłowicz powiedział w 1842 r. Radzie Państwa: „Jakakolwiek myśl o tym (to znaczy o zniszczeniu władzy właścicieli ziemskich) byłaby tylko zbrodniczą ingerencją w spokój publiczny i dobro państwa”.

Według trafnej wypowiedzi Mikołaja I właściciele ziemscy byli potrzebni jako „szefowie policji”, którzy pomagają utrzymać lud w posłuszeństwie, czyli zbierać od nich pieniądze na skarbiec i rekrutów do wojska. A skarbiec i armia to najważniejsza rzecz, której rząd potrzebuje i bez której nie może żyć.

Ponadto właściciele ziemscy stale monitorowali chłopów, nie pozwalali chłopom zjednoczyć się i zacząć działać razem, a także pomogli rządowi zapobiec takim wstrząsom, jakie miały miejsce za Pugaczowa. Oznacza to, że każdy właściciel ziemski rzeczywiście pełnił obowiązki szefa policji, zarówno podstawowe (pobór podatków i wojska), jak i drugorzędne (zapobieganie powstaniom i zamieszkom oraz ich tłumienie).

A czy łatwo wypełniać te obowiązki, wciąż widzimy na przykładzie funkcjonariuszy policji. W niektórych miejscach policja radzi sobie stosunkowo łagodnymi środkami, a jeśli bije ludzi na komisariacie, to nie dębowymi kołkami, ale gumowymi kijami. W innych, jak np. na Tambow, w 1906 roku musiała bić chłopów po twarzy batami i palić papierosami piersi nagich kobiet. I po trzecie, jak np. w Warszawie, na stanowisko szefa detektywa musiał zostać mianowany przestępca z firm więziennych, bo zwykły człowiek nie jest zdolny do tych niesłychanych okrucieństw, które były potrzebne do utrzymania Warszawy. mieszkańcy w posłuszeństwie.

Oczywiście prawo bezwarunkowo zabrania np. takiej kary, jaką wymyślono w Warszawie: osobę, która nie jest dostatecznie uległa wobec policji, kładzie się związaną na podłodze klatką piersiową do góry, a policjanci skaczą na niego z ławki , starając się, aby pięty uderzyły związanego mężczyznę albo w klatkę piersiową, albo w żebra. Ale jak zabronić tej kary, jeśli policja stwierdzi, że bez niej mieszkańcy nie odczują należytego strachu i nie poddadzą się? Nie trzeba dodawać że: „Rób, co chcesz, aby nie zostać bez podatków i rekruci przybyli na czas”. Rząd musiał traktować właścicieli ziemskich w ten sam sposób: „Rób, co chcesz, jeśli tylko nie zostaniesz bez podatków i żołnierzy”.

A właściciele ziemscy robili, co chcieli. Na szczęście sam rząd dał im przykład. I tak na przykład szlachcic Arakcheev, który za rządów Aleksandra I bez ograniczeń kierował wszystkimi sprawami, kazał swoim chłopom bić kijami w brzuch, aż jelita wypadły z ran. Ten sam Arakcheev, chcąc wymierzyć karę śmierci i wiedząc, że jest to prawnie zabronione, zarządził "daj 12000 kijów bez medyka".

Był taki przypadek z samym suwerenem. Dwie osoby złamały prawo kwarantanny. Sprawa została przedstawiona cesarzowi. A Nikołaj Pawłowicz napisał na nim: „Dzięki Bogu, nie mieliśmy kary śmierci i nie ja ją wprowadzam. Przebiegnij przez 1000 osób 12 razy". To znaczy zadać dwanaście tysięcy ciosów kijem. A czy ktoś może żyć, jeśli został uderzony 12 tysięcy razy z rzędu pełnym zamachem kijem - to zostało uciszone. Zapewne powiedzą coś takiego: „Czy to naprawdę niemożliwe, aby chłopi byli posłuszni przez cokolwiek innego niż groźbę nieludzkich kar?”

Oczywiście metoda była, co więcej, dość prosta: ustanowić takie prawa i przepisy, aby ludzie je lubili, a sami ludzie cenili je i uważali za sprawiedliwe. Ale ludzie wierzyli, że cała ziemia, w tym ziemia gabinetowa i udzielna, należy do nich i że właściciele ziemscy niesprawiedliwie ją posiadają!

Władca, jak widać z jego przemówienia, uważał, że ziemia powinna być szlachetna! Ludzie czekali na wolność. Ale nawet nie tylko wola, ale i samo wyzwolenie chłopów z pańszczyzny oznaczało, że właściciele ziemscy musieli zostać pozbawieni wolnej pracy chłopskiej. A skoro właściciele ziemscy są tego pozbawieni, kto ochroni autokrację? Sytuację komplikował fakt, że chłopstwo znosiło wszystkie katastrofy tylko w nadziei rządu. „Tu rząd da ziemię, tutaj rząd wyzwoli!”

Tymczasem rząd musiał pomyśleć o czymś innym. Był na przykład taki przypadek. Ziemianin województwa podolskiego hrabia Mechisław Potocki chciał oddać chłopom 2/3 swojej ziemi. Rząd zabronił tego, uważając, że przykład Potockiego podnieci chłopów na innych terenach. I ta obawa była uzasadniona, bo chłopi z innych miejscowości byliby naprawdę wzburzeni. Ale tak samo uzasadnione obawy zmusiły go do ukrycia faktu, że Potocki nie mógł oddać swojej ziemi. Bo jeśli chłopi dowiedzą się o tym zakazie, powiedzą: „Tak rząd się nami opiekuje! Więc nie ma dla niego nadziei...

Prawa, dekrety i nakazy, które jakoś ograniczały pańszczyznę, rząd musiał ukrywać, ponieważ „zbuntowały się” ludność przeciwko właścicielom ziemskim. Trzeba było też ukrywać ustawy, dekrety i nakazy chroniące pańszczyznę, gdyż podkopywały one wiarę chłopów w rząd i tym samym buntowały lud zarówno przeciwko władzy autokratycznej, jak i jej opiekunom – właścicielom ziemskim.

To jest przyczyna „ślepoty”, na którą nasi mieszkańcy wsi narzekają od dawna. Szczególnie dobitnie tę skargę wyraził w 1906 r. w Dumie Państwowej poseł Obwodu Tambowskiego Łosow.

"My, chłopi, mamy niezliczoną siłę, jak bohater Samson" - powiedział Losev. "Ale, podobnie jak Samson, jesteśmy ślepi i nie widzimy, gdzie iść, aby poczuć się lepiej. Pędzimy. jak Samson. Pozwól nam powiedz: „Umrzyj, duszo moja, razem z Filistynami". Możemy wstrząsnąć całą budowlą państwa rosyjskiego, a upadnie. Sami zginiemy. Ale niech zginą też ci, którzy nas oślepili".

Ta skarga jest zasadna. Ale widzieliśmy, że rząd nie może dbać o edukację, w której nie da się zachować ani pańszczyzny, ani przekonania, że ​​władzom zależy na ludziach. A potem władze musiały nie tylko nie dbać o oświecenie, ale także podejmować specjalne działania przeciwko niemu!

Pod rządami Aleksandra Pawłowicza i Nikołaja Pawłowicza chłopstwo wciąż, jak w niespokojnych czasach, było ignorantem. Jak poprzednio nie wiedziała, jak urządzić „ziemię i wolność”. I tak jak poprzednio, przez swoją ślepotę zmuszony był pokładać swoje nadzieje w innych. Jednak istniała już inteligencja raznochintsy, która była gotowa złożyć głowę za chłopów. A co najważniejsze, wiedziała, jak to zaaranżować, żeby była i ziemia, i wolność. Niech chłop dalej będzie zaślepiony przez Samsona, który przynajmniej czuje, że może wstrząsnąć filarami budowli, ale też rozumie, że jednocześnie sam przez swoją ślepotę nie zostanie zbawiony i może tylko powiedzieć: „Umrzyj, moja duszo, z Filistynami!”

Ale czujny orzeł pojawił się już nad głową tego Samsona. Sam z siebie nie mógł wyrządzić żadnej szkody budynkowi. Ale aby nauczyć Samsona, jak potrząsać filarami, aby odłamki spadały na głowy tylko „Filistynów”, był bardzo zdolny.

Dla rządu nie było straszne niebezpieczeństwoże inteligencja, bezsilna w swej niewielkiej liczbie, zjednoczy się z potężnymi, jak bohater Samson, ale bezradnymi w swej ślepocie i ignorancji, z chłopstwem.

Inteligencja posiadała dostateczną wiedzę, jak urządzić nowy ład, a ludzie mieli dostateczną siłę, by tę wiedzę przełożyć na sprawę życiową. A takie połączenie było tym bardziej prawdopodobne, że inteligencja dążyła do tego samego, co zwykli ludzie.

W jakim stopniu cesarz Nikołaj Pawłowicz rozumiał to niebezpieczeństwo, można osądzić w następujący sposób. Nawiasem mówiąc, dekabryści, jeszcze przed buntem w 1825 r., dużo myśleli o tym, jak zorganizować nowy porządek. Plan nowej struktury państwowej został napisany w formie ustaw, które nazwano „Rosyjską Prawdą”. W tej książce nie było nic złego. To było dokładnie plan rządowy, ogólnie rzecz biorąc, taki sam, jaki jest obecnie akceptowany w Niemczech, Szwecji, Danii, Włoszech i innych krajach. Ale cesarz Nikołaj Pawłowicz wyraźnie widział, co by się stało, gdyby taka książka przeniknęła chłopów. I nałożył najsurowszy zakaz na Ruską Prawdę.

Ta książka była zakazana przez 80 lat! A w Rosji został wydrukowany dopiero po manifeście z 17 października 1905 r. Takie samo zrozumienie niebezpieczeństwa skłoniło do podjęcia szeregu innych środków: prześladowania szkół, trudności w dostępie do edukacji, zakazu gazet i książek, zwłaszcza tanich i dostępnych dla ludzi pod względem językowym, i wiele więcej, które ja szerzej opisane w książce: „Z historii szkoły rosyjskiej”. Dla każdej inteligentnej osoby, która dostała się do wsi, polecono ustanowić specjalny dozór policyjny.

Jeśli inteligentna osoba zbliżyła się do zwykłych ludzi, policja oznaczyła go jako „nierzetelnego politycznie” i poleciła szpiegom uważnie go monitorować. Zdarzały się takie przypadki: ludzie wykształceni, chcąc służyć ludowi, wchodzili do urzędników gminnych; zostało to zauważone przez władze i zaczęto obserwować gwardzistów. I tak, jeśli policjant lub komornik zauważył, że urzędnik pije i bierze łapówki, to uważany był za osobę godną zaufania, a urzędnika, który nie pił i nie brał łapówek, był uważany za nierzetelnego i został wydalony ze służby.

Potem musieli rozmyślnie rozsiewać fałszywe pogłoski o inteligencji - że inteligencja to ateiści! Że zostali przekupieni przez obcokrajowców, aby „zbuntowali się w Rosji” (cudzoziemcy, jak mówią, zazdroszczą sile Rosji i przekupują rosyjskich zdrajców w nadziei, że z ich pomocą osłabią nasze państwo)!

Pod każdym pretekstem uzbrojono lud przeciwko inteligencji. Na przykład raz w Petersburgu były częste pożary. Natychmiast pojawili się ciemni ludzie i zaczęli rozpowszechniać pogłoski, że inteligencja podpalała. Ta metoda jest jednak nadal praktykowana. Tak więc latem 1906 r. miasto Syzran spłonęło. I właśnie w momencie pożaru rozeszła się plotka, że ​​płoną „studenci”, co oczywiście okazało się podłą plotką.

Stąd tak zwana „rozdźwięk między ludźmi a inteligencją”. Inteligencja wykorzystała wszystkie swoje siły, aby wywalczyć ludziom wolność. Lud też chciał wolności, ale nie sympatyzował z inteligencją i był do niej wrogo nastawiony. To prawda, że ​​ludzie nie zawsze i nie wszędzie bili inteligencję, choć czasami ciemni ludzie wychodzili przeciwko nim z kołkami i nożami. Ale prawie zawsze i prawie wszędzie jej nie rozumiał. Nawiasem mówiąc, opowiadają taką anegdotę. Kiedy dekabryści rozmawiali o konstytucji na Placu Senackim, analfabeci byli zdziwieni i pytali się niejako: „Co to jest – konstytucja? To musi być żona Konstantina”.

Czy tak było w rzeczywistości na Placu Senackim, - Bóg jeden wie. Ale później niejednokrotnie słowo „konstytucja” powodowało konsternację, jako niezrozumiałe, „prawie nie niewierne” i najprawdopodobniej bardzo szkodliwe dla chłopa (inaczej po co władze miałyby wsadzać do więzienia ludzi mówiących o tej właśnie konstytucji? ). I minęło wiele lat, zanim zwykli ludzie zaczęli rozumieć, że jest to obce słowo, co oznacza porządek publiczny, co jest konieczne, aby ludzie otrzymali zarówno ziemię, jak i wolność…” (Cyt. z książki publicysty, członka Trudoviks (socjalistów ludowych) Afanasy Petrishchev (1872-1951) „Trzysta lat. 1606-1906”.

I co jest zaskakujące, we współczesnej Rosji poglądy „lidera elity” na lud nie różnią się zbytnio od poglądów, które elita rządząca Rosji miała 150-300-400 lat temu!

W poprzednim artykule podałem historyczne informacje ze światowej encyklopedii dotyczące: poddaństwo w której dynastia nie-rosyjscy carowie Romanowów trzymane Rosjanie przez prawie 300 lat.

Odniesienie: „Poddaństwo w Rosji – istniało od Ruś Kijowska XI wiek, system stosunków prawnych wynikających z zależności rolnika-chłopa od właściciela ziemskiego, właściciela ziemi zamieszkiwanej i uprawianej przez chłopa. Na Rusi Kijowskiej i Republice Nowogrodzkiej niewolnych chłopów podzielono na kategorie: smerdy, zakupy i chłopi pańszczyźniani. W carskiej Rosji pańszczyzna rozszerzyła się szeroko wraz z dojściem do władzy carów Romanowów, oficjalnie potwierdzonym kodeksem soborowym z 1649 r., zniesionym pod naciskiem 19 lutego 1861 r. (3 marca 1861 r.) przez manifest carski.

W rzeczywistości ustanowiono poddaństwo Dla Rosjan na Ukrainie zaraz po tak zwanym „chrzcie” Rusi Kijowskiej przez księcia Włodzimierza, a w moskiewskiej pańszczyźnie ustanowiony przez Romanowów, którzy doszli do władzy w 1613 r., którzy złamali prawdziwą wiarę prawosławną w 1650 r. i zastąpili ją fałszywym chrześcijaństwem w okresie reformy cerkiewnej, która kwitnie w dzisiejszej Rosji.

Kolejna ilustracja do powyższego:

Jeśli chodzi o to, co napisałem w tym certyfikacie, wczoraj musiałem załatwić sprawę z jednym tak zwanym „wierzącym”, którego te stwierdzenia poruszyły do ​​sedna.

W odpowiedzi napisałem, że musiałem go rozczarować, bo nasza religia, choć nazywa się „chrześcijańska”, ale w rzeczywistości jest w istocie antychrześcijańska, bo nie daje ludziom tej wiedzy „o Duchu, który jest Bogiem ”, który dał Zbawiciela otaczającym go ludziom. Księża z Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego mówią ludziom tylko półprawdy, ale najczęściej są to kłamstwa.

Przeciwnik napisał do mnie: Prawosławna chrześcijańska wiara rosyjska nie jest „antychrześcijańska”, ponieważ prawosławni chrześcijanie mocno wierzą w Chrystusa, Syna Bożego i są gotowi oddać za Niego swoje życie. A jak my, prawosławni rosyjscy chrześcijanie, którzy szczerze wierzą w Chrystusa, Syna Bożego, możemy się obrażać, nazywając nas antychrześcijanami? Nie rozumiem tego! - tylko Żydzi-sataniści, czyli zwolennicy złego (diabła, Jehowy), mogą w ten sposób zastępować pojęcia.

Odpowiedziałem: jesteście zwiedzieni, bo jesteście wierzącymi! Nawet według 4 Ewangelii, na których opiera się współczesne fałszywe chrześcijaństwo, Chrystus był Nauczycielem, dał ludziom wiedzę „o Duchu, którym jest Bóg”. Na przykład uczył ludzi, jak mocą Ducha (Bożej mocy!) uzdrawiać (dosłownie w cudowny sposób, jak mogłoby się wydawać z zewnątrz) chromych, niewidomych, trędowatych… i robić wiele innych pożytecznych rzeczy . Chrystus Zbawiciel był Nauczycielem pisanym wielką literą i nauczał swoich uczniów i naśladowców praktycznych rzeczy! Za życia Chrystusa i jego apostołów nie trzeba było w niego wierzyć! Konieczne było uważne słuchanie i wchłanianie jego Nauki „o Duchu”, a następnie robienie tego, czego nauczał! Czy to jasne? A teraz na świecie są miliony wierzących, a tych, którzy robią rzeczy we współtworzeniu z Duchem Świętym, tak jak czynił to Chrystus i jego apostołowie, jest zawsze niewielu! Pomyśl o tym, wtedy możesz zrozumieć, dlaczego mówię, że obecne tak zwane „chrześcijaństwo” jest w rzeczywistości antychrześcijaństwem.

Niestety mój przeciwnik nie zrozumiał mnie nawet po tych słowach, wyrzucił tylko moralizatorskie i nieco obelżywe przemówienie skierowane do mnie: „Źle skończysz, ale nie dlatego, że Wszechmogący cię ukarze (Bóg nigdy nikogo nie karze) – On po prostu nie będzie w stanie ci pomóc, bo odwróciłeś się od Niego, to znaczy zdradziłeś Go i odszedłeś na bok szatana, po stronie Żydów – satanizm”.

A teraz spójrz, jak widzę, co faktycznie wydarzyło się w Rosji wraz z dojściem do władzy królewskiej rodziny Romanowów, których nazwisko można odczytać po łacinie jako rzymskie. Ci Romanowowie nie byli Rosjanami z krwi, aw rzeczywistości byli tajnymi agentami potężnych i bardzo podłych władców „Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego”, którzy następnie postawili sobie zadanie przejęcia władzy nad całym światem.

Osobiście przekonałem się, że Romanowowie nie są Rosjanami z krwi, kiedy zbierałem i układałem obok siebie portrety życia Romanowów - pierwszych cesarzy i cesarzowych Imperium Rosyjskiego, których cesarskim herbem był orzeł dwugłowy, dokładnie tak samo jak w „Świętym Cesarstwie Rzymskim Narodu Niemieckiego” rządzonym przez Habsburgów. W portretach życiowych genetyka Romanowów jest bardzo łatwa do odczytania!

Cesarz Leopold I z HRE (z lewej) i cesarz Republiki Inguszetii Piotr I, pomiędzy nimi jeden herb zarówno HRE, jak i Republiki Inguszetii.

Piotr I, jego żona i córki, z których każda była w roli cesarzowej Imperium Rosyjskiego.

A teraz, po tak długiej przedmowie, możesz dodać do historii odrobinę ezoterycznej wiedzy.

Myśleć!

Co lub kto zmusza świat zwierząt, świat ptaków i ryb, a nawet owadów do noszenia w okresie godowym „strojów obrzędowych”, urządzania tańców i zabaw miłosnych z przedstawicielami płci przeciwnej?

Koronowane żurawie afrykańskie.

Jestem pewien, że każdy powie: „naturalny instynkt!”.

Odniesienie: „Instynkt to zespół wrodzonych tendencji i dążeń, wyrażający się w postaci złożonych automatycznych zachowań. W wąskim sensie zespół złożonych dziedzicznych aktów zachowania charakterystycznych dla osobników danego gatunku w określonych warunkach. Instynkty stanowią podstawę zwierzęcia zachowanie U zwierząt wyższych instynkty ulegają modyfikacji pod wpływem indywidualnego doświadczenia.

Według książki Danilovej N.N. Kryłowa A.L.„Fizjologia wyższej aktywności nerwowej”. „Instynkt to zespół czynności ruchowych lub ciąg działań tkwiących w organizmie danego gatunku, których realizacja zależy od stanu funkcjonalnego zwierzęcia (określonego dominującą potrzebą) oraz aktualnej sytuacji. Reakcje instynktowne są wrodzone , a ich wysoka specyficzność gatunkowa jest często wykorzystywana jako cecha taksonomiczna wraz z cechami morfologicznymi tego gatunku zwierząt”..

Innymi słowy, instynkt jest pewnego rodzaju otoczeniem behawioralnym nadanym każdemu osobnikowi, rodzajowi lub gatunkowi przez samego Stwórcę natury. A ta osoba nie jest wyjątkiem. W okresie godowym zakochane pary młodych ludzi robią praktycznie wszystko, co robią zwierzęta, ptaki, a nawet owady! Mają zarówno sam sezon godowy, jak i chęć ubierania się na wesele w tak niezwykły sposób, że już nigdy więcej się nie ubiorą, chyba że pewnego dnia się rozwiodą i zagrają nowy ślub.

Zdecydowana większość ludzi uważa, że ​​ich zachowanie i aspiracje wynikają z ich woli i osobistych pragnień, jednak jest to duży błąd. Wykonujemy w ten sposób program zapisany we krwi, który włącza się jak magnetofon o określonej godzinie lub pod wpływem określonych czynników!

Sytuacja jest podobna, gdy większość ludzi, z tego czy innego powodu, myśli o kwestiach religii lub władzy.

Na przykład w okresie Imperium Rosyjskiego (Romanowa) hasło było szeroko rozpowszechnione: „Za wiarę, cara i ojczyznę”. Co więcej, w różnych encyklopediach jest napisane, że jest to ROSYJSKIE MOTTO, rozpowszechnione w czasach Imperium Rosyjskiego, a w tej formie ukształtowało się w XIX wieku. Tradycyjnie wyznaczył główne przykazania, które rosyjski oficer, który dostał się na wojnę, powinien był znać: dusza - do Boga, serce - do kobiety, obowiązek - do Ojczyzny, honor - do nikogo. Oznacza to, że to motto zostało stworzone przez rządzących (przez kogoś z rodziny szlacheckiej Yuryevsky) dla rosyjskich żołnierzy i oficerów, którzy musieli walczyć na polach bitew o swoją wiarę, nierosyjskiego cara i ojczyznę.

Kiedy współcześni ludzie myślą o władzy i wierze, to po długich próbach zrozumienia wszystkiego, w końcu wzruszają ramionami i mówią, mówią, społeczeństwo jest zorganizowane w taki sposób, że gdzie możemy być bez króla, prezydenta lub przywódcy impreza, a gdzie możemy być bez wiary przynajmniej w coś?!

Myśląc o tych kwestiach, w umysłach ludzi dominuje również program wiary wpisany we krwi każdego z nas oraz program działań behawioralnych w społeczeństwie. A ponieważ człowiek został stworzony przez Stwórcę do życia w systemie komunalno-plemiennym, jego zachowanie na poziomie instynktownym jest często podporządkowane komuś, kto z urodzenia ma cechy przywódcy. Pomiędzy liderem a ludźmi, którzy nie mają cech lidera, z reguły nawiązuje się połączenie na poziomie biopola.

Słowo "biopole" pojawił się w naszym leksykonie stosunkowo niedawno, został wprowadzony do użytku przez ukraińskiego naukowca B.V. Bołotow kiedy studiował wiodące systemy i ich prawa w królestwie zwierząt i świecie ryb, i kiedy był w stanie to ustalić lider może wywierać pewien wpływ na przedstawicieli, nawet gdy jest od nich oddzielony ekran pochłaniający dźwięk i światło.

Oto, co powiedział w swojej książce „Nieśmiertelność jest prawdziwa”:

„Kiedyś hodowałem ryby akwariowe i obserwowałem, jak zaczynają się gromadzić i pływać w stadzie. Zastanawiałem się, dlaczego pływają w stadach? W biologii twierdzono, że towarzyskość jest instynktem. Ale instynkt to pojęcie, które nie daje nam żadnego wyjaśnienia. A potem zadałem sobie pytanie: co się stanie, jeśli przetnę to stado na pół?

W akwarium jest to bardzo łatwe. Ten, który twierdził, że sfora jest instynktem, powiedział, że będą dwie sfory kierowane przez dwa instynkty, głęboko się mylił. Kiedy przeciąłem stado ryb na pół, zauważyłem, że jedno stado naprawdę pozostało stadem i pływało, jak zwykle, tylko w mniejszych ilościach. A drugi - rozmazany w różnych kierunkach. Mało tego, niektóre ryby odwracały się do góry nogami, lekko poruszając płetwami, inne były głowami w dół.

Jak szybko się przekonałem, w drugiej połowie paczki nastąpiła całkowita utrata orientacji w przestrzeni. Złapałem te ryby w osobnej klatce, a pozostałe stado ponownie przeciąłem na pół. Zjawisko było podobne do poprzedniego. Ponownie złowiłem zdezorientowane ryby i przeszczepiłem je do wspomnianego osobnego zbiornika (małe akwarium). Wielokrotnie dzieliłem stado, które było liderem całego stada. Zadzwoniłam do niej lider. Wyglądała trochę inaczej niż inne ryby. Ale podobno miała jakieś pola, więc kiedy wsadziłem ją do probówki i spuściłem do stada, w którym nie było wodza, natychmiast wokół niej utworzyło się stado.

Na początku nie wiedziałem, jak widzieli przywódcę – czy odkryli to oczami, czy w jakiś inny sposób. Kiedy zamknąłem probówkę, stado wokół lidera nadal pozostało, tj. izolacja lidera od stada nie powiodła się. Ale umieściłem lidera w dźwiękoszczelnej komorze (termos) i stworzyłem metalowe barierki. Wszystko poszło na marne. Krótko mówiąc, ustaliłem, że lider ma pola, które nazwałem biopolami. Wydaje mi się, że termin ten został wprowadzony przeze mnie osobiście. Po raz pierwszy badając nieelektromagnetyczny czynnik pola magnetycznego w toroidalnych rdzeniach magnetycznych, odkryłem, że biopole to nic innego jak deformacja ośrodka przez linie sił magnetycznych. Takie odkształcenia można łatwo zaobserwować w magnesach pierścieniowych namagnesowanych wzdłuż pierścienia. Deformacja przestrzeni przez pola magnetyczne została przeze mnie po raz pierwszy eksperymentalnie udowodniona i dopiero w 1990 roku została potwierdzona przez badaczy japońskich. Pomimo mojego wcześniejszego priorytetu (1961), efekt ten jest określany w literaturze jako efekt Aharonova-Bohma. Wniosek o odkrycie i wykorzystanie biopola złożyłem w 1958 roku.

Później odkryłem, że biopole posiadają nie tylko przywódców, ale także inne jednostki, ale w słabszym stopniu. Biopole znajduje się również w innych obiektach biologicznych, w tym w strukturach komórkowych.

W rodzinie pszczół lider oczywiście jest macica. Jeśli co roku matkę w pszczelim ulu wymienia się na młodszą, to rodzina, jak wiadomo, będzie istniała w nieskończoność, choć zostanie częściowo zmodyfikowana.

Podczas wymiany macica, Na przykład, Rasa ukraińska na macicy rasa kaukaska rodzina jest tak zmodyfikowana, że ​​znacznie różni się od oryginału. Jednak ogólnie struktura rodziny pozostanie do pewnego stopnia taka sama ... ”

Ta historia Borysa Wasiliewicza Bołotowa zawiera ważną wskazówkę dla zrozumienia naszej historii: mieszkaniec Kaukazu posiadał kiedyś tak dosłownie magiczną moc wpływania na ludzi Józef Stalin:

Przeczytaj po wspomnieniach premiera Anglii W. Churchilla:

"To było wielkie szczęście dla Rosji, że w latach trudnych prób na czele Rosji stanął genialny i niewzruszony dowódca I.V. Stalin. Był wybitną osobowością, imponującą okrutnym czasem, w którym upłynęło jego życie. Stalin był człowiekiem człowiek o niezwykłej energii i erudycji, nieugiętej sile woli, bystry, twardy, bezlitosny zarówno w czynach, jak i w rozmowie, któremu nawet ja wychowany w angielskim parlamencie nie mogłem się przeciwstawić… Jego wpływowi na ludzi nie można się oprzeć.” Jakby na komendę wstał. I, o dziwo, trzymaliśmy ręce po bokach. Stalin posiadał głęboką, pozbawioną paniki, logiczną i sensowną mądrość. Był niezrównanym mistrzem znajdowania sposobów wyjścia z najbardziej beznadziejnej sytuacji w chwilach trudnych.W chwilach najbardziej tragicznych, a także chwilach triumfu był równie powściągliwy, nigdy nie poddając się emocjom.Był niezwykle złożoną osobowością... Był człowiekiem, który o wrogu, który zniszczył rękami swoich wrogów. zmuszając nas, których otwarcie nazywał imperialistami, do walki z imperialistami... Zabrał Rosję pługiem i zostawił ją wyposażoną w broń atomową.

Stalin był prawdziwym przywódcą samorodków, który pozostawił jasny ślad zarówno w historii Rosji, jak i historii świata. Zauważam, że mając kolosalną moc i moc wpływania na miliony ludzi, Józef Wissarionowicz nigdy nie nosił złotej korony na głowie i nawet o tym nie myślał.

Jeśli więc władzę przywódców nad społeczeństwem zapewniają niektórzy szczególnie silni biopole, to kim wtedy byli ci, którzy lubili liczyć i przedstawiać się dosłownie Wybraniec Boga?

I chcę się cofnąć do czasów dynastii Romanowów.

Niesamowita rzecz, przedstawiciele tej rodziny królewskiej bardzo dobrze wiedzieli, co ukraiński naukowiec B.V. Bołotow odkrył dla siebie dopiero w XX wieku. Oznacza to, że Romanowowie wiedzieli, że tylko ci, którzy są naznaczeni Duchem Świętym, mogą mieć prawdziwą władzę nad ludźmi, iz tego powodu mają szczególne cechy przywódcy!

Aby to podkreślić oni, rosyjscy cesarze rasy Romanowów, mają świętość od Ducha Świętego czasami demonstrowali to w atrybutach swojej władzy, w tym na medalach przyznawanych personelowi wojskowemu Imperium Rosyjskiego:

Czy widzisz na tych medalikach małą piramidkę z okiem, z której środka emanują promienie - Duch Święty?

Jest to informacja zamknięta dla ludzi, a także temat, o którym nawet teraz ci u władzy starają się albo porozmawiać, albo zamknąć się!

W końcu, jeśli powiesz „tak, to prawda, że ​​tylko „namaszczony Boży” ma prawo być prawdziwym władcą ludu”, wtedy ludzie oczywiście od razu będą chcieli zapytać: „Cóż, który z obecnych pretendentów do władzy państwowej jest prawdziwym, a nie fałszywym przywódcą?!”

Chciałbym zadać pytanie, które mam teraz: „Jak nie-rosyjscy Romanowowie panowali nad narodem rosyjskim, pogrążając go w pańszczyźnie na prawie 300 lat?!”

Jestem pewien, że nie obyło się bez tajemnej wiedzy o ludzkiej naturze!

Skoro czytelnik już zrozumiał, że człowiek nie zawsze jest posłuszny swojemu umysłowi, że czasami wpływ może być taki, że nie możesz tego zobaczyć oczami, chociaż istnieje, nie rozumiesz go umysłem, ponieważ jest mechanizm wykracza poza prostą ludzką logikę, więc dla zrozumienia tego, co wydarzyło się w Rosji w XVII wieku, a mianowicie, aby zrozumieć dojście do władzy dynastii Romanowów, możemy rozważyć bardzo pouczający przykład z życia naszych mniejszych braci.

Naukowcy są pewni, że pod względem struktury społecznej mrówki są stworzeniami najbliższymi człowiekowi na Ziemi. Każde nowe odkrycie w nauce o mrówkach (myrmekologia) tylko to potwierdza.

Lomehuza czyli model umierającego społeczeństwa

Przed nami zdrowe gniazdo mrówki leśnej (Formica rufa). Gatunek ten charakteryzuje się kopulastym mrowiskiem, którego górna warstwa składa się z 10-centymetrowej warstwy patyków, igieł, suchych liści i kamyków. Mrówki stale mieszają materiał gniazdowy, aby mrowisko nie zaczęło gnić - jest to rodzaj wymuszonej wentylacji. Wysokość naszego mrowiska wynosi 56 centymetrów, średnica 98 centymetrów. Kopuła ma 11 otworów. Przybliżona populacja mrowiska wynosi około 10 tysięcy osobników. Pod kopułą znajdują się komory obrzeży, w których przechowywane są jaja, larwy i poczwarki mrówek. Jeszcze głębiej - zgniły kikut lub duże gałęzie. Pod ziemią, na głębokości do 1,5 metra znajdują się komunikujące się ze sobą kamery. W jednym z nich mieszka królowa.

Mrówki w pracy

W mrowisku obowiązuje ścisła hierarchia i podział ról. Gniazdom zarządza królowa – samica składająca jaja. Mrówki robotnice są również samicami, ale nie wydają potomstwa, dopóki żyje królowa. Żywotność królowej to 15-20 lat, a mrówki robotnicy do 7 lat. Samce żyją tylko jeden sezon, nie uczestniczą w życiu mrowiska i giną natychmiast po kryciu.

W bezpośrednim sąsiedztwie królowej znajduje się orszak 10-12 mrówek robotnic, opiekują się nią: liżą ją i karmią. Są to z reguły młode mrówki, ponieważ wszyscy mieszkańcy gniazda przechodzą około miesięczny etap zalotów królowej lub larw. Następnie przemieszczają się w najdalszą część strefy patrolu mrowiska (jego promień sięga 5-6 metrów) i tam szukają pożywienia - żerują. Mrówka przekazuje znalezione jedzenie przez władze i dopiero stamtąd jest rozprowadzane po całym mrowisku. Wraz z pokarmem mrowisko karmione jest specjalnym feromonem – substancją wydzielaną przez królową. Zawiera informacje o stanie zdrowia królowej i stanie gniazda. Mrówki z orszaku liżą tę substancję od królowej, przenoszą ją do specjalnego wola i przekazują sobie wzdłuż łańcucha. W ten sposób wszystkie jednostki społeczności mrówek są zawarte w jednej przestrzeni informacyjnej.

mrówki pastewne

Mrowisko ma swój własny system kar. Na przykład, jeśli zdrowa mrówka zbieraczowa wraca do mrowiska kilka razy z rzędu bez niczego, zostaje „stracona” - zabijają go i pozwalają mu się żerować. Ciekawe, że mrówki zachowują się zupełnie inaczej z tymi, które utraciły zdolność do pracy w wyniku kontuzji. Są karmione, dopóki nie będą w stanie poprosić o jedzenie, to znaczy dotknąć czułkami niektórych części głowy zdrowej mrówki.

mrówka robotnicza

Ale czasami na mrowisku siedzi mały jasnobrązowy błąd - lomehuza. Pluskwa penetruje komorę obręczy, w której przechowywane jest potomstwo mrówek i składa tam jaja. Na wszelkie próby mieszkańców gniazda, by poradzić sobie z nieznajomym, odpowiada wydzielaniem specjalnej substancji, którą mrówki natychmiast zlizują i wpadają w stan euforii. Pod wpływem tej substancji po prostu odsuwają się na bok i na chwilę uspokajają.

Tak zaczyna się śmierć mrowiska.

Etap 2: Forma wroga

Gatunek ten został po raz pierwszy szczegółowo opisany przez niemieckiego odkrywcę Wassmana w 1897 roku. To malutki pluskwa - około trzy razy mniejszy od czerwonej mrówki leśnej. Najczęściej wchodzi do mrowiska z powietrza i przenika przez jeden z wlotów.

Mrówki nie przeszkadzają mu w tym, ponieważ natychmiast uzależniają się od substancji odurzającej, którą wydziela. Co więcej, od razu zaczynają go karmić, bo chrząszcz wie, jak prosić mrówkę o pokarm - stukając czułkami w określone części głowy. Czasami Lomehuza dostaje się do mrowiska z sąsiedniego gniazda, z którym zdrowe mrowisko nawiązało relacje. Zakażenie występuje na drogach giełdowych. Mrówki chętnie dzielą się „chrząszczami handlarzami narkotyków”, przenosząc je na brzuch. W ten sam sposób niosą ze sobą Lomehuza, pączkującego z ich mrowiska, aby stworzyć nową rodzinę.

Lomehuza ma dokładnie taki sam proces rozwoju potomstwa jak mrówka: jajo - larwa - poczwarka - dorosły owad. Samica chrząszcza handlarza ciągnionego składa 100-200 jaj tuż obok mrówek - nie różnią się one absolutnie niczym. Kiedy larwa Lomehuza się wykluwa, zauważalna jest jedna różnica - jej brzuch jest wklęsły. Ale na tym etapie już wie, jak prosić o jedzenie i zaczyna wydzielać lek, więc teraz mrówki, chociaż rozpoznają nieznajomego, zaczynają opiekować się larwą Lomehuza jak własnym potomstwem. W mrowisku żyją dorosłe chrząszcze. Będą tu żyć tak długo, jak mrowisko będzie mogło je wyżywić, czerpiąc coraz więcej ze swoich zasobów. Ale na razie proces ten odbywa się pod kopułą i jest ukryty przed oczami obserwatora. Odróżnienie mrowiska dotkniętego przez Lomehuzę od zdrowego na tym etapie jest możliwe tylko przy słonecznej pogodzie, kiedy wszyscy mieszkańcy gniazda wypełzają na powierzchnię kopuły, aby się ogrzać. Ale po kilku minutach mrówki wciągają Lomehuza z powrotem pod kopułę. Nadal myślą, że dowodzą mrowiskiem.

Etap 3: Nowa choroba

Do tej pory choroba naszego mrowiska rozwijała się w formie utajonej. Tylko specjalista myrmekolog mógł to zobaczyć. W komorze kopułowej, wraz ze swoim potomstwem, mrówki hodowały larwy Lomehuz - ich przyszłą śmierć. Rozpoznawali w nich obcych, ale nie mogli się im oprzeć: larwy wydzielają narkotyczną substancję, której mrówki nie mogą się oprzeć.

Ale teraz nawet niespecjalista, jeśli przyjrzy się uważnie kopule mrowiska, stanie się jasne, że coś jest nie tak z gniazdem. W porównaniu z innymi mrowiskami jego życie wydaje się spowolnione. Mrówki są tu znacznie mniej aktywne, obszar patrolowania gniazd zawęził się, a nawet tam, gdzie zbieracze nadal pracują, widać taki obrazek: mrówka próbuje coś przeciągnąć, ale potem rezygnuje z pracy i po prostu błąka się. Spędzając czas poza domem.

Pierwszą rzeczą, jaka przychodzi mi do głowy, jest to, że wszyscy są już ukamienowani. Ale nie jest. Ci, którzy są pod wpływem substancji wydzielanej przez Lomehuzę, z reguły siedzą w mrowisku. Zahamowane osobniki, które obserwujemy na powierzchni, to już nowe pokolenie mrówek. Przez analogię z ludźmi można je nazwać mrówkami.

W języku nauki nazywa się je pseudoergatem. Według podstawowego planu budowy są to jeszcze osobniki pracujące, jednak ich część piersiowa jest nieznacznie powiększona w porównaniu do osobnika zdrowego. Dlatego na zewnątrz są skrzyżowaniem pracujących osób i kobiet. W rzeczywistości pseudoergaty nie są w stanie ani składać jaj, ani kopulować z samcami. Nie mogą też w pełni pełnić funkcji mrówki robotnicy.

Pseudoergaty wciąż próbują wykonać jakąś pracę, ponieważ w gnieździe jest jeszcze wystarczająco dużo aktywnych mrówek, które sprawiają, że działają, ale robią to bardzo źle. Jednak wśród aktywnych mrówek coraz więcej osobników uzależnia się od substancji wydzielanej przez „chrząszcza handlarza narkotykami”, przez co przymus z ich strony jest coraz mniejszy. W tym samym czasie mrówki aspołeczne jedzą na równi ze wszystkimi innymi. Tym samym zaburza się bilans wydatków i dochodów budżetu naszego mrowiska, mrówkom zaczyna brakować paszy dla wszystkich - królowej i lomehuza, pseudo-ergatów i zdrowych mrówek, których liczba gwałtownie spada .

Badając to zjawisko, myrmekolodzy początkowo uważali, że pojawienie się pseudoergatów było związane z niedożywieniem larw, ponieważ mrówki przekazują teraz znaczną część swojego pożywienia lomechusowi. Wysunięto też inną wersję - pseudo-ergaty pojawiają się w wyniku choroby z wirusem przenoszonym przez "chrząszcze handlarzy narkotyków". Jednak później nauka ustaliła, że ​​przyczyną pojawienia się pseudoergatów jest ta sama substancja narkotyczna wydzielana przez Lomekhuza. Oznacza to, że obecnie w naszym mrowisku uzależnienie od narkotyków urosło do stadium epidemii narkomanii, która determinuje nie tylko zachowanie mrówek, ale także ich budowę fizjologiczną.

Etap 4: interwencja zewnętrzna

Gdyby mrowisko było liczniejsze, proces ten mógłby ciągnąć się jeszcze przez wiele lat: chrząszcze „handlarz narkotykami” rozmnażają się wolniej niż mrówki, po prostu nie nadążałyby za wzrostem populacji, dotykając tylko niektórych sektorów gniazda. Ale nasze mrowisko jest małe, więc może je uratować tylko zewnętrzna interwencja - czyszczenie.

Powinniśmy się pospieszyć. Czyszczenie mrowiska z Lomekhuz jest możliwe, dopóki mrówki nie zdążą się rozmnożyć w dużych ilościach. Do czyszczenia potrzebujemy dwóch pojemników (wystarczą zwykłe wiadra z szczelnymi wieczkami), dużego kawałka polietylenu o wymiarach 1,5 na 1,5 metra, gumowych rękawiczek i szpatułki. Odnajdujemy najzdrowszy sektor mrowiska, odcinamy go łopatką jak kawałek ciasta, szybko przenosimy do wiadra – wraz z mrówkami, larwami, jajami i materiałem do gniazdowania – i szczelnie zamykamy pokrywkę. Następnie zawartość wiadra z mrówkami wsyp małymi porcjami na polietylen i dokładnie przesortuj. Podobnie jak sortowanie zbóż na owsiankę: po prostu przenosimy zdrowe mrówki i materiał do gniazdowania z jednego stosu na drugi. „Chrząszcze ciągnące” i beznadziejnie chore mrówki (pseudo-ergaty) są łapane, miażdżone i wyrzucane. Każdą oczyszczoną porcję mrowiska natychmiast przenosimy do drugiego wiadra.

Lomehuz jest łatwy do rozpoznania - bardzo różnią się od mrówek rozmiarem (2-3 razy mniejsze) i kolorem (jasnobrązowy). Trudniej jest z pseudoergatem - prawie nie różnią się od zdrowych mrówek. Ale ich zachowanie ich zdradza. Zdrowe osobniki natychmiast zaczynają pełnić swoje funkcje: zbieracze zbierają materiał budowlany rozsypany na polietylenie, gniazdujące mrówki wykazują troskę o larwy i jaja, mrówki stróżujące gryzą sprawcę. Tylko pseudo-ergaty wałęsają się bezczynnie.

Cały proces czyszczenia zajął nam nieco ponad godzinę. Martwe Lomehusy i Pseudo-ergaty mieszczą się w jednym fasetowanym szkle - niektóre z nich wycięliśmy w celach naukowych. Podczas sprzątania natknęliśmy się na jedną królową samicę, ale nawet jeśli wszystkie pozostały w zarażonym gnieździe, nie mogliśmy się martwić: właśnie w sierpniu rój mrówek - sezon godowy. W gnieździe pojawiają się skrzydlate samice i samce, aktywnie kojarzą się w powietrzu, a zapłodnionych samic nie brakuje. Teraz pozostaje tylko znaleźć miejsce dla ocalałego mrowiska.

A tym, którzy pozostali w gnieździe dotkniętym przez Lomekhuz, nikt nie pomoże.

Etap 5: Życie po śmierci

Teraz musisz znaleźć miejsce, w którym mogłyby się zakorzenić i założyć nowe gniazdo. Czerwone mrówki leśne uwielbiają wilgoć, więc krawędzie i polany natychmiast znikają. Najlepsze miejsce jest w lesie, w składzie identycznym z tym, w którym znajdowało się nasze poprzednie mrowisko. Warunkiem jest, aby odległość od gniazda matki wynosiła co najmniej kilometr. W przeciwnym razie nasze zdrowe mrówki po prostu wrócą do umierającego mrowiska i nic ich nie uratuje. Sąsiedztwo z innymi gniazdami, nawet jeśli Lomekhuz nie ma na nie wpływu, jest również niepożądane: ich mieszkańcy prawdopodobnie będą wrogo nastawieni do obcych, a powstające mrowisko zostanie splądrowane. Istnieją gatunki leśnych mrówek niewolnic, które chwytają larwy z innych gniazd, a następnie hodują z nich niewolników.

W końcu znaleźliśmy idealne miejsce - w świerkowym lesie, obok małego spróchniałego pnia. Ostrożnie wylej zawartość wiadra, a mrówki natychmiast zaczynają osiedlać się w nowym miejscu. Królowa i mrówki gniazdujące kopią doły w ziemi, inne osobniki składają w nich larwy i jaja, inne zbierają materiał lęgowy wysypany z gniazda, a czwarte zaczynają patrolować okolicę. Ziemia wykopana podczas budowy nor jest natychmiast wykorzystywana do budowy wałów wokół przyszłego gniazda - to podobieństwo do ludzkich miast jest charakterystyczne dla wszystkich osad czerwonych mrówek leśnych. Aby przyspieszyć budowę, wokół wałka obwodowego można rzucać liśćmi, gałązkami, trocinami - mrówki natychmiast je podnoszą i wykorzystują.

W porównaniu z tym, jak to się dzieje w naturze, nasze mrowisko budowane jest w trudniejszych warunkach. Zwykle rodzina, tworząc nowe gniazdo, nie zrywa połączenia z gniazdem matczynym i przez długi czas otrzymuje z niego pomoc i wsparcie. Niemniej jednak nawet w warunkach całkowitej izolacji nasze mrowisko odradza się i trzeciego dnia przybiera swój zwykły kształt.

Po kolejnych 3 dniach kopuła dorasta do 15 centymetrów, a po tygodniu nasze mrowisko nie różni się niczym od poprzedniego.

Dwa tygodnie później w miejscu pierwszego mrowiska znaleźliśmy kopiec, który już zaczął zarastać trawą. Nie ma tu już mrówek, nie ma komu uporządkować materiału gniazdowego, kopuła przestała być wentylowana i zaczęła gnić.

A w nowym miejscu kopuła urosła o kolejne 5 centymetrów. To gniazdo nie boi się już „narkotykowych robaków”. Ciekawy fakt od dawna ustaliła nauka o mrówkach - myrmekologia: mrowisko oczyszczone z Lomekhuz uzyskuje odporność na ich substancję narkotyczną. Dlaczego - naukowcy nie wiedzą, ale tak jest.

Ten artykuł pokazuje żywy przykład destrukcji społeczeństwa zgodnie z piątym priorytetem zarządzania.

Eksperyment przeprowadzono przy pomocy kierownika rezerwatu mirmekologicznego w Peszkach, doktora nauk biologicznych Anatolija Zacharowa, a także kierownika naukowego Tatiany Putiatyny, profesora Giennadija Dłuskiego, doktora nauk biologicznych.

Dmitrij Sokołow-Mitrich, Tatiana Putiatina.

Po przeczytaniu tej historii myrmekologów osobiście zapragnąłem nakreślić paralelę z nauką chrześcijańską przedstawioną w 4 Ewangeliach. Przyszło mi do głowy, że skoro Bóg Stwórca stworzył pracowite mrówki, to ich zabójcy – Lomehuz, jak się wydaje, zostali stworzeni przez samego diabła! Boleśnie podstępne to stworzenie!

A co jest napisane w Ewangeliach? Pamiętać!

24 Inną przypowieść zaproponował im Chrystus, mówiąc: Królestwo niebieskie podobne jest do człowieka, który zasiał dobre nasienie na swoim polu;
25 Gdy lud spał, przyszedł jego nieprzyjaciel, zasiał kąkol w pszenicę i odszedł;
26 Gdy trawa wyrosła i pojawił się owoc, pojawił się też kąkol.
27 Gdy przyszli słudzy gospodarza, rzekli do niego: Panie! Czy nie zasiałeś dobrego ziarna na swoim polu? gdzie są na nim kąkol?
28 I rzekł do nich: Nieprzyjaciel człowieka to uczynił. A słudzy powiedzieli mu: Chcesz, żebyśmy poszli i ich wybrali?
29 Ale on rzekł: Nie, żebyście, gdy podnosicie kąkol, nie zbierali razem z nim pszenicy,
30 niech obydwoje razem rosną aż do żniwa; a w czasie żniw powiem żniwiarzom: zbierzcie najpierw kąkol i zwiążcie go w snopy, aby je spalić, a pszenicę zbierzcie do mojej stodoły” (Mt 13).

Nie sądzisz, że głównym celem Nauk Chrystusa Zbawiciela jest przekazanie wszystkim ludziom wiedzy, że świat jest okupowany przez „dwunożnych Lomekhuz”, którzy zachowują się równie podstępnie jak ci mali zabójcy mrówek?!

A jeśli LOMEHUZowie produkują w swoich ciałach? prawdziwe opium, krople i opary których doprowadzają mrówki do szaleństwa, to nasze "DWUNOGIE LOMEHUZE", aby doprowadzać ludzi do szaleństwa, używaj tzw. „duchowe opium” które fałszywe religie zostały stworzone do propagowania.

To moje założenie potwierdza ten fragment Ewangelii, który mówi, jak i kto dokonał aresztowania Chrystusa Zbawiciela:

„Ale do arcykapłanów i przełożonych świątyni oraz starszych, którzy zebrali się przeciwko Niemu, Jezus powiedział: Jakbyście wyszli przeciwko zbójcy z mieczami i kijami, aby Mnie pojmać? i nie podniosłeś rąk przeciwko Mnie, ale teraz twój czas i moc ciemności... „(Łukasz 22:52-53).

Okazało się, że „moc ciemności” to siła religijna, działając podstępnie, podstępnie i zdradziecko w stosunku do zwykłych ludzi, którzy nie mają zadatki na przywódcę! A ponieważ świadomość zwykłych ludzi nie jest chroniona przed „duchowym opium”, tak jak mrówki widzą swoich najlepszych przyjaciół w Lomekhuz, widzą przedstawicieli władz religijnych jako „prawdziwych sług Bożych”. I nazywają to wiara.

W związku z powyższym widzę Człowieka jako przyszłego władcę Rosji, prawdziwego przywódcę, który spełni proroctwo Chrystusa o żniwach i oczyści nasz świat ze wszystkich „dwunożnych Lomechuzów” i ich larw.

Oto proroctwo Zbawiciela:

37 Ten, który sieje dobre nasienie, jest Synem Człowieczym;
38 polem jest świat; dobrym nasieniem są synowie królestwa, ale kąkol to synowie złego;
39 Nieprzyjacielem, który je posiał, jest diabeł; żniwo jest końcem wieku, a żniwiarzami są aniołowie.
40 Przetoż jak chwasty zostaną zebrane i spalone ogniem, tak będzie przy końcu tego wieku.
41 Syn Człowieczy pośle swoich aniołów, a oni zbiorą z Jego królestwa wszelkie przeszkody i tych, którzy czynią nieprawość,
42 I wrzuć je do pieca ognistego; będzie płacz i zgrzytanie zębów;
43 Wtedy sprawiedliwi zajaśnieją jak słońce w królestwie swego Ojca. Kto ma uszy do słuchania, niech słucha!(Z Mateusza 13).

Trochę więcej proroctwa...
Jak wielu nie osądza proroków, ale wszyscy trafiają prawie w ten sam punkt! Czy to nasi rosyjscy prorocy, czy obcy, ale wszyscy przepowiadali i przepowiadali jedno - Rosja powstanie i pójdzie własną drogą, przeznaczoną przez Boga, na czele której stoi władca od Boga.
Na tej podstawie można spojrzeć na taką wizję tsu, jak Nostradamus. Jego proroctwa są podobne do proroctw mnicha Abla. Dlatego nie ma sensu potępiać proroka, ponieważ jest on Francuzem i nie prorokował w Rosji. Ale fakt, że ujawnił także przyszłość Rosji jako kraju zamożnego i duchowego, już mówi o prawdziwości proroctw. Odkryjmy niektóre z najjaśniejszych z nich.
1. Centurius 1, czterowiersz 50.
Kleszcz z trójcy wody urodzi się jedna osoba,
Kto uczyni czwartek swoim świętem,
Pogłoski o nim, chwała, królestwo, jego moc wzrośnie,
Z lądu i morza na wschód nadejdzie sztorm...
To już rozszyfrowany czterowiersz: po pierwsze trójca wody to ryba, skorpion, rak. Po drugie, ta osoba stanie się bardzo sławna, że ​​nawet na Zachodzie będzie zamieszanie i wywoła burzę oburzenia na Wschodzie.
2. List do Henryka 2.
Wtedy wyrośnie nowa gałąź z drzewa, które przez długi czas pozostawało niepłodne, a od 50 szerokości geograficznej pojawi się człowiek przynoszący odnowę całego kościoła. Wtedy pokój, harmonia i jedność zapanują między dziećmi, których majątek dzieli różne idee i granice. A ten pokój będzie tak silny, że podżegacze i podżegacze wojenni, którzy wykorzystują odmienność religii, zostaną na zawsze uwięzieni w głębokiej otchłani.
Odkodowana wiadomość do Henryka 2 - przyszłego króla (Nawiasem mówiąc, Kaede Uber wskazała na króla w swoim przemówieniu w programie NTV):
Po pierwsze, mówi o człowieku, o człowieku. Urodzi się z 50 szerokości geograficznej, tj. jest bliżej Uralu. Przypomnę, że szerokość geograficzna to pionowa linia przecinająca równik i równoleżniki Ziemi z południa na północ (lub z północy na południe), a 50 szerokości geograficznej leży w Rosji i praktycznie oddziela Ural od europejskiej części Rosji.
3. Wielki Garncarz będzie rządził w XXI wieku. Gonczar urodzi się „Między Wołgą a Uralem” (VK-do 1996).
Ten kontekst sięga 1996 roku. Opisuje przyszłego władcę Rosji. Miejsce jego urodzenia w pewnym stopniu pokrywa się z 50 szerokością geograficzną. Jeśli na to spojrzysz, to z 50 szerokości geograficznej, między Uralem a Kamą (ta wersja jest kwestionowana w kręgach naukowych), jest tylko kilka regionów. Republika Tatarstanu, Baszkirii i Terytorium Permu. Cóż, myślę, że Tatarstan i Baszkortostan ze względu na swoje religie nie mają wielkich szans na sukces, ale Terytorium Permu jest najbardziej kontrolowanym miejscem, właśnie tutaj łączą się Ural i rzeka Kama, a od 50 szerokości geograficznej pokrywa się z dokładność dla całego regionu. (Nawiasem mówiąc, możesz znaleźć tę pozycję w wyszukiwarkach, na przykład Google, Yandex. Znajdź mapy w wyszukiwarce, wpisz w wyszukiwarce Między Wołgą a Uralem i ... Proszę, miasto „Wielka Perm !” (Nawet nazwa miasta Bozhenka w porównaniu z miejscem narodzin Wielkiego)! (Stolica Terytorium Permu)

Na tym polega wynik. A kto wie, opatrzność Boża nie ma granic w stworzeniu. Kto chce zobaczyć, zobaczy. Kto chce słyszeć, niech usłyszy!

SS. 301-302):

5.4.8. Wskazówki historyczne
Nie jest już możliwe wpływanie na teraźniejszość środkami terapeutycznymi. Mądrość ludowa mówi: „Jest za późno na picie Borjomi, kiedy nerki przestają działać”.
Możesz wpłynąć na to, co się wydarzy, rzucając przekonujące wskazówki decydentom w tych momentach historii, kiedy w odrętwieniu na rozwidleniu niepewności musisz dokonać bolesnego wyboru przyszłej ścieżki.
Lata światowego kryzysu 2012-2015 to „okno możliwości”, kiedy spadkobiercy ZSRR mogą wyjść ze ślepego zaułka społeczeństwa nieskrępowanej konsumpcji rzeczy i zastąpić grę metodami wywiadu i dyplomacji, czyli odejdź od zasad dobra otrzymujący ciało do zasad dobra data Duch w Nowej Hordzie. Jak „Królestwo Prawdy – Potęga Białego Cara” od dawna przepowiadało ludom Eurazji. Według Pisma „Król Prawdy w randze Melchizedeka” łączy władzę wojskową, świecką i duchową w jednej osobie, a nie jak spadkobiercy starożytnego Rzymu: ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą.
W chińskich hieroglifach znaczenie „białego króla” oznacza hieroglif Juan (z tytułu Qingshi Juan ) jest cesarzem. Powyżej klucz jest biały, poniżej furgonetka (król) jako symbol władzy, łączący trzy elementy: niebo, ziemię i osobę pomiędzy nimi. W legendach i baśniach ludów górskich Rosji (Ałtajów, Kaukazu) nadchodzący Biały car to Czyngisyd: Iwan Groźny naszych czasów.
I nie trzeba szukać Białego Cara - Czyngisida wśród potomków książęcych rodów Jusupowów lub Urusowów, innych klanów chanów, murzów i beków. Podpowiedź do historii jest następująca: w 2003 r. Znane są wyniki badania DNA ludności krajów strefy euroazjatyckiej. Okazało się, że ta sama struktura chromosomu Y, oparta na losowych kontrolach ludzi z różnych grup etnicznych i typów rasowych, jest ekstrapolowana na szesnaście milionów ludzi rozproszonych od Oceanu Spokojnego po Morze Czarne. Według wyliczeń genetyków wszystkie powinny mieć jednego wspólnego przodka, który żył pod koniec XII wieku. Możemy śmiało założyć, że jest to drzewo potomków Czyngis-chana.
Do bezkrwawego manewru w kierunku nowego systemu życia w Rosji powstały wszystkie niezbędne warunki. Uwagę ludzi pochłania zamieszanie wokół scenariuszy pobocznych. Współcześni bojarzy pogrążeni są w kłótniach, grach nazewniczych i intrygach. A najwyżsi władcy zakochali się w zewnętrznym okablowaniu swojego tandemu, każdy został wpędzony w swój własny róg przez atak ulicy wiecu, w rozłamie władzy stracili „urojenia wielkości” i stracili wiarę w przyszłość. I dzięki temu potrafią dostrzec i przełożyć na praktykę polityczną świeże idee, w istocie „wojskowe triki” godnego wyjścia z kryzysu.
I tutaj, aby nie popełnić błędu i wejść na właściwą falę, ważna jest nuta historii. Aby to zrobić, Pismo Święte nakazuje „rozpoznawać znaki czasu”.
Rozróżniając znaki czasu - i to są kosmiczne podstawy przejścia przez Saturna konstelacji Strzelca - możemy mocno wierzyć, że w Rosji za trzy lata, od jesieni 2012 roku do lata 2015 roku, można śmiało przeprowadzić szczytowy zamach stanu. W cyklu Saturna (29,5 roku) w Rosji następuje zmiana elity władzy w postaci „odcięcia góry”. W latach 1924-1927 trockiści zostali zepchnięci na bok z dźwigni rządzenia krajem. W latach 1953-1956 stalinowcy zostali wyrzuceni ze szczytu państwa. Punktem zwrotnym w systemie lat 1982-1985 był „pięcioletni pogrzeb” ostatnich przywódców socjalizmu. W latach 2012-2015 cały obecny liberalny „pion” zostanie odsunięty od władzy za pomocą intryg i siły.
Jednocześnie Putin, jako szef tego pionu, może albo osobiście przeprowadzić zamach stanu, utorować drogę (prostą drogę) Białemu carowi i odejść z honorem, albo paść ofiarą śmiertelnej walki. Nie ma wątpliwości, że Putin wygra walkę o prezydenturę. Ale bitwa o uchwycenie przyszłości w latach 2013-2014 na pewno przegra. Ponieważ z dostępem do linii ataku spóźnił się.
Ofensywa Frontu Ludowego jest imitacją. A ustalacz przegrywa.
Skoro klasyczne schematy bezpośredniej konfrontacji grecko-rzymskiej nie obiecują sukcesu pionu Putina (liberałowie narzucili mu grę w szachy Oni – My), to czas użyć militarnej przebiegłości, przejść do „wojny znaczeń”, zastąpić grę i bez specjalnych strat warto uniknąć upadku.

Do tego:
Możesz przeczytać o „okablowaniu” Putina za kulisami świata.

A. Kashansky. Przedmowa do książki
W książce, na którą zwrócono uwagę czytelnika, pojawia się bardzo ważne dla Rosji pytanie: „Jakie cechy ludzkie powinien mieć najwyższy władca kraju i dlaczego?”. Podstawą koncepcji autora, użytej do stworzenia psychologicznego portretu najlepszego przywódcy kraju, jest klasyfikacja rodzajów powiązań między świadomością a nieświadomością. Ta metodologia znajduje się w polu badawczym nauk psychologicznych. Ale portret psychologiczny osoby przeznaczonej do najwyższej władzy nie może być zbudowany wyłącznie na podstawie psychologii i zwykłych racjonalnych metod, ponieważ każdy OBRAZ zawsze zawiera element irracjonalny. Na to, tak pilne dla nas wszystkich, Rosjan, pytanie może podejść apolityka - doktryna, która rozważa świat w jego wszechogarniającej jedności i bada irracjonalność za pomocą całkowicie racjonalnych metod.
Nebopolityka umożliwia nie tylko stworzenie psychologicznego portretu przyszłego „białego cara”, ale także ustalenie jakimi wartościami powinien się kierować. Jaka powinna być jego dusza? Czym jest dusza, czy w końcu istnieje? Po co brać pod uwagę jego właściwości? Rozważanie tych pytań wykracza już poza granice nauk psychologicznych, ale ściśle z nimi sąsiaduje. Dlatego, aby wyjaśnić rozumienie apolitycznego spojrzenia na psychologię, należy w tym miejscu podkreślić, że z punktu widzenia apolityki ludzka psychika jest złożoną syntezą figuratywnego postrzegania świata i logicznego myślenia. Obrazy są esencją informacji, która wnika do świadomości bezpośrednio z odwiecznego pola informacyjnego Wszechświata, a logiczne myślenie jest wynikiem użycia przez świadomość języków symbolicznych i algorytmów logicznych. Pomiędzy wiecznym obrazem a logiką „komputerową” znajduje się dusza ludzka, która kontroluje tworzenie obrazów w podświadomości i świadomości, których interakcja jest rozważana przez autora. W zależności od cech duszy powstaną obrazy, a co za tym idzie wartości, w które człowiek wierzy i którymi kieruje się „na rozkaz serca”.
Najpotężniejszy atak informacyjny podjęty w czasie kampanii wyborczej, przy pomocy wyrafinowanych technologii, jest zdolny do zmiany – deformacji wizerunku kandydata do władzy i narzucenia tego korzystnie zmienionego wizerunku świadomości społecznej. Dla nas, opierających się propagandowym naciskom, niezwykle ważne jest, aby na podstawie obiektywnych kryteriów móc rozpoznać osobę, od której zależeć będą losy całego kraju. Naszym zdaniem jednym z atutów książki jest próba zachęcenia obywateli do podejmowania odpowiedzialnych wyborów, opartych nie tylko na „wezwaniu serca” czy „logice umysłu”, ale także z pozycji wyważonej mądrości, który łączy oba te elementy, ale także wymóg posłuszeństwa duchowemu czasowi. Dokładne określenie, jak zmienia się „geista czasu”, jest jednym z zadań apolityki, której narzędziami posługuje się autor, łącząc w swoich badaniach metody psychologii, analogie historyczne i zasady apolitycznej wizji świata. świat.
Niewątpliwie nadszedł czas, aby Rosja „zbierała kamienie”. Kraj jest u progu „małego dobrobytu”, któremu towarzyszyć będzie kształtowanie się nowego systemu wartości, rozwój nowej misji historycznej, a nawet formowanie się nowej wspólnoty historycznej, którą nazwiemy „ Rosjanie przyszłości”. Nowe czasy będą wymagały nowych bohaterów i nowych przywódców. Ta książka opowiada, jak pomóc rozpoznać ich twarze w ogromnym tłumie „politycznych przechodniów”.

Fragmenty książki:

On [Jelcyn] odmówił usług wyważonego Primakowa i psychotymika Kiriyenko, a wybrał Putina, który uosabia najlepsze cechy epileptoidalne: uczciwość, przyzwoitość, wierność danemu słowu i zobowiązanie. V.V. Putin jest z pewnością utalentowaną osobą, byłby bardzo dobry na etapie rozwoju sukcesu, ale nie na etapie jego całkowitej nieobecności. W efekcie mamy to, co mamy: szczytem kreatywności jest reforma administracyjna, zniesienie wyborów i dominacja służb specjalnych przy całkowitym braku kontroli nad pracą biurokracji i organów ścigania. I to nie jest jego wina. Obecny prezydent Rosji po prostu nie jest zdolny do niestandardowych rozwiązań ze względu na swoją mentalną konstrukcję. A to oznacza, że ​​nie do niego należy przygotowanie i przejście z okresu chaosu do okresu „małego dobrobytu”.
Musi to zrobić nowy władca Rosji, który w doktrynie nieglobalizmu został nazwany „białym carem”. Nie oznacza to wcale, że Rosja powinna przestawić się na monarchiczną formę rządów lub powrócić do czasów patriarchalnej starożytności. Termin „biały car” ma charakter ogólny i oznacza dojście do władzy takiej osoby, której działania oświetlałoby białe światło prawdy. Mówimy o przywódcy duchowym, który naprawdę kochałby swój lud tak, jak dobry pasterz kocha swoją trzodę. „Biały car” to ten, który będzie w stanie pokonać wielowiekowe bariery nieufności między władzą a jej poddanymi, wprowadzić harmonię w stosunkach między ludźmi, kiedy bogaci nie będą gardzić biednymi, a biedni nie będą nienawidzić bogatych, kiedy szczęśliwy dobrobyt stanie się udziałem ogromnej większości ludności krajów, kiedy czarna zawiść, która drąży duszę, przestanie być charakterystyczną cechą Rosjan. Nadszedł czas jego dojścia do władzy. On, ten człowiek, już żyje wśród nas. A żeby nie pomylić się w wyborze i umożliwić mu zrealizowanie swojej misji historycznej, autor zaprasza do zapoznania się z jego portretem psychologicznym, o którym mowa w kolejnym rozdziale. (s. 118-119)

Wizerunek Białego Cara

Najsilniejszy ze wszystkich to ten, który sam siebie kontroluje.

Seneka

Demonem człowieka jest on sam.

Przysłowie indyjskie

Biały car jest pomazańcem Bożym, a nie wybranym z ludu społeczeństwa do konsumpcji dóbr materialnych lub protegowanym sił politycznych, klanów czy wyznań. Dlatego sam Biały Car położy na siebie koronę duchowej, świeckiej i militarnej władzy „nie z tego świata”. Prawdziwa władza wyrażania zgody i służenia prawdzie w istocie, pozostawiając formalną władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą samemu państwu istniejącemu.

„Promień osobowości” Białego Cara określi granice „Białego Królestwa”. Zgodnie z tradycją prawosławną, „nie siły Białego Cara, ale jego prawdy” będą się bali wszyscy „słudzy zła”, a nawet Antychryst.

Dane osobiste: mężczyzna, średni (40-50) lat, Rosjanin (przede wszystkim ze względu na rodzaj świadomości), z wyższym wykształceniem, głowa struktury państwowej lub handlowej, który osiągnął poziom dobrobytu finansowego, który by mu na to pozwalał być niezależnym w swoich poglądach. Ponadto jest to osoba, która jest albo bezpośrednio pracownikiem struktur rządowych szczebla federalnego, albo znajduje się w ich bliskim sąsiedztwie. W każdym razie jego pojawienie się na arenie politycznej należy się spodziewać i nie powinno dziwić.
Wygląd zewnętrzny: figura jest proporcjonalna, wygląd jest atrakcyjny i nie powoduje odrzucenia wśród tytułowego narodu (Rosjan), wzrost tak naprawdę nie ma znaczenia, najważniejsze jest to, aby nie był patologicznie mały ani wysoki. Kolor włosów nie ma znaczenia, podobnie jak struktura. Trzeba tylko wziąć pod uwagę, że wszelkie dziwactwa dla rosyjskiego typu świadomości (żywiczne kędzierzawe lub dziko rosnące rude) powinny być więcej niż pokryte charyzmą emanującą z takiej osoby. Twarz jest wyrazista, rysy twarzy są europejskie. Spojrzenie klarowne, trochę niespokojne i napięte, wskazujące zarówno na chęć osiągnięcia jakiegoś celu, jak i na umiejętność jego realizacji pomimo poważnych przeszkód. Nie jest to więc spojrzenie wszechwiedzącego mędrca, ale płonące spojrzenie silnej i zdeterminowanej osoby, która całkowicie polega na sobie. Ogólnie rzecz biorąc, wygląd powinien nosić piętno męskości, inteligencji, tajemniczości i bulgoczącej energii wewnętrznej.
Dodatek: smukłość jest mile widziana, ale nie jest czynnikiem decydującym. Biorąc jednak pod uwagę pewne panujące stereotypy (gruby, zły „burżuazyjny”, bogaty, gruby „światożerca sąsiad”, „trzech grubych mężczyzn” itd.), kandydat powinien być raczej szczupły niż pełnoprawny. Pewna sportowość powinna być również obecna na figurze, czyli w przypadku mężczyzny ramiona powinny być szersze niż miednica, a nie odwrotnie. Formularze powinny być wystarczająco proporcjonalne i nie powodować wizualnego odrzucenia. Tu od razu może pojawić się pytanie, co zrobić z Hitlerem, Mussolinim i Stalinem, którzy nie różnili się szczególną proporcjonalnością na dodatek i atrakcyjnością. Odpowiedzieć na to może jedynie fakt, że nie byli oni reformatorami psychotymicznymi, to znaczy nie pojawili się w historii na etapie przejścia od chaosu do „małego dobrobytu”, ale raczej „stworzyli” w warunkach chaosu. Po drugie, wiedząc o swoich niedociągnięciach, woleli nosić mundur wojskowy, co w dużej mierze łagodziło negatywne wrażenie nietypowości ich figur. Pojawienie się we współczesnych warunkach kandydata na stanowisko głowy państwa w wojskowej kurtce (z wyjątkiem prawdziwych wojskowych) wywoła wyraźnie falę odrzucenia wśród ludzi. Najprawdopodobniej więc osoby dążące do władzy nie będą w stanie ukryć swojego absurdu połyskiem i szykiem jednolitej tuniki.
Psychomotoryka: ruchy są sportowe, energiczne, pewne siebie, rozważne, skąpe i wyraźne, ale nie niegrzeczne, nie pulchne. Nie ma śladów rozluźnienia, niedbalstwa. Gesty są proste, adekwatne do irytacji. Mimika twarzy i ruchy wyrażają zdecydowanie z elementami agresywności, co wskazuje raczej nie na złość, ale na absolutną wiarę we własne możliwości i swoją misję.
Przemówienie: tempo mowy jest normalne, przyspiesza wraz ze wzrostem chęci przekonania rozmówcy o poprawności wypowiadanych słów. To nie jest przemówienie wyszkolonego mówcy, z odpowiednio rozłożonymi pauzami i akcentami. Ufny w to, co mówi, wnioskodawca jest absolutnie szczery we wszystkich swoich intonacjach, wzlotach, upadkach i akcentach. Taka osoba nie będzie mówić na kartce i według wcześniej zapamiętanego tekstu. Nawet jeśli zacznie czytać, po kilku chwilach oderwie się od tego, co napisał i powie to, co myśli. Czasami mylisz się w wyrażeniach, czasami wybierasz niewłaściwe słowa. Ale mimo całej nieprawidłowości takiej mowy, jej wady zostaną zrekompensowane wewnętrzną energią, szczerością i trafnością, które nie pozostawią obojętnych słuchaczy. Nie sposób sobie wyobrazić obecności oportunistycznych fragmentów w takiej mowie. Nie sposób też sobie wyobrazić, że kandydatka będzie mogła zmieniać swoje stanowisko w zależności od upodobań rządzących i mediów.
Głos: ton głosu jest normalny. Tutaj nie może być żadnych specjalnych znaków. Tyle że barwa głosu nie powinna wprowadzać w błąd co do płci i psychicznej normalności wnioskodawcy.
W ubraniach preferuje klasyczny styl. Brak uzależnienia od marek modowych i zależności od znanych marek. Nosi to, co jest wygodne i nie wygląda zbyt pretensjonalnie i wyzywająco. Niektóre jasne elementy w ubraniach (krawat, szalik) mogą być wskaźnikiem psychotymiczności. Ale najprawdopodobniej tak się nie stanie, ponieważ do podkreślenia będzie wolał podkreśloną ascezę.
Ogólne wrażenie: kandydat jest osobą pełną, pewną siebie i przyzwyczajoną do przywództwa. Żyje w zgodzie z samym sobą, własny wygląd nie powoduje kompleksów i wewnętrznego napięcia. Przyjazny dla rozmówców, ale nic więcej. Reakcja na to, co boli, jest szybka i adekwatna. Jest poczucie humoru. Ale to nie jest poczucie humoru mądrego człowieka, wolne i wyjaśniające wszystko. Nie jest zbyt elastyczny i tak naprawdę go nie potrzebuje. Uderza pewne nieufne spojrzenie (jak osoba oczekująca jakiejś sztuczki), co wiąże się z tym, że nie ma czasu na puste rozmowy i rozrywkę, a podczas spotkań biznesowych z reguły masz do czynienia z rzeczywistymi lub potencjalnymi przeciwnikami, w tym jego zwolenników. Pewien brak luzu w wyglądzie, ubiorze i manierach, co jednak nie psuje ogólnego pozytywnego wrażenia i nie zmniejsza ludzkiej atrakcyjności. Jest bardzo niewielu przyjaciół, jeśli w ogóle, i nie są oni związani z jego pracą i biznesem. Jest to albo coś związanego z dzieciństwem, albo z jakimś silnym szokiem (wojna, katastrofa, choroba). Są współpracownicy. I są ciekawe, o ile podzielają jego poglądy i pomagają w drodze do celu. Mściwy i hojny jednocześnie. Zmiana tych cech zależy od aktualnego stanu „sukces – porażka”.
Motywacja: Swoją zgodę na władzę tłumaczy dobrym celem odrodzenia i rozkwitu kraju, z wykluczeniem motywów osobistego przywództwa, choć z punktu widzenia mentalnego są one głównymi: osiągnięcie celu, udowodnienie swojej racji, zaskakiwać innych swoją wnikliwością i umiejętnością przewidywania przebiegu wydarzeń. Samorealizacja siebie przejawia się właśnie w osiągnięciu publicznego uznania własnej słuszności.
Informacje biograficzne: wnioskodawca urodził się najprawdopodobniej w Rosji, najprawdopodobniej w mieście, w rodzinie pracowników (przypuszczalnie inżynierów) w latach 1955-1970. Rodzina najwyraźniej była kompletna, a jeśli nie, to rekompensowała to normalna komunikacja z prawdziwym ojcem spoza rodziny lub z ojczymem w rodzinie (w przeciwnym razie nie pozwoliłoby to pomyślnie przejść etapu identyfikacji seksualnej w młodym wieku). Jednocześnie w okresie do 1,5 roku w życiu skarżącego wystąpiły lub miały miejsce zdarzenia bardzo ważne dla kształtowania się jego osobowości, które z góry determinowały jego fiksację w ustach i psychotymiczną strukturę osobowości. W szczególności mógłby być odseparowany od matki na długi czas (podróże służbowe, praca, całodobowe żłobki, choroby itp.) lub odwrotnie, jesteśmy wobec niej nadopiekuńczy (co jest mniej prawdopodobne). Skarżący ukończył szkołę średnią, studiował tam dość dobrze (że był prostym uczniem - niekoniecznie), aktywnie uprawiał sport (ale nie zawodowo), uczęszczał do różnych kręgów (najprawdopodobniej z uprzedzeniami technicznymi). Już od lat szkolnych wyraźnie miał pragnienie przywództwa, być może nie zawsze realizowane. Wykształcenie wyższe otrzymał całkiem zasłużenie, najprawdopodobniej dzięki temu uzyskał specjalizację techniczną lub ekonomiczną. Możliwe, że w latach studenckich aktywnie angażował się w pracę Komsomola, a nawet był nominowany na stanowisko z wyboru. Jednocześnie łączył taką pozycję w zespole z prawdziwym przywództwem, będąc „gwiazdą socjometryczną” w grupie, w której był. Służba wojskowa jest możliwa, ale nie wymagana. Jednocześnie kandydat był wobec niej bardzo życzliwy: nie bał się wojska i zawsze był dość adekwatny pod względem wojskowo-patriotycznym. Zbudował swoje życie po instytucie w interesie rozwoju kariery, a nie osobistej wygody. Wiele osiągnął nawet pod władzą sowiecką. Pierestrojka i późniejsza kapitalistyczna redystrybucja nie przerażały ani nie zagadły, ale wręcz przeciwnie, dawały siłę i otwierały nowe horyzonty. Dzięki temu osiągnął bardzo wiele, stając się dość znanym liderem-przedsiębiorcą. Osiągnięcia na tym polu nie mogły jednak w żaden sposób zrekompensować goryczy wywołanej chaosem, jaki panował wokół złodziei, który ostatecznie wytworzył determinację do zmiany istniejącego porządku rzeczy i próby ratowania kraju i ludzi. Tak wzniosłe cele i próbowanie ich dla siebie realizowano w warunkach nieustannego wzrostu autorytetu i wpływów. Oznacza to, że w tym przypadku motywami nie były uraza, irytacja i agresja przegranego, który próbuje zrekompensować swoje kompleksy za pomocą dźwigni politycznej, ale odwrotnie: sukces w życiu codziennym dawał pewność, że jego prawdziwy cel może być znacznie wyższy niż niszę, którą zajmuje w społeczeństwie.
Relacje z bliskimi: pełen szacunku stosunek do matki. Jeśli chodzi o relacje z ojcem, trudno powiedzieć coś jednoznacznego. Skarżący był najprawdopodobniej jedynym dzieckiem w rodzinie. W każdym razie, jeśli są siostry lub bracia, jego relacje z nimi będą ciepłe, ale nie dominujące.
Żonaty, prawdopodobnie drugie małżeństwo. Ma dzieci. Zajmuje czołową pozycję w rodzinie, będąc w pełnym tego słowa znaczeniu panem domu. Możliwe, że pierwsze małżeństwo (w takim przypadku) rozpadło się z powodu odmowy współmałżonka (przypuszczalnie w tym samym wieku, a nawet koleżanki z klasy) zwiększenia roli męża i jego naturalnego pragnienia autorytaryzmu.
Kocha dzieci. Jest wobec nich surowy i uczciwy, przynajmniej stara się taki być. Myśli o swoim losie pozostawiają pewien ślad na relacjach z nimi i stosowanych systemach edukacji (żadnego seplenienia, zwłaszcza chłopców, surowości i wszelkiej możliwej troski, ale też bicia i niedopuszczalnych przekleństw).
Z cech innych: zdyscyplinowany, powściągliwy w komunikacji, podejrzliwy wobec nowych znajomych, aktywny, bez złych nawyków, na ogół życzliwy, ale odczuwa się ostrożność, w zachowaniu przestrzega ogólnie przyjętych norm i zasad. Charakteryzuje się zwiększoną energią, która przejawia się w ciągłym zatrudnieniu. Co więcej, nie jest to typowe dla epileptoidów wyimaginowane zatrudnienie pracoholików, ale twórcza aktywność, której skutki odczuwane są niemal codziennie. Dość wysoki poziom samokontroli i samoorganizacji. Samoocena jest bardzo wysoka, a innym wydaje się czasami wygórowana. Inicjatywa. Przy podejmowaniu decyzji często opiera się na intuicji i jednocześnie osiąga sukces.
Nie obserwuje się uzależnienia emocjonalnego od osób trzecich lub jakichkolwiek okoliczności. Ściśle kontroluje wszystkie informacje, które dotyczą go osobiście, jego krewnych i bliskich. W manifestacji uczuć jest niezwykle powściągliwy. I to napięcie jest odczuwalne. Dość optymistyczny. Nie obserwuje się przygnębienia lub stanów bliskich depresji. Pasje są ukryte. Ale fiksacja ustna jest zauważalna (albo dużo i często pali, albo lubi pysznie jeść, albo ma słodycze). Ogólnie rzecz biorąc, świadczy o tym jakaś słabość. Ale bez uzależnienia od alkoholu. Z otaczającymi go ludźmi intuicyjnie odnajduje właściwą linię postępowania. Nie ma pochlebstwa w relacjach z przełożonymi, ale nie ma chamstwa wobec podwładnych. Lubi pochlebstwa, ale ich nie toleruje i stara się nie schlebiać sobie. Impulsywny, nie autystyczny, zdecydowany, myśli realistycznie, na dużą skalę, bez nadmiernego zaum i filozofowania.
Nie przejmuje się stanem zdrowia, chociaż monitoruje swoją formę fizyczną. Dobrze przystosowuje się do zmian. Seksualność jest dość mocno zróżnicowana. Istnieje tendencja do dominacji i orientacji myśli i działań na przyszłość, co wiąże się ze świadomością jej znaczenia i roli, jaką może odegrać w losach kraju. Złość i agresja bez motywacji są praktycznie nieobecne. Dobra kontrola wydajności.
W życiu codziennym i zachowaniu stara się podejmować kroki mające na celu zdobycie pozytywnej oceny innych. Krytykę traktuje dość boleśnie i nie lubi ani samej krytyki, ani tych, którzy się nią zajmują, uważając ich za gadułę i zazdrość. W sferze psychoseksualnej praktycznie nie ma problemów. Jest pasjonatem pracy, którą wykonuje. Energia wewnętrzna jest bardzo silna. Nie odczuwa się letargu ani pesymizmu. Żadnej dziecinności ani niedojrzałości emocjonalnej. Do najpotężniejszych psychologicznych mechanizmów obronnych należy sublimacja, za pomocą której nieświadome impulsy i agresję kieruje w społecznie aprobowany kanał. Ponadto stosuje się: kontrolę uniwersalną, zaprzeczenie i racjonalizację.
Jak on siebie widzi: wnioskodawca uważa się za osobę stabilną emocjonalnie, spokojną, realistyczną w stosunku do życia, wytrwałą i wytrwałą w osiąganiu celów, zdolną do panowania nad sobą i kontrolowania swoich myśli, emocji i działań. Patrzy na sprawy poważnie i realistycznie, doskonale zdaje sobie sprawę z wymagań rzeczywistości i obiektywnie podchodzi do własnych niedociągnięć.
Ma poczucie wysokiej odpowiedzialności, jest obowiązkowy, sumienny i przestrzega silnych zasad moralnych. Głęboko porządny z racji własnych przekonań, dokładny i dokładny w biznesie, stara się nie łamać zasad, sumienny.
W relacjach z innymi ludźmi potrafi wykazywać wnikliwość i roztropność, chłód i racjonalność. Potrafi nie ulegać impulsom emocjonalnym, widzieć logikę afektu. W zespole zachowuje się poprawnie, grzecznie i bezstronnie. Podchodzi do problemów rozsądnie i bez sentymentu. Sceptycznie nastawiony do haseł i apeli. Uprzejmy w komunikacji. Uważaj na swoją mowę i maniery.
Ponadto wierzy, że ma wystarczająco wysoką praktyczność, że jako osoba jest dojrzała, zrównoważona, rozsądna, dobrze zorientowana w codziennych ważnych sprawach, trzeźwo oceniająca okoliczności i ludzi. Jednocześnie prawie całkowicie zaprzecza obecności jakichkolwiek słabości i pragnień, wykazuje absolutną obojętność na sukcesy i porażki. Ale okazywany spokój, opanowanie i zadowolenie z każdego stanu rzeczy mają nadal charakter demonstracyjny i podkreślają bliskość natury.
Wnioskodawca nie różni się życzliwością i czułością, ale nie można go też nazwać okrutnym. Jest bardziej pewny siebie niż skłonny do poczucia winy. Wierzy, że jego los leży w jego rękach, czuje sens i spójność swoich wewnętrznych motywów i celów. Potrafi skutecznie zarządzać swoimi emocjami i uczuciami do siebie. Zaprzecza konfliktom wewnętrznym i nie jest skłonny do samooskarżeń (samobiczowanie).
Wydaje mu się, że jego osobowość, charakter i działania potrafią wzbudzić u innych szacunek, sympatię, aprobatę i zrozumienie. Jednocześnie odczuwa wartość własnej osobowości i ocenia ją dość wysoko według kryteriów duchowości, bogactwa świata wewnętrznego i umiejętności wywoływania głębokich uczuć w innych.
Postawa wiary: wnioskodawca jest osobą wierzącą, ale nie religijną. Nie ma fanatycznych upodobań i jest całkiem lojalny wobec innych religii i systemów światopoglądowych. (s. 144-153)

Wszyscy wielcy prorocy świata przepowiadali: prędzej czy później skończą się cierpienia i próby Rosji. Nasz kraj jak feniks powstanie z popiołów i odrodzi się! Kto będzie tym, który będzie rządził tym krajem? Kto może podjąć się tak wielkiej misji?

Sergiusz z Radoneża (1387)

Najwcześniejsze i najbardziej tajemnicze proroctwo na ten temat należy do jednego z największych i najbardziej ukochanych świętych w kraju - św. Sergiusza z Radoneża.

„Mój czas nadejdzie, gdy niebiańskie światło rzuci się na Ziemię, a wtedy przyjdziesz wypełnić wolę czasu. A znienawidzeni będą zbawcami, a pokonani poprowadzą zwycięskich. A trzy korzenie, oddzielone klątwą, rosną razem z miłością, a poprowadzi ich ktoś spoza ich plemienia. Do czasu, kiedy będą przeklinać Tatarów i Żydów, i przeklinać będą ziemię rosyjską. Kiedy twoje kości zostaną zniszczone, spełnią się trzy klątwy, a niewidzialna, odziana w Korony i Pierścienie, stanie na tronie. A tam, gdzie umieścisz Pierścień, tam będzie Moja Ręka i Mistrzowie.

Abel

W wielu źródłach rzekoma rozmowa między Abelem i Pawłem I jest przekazywana w ten sposób:

„Czy to naprawdę jest śmierć państwa rosyjskiego i jest i nie będzie dla niego zbawienia?” pyta Paweł. „To, co niemożliwe dla człowieka, jest możliwe dla Boga” — odpowiada Abel. - Bóg nieśpiesznie pomaga, ale mówi się, że wkrótce da i podniesie róg zbawienia dla Rosjanina. A Wielki Książę powstanie na wygnaniu z twojego domu, reprezentując synów swojego ludu. Będzie to wybrany przez Boga, a jego błogosławieństwo spoczywa na jego głowie. To będzie jedno i zrozumiałe dla wszystkich, samo rosyjskie serce to poczuje. Jego wygląd będzie suwerenny i jasny i nikt nie powie: „Król jest tu czy tam”, ale: „To jest On”. Wola ludu podda się miłosierdziu Bożemu, a on sam potwierdzi swoje powołanie. Jego imię jest trzykrotnie przeznaczone w historii Rosji. Dwóch imienników było już na tronie, ale nie na królewskim. Zasiądzie na Carskim jako Trzeci. W nim jest zbawienie i szczęście rosyjskiej potęgi. Ścieżki byłyby znowu inne na rosyjskiej górze.

Serafini z Sarowa

Uważa się, że przyszły los Rosji został ujawniony Serafinowi z Sarowa i to on został poinstruowany z góry, aby podjął wszelkie kroki w celu uratowania dynastii Romanowów. W rozmowie ze swoim studentem, profesorem Akademii Teologicznej N. Motowiłowem, Serafim Sarowski powiedział, że władza cesarska w Rosji zostanie obalona w 1917 r. i aby ocalić dynastię, ostatni cesarz Mikołaj II musiał oprócz oficjalny następca tronu carewicz Aleksiej, urodzony w 1904 roku, jeszcze jeden – tajemnica, której należy nazywać Michał.

Wszystko, co Motowiłow usłyszał od swojego świętego mentora, musiał przekazać swojej żonie Elenie w godzinie śmierci. Ona z kolei musiała przekazać to bł. Paszy Sarowskiej, zakonnicy z klasztoru Diveevsky, która miała poinformować o tym cesarską parę. Rozkaz ten powinien zostać przekazany cesarzowi, gdy przyjdzie pokłonić się świętym relikwiom Serafina z Sarowa. Jak powiedział mnich: „Kiedy król mnie uwielbi, ja uwielbię jego”.

Serafin zmarł w 1833 r. w mieście Sarow, jego relikwie zostały przeniesione do klasztoru Diveevsky w 1903 r., Za panowania Mikołaja II. Para królewska przybyła na procesję i liturgię w Diveevo. Następnie Pasza Sarowska zaprosiła cesarza i jego żonę do swojej celi i wręczyła im rozkaz „ognistego starca”. Zakonnica powiedziała do cesarzowej Aleksandry Fiodorownej: „W przyszłym roku urodzisz jednego syna i przyjdziesz, aby mnie urodzić, i żeby nikt o tym nie wiedział”.

Czy parze królewskiej udało się wykonać zakon św. Serafina? Istnieje opinia, że ​​było to możliwe...

Wasilij Nemchin

Jak już wspomniano, prorok przewidział, że nadejdzie czas, kiedy do władzy w Rosji dojdzie „wielki Garncarz”, który będzie oświeconym duchowo, mądrym władcą. Będzie założycielem nowej monarchii i będzie „wielka radość – powrót korony, a potem „przyjęcie pod koronę” całego „wielkiego drzewa”.

Jak napisał Nemchin: „Trzy gałęzie połączą się w jedną i powstanie jedno drzewo”. Dzięki temu pojawi się nowe potężne państwo. Najprawdopodobniej trzy gałęzie oznaczają narody rosyjskie, ukraińskie i białoruskie, które ponownie zjednoczą się w okresie postapokaliptycznym.

Pelagia z Riazań

Według wspomnień współmieszkańca, błogosławiona Pelagia przepowiedziała:

„Nadal będzie obrońca Wiary - car jest najmądrzejszą osobą ... Przygotowuje ją sam Bóg!”

Święty Teofan z Połtawy (1930)

Stanie się coś, czego nikt się nie spodziewa. Rosja powstanie z martwych i cały świat będzie zaskoczony. Prawosławie odrodzi się i zatriumfuje w nim. Ale prawosławie, które było wcześniej, już nie będzie... Sam Bóg umieści na tronie silnego cara. Będzie wielkim reformatorem i będzie miał silną wiarę prawosławną. On obali niewiernych hierarchów Kościoła, sam będzie wybitną osobowością, z czystą, świętą duszą. Będzie miał silną wolę."

Arcybiskup Teofan z Połtawy (Bystrov)

o proroctwach jego duchowego ojca, Starszego Aleksego z Walaam:

„Nie mówię od siebie, ale przekazuję objawienia starszych. I dali mi następujące. (...) Rosja musi być jeszcze oczywiście odbudowana na krótki czas, a w Rosji musi być car, z góry wybrany przez samego Pana. Będzie człowiekiem ognistej wiary, wielkiego umysłu i żelaznej woli. Więc jest o nim otwarty. (...) Będzie wielkim reformatorem i będzie miał silną wiarę prawosławną. (...) Będzie pochodził z dynastii Romanowów ze strony matki. On będzie wybranym przez Boga, we wszystkim Mu posłuszny”.

Duchowy patron Rosji

Innym interesującym i być może najbardziej intymnym tematem starych proroctw jest twierdzenie, że nasz kraj ma otrzymać wsparcie i pomoc z Góry.

Prawosławni w Rosji od dawna wierzyli, że naszemu krajowi pomaga sama Matka Boża.

A w listach E.I. Roerich mówi, że oprócz ziemskich władców Rosja ma także niewidzialnego duchowego patrona - św. Sergiusza z Radoneża, który nie opuścił ukochanego kraju nawet po odejściu z ziemskiego planu egzystencji.

Rerichowie czcili święte pamięć tego świętego i uważali go za największego ascetę nie tylko Rosji, ale całego świata. W 1938 roku E.I. Roerich napisał:

„Wszyscy ci Rosjanie, którzy oczyścili swoje serca i poszerzyli swoją świadomość przez te lata cierpienia, powinni przygotować się na rychłe dokonanie tego wyczynu w ich kraju. Wiecie, że na czele naszej ojczyzny stoi najpotężniejszy Patron, a mianowicie jej Budowniczy i Wychowawca ducha ludu św. Sergiusz z Radoneża. Zasiane przez Niego nasiona nie umarły i żyją w głębinach ludzi. W wyznaczonym czasie wyrosną z nich cudowne kiełki. Tak więc Ławra Trójcy Sergiusz jest już odrestaurowana, a ludziom przypomina się o cudownej obronie ojczyzny przez jej Założyciela przed Tatarami i Polakami. Warto też zauważyć, że najwyraźniej nikogo nie wstydzi fakt, że pomoc przeciw Polakom okazał Ksiądz już w subtelnym ciele. Wszystkie te kamienie milowe, które są dane, aby zrozumieć nadchodzący wielki czas. (Roerich E.I. Z listu z dnia 08.03.38.)

Co ciekawe, bułgarska widząca Vanga w rozmowie z V.M. Sidorow nazwał też Sergiusza „największym świętym”, który teraz najbardziej pomaga całemu światu, a zwłaszcza Rosji.

Oto jak V. M. Sidorov przekazuje swoją rozmowę z Vangą o św. Sergiuszu w swoim krótkim dziele „Ludmiła i Wangelia”.

Z książki V.M. Sidorow „Ludmiła i Wangelia”.

— Czy czci się św. Siergieja w Rosji?

– Nie wystarczy – odpowiadam. „Przeważnie w kościele.

Widzę klasztor. (Potwierdzam, że relikwie św. Sergiusza znajdują się w Ławrze Trójcy Sergiusz.) To jest serce Rosji. Jest wielkim prorokiem. Nie jest prostym świętym, ale głównym rosyjskim świętym.

Z nieoczekiwaną energią:

— Nie ma siły, która mogłaby złamać Rosję. Rosja będzie się rozwijać, rosnąć, umacniać.

I dodaje, że to nie są jej słowa, ale słowa św. Sergiusza.

„Rozumiem”, kontynuuje Vanga, „trzyma Rosję w dłoni. Widzę kościół unoszący się w powietrzu. Widzę ludzi z włóczniami i hełmami.

– Vanga – przerywam jej – podajesz dokładny opis jednego obrazu Roericha.

- Jaki jest obrazek? – pyta Wang.

Jest mało znana, ponieważ nie jest wystawiana. Przedstawia św. Sergiusza, który trzyma w rękach katedrę, uosabiając Rosję, Rosję. Błogosławi żołnierzy - widoczni w głębi obrazu - idących na bitwę pod Kulikowem. Podpis pod obrazem brzmi: „Dane Świętemu Wielebnemu Sergiuszowi trzy razy, aby uratować Ziemię Rosyjską. Pierwszy raz za księcia Dmitrija, drugi raz za Minina. Trzeci” - po którym następuje wielokropek.

Dlaczego się nie pojawiają?

— Z powodu proroczej inskrypcji.

Vanga jakby zaglądał w dal. Raporty:

- Obraz został namalowany przez cztery dusze, które przybyły z innego świata. Niewiele wiadomo o tym obrazie. Konieczne jest, aby wielu o tym wiedziało, aby wszyscy wiedzieli. Zadbaj o obraz jak oczko w głowie. To duży dokument, to największe bogactwo Rosji. Nie wysyłaj go do innych krajów. Jest przeznaczony tylko dla Rosji.

I jakby podsumowując to, co zostało powiedziane, woła:

- Ten, który był świętym Siergiejem, jest teraz największym świętym. Jest przywódcą całej ludzkości. Och, jak on teraz pomaga ludzkości! Zamienił się w światło, jego ciało ze światła.

System społeczny w Rosji przyszłości

Jednym z najciekawszych pytań związanych z przyszłą historią naszego kraju jest to, jaki będzie system społeczny w Rosji okresu postapokaliptycznego?

Nostradamus

Ciekawą przepowiednię dotyczącą systemu społecznego Rosji wypowiedział w swoich czterowierszach największy prorok świata:

Prawo gminne będzie przeciwstawne staremu prawu.

Jednak stary porządek zostanie najpierw wzmocniony,

Potem trochę drży, słabnie i stacza się po zboczu.

A starożytny system komunizmu odrodzi się na zawsze.

Co Nostradamus rozumiał przez starożytny komunizm? Zasady życia społecznego głoszone przez Chrystusa i Buddę?

Vanga

Słynny bułgarski wizjoner przewidział również, że w przyszłości w Rosji pojawi się władca obdarzony szczególną mądrością.

Według pisarza i poety V.M. Sidorowa,

W 1971 roku Vanga, według jej krewnych, przewidziała upadek socjalizmu w Rosji i Europie Wschodniej.

Później powiedziała:

„Za sześćdziesiąt lat świat zacznie się zdecydowanie zmieniać. (...) Starzy przywódcy odejdą. Przyjdą nowi." (Sidorov V.M. Ludmiła i Vangelia.)

Pierwsza część proroctwa Vangi już się spełniła - ZSRR upadł, wróciła dawna Rosja. V. Sidorov usłyszał tę przepowiednię od Vangi w 1979 roku.

Jeśli chodzi o przyszły porządek społeczny w naszym kraju, Vanga przewidział:

„Socjalizm powróci w nowej formie. Znowu będzie Związek Radziecki, ale nowy. Będą gospodarstwa spółdzielcze. A Bułgaria pokona trudności. Bułgaria posunie się do przodu tylko razem z Rosją - ona jest naszą matką. Rosja była i będzie wielką potęgą…”. (Sidorov V.M. Ludmiła i Vangelia.)

Vanga powtórzyła proroctwo o przyszłej pomyślności Rosji w rozmowie z J. Sachanowem, wiceprzewodniczącym Rosyjskiego Związku Przedsiębiorców, który spotkał się z nią w kwietniu 1996 roku:

„Rosja jest matką wszystkich państw słowiańskich. Ci, którzy się od niej odwrócili, powrócą w nowej postaci. Rosja nie zboczy ze ścieżki reform, co ostatecznie doprowadzi do wzrostu jej siły i potęgi”.

Profesor D. Filipov, długoletni znajomy Vangi, był świadkiem podobnej przepowiedni:

„Socjalizm powróci, ale z nową twarzą. Znowu będzie Związek Radziecki, ale zaktualizowany. Znowu będą rolnicze spółdzielnie. A Bułgaria pokona trudności. Dobrobyt Bułgarii jest możliwy tylko w sojuszu z Rosją - ona jest naszą matką. Rosja zawsze była i będzie wielką potęgą.

Napisz o Marksie, o Leninie, młodzież powinna ich znać. Dlaczego mieliby się wstydzić?

W naszych czasach klasycy komunizmu, a także socjalistyczna przeszłość Rosji, dosłownie słyszą strumienie przekleństw. Ale czy tylko Marks i Lenin byli winni temu, że socjalizm, który zbudowano w Rosji i krajach Europy Wschodniej, okazał się bynajmniej królestwem wolności, równości i braterstwa, o jakim marzyli Pavel Korchagin i Makar Nagulnov ?

E. Casey

Upadek ideologii komunistycznej (czy raczej pseudo- lub wulgarno-komunistycznej) w Rosji i Europie Wschodniej przewidział także słynny amerykański prorok Edgar Cayce. Ale pisał też, że nowy system w Rosji najprawdopodobniej opierałby się na idei autentycznego komunizmu, o której mowa w przykazaniach Chrystusa:

„Zmiany już się planują, a to z pewnością będzie ewolucją lub rewolucją idei myślenia duchowego. A przykład dla świata przyjdzie w końcu z Rosji; Ale nie, to nie jest komunizm! Ale najprawdopodobniej w zasadzie to samo, co nauki Chrystusa - jego wersja komunizmu ... ”

Ale były inne przewidywania dotyczące przyszłego porządku społecznego w Rosji. Tak więc Wasilij Niemczin, Feofan Połtawa i niektórzy inni predyktorzy wierzyli, że monarchia zostanie przywrócona w Rosji.

Teofan z Połtawy napisał, że „w Rosji z woli ludu zostanie przywrócona monarchia i autokratyczna władza”.