Kto udowodnił, że światło. Rozproszenie światła: historia odkrycia i opis zjawiska. Trzy główne prawa

Krytycy biblijnego stworzenia czasami używają odległego światła jako argumentu przeciwko młodemu wszechświatowi. Ale kiedy dokładnie wszystko rozważymy, zobaczymy, że to nie działa.

Krytycy biblijnego stworzenia czasami używają odległego światła gwiazd jako argumentu przeciwko młodemu wszechświatowi. Argument brzmi mniej więcej tak: istnieją galaktyki, które znajdują się w takiej odległości, że światło ich gwiazd może do nas dotrzeć dopiero po miliardach lat. A jeśli widzimy te galaktyki, oznacza to, że światło gwiazd już dotarło do Ziemi. Oznacza to, że wszechświat musi mieć co najmniej miliardy lat – znacznie więcej niż 6000 wskazanych w Biblii.

Wielu zwolenników Wielkiego Wybuchu uważa tę liczbę za doskonały argument przeciwko biblijnej skali czasu. Kiedy jednak przyjrzymy się bliżej temu dowodowi, zobaczymy, że nie działa. Wszechświat jest nieskończenie duży i zawiera bardzo odległe galaktyki, ale to nie znaczy, że ma już miliardy lat.

Kwestia odległych gwiazd sprawiła, że ​​niektórzy zastanawiają się nad odległościami kosmicznymi. „Czy naprawdę wiemy, że galaktyki są tak daleko? Być może są znacznie bliżej, więc światło w rzeczywistości nie podróżuje tak daleko”. Jednak metody, których używają astronomowie do pomiaru odległości kosmicznych, są zwykle logiczne i naukowe. Nie opierają się na ewolucyjnych założeniach dotyczących przeszłości. Co więcej, są one częścią nauk obserwacyjnych (w przeciwieństwie do nauk historycznych czy nauk przyrodniczych) i są obecnie wypróbowywane i testowane. Możesz powtarzać eksperyment, ile chcesz, aby określić odległość do gwiazdy lub galaktyki, ale za każdym razem otrzymujesz mniej więcej tę samą odpowiedź. Dlatego mamy powody, by sądzić, że kosmos jest rzeczywiście bardzo duży. W rzeczywistości niesamowita wielkość wszechświata przynosi chwałę Bogu (Psalm 19:1).

Niektórzy chrześcijanie spekulują, że Bóg stworzył promienie światła z odległych gwiazd w drodze na Ziemię. Przecież Adam nie potrzebował czasu, żeby dorosnąć z niemowlęcia, bo Wszechmogący ujawnił mu, że jest dorosły. Twierdzi się również, że wszechświat już się rozwinął i dlatego być może po drodze powstało światło. Oczywiście Wszechświat rzeczywiście został stworzony, by funkcjonować natychmiast po pierwszym tygodniu, a wiele jego aspektów faktycznie powstało już „dojrzałych”. Jedyny problem z założeniem, że światło zostało wytworzone podczas tranzytu, polega na tym, że faktycznie widzimy, co dzieje się w kosmosie. Na przykład widzimy, że gwiazdy zmieniają jasność i poruszają się. Czasami stajemy się świadkami wybuchu gwiazd. Widzimy te rzeczy, ponieważ ich światło do nas dotarło.

Gdyby jednak Bóg stworzył wiązki światła już na ich drodze, to musiałoby to oznaczać, że żadne z wydarzeń, które widzimy w kosmosie (w odległości 6000 lat świetlnych) faktycznie nie miało miejsca. Oznaczałoby to, że wszystkie wybuchowe gwiazdy albo nigdy nie wybuchły, albo w ogóle nie istniały, to znaczy Bóg po prostu malował obrazy fikcyjnych wydarzeń. Wydaje się, że Najwyższy robi takie iluzje. Dał nam oczy, abyśmy mogli naprawdę odkrywać prawdziwy wszechświat, dlatego musimy wierzyć, że wydarzenia, które widzimy w kosmosie, rzeczywiście miały miejsce. Z tego powodu większość naukowców zajmujących się kreacjonizmem uważa, że ​​światło pochodzące z trybu tranzytowego nie jest najlepszym sposobem odpowiedzi na odległe argumenty gwiazd. Pozwólcie, że zasugeruję, że odpowiedź na odległe światło gwiazd leży w niektórych niejasnych założeniach, jakie przyjmują świeccy astronomowie.

Założenia i argumenty dotyczące czasu podróży światła gwiazd

Odległe światło gwiazd

Każda próba naukowego oszacowania wieku czegoś musi prowadzić do szeregu założeń. Mogą to być domysły dotyczące warunków początkowych, stabilności kursu, zanieczyszczenia systemu i wielu innych. A jeśli chociaż jedno z tych założeń nie jest poprawne - jest to również szacunek wieku. Czasami ludzie robią fałszywe domysły z powodu błędnego światopoglądu. Argument odległego światła gwiazd zawiera kilka wątpliwych hipotez — każda z nich obala ten dowód. Przyjrzyjmy się niektórym z tych założeń.

Stałość prędkości światła

Ogólnie przyjmuje się, że prędkość światła jest zależna od czasu. Przy dzisiejszej normalnej prędkości światła (w próżni) pokonanie dystansu 6 bilionów km zajęłoby około roku. mil. Ale czy zawsze tak było? Jeśli błędnie osądzimy, że współczesny pomiar prędkości zawsze taki był, to błędnie oceniamy również wiek, który jest znacznie starszy niż obecny. Ale niektórzy spekulują, że w przeszłości prędkość światła była znacznie większa. Jeśli tak, to światło może podróżować przez wszechświat w zaledwie ułamku czasu, jaki zajmuje nam dzisiaj. Niektórzy naukowcy uważają, że jest to odpowiedź na problem odległego światła gwiazd w młodym wszechświecie.

Jednak prędkość światła nie jest parametrem „arbitralnym”. Innymi słowy, zmiana prędkości światła zmieni inne rzeczy, takie jak stosunek energii do masy w dowolnym systemie. Niektórzy twierdzą, że prędkość światła nigdy nie różniła się zbytnio od dzisiejszej, ponieważ jest powiązana z innymi stałymi natury. Innymi słowy, życie nie byłoby możliwe, gdyby światło poruszało się z inną prędkością.

To uzasadniona obawa. Sposób powiązania stałych ogólnych jest częściowo jasny. Dlatego wpływ zmiany prędkości światła na Wszechświat i życie na Ziemi nie jest do końca poznany. Niektóre grupy naukowców aktywnie badają kwestie związane z prędkością światła. Inni specjaliści twierdzą, że założenie stałej prędkości światła jest najprawdopodobniej uzasadnione, a rozwiązanie problemu odległego światła gwiazd jest ukryte gdzie indziej.

Hipoteza sztywności czasu

Wielu uważa, że ​​czas płynie z taką samą szybkością w każdych warunkach. To założenie wydaje się bardzo rozsądne, ale w rzeczywistości jest błędne. Istnieje kilka różnych sposobów, w jakie niestabilna natura czasu może umożliwić dotarcie światła odległych gwiazd do Ziemi w biblijnym zakresie czasu.

Albert Einstein odkrył, że prędkość, z jaką upływa czas, zależy od ruchu i grawitacji. Na przykład, gdy obiekt porusza się bardzo szybko, bliski prędkości światła, jego czas zwalnia. Nazywa się to „dylatacją czasu”. Tak więc, gdybyśmy mogli przyspieszyć czas prawie do prędkości światła, wówczas zegar działałby zbyt wolno. A kiedy osiągną prędkość światła, całkowicie się zatrzymają. W przypadku zegarów to nie problem – efekt wystąpi niezależnie od konkretnego projektu, gdyż sam czas będzie zwalniał. Podobnie ruch czasu zwolni wraz z grawitacją. Na przykład zegary na poziomie morza będą działać nieco wolniej niż na górze, ponieważ poziom morza jest bliżej źródła grawitacji.

Trudno uwierzyć, że prędkość lub siła grawitacji może wpływać na rozpiętość czasu, ponieważ nasze codzienne doświadczenie nie jest w stanie tego wykryć. Zgadzam się, kiedy jedziemy pojazdem, czas, jak nam się wydaje, płynie z taką samą prędkością, jak wtedy, gdy stoimy w miejscu. Ale w rzeczywistości dzieje się tak tylko dlatego, że poruszamy się bardzo wolno w porównaniu z prędkością światła, a grawitacja Ziemi jest tak słaba, że ​​efekt dylatacji czasu jest również odpowiednio bardzo mały. Jednak wiarygodność efektu dylatacji czasu mierzono za pomocą zegarów atomowych.

Ponieważ czas może płynąć z różnymi wskaźnikami z różnych punktów widzenia, wydarzenia, które trwają długo i są mierzone przez jedną osobę, zajmą bardzo mało czasu w porównaniu z tym, jak będą, gdy inna osoba dokona tego samego pomiaru. Dotyczy to również odległych gwiazd. Światło, które dociera do Ziemi w ciągu miliardów lat (mierzone przez zegary w głębokiej przestrzeni), może dotrzeć do jej powierzchni w ciągu zaledwie tysięcy lat, mierzonych przez zegary na Ziemi. Stałoby się to naturalnie, gdyby Ziemia znajdowała się w studni grawitacyjnej, którą omówimy poniżej.

Wielu świeckich astronomów zakłada, że ​​wszechświat jest nieskończenie duży i ma nieskończoną liczbę galaktyk. Nigdy tego nie udowodniono i nie ma dowodów, które mogłyby doprowadzić nas do takiego wniosku. Więc to z kolei jest ślepą wiarą. Jeśli jednak zamiast tego argumentu wprowadzimy inne założenie, doprowadzi to do zupełnie nowego wniosku. Załóżmy, że nasz Układ Słoneczny znajduje się w pobliżu centrum końcowego rozkładu galaktyk. Chociaż nie można tego obecnie udowodnić, taka hipoteza jest całkiem zgodna z dowodami, ponieważ jest to całkowicie rozsądna możliwość.

W tym przypadku Ziemia będzie w studni grawitacyjnej. Termin ten oznacza, że ​​potrzebuje energii, aby wyciągnąć coś z naszego środowiska w głębszą przestrzeń. W tej studni grawitacyjnej nie "odczujemy" żadnej dodatkowej grawitacji, jednak czas na Ziemi (lub gdziekolwiek w naszym Układzie Słonecznym) będzie płynął wolniej niż gdzie indziej we wszechświecie. Uważa się, że efekt ten jest dziś mało udowodniony, jednak w przeszłości mógł być znacznie silniejszy. (Jeśli wszechświat się rozszerza, jak sądzi większość astronomów, to fizyka mówi, że gdyby świat był mniejszy, takie efekty byłyby silniejsze). W takim przypadku zegary na Ziemi oznaczałyby czas znacznie wolniej niż zegary w przestrzeni kosmicznej. W ten sposób światło z najodleglejszych galaktyk dotrze na Ziemię za zaledwie kilka tysięcy lat, mierzonych przez zegary na Ziemi. Ten pomysł jest z pewnością intrygujący. I choć jest jeszcze kilka szczegółów matematycznych, które trzeba dopracować, takie założenie jest z pewnością rozsądne.

Założenie synchronizacji

Inny sposób, w jaki względność czasu jest ważna, dotyczy tematu synchronizacji: jak zegary są ustawione tak, aby odczytywały ten sam czas w synchronizacji. Teoria względności pokazała, że ​​synchronizacja nie jest absolutna. Innymi słowy, jeśli jedna osoba mierzy dwa zsynchronizowane zegary, druga osoba (poruszająca się z drugą prędkością) niekoniecznie będzie mierzyć te dwa zsynchronizowane impulsy czasowe. Podobnie jak w przypadku dylatacji czasu, efekt ten jest sprzeczny z intuicją, ponieważ jest zbyt mały, aby zmierzyć większość naszego codziennego doświadczenia.

Wyobraź sobie, że samolot wylatuje z pewnego miasta o 16:00 na dwugodzinny lot. Jednak kiedy samolot wylądował, była godzina 16:00. Ponieważ samolot przyleciał w tym samym czasie, co odleciał, można by to nazwać podróżą błyskawiczną. Jak to jest możliwe? Odpowiedź leży w strefach czasowych. Jeśli samolot wyleci z Kentucky o 16:00 czasu lokalnego, przyleci do Kolorado o 16:00, ale w rzeczywistym czasie lokalnym. Oczywiście pasażerowie samolotu przeżywają dwugodzinną jazdę. Tak więc podróż trwa 2 godziny, mierzone w czasie lokalnym. Jednak dopóki samolot leci na zachód (i zapewnia wystarczająco szybką ścieżkę), zawsze naturalnie przybędzie w tym samym czasie, w którym odleciał, zgodnie z pomiarem czasu lokalnego.

Istnieje kosmiczny odpowiednik czasu lokalnego i uniwersalnego. Światło poruszające się względem Ziemi jest jak samolot lecący na zachód, podczas gdy sama Ziemia zawsze pozostaje w tym samym kosmicznym czasie lokalnym. Chociaż większość dzisiejszych astronomów używa głównie uniwersalnego czasu kosmicznego (w którym 100 lat świetlnych równa się 100 latom), historycznie kosmiczny czas lokalny zawsze był standardem. I tak może się zdarzyć, że Biblia używa kosmicznego czasu lokalnego podczas relacjonowania wydarzeń.

Ponieważ Bóg stworzył gwiazdy 4 dnia, ich światło opuściło gwiazdę 4 dnia i dotarło do kuli ziemskiej 4 dnia kosmicznego czasu lokalnego. Światło ze wszystkich galaktyk dotrze na Ziemię czwartego dnia, jeśli zmierzymy je zgodnie z kosmicznym czasem lokalnym. Niektórzy mogą zaprzeczać, twierdząc, że światło będzie podróżować przez miliardy lat (ponieważ pasażer samolotu doświadcza lotu o godzinie 2:00). Jednak zgodnie z teorią względności Einsteina światło nie doświadcza upływu czasu, więc podróż będzie natychmiastowa. Ta idea może, ale nie musi być powodem, dla którego odległe światło gwiazd może dotrzeć do Ziemi w biblijnej skali czasu, ale jak dotąd nikt nie był w stanie udowodnić, że Biblia nie używa kosmicznego czasu lokalnego. Jest to więc intrygująca możliwość.

Założenie naturalizmu

Jednym z najbardziej nieistotnych założeń w większości argumentów przeciwko Biblii jest założenie naturalizmu. Naturalizm to przekonanie, że natura jest „wszystkim, co jest”. Zwolennicy naturalizmu zakładają, że wszystkie zjawiska można wyjaśnić za pomocą praw przyrody. Jest to nie tylko ślepe założenie, ale także jednoznacznie antybiblijne. Biblia jasno mówi, że Bóg nie jest związany prawami naturalnymi (w końcu są to Jego prawa). Oczywiście, może używać praw natury do wykonywania Swojej woli, co zwykle czyni. W rzeczywistości prawa naturalne można postrzegać jako sposób, w jaki Bóg nieustannie utrzymuje wszechświat. Ale Jego istota jest nadprzyrodzona i zdolna do działania poza granicami prawa naturalnego.

To z pewnością miało miejsce podczas Tygodnia Stworzenia. Bóg stworzył wszechświat w cudowny sposób. Stworzył ją z niczego, nie używając do tego absolutnie żadnego materiału (Hebrajczyków 11:3). Dzisiaj Bóg nie zajmuje się tworzeniem nowych gwiazd czy nowych rodzajów istot. To dlatego, że zakończył tworzenie przed siódmym dniem. Dzisiaj Bóg utrzymuje wszechświat w inny sposób, niż go stworzył. Jednak przyrodnik błędnie zakłada, że ​​wszechświat został stworzony w taki sam sposób, w jaki funkcjonuje dzisiaj. Oczywiście absurdem byłoby stosować to założenie do większości innych rzeczy. Na przykład latarka działa zamieniając energię elektryczną w światło, ale działa z powodu innych praw.

Ponieważ gwiazdy zostały stworzone podczas Tygodnia Stworzenia, a Bóg dał je nam dostrzec, sposób, w jaki odległe światło dotarło na Ziemię, był najprawdopodobniej nadprzyrodzony. Nie możemy zakładać, że poprzednie działania Boga są zrozumiałe w kategoriach współczesnego mechanizmu naukowego, ponieważ nauka może jedynie zbadać, w jaki sposób utrzymuje On dzisiejszy świat. Nie jest racjonalne twierdzenie, że akt nadprzyrodzony nie jest prawdziwy, ponieważ nie można go wytłumaczyć obserwowanymi dzisiaj procesami naturalnymi.

Całkowicie dopuszczalne jest dla nas pytanie: „Czy Bóg użył naturalnych procesów, aby sprowadzić światło gwiazd na Ziemię w czasach biblijnych? A jeśli tak, jaki mechanizm jest w to zaangażowany?” Ale jeśli naturalny mechanizm nie jest oczywisty, to z pewnością nie jest dowodem przeciwko nadprzyrodzonemu stworzeniu. Tak więc niewierzący angażuje się w subtelną formę błędnego rozumowania, kiedy używa założenia naturalizmu, by uroczyście oświadczyć, że odległe światło gwiazd obala biblijny okres czasu.

Lekki czas podróży: argument dotyczący samoregulacji

Wielu zwolenników Wielkiego Wybuchu wykorzystuje powyższe założenia, aby argumentować, że biblijna oś czasu nie może być poprawna z powodu problemu światła. Ale ten argument jest samowystarczalny. To niemały błąd, bo Wielki Wybuch ma problem z łatwą dynamiką ruchu. W tym modelu światło musi przebyć odległość znacznie większą niż jest to możliwe we właściwym okresie Wielkiego Wybuchu, wynoszącym około 14 miliardów lat. To poważny problem Wielkiego Wybuchu, który nazywa się „problemem horyzontu”. Poniżej szczegóły.

Problem z horyzontem

W modelu Wielkiego Wybuchu wszechświat zaczyna się w nieskończenie małym środowisku zwanym osobliwością, które następnie gwałtownie się rozszerza. Zgodnie z modelem Wielkiego Wybuchu, kiedy Wszechświat jest wciąż bardzo mały, w różnych miejscach powstają rozbieżne temperatury. Załóżmy, że punkt A jest gorący, a punkt B jest zimny. Dzisiaj wszechświat się rozszerzył, a punkty A i B są teraz szeroko rozdzielone.

Jednak Wszechświat ma niezwykle jednolitą temperaturę na dużej odległości - daleko poza najbardziej znanymi galaktykami. Innymi słowy, dzisiejsze punkty A i B mają prawie identyczne temperatury. Wiemy o tym, ponieważ widzimy promieniowanie elektromagnetyczne pochodzące ze wszystkich kierunków kosmosu w postaci mikrofal. Nazywa się to „kosmicznym mikrofalowym tłem” (CMB). Częstotliwości emisji mają charakterystyczną temperaturę 2,7 K (-455°F) i są niezwykle równomierne we wszystkich kierunkach. Temperatura różni się tylko o jedną część na 105.

Problem polega na tym: w jaki sposób punkty A i B uzyskały tę samą temperaturę? Jest to możliwe tylko dzięki wymianie energii. Dzieje się tak w wielu systemach: weźmy na przykład kostkę lodu umieszczoną w kawie. Lód się nagrzewa, a kawa chłodzi, wymieniając energię. Podobnie punkt A może dostarczać energię do punktu B w postaci promieniowania elektromagnetycznego (światła), co jest najszybszym sposobem przekazywania energii, ponieważ nic nie może podróżować szybciej niż światło. Jednak stosując założenia Wielkiego Wybuchu, w tym uniformitaryzm i naturalizm, w ciągu 14 miliardów lat nie było wystarczająco dużo czasu, aby światło przeszło z punktu A do punktu B - te punkty są zbyt daleko od siebie. To jest problem przemieszczenia – i to poważny. W końcu dzisiaj A i B mają prawie taką samą temperaturę, a więc musiały wielokrotnie wymieniać światło.

Zwolennicy „wielkiego wybuchu” zaproponowali szereg założeń, za pomocą których próbują rozwiązać problem czasu świetlnego. Jednym z najpopularniejszych jest tzw. „inflacja”. W modelach „inflacyjnych” wszechświat ma dwie ekspansje: normalną i szybką inflację. Wszechświat zaczyna się z normalną prędkością, która w rzeczywistości jest dość szybka, ale wolna w porównaniu z kolejną fazą. Następnie na krótko wchodzi w fazę inflacji, w której wszechświat rozszerza się w znacznie szybszym tempie. Później wszechświat wraca do normalnego tempa. Wszystko to dzieje się na wczesnym etapie, na długo przed powstaniem gwiazd i galaktyk.

Model inflacji umożliwia punktom A i B wymianę energii (podczas pierwszej normalnej ekspansji), a następnie odpychanie się podczas fazy inflacji na ogromne odległości, którymi są dzisiaj. Ale model inflacji to nic innego jak historia, która nie ma żadnych dowodów. To tylko spekulacje mające na celu wyrównanie Wielkiego Wybuchu ze sprzecznymi obserwacjami. Ponadto inflacja dodaje dodatkowy zestaw problemów i trudności do modelu „wielkiego wybuchu”, takich jak przyczyna takiej inflacji i wdzięczny sposób jej wyłączenia. Coraz więcej astrofizyków na świecie odrzuca inflację z tego czy innego powodu. Najwyraźniej problem horyzontu pozostaje głównym problemem związanym z czasem podróży podczas Wielkiego Wybuchu.

Krytyk może sugerować, że „wielki wybuch” jest lepszym wyjaśnieniem pochodzenia niż Biblia, ponieważ biblijne stworzenie ma jasne światło pośrednie, które nie ma problemu z poruszaniem się. Ale taki argument nie jest racjonalny, ponieważ Wielki Wybuch ma swój własny problem z ruchem światła. Jeśli oba modele zawierają istotne wątpliwości, to nie mogą być wykorzystywane do wspierania jednego modelu dla drugiego. To dlatego dalekie światło gwiazd nie może zostać wykorzystane do wyeliminowania Biblii na rzecz Wielkiego Wybuchu.

wnioski

Widzieliśmy więc, że krytycy stworzenia muszą użyć kilku założeń, aby zastosować odległe światło jako argument przeciwko młodemu wszechświatowi. Wiele z tych hipotez jest wątpliwych. Czy wiemy, że światło zawsze podróżowało z dzisiejszą prędkością? To może być rozsądne, ale czy możemy być tego absolutnie pewni, zwłaszcza podczas Tygodnia Stworzenia, kiedy Bóg działał w sposób nadprzyrodzony? Czy możemy być pewni, że Biblia używa „kosmicznego czasu uniwersalnego”, a nie najpowszechniejszego „kosmicznego czasu lokalnego”, w którym światło natychmiast dociera do Ziemi?

Wiemy, że prędkość upływu czasu nie jest sztywna. I choć świeccy astronomowie doskonale zdają sobie sprawę, że czas jest względny, zakładają, że efekt ten jest (i zawsze był) znikomy, ale czy możemy być pewni, że tak jest? A skoro gwiazdy zostały stworzone podczas Tygodnia Stworzenia, kiedy Bóg stworzył wszystko w sposób nadprzyrodzony, skąd możemy mieć pewność, że odległe światło gwiazd dotarło na Ziemię w sposób całkowicie naturalny? Ponadto, gdy zwolennicy Wielkiego Wybuchu używają odległego światła, by argumentować przeciwko biblijnemu stworzeniu, używają argumentu przeciwko samoregulacji, ponieważ Wielki Wybuch ma swój własny problem z czasem. Jeśli rozważymy wszystkie powyższe, zobaczymy, że odległe światło gwiazd nie zawsze było uzasadnionym argumentem przeciwko biblijnej skali czasu kilku tysięcy lat.

Gdy naukowcy zajmujący się kreacją badają możliwe rozwiązania problemu odległych gwiazd, musimy również pamiętać o materiale dowodowym zgodnym z młodością wszechświata. Widzimy rotujące galaktyki spiralne, które nie mogą istnieć przez kilka miliardów lat, ponieważ zostaną zniekształcone nie do poznania. Przed naszymi oczami otwiera się mnóstwo gorących niebieskich gwiazd, z którymi (z czym zgadzają się nawet świeccy astronomowie) nie mogą istnieć miliardy lat. W naszym własnym Układzie Słonecznym jesteśmy świadkami rozpadu komet i rozkładu pól magnetycznych, które również nie mogą istnieć przez miliardy lat oraz wiedzy, że inne układy słoneczne mają podobne cechy. Oczywiście takie argumenty wiążą się również z założeniami dotyczącymi przeszłości. Dlatego ostatecznie jedynym sposobem, aby wiedzieć na pewno o przeszłości, jest rzetelny zapis historyczny dokonany przez naocznego świadka. Dokładnie to mamy w Biblii.

Jak wiecie, fala ma tendencję do rozprzestrzeniania się. Energia kinetyczna przechodzi przez substancję bez zastępowania cząsteczek samej substancji. Przewodzi substancję przez fazy kompresji (łączenia cząsteczek) i rozrzedzenia (kiedy cząsteczki oddalają się od siebie). Tak właśnie dzieje się w dynamice, która wibruje wraz z muzyką.

Kiedy fale stykają się ze sobą, na ich drodze pojawia się przeszkoda. Jeżeli fale znajdują się w tej samej fazie (kompresja lub rozrzedzenie) w tym samym czasie, następuje wzmocnienie. Jeśli fale są w różnych fazach (jedna próbuje skompresować substancję, druga rozrzedzić), to fala zostaje stłumiona. Tak działają słuchawki, które nie przepuszczają hałasu zewnętrznego (słuchawki z redukcją szumów): wytwarzają falę dźwiękową podobną do niepożądanego hałasu, ale w przeciwnej fazie. Zapewnia to efekt tłumienia fali cząsteczek powietrza zewnętrznego hałasu. Kiedy jego energia dotrze do twojego ucha, zewnętrzny krzyk zostanie przez ciebie odebrany jako szept, a echo ryku potężnego silnika samolotu dotrze do ciebie z cichym brzęczeniem.

Inną ważną właściwością fal jest załamanie (dyfrakcja). Kiedy fale zderzają się z przeszkodą na swojej drodze, omijają ją, a następnie wchodzą ze sobą w interakcje. W opisanym poniżej eksperymencie postawimy przeszkody na drodze światła, zapewniając przejścia, które umożliwią załamanie fali świetlnej. Różne punkty przerwania fali pokazują przykłady konstruktywnej i destrukcyjnej interferencji. Będziesz mógł zaobserwować niesamowite zjawisko pochłaniania przez światło siebie.

Niezbędne materiały

Trzy lub więcej rysików do ołówków mechanicznych (wystarczą 0,5 mm lub 0,7 mm), wskaźnik laserowy (czerwone światło jest w porządku, ale zielone da lepszy efekt), ciemny pokój.

Postęp eksperymentu

Przyciemnij pokój. Ciemność powinna być bliska absolutności. Stań w odległości około 1 metra 20 centymetrów od ściany. Umieść trzy odprowadzenia między kciukiem a palcem wskazującym lewej ręki. Dla tych, których główna ręka jest lewa, zaleca się umieszczenie leadów w prawej ręce. Umieść je tak, aby odległości między nimi były bardzo małe. W ten sposób między przewodami powstają dwa małe przejścia, które będą kanałami refrakcyjnymi.

Włącz wskaźnik laserowy i skieruj jego światło na kanały utworzone przez rysik i spójrz na światło odbite od ściany. Co widzisz? W trakcie eksperymentu zmień położenie wyprowadzeń i kierunek lasera, a także szerokość kanałów refrakcji. Jeśli zrobisz wszystko dobrze, wzór światła na ścianie się zmieni. Spróbuj użyć większej liczby odprowadzeń, aby stworzyć więcej kanałów dyfrakcyjnych. Jak dodatkowe kanały zmieniają projekcję światła na ścianie?

Obserwacje i wyniki

Światło lasera objawi się w postaci dwóch równoległych, ale sprzężonych fal. Linie świetlne będą równoległe do siebie, jeśli faza fal jest taka sama. Światło latarki nie da takiego efektu: promienie nigdy nie będą do siebie równoległe. Fale światła laserowego są załamywane, gdy przechodzą przez kanały dyfrakcyjne utworzone przez ołówki, tworząc projekcję na ścianie. Kiedy fale nakładają się na siebie, oddziałują na siebie. W niektórych przypadkach to nakładanie się będzie konstruktywne, w innych destrukcyjne. Dzięki konstruktywnej interakcji światło na ścianie będzie jasne. W innych przypadkach fale będą uciskać się nawzajem (destrukcyjna interakcja). W takich przypadkach na projekcji światła pojawią się ciemne przerwy.

Kiedy światło zacznie zachowywać się tylko jak cząsteczka, będziesz mógł zobaczyć tylko dwa punkty na ścianie naprzeciw kanałów refrakcji. Do nowoczesnej idei natury światła ludzkość podążała już od dawna. Wielki angielski naukowiec Isaac Newton zdefiniował światło jako strumień cząstek. W XIX wieku naukowcy doszli do wniosku, że światło jest falą. Ale ponieważ światło zachowywało się jak cząstki, zasugerował, że światło jest w rzeczywistości cząsteczką zwaną fotonem. Fizyk Max Planck wpadł w panikę, wykrzykując, że „teoria światła zostanie cofnięta nie o dekady, ale stulecia”, jeśli społeczność naukowa zgodzi się z teorią Einsteina. Ostatecznie społeczność naukowa opracowała kompromisową definicję: światło jest jednocześnie cząstką (fotonem) i falą.

Refleksje nad falową naturą światła odpowiadają prawdopodobieństwu, że foton znajdzie się w określonym miejscu w określonym czasie. To pozwala nam lepiej zrozumieć, w jaki sposób fotony mogą być zmuszone do zajęcia określonych pozycji na ścianie, gdy ich fale zakłócają się nawzajem. Mniej intuicyjny jest fakt, że fotony mogą przechodzić przez dwa kanały w tym samym czasie, zachowując się jak fala napotykająca interferencję. I jak pojedyncze fotony, które przeszły przez dwa kanały, mogą dotrzeć do tego samego punktu!

Ten prosty eksperyment fizyczny, przeprowadzony w zimowy wieczór z rodziną, pozwoli Ci uzyskać wiele przyjemnych emocji. Nauka jest nie tylko użyteczna, ale i niezwykle interesująca. A stale kroczy ścieżką postępu naukowego i technicznego, który zaspokaja nie tylko potrzeby materialne, ale także potrzebę bytu rozumnego dla nowej wiedzy.

Zainspirowany Education.com

Otaczający nas świat wypełniony jest milionami różnych odcieni. Ze względu na właściwości światła każdy przedmiot i przedmiot wokół nas ma określony kolor postrzegany przez ludzki wzrok. Badanie fal świetlnych i ich właściwości pozwoliło na głębsze spojrzenie na naturę światła i zjawiska z nim związane. Porozmawiajmy dzisiaj o dyspersji.

Natura światła

Z fizycznego punktu widzenia światło jest kombinacją fal elektromagnetycznych o różnych długościach i częstotliwościach. Ludzkie oko nie odbiera żadnego światła, a jedynie takie, którego długość fali wynosi od 380 do 760 nm. Reszta odmian pozostaje dla nas niewidoczna. Należą do nich np. promieniowanie podczerwone i ultrafioletowe. Słynny naukowiec Isaac Newton wyobrażał sobie światło jako ukierunkowany strumień najmniejszych cząstek. I dopiero później udowodniono, że jest to z natury fala. Jednak Newton nadal częściowo miał rację. Faktem jest, że światło ma nie tylko właściwości falowe, ale także korpuskularne. Potwierdza to dobrze znane zjawisko efektu fotoelektrycznego. Okazuje się, że strumień świetlny ma dwojaką naturę.

Spektrum kolorów

Światło białe dostępne dla ludzkiego wzroku jest kombinacją kilku fal, z których każda charakteryzuje się określoną częstotliwością i własną energią fotonów. Zgodnie z tym można go rozłożyć na fale o różnych kolorach. Każdy z nich nazywany jest monochromatycznym, a określony kolor odpowiada jego własnemu zakresowi długości, częstotliwości fali i energii fotonów. Innymi słowy, energia emitowana przez substancję (lub pochłaniana) rozkłada się zgodnie z powyższymi wskaźnikami. To wyjaśnia istnienie widma światła. Na przykład zielony kolor widma odpowiada częstotliwości w zakresie od 530 do 600 THz, a fioletowy - od 680 do 790 THz.

Każdy z nas widział kiedyś, jak promienie mienią się na fasetowanym szkle lub np. na diamentach. Można to zaobserwować dzięki takiemu zjawisku jak rozproszenie światła. Jest to efekt, który odzwierciedla zależność współczynnika załamania obiektu (substancji, medium) od długości (częstotliwości) fali świetlnej przechodzącej przez ten obiekt. Konsekwencją tej zależności jest rozkład wiązki na spektrum kolorów, na przykład podczas przechodzenia przez pryzmat. Rozproszenie światła wyraża się wzorem:

gdzie n to współczynnik załamania światła, ƛ to częstotliwość, a ƒ to długość fali. Współczynnik załamania wzrasta wraz ze wzrostem częstotliwości i malejącą długością fali. Często obserwujemy rozproszenie w przyrodzie. Jej najpiękniejszą manifestacją jest tęcza, która powstaje w wyniku rozpraszania promieni słonecznych, gdy przechodzą one przez liczne krople deszczu.

Pierwsze kroki w kierunku odkrycia dyspersji

Jak wspomniano powyżej, po przejściu przez pryzmat strumień światła rozkłada się na widmo kolorów, które w swoim czasie Izaak Newton badał wystarczająco szczegółowo. Efektem jego badań było odkrycie w 1672 roku zjawiska dyspersji. Zainteresowanie naukowe właściwościami światła pojawiło się jeszcze przed naszą erą. Słynny Arystoteles już wtedy zauważył, że światło słoneczne może mieć różne odcienie. Naukowiec przekonywał, że charakter koloru zależy od „ilości ciemności” występującej w białym świetle. Jeśli jest go dużo, pojawia się kolor fioletowy, a jeśli to za mało, to czerwony. Wielki myśliciel powiedział również, że głównym kolorem promieni świetlnych jest biały.

Badania poprzedników Newtona

Arystotelesowska teoria interakcji ciemności i światła nie została obalona przez naukowców z XVI i XVII wieku. Zarówno czeski badacz Marzi, jak i angielski fizyk Khariot niezależnie przeprowadzili eksperymenty z pryzmatem i byli głęboko przekonani, że przyczyną pojawienia się różnych odcieni widma jest właśnie zmieszanie strumienia światła z ciemnością podczas przechodzenia przez pryzmat. Na pierwszy rzut oka wnioski naukowców można nazwać logicznymi. Ale ich eksperymenty były raczej powierzchowne i nie mogli poprzeć ich dodatkowymi badaniami. Tak było do czasu przejęcia władzy przez Isaaca Newtona.

Odkrycie Newtona

Dzięki dociekliwemu umysłowi tego wybitnego naukowca udowodniono, że białe światło nie jest głównym światłem, a inne kolory w ogóle nie powstają w wyniku interakcji światła i ciemności w różnych proporcjach. Newton obalił te przekonania i wykazał, że światło białe jest złożone w swojej strukturze, tworzą je wszystkie kolory widma światła, zwane monochromatycznymi. W wyniku przejścia wiązki światła przez pryzmat, w wyniku rozkładu światła białego na jego składowe strumienie falowe powstają różnorodne barwy. Takie fale o różnych częstotliwościach i długościach załamują się w ośrodku w różny sposób, tworząc określony kolor. Newton przygotował eksperymenty, które wciąż są używane w fizyce. Na przykład eksperymentuj ze skrzyżowanymi pryzmatami, używając dwóch pryzmatów i lustra, a także przepuszczając światło przez pryzmaty i perforowany ekran. Teraz wiemy, że rozkład światła na spektrum kolorów następuje z powodu różnych prędkości przechodzenia fal o różnych długościach i częstotliwościach przez przezroczystą substancję. W efekcie niektóre fale opuszczają pryzmat wcześniej, inne nieco później, jeszcze inne później i tak dalej. W ten sposób następuje rozkład strumienia świetlnego.

Nietypowa dyspersja

W przyszłości fizycy sprzed stulecia dokonali kolejnego odkrycia dotyczącego dyspersji. Francuz Leroux odkrył, że w niektórych mediach (w szczególności w oparach jodu) naruszona jest zależność wyrażająca zjawisko dyspersji. Zagadnieniem tym zajął się fizyk Kundt, który mieszkał w Niemczech. Do swoich badań zapożyczył jedną z metod Newtona, a mianowicie eksperyment z użyciem dwóch skrzyżowanych pryzmatów. Jedyna różnica polegała na tym, że zamiast jednego z nich Kundt zastosował pryzmatyczne naczynie z roztworem cyjanku. Okazało się, że współczynnik załamania światła, gdy światło przechodzi przez takie pryzmaty, wzrasta, a nie maleje, jak miało to miejsce w eksperymentach Newtona z konwencjonalnymi pryzmatami. Niemiecki naukowiec dowiedział się, że ten paradoks obserwuje się dzięki takiemu zjawisku, jak pochłanianie światła przez materię. W eksperymencie opisanym przez Kundta medium absorbującym był roztwór cyjanin, a rozproszenie światła w takich przypadkach nazwano anomalią. We współczesnej fizyce termin ten praktycznie nie jest używany. Dzisiaj normalne rozproszenie odkryte przez Newtona i rozproszenie anomalne odkryte później są uważane za dwa zjawiska związane z tym samym nauczaniem i mające wspólną naturę.

Soczewki o niskiej dyspersji

W fotografii rozproszenie światła uważane jest za zjawisko niepożądane. Staje się przyczyną tzw. aberracji chromatycznej, w której na obrazach pojawiają się zniekształcone kolory. Odcienie zdjęcia nie pasują do odcieni fotografowanego obiektu. Efekt ten staje się szczególnie nieprzyjemny dla profesjonalnych fotografów. Ze względu na rozproszenie na zdjęciach nie tylko kolory są zniekształcone, ale często krawędzie są rozmyte lub odwrotnie, wygląd zbyt zdefiniowanej granicy. Światowi producenci sprzętu fotograficznego radzą sobie z konsekwencjami takiego zjawiska optycznego za pomocą specjalnie zaprojektowanych obiektywów o niskiej dyspersji. Szkło, z którego są wykonane, ma doskonałe właściwości równomiernego załamywania fal o różnych wartościach długości i częstotliwości. Soczewki, w których montuje się soczewki niskodyspersyjne nazywane są achromatami.

Definicje ogólne

Z punktu widzenia optyki światło jest promieniowaniem elektromagnetycznym, które jest odbierane przez ludzkie oko. Zwyczajowo przyjmuje się obszar w próżni 750 THz jako jednostkę zmiany. To jest krótkofalowa krawędź widma. Jego długość to 400 nm. Jeśli chodzi o granicę fal szerokich, za jednostkę miary przyjmuje się odcinek 760 nm, czyli 390 THz.

W fizyce światło uważa się za zbiór kierunkowych cząstek zwanych fotonami. Prędkość rozchodzenia się fal w próżni jest stała. Fotony mają określony pęd, energię, zerową masę. W szerszym znaczeniu światło jest widoczne, fale mogą być również podczerwone.

Z punktu widzenia ontologii światło jest początkiem bytu. Tak mówią filozofowie i uczeni religijni. W geografii termin ten jest używany w odniesieniu do pewnych obszarów planety. Samo światło jest pojęciem społecznym. Niemniej jednak w nauce ma określone właściwości, cechy i prawa.

Natura i źródła światła

Promieniowanie elektromagnetyczne powstaje w wyniku oddziaływania naładowanych cząstek. Optymalnym warunkiem do tego będzie ciepło, które ma ciągłe widmo. Maksymalne promieniowanie zależy od temperatury źródła. Świetnym przykładem procesu jest słońce. Jego promieniowanie jest zbliżone do promieniowania ciała całkowicie czarnego. Charakter światła na Słońcu determinowany jest temperaturą nagrzewania do 6000 K. Jednocześnie około 40% promieniowania znajduje się w zasięgu widzialności. Maksimum widma mocy znajduje się w pobliżu 550 nm.

Źródłami światła mogą być również:

1. Elektroniczne powłoki cząsteczek i atomów podczas przechodzenia z jednego poziomu na drugi. Takie procesy umożliwiają uzyskanie widma liniowego. Przykładami są diody LED i lampy wyładowcze.
2. który powstaje, gdy naładowane cząstki poruszają się z prędkością fazową światła.
3. Procesy spowalniania fotonów. W rezultacie wytwarzane jest promieniowanie synchro- lub cyklotronowe.

Natura światła może być również związana z luminescencją. Dotyczy to zarówno źródeł sztucznych, jak i organicznych. Przykład: chemiluminescencja, scyntylacja, fosforescencja itp.

Z kolei źródła światła podzielone są na grupy według wskaźników temperatury: A, B, C, D65. Najbardziej złożone widmo obserwuje się w całkowicie czarnym ciele.

Charakterystyka światła

Ludzkie oko subiektywnie odbiera promieniowanie elektromagnetyczne jako kolor. Tak więc światło może wydzielać białe, żółte, czerwone, zielone odcienie. Jest to tylko wrażenie wizualne, które jest związane z częstotliwością promieniowania, niezależnie od tego, czy ma ono skład spektralny, czy monochromatyczny. Udowodniono, że fotony rozprzestrzeniają się nawet w próżni. W przypadku braku materii prędkość przepływu wynosi 300 000 km/s. Odkrycia tego dokonano na początku lat siedemdziesiątych.

Na granicy mediów przepływ światła ulega odbiciu lub załamaniu. Podczas propagacji rozprasza się przez materię. Można powiedzieć, że wskaźniki optyczne ośrodka charakteryzują się wartością załamania równą stosunkowi prędkości w próżni i absorpcji. W substancjach izotropowych propagacja przepływu nie zależy od kierunku. Tutaj jest reprezentowana przez wartość skalarną określoną przez współrzędne i czas. W ośrodku anizotropowym fotony pojawiają się jako tensor.

Ponadto światło może być spolaryzowane i nie. W pierwszym przypadku główną wielkością definicji będzie wektor falowy. Jeżeli przepływ nie jest spolaryzowany, to składa się z zestawu cząstek skierowanych w losowych kierunkach.

Najważniejszą cechą światła jest jego intensywność. Określają ją takie wielkości fotometryczne jak moc i energia.

Podstawowe właściwości światła

Fotony mogą nie tylko wchodzić ze sobą w interakcje, ale także mieć kierunek. W wyniku kontaktu z obcym medium przepływ ulega odbiciu i załamaniu. To są dwie podstawowe właściwości światła. Z odbiciem wszystko jest mniej więcej jasne: zależy to od gęstości materii i kąta padania promieni. Jednak w przypadku refrakcji sytuacja jest znacznie bardziej skomplikowana.

Na początek możemy wziąć pod uwagę prosty przykład: jeśli obniżysz słomkę do wody, to z boku będzie się wydawać zakrzywiona i skrócona. Jest to załamanie światła, które zachodzi na granicy cieczy i powietrza. Proces ten jest determinowany kierunkiem rozkładu promieni podczas przechodzenia przez granicę materii.

Kiedy strumień światła dotyka granicy między mediami, jego długość fali znacznie się zmienia. Jednak częstotliwość propagacji pozostaje taka sama. Jeśli wiązka nie jest ortogonalna względem granicy, zmieni się zarówno długość fali, jak i jej kierunek.

Sztuczne jest często wykorzystywane do celów badawczych (mikroskopy, soczewki, lupy). Do takich źródeł zmian w charakterystyce fali należą również punkty.

Klasyfikacja światła

Obecnie rozróżnia się światło sztuczne i naturalne. Każdy z tych typów jest określony przez charakterystyczne źródło promieniowania.

Światło naturalne to zbiór naładowanych cząstek o chaotycznym i szybko zmieniającym się kierunku. Takie pole elektromagnetyczne jest spowodowane zmienną fluktuacją intensywności. Źródła naturalne obejmują ciała żarowe, słońce i spolaryzowane gazy.

Sztuczne światło jest następujących typów:

1. Lokalny. Znajduje zastosowanie w miejscu pracy, w kuchni, ścianach itp. Takie oświetlenie odgrywa ważną rolę w aranżacji wnętrz.
2. Ogólny. To równomierne oświetlenie całego obszaru. Źródłem są żyrandole, lampy podłogowe.
3. Łączny. Mieszanka pierwszego i drugiego typu w celu uzyskania idealnego oświetlenia pomieszczenia.
4. Nagły wypadek. Jest niezwykle przydatny podczas przerw w dostawie prądu. Energia jest zwykle dostarczana przez baterie.

światło słoneczne

Dziś jest głównym źródłem energii na Ziemi. Nie będzie przesadą stwierdzenie, że światło słoneczne wpływa na wszystkie ważne sprawy. Jest to stała ilościowa, która definiuje energię.

Górne warstwy atmosfery ziemskiej zawierają około 50% promieniowania podczerwonego i 10% promieniowania ultrafioletowego. Dlatego składnik ilościowy światła widzialnego wynosi tylko 40%.

Energia słoneczna jest wykorzystywana w procesach syntetycznych i naturalnych. To fotosynteza, transformacja form chemicznych, ogrzewanie i wiele więcej. Dzięki słońcu ludzkość może korzystać z elektryczności. Z kolei strumienie światła mogą być bezpośrednie i rozproszone, jeśli przechodzą przez chmury.

Trzy główne prawa

Od czasów starożytnych naukowcy badali optykę geometryczną. Dzisiaj fundamentalne są następujące prawa światła:

Percepcja światła

Otaczający świat jest widoczny dla człowieka dzięki zdolności jego oczu do interakcji z promieniowaniem elektromagnetycznym. Światło jest odbierane przez receptory siatkówkowe, które mogą wykrywać i reagować na zakres widmowy naładowanych cząstek.

U ludzi w oku występują 2 rodzaje wrażliwych komórek: czopki i pręciki. Pierwsze określają mechanizm widzenia w ciągu dnia przy wysokim poziomie oświetlenia. Pręty są bardziej wrażliwe na promieniowanie. Pozwalają widzieć w nocy.

Wizualne odcienie światła są określane przez długość fali i jej kierunkowość.

Jedną z rozrywek naszych naukowców, o której wspomniałem w ostatniej rubryce o płaskim świecie, jest gra dualizmu kopuskularno-falowego. I mówiąc po rosyjsku, próbując określić, czym jest światło - strumień cząstek lub fala elektromagnetyczna.

W przeciwieństwie do populacji płaskiego świata nasi naukowcy wiedzą na pewno, że nasz świat jest trójwymiarowy, trójwymiarowy. Ale czym jest światło, nie wiedzą. Nadal nie wiedzą.

Dawno, dawno temu, kilkaset lat temu, naukowcy przeprowadzili eksperymenty, które przekonująco dowiodły, że światło jest falą. Wtedy naukowcy również przekonująco udowodnili, że światło jest strumieniem cząstek. Następnie, gdy oba zostały udowodnione, naukowcy uznali, że światło jest jednocześnie strumieniem cząstek i falą, czyli, jak mówią, „posiada dualność falowo-cząsteczkowa”.

Dziwny! Ale gdzie się udać, jeśli oba są udowodnione.

Ale między nami sami naukowcy nadal nie mogą zrozumieć, czym jest ten dualizm korpuskularno-falowy, i dlatego potajemnie kontynuują dalsze eksperymenty, aby dowiedzieć się, czym właściwie jest światło, fala lub cząstki. A im więcej przeprowadza się eksperymentów, tym więcej pojawia się dziwactw i okazuje się, że światło, oprócz swojej podwójnej natury, ma też wiele wspaniałych właściwości: intelekt, narządy zmysłów, zdolność zapamiętywania przeszłości i przewidywania przyszłości. ...

Jednak w porządku.

Na początku XIX wieku naukowiec Jung wymyślił genialny eksperyment, który obecnie odbywa się w szkołach. Jeśli na ścieżce fali wodnej zostanie umieszczona bariera i zostaną w niej wykonane dwie szczeliny, to każda szczelina sama stanie się źródłem fali. Fale emanujące z tych dwóch szczelin będą oddziaływać ze sobą i powodować zakłócenia - dziwaczny wzór szczytów i spadków, jak na rysunku.

Jeśli dwie szczeliny zostaną umieszczone na ścieżce wiązki światła, rozumował Jung, natychmiast stanie się jasne, czy fala jest światłem, czy cząstkami. Jeśli cząstki, to po prostu przelecą przez szczeliny, a na przeciwległej ścianie dadzą dwa paski. Jeśli fala, to same pęknięcia stają się źródłem fal świetlnych, to na przeciwległej ścianie będzie wiele pasków - wynik interferencji.

Doświadczenie założono - uzyskano interferencję. Udowodniono falowy charakter światła. A potem w innym eksperymencie równie przekonująco udowodniono, że światło jest strumieniem cząstek fotonowych.

Dziś naukowcy postanowili powtórzyć eksperyment Junga, ale na nowym poziomie naukowym. Technicznie możliwe stało się wysyłanie do szczelin nie ciągłego strumienia, ale uwalnianie tylko jednej cząstki na raz.

Wysadzimy jedną cząsteczkę, potem następną, a potem następną, rozumowali naukowcy. Ponieważ cząstki są pojedyncze, nie będą mogły ze sobą oddziaływać i powodować zakłóceń. Oznacza to, że na przeciwległej ścianie zobaczymy nie wzór interferencyjny, a tylko dwa paski.

Nie figa! Po eksperymencie naukowcy zarejestrowali wszystkie te same zakłócenia. Okazało się, że każda cząsteczka przelatująca przez szczeliny wchodziła w interakcję z tymi cząsteczkami, które już wcześniej przeleciały przez szczelinę oraz z tymi, które jeszcze nie przeleciały.

Oznacza to, że każda cząsteczka w jakiś sposób wiedziała o przeszłości i przewidziała przyszłość.

Ale najśmieszniejsze stało się, gdy naukowcy postanowili wykonać bardzo dokładny pomiar, aby sprawdzić, jak zachodzi to zjawisko. Postanowili zobaczyć, przez którą konkretną szczelinę przeleci każda cząstka, wskazali wskaźnik na każdą szczelinę i powtórzyli eksperyment.

Wzorzec interferencji zniknął. Na przeciwległej ścianie pojawiły się właśnie dwa paski. Jeden fakt podglądania okazał się wystarczający, aby światło z fali zamieniło się w strumień cząstek. Jakoś w niezrozumiały sposób dowiedział się, że jest obserwowany, stał się nieśmiały i zmienił swoją naturę.