Morfemski sastav riječi moderno i povijesno: primjer. Istorijske promjene u morfemskom sastavu riječi. Istorijske promjene u sastavu i strukturi riječi
Morfemski sastav riječi je povijesno promjenjiv: s vremenom se granice između morfema pomiču, mijenja se njihova semantika, segmentabilne osnove postaju neartikulirane i, obrnuto, neartikulirane dobivaju artikulaciju.
Tako je, na primjer, riječ besmislica, koja se na sinhronom dijelu jezika odlikuje neartikulacijom i ima značenje 'glupost', u davna vremena izvorno značila 'ono što se otkine pri čišćenju drveta od kore', i bio je sličan riječima otkinuti, otkinuti. U sastavu riječi, dakle, izdvojeni su korijenski morf d'r- (dor) i prefiks vz-. Riječ besmislica u ruskom jeziku doživjela je semantičku evoluciju: prvo je izgubila svoje konkretno-subjektivno značenje i dobila zbirno značenje 'smeće, smeće', a zatim je razvila apstraktno evaluativno značenje 'glupost'. Kao rezultat promjene semantike riječi, zaborava njenog unutrašnjeg oblika, više se nisu uočavale veze povijesno srodnih riječi besmislica, otkinuti, otkinuti i drugih, a korijenski morfem se stopio s prefiksom. .
Istorijske promjene u morfemskoj strukturi riječi počela se aktivno proučavati u ruskim studijama s kasno XIX veka, pre svega predstavnici Kazana lingvistička škola- I. A. Baudouin de Courtenay, N. V. Krushevsky, V. A. Bogoroditsky. I. A. Baudouin de Courtenay je uočio mogućnost „rasta narednih sufiksa na račun prethodnih ili na račun korijena“, kao i „rast korijena zbog prefiksa“. V. A. Bogoroditsky je izdvojio i detaljno opisao dvije glavne vrste povijesnih promjena i predložio posebne termine za njihovo označavanje: pojednostavljenje i ponovna dekompozicija.
Pojednostavljenjem, naučnik je shvatio proces u kojem reč prestaje da se „razumeva u odnosu na njen sastav i shvata se samo u celini“, up.:
ist. smoke0 (srodna duša, disati) - sink. smoke0; ist. (užasnuti 'plašiti, zastrašiti' - zhasiti) -
sync. horor0.
Pojednostavljivanje je istorijski proces promene morfemske strukture, usled čega prethodno artikulisana osnova postaje neartikulisana. Glavni mehanizam simplifikacije je spajanje susjednih morfema. Ovisno o tome koje se morfeme kombiniraju, postoji nekoliko strukturnih tipova pojednostavljenja:
1) spoj korena i sufiksa: ist. ʺ̱kun0 (oko 'oko') - sinhronizacija. bkun0",
2) spajanje korijena i prefiksa: ist. zakon (kon ‘granica’) - SYNC. ZOKON0",
3) spajanje prefiksa, korijena i sufiksa: ist. nemaran \ th \ (pečenje 'briga, poslovi') - sink. nemaran\;
4) spajanje dviju fondacija: ist. man0 - sinhronizacija. osoba0.
Pojednostavljenje se obično povezuje s deetimologizacijom riječi, gubitkom njenog unutrašnjeg oblika i, posljedično, semantičke korelacije s povijesno srodnim riječima. Tako je, na primjer, riječ idukan (staroslavenstvo po porijeklu), koja je nedjeljiva u savremenom ruskom, s istorijskog gledišta, oblik je pasivnog participa nastalog od glagola istukati, koji je bio prefiksna tvorba od riječi tukati ('udariti'). Idol je doslovno - 'izbijen, udaren udarcem čekića o sekač'. Deetimologizacija riječi idol dovela je do njenog pojednostavljenja.
Pojednostavljenje je, dakle, uzrokovano prvenstveno semantičkim razlozima. Ovi razlozi mogu biti u interakciji sa fonetskim razlozima. Pojednostavljenje je olakšano ispuštanjem reduciranih, uprošćavanjem klastera suglasnika, metatezom i drugim procesima. Dakle, pojednostavljenje grupe suglasnika bv dovelo je do promjene u morfemi
sastav riječi zavjet (od * obvet), obećanje (od obećanje), ozlojeđenost (od * obvid), obavezati (od * kravata). Pojednostavljenje u morfemskoj strukturi prideva pljesniv povezano je s procesom pada reduciranog; cf. s izvornom riječju ugušen, izvedenom od glagola zadhnutisya („ugušiti se“).
Treći razlog za pojednostavljenje je odbacivanje srodnih riječi. Ovaj proces je doveo, na primjer, do pojednostavljenja riječi trepavica (up. zastarjeli ryasn - 'trepavica', 'resa', ryasynivy - 'prekriven trepavicama'), iskušenja (up. staroruski blazn 'zavođenje', blazniti 'zavesti ') .
Uočeni uzroci pojednostavljivanja međusobno su povezani u istoriji jezika. I fonetske promjene i povlačenje iz aktivne upotrebe srodnih riječi dovode do gubitka unutrašnjeg oblika leksičke jedinice, uništavanja semantičkih veza koje su postojale u jeziku, pa su semantički razlozi koji prednjače u pojednostavljenju.
Ovaj povijesni proces igra važnu ulogu u morfemici i tvorbi riječi: zahvaljujući pojednostavljenju nastaju nedjeljive osnove, koje s vremenom djeluju kao generacijska baza za nove tvorbe. Omjer motiviranih i nemotiviranih riječi u jeziku se također mijenja: kao rezultat pojednostavljenja povećava se broj nemotivisanih, a time i neizvedenih jedinica na sinhronom preseku.
Redekompozicija, ili reintegracija, je istorijski proces promene granica između morfema uz zadržavanje osnove artikulacije. Za razliku od simplifikacije, ponovno proširenje ne mijenja prirodu osnove, to je samo preraspodjela afiksa za građenje riječi u strukturi riječi. Razmotrite, na primjer, riječ maleni. AT savremeni jezik u njegovom sastavu razlikuju se slobodni korijen kroh-, nepravilni sufiks -rel-, fleksija -th. Sa istorijskog gledišta, pridjev je nastao od imenice crumble, koja je kasnije nestala u književnom jeziku, odnosno u morfemskoj strukturi riječi maleni izdvojena su dva različita sufiksa: -ot- i -« -, koji su se kasnije spojili u jednu. Temelj riječi je zadržao artikulaciju.
Ovisno o tome koji su afiksi za građenje riječi integrirani, razlikuje se nekoliko tipova ponovne dekompozicije: to su transsufiksacija, transprefiksacija, pomicanje granica između sufiksa i fleksije.
Transsufiksacija je promjena granica između derivacijskih sufiksa, up.: ist.
Grm (od zanatlije) - sink. grm; ist. tiho (od tiho) - sinhronizacija. tihi.
Transprefiksacija - pomeranje granica između prefiksa, upor.: ist. dbyodsilet (- nemoćan) - sink. oba sa siluetom.
Pomicanje granica između sufiksa i fleksije -
ređa pojava. To se može ilustrovati historijom riječi savjetnik. Ova riječ nastala je od glagola vođa uz pomoć sufiksa -tai (up.: posrednik, vikati, pratnja, špijun). Još početkom 19.st. pripadao je materijalnoj deklinaciji; cf.: Ali molim te, moj vjerni poštovaocu, budi moj vođa (A. S. Puškin). U srcu riječi razlikovali su se korijen -vozh-, sufiksi -a- i -tai. Kao rezultat neupotrebe tvorbenog glagola vođa i analogije sa sufiksalnim pridjevima kao što je rogat, riječ vođa dobila je modernu morfemsku strukturu i preoblikovala se: dio modificiranog sufiksa postao je završetak - vođa-at-y.
Glavni razlozi za prekomjernu razgradnju:
1) izlazak iz upotrebe motivacijske riječi, up.: ist. marama - marama, nakon što je riječ marama izašla iz upotrebe, kombinuju se nastavci -yn- i -k-;
2) zakon analogije (sjetite se istorije riječi vođa).
Refaktorisanje, kao i pojednostavljivanje, važno je u jeziku. Ako se, kao rezultat pojednostavljenja, u jeziku pojave nove nedjeljive osnove, tada se kao rezultat ponovne dekompozicije u njemu pojavljuju novi sufiksi i prefiksi. Tako su se zahvaljujući ponovnoj dekompoziciji u ruskom jeziku pojavili sufiksi -enier, -Huj-, -chesk-, prefiksi obez (s) -, under-, itd.
Pored uprošćavanja i preraspodjele, kada se razmatraju povijesne promjene u morfemskom sastavu riječi, potrebno je uzeti u obzir i proces suprotan simplificiranju, koji je N.M. Shansky predložio nazvati komplikacijom.
Komplikacija je proces transformacije prethodno nedjeljive osnove u segmentiranu. Dakle, imenice ehidna i kišobran, koje imaju artikulirajuću osnovu u savremenom ruskom jeziku (up.: zloba, zloba; kišobran, kišobran), ranije je nisu imale. Reč ehidna je staroslovenskog porekla, koja seže do grčkog. echidna, a riječ kišobran je posuđenica iz holandskog jezika (Zondek). Ove reči su, prema Ani, postale segmentirane već na ruskom tlu
logija sa tvorbama sufiksa (up., na primjer: luk, karanfil, djeca, blizanci), a u ruskom jeziku, kao rezultat obrnute tvorbe riječi, vremenom su se pojavile nove leksičke jedinice ehidna i kišobran.
Komplikacija je proces karakterističan uglavnom za posuđenice. Povezan je s djelovanjem zakona analogije, na osnovu kojeg se konvergiraju elementi jedinica različitog porijekla. Dakle, riječ boca, koja je nedjeljiva u trenutku posudbe, posuđena je iz Poljski, bio je u korelaciji sa ruskim jezička svijest sa tvorbom parametarskim i/ili evaluativnim sufiksom -k- (usp.: papir, knjiga). Kao rezultat toga, riječ je dobila artikulaciju, a riječ flaš se pojavila na ruskom, što je odsutno u izvornom jeziku.
Razlog za komplikaciju je često narodna etimologija. Objedinjuje izvorno nepovezane riječi, koje izgledaju bliske govorniku u semantičkom i fonetskom smislu. Dakle, reč kolika, posuđena u drugoj polovini 17. veka. od Latinski- colica iz grčkog. kolike > kolon ‘debelo crijevo’, bio je u korelaciji s ruskom riječju bockati.
Komplikacija je, konačno, često povezana s pojavom srodnih riječi uz ovo ili ono posuđivanje. Uspostavljanje derivacijskih veza između srodnih riječi podrazumijeva uporedno posuđivanje ovih leksičkih jedinica. Na primjer, riječ predavanje (latinski porijeklom) je posuđena iz poljskog jezika i izvorno je bila neartikulirana. Pojava u ruskom jeziku još jedne posuđene riječi - predavač - dovela je do artikulacije ovih jednokorijenskih jedinica.
Zbog složenosti, jezik se popunjava novim korijenskim morfemima. Ovaj proces igra važnu ulogu u adaptaciji posuđenih riječi, u njihovom razvoju od strane ruskog jezika.
Zamjena je poseban istorijski proces promjene morfemske strukture riječi. Pokriva relativno mali broj riječi u poređenju sa pojednostavljenjem i ponovnom dekompozicijom.
Zamjena je zamjena jedne od morfema koja je dio riječi drugom koja joj je slična po formalnim i semantičkim karakteristikama ili po jednoj od njih. Tako je latinska riječ christianus na ruskom tlu u početku doživljavana kao supstancijalna tvorba od riječi Christos uz pomoć afiksa -an (anin) i kao rezultat toga doživjela je proces komplikacija: počela je funkcionirati kao strukturno artikulirana jedinica. . U budućnosti se ova riječ počela upotrebljavati za označavanje seoskog stanovništva i doživljavala se kao izvedenica od imenice križ. Kao rezultat toga, korijenski morfem kršćani - seljaci je zamijenjen.
Zamjena je rasprostranjena u narodnom jeziku i dijalektima, gdje je povezana s narodnom etimologijom. Književni jezik predstavlja i riječi u kojima je došlo do zamjene. Uz već spomenutu riječ seljaci, zamjena je tipična, na primjer, za takve leksičke jedinice kao što su svjedok i sisa. U riječi svjedok, korijenski morfem view- zamijenio je izvorni korijen ved- (staroruski s'v "kdetel"), kao rezultat toga, došlo je do djelomičnog sužavanja semantike riječi. Riječ plavo zamijenjena je korijenom sa semantikom boja: sisa - sisa Kao što vidimo, glavni razlozi zamjene - analogija i narodna etimologija - dovode do konvergencije riječi s različitim korijenima u jeziku.
Riječi u procesu njihove upotrebe često mijenjaju ne samo značenje i fonetski izgled, gramatička svojstva, prirodu i opseg, već i njihovu inherentnu strukturu tvorbe riječi. Procesi kao što su simplifikacija, ponovna dekompozicija, kompliciranje osnove, dekorelacija, difuzija i supstitucija morfema javljaju se u riječi kao rezultat jedne ili druge povrede ili, naprotiv, uspostavljanja direktnih relativnih veza između izvedenice i derivata. proizvodnju stabljika.
Pojednostavljenje - promjena u morfološkoj strukturi riječi, u kojoj se derivativna osnova, koja se prethodno raspala na zasebne značajne dijelove, pretvara u neizvedenu, neartikuliranu. Riječ gubi sposobnost podjele na morfeme. Taj proces tvorbe riječi neraskidivo je povezan s gubitkom nekadašnjih semantičkih veza riječju, uslijed čega riječ iz motiviranog naziva ovog ili onog predmeta objektivne stvarnosti postaje nemotivisana. U procesu pojednostavljivanja mogu se uočiti 2 glavne faze - pojednostavljenje kompletan i nepotpun. Potpuno pojednostavljenje je takav gubitak od strane osnova riječi njihove nekadašnje sposobnosti da se dijele na morfeme, uslijed čega nam se nove neizvodne osnove koje su nastale u osnovi čine kao čistog korena. Uz nepotpuno pojednostavljenje, nove nederivativne baze i dalje zadržavaju tragove svog prijašnjeg izvođenja. Kao razloge koji dovode do procesa uprošćavanja treba navesti semantičke i fonetske promjene, arhaizaciju srodnih riječi.
Na primjer: riječi šolja i tanjir se sada ne doživljavaju kao deminutiv od šolje i jela (iako je to nekada bilo), reč čaša u savremenom ruskom se češće koristi u srodnom figurativnom značenju (popiti čašu tuge), a reč čaša se nije zlo mala zdjela, koji ima drugu izvedenicu - cup. Ista stvar se desila i sa posudom i tanjirom. Stoga su u prošlosti derivati čaša, tanjirić, izgubivši mogućnost motivacije, postali nemotivisani, nederivativni.
Redekompozicija - preraspodjela morfemskog materijala unutar riječi uz zadržavanje njenog derivativnog karaktera. Riječi, dok ostaju složene, počinju se segmentirati na drugačiji način. Na primjer, pridjev prijateljski na savremenom ruskom. jezik je motivisan rečju prijatelju i, prema tome, ima sufiks -estvenn-, dok je ranije nastao od sada izgubljene riječi prijateljstvo i sadržavao je nastavak -enn-. Sufiks -estv- spojio se sa sufiksom -enn- u jedan sufiks -estvenn-. Na isti način, spajanjem dva susjedna sufiksa: sufiks pati. participa - t- i sufiksa glagolske imenice. –iy-, jedan sufiks –tiy- nastao je u riječima kao što su razvoj, zanimanje, uzimanje.
komplikacija - transformacija prethodno nederivativne baze u derivat. Kao rezultat toga, riječ, koja je u trenutku svog pojavljivanja u ruskom jeziku imala neizvedeni karakter, postaje djeljiva na morfeme. U većini slučajeva, proces usložnjavanja osnova odvija se u posuđenicama. Na primjer, riječi sa značenjem procesa kao što su adaptacija, agitacija, odobravanje posuđene su u ruskom jeziku kao neizvedene. Međutim, pojavom na ruskom tlu srodnih glagola na -irova (t), ove riječi počele su izolirati u svom sastavu korijen i sufiks -ations-: adaptacije - prilagoditi se, agitacija - uznemiriti.
Dekorelacija - promjena u prirodi ili značenju morfema i njihovog odnosa u riječi. Dekorelacija ne dovodi do promjene morfemskog sastava riječi kao takve. Na primjer, dekorelacija u glagolima usporavati, zujati dovela je do transformacije sufiksa za građenje riječi -i-, -a-, uz pomoć kojih su ovi glagoli formirani od pridjeva spor i imenice zhuzg, u jednostavne indikatore. glagolskih klasa. Vrlo često dekorelacija dovodi do pojave slobodnih nederivativnih baza srodnih. Na primjer, ranije slobodna osnova pass-(stock), bel(vjeverica) pretvorila se u povezane. U razvoju sistema tvorbe riječi ruskog jezika, dekorelacija igra važnu ulogu. Ona preuzima cela linija riječi koje pripadaju istom strukturnom tipu, dakle, dolazi do transformacije riječotvornog sistema u cjelini. (npr. -ba riječi: hodanje, rezbarenje, itd.)
7) Morfemska i rečotvorna analiza
Struktura izvedene riječi može se podvrgnuti dvije vrste analize: derivacijskoj i morfemskoj.
Svrha morfemske analize je utvrditi broj i značenje morfema koji čine riječ.
Odabir morfema u sastavu riječi vrši se odabirom jednokorijenskih i jednostrukih riječi za datu riječ i poređenjem date riječi s njima. Prilikom izdvajanja morfema u riječi, prilikom njihovog karakterizacije, potrebno je uzeti u obzir i pripadnost riječi određenom dijelu govora, razmotriti ga u zbiru svih gramatičkih oblika koji su mu svojstveni. Na primjer, u morfemskoj analizi riječi dar, koja je savijeno ime imenica u obliku nominativan padež jednine, upoređujući ovaj oblik riječi s oblicima indirektnih padeža iste riječi (dar, dar, dar i sl.), izdvajamo nulti završetak u analiziranom obliku riječi. Stoga je riječ dar osnova ovog oblika riječi. Kada se riječ poklon poredi sa srodnim, bliskim po značenju riječima darovati, darovati, darivati, u osnovi riječi dar ističe se korijen dar. U poređenju sa jednostrukim riječima zarada, skica, otisak, u osnovi riječi poklon ističe se sufiks -ok, a u poređenju sa riječima kupovina, konstrukcija, pohvala ističe se prefiks-. U morfemijskoj analizi, osnova riječi je podijeljena na nekoliko morfema, čiji broj može biti različit, na primjer: o-free-i-teln-y (četiri morfema), y-deep "-enij-e (tri morfeme), old-ik (dva morfema).
Analiza morfema, zasnovana na tvorbi riječi, omogućava vam da jasno vidite značenje svakog morfema u sastavu riječi. Na primjer, u riječi rudar, na osnovu sekvencijalne analize tvorbe riječi u lancu tvorbe riječi (rudar-cue - rog "-ak - planina-n-th - planina), utvrđujemo sljedeće
morfemski sastav: -ij - fleksija sa gramatičkim značenjem roda, broja, padeža, -k- -
sufiks relativni pridjev, što znači "odnosi se na rudara", -ac\\ak- sufiks imenice sa značenjem osobe (tvorba riječi u vezi gorn "-ak,), -n - nastavak relativnog pridjeva sa značenjem "vezano za planinu" (tvorba riječi u vezi planinski-n-ti, planina- - korijenski morfem.
Plan morfemijske analize riječi:
1) Deo govora
2) Mogućnost promjene (promjene / nepromijenjene)
3) Osnova fleksije i oblikovanja
4) Karakteristike završetka: po prirodi formalnog izraza, po karakteru varijacije, po funkciji, po karakteru grama. vrijednosti.
5) Karakteristike osnove: artikulacija / nerazlučivost, stepen artikulacije, prosta / složena (diskontinuirana), izvedena / nederivativna.
6) Korijen: alomorfi, slobodno/povezano, značenje korijena (atribut, itd.)
7) Odabir svih službenih morfema i obrazloženje njihovog odabira (lanac tvorbe riječi).
8) Karakterizacija afiksa posebno: po prirodi izraza, varijaciji, značenju, funkciji (rečotvorna, tvorbena, sinkret.), produktivna/neproduktivna.
Svrha analize tvorbe riječi- utvrditi kako je riječ nastala, odnosno kakva je njena riječtvorna struktura i koji je način tvorbe. sastav reči.
U tvorbenoj analizi utvrđuje se od koje je riječi nastala data riječ, odnosno utvrđuju se tvorbena riječ i tvorbena osnova, ukazuje se pomoću kojih riječi građenja je nastala, način i vrsta tvorbe riječi su određene. Na primjer, u tvorbenoj analizi riječi dar važno je da je ona nastala od glagola dati, da je tvorbena osnova u ovoj riječi dar-, da je formirana sufiksalno, da je sufiks -ok izražava tvorbu riječi u značenju "predmet koji je objekt radnje" (up. print - otisak). Postoje minimalne i potpune analize tvorbe riječi. Uz minimalnu analizu, u riječi se razlikuju tvorbena osnova i način tvorbe riječi. Kompletnom analizom izdvajaju se sve prethodne karike lanca tvorbe riječi sve dok se ne utvrdi početna riječ s neizvedenom osnovom: poklon – daj – daj.
Bez analize tvorbe riječi, često možemo pogriješiti u definiciji morfema. Na primjer, uporedimo riječi find i cutting, s površnim morfemskim izgledom, može se činiti da ove riječi imaju isti morfemski sastav: prefiksi na-, korijen -hod- ili -rez-, sufiks -k-, fleksija -a . Analiza tvorbe riječi koja će pokazati kako se ovi slojevi formiraju (tj. koja je generirajuća baza za svaki od njih) omogućit će vam da vidite pravu modernu kompoziciju ovih riječi: find-to-a od glagola find - " pronaći", što je homonim glagola find - "hodati", on-cut-to-a od glagola rezati, koji, pak, od glagola rezati.
U analizi tvorbe riječi, osnova se uvijek dijeli na dva strukturni element: tvorbena osnova i afiks za tvorbu riječi. U isto vrijeme, značenje afiksa je uvijek jasno, budući da obavlja derivacijsku funkciju,
učestvuju u formiranju značenja riječi, dok se značenje morfema uključenih u tvorbenu osnovu briše - jer su lišene riječi tvorbene funkcije u ovoj karici lanca tvorbe riječi.
Plan analize tvorbe riječi:
1) Generirajuća riječ, generirajuća osnova (na kat. priloženi formant). Proizvodna baza - m.b. riječ, osnova, fraza, frazeološka jedinica.
2) Karakteristike rečotvornog tipa: a) formalni nivo rečotvorne strukture: deo govora izvedene reči, deo govora tvorbene osnove, formant, način tvorbe reči); b) semantička razina: vrsta motivacije (direktna, metaforička, periferna, frazeološka), derivacijsko značenje; c) vrsta tvorbe riječi (sintaksička derivacija, leksička derivacija.
3) Priroda morfoloških promjena u morfemskom šavu (skraćenje, alternacija)
4) Stepen izvedenice (lanac do originalne riječi)
Slične informacije.
Morfemi su izgubili svoju ulogu u sastavu osnove riječi. Dakle, u osnovi riječi zapad morfem je izgubio značenje prefiksa, te je ova osnova postala nederivativna. Promjena morfološkog sastava riječi nije obavezna za sve osnove, uočava se samo u nekim slučajevima. Mnoge riječi u savremenom jeziku podijeljene su na morfeme na isti način kao što su se u prošlosti dijelile na morfeme. Međutim, u savremenom jeziku ima mnogo slučajeva kada je riječ izgubila vezu s osnovom od koje je nastala, ili je postala u korelaciji ne s generirajućom osnovom u cjelini, već samo s njenim dijelom. U ovim slučajevima morfološki sastav riječi je promijenjen.
Promjene u morfološkoj strukturi riječi uzrokovane su sljedećim razlozima:
Promjena leksička značenja baze, koje su nekada bile u korelaciji kao generirajuće i derivativno. Semantička korelacija riječi krilo (ptice) i trijem (dio kuće) u modernom ruskom jeziku, za razliku od staroruskog, izostaje, jer su ove riječi različite po značenju. Shodno tome, osnove riječi wing i porch nisu u korelaciji kao osnove proizvodnje i derivata, a osnova porch-o je nederivativna osnova.
Promjena zvučnog sastava riječi. Riječi zastor, jastučnica, omotač, omotač, oblak su jednokorijenske riječi, ali njihova morfološka struktura je drugačija: prve tri riječi su izvedene osnove ( on-drag-a, on-drag-to-a, about-volak-iva-t), posljednje dvije riječi postale su neizvedene osnove zbog fonetske promjene u osnovi ovih riječi - gubitka zvuka u (usp.: oblak - omotan, školjka - žica).
Ispadanje iz rječnika korelativnih tvorbenih osnova ili srodnih riječi. Riječi košulja, vitlo, kočijaš u savremenom ruskom su primeri nederivativnih osnova. Korelativne izvedenice (trljanje - komad tkanine, labud - osovina sa ručkom, jam - zaustavljanje na putu od jama) ispale su iz rječnika savremenog ruskog jezika.
Utjecaj morfološke strukture riječi produktivnog tipa na morfološku strukturu riječi neproizvodnih, odnosno etimološki izolovanih tipova. Složena strana riječ kišobran prvo se tumačila kao korijen riječi, a zatim po analogiji s riječima konjski rep, usta itd. počeo se dijeliti na neizvedenu osnovu kišobran- i sufiks -ik.
Sve ove pojave u istoriji morfološkog sastava riječi nazivaju se simplifikacija, ponovna dekompozicija i komplikacija osnove.
ODA o- to je transformacija izvedenice riječi u neizvedenu, gubitak artikulacije u morfeme uz riječ.
Zahvaljujući pojednostavljenju, jezik se obogaćuje neizvedenim, korijenskim riječima, formira nove leksičke centre tvorbe riječi (up.: pjevati - zreo, itd. - žuri - žurba, itd. - uspjeh - uspješan itd.). S druge strane, rezultat pojednostavljenja je prelazak derivacijskih nastavaka u kategoriju neproduktivnih, a ponekad i njihov potpuni nestanak. U osnovama riječi ljubazan, stari, koje su neizvedene u savremenom ruskom jeziku, sufiks -r- nije izdvojen; u riječi brat ispao je nastavak -r- (up. bratstvo na ukrajinskom).
Word Basics palata, crveno, sramota podvrgnute pojednostavljenju, postale su neizvedene jer su u procesu upotrebe ove riječi izgubile značenjski spoj s riječima na osnovu kojih su nastale: palata - dvorište, crvena(Boja) - ljepota, sramota - budan.
Pojednostavljivanje osnova reči korist, latica, neophodno, izraženo u prelasku ovih riječi u neizvedenice, objašnjava se činjenicom da u savremenom ruskom književnom jeziku ne postoje korelativne generirajuće osnove s njima: korist - lzya (up. nemoguće), latica - latica, potrebno - potreba.
Word Basics pokojnik, veslo, šareni podvrgnuti fonetskim promjenama, izgubili su vezu sa tvorbenim osnovama i prestali se dijeliti na morfeme (usp.: pokojnik - spava, vesla - nositi, šareni - pisati).
Razlozi koji uzrokuju pojednostavljenje temelja mogu se ukrštati, djelovati istovremeno. Dakle, nedostatak korelativnosti temelja zvuk - zvonjava, jezgro - hrana - otrov, veze - čvor - sjedinjenje - jezik je rezultat ne samo semantičkog jaza između ovih riječi, već i rezultat fonetskih promjena u osnovi ovih riječi.
Ponovna dekompozicija je preraspodjela morfema unutar riječi, što dovodi do činjenice da temelj, ostajući derivat, izdvaja druge morfeme u svom sastavu.
Word Basics vrelina, živost sa stanovišta živih veza za građenje riječi, razlikuje se sufiks -part (a ne -ost), budući da su pridjevi od kojih se te osnove tvore ( vruće, živahno), se ne koriste uobičajeno u modernom jeziku. Sufiks -ness izveden je iz sufiksa -ost i predstavlja kombinaciju sufiksa -n-, odsječenog od osnove pridjeva, i sufiksa -ost.
Formiranje sufiksa -ost, izvedenog od -ost, izraz je neobičnog procesa koji prati ponovno razlaganje osnova. Ovaj proces se sastoji u apsorpciji od strane jednog elementa za tvorbu riječi drugog, koji je dio tvorbene osnove, ili u rastvaranju takvog elementa u korijenu. Reč štap se zasniva na sufiksu -lisch-, koji uključuje sufiks -l-, koji pripada reči bit, koja je izgubljena u savremenom jeziku (usp. grad, okupljanje).
Proces ponovne dekompozicije osnova obogaćuje jezik novim afiksima za građenje riječi i novim modelima za građenje riječi, koji vremenom postaju produktivni.
Na ovaj način najčešće se formiraju novi sufiksi: -ness (suština), -ink- (prašina-tinto-a), -bodovi- (troškovi-bodovi-a), -nicha- (sto-lyar-nicha-t), mnogo rjeđi prefiksi (ispod-, ne bez-, bez-) kao rezultat spajanja dva prefiksa (nedostatak, nadaren, bez volje).
Vrlo često dovode do pojednostavljenja i ponovnog raspadanja temelja različite vrste analogija, koja se odnosi na upoređivanje oblika jedne riječi s oblicima druge, gramatički povezane. Na osnovu analogije, neproduktivni tipovi tvorbe riječi i oblika upoređuju se s produktivnim tipovima riječi i oblicima, pri čemu gube svoj derivatni karakter ili prijašnju artikulaciju u morfeme. Brojni oblici modernog ruskog jezika književni jezik duguje svoje poreklo delovanju analogije.
Tako, na primjer, završeci imenica muškog i srednjeg roda -om, -ami, -ah (dom-am, sel-am, dom-ami, dom-ah, sel-ah) nastao pod uticajem analogije odgovarajućih oblika imenice žensko(knjige-am - stol-am umjesto stol-om; upor. sačuvani oblik u prilogu s pravom služi). Rezultat ove analogije bio je ponovno proširenje baze (na knjige umjesto knjige-m).
Riječ otvoren, izvedena iz korijena vor- (usp. kapija, kragna- stražar na kapiji) preko prefiksa od-, bio je pod utjecajem riječi stvoriti. Analogija otvori - kreiraj dovelo je do toga da je osnova riječi open podvrgnuta ponovnoj dekompoziciji i shvaćena kao tvorba s prefiksom o-. Kao rezultat takvog preispitivanja osnove (o-stvoriti), u jeziku je nastala nova, samostalna osnova za tvorbu riječi (usp. stvarati, stvarati, stvarati itd.).
Djelovanje analogije ili pojava riječi koje se odnose na riječi koje imaju neizvedenu osnovu, u nekim slučajevima dovodi do komplikacije osnove, uslijed čega se prethodno neizvedena osnova počinje dijeliti, postaje derivat.
Dakle, riječ anarhija, grčkog porijekla, imala je nederivativnu osnovu, ali zbog prisustva srodnih riječi anarhista, anarhista, anarhista i dr. Njegova osnova se počela dijeliti na neizvedenu osnovu anarh- i sufiks -ij-.
Pored ovih pojava u morfološkom sastavu riječi, razlikuje se nametanje morfema, koje se provodi kada se dijelovi kombiniranih morfema poklapaju: na primjer, dijelovi osnove i sufiksa ( Sverdlovsk + nebo - Sverdlovsk; Dinamo + ovca - Dinamo). Međutim, takvo preklapanje se ne događa kada se prefiks i korijen kombiniraju ( Trans-Amur, Irtiš).
Promjene u morfološkoj strukturi riječi (pojednostavljenje, preraspodjela, usložnjavanje) ukazuju na to da je morfološka struktura riječi povijesni fenomen.
U savremenom ruskom, glavni organizacioni element tvorbe riječi je osnova (ne-derivacija i izvedenica).
Tokom istorijski razvoj jezika, način formiranja osnova riječi se promijenio, u nekim slučajevima se promijenio i morfološki sastav riječi: mnoge morfeme su izgubile svoju ulogu u osnovi riječi. Dakle, u osnovi riječi zapad morfem je izgubio značenje prefiksa, te je ova osnova postala nederivativna. Promjena morfološkog sastava riječi nije obavezna za sve osnove, uočava se samo u nekim slučajevima. Mnoge riječi u savremenom jeziku podijeljene su na morfeme na isti način kao što su se u prošlosti dijelile na morfeme. Međutim, u savremenom jeziku ima mnogo slučajeva kada je riječ izgubila vezu s osnovom od koje je nastala, ili je postala u korelaciji ne s generirajućom osnovom u cjelini, već samo s njenim dijelom. U ovim slučajevima morfološki sastav riječi je promijenjen.
Promjene u morfološkoj strukturi riječi uzrokovane su sljedećim razlozima:
1. Promjena leksičkog značenja temelja, koji su nekada bili u korelaciji kao generirajući i derivat. Semantička korelacija riječi krilo (ptice) i trijem (dio kuće) u modernom ruskom jeziku, za razliku od staroruskog, izostaje, jer su ove riječi različite po značenju. Shodno tome, osnove riječi wing i porch nisu u korelaciji kao osnove proizvodnje i derivata, a osnova porch-o je nederivativna osnova.
2. Promjena zvučnog sastava riječi. Riječi wiggle, jastučnica, omotati, školjka, oblak su jednokorijenske riječi, ali njihova morfološka struktura je drugačija: prve tri riječi su izvedene osnove, posljednje dvije riječi su postale neizvedene osnove zbog fonetske promjene u osnovi ovih riječi. riječi - gubitak zvuka u (up.: oblak - omotač, školjka - žica).
3. Ispadanje iz rječnika korelativnih tvorbenih osnova ili srodnih riječi. Reči košulja, vitlo, kočijaš u savremenom ruskom su primeri nederivativnih osnova. Korelativne izvedenice (trljanje - komad tkanine, labud - osovina sa ručkom, jam - zaustavljanje na putu od jama) ispale su iz rječnika savremenog ruskog jezika.
4. Utjecaj morfološke strukture riječi produktivnog tipa na morfološku strukturu riječi neproduktivnog tipa, odnosno etimološki izolovanih. Složena strana riječ kišobran prvo se tumačila kao korijen riječi, a zatim po analogiji s riječima konjski rep, usta itd. počeo se dijeliti na neizvedenu osnovu kišobran- i sufiks -ik.
Sve ove pojave u istoriji morfološkog sastava riječi nazivaju se simplifikacija, preraspodjela i usložnjavanje osnove.
Pojednostavljenje je transformacija izvedenice riječi u neizvedenu, gubitak artikulacije riječi u morfeme.
Zahvaljujući pojednostavljenju, jezik se obogaćuje neizvedenim, korijenskim riječima, formira nove leksičke centre tvorbe riječi (up.: pjevati - zreo, itd. - žuri - žurba, itd. - uspjeh - uspješan itd.). S druge strane, rezultat pojednostavljenja je prelazak derivacijskih nastavaka u kategoriju neproduktivnih, a ponekad i njihov potpuni nestanak. U korenima reči ljubazan, stari, koje su neizvedene u savremenom ruskom jeziku, sufiks -r- nije izdvojen; u riječi brat sufiks -r- ispao(up. bratstvo na ukrajinskom).
Osnove riječi palata, crvena, sramota su pojednostavljene, postale nederivativne jer su u procesu upotrebe ove riječi izgubile značenjski spoj sa riječima na osnovu kojih su nastale: palata - dvorište, crvena (boja) - lepota, sramota - budan.
Pojednostavljenje osnova riječi privilegija, latica, neophodno, izraženo u prijelazu ovih riječi u neizvedenice, objašnjava se činjenicom da u savremenom ruskom književnom jeziku ne postoje korelativne generirajuće osnove s njima: privilegija - lzya (upor. nemoguće), latica - latica, neophodno - potreba .
Osnove riječi pokojnik, veslo, šareni pretrpjele su fonetske promjene, izgubile su kontakt s generirajućim osnovama i prestale se dijeliti na morfeme (up.: pokojnik - spava, veslo - nositi, šareni - pisati).
Razlozi koji uzrokuju pojednostavljenje temelja mogu se ukrštati, djelovati istovremeno. Dakle, nedostatak korelacije između osnovnog zvuka - zvonjava, jezgro - hrana - otrov, veze - čvor - sjedinjenje - jezik rezultat je ne samo semantičkog jaza između ovih riječi, već i rezultat fonetskih promjena u osnovama ove riječi.
Ponovna dekompozicija je preraspodjela morfema unutar riječi, što dovodi do činjenice da temelj, ostajući derivat, izdvaja druge morfeme u svom sastavu.
Osnove riječi žar, živost, sa stanovišta živih riječotvornih veza, razlikuju sufiks -part (a ne -ost), budući da su pridjevi od kojih se te osnove tvore (vruće, živahno) rijetki u savremeni jezik. Sufiks -nost izveden je iz sufiksa -ost i predstavlja kombinaciju sufiksa -n-, odsječenog od osnove pridjeva, i sufiksa -ost.
Formiranje sufiksa -nost, izvedenog od -ost, izraz je neobičnog procesa koji prati ponovno razlaganje temelja. Ovaj proces se sastoji u apsorpciji od strane jednog elementa za tvorbu riječi drugog, koji je dio tvorbene osnove, ili u rastvaranju takvog elementa u korijenu. U osnovi riječi udi-lische izdvaja se sufiks -lisch-, koji uključuje sufiks -l-, koji pripada riječi udilo, koja je izgubljena u savremenom jeziku (up. naselje, okupljanje).
Proces ponovne dekompozicije osnova obogaćuje jezik novim afiksima za građenje riječi i novim modelima za građenje riječi, koji vremenom postaju produktivni.
Na ovaj način najčešće se formiraju novi sufiksi: -ness (suština), -ink- (prašina-mastila-a), -points- (troškovi-bodovi-a), -nicha- (sto-lyar-nicha-t ), mnogo rjeđe prefiksi (pod-, ne bez-, bez-) kao rezultat spajanja dva prefiksa (under-watch, daroviti, de-willed).
Vrlo često različite vrste analogija dovode do pojednostavljivanja i ponovnog razlaganja temelja, što znači upoređivanje oblika jedne riječi s oblicima druge, gramatički srodne. Na osnovu analogije, neproduktivni tipovi tvorbe riječi i oblika upoređuju se s produktivnim tipovima riječi i oblicima, pri čemu gube svoj derivatni karakter ili prijašnju artikulaciju u morfeme. Brojni oblici savremenog ruskog književnog jezika duguju svoje porijeklo djelovanju analogije.
Tako su, na primjer, završeci imenica muškog i srednjeg roda -om, -ami, -ah (dom-am, sel-am, dom-ami, dom-ah, sel-ah) nastali pod utjecajem analogije odgovarajući oblici imenice ženskog roda (books-am - table-am umjesto table-om; uporedi sačuvani oblik u prilogu s pravom). Rezultat ove analogije bilo je ponovno proširenje baze (na knjige umjesto na knjige).
Riječ otvoren, nastala od korijena vor- (up. kapija, ovratnik - stražar na kapiji) preko prefiksa ot-, bila je pod utjecajem riječi stvoriti. Analogija otvoriti - stvoriti dovela je do toga da je osnova riječi otvoriti podvrgnuta ponovnoj dekompoziciji i shvaćena kao tvorba s prefiksom o-. Kao rezultat takvog preispitivanja osnove (stvarati), u jeziku je nastala nova, samostalna osnova tvorbe riječi (upor. stvoriti, unaprijed stvoriti, rastvoriti itd.).
Djelovanje analogije ili pojava riječi koje se odnose na riječi koje imaju neizvedenu osnovu, u nekim slučajevima dovodi do komplikacije osnove, uslijed čega se prethodno neizvedena osnova počinje dijeliti, postaje derivat.
Dakle, riječ anarhija, grčkog porijekla, imala je nederivativnu osnovu, ali se zbog prisustva srodnih riječi anarhist, anarhista, anarhist itd., njena osnova počela dijeliti na neizvedenu osnovu anarh- i sufiks -ij-.
Pored ovih pojava u morfološkom sastavu riječi, razlikuje se nametanje morfema, koje se provodi kada se dijelovi kombiniranih morfema poklapaju: na primjer, dijelovi osnove i sufiksa (Sverdlovsk + nebo - Sverdlovsk; Dynamo + ovce - Dinamo). Međutim, takvo preklapanje se ne događa kada se prefiks i korijen kombiniraju (Trans-Amur, Irtysh).
Promjene u morfološkoj strukturi riječi (pojednostavljenje, preraspodjela, usložnjavanje) ukazuju na to da je morfološka struktura riječi povijesni fenomen.
Struktura riječi može se posmatrati ne samo sa sinhrone, već i dijahronijske tačke gledišta, što uključuje proučavanje povijesti i porijekla riječi. U dijahronijskoj analizi, rečotvorne veze reči se obnavljaju u trenutku njenog nastanka (utvrđuje se kako je reč ranije artikulisana).
U toku istorijskog razvoja jezika može se menjati rečotvorna i morfemska struktura reči, što se manifestuje u promeni broja morfema, njihovog značenja i funkcija. S tim u vezi, uobičajeno je razgovarati o istorijska promjena u morfemskoj i derivacionoj strukturi riječi.
Glavne vrste povijesnih promjena u sastavu riječi uključuju pojednostavljenje, preraspodjelu, kompliciranje, dekoralaciju.
Pojednostavljenje(izraz je uveo predstavnik kazanske lingvističke škole V.A. Bogoroditsky) - istorijska promjena u kojoj riječ s izvedenim korijenom postaje riječ s neizvedenim korijenom, odnosno prestaje biti segmentirana. Na primjer: bullfinch- sa stanovišta dijahronijske tvorbe riječi, sufiksalna je izvedenica od snijeg. Bullfinch doslovno - "stiže sa sjevera sa prvim snijegom." Riječ je bila motivirana i artikulirana ( snijeg- + -g), doživjela je pojednostavljenje kao rezultat gubitka semantička veza sa imenicom snijeg i slabljenje produktivnosti sufiksa -god. Sa sinhronijskog stanovišta, riječ je neizvedena i nedjeljiva. Cm.:
bulfinch-- sa sinhrone tačke gledišta pojednostavljenje
bulfinch-- sa dijahronijske tačke gledišta
Ima ih nekoliko razlozi za pojednostavljenje:
1) kršenje semantičke veze između izvedenice i tvorbenih riječi (vidi: vještica, etimološki vezano za nakon svega u značenju "znanja", izvedeno iz dovesti"znati", bukvalno vještica- "znati, znati");
2) narušavanje rečotvorne veze između izvedenice i tvorbene reči, gubitak produktivnosti afiksima (vidi: bison- sufiksna izvedenica od zub u značenju "rog, očnjak", bison doslovno - "rogata zvijer", prema istom modelu "n. + sufiks -p "formiran vidra; u savremenom ruskom sufiks -R se ne koristi za formiranje novih riječi prema ovom modelu).
3) gubitak proizvodne riječi od strane jezika (vidi: magla, etimološki vezano za myga(mg + -l) u značenju „vlažan i hladan snijeg, kiša koja romi);
4) fonetske promjene koje su potamnile morfološka struktura riječi (vidi: nedjeljive i neizvedene sa sinhrone tačke gledišta pljesniv i originalno pljesniv od ugušiti se, koji je promijenio zvučnu školjku kao rezultat pada smanjene b i zapanjujuće d prije X).
Redekompozicija(jedan od prvih koji je primijetio i okarakterizirao ovaj proces bio je I. A. Baudouin de Courtenay) - takva promjena u morfemskoj strukturi riječi, u kojoj se u sinhronoj tvorbi riječi, kao iu dijahronoj, riječ nastavlja dijeliti na morfeme , ali je podijeljena nešto drugačije nego ranije, odnosno dolazi do preraspodjele morfema. Na primjer, isto sa stajališta dijahronijske tvorbe riječi, to je sufiksalna izvedenica od isto, što se opet vraća na riječ jedan. Gubitkom generirajuće lekseme u savremenom ruskom jeziku isto originalna artikulacija ( isto) promjene ( isto). Cm.: refaktoring:
isto- sa sinhrone tačke gledišta
isto- sa dijahronijske tačke gledišta
Novi afiksi nastaju širenjem na račun generirajuće osnove ili spajanjem dva susjedna afiksa. Ovako su nastali sufiksi ili varijante sufiksa:- tinta (a) (trnca prašine, pahulja), -points- (kost, bluza), -itel (spasitelj, gospodar), -lk (a) (mješalica, lepeza), -lisch (e) (štap, stan), - nit (a) (mlin), -ness (žar, spremnost), -teln- (oslobađajući, taktilni), -nicha (t) (loviti, biti lijen) i mnogi drugi. drugi
Komplikacija- proces suprotan simplifikaciji, odnosno svojevrsna historijska promjena morfemske i riječtvorbene strukture riječi, u kojoj riječi s neizvedenom i neartikuliranom osnovom postaju derivativne i artikulirane. Na primjer, žongler posuđeno na ruskom iz francuski početkom 19. veka (upor. franc. jongleur< lat . joculator"šaljivdžija, smiješan", sufiksalna izvedenica od joculari“šaliti se, zabavljati”), sa sinhrone tačke gledišta, motivirano je glagolom žonglirati žonglirati-, sufiks -yor i nulti završetak, iako je ranije ta riječ bila neizvedena i neartikulirana.
Glavni razlog za komplikacije Osnova posuđenih riječi je prisutnost u ruskom jeziku riječotvornih morfema koji se po zvučnom sastavu podudaraju s odgovarajućim dijelovima posuđenih riječi, utjecaj tvorbene strukture izvedenih riječi s takvim morfemima na strukturu povijesno ne -izvedene posuđenice. dakle, žongler artikuliše u korenu žongliranje i sufiks -yor pod uticajem neproduktivnih reči domar, kondukter(ponovo pozajmljeno iz francuskog, ali još u 16. veku). sri: komplikacija
žongler-- sa sinhrone tačke gledišta
žongler - jongleur, fr.) - sa dijahronijske tačke gledišta
Dekorelacija(termin N.M. Shansky) - istorijska promjena u strukturi riječi tvorbe riječi, u kojoj vanjska struktura osnova riječi ostaje nepromijenjena, mijenja se korelacija izvedene riječi sa generirajućom. Na primjer, riječ ratnik sa sinhronijske tačke gledišta, motivisan je glagolom boriti se te se prema tome dijeli na korijen u-, sufiks -in i nulti završetak. Sa dijahrone tačke gledišta, riječ je nastala od imenice urlaj“ratnik”, naknadno izgubljen, pa je izvedena riječ ušla u motivacijski odnos s jednokorijenskim glagolom boriti se. Istovremeno, artikulacija riječi se nije promijenila. sri:
voj-in-- sa sinhrone tačke gledišta
borba + -in
voj-in-- sa dijahronijske tačke gledišta dekorelacija
in oj-u + -ying(sufiks singularnosti)
Analiza riječi, koja uključuje upoređivanje njene dijahronijske artikulacije i derivacije sa sinhronom, utvrđivanje historijskih promjena u morfemskoj i riječtvornoj strukturi riječi, razloga za te promjene, naziva se etimološki. Napomena: ako riječ nije pretrpjela povijesne promjene, morfemska, riječtvorna i etimološka analiza su potpuno iste.
Etimologija kao dio moderne lingvistike ima sljedeće ciljeve:
Odrediti u kom jeziku iu kojoj istorijskoj fazi razvoja je nastala analizirana riječ;
Uspostaviti primarnu motivaciju riječi, za koju pronaći riječ koja generira, riječotvorni model i izvorno značenje riječi;
Saznajte načine i razloge za promjenu primarne semantike i povijesnog morfemskog sastava riječi.
Direktni predmet etimologije su uglavnom takozvane „mračne riječi“, u kojima izvorni govornici ne razumiju vezu između forme i sadržaja. U većini riječi koje postoje u savremenom jeziku njihov unutrašnji oblik je jasan, odnosno možemo odgovoriti na pitanje „zašto se tako zove?“. Definicija unutrašnjeg oblika riječi je moguća jer je riječ kao naziv uvijek motivirana kada se pojavi. Imenujući ovaj ili onaj predmet objektivne stvarnosti, ljudi ga povezuju s drugim pojavama svijeta oko sebe. Međutim, tokom vremena, različitih razloga može se izgubiti motivacija za nastanak značenja riječi i tada riječi počinju funkcionirati kao čisto uvjetne, nemotivisane oznake: ogledalo, vojnik, sedmica itd. I samo etimološka analiza vraća ono što su govornici zaboravili.
Etimološkoj analizi mogu se podvrgnuti sve riječi leksičkog sistema jezika, čija riječtvorna analiza ne daje odgovor na to kakvo je njihovo porijeklo. To su posuđene riječi koje nisu izvorne u leksičkom sistemu ruskog jezika (olovka, stanica, pernica), to su zapravo ruske riječi koje su deetimologizovale i promijenile svoj morfemski sastav (malina, medvjed, pobjeda i sl.).
Samo lekseme ne zahtijevaju etimološku analizu, na čije porijeklo jasno ukazuje njihova riječtvorna analiza. To su najčešće riječi sa „transparentnom“ strukturom za građenje riječi, stvorene prema modelima za građenje riječi koji aktivno djeluju u savremenom jeziku. (školac, koautor, umjetnik, lavica, astronautičar, itd.).
Tako, na primjer, riječ zalazak sunca je još uvijek semantički povezan s glagolom roll(sunce je zašlo, kotrlja po nebu), izlazak sunca- sa glagolima uspon i hoda(sunce izlazi, hoda po nebu). A evo i imenice zapad izgubio svoju semantičku vezu sa glagolom pada(ne pričamo više sunce je zašlo, palo)4. Smatra se izgubljenom i veza te riječi voz sa glagolom ride(vjerovatno zato ride sada je moguće ne samo da voz)5.
Možete napraviti sljedeće redove povezanih riječi: zalazak sunca, zarolati, roll, nagnut itd.; izlazak sunca– uspon, ući, hoda, pokret i sl.; zapad– zapad, zapadnjak; voz– voz, drumski voz, električni voz i dr. Sada, upoređujući srodne riječi, izdvajamo korijene i pomoćne morfeme: iza-mačka-□, vos-pokret-□, zapad-□, voz-□.