تسمح لك معرفة الأشياء بإعطائها أسماء مقالية. هناك سؤال: لماذا نطلق أسماء على الجماد

في محادثة حول الطرق التي يتم من خلالها بناء مجتمع يسميه مولوتوف اشتراكيًا (وعلى الأرجح كان كذلك) ، يظهر اسم L. Trotsky غالبًا. إن تروتسكي ، الذي لا يستطيع مولوتوف أن يفشل في إدراك ذكائه ومهنيته ، في رأيه ، لم يؤمن بالاشتراكية ، بينما وضع ستالين هذه الفكرة موضع التنفيذ بجرأة. بحسب "ميثاق" مولوتوف الأخلاقي ، فإن تروتسكي ، بالطبع ، "لقيط". بالمناسبة ، يمكن لفياتشيسلاف ميخائيلوفيتش ، الجندي والمتذوق في ميثاق الحزب ، أن يفسرها على أنها "ينبغي" في الوقت المناسب. لذلك ، في اجتماع طارئ للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) في 28 ديسمبر 1925 ، تم النظر في مسألة استبدال محرر لينينغرادسكايا برافدا المتمردة بسكفورتسوف ستيبانوف ، الذي أشاد به مولوتوف: ".. إنه لينيني متحمس وكان بالنسبة لستالين ... بلشفيًا قويًا جدًا ". وأشار زينوفييف إلى عدم شرعية مثل هذا الإجراء ، لأنه يتخطى لجنة مقاطعة لينينغراد. تحدث Dzerzhinsky ضد هذا بطريقة "chekist". ووافق مولوتوف: "هذا (تغيير المحرر. - ك.) ليس انتهاكًا لميثاق الحزب ".

لكن دعونا نواصل الحديث عن تروتسكي. مرة واحدة على غلاف كتاب إي كويرينغ "لينين ، المؤامرة ، أكتوبر" (1924) ، كتب ستالين: "أخبر مولوتوف أن تروتسكي كذب على إيليتش بشأن طرق الانتفاضة". "أن أقول ... أن ... كذب" - نوع من التنديد التوجيهي.

إن تروتسكي شخصية معقدة ومتناقضة. كان بلا شك متفوقًا فكريًا على كل من في دائرة لينين. لقد اقترب تروتسكي في عدد من المواقف من الرؤية الديمقراطية للعديد من القضايا ، وأراد ، إذا جاز التعبير ، دفع جدران السجن. لكنه ، باعترافه ، لم يكن ديمقراطيًا أبدًا. لم يتعدى على "قدس الأقداس" - دور الحزب. دعونا نعيد إنتاج جزء من حوار حزبي "رفاق" مع تروتسكي في أكتوبر (1927) بكامل هيئته للجنة المركزية ولجنة المراقبة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد.

"تروتسكي. أنت تقول أنك تركت الحفلة. (همهمة مختلطة من الأصوات ، ضوضاء.) ... أكاذيب ، افتراء ... ثيرميدور ... (لم يتم التقاط الملاحظة.) تصويت. للعيش المأسور ... هذا غبي. Evdokimov ... (لم يتم القبض على الرد). صوت من مكان. حسنا ، حسنا ، الثرثرة ، اخرس. تروتسكي. إن الوقاحة وعدم الولاء اللذين كتبهما لينين لم يعدا مجرد صفات شخصية ؛ لقد أصبحوا من صفات الفصيل الحاكم وسياسته ونظامه ... السمة الرئيسية للمسار الحالي هي أنه يؤمن بالقدرة المطلقة على العنف - حتى فيما يتعلق بحزبه. (ضوضاء.) بابوشكين. تقرأ "نشرة Sots.". برجوازية صغيرة في دولة بروليتارية. سكريبنيك. مقال آخر من "سوتس. هيرالد". تعجب. المنشفيك! تروتسكي. من خلال ثورة أكتوبر ، استلم حزبنا بين يديه جهاز إكراه قوي ، بدونه لا يمكن تصور الثورة البروليتارية. مركز الديكتاتورية هو اللجنة المركزية لحزبنا. (ضجيج). في عهد لينين ، وتحت حكم اللجنة المركزية اللينينية ، كان الجهاز التنظيمي خاضعًا لسياسة الطبقة الثورية على نطاق عالمي. صحيح أن ستالين ، بصفته الأمين العام ، زرع الخوف في لينين منذ البداية. قال لينين في دائرة مغلقة وقت المؤتمر العاشر للحزب: "هذا الطباخ سيطبخ فقط الأطباق الحارة". تعجب. المنشفيك كفى! تروتسكي. لكن في ظل القيادة اللينينية ، وتحت التركيبة اللينينية للمكتب السياسي ، لعبت الأمانة العامة دورًا ثانويًا تمامًا. (ضوضاء). بدأ الوضع يتغير منذ مرض لينين. اختيار الناس من خلال السكرتارية ، حصل تجمع أجهزة الستالينيين على شخصية مستقلة ، مستقلة عن الخط السياسي. هذا هو السبب في أن لينين ، في تقييمه لاحتمال تقاعده من العمل ، أعطى الحزب النصيحة الأخيرة: "أزل ستالين ، الذي يمكن أن يؤدي بالحزب إلى الانقسام والموت". (ضوضاء.) ستيبانوف سكفورتسوف. افتراء قديم! ثالبرج. أوه ، أيها المتكلم أيها المتفاخر! تعجب. عار! ثالبرج. هل لديك السياسة الصحيحة؟ سكريبنيك. ما الذي وصل إليه! يا لها من رجس! تعجب. انها كذبة! بتروفسكي. أيها المنشفيك الحقير! كالينين. برجوازية صغيرة ، راديكالية! صوت. مارتوف. تروتسكي. (بسبب الضجيج لم تسمع الاحتجاجات) ... لم يطلع الحزب على هذا المجلس في الوقت المناسب. أخفى الجهاز المحدد ذلك ... تعجب. يسقط تروتسكي! يكفي الدردشة! لا توجد وسيلة لتحمل مثل هذه الأشياء! تروتسكي. .. طرد وحرمان من العمل واعتقال الفصيل الحاكم يتصرف بهراوة وروبل ضد حزبه. (ضوضاء. صرخات: تحت! يا لها من رجس! المنشفيك! خائن! لا يمكنك الاستماع إليه! أي دور نشر في اللجنة المركزية!) ... ياروسلافسكي. جنازة تروتسكي. صوت. مسيرة ميتة! .. تصويت. أنت فاسق! المنشفيك! سكريبنيك. يا منشفيك ، اخرج من الحفلة ".

هذه هي الطريقة التي سار بها النضال ضد التروتسكية "ديمقراطيا". بالطبع ، تروتسكي ليس عدوا للاشتراكية ، لكنه لينيني حقيقي ، وثوري مقتنع. والرمز المنحوت على المسلة على قبره - "المطرقة والمنجل" - ملائم لجوهر هذا الشخص.

نعم ، لقد عرض تروتسكي وأنصاره خياراتهم الخاصة لتنمية البلاد. لقد أنكروا ، بطريقتهم الخاصة ، عن حق إمكانية بناء الاشتراكية في بلد متخلف مثل بلدنا قبل انتصار الثورة العالمية. ولكن هل دحضت الممارسة الحقيقية هذا الإنكار؟ هل أطروحة راديك عن الاشتراكية "في شارع واحد" خاطئة تمامًا (ما لم نتحدث بالطبع عن شارع في مجتمع ريفي مغلق في بارفيخا؟). لكن حقيقة أن كل "المعارضين" يريدون بناء الاشتراكية هي حقيقة واقعة. وهذه هي النقطة الرئيسية. بالنسبة للفلاحين؟ لم تكن كتلة التروتسكية - زينوفييف ضد الفلاحين بشكل عام ، بل ضد الكولاك. هذا ، بالطبع ، لا يرسمه ، لكنه لم يكن يتعلق بالتدمير المادي ، كما فعل "أبو الأمم" ، ولكن فقط حول فرض ضرائب أكبر. شيء اخر! إذا أعدت قراءة المناقشات بعناية حول إمكانية بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي ، فمن الصعب اكتشاف بداية مفاهيمية فيها. يتعلق الأمر أكثر بالموازنة اللفظية بين الفعل والطموحات السياسية الشخصية.

في شيء مهم ، فإن ستالين وتروتسكي قريبان جدا. من الممكن تمامًا السماح لهم بالتحكم معًا في أدوات ديكتاتورية الحزب حتى النهاية معًا ، وبناء الاشتراكية اللينينية. دفعهم في كثير من النواحي النضال من أجل السلطة الشخصية. بإرادة القدر ، وصل أحدهما إلى أعلى مستوياته ، وعين التاريخ الآخر دور ناقده الذي لا يمكن التوفيق فيه.

دعونا لا نخدع أنفسنا بـ "ديمقراطية" تروتسكي وأنصاره. هذه هي ديمقراطية المعارضة ، وهي نوع من أدوات الضغط على المعارضين السياسيين. أثناء وجودهم في السلطة ، أظهروا صفات أخرى. يمكن للمرء أن يتخيل تماما تصرفات تروتسكي كرئيس للمجلس العسكري الثوري للتجميع.

عند الحديث عن الشخصيات التي تمت مواجهتها في المحادثات مع مولوتوف ، من الضروري ذكر شخصية سياسية أخرى - س. كيروف. موقف مولوتوف في هذا الصدد لا لبس فيه: كان كيروف خطيبًا جيدًا ، وكان بإمكانه العمل بجد ومفيد ، لكنه لم يكن منظّرًا ولا قائدًا يقترب من ستالين. يبدو أن هناك بعض المزايا في هذا النهج. سيرجي ميرونوفيتش هو أحد الحاشية الستالينية ولا شيء أكثر من ذلك. ولا يمكنه بأي حال من الأحوال التنافس مع الشخص الذي امتدحه بلا كلل بخطابه الدعائي المليء بالحماسة. وإذا كان لستالين حقًا دور في قتله ، فمن المحتمل أن يكون ذلك فقط لأنه فك يديه من أجل الانتقال إلى رعب عظيم. لكن بالمناسبة - لا توجد حقائق ، هناك نسخة ولا شيء أكثر من ذلك. لنتذكر بشكل موضوعي كيف كان موت تساريفيتش ديميتري مفيدًا لبوريس غودونوف. لكن لا يوجد دليل قاطع على تورطه في جريمة القتل ، و- فقط نسخة ...

يمكن (ويجب) على المرء أن يستاء من الاقتناع الهادئ الذي لا يتزعزع لـ V. Molotov بأن الإرهاب كان ضروريًا في عام 1937 ، لأنه كان من الضروري القضاء على أعداء طبقيين من مختلف الأطياف والظلال. لإثبات أنه من غير الأخلاقي ، الاستشهاد بحقائق وأرقام حول عمليات القمع التي شارك فيها فياتشيسلاف ميخائيلوفيتش نفسه بنشاط؟ لكن هل يستحق فعل ذلك هنا؟ ربما لا يستحق ذلك. كان مولوتوف على علم بهذا الأمر أكثر مما نعرفه ، ونحن نعرف الكثير عنه بالفعل لدرجة أنه أصبح مخيفًا بكل بساطة.

لكن في بعض النواحي ، فإن مولوتوف ، باعتباره بلشفيًا حقيقيًا ، على حق. بدأ عام 1937 قبل ذلك بكثير. "الإرهاب الأحمر" ، الاعتمادات الفائضة ، معسكرات الاعتقال الأولى ، محاكمات "أعداء الثورة" ، الاحتيال ، التزوير. دوائر التشفير للجنة المركزية ولجان المقاطعات ، تقارير GPU ، أنشطة سرية من الحزب والشعب.

"إلى الحائط" - المنشفيك ، "الرشاشات" ضد المعارضة. كل شيء له بدايته ونهايته. الغاية لا تبرر الوسيلة فقط ، ولكن في مرحلة ما تصبح الوسيلة نفسها هي الغاية.

يؤكد مولوتوف طوال الوقت أن ستالين كان مغرمًا جدًا بروسيا والشعب الروسي. حقا ، أحب الذئب الفرس. تعرضت طبقات بأكملها للإبادة الجماعية الاجتماعية ثم السياسية ، وقبل كل شيء ، أصبح الشعب الروسي هدفًا للإرهاب.

لم تكن العقيدة السياسية للبلشفية في الواقع معادية للإنسان فحسب ، بل كانت أيضًا مناهضة للقومية. وإلا كيف لشرح الحقائق التالية. في يوليو 1918 ، وجهت قيادة الجيش الأحمر ، أثناء حصار المتمردين ياروسلافل ، إنذارًا نهائيًا ، في حالة عدم استيفاء الشروط التي تهدد بتعريض المدينة لهجوم كيماوي وتحويلها إلى خراب. . في عام 1920 ، تم قصف بخارى بقذائف كيماوية ، ثم ألقيت على الجيش الأحمر ليتم نهبها. في عام 1921 ، كانت الغازات الكيماوية جاهزة للاستخدام ضد الفلاحين المتمردين في منطقة تامبوف.