4. República Popular da Ucrânia: 1919-1920

Determinando perspectivas políticas

A entrada das tropas do Diretório em Kyiv, o desfile das tropas rebeldes na capital da Ucrânia marcou a restauração da República Popular da Ucrânia. Em dezembro de 1918, o Diretório experimentou um triunfo. Mas diante de toda força política que vence na luta pelo poder, certamente surge a pergunta: o que fazer a seguir? A duração do período de governo do poder depende em grande parte de fatores internos e externos, em particular de quão corretamente, de acordo com o momento atual, a forma do sistema estatal é escolhida, sua base socioeconômica é estabelecida. É difícil para aquelas forças políticas que se tornam no comando do Estado apenas como resultado da negação dos programas do regime anterior. Um exemplo vívido disso é a história da UNR desde o Diretório.

De 21 a 24 de dezembro, um congresso provincial de camponeses foi realizado em Kyiv. 700 delegados expressaram sua sincera gratidão ao Diretório e prometeram apoio "na luta pela República Trabalhista Ucraniana", mas apenas no caso de cumprir imediatamente uma série de tarefas de natureza estatal e socioeconômica. Como se viu, nem o Diretório nem os mais altos círculos políticos ucranianos tinham unanimidade em suas opiniões sobre as perspectivas de construção do Estado-nação. A única coisa que reuniu os partidos políticos em torno do Diretório, que faziam parte da União Nacional Ucraniana e os destacamentos camponeses insurgentes, foi a ideia de combater o regime do hetman. Em outras questões, as posições divergiram, às vezes em direções diametralmente opostas, de modo que foram necessários compromissos, e isso, por sua vez, levou a um confronto interminável entre diferentes correntes políticas e até figuras individuais.

Essa circunstância se manifestou já durante a reunião estadual em Vinnitsa, de 12 a 14 de dezembro, realizada pela Diretoria com as lideranças dos partidos políticos e organizações públicas integrantes do ONS. Seus participantes foram divididos em dois campos, um dos quais defendia o sistema parlamentar de poder e o segundo - o soviético. Apesar das divergências óbvias, o Diretório tentou primeiro preservar a unidade das forças políticas ucranianas. Em 26 de dezembro, ela aprovou o governo da UNR (liderado pelo social-democrata V. Chekhovsky), que incluía representantes de todos os partidos políticos unidos na UNS. No mesmo dia, o Diretório anunciou sua declaração de programa, construído com base no chamado princípio "trabalhista". Segundo seus criadores, absorveu as melhores características dos sistemas soviético e parlamentar. Muito rapidamente, a vida mostrou que esta era uma saída paliativa da situação.

A parte construtiva da declaração continha muitas generalidades, faltavam ideias claras e específicas. O diretório se declarou temporário, embora a autoridade suprema do período revolucionário. Ela prometeu, tendo recebido o poder do povo, para o povo e transferi-lo para o Congresso do Povo Trabalhador da Ucrânia, que "terá os direitos e poderes supremos para resolver todas as questões da vida social, econômica e política da república." O poder no UHP, observou-se na declaração, deveria pertencer apenas às “classes trabalhadoras - a classe trabalhadora e o campesinato”, e as classes não trabalhadoras, exploradoras, que destruíram a região, destruíram a economia e acompanharam sua permanência no poder. poder com crueldade e reação, não têm o direito de participar da gestão estatal.

Ao primeiro conhecimento desta declaração, a ingenuidade e a miopia dos políticos ucranianos são impressionantes. Eles careciam muito da experiência da atividade estatal e proclamaram um curso para o controle estatal sobre os principais setores da economia ucraniana e a implementação de reformas sociais. A palavra "socialismo" estava ausente da declaração, mas sua influência hipnótica sobre os políticos da UNR não foi ocultada. A declaração proclamou a UNR um país neutro, desejando a coexistência pacífica com os povos de outros estados. Entretanto, a UNR encontrava-se numa situação de política externa extremamente difícil. Ao assinar o Acordo de Paz de Brest, a Ucrânia se vinculou à Quádrupla Aliança. Apesar de ter sido uma medida forçada, os países da Entente representavam o estado ucraniano como um satélite inimigo. Tendo vencido a guerra, eles deixaram claro para os diplomatas hetman que eles percebem a Ucrânia como um estado independente sem muito entusiasmo. A Entente desconfiava da restauração da UNR pelo Diretório, pois via a Ucrânia apenas como a parte sul da Rússia, guiada pelo princípio de restaurar uma Rússia "única e indivisível" não-bolchevique.

No final de novembro, os jornais de Odessa publicaram uma declaração dos estados da Entente, que falava da chegada iminente à Ucrânia das forças armadas dos aliados em número suficiente para manter a ordem aqui. Em 2 de dezembro, o primeiro navio de guerra francês, o encouraçado Mirabeau, apareceu em Odessa e, em 15 de dezembro, começou o desembarque de um contingente de 15.000 soldados anglo-franceses. Em 18 de dezembro, destacamentos da Guarda Branca, apoiados por tropas francesas, entraram na batalha com a guarnição ucraniana de Odessa e o forçaram a deixar a cidade.

Em 13 de janeiro de 1919, a sede da divisão aerotransportada francesa liderada pelo general d "Anselm chegou a Odessa. Ele exigiu que as tropas ucranianas liberassem a área ao redor de Odessa e se retirassem para a linha Tiraspol - Birzula - Voznesenk - Nikolaev - Kherson. ao mesmo tempo, foi emitida sua ordem, na qual se observou que "a França e os aliados vieram à Rússia para permitir que todos os fatores de boa vontade e patriotismo restabelecessem a ordem no país"... A existência da República Popular da Ucrânia não era mesmo mencionado.Em janeiro de 1919, as tropas da Entente entraram em Nikolaev.

Com o desembarque das tropas da Entente no sul, coincidiu o aparecimento das tropas da Rússia soviética nas fronteiras norte e nordeste da UNR. Sob o pretexto de ajudar os trabalhadores e camponeses que se rebelaram contra o hetman, eles lançaram uma ofensiva profundamente no território da UNR em duas direções: Vorozhba-Sumy-Kharkiv e Gomel-Chernihiv-Kyiv. Mas a queda do poder do hetman não impediu o avanço das tropas bolcheviques. Mais detalhes sobre a expansão bolchevique na Ucrânia serão descritos no próximo parágrafo, mas aqui apenas notamos que a República Popular da Ucrânia, ainda não de pé, se viu entre dois incêndios.

6ª Divisão de Rifle Sich UIIIR em Stanislavov. 1919 Artista L. Perfetsky

Além dos problemas de política externa, foram adicionados os internos. O campesinato, que compunha a maioria da população da república, apoiou a ideia do Estado ucraniano nas resoluções de vários congressos, mas quando surgiu a necessidade de defendê-la, eles mostraram total indiferença. A mentalidade anarquista do camponês ucraniano não combinava bem com os interesses nacionais. Essa característica foi claramente manifestada no outono de 1918 - no inverno de 1919. Tendo criado um exército rebelde de vários mil da UNR na sequência da luta contra o regime do hetman, os rebeldes camponeses após a derrubada do regime do hetman começaram para ir para casa. O exército da UNR revelou-se mal preparado para lutar contra as tropas bolcheviques, sucumbindo facilmente à sua agitação.

Nessas condições, o Diretório e as principais forças políticas da Ucrânia tiveram que decidir com quem deveriam estar: com a democracia ocidental contra os bolcheviques ou com os bolcheviques contra a Entente. Obviamente, não havia maneira independente. “A condição geral do exército que participou do levante anti-Hetman não deu nenhuma razão para acreditar que a Ucrânia pudesse se manter sozinha sem uma aliança com uma ou outra das forças externas”, observou I. Mazepa, um das figuras proeminentes da UNR. O sistema parlamentar ocidental, com sua democracia e conquistas avançadas na organização da sociedade, impressionou em primeiro lugar a intelectualidade ucraniana, que via nele o objetivo desejável de sua atividade política, mas não concordava bem com a maioria politicamente subdesenvolvida da população, que, pelo contrário, simpatizava com a forma soviética de poder. No entanto, esse poder em 1919 já estava longe da democracia democrática, de fato se transformou em uma ditadura bolchevique. A busca de formas de construção do Estado dividiu os ucranianos em vários campos, e se em 1917 os gostos políticos eram inteiramente consistentes com os programas dos partidos individuais, então no final de 1918 e especialmente no início de 1919 o problema da orientação finalmente levou a um divisão nos principais partidos ucranianos.

No início de janeiro de 1919, o 6º Congresso do USDRP reuniu-se em Kyiv. O momento central do congresso foi a discussão do relatório de A. Pesotsky sobre a situação política na Ucrânia. O orador insistiu em usar o princípio do poder soviético e organizar a economia nacional em princípios socialistas. Um de seus argumentos era que uma revolução mundial estava se desenrolando na Europa Ocidental. A. Pesotsky foi apoiado por M. Tkachenko, A. Dragomiretsky, Yu. Mazurenko, M. Avdienko. A posição anti-soviética foi ocupada por Yekaterinoslav I. Mazepa, P. Fedenko, I. Romanchenko, T. Grabovy, Y. Kapustnyak. Todos os outros, segundo I. Mazepa, "não tinham uma visão clara do assunto e oscilavam entre os sovietes e o sufrágio geral". Assim, o chefe do governo da UNR, V. Chekhovsky, defendeu a introdução do sistema de poder soviético, mas sem os métodos ditatoriais bolcheviques. V. Vinnichenko, que em Vinnitsa apoiou ardentemente este sistema, o rejeitou no congresso do USDRP. O chefe de governo e o chefe do Diretório viam a perspectiva de formação do poder estatal de diferentes formas, o que por si só já era um sintoma alarmante. No final, venceu a ideia de convocar um parlamento e eleger órgãos de autogoverno local por meio do exercício do sufrágio geral.

I.P. Mazepa

O congresso do USDRP não esclareceu a orientação política da sociedade, portanto, às vésperas da abertura do Congresso Trabalhista, o Diretório decidiu realizar uma reunião estadual regular em Kyiv. Foi inaugurado em 16 de janeiro. Representantes dos Sich Riflemen O. Nazaruk e Y. Chaikivsky defenderam o estabelecimento de uma ditadura militar na Ucrânia na forma de um triunvirato de S. Petliura, E. Konovalets e A. Melnyk, mas a maioria dos participantes rejeitou esta proposta. Encontramos um resumo geral da reunião em I. Mazepa: “Dos membros do Diretório, Petliura se manifestou fortemente contra os bolcheviques. Shvets falou inexpressivamente. Vinnichenko, como sempre, improvisou e não teve uma visão clara do assunto. Em geral, a tendência antibolchevique prevaleceu entre os oradores, mas todos sabiam que as massas eram "neutras" ou seguiam os bolcheviques. Quando, depois de todos esses discursos, os representantes dos Sich Riflemen retiraram sua proposta, a reunião não pôde pensar em outra coisa senão, dizem eles, deixar tudo como estava. Deve-se acrescentar ao acima que a posição dos Sich Riflemen não foi compartilhada por todo o exército da UNR. A divisão de Ataman Zeleny estava em posições soviéticas e em janeiro recusou-se a obedecer às ordens do alto comando. Destacamentos de Ataman N. Grigoriev em fevereiro passaram para o lado do Exército Vermelho. Em geral, a arbitrariedade dos chefes tornou-se uma marca registrada do exército da UNR, que estava perdendo sua capacidade de combate catastroficamente rapidamente.

A política do Diretório não foi apoiada pelo Conselho de Deputados dos Camponeses de Toda a Ucrânia. Em 14 e 15 de janeiro, seu comitê executivo realizou uma reunião em Kyiv com representantes dos conselhos provinciais, na qual exigiu que o Diretório transferisse imediatamente o poder para os comitês executivos dos Sovietes de Deputados Camponeses e Trabalhadores de Toda a Ucrânia.

A abertura em Kyiv (23 de janeiro) do Congresso Trabalhista foi precedida pela proclamação da união das terras do leste e oeste da Ucrânia em um único estado conciliar. Foi um evento muito esperado na história da Ucrânia. Pela primeira vez, a ideia de conciliação das terras ucranianas divididas entre os impérios russo e austro-húngaro foi formulada já em 1848. Desde então, tornou-se o núcleo da ideia nacional ucraniana. Boston Galicia desempenhou o papel do Piemonte ucraniano por várias décadas. Em outubro de 1918, após a proclamação do estado ucraniano ocidental em Lvov, surgiu imediatamente a questão de sua reunificação com a Ucrânia oriental. No início de dezembro de 1918, representantes da República Popular da Ucrânia Ocidental chegaram a um acordo com o Diretório sobre a entrada da ZUNR na UNR. Em 22 de janeiro, foi aprovado e anunciado solenemente um Universal especial do Diretório, que proclamava "a reunificação das partes de uma Ucrânia unida que estão separadas umas das outras há séculos". No dia seguinte, o Congresso do Povo Trabalhador da Ucrânia aprovou e aprovou este documento do Diretório. A decisão final sobre esta questão deveria ser tomada pela Assembleia Constituinte ucraniana, até aquele momento o governo da ZUNR gozava de amplos poderes e praticamente não prestava contas ao Diretório, como ficará claro mais adiante, ambos os governos ucranianos muitas vezes perseguiram uma política, sérios atritos e desacordos surgiram entre eles. A este respeito, deve-se dizer que se esperava mais da reunificação do que se recebeu. Segundo um dos participantes da reunificação, N. Shapoval, foi "mais teórico e legal do que real".

Dos 593 deputados previstos pela lei eleitoral, mais de 400 chegaram ao Congresso dos Trabalhadores, 36 deles representavam as regiões ocidentais da República Popular da Ucrânia (30 UNR). A maior facção era a socialista-revolucionária, camponesa. Ela, como observou P. Khristyuk, “poderia, sob condição de solidariedade interna, clareza de suas posições e implementação resoluta delas, desempenhar um papel decisivo neste momento difícil da revolução ucraniana”, mas “diluída com elementos da facção camponesa , ela se separou, dividiu-se em alas direita e esquerda, que não conseguiram criar uma plataforma comum e, como resultado, agiu e votou (de acordo com sua divisão) em diferentes resoluções.

A facção do USDRP acabou por ser a força principal e orientadora do Congresso dos Trabalhadores, seguida pela maioria dos delegados. 28 de janeiro Congresso trabalhista falou a favor de um sistema democrático na Ucrânia, elaborando uma lei sobre a eleição de um parlamento nacional. Foi decidido, dado o perigoso tempo de guerra, "continuar, até a próxima sessão do Congresso do Povo Trabalhador da Ucrânia, realizar o trabalho estatal do Diretório".

A decisão do Congresso Trabalhista foi amplamente influenciada pela ofensiva das tropas soviéticas bolcheviques em Kyiv, lançada em janeiro de 1919. Ela fortaleceu as posições dos adeptos da aliança com a Entente e os sentimentos antibolcheviques no Diretório. Em 16 de janeiro, ela declarou estado de guerra com a Rússia Soviética. Por outro lado, houve uma consolidação da esquerda, a oposição ao Diretório de forças pró-soviéticas. Imediatamente após a conclusão dos trabalhos do Congresso, uma conferência da UPSR (tendência centrista) foi realizada em Kyiv. Em contraste com a facção dos socialistas-revolucionários, que demonstraram divergência de opiniões no Congresso, os participantes da conferência do partido na resolução final se manifestaram unanimemente a favor da transferência do poder "para as mãos dos órgãos de classe, isto é, os Sovietes de Deputados Camponeses e Operários”. Na resolução, a conferência enfatizou que o UPSR "como partido não pode assumir a responsabilidade pela política do governo".

Uma posição ainda mais radical em relação ao Diretório foi tomada pelos Socialistas-Revolucionários Ucranianos de Esquerda e Social-Democratas Independentes, que começaram a fazer contatos com os bolcheviques e preparar uma revolta contra o Diretório.

A democracia nacional, em geral, percebendo e professando a ideia da soberania do Estado ucraniano, foi, como em períodos anteriores, dividida em campos separados que se contradiziam em questões de orientação social e econômica da UNR. Alguns a viam como uma república legal democrática modelada nos estados ocidentais, enquanto outros estavam sob a influência de ilusões socialistas. O próprio fato de tal separação e a situação de política externa extremamente desfavorável colocou em questão a continuidade da existência da UNR e testemunhou que a revolução ucraniana havia entrado em um período de crise geral.

Orientação para a Entente e seu fracasso

A ofensiva das tropas bolcheviques obrigou o Diretório a deixar Kyiv imediatamente após a conclusão dos trabalhos do Congresso Trabalhista. Em 2 de fevereiro, Vinnitsa tornou-se o centro de sua estadia. No mesmo dia, o Diretório realizou uma reunião estadual ordinária, na qual discutiu as condições propostas pelo comando francês para um acordo com a Entente. Os franceses propuseram reorganizar o Diretório e o governo, retirando deles Vinnichenko, Petliura e Chekhovsky, criando um exército de 300.000 para combater os bolcheviques e subordinando-o ao comando aliado. Uma das condições era a transferência temporária da ferrovia e das finanças da Ucrânia sob o controle da França, bem como um apelo a esta com um pedido para aceitar a Ucrânia sob o protetorado francês. A questão da independência do estado da Ucrânia deveria ser decidida pela Conferência de Paz de Paris. Essas demandas despertaram a indignação dos participantes da reunião estadual, mas as coisas na frente antibolchevique eram tão ruins que eles instruíram o Diretório, não aceitando as condições propostas, para continuar desenvolvendo contatos com os franceses.

Em 6 de fevereiro, uma nova etapa de negociações entre os lados francês e ucraniano começou em Birzul, perto de Odessa. O chefe da delegação ucraniana, S. Ostapenko, em nome do Diretório, solicitou à Entente o reconhecimento da soberania da Ucrânia, assistência na luta contra os bolcheviques e a admissão da delegação da UNR para participar da Conferência de Paz de Paris. O chefe de gabinete das tropas francesas, coronel Fraidenberg, repetiu as exigências formuladas anteriormente, enfatizando especialmente a necessidade de remover Vinnichenko e Petlyura de seus cargos. As partes não chegaram a um acordo e a delegação ucraniana retornou a Vinnitsa.

As circunstâncias atuais exigiam ação imediata. “Quanto mais os bolcheviques invadiam a Ucrânia, mais a orientação para a Entente se tornava mais forte”, escreveu N. Shapoval. Segundo ele, no início de fevereiro, foi decidido que o governo de V. Chekhovsky renunciaria. Em 9 de fevereiro, o Comitê Central do USDRP retirou seus representantes do governo e do Diretório, citando "novos momentos internacionais nos assuntos do Estado ucraniano". Diante dessa decisão, V. Vinnichenko anunciou sua retirada do Diretório e logo foi para o exterior. S. Petliura se comportou de maneira diferente. Em uma carta enviada em 11 de fevereiro ao Comitê Central do USDRP, ele anunciou a suspensão temporária de sua filiação no partido e o cumprimento dos deveres do Estado: permanecer e trabalhar nos assuntos de Estado". A decisão de retirar seus representantes do governo foi tomada pelo Comitê Central do UPSR, em conexão com o qual outro membro do Diretório - F. Shvets - anunciou sua retirada do partido.

Esses passos deveriam demonstrar à Entente as concessões ao Diretório. Além disso, as conversações em Moscou da delegação ucraniana chefiada por S. Mazurenko do Conselho de Comissários do Povo da RSFSR, que começaram em meados de janeiro, foram encerradas. Nos dias 10 e 12 de fevereiro, o representante plenipotenciário da UNR em uma conferência de paz em Paris, G. Sidorenko, dirigiu a seus participantes notas que falavam sobre a guerra da RSFSR contra a UNR e a política imperialista dos bolcheviques, e sugeriu que o reconhecimento da independência da UNR pelos estados da Entente e pelos EUA "deve ser considerado um acto de justiça elementar e de acordo com os princípios proclamados pelos estados da Entente e pelos Estados Unidos da América".

Em 13 de fevereiro, o Diretório decidiu sobre a nova composição do Conselho de Ministros do Povo. Foi chefiado por então não-partidário S. Ostapenko. O governo incluía representantes de três partidos: os socialistas federalistas, os socialistas independentes e os republicanos populares, que se orientavam pelas fundações democráticas e pelo Estado da Entente. Dois dos principais partidos ucranianos de esquerda (USDRP e UPSR) renunciaram voluntariamente ao poder. Parecia que assim seria possível remover os obstáculos ao acordo com a Entente. Mas logo ficou claro que essa não era a melhor saída. O governo democrático de direita de S. Ostapenko, tendo apostado no acordo com a Entente, não procurou o apoio das massas. Nunca publicou um único documento do programa explicando sua política doméstica. Nas condições do desenvolvimento da revolução, quando mudar o humor de amplas camadas da população era de maior importância do que os tanques da Entente, isso foi um erro grosseiro. O governo estava completamente isolado. “... Foi nessa época que a anarquia geral e o caos na frente ucraniana atingiram seu nível mais alto”, testemunhou I. Mazepa. - Sob o governo de Ostapenko, não havia poder nem controle. Portanto, muitos milhões que foram emitidos para várias novas formações foram desperdiçados. Os abusos dos caciques não tinham fim: eles pegavam dinheiro, mas na primeira oportunidade saíam da frente, desapareciam para onde queriam, principalmente para a Galiza, e isso trouxe uma desorganização ainda maior tanto na frente quanto na retaguarda.

Sob a influência da agitação bolchevique visando, em particular, a eliminação da propriedade privada da terra e sua distribuição total igualitária, os sentimentos pró-soviéticos se espalharam rapidamente na Ucrânia. Eles também abraçaram o exército da UNR. Mesmo os fuzileiros Sich, que haviam assumido consistente e firmemente posições antibolcheviques, mudaram para a plataforma soviética, declarando em sua declaração de 13 de março que “apoiariam entusiasticamente o poder soviético no terreno, que estabelece disciplina e ordem”. Claro, os arqueiros não estavam falando em apoiar os bolcheviques, mas sobre o poder soviético nacional ucraniano.

Em 21 de março, em Vapnyarka, o comando da Frente Sudoeste, cortado (devido à captura de Zhmerinka pelas tropas bolcheviques) das principais forças do exército da UNR, criou um comitê revolucionário (atamans Volokh, Zagrodsky, Kolodiy), que também anunciou sua transição para a plataforma soviética. Em 22 de março, em Kamenetz-Podolsky, sob a presidência de V. Chekhovsky, foi formado o Comitê para a Proteção da República por representantes do USDRP e do UPSR (corrente central). Ele formulou seu programa da seguinte forma: 1) proteção da ordem e da paz; 2) um acordo com o Diretório sobre o término imediato das negociações com o comando francês em Odessa e o desenvolvimento de negociações com o governo soviético da Ucrânia com base no reconhecimento pelos governos soviéticos da Ucrânia e da Rússia da independência da Ucrânia, a retirada das tropas bolcheviques do território da Ucrânia e a formação de um novo governo ucraniano. Embora este comitê tenha se autoliquidado em 28 de março, foi um duro golpe para as posições pró-Entente no Diretório e no governo de S. Ostapenko. Os esforços do governo da UNR pareciam absolutamente fúteis, pois ele não conseguia tirar do papel as negociações com os franceses.

O general d "Anselmo estava interessado em envolver as tropas ucranianas na luta contra os bolcheviques, mas não tinha pressa em ajudá-los com armas. Insistiu ainda na remoção de Petliura e Andrievsky de seus postos e não apoiou a ideia de ​​reconhecendo a independência da Ucrânia pela Entente. Tudo isso paralisou as negociações. Além disso, em março, ficou claro que a Entente não tinha força para implantar operações militares de grande escala na Ucrânia e na Rússia. Como resultado da propaganda bolchevique , suas tropas se desintegraram.Em março, sob pressão do Exército Vermelho, que consistia principalmente nas unidades rebeldes de Ataman N. Grigoriev, eles tiveram que deixar Kherson e Nikolaev, e no início de abril - Odessa. Tornou-se óbvio que a orientação para a Entente não traria os resultados desejados no futuro próximo. Em 9 de abril, em Rivne, membros do Diretório de S. Petlyura e A. Makarenko autorizaram a criação de um novo governo (novamente socialista) da UNR, chefiado por B. Martos Incluiu A. Livitsky, N. Kovalevsky, I. Mazepa, G. Sirotenko. Como o Diretório não interrompeu formalmente as negociações com a Entente, a nomeação de um novo governo testemunhou o colapso da orientação pró-Entente, que não forneceu apoio à política externa da UNR e até levou a complicações sociais significativas, isolando a UNR governo das massas, o que possibilitou aos bolcheviques tomar o poder sobre a maior parte da Ucrânia. A reorganização do governo foi uma tentativa desesperada de sair da armadilha política em que caiu o Diretório.

A situação política na UNR em abril-junho de 1919

Em 12 de abril, o governo de B. Martos anunciou sua “declaração de programa”. Dizia que a independência do povo ucraniano foi prejudicada por dois inimigos: o “pandom polonês” e o “exército bolchevique comunista de Osat”. O novo governo da UNR convocou todas as forças políticas e sociais ucranianas a "impedir que os estrangeiros destruam completamente sua terra natal", a se levantar para lutar por uma Ucrânia livre e independente. O gabinete de B. Martos, em contraste com o governo anterior, declarou solenemente que "não vai pedir ajuda da força militar alheia de nenhum estado". Declarando auto-orientação, o novo governo prometeu prestar atenção especial ao fornecimento do exército e das famílias dos militares, bem como realizar a unificação das terras ucranianas ocidentais e orientais proclamada em Kyiv em 22 de janeiro de 1919.

Tentando combinar o sistema de estado democrático com o soviético, o governo providenciou o controle das atividades das autoridades pelos conselhos trabalhistas de trabalhadores e camponeses. Aos camponeses foi prometida uma reforma agrária democrática, aos trabalhadores - assistência na restauração do trabalho de fábricas e fábricas, o livre funcionamento dos sindicatos. A referida declaração não continha uma única palavra sobre a possibilidade de negociar com o governo soviético da Ucrânia. Afinal, naquela época o entusiasmo das grandes massas, causado pelo inverno de 1919, as palavras de ordem bolcheviques, já havia evaporado. Tendo tomado o poder na Ucrânia, os bolcheviques passaram de promessas populistas para a política de "comunismo de guerra", parte integrante da qual era a nacionalização da terra, o uso do fundo fundiário para a criação de fazendas e comunas estatais, a restrição do livre comércio, a entrega de grãos ao estado por meio de apropriações de alimentos. Tudo isso levantou a vila contra o regime comunista. Já em abril, o Conselho dos Comissários do Povo da RSS da Ucrânia proibiu os chefes de Zeleny, Sokolovsky e Batrak. As ações e revoltas anticomunistas camponesas que varreram a Ucrânia encorajaram o governo de B. Martos. Foi na aliança com os rebeldes e as correntes políticas que lideraram este movimento (Socialistas-Revolucionários de Esquerda Ucraniana e Social-Democratas Independentes) que o governo do UHP apostou, proclamando um rumo às suas próprias forças. Mas desta vez, também, o governo de B. Martos não conseguiu finalmente unir as forças nacionais em uma frente única. E o próprio Diretório carecia de unidade. A. Andrievsky e E. Petrushevich não concordaram com a criação do governo de esquerda de B. Martos. Agudos desacordos surgiram entre eles, S. Petliura e A. Makarenko. “O membro do Diretório A. Andrievsky simplesmente não reconheceu este governo, reunindo-se em torno dele na Galiza os ex-ministros Ostapenko e, em geral, todos os atamans insatisfeitos, ex-membros do governo e agora políticos burgueses desempregados”, observou P. .Kristyuk. As forças conservadoras ucranianas, tal como as democráticas do seu tempo, não quiseram admitir a sua derrota e juntar-se à luta de libertação nacional sob as palavras de ordem propostas pelo governo de B. Martos.

E. Petrushevich

O mais indicativo deste ponto de vista foi o discurso de Ataman V. Oskilko, comandante do grupo Volyn do exército da UNR. V. Oskilko - um jovem dos professores do povo - pertencia ao partido dos socialistas independentes e estava sob a influência de A. Andrievsky. Contando com o comandante, os socialistas independentes e os republicanos populares lançaram agitação entre as tropas do grupo contra o novo governo e S. Petliura. Quando este emitiu uma ordem para demitir o comandante, V. Oskilko, tendo enviado tropas para Rovno, em 29 de abril de 1919, rebelou-se, prendeu membros do governo e se declarou o chefe ataman do exército UHP. A rebelião falhou, o exército se recusou a obedecer a V. Oskilko, mas o desempenho minou completamente sua força. Em 5 de maio, o governo de B. Martos foi forçado a deixar Rovno e ​​evacuar para Radivilov. Membros do Diretório S. Petlyura, F. Shvets, A. Makarenko também se mudaram para lá de Zdolbunov. Em 9 de maio, elegeram S. Petliura como chefe do Diretório e, em 13 de maio, em reunião com o governo, A. Andrievsky foi removido de sua composição. No entanto, essas ações organizacionais e políticas não conseguiram melhorar a situação.

Em 14 de maio, o exército polonês sob o comando do general Haller, formado na França para combater os bolcheviques, lançou uma ofensiva no noroeste da Volínia contra as tropas da UNR. Uma enorme quantidade de munição e munição, armazenada em armazéns em Lutsk, caiu nas mãos dos poloneses. Tendo perdido os remanescentes de seu próprio território, o Diretório, o governo e o exército da UNR foram forçados a recuar para o território da ZO UNR. Primeiro eles pararam em Krasnoye e Zolochiv e depois se mudaram para Ternopil.

V.P. Oskilko

No início de junho, as tropas de Wener se viram em um saco estreito entre dois exércitos inimigos: o polonês, que capturou Ternopil, e o bolchevique, que controlou Volochisk. Os destacamentos avançados desses exércitos foram separados por uma faixa de não mais de 10 a 20 km de largura. Deve-se acrescentar que na primavera de 1919, após a nomeação do governo de B. Martos pelo Diretório, as relações entre a direção do UHP e a RO da UNR se deterioraram acentuadamente.

Apesar das condições desfavoráveis, em maio-junho o comando conseguiu reorganizar o exército da UNR regularmente. Em 13 de maio, foi aprovada uma lei sobre a inspeção militar estatal, chefiada pelo coronel V. Kedrovsky. A inspeção ajudou a aumentar a capacidade de combate do exército. No início de junho, o exército da UNR lançou uma contra-ofensiva contra as tropas bolcheviques e alcançou a linha Starokonstantinov-Proskurov-Kamenets-Podolsky. Em 6 de junho, o governo da UNR retornou ao seu próprio território. Por vários meses, Kamenetz-Podolsky tornou-se seu local de residência. Uma nova página na história da UNR começou.

Verão quente e outono de 1919

Com o retorno ao seu próprio território, o governo da UNR tornou-se mais ativo, esforçando-se a todo custo para implementar a auto-orientação declarada em abril. Nesse sentido, atribuiu particular importância ao movimento insurrecional, que foi amplamente implantado na retaguarda dos bolcheviques. Em 9 de junho, as negociações entre o governo e representantes do Comitê Revolucionário de Toda a Ucrânia, que liderou o movimento insurgente na margem direita da Ucrânia, terminaram em Cherny Ostrov. Em nome do Comitê Revolucionário de Toda a Ucrânia, as negociações foram conduzidas pelos socialistas-revolucionários e social-democratas ucranianos (independentes) D. Odria, T. Cherkassky, I. Chasnyk, A. Pesotsky. As partes chegaram a um acordo de que a declaração de Rovno do governo permanece em vigor, mas os conselhos trabalhistas são formados no terreno não apenas com controle, mas também com funções administrativas e econômicas de poder. D. Odrina e T. Cherkassky entraram no governo de B. Martos.

Em 20 de junho, a delegação militar da UNR chefiada pelo general S. Delvig assinou em Lviv um acordo temporário com representantes do exército polonês sobre a cessação das hostilidades, o estabelecimento de uma linha de demarcação entre os exércitos polonês e ucraniano. Este foi um sucesso notável para o governo da UNR, pois eliminou a necessidade de lutar em duas frentes e criou a oportunidade de concentrar todas as forças armadas contra os bolcheviques.

Ao mesmo tempo, vários problemas importantes tiveram que ser resolvidos. O governo de B. Martos nunca conseguiu superar a barreira que separava os círculos políticos ucranianos democráticos e liberais. Em 29 de junho, vinte políticos ucranianos, em sua maioria representantes do Partido Socialista-Federalista, publicaram na imprensa “Memorando de figuras públicas da Podolia ao Diretório da UNR”, no qual apontavam os erros do governo, exigiam que o Diretório seja reformado em uma “presidência temporária de um homem só com uma certa constituição temporária” para formar ministros de gabinete em princípios profissionais e não partidários, revogar o decreto sobre conselhos trabalhistas e resolver a questão da terra comprando a terra pelos camponeses. No entanto, declararam que não lutariam politicamente contra o governo.

As relações entre o governo e a região oeste da UNR continuaram tensas. Em 9 de junho, o Presidium do Conselho Nacional Ucraniano proclamou E. Petrushevich o ditador da ZO da UNR, o que não poderia deixar de causar uma reação negativa da elite democraticamente orientada da UPR. “Não podíamos de forma alguma justificar tal passo por parte dos representantes responsáveis ​​da sociedade galega, que empreendeu sua luta de libertação nacional sob as palavras de ordem do direito popular”, escreveu I. Mazepa. - Portanto, acreditávamos que o ato de 9 de junho era ilegal. Em outras palavras, o Diretório e o governo viram um golpe de estado no ato de proclamar a ditadura e, portanto, não reconheceram a ditadura de Petrushevich como legítima. instituto". Para demonstrar sua atitude negativa em relação à proclamação da ditadura de E. Petrushevich, em 4 de julho o Diretório decidiu criar um ministério especial dentro do governo da UNR para os assuntos da ZO da UNR, e E. Petrushevich foi removido do Diretório.

Por sua parte, E. Petrushevich não reconheceu o acordo de armistício com os poloneses assinado pela delegação do general S. Delvig, já que no início de junho o Exército Galego Ucraniano (UGA) lançou com sucesso uma ofensiva na área de Chertkov. Em uma palavra, em junho, as relações entre o Diretório e a liderança do DA UHP ficaram completamente frias. E então aconteceu algo que deveria acontecer quando o acordo desaparece entre os camaradas.

Em meados de junho, o Exército Vermelho, tendo reforçado suas unidades na área de Proskurov, parou o exército da UNR e lançou uma contra-ofensiva. No início de julho, os vermelhos estavam a algumas dezenas de quilômetros de Kamenetz-Podolsky. Não havia como recuar por causa das relações instáveis ​​com a Polônia e a Romênia. A perda de Kamenetz-Podolsky ameaçou a UNR com liquidação completa.

As coisas não estavam melhores na margem direita do Zbruch. A operação de Chertkovskaya, lançada com sucesso, parou. Em 25 de junho, o Conselho dos Dez da Conferência de Paz de Paris permitiu que os poloneses continuassem as operações militares até a linha de Zbruch. Em 28 de junho, o exército polonês lançou uma ofensiva e a UGA foi forçada a recuar. A situação levou os uenerites e os galegos a unir forças, mas E. Petrushevich e o comando da UGA hesitaram, considerando a possibilidade de se mudar para o território romeno. Apenas a recusa da Romênia em aceitar a UGA os forçou a entrar em negociações com o governo da UNR. E. Petrushevich apresentou três condições para a cooperação: uma política democrática sem desvios em relação ao sistema soviético, a substituição do governo de B. Martos, a liquidação do Ministério dos Negócios da 30 UNR. Dado o estado crítico das coisas, o Diretório concordou com ele.

Em 15 de julho, a UGA cruzou para a margem esquerda do Zbruch, e os dois exércitos se uniram para lutar na frente bolchevique. A UNR se salvou de uma possível catástrofe militar, mas em termos políticos, a unificação não trouxe a unidade desejada. E. Petrushevich mudou-se para Kamianets-Podilskyi com os serviços estatais da 30ª UNR, que abrigava os dois centros estatais ucranianos. A chegada do ditador da 30ª UNR ativou as forças políticas ucranianas de centro-direita, que anunciaram a formação da União Nacional-Estado Ucraniana. No início de agosto, o sindicato apresentou uma declaração de programa ao chefe do Diretório, S. Petlyura, na qual criticava duramente o curso socialista do governo de B. Martos. Uma espécie de poder duplo surgiu em Kamenetz-Podolsk. “Em essência, foi uma luta de entendimento diferente dos eventos então revolucionários na Ucrânia e, portanto, de uma abordagem diferente para determinar as tarefas imediatas da liderança ucraniana”, observou um dos participantes desses eventos. - Os socialistas ucranianos partiram da avaliação da revolução como um processo sócio-histórico de grande importância e, assim, levando em conta os ânimos revolucionários das massas, tentaram usá-los no interesse da luta de libertação ucraniana por meio de políticas apropriadas. Grupos ucranianos de direita, ao contrário, viam os eventos revolucionários em grande parte como uma “consequência da atividade” dos partidos de esquerda, portanto, definiam suas tarefas imediatas como se não houvesse movimento revolucionário na Ucrânia naquele momento. .

Sob tais circunstâncias, uma liderança ucraniana unificada poderia ser formada por meio de um golpe de estado (mas nenhuma das partes se atreveu a fazê-lo), ou por meio de concessões e compromissos. S. Petliura começou a se inclinar para a necessidade de mudar o curso político e reabastecer o governo com figuras de centro-direita. Em 12 de agosto, foi assinada uma nova declaração do governo, que afirmava que o governo do UHP deveria contar com todo o povo, envolver todos os setores da sociedade no trabalho do Estado e também sobre a criação em um futuro próximo de governos locais reformados com base em um sufrágio popular, secreto, igual e proporcional, para realizar eleições para um parlamento que teria os direitos de uma Assembleia Constituinte. O governo convocou "a democracia da Ucrânia de todas as nacionalidades para apoiar as ações do governo visando a implementação de um sistema democrático na Ucrânia e, juntamente com a democracia ucraniana, construir uma República Popular da Ucrânia independente e independente". Assim, a virada para a democracia parlamentar foi proclamada.

Após esta declaração, B. Martos, cujas relações com o Diretório se deterioraram, deixou o cargo de chefe de governo. Em 27 de agosto, uma nova composição do Gabinete de Ministros foi formada. Foi dirigido por I. Mazepa. Um socialista-federalista I. Ogiyenko apareceu no governo. Além disso, as pastas dos ministros das Relações Exteriores e da Educação foram oferecidas a esse partido. No entanto, as Esefs não encontraram candidatos adequados para preencher essas vagas. A reorganização do governo pouco mudou nas relações do Diretório com a oposição.

As discrepâncias acima mencionadas também se refletiram na unificação das forças armadas, que foi apenas de natureza operacional. O número total de combatentes em ambos os exércitos chegou a 80 mil, dos quais 45 mil estavam na UGA. Em 11 de agosto, foi criado o Quartel-General do Chefe Ataman para a gestão operacional das forças conjuntas. Foi chefiado pelo general N. Yunakiv.

Após a unificação operacional dos exércitos, foi lançada uma ofensiva bem-sucedida contra os bolcheviques. Em julho, o Exército Vermelho, que lutava simultaneamente com o general A. Denikin, deixou Proskurov, Novaya Ushitsa, Vapnyarka. No início de agosto, unidades ucranianas capturaram Zhmerinka e Vinnitsa.

I. I. Ogienko

Após a criação da Sede do Chefe Ataman, foi decidido iniciar uma campanha geral dos exércitos ucranianos contra os bolcheviques. Ao determinar a direção do ataque estratégico, as opiniões foram divididas. O comando do exército da UNR considerou a marcha para Kyiv como seu objetivo principal, e o comando da UGA se ofereceu para capturar Odessa para estabelecer contatos com a Entente e só então lançar uma ofensiva contra Kyiv. Ambos os lados concordaram em um compromisso: eles decidiram atacar tanto Kyiv quanto Odessa ao mesmo tempo. Unidades do exército da UNR lançaram uma ofensiva contra Odessa, e unidades mistas sob a liderança geral do general UGA A. Kravs atacaram Kyiv. Em 30 de agosto, seu grupo capturou Kyiv. Desenvolvendo a ofensiva do exército da UNR na Ucrânia da margem direita, seu comando esperava que antes do fim da luta contra os bolcheviques fosse possível evitar um conflito armado direto com os brancos. O general do Exército da UNR V. Salsky, analisando a situação estratégica e política na Ucrânia em 1919, escreveu que o exército ucraniano de forma alguma considerava os inimigos de Denikin como seus inimigos, “a luta mútua parecia tão sem sentido e desnecessária diante do comum inimigo." Os generais N. Yunakiv, V. Sinclair, os coronéis M. Kapustyansky, I. Omelyanovich-Pavlenko, que na época ocupavam altos cargos no exército da UNR, falaram para chegar a acordos com o Exército Voluntário. S. Petliura sugeriu que a linha de demarcação natural entre os brancos e os ucranianos seria o Dnieper. As expectativas dos ucranianos não se justificavam. Poucas horas após a ocupação de Kyiv pelas unidades ucranianas do general A. Kravs, as unidades da Guarda Branca Denikin do general N. Bredov entraram na cidade pelo leste. Imediatamente houve um conflito. Após as exigências do ultimato dos brancos, o general A. Kravs retirou as tropas ucranianas de Kyiv para a linha Ignatievka-Vasilkov-Germanovka. Surgiu um novo foco de tensão, cuja causa foi a franca ucrainofobia de A. Denikin, que será discutida no próximo capítulo.

Assim, uma atitude hostil em relação aos brancos começou a se formar no lado ucraniano. Em 24 de setembro, o Diretório, por uma declaração especial assinada pelo ditador da ZO da UNR E. Petrushevich, declarou guerra a Denikin e convocou todos os ucranianos, “que se preocupam com a república ucraniana conciliar democrática unida”, a uma decisão última batalha com o inimigo. Alguns dias antes. Em 20 de setembro, em Zhmerynka, foi assinado um acordo entre o comando do exército UHP e o quartel-general do Exército Revolucionário Insurgente da Ucrânia (Makhnovistas) sobre uma luta comum contra os voluntários.

N. Yunakiv

A. Krovs

Em 26 de setembro, batalhas desesperadas se desenrolaram na margem direita da Ucrânia entre o exército UHP e os Guardas Brancos, comandados pelo general Y. Slashchev. Em 25 de outubro, as unidades ucranianas começaram a perder eficácia de combate devido a uma epidemia de tifo, falta de armas e equipamentos. As hostilidades do outono revelaram não apenas a preparação insuficiente do exército, mas também a fraqueza geral do aparato estatal ucraniano. Segundo P. Fedenko, a falta de pessoal treinado tanto no exército como no aparato estatal tornou-se um grande obstáculo na luta pela independência da Ucrânia. O drama da situação foi agravado pela velha doença - a discórdia. A propaganda de Denikin destinada a separar a UGA do resto do exército da U IIP provou ser eficaz. Em 4 de novembro, em Zhmerinka, em uma reunião com a participação de membros do Diretório, do alto comando e do governo, descobriu-se que o comando da UGA, derrotado pelo tifo, lutava por uma trégua com Denikin, mas preventiva não foram tomadas medidas destinadas a impedir contatos entre o comando da UGA e os brancos. Como resultado, em 6 de novembro, na estação de Zyatkovtsy, por instruções do comandante da UGA, general M. Tarnavsky, foi assinada uma trégua entre as forças armadas do sul da Rússia e o exército ucraniano galego. Por ordem do ditador do ZO UHP, esse acordo separado e secreto foi cancelado e o general Tarnavsky foi julgado. Mas o acordo fez seu trabalho - a UGA, estando em estado grave, finalmente perdeu sua capacidade de combate.

V.P. Salsky

Em 12 de novembro, o ditador da ZO da UNR, E. Petrushevich, convocou uma reunião de representantes de organizações políticas e públicas galegas, a Direção e o governo da UNR em Kamyanets-Podilskyi, na qual afirmou que a criação de uma Ucrânia independente era irrealista e que deveria ser alcançado um acordo com Denikin. Em 16 de novembro, ele e o governo da 30 UNR deixaram a Ucrânia, rumo a Viena. Em Odessa, o general O. Mykytka, que foi nomeado comandante da UGA, assinou um novo acordo com Denikin, segundo o qual o exército galego foi transferido para a plena disposição do comandante em chefe das forças armadas do sul de Rússia.

Em 16 de novembro, as tropas polonesas entraram em Kamenetz-Podolsky. S. Petlyura, a quem foi confiado o "comando supremo dos assuntos da República", foi para Proskurov, e os membros do Diretório A. Makarenko e F. Shvets foram para o exterior. Em 2 de dezembro, em uma reunião em Chertorye, S. Petliura e membros do governo decidiram suspender as operações regulares do exército e mudar para formas de luta partidária. No dia seguinte, o governo dirigiu-se à população da Ucrânia com um apelo correspondente. Alguns dias depois, S. Petlyura, tendo nomeado o general M. Omelyanovich-Pavlenko como comandante do exército, partiu para Varsóvia. Em 6 de dezembro, em uma reunião de membros do governo com o comando em Novaya Chertoryya, foi finalmente decidido realizar um ataque partidário na retaguarda de Denikin pelo exército.

República Popular da Ucrânia em 1920

A catástrofe de novembro de 1919 desferiu um golpe psicológico esmagador nas forças políticas ucranianas. Muitos estadistas importantes foram para o exterior, e apenas uma pequena parte dos membros do governo, chefiado por I. Mazepa, permaneceu na Ucrânia. Em 6 de dezembro, o exército UPR de 5.000 homens, composto por cavalaria e infantaria montada em carroças, lançou um ataque à retaguarda de Denikin. O ataque acabou se tornando conhecido como a "Primeira Campanha de Inverno". Tendo atravessado a frente inimiga entre Kozyatyn e Kalinovka, o exército marchou rapidamente para o sudeste. Uma semana depois, ela acabou na área de Lipovets e, em 24 de dezembro, capturou Vinnitsa, onde se encontrou com partes separadas da UGA. Imediatamente, foi assinado um acordo sobre a unificação dos exércitos ucranianos, mas o comandante da UGA, general O. Mykytka, não o aprovou e permaneceu não realizado. Em 31 de dezembro, o exército da UNR entrou em Uman. Durante a primeira metade de 1920, quando os bolcheviques tomaram novamente o poder na Ucrânia, o exército da UNR realizou incursões na margem direita da Ucrânia em condições extremamente duras, enfrentando grandes dificuldades devido à falta de armas e equipamentos. A "Campanha de Inverno" teve grande significado moral e político, pois estimulou o movimento ucraniano, apoiou os destacamentos camponeses insurgentes, que, crescendo em número e fortalecimento, se opuseram à política bolchevique de "comunismo de guerra". P. Fedenko chamou a "Campanha de Inverno" "a enzima da nação", que teve um impacto positivo na continuação da luta de libertação nacional, apoiou a fé e o desejo das massas de defender uma Ucrânia independente. Participante desses eventos, o então chefe do governo da UNR, I. Mazepa, observou que durante os cinco meses de campanha, “o exército nunca dobrou a bandeira nacional. Salve-se mentalmente e fisicamente. A população alimentou e vestiu o exército, forneceu-lhe tudo o que precisava e ajudou em todos os sentidos, pois via nele o seu exército, que lutava pelos interesses do povo.

G Chefe Ataman das tropas do UHP S. Petliura, na presença do primeiro-ministro do governo do UNP L. Livitsky, generais V. Salsky e V. Petriv, ministro da Educação I. Ogiyenko, recebe um relatório do comandante do cem honorários da escola de cadetes. Kamenetz-Podolsky, 1920

A "campanha de inverno" terminou em 6 de maio de 1920. Nesse meio tempo, a situação política mudou significativamente. Na Ucrânia, após a derrota de Denikin, o poder soviético foi restaurado, mas o regime bolchevique permaneceu isolado na arena internacional. A Ucrânia Ocidental foi ocupada por tropas polonesas, embora fosse considerada sob o controle da Conferência de Paz de Paris, que deveria finalmente determinar seu destino futuro. Os políticos de Wener encontraram-se mais uma vez em isolamento político. Novamente havia um problema de escolha.

A. I. Denikin

Em dezembro de 1919, o Conselho Nacional Ucraniano foi estabelecido em Kamianets-Podilsky, ocupado pelos poloneses, chefiado pelo esef M. Korchinsky. O Conselho se opôs ao Diretório, defendeu a liquidação deste, bem como a reorganização do governo, considerando-os os culpados do desastre. Naquela época, diferentes grupos políticos tentaram transferir a responsabilidade pelos fracassos uns para os outros. 29 de janeiro de 1920 no mesmo Kamenetz-Podolsky realizou uma reunião do Comitê Central do USDRP. Este partido não entrou no Conselho Nacional e continuou a apoiar o governo. A reunião do Comitê Central contou com a presença do chefe do governo da UNR I. Mazepa. Assuntos atuais foram discutidos. A resolução aprovada falava da necessidade de preservar o Gabinete de Ministros até à convocação do Pré-Parlamento com funções legislativas, bem como a necessidade de restaurar o centro estatal do UHP, o exército regular, e de determinar a competência do Diretório através da adoção de uma lei especial. A reunião foi categoricamente contra o convite de tropas estrangeiras para o território da Ucrânia. O governo da UNR, em reunião de 14 de fevereiro, adotou a "Lei Temporária sobre a estrutura do Estado e a ordem da legislação da UNR", criando assim as condições prévias para a convocação do pré-parlamento. Depois disso, o governo suspendeu suas atividades, e seu chefe, I. Mazepa, foi para o exército da Campanha de Inverno.

Em 11 de março de 1920, as negociações ucranianas-polonesas foram retomadas em Varsóvia. Já no final de 1919, sob condições extremamente desfavoráveis, sob pressão do lado polonês, a missão diplomática ucraniana foi forçada a reconhecer o rio Zbruch como a fronteira entre os dois estados e mais adiante ao longo da linha através do noroeste da Volínia. Quando as negociações recomeçaram em março de 1920, representantes do governo polonês adotaram uma linha dura na definição da linha de fronteira, deixando claro para a delegação Wener que se suas condições (a fronteira ao longo de Zbruch e Volhynia) não fossem aceitas, eles concordariam a um acordo com a Ucrânia soviética.

Em 21 de abril de 1920, após longas negociações em Varsóvia, foi concluído um acordo entre a UNR e a Polônia, segundo o qual esta última reconhecia a "Direção da República Popular da Ucrânia independente, chefiada pelo chefe ataman S. Petliura, como o supremo poder da UNR". O governo polonês assumiu obrigações de não celebrar nenhum acordo com países terceiros hostis à Ucrânia. A Polônia reconheceu para a UNR o direito ao território a leste da fronteira polonesa de 1772. Assim, a Ucrânia teve que pagar pelo tratado ao custo de enormes concessões territoriais. A Galiza Oriental, Kholmshchyna, Podlyashye, parte de Polissya e sete distritos de Volyn partiram para a Polônia.

O acordo tinha caráter secreto, mas em termos gerais era conhecido na Ucrânia. Despertou grande indignação, especialmente na Galiza, cuja luta por uma Ucrânia independente foi posta em causa. Para o chefe do governo da UNR, I. Mazepa, o Pacto de Varsóvia foi uma surpresa: em maio de 1920, ele renunciou. O novo governo foi formado por Egef V. Prokopovich.

O Pacto de Varsóvia continha, além de uma convenção política, também uma convenção militar, segundo a qual, em 25 de abril de 1920, as forças armadas combinadas da Polônia e da UNR partiram para a ofensiva contra o Exército Vermelho. No início, duas divisões ucranianas participaram dos combates. Em 27 de abril, um deles sob o comando de A. Udovichenko capturou Mogilev. No início de maio, o exército da "Campanha de Inverno" juntou-se às forças combinadas e começou a lutar no flanco direito do 6º Exército polonês. Em 6 de maio, tropas polaco-ucranianas capturaram Kyiv. Depois disso, as hostilidades adquiriram por algum tempo um caráter posicional, pois os poloneses, tendo chegado às fronteiras de 1772, não quiseram continuar a ofensiva. O próprio exército ucraniano não tinha forças suficientes para isso. A partir de 1 de junho de 1920, consistia de 9.100 oficiais e homens. Os aliados poloneses impediram sua nova implantação.

No início de junho, o comando soviético reagrupou e fortaleceu suas forças, redistribuindo o 1º Exército de Cavalaria de S. Budyonny do Cáucaso. Em 13 de junho, depois que os Budyonnovistas romperam a frente do 4º Exército Polonês, os Aliados iniciaram uma rápida retirada. Em 13 de julho, o exército da UNR retirou-se para além do Zbruch, durante duas semanas travou batalhas defensivas na linha deste rio. Em 26 de julho, o comandante do exército, general M. Omelyanovich-Pavlenko, foi forçado a dar uma ordem de retirada para além do Seret e, em 18 de agosto, o exército da UNR cruzou o Dniester.

Em setembro, após a Batalha de Varsóvia, da qual também participaram tropas ucranianas, desdobrou-se uma nova ofensiva polaco-ucraniana. Tendo atravessado o Dniester em meados de setembro, o exército da UNR derrotou unidades do 14º exército soviético e capturou o território entre os rios Dniester e Zbruch. Em 19 de setembro, tropas ucranianas e polonesas capturaram Ternopil e em 27 de setembro - Proskurov.

Mas esses foram sucessos táticos temporários. Em 12 de outubro, um acordo de armistício foi alcançado entre os lados polonês e soviético em Riga. Os poloneses decidiram não continuar a guerra, para isso não tinham força suficiente, e as condições propostas pelo lado soviético lhes convinham muito bem. É claro que o armistício de Riga não cumpriu os termos do Pacto de Varsóvia, mas os poloneses fizeram vista grossa para isso. De fato, o pequeno exército da UNR foi deixado sozinho contra os bolcheviques. Em novembro, ela ocupou a frente do Yaruga sobre o Dniester, ao longo do rio Murafa e mais adiante através de Bar até Volkovintsy. Em busca de aliados para mais luta contra os bolcheviques, em 5 de novembro, representantes do governo da UNR assinaram uma convenção militar com o Comitê Político Russo chefiado por B. Savinkov, que reconheceu a independência estatal da UNR. Mas isso foi um pequeno consolo. Todos entenderam que após a conclusão da derrota das tropas do general P. Wrangel na Crimeia, seria impossível resistir ao Exército Vermelho. Em 21 de novembro, o exército da UNR, após batalhas defensivas, foi forçado a recuar para além de Zbruch, onde foi internado por tropas polonesas. Já em 14 de novembro, o governo da UNR, chefiado por A. Livitsky, deixou Kamyanets-Podilsky, dizendo adeus à sua terra natal para sempre. O governo encontrou uma casa em Tarnow, perto de Cracóvia.

Em 18 de março de 1921, um tratado de paz foi assinado em Riga entre a Polônia e a Rússia Soviética. A Polônia, em troca de concessões territoriais do lado soviético, semelhantes às que ocorreram no Pacto de Varsóvia, reconheceu a Ucrânia soviética e prometeu proibir todas as organizações antibolcheviques, incluindo o governo da UNR, de permanecer em seu território. O Tratado de Paz de Riga pôs fim à existência da UNR, cuja luta durou 4 anos. Foi um período de renascimento e consolidação da nação ucraniana, a formação e formação de instituições estatais nacionais e partidos políticos, o fortalecimento da consciência nacional em todos os setores da sociedade. Embora o Estado democrático ucraniano não tenha resistido, declarou-se em plena voz. Os bolcheviques, fundando um estado de novo tipo, foram forçados a lidar com a questão ucraniana, para estabelecer seu poder na forma de um estado nacional.

5. Vermelhos e Brancos na Ucrânia

Expansão político-militar do bolchevismo para a Ucrânia em 1919

A tentativa dos bolcheviques de estender o poder soviético ao território da Ucrânia no início de 1918 provou ser de curta duração e sem sucesso. A Rada Central, com a ajuda das tropas austro-alemãs, forçou suas formações armadas para fora da Ucrânia. Assinando em Brest no início de março de 1918 um tratado de paz com os países da Quádrupla União, os bolcheviques se comprometeram a reconhecer a UNR como um estado soberano, assinar um tratado de paz com ela e delimitar os territórios. No entanto, eles não queriam se conformar com tal realidade geopolítica, que punha em causa os planos para o desdobramento da revolução mundial. Embora sua doutrina partidária proclamasse formalmente o direito das nações oprimidas à autodeterminação, a estratégia comunista pressupunha a unidade de ação do proletariado independentemente de sua nacionalidade. Os bolcheviques aderiram consistentemente a essa estratégia em relação à Ucrânia, apenas algumas vezes usando timidamente o slogan do direito das nações à autodeterminação como uma folha de figueira. Indicativo a este respeito foi a criação do Partido Comunista (bolcheviques) da Ucrânia. Os comunistas nacionais ucranianos têm falado sobre a criação de um Partido Comunista separado desde o final de 1917, mas não tiveram sucesso. E somente em julho de 1918 o Comitê Central do PC(b) decidiu convocar o congresso de fundação do PC(b)U. Isso foi feito secretamente e, claro, em Moscou. Os 212 delegados reunidos no congresso com votos decisivos e consultivos representaram 4.364 membros do partido. O CP(b)U foi criado não como um partido independente, mas como uma organização regional do RCP(b). Um detalhe expressivo: este último, como partido governante da Rússia, tendo reconhecido a soberania da Ucrânia, começou ilegalmente a formar em suas fileiras uma estrutura que se destinava a desempenhar o papel de um partido político ucraniano, e seu objetivo foi formulado de forma bastante inequívoca : “lutar pela unificação revolucionária da Ucrânia com a Rússia com base no centralismo proletário nos limites da República Socialista Soviética Russa no caminho para a criação de uma comuna proletária mundial”. É indicativo que o 1º Congresso do PC(b)U, rejeitando os métodos legais de luta, proibiu suas organizações primárias de interagir com outros partidos políticos da Ucrânia e estabeleceu um curso para preparar uma insurreição armada, novamente sob o lema de "restaurar a reunificação revolucionária da Ucrânia com a Rússia."

Para este fim, o Comitê Central do Partido Comunista (b) da Ucrânia, chefiado por G. Pyatakov, criou o Comitê Revolucionário Militar Central, que em 5 de agosto de 1918 emitiu a "Ordem No. 1" no início de um general armado revolta na Ucrânia. No entanto, desta vez as coisas não deram certo. Os centros do levante, que eclodiram apenas em certas áreas da região de Chernihiv, foram suprimidos pelas tropas alemãs sem muita dificuldade.

A derrota forçou os bolcheviques a mudar de tática. Devido à falta de forças no território da Ucrânia, a partir do final do verão de 1918, eles começaram a formar destacamentos na "zona neutra" - uma estreita faixa de 10 quilômetros ao longo da fronteira norte da Ucrânia com a Rússia, criada por acordo entre os comandos alemão e soviético. Aqui eles não tinham o direito de operar as tropas de ambos os lados. No entanto, era taticamente conveniente e benéfico para o governo soviético russo acumular tropas na “zona neutra” para uma futura ofensiva contra a Ucrânia, uma vez que não era formalmente responsável por elas. Embora essas unidades fossem chamadas de 1ª e 2ª Divisões Insurgentes Ucranianas, sua organização, suprimentos e armas eram controlados e realizados pelo lado russo. É verdade que o número total de divisões não ultrapassou 6 mil soldados. Isso não foi suficiente para um ataque à Ucrânia. E uma tarefa tão imediata não foi colocada diante deles até um certo momento. Para evitar um confronto direto com os alemães, Lenin cumpriu os termos do acordo de paz de Brest. No final, os bolcheviques perderam completamente a iniciativa no território da Ucrânia. Em 17 de outubro, o 2º Congresso do CP(b)U foi aberto em Moscou. “Reconhecendo que o terror em massa é necessário para enfraquecer o inimigo...”, observou sua resolução, “o partido se manifesta forte e categoricamente contra tal guerra de guerrilha, especialmente na zona de fronteira, que poderia atrair os trabalhadores da Ucrânia e da Rússia para uma ação geral prematura ou tornar mais fácil para o comando alemão introduzir raiva e reunir as tropas de ocupação contra a Rússia soviética.

Assim, justamente quando a Ucrânia se preparava para um levante nacional, "defensores dos interesses dos trabalhadores e camponeses", tendo cometido outro erro de cálculo estratégico, opuseram-se ao levante. O CP(b)U limitou suas tarefas ao terror e à resolução de questões organizacionais.

Mas os bolcheviques rapidamente perceberam seu erro. O plenário do Comitê Central do CP(b)U, realizado no final de outubro de 1918 em Moscou, apoiou o Comitê Revolucionário Militar Central previamente estabelecido no território da Ucrânia como órgão da revolta. No entanto, não se pode falar de uma ação ampla sem o apoio do Comitê Central do PCR(b). As coisas decolaram somente depois que o Conselho dos Comissários do Povo da RSFSR em 11 de novembro ordenou que o Conselho Militar Revolucionário da república preparasse tropas para uma campanha na Ucrânia por 10 dias. Para intervenção em 1º de novembro, 7, por uma decisão comum do Comitê Central da República do Cazaquistão11 (b) e do RSFSR RNC, foi criado um órgão de governo chamado Conselho Militar Revolucionário do Grupo de Forças de Direção de Kursk. Incluiu V. Antonov-Ovseenko, I. Stalin e V. Zatonsky. O mesmo grupo de tropas consistia em duas divisões ucranianas e várias russas. No final de dezembro, contava com cerca de 22 mil combatentes.

Em 28 de novembro, sob a direção do Comitê Central do PCR(b), o Governo Provisório dos Trabalhadores e Camponeses da Ucrânia foi estabelecido em Kursk. Ele está localizado na cidade de Sudzha. O Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros da RSFSR V. Chicherin, em resposta à pergunta do chefe do governo da UNR V. Chekhivsky, sobre por que a Rússia está conduzindo uma ofensiva armada contra a Ucrânia, respondeu oficialmente que não há russos tropas na Ucrânia, e o Diretório está lidando com as tropas do governo soviético ucraniano, que atua completamente independente da Rússia.

O Governo Provisório dos Trabalhadores e Camponeses da Ucrânia não se mostrou de forma alguma. No final de novembro, publicou um manifesto sobre a derrubada do poder do hetman, e depois se envolveu em intrigas internas. Os partidários do chefe de governo Y. Pyatakov e do membro do governo Artem (F. Sergeev) não conseguiram encontrar uma linguagem comum por muito tempo. Finalmente, a crise do governo foi superada em Moscou com a nomeação de H. Rakovsky como o novo chefe do governo soviético da Ucrânia. Chegando a Kharkov, ele preparou um documento que demonstrava claramente a natureza e as tarefas do governo soviético ucraniano e o comando das tropas bolcheviques. Citamos este documento na íntegra: “1. O Governo Provisório dos Trabalhadores e Camponeses da Ucrânia foi criado por um decreto do Comitê Central do Partido Comunista Russo, é seu órgão e cumpre todas as ordens e ordens do Comitê Central do Partido Comunista Russo incondicionalmente. 2. O Governo Provisório dos Trabalhadores e Camponeses da Ucrânia, não sendo, em essência, independente, não criou e não vai criar seu próprio comando independente, chamando o Conselho Militar Revolucionário da direção de Kursk de "Conselho Militar Revolucionário da Exército Soviético Ucraniano" apenas para poder falar sobre o exército soviético da Ucrânia, e não sobre a ofensiva das tropas russas, ou seja, para continuar a política que foi iniciada pela formação dos Trabalhadores Provisórios 'e Camponeses' Governo da Ucrânia. Esta renomeação não significou e não significa nenhuma mudança de essência, especialmente porque o pessoal deste Conselho Militar Revolucionário não foi determinado por nós, mas pela instituição central da RSFSR e nos bastidores é o mesmo Conselho Militar Revolucionário de o Kursk Direction Forces Group, que recebeu apenas um sinal diferente para a Ucrânia.

A "crise do governo" no Governo Provisório dos Trabalhadores e Camponeses da Ucrânia não impediu de forma alguma a ofensiva das tropas soviéticas. Em 3 de janeiro, eles capturaram Kharkov e, no dia seguinte, por ordem do Conselho Militar Revolucionário da RSFSR, foi criada a Frente Ucraniana, encarregada de avançar em duas direções: sul por Kharkov-Donbass e Kyiv, chegar ao Dnieper linha e ganhar uma posição nas cidades mais importantes da região do Dnieper: Kyiv , Cherkassy, ​​​​Kremenchug, Yekaterinoslav, Aleksandrovsk. Em meados de fevereiro de 1919, foi concluído. No início de abril de 1919, as tropas da Frente Ucraniana, reforçadas por destacamentos insurgentes ucranianos, assumiram o controle da grande maioria do território da Ucrânia. Os rebeldes de N. Grigoriev, reorganizados primeiro em uma brigada e depois em uma divisão, capturaram Nikolaev, Kherson, Odessa e forçaram o desembarque da Entente a deixar a Ucrânia. Para operações de combate eficazes, N. Grigoriev foi condecorado com a Ordem da Bandeira Vermelha da Guerra. Em abril-maio, batalhas ferozes no Donbass foram travadas pelos destacamentos de N. Makhno, que capturaram Berdyansk e Mariupol.

O início da primavera de 1919 para a liderança soviética foi um período de grandes esperanças e expectativas. Estava confiante na vitória rápida e inevitável da revolução mundial. Desde novembro de 1918, a Alemanha e a antiga Áustria-Hungria foram engolidas pelas chamas revolucionárias, em março de 1919, o poder soviético foi proclamado na Hungria. Falando em 7 de abril em uma reunião solene do Comitê Executivo Central de Toda a Ucrânia, o comandante da Frente Ucraniana, V. Antonov-Ovseenko, anunciou com pathos revolucionário: “A revolução está avançando. Seguindo a Hungria, o movimento está sendo transferido para outros países, e esse movimento será ainda mais fortalecido com o avanço do nosso Exército Vermelho. Em Kyiv, estamos no corredor que leva à Europa.

Em 23 de março, o comandante em chefe do Exército Vermelho I. Vatsetis relatou a V. Lenin um plano de longo prazo para as ações combinadas dos exércitos húngaro vermelho e soviético. No mesmo dia, ele enviou uma diretriz ao comandante da Frente Ucraniana, que ordenou o avanço das tropas na direção das fronteiras da Bucovina e da Galícia. Assim, a Ucrânia foi vista pela liderança bolchevique como um trampolim estratégico vantajoso para uma ofensiva contra a Europa. Ao mesmo tempo, também foi considerado como uma fonte de alimento capaz de salvar a Terra dos Soviéticos da fome.

Em 6 de janeiro de 1919, por decreto do Governo Provisório dos Trabalhadores e Camponeses da Ucrânia, que havia se mudado para Kharkiv alguns dias antes, a Ucrânia foi proclamada a "República Socialista Soviética da Ucrânia" (RSS ucraniana). Embora a Ucrânia tenha recebido oficialmente o status de uma "República Soviética" independente, já em 25 de janeiro, o governo de Kh. Rakovsky declarou a necessidade de unir a RSS ucraniana com a RSFSR com base em uma federação socialista. Na RSS ucraniana, começou a ser implementada consistentemente uma política que na RSFSR já havia se formado em um sistema integral de centralização da vida política e econômica (com o tempo, foi chamado de "comunismo de guerra"). As características desta política serão consideradas mais detalhadamente na próxima seção, mas aqui apenas esboçamos brevemente suas manifestações características.

No final de março de 1919, os fundos de commodities do SSR ucraniano e do RSFSR foram fundidos e colocados à disposição de uma comissão especial do Conselho Econômico Supremo do RSFSR. Uma política econômica comum foi estabelecida e, em 1º de junho de 1919, foi formada uma união político-militar das repúblicas soviéticas, que envolvia a unificação das forças armadas sob um único comando, a unificação do sistema de gestão econômica e um sistema financeiro. Não é difícil imaginar que sob tais condições a “independência ucraniana” fosse puramente declarativa.

Os bolcheviques imediatamente deixaram claro que não iriam compartilhar o poder com nenhum dos partidos de esquerda ucranianos que reconheciam a forma soviética de poder e fizeram muito para difundi-la na Ucrânia. O III Congresso do CP(b)U, realizado em março de 1919, como os dois anteriores, se manifestou a favor da inconveniência de concluir acordos políticos com os partidos pequeno-burgueses ucranianos.

Na esfera econômica, tentou-se introduzir diretamente as relações comunistas, pelo que a indústria praticamente parou de funcionar. Houve uma ruptura dos laços econômicos entre a cidade e o campo. Como resultado, a situação política interna na Ucrânia mudou drasticamente. Artyom (F. Sergeev), que deixou Kharkov após a “crise do governo” de janeiro, retornando à cidade no início de abril, relatou ao secretariado do Comitê Central do PCR (b): “Nos bairros dos trabalhadores, temos perdemos muito da influência que tínhamos. Um clima está crescendo contra nós, que será muito difícil de combater. Nas fábricas mais fortes, onde não havia ou quase nenhum menchevique, onde eles não podiam aparecer, eles agora são ouvidos com atenção e aplaudidos com zelo. O campesinato ucraniano reagiu muito mais radicalmente ao "comunismo de guerra".

A insatisfação do campesinato com a política de “comunismo de guerra” começou a se manifestar a partir do final do inverno de 1919. Em 21 de fevereiro, foi recebido um telegrama de Alexandria dirigido ao chefe do governo soviético da Ucrânia Kh. um único popular - poder soviético, mas "escolhido livremente, sem violência de qualquer lado". A resolução do congresso exigia representação igual para trabalhadores e camponeses no futuro 3º Congresso dos Sovietes de Toda a Ucrânia, a publicação de uma lei sobre a socialização da terra, protestou contra as prisões pelo VUCHK de membros de "nosso partido camponês do Revolucionários Socialistas de Esquerda Ucranianos".

Em 28 de março, o jornal Kommunist (um órgão do Comitê Central do PC(b)U) escreveu: "Nos últimos congressos dos sovietes, o ódio cego do campesinato próspero pelas comunas e pelo comunismo foi especialmente pronunciado". Em 10 de abril, um congresso de representantes dos 71º volosts dos distritos de Aleksandrovsky, Berdyanek, Bakhmut, Pavlogradsky e delegados da 3ª brigada Zadneprovskaya de N. Makhno ocorreu em Gulyai-Pole, cuja agenda incluiu a atual situação política, terra e questões alimentares. Discutindo-os, os delegados chegaram à conclusão de que o partido dos "comunistas-bolcheviques", tendo conquistado o poder do Estado, não se esquiva de nada para mantê-lo e protegê-lo para si. Conforme observado na resolução Gulyai-Polye, o 3º Congresso dos Sovietes de Toda a Ucrânia não se tornou "uma expressão real e livre da vontade do povo trabalhador". Os delegados protestaram contra os métodos usados ​​pelos comissários bolcheviques e agentes da Cheka, e também exigiram a socialização da terra, a substituição da política alimentar e "destacamentos de requisição por um sistema correto de troca de mercadorias entre a cidade e o campo", completam liberdade de expressão, imprensa e reunião para movimentos políticos de esquerda. A posição clara e irreconciliável do congresso de Gulyai-Polye agravou as relações entre os autores da política de "comunismo de guerra" e N. Makhno.

A insatisfação camponesa não se limitou à adoção de resoluções, na primavera de 1919 transbordou para o movimento insurrecional anticomunista. Em janeiro, Ataman Zeleny (D. Terpilo) rompeu os laços com o exército da UNR e anunciou a transição para a plataforma soviética, e em março levantou uma revolta anticomunista. Em 1º de abril de 1919, o governo da RSS da Ucrânia o proibiu. Alguns dias depois, o governo proibiu os atamans Sokolovsky, Gonchar (Batrak), Orlovsky. O número de discursos anticomunistas cresceu rapidamente. Em abril, segundo o NKVS, havia mais de 90. No início, revoltas eclodiram nas províncias de Kyiv, Chernigov e Poltava, e depois cobriram todo o território da RSS ucraniana. Como os próprios líderes bolcheviques admitiram, em 1919 o poder soviético na Ucrânia não se estendia além das fronteiras dos centros provinciais e distritais.

A ideologia oficial bolchevique chamou o movimento anticomunista insurrecional de uma contra-revolução exclusivamente kulak. O conceito de "punho", que não tinha um conteúdo social e econômico claro, foi mais frequentemente usado como bogey político na luta contra o campesinato. O plenário de abril (1919) do Comitê Central do PC(b)U definiu a "supressão impiedosa da contra-revolução kulak" como a tarefa mais importante do partido. Para isso, em abril, estiveram envolvidos 21 mil soldados e comandantes do Exército Vermelho, e foi criada uma Frente Interna especial. De fato, a luta contra o movimento insurgente não foi muito diferente das ações de linha de frente das unidades regulares. A infantaria, cavalaria, artilharia e até os navios da flotilha do Dnieper participaram ativamente da liquidação da revolta de Zeleny, que mais de uma vez disparou canhões nas aldeias insurgentes.

Em 17 de julho, o Conselho de Defesa dos Trabalhadores e Camponeses da RSS da Ucrânia emitiu uma resolução "Sobre a supressão das revoltas dos kulaks e da guarda branca no campo", que previa métodos de luta emergencial: responsabilidade mútua, bloqueio militar, reféns -tomada, a imposição de indenizações, o despejo das famílias dos líderes das revoltas. No entanto, essas ações cruéis não apenas não conseguiram pacificar a aldeia, mas fortaleceram ainda mais sua resistência. Nas duas primeiras décadas de julho de 1919, o NKVD registrou 207 manifestações anticomunistas no território da RSS ucraniana. Muitos deles eram maciços. Assim, os destacamentos de Ataman Gonchar no distrito de Vasilkovsky chegaram a 8 mil rebeldes e Ataman Zeleny - cerca de 12 mil. Até 20 mil pessoas participaram do desempenho em meados de maio na província de Podolsk.

Toda a Ucrânia camponesa se rebelou contra a tentativa de reorganizar sua vida com base na ideologia comunista. O movimento anticomunista insurgente em massa tornou-se uma das principais razões para a queda do poder soviético na Ucrânia no verão de 1919.

A política de "comunismo de guerra", e depois a implantação do movimento insurrecional, minou extremamente rapidamente o moral das unidades da Frente Ucraniana. Na primavera de 1919, V. Antonov-Ovseenko percebeu a ameaça do impacto negativo das medidas "militar-comunistas" no exército. Em 17 de abril, informou a Lenin: “Nosso exército quase exclusivamente camponês está sendo abalado por uma política que confunde o camponês médio com um kulak […] que implementa uma 'ditadura alimentar' com o apoio dos pró-Darmeys de Moscou, com o ausência quase completa do poder soviético nas localidades (nas aldeias). Em Pravoberezhnaya Na Ucrânia, o trabalho de trabalhadores de emergência e despachantes de alimentos, contando com destacamentos "internacionais", revive o nacionalismo, elevando toda a população sem exceção para lutar contra o " A política fundiária de Meshcheryakov não leva em conta as características locais [...]. O exército ucraniano, que foi construído não apenas pelos "socialistas-revolucionários ucranianos, socialistas-revolucionários de esquerda, anarquistas, é difícil de disciplinar, não escapou da espírito partidário e insurrecional, e de modo algum pode ser considerado em massa como nosso apoio totalmente confiável. Nossa terra e política nacional na Ucrânia mina fundamentalmente todos os esforços dos militares para superar essas influências de decadência."

O comandante do Ukrfront propôs mudar radicalmente o curso político geral, a política agrária, introduzir representantes de partidos políticos associados ao campesinato no governo da RSS ucraniana, sem esquecer o tato nacional e as características locais. V. Antonov-Ovseenko ofereceu as soluções certas, mas a liderança bolchevique-soviética não considerou necessário ouvi-lo.

Enquanto isso, o descontentamento no exército estava crescendo. Em 9 de maio, N. Grigoriev emitiu um Universal ao povo ucraniano, anunciando de fato um discurso contra o governo de H. Rakovsky. A razão para isso foi a insatisfação dos combatentes da divisão, que, tendo recapturado Odessa das tropas da Entente, voltaram para casa no distrito de Elizavetgrad para descansar e viram que os destacamentos de alimentos roubaram suas aldeias. Grigoriev exortou os camponeses a formar destacamentos insurgentes, tomar centros distritais, e ele próprio transferiu suas unidades (15 mil combatentes) para Kyiv, Yekaterinoslav, Poltava. Muito facilmente, os Grigorievites levaram Yekaterinoslav, Cherkassy, ​​​​Kremenchug, Nikolaev, Kherson, sem encontrar resistência significativa das unidades do Exército Vermelho. Muitas unidades do Exército Vermelho foram para o lado de Grigoriev.

O discurso forçou os bolcheviques a mudar um pouco de tática. Em maio, eles permitiram que alguns partidos de esquerda publicassem jornais. O governo incluía representantes dos socialistas-revolucionários ucranianos (borotbistas), e o Comitê Executivo Central dos Sovietes da Ucrânia incluía representantes dos socialistas-revolucionários de esquerda (borotbistas). Parte da terra de Ukrglavsahara foi transferida para distribuição igualitária, as comissões distritais de emergência foram liquidadas, nas quais a maioria dos abusos foi cometida. No entanto, nenhum documento bolchevique estatal ou partidário colocou em questão a própria política do "comunismo de guerra". As mudanças em seu curso eram puramente cosméticas. O principal meio de luta contra os rebeldes continuou sendo a força das armas. Com a ajuda dela, com esforços incríveis, no final de maio foi possível eliminar o discurso de Grigoriev. Os rebeldes foram dispersos, mas não destruídos, Ataman Grigoriev mudou para métodos partidários de luta na área de sua aldeia natal de Verblyuzhki.

K. Voroshilov, que executou a liderança geral da repressão do levante de Grigoriev, relatou a Moscou no final de maio que a tarefa estava apenas pela metade. “No momento crítico”, observou seu relatório, “não havia uma única unidade completa e persistente para falar contra Grigoriev. Muitos regimentos passaram para o seu lado, outros se declararam neutros, alguns, seguindo uma ordem militar, começaram com a derrota da Cheka, pogroms judaicos, etc.” .

Em 16 de maio, L. Trotsky, chefe do Conselho Militar Revolucionário da RSFSR, chegou à Ucrânia. O principal objetivo de sua viagem foi a implantação da luta contra os guerrilheiros no Exército Vermelho. Trotsky e Lenin foram os iniciadores do fortalecimento da centralização do controle, apresentaram a iniciativa de liquidar a Frente Ucraniana, de ressubordinar suas formações a outras frentes. Em maio, Lenin escreveu o "Projeto de Diretriz do Comitê Central de Unidade Militar". Trotsky, como Lenin, considerou necessária uma "virada decisiva e firme do leme", realizada por meios radicais: "expurgos dos comissários", "execuções e envio para campos de concentração", "uma luta decisiva contra os comandantes protestantes" . Em 19 de maio, ele realizou uma reunião conjunta dos membros do Comitê Central do PCR(b) e do Comitê Central do PC(b)U. Na reunião, foi decidido dissolver a Frente Ucraniana e subordinar seus exércitos ao comando das Frentes Sul e Ocidental. No dia seguinte, o jornal Kommunist publicou o artigo de L. Trotsky "Lições Ucranianas" com apelos para erradicar o partidarismo usando o método "ferro quente". Todos os comandantes que não compartilhavam as doutrinas bolcheviques eram considerados aventureiros. O anarquista N. Makhno, um talentoso comandante rebelde que liderou a 3ª brigada Zadneprovsky e em maio recebeu uma ordem para reorganizá-la em uma divisão, foi anunciado como tal. As unidades Makhnovistas desinteressadamente impediram o avanço dos Guardas Brancos no Mar de Azov. Ao contrário disso, o Conselho de Defesa dos Trabalhadores e Camponeses da RSS da Ucrânia, por iniciativa de L. Trotsky, aprovou em 25 de maio a decisão de "eliminar Makhno no menor tempo possível".

A operação para eliminar N. Makhno falhou porque o Comando Vermelho não tinha forças suficientes para realizá-la com sucesso.

Os bolcheviques conseguiram capturar e atirar em vários funcionários makhnovistas. Insultado, ferido até o fim, o próprio comandante da brigada recusou posições de comando no Exército Vermelho e convidou suas unidades a fazer uma escolha: ou ir à disposição da Frente Sul, ou "irromper em unidades independentes e trabalhar no interesse do pessoas."

Tudo isso finalmente minou a eficácia de combate das unidades do Exército Vermelho na Frente Sul. Eles começaram a recuar rapidamente no Donbass, a interação das partes se deteriorou, a disciplina caiu, as recaídas do partidarismo aumentaram. No final de maio, o vice-presidente da Inspetoria Militar Superior informou que o descontentamento prevalecia entre as unidades da Frente Ucraniana, chamadas estavam sendo feitas para "Matar os judeus!", "Fora com a comuna!" A Inspetoria Militar Suprema observou que “muitas partes da frente, em particular o 1º e 2º regimentos (Bogunsky e Tarashchansky), são politicamente não confiáveis. Para salvar a situação geral, medidas extremas devem ser tomadas; é preciso vestir e calçar os soldados do Exército Vermelho e, pelo menos, trocar o comando nos regimentos, retirando seus líderes de partes não confiáveis.

Em 1º de junho, foi anunciada em Moscou a criação de uma união político-militar das repúblicas soviéticas, de acordo com essa decisão, foram criadas forças armadas unificadas com um único comando, foi realizada a unificação econômica, mas essas tentativas de melhorar o estado de assuntos de comando administrativo e medidas repressivas não foram bem sucedidos. Nomeado comandante do 14º Exército, anteriormente chamado de 2º ucraniano, K. Voroshilov escreveu em 13 de junho a X. Rakovsky que “não há exército como organismo. A sede e várias instituições são, na melhor das hipóteses, uma multidão de ociosos e, na pior, bêbados e sabotadores; os órgãos de abastecimento não têm armas nem uniformes; as partes são ridiculamente pequenas, decompostas, descalças, com as pernas inchadas e ensanguentadas, arrancadas.

Sob pressão de Denikin, os Reds deixaram a margem esquerda da Ucrânia no final de junho. Em 25 de junho, os brancos entraram em Kharkov e, em 28 de junho, em Yekaterinoslav.

No início de agosto, o exército unido do UHP intensificou suas operações, suas unidades expulsaram os vermelhos da margem direita da Ucrânia. No final de agosto, as agências governamentais soviéticas foram forçadas a deixar Kyiv com urgência. O poder soviético na Ucrânia, tendo sofrido uma derrota militar, tendo perdido autoridade política e apoio social na cidade e no campo, caiu pela segunda vez.

Regime Denikin na Ucrânia

O movimento branco como ideologia de massa começou a tomar forma no final de 1917 e foi uma reação ao golpe bolchevique em Petrogrado. Os generais M. Alekseev, L. Kornilov, A. Denikin, bem como a liderança do Partido dos Cadetes, estiveram na origem da criação do movimento. A ideia branca, cujo núcleo era o slogan de salvar a Rússia, combater o bolchevismo, foi pouco desenvolvida, principalmente porque o movimento, segundo historiadores russos, “representava um conglomerado heterogêneo de várias forças que não apenas não conseguiram se unir, mas também falharam. para descobrir quantas metas e objetivos construtivos. Os brancos não proclamaram nada específico, exceto que estavam lutando pela Rússia. Em geral concordando com esta conclusão, notamos que neste conglomerado a atividade das forças nacionalistas russas e das grandes potências chauvinistas era muito perceptível e ativa. Já no início de novembro de 1917, o general M. Alekseev, formulando ideias preliminares e planos para ações futuras, falou da Rada Central ucraniana como inimiga. M. Alekseev considerou naquele momento uma luta aberta com o governo ucraniano prematura devido à falta de recursos necessários, mas insistiu em encontrar maneiras de desacreditar os ucranianos.

A ideia nacional russa foi uma parte importante da visão política do general A. Denikin, que desde 1918 chefiou o movimento branco. Falando em 1º de novembro de 1918 na abertura do Kuban Rada, Denikin com pathos convenceu o público de que não deveria haver “Voluntário, Don, Kuban, Exército Siberiano. Deve haver um Exército Russo Unido, com uma frente unida, um comando unido, investido de pleno poder e responsável apenas perante o povo russo na pessoa de seu futuro poder supremo legítimo. A unidade e indivisibilidade da Rússia - o credo político de Denikin não poderia deixar de deixar uma marca em sua atitude em relação à Ucrânia. “Se avaliarmos os acontecimentos segundo a lógica de uma luta exclusivamente antibolchevique, verifica-se que durante o crítico ano de 1918 não havia obstáculos intransponíveis à cooperação entre dois centros moderadamente conservadores, mas firmemente anticomunistas no território de o antigo Império Russo: o regime de Hetman Pavel Skoropadsky e o principal reduto do movimento Branco - Exército voluntário ”, diz o pesquisador americano A. Protsik. Mas, no entanto, ela observa, A. Denikin consistentemente evitou contatos oficiais com P. Skoropadsky, e mais tarde em suas memórias o retratou como um oportunista que traiu a Rússia por causa de suas próprias ambições e interesses de classe. A atitude de Denikin em relação ao Diretório da República Popular da Ucrânia em 1919 foi muito mais dura.

Observando o avanço bem-sucedido do exército da UNR em agosto, representantes da Entente tentaram persuadir A. Denikin a ações comuns com S. Petliura na frente antibolchevique. O ministro da Guerra britânico telegrafou tentando convencer Denikin de que "na atual situação crítica, seria prudente ir o mais longe possível em direção às tendências separatistas ucranianas". Tentativas semelhantes, segundo A. Denikin, foram feitas por representantes dos governos americano e francês. A. Denikin respondeu a essas propostas com um categórico “não”. Com o tempo, em “Ensaios sobre os problemas russos”, ele escreveu francamente: “... idéia que penetrou profundamente nas mentes dos líderes e do exército, e assim instilou uma confusão perigosa em suas fileiras.

A bandeira nacional tricolor repeliu alguns e atraiu outros. Mas somente sob sua sombra foi possível reunir e transferir para Moscou aquelas forças que serviam de baluarte dos exércitos brancos russos.

E, portanto, de acordo com o comando do voluntário, Kyiv e Novorossiysk, decidi a questão pela negativa. Os representantes do Consentimento foram informados antecipadamente, no dia 3 de agosto, de que era impossível qualquer tipo de interação com a Petliura.

No final, os comandos britânico e francês aceitaram esse ponto de vista / ... / Instruí as tropas voluntárias: “... não reconheço uma Ucrânia independente. Petliurists podem ser neutros, caso em que devem entregar imediatamente suas armas e ir para casa; ou junte-se a nós, reconhecendo nossos lemas, um dos quais é a ampla autonomia das regiões fronteiriças. Se os petliuristas não preencherem essas condições, eles devem ser considerados o mesmo inimigo que os bolcheviques ... ""

Ao mesmo tempo, destacou-se a necessidade de "uma atitude amigável para com os galegos, a fim de extraí-los da subordinação de Petliura... Se isso não for alcançado, considerá-los como um lado hostil".

O regime de Denikin na Ucrânia foi uma tentativa franca de vingança contra o nacionalismo russo e o chauvinismo das grandes potências, que foi realizado sob os slogans de restauração da "Rússia unida e indivisível", "Grande Potência Rússia unida", a luta pela "Santa Rússia". A liderança de Denikin basicamente evitou usar o nome "Ucrânia", substituindo-o enfaticamente por "Pequena Rússia". Por exemplo, na Comissão Interina da Questão Nacional, na Reunião Especial, havia uma seção do Pequeno Russo, chefiada pelo conhecido nacionalista russo e ucranófobo V. Shulgin. Indicativo a este respeito é o "Apelo do Comandante-em-Chefe à população da Pequena Rússia", publicado na imprensa em agosto de 1919, quando as tropas de Denikin se aproximavam de Kyiv. No entendimento de A. Denikin, não havia povo ucraniano, mas apenas um “pequeno ramo russo do povo russo”, respectivamente, e o movimento nacional ucraniano é apenas uma intriga alemã. Citemos a principal parte semântica do apelo: “Os regimentos aproximam-se da antiga Kyiv, a “mãe das cidades russas”, num desejo incontrolável de restituir ao povo russo a unidade que perdeu, aquela unidade, sem a qual o grande Povo russo, enfraquecido e fragmentado / ... / não seria capaz de defender sua independência; essa unidade, sem a qual uma vida econômica completa e correta é impensável, quando o norte e o sul, o leste e o oeste de um vasto poder em troca livre trazem uns aos outros tudo o que cada terra, cada região é rica; essa unidade, sem a qual um poderoso discurso russo, tecido em igual proporção pelos esforços seculares de Kyiv, Moscou e Petrogrado.

Querendo enfraquecer o Estado russo antes de declarar guerra a ele, os alemães, muito antes de 1914, buscaram destruir a unidade da tribo russa, forjada em uma dura luta.

Para isso, eles apoiaram e inflaram um movimento no sul da Rússia, que se propôs a separar suas nove províncias do sul da Rússia sob o nome de “Estado ucraniano”. O povo russo da Rússia não foi abandonado até hoje, que lançou as bases para o desmembramento da Rússia, continua a fazer sua maldade de criar um Estado ucraniano independente e lutar contra o renascimento de uma Rússia unida.

As tropas de L. Denikin em Kyiv. Outono de 1919

Tudo relacionado com o nome de S. Petlyura parecia hostil e traiçoeiro para A. Denikin, mas ele também entendia que o total descaso com a questão nacional causaria mal-entendidos e protestos não apenas entre os ucranianos, mas também entre parte da população russa. Como A. Denikin pretendia resolver a "questão do pequeno russo"? Ele propõe respeitar "as características vitais da vida local". Sem questionar o status estatal da língua russa, Denikin não se opõe ao fato de que "todo mundo pode falar pouco russo em instituições locais, zemstvo, escritórios governamentais e tribunais". Nas escolas particulares, o idioma de instrução pode ser qualquer idioma, mas nas escolas estaduais, apenas nas séries primárias, "o uso do pequeno russo pode ser permitido para facilitar a assimilação dos primeiros rudimentos de conhecimento pelos alunos".

Nesse sentido, um golpe tangível foi desferido no sistema ucraniano de educação e ciência, que acabava de tomar forma durante os anos da revolução. Foi privado de financiamento estatal, as universidades estatais ucranianas realmente se transformaram em instituições privadas, o que os colocou em uma posição bastante difícil, os estudantes perderam o descanso do recrutamento militar. Por muito tempo, o destino da Academia Ucraniana de Ciências permaneceu sem solução. O governo Denikin foi categoricamente contra a preservação de seu status ucraniano e reorganizou sua Academia de Ciências de Kyiv regional, cujas atividades no futuro seriam subordinadas à Academia de Ciências de toda a Rússia, e o idioma de trabalho seria o russo. Assim, o regime Denikin acabou sendo hostil não apenas ao estado ucraniano independente, mas também à ideia de autonomia nacional-territorial da Ucrânia. A. Denikin praticamente usou a ideia cadete de autogoverno territorial local. O território da Ucrânia foi dividido em três regiões (Kyiv, Kharkov e Novorossiysk), governadas por generais com poderes especiais.

Tal ideologia e política não poderia deixar de levar a um agravamento das relações entre os brancos e o governo da UNR. Acima, já falamos sobre as hostilidades entre eles desde o final de setembro de 1919. Aqui eu gostaria de falar sobre a luta contra o regime Denikin do Exército Revolucionário Insurgente da Ucrânia (makhnovistas).

A rejeição de A. Denikin foi causada não apenas por motivos nacionais, mas também sociais. Trabalhadores, artesãos e camponeses associaram o regime branco à restauração do antigo sistema socioeconômico. E embora o governo Denikin tenha eliminado a política de "comunismo de guerra", declarado a restauração do livre comércio e a inviolabilidade da propriedade privada, prometido realizar a reforma agrária, não encontrou apoio entre o campesinato da Ucrânia. Muito rapidamente, um movimento insurrecional em massa se desenrolou na retaguarda de Denikin. Apenas alguns chefes, que lutaram obstinadamente contra os bolcheviques, foram para o serviço dos brancos. O resto dos destacamentos, em particular, Ataman Zeleny (morreu em batalha com Denikin no outono de 1919), se opôs a eles.

Mas o papel principal na derrota da retaguarda de Denikin foi desempenhado pelos destacamentos de N. Makhno. As atividades do exército rebelde liderado por ele durante este período foi a apoteose da Makhnovshchina. Em 5 de agosto, Makhno assinou uma ordem para criar o Exército Revolucionário Insurgente da Ucrânia (Makhnovistas). Ele observou: “A tarefa de nosso exército revolucionário e de cada insurgente que se juntou a ele é uma luta honesta pela completa libertação do povo trabalhador da Ucrânia de toda escravização, pela completa emancipação de seu trabalho. Portanto, todo insurgente é obrigado a lembrar e fazer com que entre nós não haja lugar para pessoas que, por trás da insurreição revolucionária, buscam ganho pessoal, roubo ou roubo / ... / Não pode haver injustiça em nosso meio. Não pode haver ofensa nossa a pelo menos um filho ou filha do povo trabalhador, por quem estamos lutando.

Já em agosto-setembro, o povo de Denikin sentiu a força dessa formação militar. O quartel-general do comandante das tropas da região de Novorossiysk, general N. Schilling, encarregado da implementação da diretiva sobre a ofensiva a oeste e noroeste, informou o quartel-general de Denikin: em menor número e nada sensível aos nossos desvios [ ...] É necessário, antes de levar a cabo a directiva, pôr termo definitivamente ao grupo Makhno perto de Novoukrainka. Isso pode ser alcançado introduzindo na batalha não apenas todas as nossas forças, mas também forças suficientes do 2º Corpo.

O comandante das tropas brancas na Ucrânia da margem direita lançou contra os makhnovistas um grupo consolidado do general Ya. Slashen, que incluía uma divisão e vários regimentos de oficiais. Outras unidades militares interagiram com ele. Sob o ataque dos brancos, os makhnovistas, defendendo-se obstinadamente, tiveram que recuar para noroeste até Uman. Os makhnovistas careciam muito de munição e seu movimento foi dificultado por um enorme comboio, no qual se acumularam até 8.000 feridos e doentes com tifo. Em 26 de setembro de 1919, os makhnovistas assinaram um acordo de aliança com o exército da UNR, do qual receberam munição. No dia seguinte, perto da aldeia de Peregonovka, ocorreu uma batalha decisiva entre Denikin e makhnovistas. De todas as derrotas de Denikin no outono de 1919 na Ucrânia da margem direita, esta foi a mais cruel. Os brancos perderam vários regimentos de oficiais. Posteriormente, A. Slashchev chamou N. Makhno de "um bandido típico", mas, no entanto, considerou necessário dar-lhe o devido "na capacidade de formar e segurar rapidamente suas unidades em suas mãos, introduzindo até uma disciplina bastante severa. Portanto, os confrontos com ele eram sempre sérios, e sua mobilidade, energia e capacidade de conduzir operações lhe deram uma série de vitórias sobre os exércitos que encontraram / ... / Makhno sabia conduzir operações, mostrava notável capacidade de organização e sabia como influenciar uma grande parte da população local que o apoiou e preenchendo suas fileiras. Consequentemente, Makhno foi um adversário muito forte e mereceu uma atenção especial por parte dos blancos, sobretudo tendo em conta o seu reduzido número e a vastidão das tarefas atribuídas.

A vitória em Peregonovka abriu o caminho para os rebeldes para seus lugares nativos. Yekaterinoslav foi declarada a base do exército Makhnovista. Ela se mudou para lá rapidamente, superando em alguns dias 60 ou mais milhas. “Como se os Makhnovistas voassem para um reino enfeitiçado e sonolento”, escreveu o ideólogo e historiador da Makhnovshchina, o anarquista P. Arshinov. - Ninguém ainda sabia sobre o avanço perto de Uman, não tinha ideia de onde eles estavam; as autoridades não tomaram quaisquer medidas, estando na habitual hibernação traseira. Portanto, em todos os lugares os makhnovistas apareceram para o inimigo, como um trovão de primavera, inesperadamente.

Já na noite de 29 de setembro, a coluna central do exército insurgente tomou posse de Novoukrainka e, na madrugada de 5 de outubro, tomaram Aleksandrovsk e atravessaram a margem esquerda do Dnieper. Deixando o quartel-general do exército na cidade, Makhno mudou-se para o leste no dia seguinte. À noite, suas unidades capturaram a estação Orekhovo e em 7 de outubro - Gulyai-Pole e a estação Pologi. Alguns dias depois, Tsarekonstantinovka, Gaichur, Kermenchik, Chaplino, Grishino, Avdeevka e Yuzovka estavam em suas mãos.

Os makhnovistas também atuavam em outras áreas. O Corpo Azov, sob o comando de Vdovichenko, capturou Bolshoi Tokmak e, em 8 de outubro, aproximou-se de Berdyansk, onde estavam localizados os depósitos de munição de Denikin. Após uma batalha teimosa, os rebeldes tomaram posse da cidade. Em 14 de outubro, Vdovichenko capturou Mariupol e partiu para Taganrog, onde ficava a sede de Denikin.

Em 4 de outubro, o Corpo da Crimeia sob o comando de Pavlovsky capturou Nikopol. No meio do mês, ele controlava quase toda Tavria. Os makhnovistas ocuparam Kakhovka, Melitopol, Genichesk, Novoalekseevka, Oleshki e mantiveram Yekaterinoslav por seis semanas.

No Exército Insurgente Revolucionário (Makhnovistas) no outono de 1919, havia 40 mil soldados de infantaria e 10 mil cavaleiros, cerca de 1 mil metralhadoras montadas em carroças e 20 canhões. O pessoal movimentou 12 mil carretas. Sem serviços de retaguarda pesados, o exército era extremamente móvel. Durante o dia, os rebeldes ultrapassaram até 100 milhas. O exército tinha uma estrutura complexa, estava dividido em 4 corpos, cada um dos quais divididos por sua vez em regimentos, batalhões, companhias, centenas, pelotões e meio-pelotões. O mais alto órgão de governo do exército era o Conselho Militar Revolucionário. O comandante N. Makhno era membro do conselho, mas não o liderou. O quartel-general do exército, que realizava a liderança organizacional e operacional das tropas rebeldes, era de grande importância.

Makhnovistas na cidade de Starobelsk, província de Kharkov. 1919

O exército rebelde avançou para o sul da Ucrânia precisamente durante o período de intensos combates perto de Orel, onde o destino tanto dos brancos quanto dos vermelhos estava sendo decidido. Como os eventos seguintes mostraram, o ataque dos makhnovistas na retaguarda acabou sendo mortalmente perigoso para Denikin. O comando dos brancos foi forçado a retirar da frente as unidades de cavalaria mais prontas para o combate dos generais Mamontov e Shkuro para lutar na retaguarda, onde, em essência, havia surgido uma segunda frente - uma interna.

Retornando aos seus lugares de origem, o exército rebelde recebeu forte apoio do campesinato local. O caráter camponês geral do movimento makhnovista, a enorme escala que adquiriu em questão de semanas, não podia ser negado nem pelos guardas brancos nem pelos bolcheviques, que permaneceram na clandestinidade. Em 15 de novembro, o órgão do Comitê Provincial Ekaterinoslav do CP(b)U, o jornal Zvezda, escreveu: “Somente pessoas completamente míopes não podem ver que os makhnovistas avançam nas profundezas das regiões capturadas pela camarilha de Denikin é algo mais do que uma simples operação militar. Este é também um amplo movimento popular, que capturou e liderou em seu desenvolvimento espontâneo e irresistível as vastas camadas das massas trabalhadoras, que finalmente resultou em uma revolução cheia de enormes inclinações. Quão discordante esta confissão foi com tudo o que a imprensa bolchevique escreveu sobre o movimento makhnovista antes e depois!

Nos territórios sob seu controle, os makhnovistas pregavam as ideias anarquistas do “sistema soviético livre”. Eles foram apresentados de forma mais completa no "Projeto de Declaração do Exército Revolucionário Insurgente da Ucrânia (Makhnovistas)", que N. Makhno chamou de fruto precipitado do trabalho do grupo de anarquistas Gulyai-Polye. Eles viram na “ordem soviética livre” tal sistema de organizações públicas e conselhos que seriam órgãos representativos de poder do povo trabalhador, e não estruturas de partidos políticos controlados pelo executivo, principalmente o bolchevique. A própria base do "sistema soviético livre" era a ideia de autogoverno. Assim, a solução da questão fundiária foi transferida diretamente para as mãos dos produtores – os camponeses. O problema alimentar deveria ser resolvido com base nos princípios do comércio mutuamente benéfico entre a cidade e o campo. Tal programa encontrou apoio do campesinato e fez da Makhnovshchina um amplo movimento social. É verdade que os makhnovistas não conseguiram dar vida ao "sistema soviético livre". Em primeiro lugar, porque após a derrota da retaguarda de Denikin, o exército insurgente teve que se envolver em longas batalhas sangrentas com as unidades de elite de Denikin.

Por ordem de A. Denikin, as divisões de cavalaria Tver e Chechena, bem como a Brigada de Cavalaria Don, concentraram-se na região de Volnovakha para combater os rebeldes. Além dessas formações militares, 9 regimentos de cavalaria cossacos e 2 brigadas de batedores foram colocados contra os makhnovistas. Em meados de outubro, os brancos tentaram cercar os makhnovistas. O anel acabou sendo gigantesco - afinal, a frente Makhnovo-Denikin se estendia por 1150 milhas. No entanto, no início de novembro, o exército rebelde foi forçado a recuar para a margem direita do Dnieper, onde capturou o território de Pyatikhatka - Krivoy Rog - Apostolovo - Nikopol, e depois lançou uma ofensiva na direção de Elisavetgrad, Nikolaev e Kherson . Na noite de 9 de novembro, ela mais uma vez capturou Yekaterinoslav.

Um grande problema para os rebeldes foi a epidemia de tifo. No início de dezembro, esta doença abateu 35.000 soldados. Eles agrilhoaram o movimento do exército, obrigando-o a recorrer a uma tática não inerente aos rebeldes - defesa posicional. Nas ferozes batalhas de dezembro com os brancos, o exército rebelde sofreu grandes perdas, mas continuou resistindo.

Enquanto isso, na Frente Norte, o exército de Denikin atacou para recuar rapidamente. Os makhnovistas, minando a retaguarda dos brancos, contribuíram para o sucesso do Exército Vermelho e se consideravam seus aliados. No início de janeiro de 1920, unidades dos exércitos Insurgente Revolucionário e Vermelho se reuniram perto de Aleksandrovsk. Os makhnovistas anunciaram sua intenção de ocupar um dos setores da frente para uma luta conjunta contra Denikin. Mas o comando do Exército Vermelho tinha outros planos. Mesmo na aproximação dos vermelhos à região de Makhnovo, o chefe do Conselho Militar Revolucionário da RSFSR L. Trotsky assinou a ordem nº 180 com uma lista de medidas destinadas a eliminar a Makhnovshchina. Formalmente, em 8 de janeiro, Makhno foi oferecido para redistribuir imediatamente seu exército para a Frente Ocidental e, no dia seguinte, o All-Ukrrevkom, o corpo supremo e extraordinário do poder soviético na Ucrânia, sem esperar por uma resposta, baniu Makhno e o Makhnovistas como desertores e traidores. O principal argumento apresentado pelos bolcheviques foi que Makhno e seu grupo supostamente traíram o povo ucraniano vendendo-se às “panelas polonesas”. Todos aqueles que apoiam os traidores do povo ucraniano serão impiedosamente destruídos, disse a resolução do Comitê Revolucionário de Toda a Ucrânia. O chefe da divisão estoniana, Palvadre, que foi lançado na luta contra os rebeldes, definiu a tarefa para seus subordinados ainda mais dura e francamente: “Reprimir impiedosamente as gangues de Makhno e a população que os abriga. Em caso de resistência dos makhnovistas na área de Gulyai-Pole […] comportar-se com eles da maneira mais cruel, destruindo completamente os pontos de resistência e nivelando-os ao chão. Pontos comandante vermelho chamado aldeias e fazendas. No outono de 1920, unidades do Exército Vermelho, mudando umas às outras, tentaram derrotar Makhno usando os métodos do “Terror Vermelho”. Mas eles não podiam se gabar de um sucesso especial.

Aproveitando-se do fato de que os vermelhos concentraram sua atenção e energia ofensiva na luta contra Makhno, os remanescentes do exército de Denikin no inverno de 1920 se concentraram na Crimeia, assumindo posições defensivas no istmo de Perekop. A derrota final dos Guardas Brancos, que poderia ser realizada com sucesso pelas forças dos exércitos insurgentes Vermelho e Revolucionário, foi adiada para o futuro.

Ditadura bolchevique na Ucrânia em 1920

No início de 1920, o poder soviético na Ucrânia foi restaurado. Para não repetir os erros de 1919, a VIII Conferência do PCR(b), que apoiou unanimemente a tese de Lenin ("... precisamos de um bloco com o campesinato da Ucrânia"), discutiu detalhadamente os princípios da construção soviética e política socioeconómica na Ucrânia. A decisão da conferência pôs fim à coletivização desenfreada da agricultura. Em 5 de fevereiro, o All-Ukrrevkom adotou uma nova lei de terras, que proclamava uma distribuição igualitária de terras, voluntariedade na criação de comunas e artels e limitação de áreas de terras de fazendas estatais. No entanto, como logo ficou claro, esta era apenas uma manobra tática na aplicação do mesmo sistema de "comunismo de guerra" e da ditadura do proletariado. Em 1920, a política bolchevique não apenas manteve seus traços característicos, mas também adquiriu um caráter sistêmico. Ao longo do ano, a Ucrânia permaneceu uma espécie de trampolim para testar e melhorar o sistema comunista.

O estado ucraniano na RSS ucraniana tinha um caráter puramente formal. O Comitê Revolucionário de Toda a Ucrânia, lembrando que um acordo sobre a unificação das atividades militares, estatais e econômicas da RSFSR e da SSR ucraniana está em vigor no território da república desde 1º de junho de 1919, em 27 de janeiro anulou todos decretos do governo da RSS ucraniana relacionados ao funcionamento dos órgãos governamentais, militares, econômicos nacionais, alimentos, instituições financeiras e os substituíram por decretos soviéticos russos.

Na Ucrânia, eles também não tinham pressa com as eleições dos sovietes; a prioridade era reservada aos órgãos de emergência - comitês revolucionários, cuja composição não era eleita, mas nomeada. Mesmo no final de 1920, os comitês revolucionários dominavam a estrutura geral das autoridades estatais. A Quarta Conferência do PC(b)U (março de 1920) explicou este estado de coisas pelo fato de que na Ucrânia “o proletariado ainda está parcialmente sob a influência dos partidos traidores sociais, enquanto no campo as massas proletárias e os também sob a ditadura moral do kulak.

Quando os órgãos do poder soviético foram formados, a maioria absoluta neles foi fornecida aos membros do PC (b) U, que nos comitês executivos provinciais representavam 91,1% do número total de funcionários. Como em 1919, os bolcheviques falaram com seus oponentes políticos na linguagem dos ultimatos ou através do VUCHK. Se em dezembro de 1919 os bolcheviques concordaram em incluir no Comitê Revolucionário Todo-Ucraniano um representante de cada um dos partidos socialistas-revolucionários (borbistas e borotbistas), que tinham uma influência notável sobre as massas, então em março do ano 1920 seguinte eles alcançaram o autodissolução do Partido Borotbista; apenas alguns de seus representantes foram aceitos no CP(b)U. Um pouco mais tarde, o partido Borbist foi liquidado de forma semelhante. Uma política mais dura foi aplicada a outros partidos políticos. Assim, no início de março, o VUCHK prendeu toda a composição da Conferência de Esquerda Socialista-Revolucionária de Toda a Ucrânia (Internacionalistas) e em setembro - todos os participantes de seu congresso. 20 líderes deste partido foram jogados em um campo de concentração, após o qual o partido deixou de existir. As repressões em grande escala contra os mencheviques não pararam. De 20 a 23 de março de 1920, durou em Kyiv o julgamento de membros desse partido, acusados ​​de colaborar com Denikin. O processo era abertamente político por natureza e foi um precursor dos julgamentos políticos da década de 1930.

Tendo removido outros partidos da atividade política ativa, o CP(b)U tornou-se um dos componentes de peso do aparato estatal. As decisões do Politburo do Comitê Central do PC(b)U sempre precederam decisões semelhantes do Comitê Executivo Central de Toda a Rússia e do Conselho dos Comissários do Povo da RSS da Ucrânia. É claro que as diretrizes do partido determinavam o conteúdo das regulamentações governamentais. Os órgãos repressivos ocupavam um lugar especial no sistema de poder soviético. Em 12 de maio, um estado de emergência foi introduzido na RSS da Ucrânia, em conexão com o qual o Comitê Executivo Central de Toda a Rússia concedeu às comissões extraordinárias o direito a repressões extrajudiciais.

Em 1920, métodos de gestão extraordinários foram usados. Na Ucrânia, a nacionalização ocorreu pela terceira vez. 11.000 empresas industriais passaram para as mãos do estado, embora apenas 4.000 delas tenham conseguido mais ou menos fazer o trabalho. O produto nacional bruto diminuiu significativamente, a produtividade do trabalho caiu catastroficamente. Restringindo as relações mercadoria-dinheiro, os órgãos estatais recorreram amplamente a métodos não econômicos. Em janeiro de 1920, o Exército Trabalhista Ucraniano (UTA) foi criado. 30 mil combatentes da UTA forneceram força de trabalho para empresas individuais e foram repetidamente usados ​​como força coercitiva. Na prática econômica, generalizou-se a militarização do trabalho e dos deveres trabalhistas.

O domínio dos métodos administrativos, a centralização severa, o desrespeito pelas leis econômicas, os ditames da ideologia comunista, as dificuldades dos tempos de guerra - tudo isso levou ao colapso total da economia. A cidade faminta e fria mal vegetava.

A classe trabalhadora mostrava cada vez mais insatisfação com as ações do governo soviético. Em 1º de maio, o Comitê Aleksandrovsky Uyezd do PC(b)U informou ao Comitê Central do PC(b)U: “A difícil situação econômica, a aguda crise alimentar criam um terreno favorável para a agitação de nossos oponentes políticos. A classe trabalhadora, compelida pelo colapso econômico a preencher as fileiras dos pequenos especuladores, adotou uma psicologia que é alheia à nossa construção comunista ... ".

M. Tarnavsky, General do Exército Galego Ucraniano

A aldeia estava em uma situação difícil. Tal como no ano anterior, a dotação excedentária foi utilizada na Ucrânia. O pão foi confiscado à força das fazendas camponesas e, em 1920, carne, ovos e certos tipos de vegetais também foram retirados. I. Stalin, que chefiava o Exército Trabalhista Ucraniano, acreditava que na Ucrânia havia 600 milhões de puds de excedentes de grãos (uma quantidade fantástica na época) e “com uma certa tensão, esses seiscentos milhões poderiam ser levados”. Prodrazverstka foi planejado oficialmente no nível de 140 milhões de libras. Para tirá-los dos camponeses, eles criaram um enorme exército de funcionários da alimentação. Apenas a sede das comissões especiais de alimentos provinciais, distritais e distritais era de 60 mil pessoas. A eles deve ser adicionada a composição dos destacamentos de alimentos, exército de trabalho, tropas de serviço interno.

Como no ano anterior, a política alimentar foi muito além do simples fornecimento de pão, tornando-se um dos principais componentes da luta de classes. Em 18 de maio, os comitês executivos da gubernia receberam uma diretriz do governo enfatizando que todos os trabalhadores da alimentação devem aprender como uma verdade indiscutível que a questão alimentar na Ucrânia é principalmente uma questão política, uma questão de luta e superação dos kulaks. Mais uma vez, não foram desenvolvidos critérios claros para definir "kulaks". Todos que não concordavam com as ações das autoridades eram chamados de “kulaks”.

A vitória sobre os "kulaks" deveria trazer a divisão da aldeia em campos de guerra, graças aos Comitês de Camponeses Pobres (KNS), e o uso de repressões contra a parte rica do campesinato. Nas províncias e distritos, foram criadas "troikas" especiais, em volosts - "quatros". Eles lideravam o trabalho de alimentação, a luta contra os "kulaks" e tinham, em essência, poder ilimitado nas localidades.

Os ex-rebeldes makhnovistas, os camponeses do sul da Ucrânia, que participaram da luta contra Denikin nas fileiras do Exército Revolucionário Insurgente da Ucrânia (makhnovistas), sentiram mais intensamente as repressões. A política punitiva de 1920 adquiriu um alcance enorme, toda tentativa de oposição aos órgãos estatais ou seus representantes era considerada uma contra-revolução. Durante o ano, foram criados órgãos de trabalho forçado na Ucrânia, 18 campos de concentração foram equipados, pelos quais passaram de 25 a 30 mil pessoas.

A cruel política "militar-comunista" arruinou o campo, praticamente sem melhorar a situação alimentar das cidades. Isso levou ao rápido crescimento do aparato estatal-partidário, que estava engajado na redistribuição econômica, acompanhada de abusos constantes, satisfação de interesses pessoais e corporativos e distorção de princípios morais. Funcionários bolcheviques se mudaram em bandos para a Ucrânia. Isolados da população, não familiarizados com sua psicologia e mentalidade, comportavam-se como guardas. Um deles, destacado de Moscou para a província de Odessa, escreveu: “... Pode-se dizer com confiança que basta uma vez para dar uma boa lição e limpar os volosts mais pretos, e todo o condado será como seda, e teremos plena oportunidade de trabalhar no futuro sem obstáculos [...]. Eu pessoalmente tomarei todas as medidas para que o 14º Exército conduza bem esta operação, há uma razão favorável - uma revolta no distrito vizinho […]. Não há necessidade de mudarmos nossa política. E na questão trabalhista, na alimentação, no campo dos assuntos militares e na luta contra a especulação - é absolutamente necessário em tudo começar a "estragar" a Ucrânia o mais forte e firmemente possível, para que, em no final, o suco nutritivo não apenas se esgota em Kharkov, mas também em Moscou. "Sucos nutritivos" na forma de trens com pão, que Moscou exigia regularmente de Kharkov, eram acompanhados por rios de sangue camponês. Mas os líderes bolcheviques não prestaram muita atenção a isso.

O. Mykytka, comandante do 1º Corpo Galego (1919)

Não é de surpreender que o descontentamento aberto tenha se espalhado pelas aldeias da Ucrânia. No final da primavera de 1920, tornou-se novamente um movimento insurrecional de massa. Tendo visitado a província de Ekaterinoslav, o Comissário do Povo para Assuntos Internos da RSS da Ucrânia, V. Antonov-Saratovsky, trouxe estatísticas decepcionantes para Kharkov: dos 226 volosts da província, apenas três eram dominados pelo sentimento soviético. Yakovlev (Epshtein), membro do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista (b) da Ucrânia, observou em uma das reuniões em julho de 1920 que havia 200–250 destacamentos rebeldes camponeses operando na Ucrânia (ou seja, 2–2 3 destacamentos por concelho). É claro que Yakovlev os chamou de "gangues".

O movimento insurrecional adquiriu uma escala que ameaçava o regime soviético. Não é por acaso que F. Dzerzhinsky chegou a Kharkov em 5 de maio de 1920, por decisão do Politburo do Comitê Central do PCR (b). Como chefe da retaguarda da Frente Sudoeste, ele tinha a tarefa de neutralizar esse movimento. O número de soldados usados ​​para combater o campesinato rebelde, segundo Dzerzhinsky, não era inferior ao exército: 18 brigadas de infantaria (107 batalhões), 1 divisão de cavalaria (5 regimentos) e 6 baterias de artilharia (24 canhões). Assim, isso também testemunhou as forças dos rebeldes. A parte mais capaz dos rebeldes foi o Exército Insurrecional Revolucionário da Ucrânia (Makhnovistas) restaurado no final da primavera. Em 28 de maio, em uma reunião geral do estado-maior, foi eleito o Conselho dos Insurgentes Revolucionários da Ucrânia (Makhnovistas), chefiado pelo Comandante N. Makhno. No verão de 1920, os makhnovistas realizaram três ataques na margem esquerda da Ucrânia, cobrindo 1.400 milhas. Não foi fácil combatê-los, porque, entre outras coisas, o Exército Vermelho passou para o lado deles. Como testemunhou o chefe de gabinete do exército insurgente, V. Bilash, no verão de toda a massa dos makhnovistas, 4.590 pessoas eram ex-soldados do Exército Vermelho. Em setembro de 1920, o tamanho do exército rebelde chegou a 20 mil combatentes, seu líder tinha grande autoridade entre os camponeses. “O fato de Makhno ainda existir, o fato de que, apesar de todos os nossos esforços, ele ainda não foi destruído, mas está iniciando um ataque que cobre quatro províncias (Ekaterinoslav, Donetsk, Kharkov, Poltava), é explicado não tanto pelo gênio de Makhno quanto o apoio da aldeia. Ele anda entre ele com sua gangue ”, informaram os chekistas à liderança soviética e do partido.

O conflito com o campesinato, a falta de apoio social confiável no campo tornou novamente problemática a existência do poder soviético na Ucrânia. Os bolcheviques conseguiram repelir a ofensiva combinada dos exércitos polonês e ucraniano, mas ficaram presos na Polônia por muito tempo. Os brancos se aproveitaram da situação política interna e externa.

O último duelo entre brancos e vermelhos no território da Ucrânia

O exército de Denikin se salvou da derrota final dos Vermelhos escondendo-se atrás dos istmos da Crimeia. Em 4 de abril de 1920, P. Wrangel substituiu A. Denikin como Comandante-em-Chefe das Forças Armadas do Sul da Rússia. Ele não apenas reorganizou o exército branco e restaurou sua eficácia de combate, mas também começou a mudar o curso político de seu antecessor. Não se podia mais falar de uma nova campanha contra Moscou, no entanto, o general rejeitou resolutamente as tentativas dos diplomatas ocidentais de convencê-lo a negociar com os bolcheviques. Ele definiu sua estratégia em uma das entrevistas da seguinte forma: “Não é por uma campanha triunfal contra Moscou que a Rússia pode ser libertada, mas criando, pelo menos em um pedaço de terra russa, tal ordem e tais condições de vida que predispor todos os pensamentos e forças do povo que geme sob a opressão vermelha. » .

O general Wrangel abandonou imediatamente a ideologia da "Rússia una e indivisível", prometeu ao Don e Kuban não violar os direitos autônomos dos cossacos e tomou várias medidas para buscar contato com o governo da UNR. Ele considerou a normalização das relações com o campesinato por meio de uma reforma agrária radical como a pedra angular de sua plataforma. A lei de terras de 7 de junho de 1920, aprovada por Wrangel, transferiu a maior parte das terras para conselhos eleitos de distrito e volost, que deveriam desenvolver padrões locais de posse da terra e dividir a terra, que passou para propriedade privada plena, desde que que 20% da colheita média anual foi destinada ao fundo estadual de grãos por 25 anos.

Com a reforma agrária, P. Wrangel tentou conquistar o favor do campesinato e usar o movimento insurgente na luta contra os bolcheviques, além de reabastecer seu exército e garantir a estabilidade da retaguarda.

P. N. Wrangel

A ofensiva bem-sucedida dos poloneses o empurrou para a guerra com os "espíritos malignos vermelhos". Em 6 de junho, o Exército Branco começou a se retirar da Crimeia e capturou o norte de Tavria em 24 de junho. O final de julho e o início de agosto foram gastos em batalhas desesperadas com os vermelhos na área de Aleksandrovsk - a cidade mudou de mãos várias vezes. Em meados de setembro, o exército branco, reagrupado e reabastecido com unidades que chegaram do Cáucaso, partiu para a ofensiva e em 22 de setembro capturou a estação Sinelnikovo e em 28 de setembro - Mariupol. Durante esse tempo, quase dobrou, vários atamans rebeldes se juntaram a ele - Savchenko, Yatsenko, Chaly, Bogomoltsev, Khmara, Golik. Na retaguarda dos wrangelitas, em contraste com a retaguarda dos denikinistas, não houve revoltas camponesas. Mas também não houve influxo em massa de camponeses para o exército branco. Provavelmente, eles já conseguiram formar estereótipos de percepção dos brancos. P. Wrangel foi capaz de semear dúvidas sobre sua exatidão, mas não conseguiu destruí-los. Ele era um comandante talentoso e um político flexível. Reconhecendo isso, seu oponente imediato, o comandante da Frente Sul do Exército Vermelho, M. Frunze, escreveu em 1921: “... na pessoa de Wrangel e do exército liderado por ele, nossa pátria, sem dúvida, teve um força extremamente perigosa. Em todas as operações do confronto semestral, Wrangel, como comandante, na maioria dos casos, mostrou uma energia extraordinária e uma compreensão da situação. Quanto às tropas subordinadas a ele, elas devem receber uma revisão incondicionalmente positiva.

Pode-se supor que se P. Wrangel tivesse comandado os exércitos Brancos em 1919, então o duelo entre os Vermelhos e os Brancos poderia ter terminado de forma diferente. Em 1920, apesar de todas as mudanças positivas feitas por P. Wrangel, a luta de seu exército estava fadada à derrota, devido à enorme desigualdade de forças. Os brancos praticamente não tiveram chance, pois os bolcheviques já dominavam firmemente a máquina estatal russa e direcionavam os enormes recursos materiais e humanos da Rússia para atender às suas necessidades militares, suas dificuldades residiam apenas na impossibilidade de uma rápida manobra de forças. Somente no início de setembro eles puderam iniciar a transferência de unidades militares do Cáucaso, Sibéria e Turquestão para a Frente Sul. O Comitê Central do PCR(b) decidiu enviar aqui o 1º Exército de Cavalaria, retirando-o da frente polonesa.

M. Frunze, comandante nomeado da Frente Sul, planejava cercar os brancos no norte de Tavria, separá-los dos istmos da Crimeia e derrotá-los nas estepes. Ele estabeleceu tal tarefa para as tropas da frente em 19 de outubro. Antes da ofensiva, os vermelhos superavam o inimigo em quase três vezes. Além disso, em 16 de outubro, eles assinaram outro acordo político-militar com o exército rebelde de N. Makhno sobre ações comuns contra os wrangelitas. Relativa calma foi estabelecida na retaguarda das tropas vermelhas. Em 16 de outubro, os makhnovistas foram para a frente. Mantendo o status do exército, eles estavam subordinados ao comando vermelho em questões operacionais. Os makhnovistas receberam uma tarefa difícil: romper as linhas inimigas de Aleksandrovsk o mais tardar em 24 de outubro e passar em um ataque a Orekhovo e ainda capturar os istmos da Crimeia. Era uma tarefa quase impossível. No entanto, em 24 de outubro, a cavalaria Makhnovista capturou Orekhovo e em 30 de outubro - Melitopol. Em um ataque na retaguarda dos brancos, os makhnovistas percorreram 250 milhas, infligindo vários golpes esmagadores no inimigo, mas eles próprios sofreram perdas significativas.

A operação da Frente Sul no norte de Tavria terminou em 2 e 3 de novembro com a vitória dos Vermelhos. Os brancos perderam 20.000 soldados, 100 canhões e muita munição, mas não se deixaram cercar e recuaram para a Crimeia, organizando a defesa de Perekop, o estreito pescoço que ligava a península ao continente.

As fortificações de Perekop, construídas com a ajuda de fortificadores militares britânicos e franceses, foram consideradas inexpugnáveis. Nos dias do Zaporizhzhya Sich, os tártaros e turcos despejaram uma muralha de 8 verstas em Perekop. Em 1920, sua largura na base era superior a 15 m e sua altura era de 8 m. Em frente à muralha havia uma vala de 10 m de profundidade e mais de 30 m de largura. A inclinação norte do poço tinha uma inclinação de até 45 graus. Era protegido por duas fileiras de trincheiras e cercas de arame farpado. 70 canhões e 150 metralhadoras foram colocados ao longo do topo da muralha. Atrás das fortificações da Muralha da Turquia na região de Yushun, havia uma segunda linha de defesa.

5 de novembro M. Frunze deu a ordem para atacar a Crimeia. A nova operação deveria começar sem preparação prévia. Todo o ônus do ataque caiu sobre os ombros do 6º Exército, ao qual os makhnovistas estavam operacionalmente subordinados. O plano de Frunze era bastante simples: enquanto a 51ª divisão atacaria de frente as fortificações de Perekop, outras unidades do exército, tendo atravessado o Sivash, passariam pela península lituana até a retaguarda dos brancos.

O ataque frontal às fortificações da Muralha da Turquia começou na tarde de 8 de novembro. Embora os vermelhos tenham sofrido perdas humanas colossais, Frunze insistiu em ataques frontais às fortificações, e aqueles que hesitaram foram ameaçados com represálias cruéis. Ninguém contava com as vítimas e não prestava atenção a elas. Um dos comandantes de brigada da 15ª divisão lembrou mais tarde: “O inimigo desenvolveu um fogo tão forte que parecia que nenhum dos que foram ao ataque sobreviveria, tudo seria varrido. Mas nosso movimento geral não parou por um minuto, as fileiras da frente foram ceifadas pelo fogo inimigo, os seguintes os seguiram / ... / Os da retaguarda atravessaram os cadáveres da frente / ... / As pessoas morreram surpreendentemente facilmente estas dias. Mas eventos decisivos se desenrolaram na península lituana, onde, tendo cruzado o Sivash, três divisões vermelhas e o exército makhnovista insurgente operaram. Os brancos, para quem a ofensiva através do Sivash foi uma surpresa, tiveram que recuar da Península Lituana, porque a defesa do Muro da Turquia havia perdido o sentido. Em 10 e 11 de novembro, ocorreram combates nas fortificações de Yushun, após o que a resistência dos brancos em Perekop foi finalmente quebrada. M. Frunze ligou o rádio para Wrangel com uma proposta de rendição dentro de 24 horas, “... todos os soldados do exército da Crimeia”, observou ele, “a vida é garantida e aqueles que desejam viajar livremente para o exterior ... deponha suas armas terá a oportunidade de expiar sua culpa diante de pessoas com trabalho honesto." Wrangel não respondeu à oferta.

Em 13 de novembro, Frunze ordenou às tropas da Frente Sul que finalmente tomassem posse de todo o território da península até 20 de novembro. No mesmo dia, o 2º Exército de Cavalaria e os Makhnovistas capturaram Simferopol. A essa altura, White praticamente havia cessado a resistência. O resto de seu exército foi carregado com urgência em navios nos portos da Crimeia e partiu para a Turquia. Em 16 de novembro, M. Frunze telegrafou brevemente a V. Lenin: “Hoje Kerch está ocupada por nossa cavalaria. A frente sul foi liquidada."

Presidente do Governo Civil da Crimeia L. V. Krivoshein, General P. N. Wrangel e General P. N. Shatilov. 1920

A historiografia soviética costumava apresentar esse telegrama como o último ponto no curso da guerra civil. Na verdade, a operação da Crimeia teve um final diferente e terrível. Ao saber da proposta que Frunze fez a Wrangel, Lenin repreendeu duramente o comandante da frente: “... Extremamente surpreso com a exorbitante flexibilidade das condições / ... / Se o inimigo não aceitar essas condições, então, na minha opinião , é impossível repeti-los mais, devemos lidar impiedosamente". Por ordem do líder, após a captura da Crimeia, uma operação punitiva em larga escala se desenrolou lá. As saídas da Crimeia foram bloqueadas por uma rede de postos de controle, encarregados de filtrar todos os cidadãos provenientes do território da península. Boletins do departamento especial do 4º Exército Soviético pintam um quadro vívido da caça selvagem aos ex-Wrangelites. Para identificá-los, oficiais especiais e oficiais de segurança estavam envolvidos no trabalho de inteligência, usavam o ex-submundo bolchevique, informantes e golpistas. Todos os ex-militares do exército Wrangel foram obrigados a comparecer para registro. Aqueles que cumpriram esta ordem acabaram em prisões e situações de emergência, e logo foram fuzilados. O boletim mencionado acima relatava a execução de 7 a 15 de dezembro de 1920 de 318 soldados Wrangel. Em Feodosia, prisioneiros de guerra foram fuzilados com metralhadoras em lotes de 100 a 300 pessoas, e os cadáveres foram empilhados em vigas no Cabo St. Elijah. Uma terrível impressão da atmosfera do Terror Vermelho na Crimeia no final de 1920 - a primeira metade de 1921 é transmitida pelas informações do departamento de censura militar do departamento especial do 4º Exército, que estava envolvido na leitura de correspondência privada. Aqui estão alguns fragmentos de cartas apreendidas pela censura. “Durante as batalhas decisivas, a captura de Sivash e depois a Crimeia, nossas funções no tribunal foram as mais desesperadas: eles atiraram nos Guardas Brancos em lotes, tentaram os seus próprios. E quantas vítimas, sofrimento. Você pode falar sobre isso ao longo de longas conversas ”, escreveu o investigador militar do Tribunal Revolucionário da 3ª Divisão. As repressões foram dirigidas não apenas contra os militares, mas também contra a população civil, especialmente aqueles que se encontravam na Crimeia após 1917-1918. “Milhares e dezenas de milhares de pessoas estão sendo baleadas aqui”, relatou um remetente desconhecido de Yalta em 4 de dezembro de 1920, que descreveu brevemente como isso aconteceu. - Uma medida suficiente para a pena de morte é a palavra "nobre" (para não dizer - um oficial, um soldado. Eles, morrendo, são retirados dos hospitais e levados para as florestas, onde são mortos indiscriminadamente). Chegar depois de 1918 já é crime, educação é crime. Tudo, tudo pode ser suficiente para você ser apreendido à noite e levado ao pronto-socorro. De manhã, os parentes recebem uma peça de roupa que não está sujeita a requisição (alguns permanecem), médicos, engenheiros - todos olham de soslaio. Salve as pessoas - não são tribunais, não é uma busca pela contra-revolução, é o extermínio das forças culturais do país. Ainda em março de 1921, foi relatado de Simferopol: “... há muitas execuções, vamos ver os executados em barrancos, alguns cães roeram, mas ainda não foram removidos”.

Simultaneamente a esta operação punitiva, o Comando Vermelho preparava-se secretamente para destruir o exército makhnovista. Em 23 de novembro, M. Frunze relatou a Lenin: “Na noite de 25 para 26 de novembro, deve começar a liquidação dos remanescentes do movimento partidário […]. Para eliminar as suspeitas, o chefe da retaguarda do 4º Exército ordenou que fossem tomadas uma série de medidas necessárias. O plano de M. Frunze era cercar os grupos makhnovistas na Crimeia e Gulyai-Pole sob o pretexto de redistribuir unidades individuais e depois destruí-los. A razão para a implantação de hostilidades contra o aliado, o comando vermelho anunciou a violação do acordo político-militar pelos makhnovistas e acusou Makhno de não querer redistribuir seu exército para o Cáucaso. Por ordem de M. Frunze às tropas em 24 de novembro, os makhnovistas foram injustamente acusados ​​de ataques aos destacamentos vermelhos, assassinatos de soldados individuais do Exército Vermelho, tudo isso, segundo o Comando Vermelho, deveria ter servido como motivação adicional para soldados comuns. A ordem dizia: “A Makhnovshchina deve ser encerrada em três acusações. Todas as unidades devem agir com ousadia, determinação e impiedade. No menor tempo possível, todas as gangues de bandidos devem ser destruídas e todas as armas das mãos dos kulaks devem ser apreendidas e entregues aos armazéns do Estado. Na noite de 26 de novembro, as unidades vermelhas agitaram a operação.

Apesar dos esforços de Frunze, ela acabou mal preparada, o Exército Vermelho não mostrou desejo de lutar contra os makhnovistas - aliados de ontem. Além disso, unidades vermelhas individuais foram para o lado deles. N. Makhno conseguiu retirar parte do exército rebelde do cerco e continuar a luta contra os bolcheviques até o final do verão de 1921 (28 de agosto, N. Makhno cruzou a fronteira da Romênia com um pequeno destacamento e foi internado em seu território). A luta contra a insurgência, que foi conduzida no território da Ucrânia, foi acompanhada de duras ações repressivas. Assim, no resumo político do quartel-general de campo do 4º Exército de 24 de dezembro de 1920, foi relatado: “O Tribunal Revolucionário, o comandante da divisão, os trabalhadores políticos responsáveis ​​​​que realizaram repressões estão trabalhando na liquidação da Makhnovshchina . Em Popovka, 130 pessoas foram baleadas, em Andreevka - 470 pessoas, 6 casas foram queimadas e 45 pessoas foram baleadas em Horse Discord. 196 bandidos foram destruídos na batalha.

M.V. Frunze

A política punitiva teve grande escala, mas não deu os resultados desejados. Em combinação com outros elementos do "comunismo de guerra", levou ao crescimento e disseminação do movimento anticomunista insurgente além das fronteiras da Ucrânia. O quartel-general do Exército Vermelho foi obrigado a admitir isso em um relatório datado de 29 de março de 1921: 1920/21 se espalhou para a região de Tambov-Voronezh, capturou a parte central da Sibéria Ocidental, adjacente aos Urais, e recentemente se espalhou no centro da região do Volga. Pequenas gangues também apareceram na área da Frente Ocidental.

No início de 1921, a insurgência tornou-se a principal forma de guerra civil. O campesinato resistiu obstinadamente à ditadura do proletariado e seu sistema econômico - "comunismo de guerra". Foi a última força que continuou a luta contra o bolchevismo. Os problemas do campesinato residem na sua desunião, na falta de forças políticas no início de 1921 capazes de unir a aldeia. Não é por isso que centenas de pequenos destacamentos insurgentes estavam operando no território da Ucrânia, que lutavam apenas dentro dos limites de seu condado?

Por outro lado, o governo comunista não teve chance de sair vitorioso na luta contra o elemento camponês. Apenas um compromisso político entre as partes em conflito poderia pôr fim à guerra civil. Encontramos reconhecimento disso na resolução da 1ª Conferência Pan-Ucraniana do PC(b) da Ucrânia (maio de 1921): “O partido proletário enfrentou uma dupla possibilidade: ou […] o campesinato [...] ou, fazendo concessões econômicas ao campesinato, fortalecer, de acordo com eles, a base social do poder soviético.

Os bolcheviques, intransigentes por três anos de guerra civil, escolheram o caminho das concessões. Em 1921, V. Lenin revisou significativamente sua atitude em relação ao campesinato e ao "comunismo de guerra". Diante da necessidade de fazer uma escolha entre a ideia comunista e o poder do Estado real, optou por este último, proclamando os rumos da nova política econômica. A introdução da NEP pôs fim à guerra civil e estabeleceu o poder soviético na Ucrânia, os bolcheviques foram forçados a concordar com as formas nacionais de estado soviético. Esta foi também uma das concessões forçadas que os bolcheviques fizeram para acabar com a guerra civil.

Assim, o desenvolvimento da revolução ucraniana esteve intimamente entrelaçado com o curso da revolução na Rússia, mas teve uma série de características e traços distintivos, principalmente relacionados à solução do problema nacional. O fato de que os ucranianos durante este período conseguiram - ainda que por um curto período de tempo - criar várias variantes de seu próprio estado, fala do enorme potencial do povo. Ao mesmo tempo, a revolução ucraniana fornece um rico material para reflexão crítica. Seu traço característico era a estreita combinação de aspectos nacionais e sociais. Na época da revolução, os ucranianos eram predominantemente um povo camponês. A jovem elite política ucraniana - a intelligentsia - permaneceu intimamente ligada ao campesinato. Sua consciência nacional cresceu a partir do elemento camponês ucraniano, e a solução dos problemas sociais camponeses constituiu uma parte importante da consciência política. A grande maioria da intelectualidade ucraniana estava imbuída de ideologia populista e socialista, na qual o Estado-nação era visto mais como um meio do que um fim em si mesmo. Não foi até a revolução que a elite ucraniana abandonou os slogans de autonomia e federação e os substituiu por um programa para criar um estado independente. Também notamos as significativas tensões interpartidárias da elite, a divisão dos partidos durante a revolução, que enfraqueceu a capacidade de liderar as massas revolucionárias, intensificou os processos revolucionários espontâneos e, finalmente, levou os bolcheviques ao poder na Ucrânia.

No entanto, notamos que o fracasso do Estado ucraniano não está tanto nos erros dos líderes políticos, mas na deformidade social da nação ucraniana, sua fraca presença nas cidades, o nível insuficiente de consciência nacional e mobilidade social. Note-se que muito rapidamente a revolução passou de processos políticos democráticos para a escalada dos conflitos armados, desencadeando uma guerra civil, cujas vítimas, via de regra, eram civis. Para a Ucrânia, as frequentes mudanças de poder e, às vezes, a completa ausência de tal em certos territórios, foram especialmente indicativas. A Primeira Guerra Mundial e a revolução deram origem a uma prolongada crise económica, que foi intensificada pelas experiências socialistas e, sobretudo, comunistas e levou a uma ruptura nas relações socioeconómicas entre a cidade e o campo, a localização das relações sociais, a troca , e a naturalização da produção agrícola. A segunda razão importante para os fracassos deve ser reconhecida como a ausência de um ambiente de política externa favorável. Os países da Entente - os vencedores da Primeira Guerra Mundial - não viram a Ucrânia independente no mapa da Europa do pós-guerra.

Se o estado ucraniano falhou em se defender durante a revolução, então isso ainda não é motivo para afirmar a derrota completa da revolução ucraniana. Os historiadores ucranianos, sem dúvida, veem a inconsistência dos processos revolucionários e, ao mesmo tempo, falam dos significativos desenvolvimentos positivos da revolução, seu impacto positivo nos processos de consolidação nacional, no crescimento da autoconsciência e autoidentificação nacional. Durante os anos da revolução, a escola, a ciência e a cultura ucranianas tornaram-se verdadeiras instituições nacionais. As atividades dos partidos políticos, organizações públicas, meios de comunicação de massa ativaram os ucranianos. A nação em ritmo acelerado estava conseguindo o que não conseguia nas condições do regime autocrático. Foram esses poderosos processos de modernização do estado nacional que forçaram os bolcheviques a fazer concessões significativas - principalmente à criação da RSS ucraniana e dando ao estado bolchevique a forma de uma federação de repúblicas soviéticas independentes. É claro que a condição de Estado ucraniano soviético era amplamente paliativa, mas ainda assim, comparada com a condição de apátrida da Ucrânia antes de 1917, foi uma importante mudança sociopolítica.

Entre as perdas da revolução não se pode deixar de mencionar a emigração forçada de um grande número de representantes da intelectualidade nacional. Por outro lado, isso levou à criação da emigração política ucraniana, que se tornou um fator importante nas próximas etapas da luta de libertação nacional, um ambiente em que a experiência da revolução foi intensamente compreendida, e a ideologia nacional e estatal ucraniana foi formado.

Situação internacional e interna da Ucrânia em novembro-dezembro de 1917.

Uma característica do sistema social da Rússia no início do século 20 foi o entrelaçamento do capitalismo monopolista na indústria com numerosos restos de servidão, na agricultura e uma monarquia autocrática, na qual quase toda a população não tinha direitos políticos. No final de 1916, a economia do país foi completamente destruída pela guerra, o dinheiro se desvalorizou e a produção começou a assumir um caráter natural. O governo czarista introduziu a apropriação excedente das fazendas camponesas para abastecer o exército e um sistema de cartões para o abastecimento da população com produtos essenciais. Ao mesmo tempo, o desvio de fundos do Estado atingiu proporções sem precedentes, a produção em grande escala parou, os salários dos trabalhadores não foram pagos durante meses.

A Revolução de Fevereiro na Rússia em 1917 intensificou a luta do povo ucraniano pela libertação nacional, cultural e econômica. O centro organizacional que uniu todas as forças nacional-democráticas da Ucrânia foi o bloco político interpartidário de liberais moderados e social-democratas que surgiu em 1908 - a Associação de Progressistas Ucranianos (TUP). M. Grushevsky, E. Chikalenko, I. Shrag, D. Doroshenko, S. Efremov, A. Nikovsky, A. Vyazlov, V. Prokopovich e outros eram membros do TUP.

A vitória da Revolução de Fevereiro e o colapso da autocracia do Império Russo levaram à mudança de autoridades e administração na Ucrânia. A queda da monarquia e a criação do Governo Provisório em Kyiv foi anunciada oficialmente em 1º de março de 1917. Os governadores foram eliminados. O comissário do Governo Provisório, que geralmente nomeava o presidente do conselho provincial de zemstvo, tornou-se o mais alto funcionário da província. No terreno, eles começaram a criar comitês públicos, que incluíam membros de dumas da cidade, empresários e a intelectualidade. Em Kyiv, surgiu um conselho de organizações unidas da cidade. Foram realizados congressos do Zemstvo, que elegeram comitês provinciais executivos. Paralelamente, foram criados conselhos de deputados operários e soldados, liderados pelos socialistas-revolucionários e mencheviques. A vida social e política tornou-se mais ativa. Os antigos foram revividos, novos partidos políticos ucranianos surgiram - a Associação dos Progressistas Ucranianos, que foi reorganizada na União dos Federalistas-Autonomistas Ucranianos, Social-Democratas, Social-Revolucionários, União Camponesa Ucraniana.

"Iluminismo" reviveu. Organizações cooperativas desenvolveram suas atividades. O Conselho Militar, o Comitê Cooperativo Central Ucraniano foram fundados.

No entanto, os mais populares na Ucrânia às vésperas da revolução ainda não eram partidos nacionais, mas de toda a Rússia - revolucionários sociais, social-democratas, cadetes. Seus requisitos de programa formaram a base para os programas de partidos ucranianos semelhantes.

A tarefa da Rada Central foi proclamada a unificação de todas as forças ucranianas. O professor M. S. Grushevsky foi eleito presidente da Rada, Dmitry Antonovich e Dmitry Doroshenko foram eleitos seus deputados. A Rada Central emitiu um apelo "Ao povo ucraniano", no qual pedia manter a calma, eleger novas pessoas para órgãos de governo autônomo e construir uma vida livre.

10 de junho de 1917 A Rada Central emitiu seu Primeiro Universal, que proclamou a autonomia da Ucrânia.

O universal continha um resumo conciso da discussão dos problemas da autodeterminação da Ucrânia no Primeiro Congresso dos Camponeses, na Quarta Sessão da Rada Central e no Segundo Congresso Militar. O principal objetivo da Primeira Universal foi um apelo direto a todos os ucranianos com um apelo "em um momento difícil de toda desordem estatal" para se organizar de forma independente e começar "não um lançamento lento das fundações de um dispositivo autônomo" na Ucrânia.

O Universal observou o desejo da jovem democracia ucraniana pela liberdade, pela criação de uma Assembleia Constituinte ucraniana por voto universal, igual, direto e secreto, pela autonomia nacional-territorial dentro da Rússia. As demandas relevantes da Rada Central ao Governo Provisório foram apresentadas de forma concisa. A "esperança" foi expressa especialmente de que em toda a Rússia as terras dos latifundiários, estatais, reais, monásticas e outras seriam transferidas para a propriedade do povo.

De importância central foi a provisão da Universal, que afirmou que, como o Governo Provisório não satisfez as demandas da Rada Central, o povo ucraniano "governaria suas próprias vidas". Na Universal, a Rada Central proclamou-se porta-voz da vontade do povo e assumiu "todo o peso da responsabilidade" a esse respeito. O universal também pediu aos cidadãos ucranianos que se reconciliem e cheguem a um acordo com a “democracia de outras nacionalidades”, bem como a eliminação de pessoas e corpos “hostis aos ucranianos” no terreno, mas não por meios violentos. meios, mas por reeleição.

3 de julho de 1917 - Foi publicada a Segunda Universal da Rada Central, na qual se declarava que concordava em aguardar a aprovação legislativa da autonomia da Ucrânia pela Assembleia Constituinte em novembro de 1917.

Foi anunciado oficialmente no Universal que “Petrogrado estende a mão de um representante à democracia ucraniana”, apela “para criar uma nova vida de acordo com eles”, o Governo Provisório reconhece a Secretaria-Geral “como portadora do mais alto poder regional ” na Ucrânia, admite representantes da Rada Central “ao gabinete Ministro da Guerra, ao Estado-Maior do Supremo Comandante-em-Chefe “para participar da ucranização do exército sem violar sua capacidade de combate. A composição da Secretaria-Geral deveria ser aprovada pelo Governo Provisório de acordo com a Rada Central.

O Universal afirmou que o Governo Provisório declarou sua atitude favorável ao desenvolvimento do projeto de "carta nacional-política da Ucrânia" e o projeto de resolução da questão da terra para sua apresentação à Assembleia Constituinte de Toda a Rússia. A Rada Central proclamou que, em resposta a essas concessões, estava adiando a questão da autonomia e se opôs "às intenções do exercício arbitrário da autonomia da Ucrânia até a Assembleia Constituinte de Toda a Rússia".

Logo após a publicação da Universal, a Rada Central foi obrigada a aceitar a “Instrução Temporária para a Secretaria-Geral” emitida em 4 de agosto pelo Governo Provisório, que limitou significativamente seus poderes. De acordo com as instruções, o território sob o controle da Secretaria-Geral foi limitado a 5 províncias: Kyiv, Podolsk, Volyn, Poltava e parcialmente Chernihiv. O governo ucraniano - a Secretaria-Geral - se transformou em um governo local subordinado ao Governo Provisório, e a própria Rada foi privada de poderes legislativos.

Em 25 de outubro (7 de novembro) de 1917, ocorreu o golpe bolchevique em Petrogrado. O primeiro governo soviético (SNK) é formado sob a presidência de Lenin.

Os bolcheviques, dada a grande importância da Ucrânia, procuraram estabelecer o controle sobre a Ucrânia o mais rápido possível. No Donbass, os bolcheviques chegaram ao poder pacificamente.

7 de novembro de 1917 em Kyiv, ocorre a publicação da Terceira Universal da Rada Central, na qual é anunciada a proclamação da República Popular da Ucrânia como uma república autônoma dentro da Rússia, mas sem o poder dos bolcheviques.

Dizia: “De agora em diante, a Ucrânia se torna a República Popular da Ucrânia.” Seu território foi reconhecido como terra habitada principalmente por ucranianos. Foi abolido o direito de propriedade existente sobre as terras dos latifundiários e das fazendas não produtivas, bem como sobre as terras específicas, monásticas, ministeriais e eclesiásticas. Foi estabelecida uma jornada de trabalho de 8 horas. O controle estatal sobre a produção foi introduzido. Uma demanda foi apresentada para que aliados e oponentes iniciassem imediatamente as negociações de paz. A pena de morte foi abolida. Foram tomadas medidas para fortalecer e expandir o autogoverno local. Era para garantir as liberdades: expressão, imprensa, religião, reuniões, sindicatos, greves, inviolabilidade da pessoa, casa. O direito de usar as línguas nacionais foi proclamado e a autonomia nacional-pessoal foi concedida a todas as nacionalidades. Em 27 de dezembro de 1917 Foram convocadas eleições para a Assembleia Constituinte ucraniana.

Assim, as bases constitucionais do estado foram estabelecidas, embora permanecesse em uma conexão federal com a Rússia. A Rada Central dirigiu-se a todos os povos da Rússia com a proposta de criar repúblicas socialistas que seriam unidas em uma federação de estados democráticos.

A proclamação da UNR III Universal foi um evento histórico notável que marcou o renascimento do estado ucraniano no século 20. Ao mesmo tempo, a pedido dos círculos empresariais, foi publicada uma explicação simultaneamente com a Universal, na qual todas as proclamadas transformações socioeconômicas foram anunciadas apenas como intenções, o que de forma alguma será realizado pelo governo ucraniano no futuro próximo. A responsabilidade estrita foi estabelecida pela redistribuição "não autorizada" da propriedade da terra e a implementação de uma jornada de trabalho de 8 horas.

A Rada Central proclamou as principais direções de seu programa político:

1) luta pela autonomia nacional-territorial de 9 províncias e terras étnicas ucranianas;

2) preparação das eleições para a Assembleia Constituinte para resolver a questão da autonomia da Ucrânia na República Russa;

3) cooperação com o Governo Provisório;

4) conceder direitos políticos iguais às minorias nacionais.

Simultaneamente com a formação da Rada Central e das organizações de massa no terreno, houve uma consolidação das forças ucranianas. No verão de 1917 Congressos de classe ucranianos foram realizados - um camponês e um trabalhador, cujos delegados se tornaram parte da Rada Central (depois disso, a composição da Rada ultrapassou 800 pessoas). A Rada Central também foi apoiada pelo 1º e 2º Congresso Militar de Toda a Ucrânia, cujos delegados declararam que estavam agindo em nome de “2 milhões de soldados e oficiais ucranianos organizados” da frente e da retaguarda.

Política e erros da Rada Central:

1. A liquidação da propriedade da terra, as terras da igreja foram transferidas para os camponeses sem resgate. A solução da questão da terra cabe à Assembleia Constituinte ucraniana; parcelas com menos de 40 acres não são confiscadas.

2. Estabelecimento do controle estatal sobre os produtos industriais.

3. Estabelecimento de uma jornada de trabalho de 8 horas.

4. Proclamação de todos os direitos e liberdades democráticas

5. Preservação dos direitos das minorias nacionais na Ucrânia.

6. A conclusão de uma paz geral, não uma paz separada.

7. Estão previstas eleições para a Assembleia Constituinte da Ucrânia

8. Reconhecimento diplomático da Alemanha, França, Inglaterra, Polônia e Rússia.

Assim, durante a primavera e o verão de 1917. a autoridade da Rada Central cresceu entre as amplas seções da população ucraniana. Partidos ucranianos de várias direções políticas uniram-se em torno da ideia nacional de construir um estado ucraniano.

A guerra da Rússia soviética com a UNR. Batalha de Kruty.

Na noite de 25 para 26 de outubro (7 para 8 de novembro, segundo o novo estilo), de 1917, ocorreu em Petrogrado um levante armado liderado pelos bolcheviques. O governo provisório foi derrubado e o poder passou para o Congresso dos Sovietes de Toda a Rússia e o Conselho dos Comissários do Povo eleitos por ele - o Conselho dos Comissários do Povo. O II Congresso dos Sovietes de Toda a Rússia proclamou a Rússia uma república dos Sovietes de Deputados Operários, Camponeses e Soldados (desde janeiro de 1918 - RSFSR). Decretos sobre terra e paz foram adotados, um governo foi formado - o Conselho dos Comissários do Povo. Esta revolta engoliu toda a Rússia. Os bolcheviques encontraram resistência séria apenas no Don, Kuban e especialmente na Ucrânia.

Os bolcheviques proclamaram o estabelecimento da ditadura do proletariado para suprimir a resistência das classes exploradoras - a burguesia e os latifundiários. Sua chegada ao poder ocorreu sob os slogans de justiça e igualdade social e nacional. A Declaração dos Direitos dos Povos da Rússia, adotada em novembro de 1917, proclamou a igualdade e a soberania dos povos da Rússia, seu direito à livre autodeterminação até a secessão e a formação de Estados independentes.

Na Ucrânia, a revolta de outubro foi avaliada de forma ambígua por várias correntes políticas. A liderança da Rada Central o condenou fortemente e cortou os laços com os bolcheviques. O presidente da Rada Central, M. Grushevsky, proclamou que Kyiv se tornaria o centro de unificação de todas as forças democráticas na luta contra o bolchevismo.

Em Kyiv, havia três forças que reivindicavam o poder – a Rada Central, os Sovietes de Deputados Operários e Soldados, que apoiavam os bolcheviques, e o quartel-general do Distrito Militar de Kyiv, que defendia as posições do extinto Governo Provisório. De fato, o quartel-general uniu forças russas em Kyiv, hostis tanto aos ucranianos quanto aos bolcheviques: oficiais da guarnição militar, cossacos, cadetes, bem como a intelectualidade russa.

No final de outubro, o número de Guardas Vermelhos na cidade chegou a 3 mil pessoas e durante os dias da revolta - 5 mil. A sede do distrito militar de Kyiv tinha à sua disposição 12 mil treinados e bem armados (ao contrário os trabalhadores dos destacamentos da Guarda Vermelha) soldados e escolas de junkers militares. A Rada Central tinha cerca de 6.000 soldados e negociou tanto com os líderes da revolta como com o quartel-general do distrito militar, tentando evitar um desenvolvimento revolucionário dos acontecimentos.

A revolta em Kyiv começou sob a influência da revolta armada de outubro em Petrogrado. Em 27 de outubro (9 de novembro) de 1917, em uma reunião conjunta do Conselho de Deputados Operários e Soldados de Kiev com a participação de representantes de unidades militares, comitês de fábrica e sindicatos de Kyiv, foi adotada uma resolução em apoio ao revolta em Petrogrado, o poder do Conselho de Kyiv foi proclamado e um Comitê Revolucionário de 10 pessoas foi eleito para liderar por L. Pyatakov. No dia seguinte, um destacamento de cadetes e cossacos cercou o Palácio Mariinsky e prendeu o comitê revolucionário que ali estava. Na manhã de 29 de outubro (11 de novembro), em uma reunião de representantes de fábricas e unidades militares, foi formado um novo comitê revolucionário, que proclamou o início de um levante armado. A fábrica do Arsenal tornou-se o centro da revolta.

Neste momento, a Rada Central reuniu unidades que simpatizavam com ela em Kyiv, ocupou escritórios do governo, a estação ferroviária, correios, telefone e tomou o poder na cidade. A Secretaria-Geral emitiu um apelo "A todos os cidadãos da Ucrânia", no qual disse que os eventos sangrentos "ameaçavam arruinar as conquistas da revolução" e afirmou que "lutaria vigorosamente contra qualquer tentativa de apoiar as rebeliões na Ucrânia ." O Conselho dos Comissários do Povo foi reconhecido pelo governo das regiões centrais da Rússia. A Rada Central intensificou os preparativos para a Assembleia Constituinte ucraniana, que deveria aprovar um novo sistema social-democrata na Ucrânia. Ao mesmo tempo, tentando suprimir a resistência bolchevique em Kyiv, a Rada Central prendeu membros do Comitê Revolucionário (seu presidente, L. Pyatakov, foi morto). Gaidamaks e cossacos livres realizaram prisões em massa, confiscando cerca de 1.500 fuzis dos Guardas Vermelhos. O 3º esquadrão, que apoiava os bolcheviques, foi desarmado e a fábrica do Arsenal foi ocupada por unidades militares leais à Rada.

O 1º Congresso dos Sovietes de Toda a Ucrânia em Kyiv começou seus trabalhos em 4 (17 New Style) de dezembro de 1917 nas instalações da Assembléia Mercante de Kyiv. Foi convocado por iniciativa dos Sovietes de Deputados Operários de Kyiv, Odessa e Kharkov. Naquela época, a maioria dos sovietes na Ucrânia apoiava os bolcheviques, e estes contavam com a "absorção da Rada Central pelo congresso dos sovietes" e a proclamação do poder soviético. No entanto, as organizações democráticas ucranianas conseguiram organizar a chegada de cerca de 2.000 representantes de sindicatos camponeses que apoiam a Rada Central (principalmente da região de Kiev) e unidades militares ucranianas ao congresso.

Os participantes do Congresso de Kyiv manifestaram unanimemente nenhuma confiança na Rada Central, reconhecendo a sua reeleição como inconveniente. Além disso, o congresso adotou um Apelo aos Povos da Rússia, no qual o Conselho dos Comissários do Povo foi acusado de ignorar o direito das nações à autodeterminação, suprimir o governo ucraniano democraticamente eleito e desencadear uma "guerra fratricida nas fileiras do democracia."

Durante a abertura do Primeiro Congresso dos Sovietes de Toda a Ucrânia em 4 (17) de dezembro, Kyiv recebeu um telegrama assinado por Lenin e Trotsky "Manifesto ao povo ucraniano com demandas de ultimato à Rada ucraniana".

Nesse manifesto, o Conselho dos Comissários do Povo anunciava o reconhecimento da UNR e seu direito de se separar da Rússia, mas não considerava a Rada Central o representante plenipotenciário do povo trabalhador da Ucrânia. O governo soviético russo exigiu da UNR dentro de 48 horas para abandonar a formação da Frente Ucraniana, para não permitir que unidades cossacas contra-revolucionárias passassem pela Ucrânia da frente para o Don (onde o Exército Voluntário anti-soviético foi formado), para parar o desarmamento das unidades militares revolucionárias e da Guarda Vermelha. Se essas exigências não fossem aceitas, o Conselho dos Comissários do Povo ameaçou a guerra. Ao mesmo tempo, o ultimato enfatizava que a guerra não seria travada contra o povo ucraniano e seu direito à autodeterminação, mas contra a Rada Central “burguesa-nacionalista”.

O governo ucraniano respondeu evasivamente ao ultimato, definindo os termos das negociações, em primeiro lugar, a não ingerência do Conselho dos Comissários do Povo e o comando das tropas nos assuntos ucranianos, bem como a prestação de assistência financeira aos UNR (pelo menos um terço dos quais deve ser ouro). Em 21 de dezembro, o Conselho dos Comissários do Povo respondeu que queria uma resolução pacífica do conflito, reconheceu plenamente o direito ao livre desenvolvimento dos povos, mas exigiu que a Rada Central expressasse claramente sua recusa em apoiar a contra-revolução - o Don ataman Kaledin e "toda a conspiração da burguesia e dos cadetes". Delegados foram enviados à Ucrânia para negociar com a Rada Central. No entanto, a Rada Central declarou que se mantém nas posições de neutralidade e não ingerência nos assuntos da Rússia, exigindo que o Conselho dos Comissários do Povo adere claramente ao direito das nações à autodeterminação.

Uma das principais razões para a guerra entre os bolcheviques e a Rada Central foi o medo do Conselho dos Comissários do Povo de perder os centros de produção de grãos e industrial na Ucrânia.

Por causa disso, proclamando o princípio das nações para a autodeterminação, o governo de Petrogrado teve medo de realmente reconhecer a independência estatal da Ucrânia, semelhante ao reconhecimento da independência da Polônia e da Finlândia. Os bolcheviques dirigiram-se para a absorção da Rada Central pelos delegados dos Sovietes de Deputados Operários e Soldados e transformando-a no Comité Executivo Central dos Sovietes da Ucrânia.

Por outro lado, o curso decisivo do líder da Rada Central M. Grushevsky sobre o não reconhecimento do poder soviético e a unificação de todas as forças democráticas para combater os bolcheviques (imediatamente após os bolcheviques tomarem o poder em Petrogrado, ele propôs tornar Kyiv o centro desta luta, negociado com Kaledin e Denikin) não apoiou as esperanças do governo soviético para o estabelecimento de relações de boa vizinhança com a UNR. O apoio incondicional de M. Grushevsky à ideia dos cadetes sobre a inadmissibilidade de quaisquer transformações socioeconômicas antes que as decisões da Assembleia Constituinte desempenhassem seu papel (em particular, as autoridades ucranianas foram forçadas a combater os sovietes camponeses, guiadas pelo "Decreto sobre a Terra" bolchevique). A desilusão do campesinato e das massas de soldados na Rada Central privou-a do apoio popular e levou a uma rápida transferência do poder na Ucrânia para os sovietes bolcheviques.

Em 11-12 de dezembro (24-25 New Style) de dezembro de 1917, após o fracasso da tentativa bolchevique de assumir o controle do 1º Congresso dos Sovietes em Kyiv, em Kharkov, sob a proteção dos destacamentos da Guarda Vermelha, uma alternativa All- Foi realizado o Congresso Ucraniano dos Sovietes de Deputados Operários, Soldados e Partes de Deputados Camponeses. Estiveram presentes 127 delegados que deixaram o Congresso dos Sovietes de Kyiv e 73 delegados do III Congresso Extraordinário dos Sovietes da Bacia de Donetsk-Krivoy Rog, realizado em Kharkov.

No total, 82 conselhos estiveram representados no congresso, principalmente centros industriais - região de Kharkov, Odessa, Yekaterinoslav, Kyiv e a bacia de Donetsk-Krivoy Rog (de quase 300 que existiam na época na Ucrânia). Os bolcheviques predominavam entre os delegados, praticamente não havia representantes do campesinato.

O Congresso dos Sovietes de Kharkiv proclamou a Ucrânia uma república soviética (77 delegados votaram contra com 13 abstenções), cancelando todas as ordens da Rada Central e sua Secretaria-Geral. O congresso decidiu estabelecer relações federais com o RSFSR, eleito o Comitê Executivo Central (CEC) dos soviéticos ucranianos. Em 17 (30) de dezembro de 1917, foi formado o governo bolchevique da Ucrânia - a Secretaria do Povo, chefiada por Artem (F. A. Sergeev). Ao mesmo tempo, nos documentos oficiais do governo soviético de Kharkov, a Ucrânia também foi originalmente chamada de República Popular da Ucrânia.

Assim, junto com o governo socialista de direita da Rada Central que existia em Kyiv, um governo socialista radical ucraniano soviético surgiu em Kharkov, que também afirmou liderar o processo de renascimento do estado da Ucrânia.

O Conselho de Comissários do Povo da RSFSR reconheceu imediatamente o governo soviético da Ucrânia e forneceu assistência armada e financeira abrangente. Através de levantes armados de trabalhadores locais e Guardas Vermelhos, liderados pelo centro do partido bolchevique, o poder soviético foi estabelecido em dezembro - janeiro em várias cidades industriais da Ucrânia - Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk), Odessa, Nikolaev, Kherson, Sebastopol, no Donbass . No entanto, após a conclusão do Tratado de Brest, tropas alemãs e austro-húngaras, a pedido da Rada Central, ocuparam o território da Ucrânia. Como os destacamentos da Guarda Vermelha, fracamente armados, não podiam resistir ao exército regular austro-alemão, já na primavera de 1918, o poder soviético na Ucrânia foi suprimido.

Em janeiro de 1918, os destacamentos da Guarda Vermelha na Ucrânia já contavam com cerca de 120 mil pessoas. Basicamente eram trabalhadores de grandes centros industriais. Além disso, o Conselho de Comissários do Povo enviou 32.000 Guardas Vermelhos russos e marinheiros do Báltico ao governo de Kharkov. No início de janeiro de 1918, o governo soviético de Kharkov decidiu atacar Kyiv.

Os destacamentos da Guarda Vermelha formados em Kharkov e o Donbass participaram da campanha de Kiev, cerca de um quarto das tropas eram unidades enviadas da Rússia.

O rápido avanço dos destacamentos vermelhos foi explicado pelo fato de que o exército de 300.000 homens da Rada Central voltou para casa, desiludido com as políticas do governo ucraniano. Os regimentos ucranianos nomeados em homenagem a Hrushevsky, Sahaidachny, Bogdan Khmelnitsky e outros estacionados na região de Kyiv se recusaram a lutar contra os bolcheviques. As formações dos cossacos livres (com cerca de 15 mil pessoas), o batalhão de fuzileiros de Sich sob o comando de Yevgeny Konovalets (formado por prisioneiros de guerra galegos que serviram no exército austro-húngaro), o Haydamatsky Kosh de Sloboda Ucrânia sob o comando de Symon Petliura e pequenos destacamentos permaneceram leais ao governo ucraniano, composto por estudantes e estudantes do ensino médio de Kyiv. A Rada Central foi forçada a se mudar para Zhytomyr.

5 de janeiro (18), 1918 As tropas soviéticas ucranianas, apoiadas por destacamentos da Guarda Vermelha das províncias centrais da Rússia, lançaram uma ofensiva contra Kyiv. Na noite de 15 (28) de janeiro, o Soviete de Deputados Operários e Soldados de Kyiv, juntamente com representantes de comitês de fábrica e sindicatos, decidiram iniciar um levante na cidade. O comitê revolucionário da cidade foi eleito. O número de Guardas Vermelhos e unidades do exército que apoiavam os bolcheviques era de 6 mil pessoas. A Rada Central tinha 8-10 mil "cossacos livres" e Gaidamaks sob o comando de S. Petlyura.

A revolta começou às 3 horas da manhã de 16 (29) de janeiro de 1918. Seu reduto era a fábrica do Arsenal, cujo comandante foi nomeado comandante do batalhão S. Mishchenko, que cruzou com 450 soldados do regimento ucraniano com o nome. Sagaidachny ao lado dos rebeldes. Grandes forças da Central Rada foram lançadas para atacar a usina. Em 16 (29) e 17 (30) de janeiro seus ataques foram repelidos. Em 16 (29) de janeiro, os Arsenais, juntamente com os soldados da 3ª frota aérea e o batalhão de pontões, tomaram posse dos depósitos de armas, a fortaleza de Pechersk, e assumiram o controle das pontes sobre o Dnieper. De 17 a 18 de janeiro (30 a 31), os Guardas Vermelhos avançaram em direção ao centro da cidade. A revolta varreu toda Kyiv. Mas em 21 de janeiro (3 de fevereiro), a “fumaça da morte” transferida por S. Petliura da frente entrou na cidade, reforçando os destacamentos de “cossacos livres” e gaidamaks. A posição dos rebeldes deteriorou-se acentuadamente; "Arsenal" foi isolado da cidade e submetido a fogo de artilharia pesado. Após batalhas contínuas de 6 dias, os sitiados ficaram sem munição e comida. Em 22 de janeiro (4 de fevereiro), por decisão do comitê revolucionário, os arsenais pararam a luta; alguns deles deixaram secretamente o território da fábrica para se juntar às tropas soviéticas que avançavam em Kyiv. Os Gaidamaks que invadiram a fábrica lidaram brutalmente com os rebeldes, atirando em mais de 300 Guardas Vermelhos e com eles várias dezenas de mulheres e crianças.

Em condições em que os regimentos ucranianos, um após o outro, se recusaram a defender a Rada Central, um destacamento de voluntários foi enviado para atender os destacamentos da Guarda Vermelha perto de Kruty - estudantes de Kyiv e estudantes do ensino médio no valor de cerca de 300 pessoas. Os oficiais que os conduziram às suas posições não esperaram que os Guardas Vermelhos se aproximassem e se dispersassem. Quase todos os voluntários morreram, tendo conseguido desmantelar os trilhos da ferrovia e atrasar o avanço dos Guardas Vermelhos por vários dias. Este foi o último centro de resistência aos bolcheviques nos arredores de Kyiv.

Conclusão: Os líderes da Rada Central se concentraram na autonomia da Ucrânia dentro da Rússia, então a independência do estado nacional foi proclamada já quando a maioria da população já havia apoiado a política dos bolcheviques. A Rada Central foi incapaz de fornecer forte poder, tanto no centro como nas regiões. De fato, o poder da Rada Central e da Secretaria-Geral não se estendeu além de Kyiv. Nas condições do colapso total da economia, não foi capaz de restabelecer a ordem, de garantir o abastecimento da população com bens essenciais.

Ao mesmo tempo, as transformações socioeconômicas que eram a principal demanda da maioria da população na revolução (em particular, a redistribuição da propriedade da terra) foram realizadas tardiamente e somente depois que as transformações correspondentes foram realizadas pelos bolcheviques . Como resultado, a maior parte do campesinato, que inicialmente apoiou a Rada Central, perdeu a fé nela e começou a apoiar os bolcheviques. Por outro lado, tendo proclamado a eliminação da propriedade privada da terra na lei de terras, a Rada Central também perdeu o apoio dos camponeses ricos de orientação nacional que a apoiavam. A insatisfação geral com a política da Rada Central levou à perda de sua principal base social - camponeses, soldados, intelectuais operários.

Considerando supérfluo criar um exército regular, a liderança da Rada Central não conseguiu se proteger da agressão russa. O desamparo organizacional da Rada Central também foi visto pelos ocupantes austro-alemães, que se convenceram de sua incapacidade de cumprir suas obrigações de fornecer alimentos e matérias-primas para a Alemanha.

IV Universal da Rada Central e a declaração de independência da UNR, embora datada de 9 de janeiro, na verdade foi adotada em 11 de janeiro de 1918 pela Rada Menor. Ele declarou a destruição completa da Ucrânia por quatro anos de guerra. O exército bolchevique foi acusado de roubo e violência, e o Conselho dos Comissários do Povo de Petrogrado foi acusado de atrasar a conclusão da paz.

Com base nisso, a Rada Central proclamou a UNR um estado independente, independente, livre e soberano do povo ucraniano, que quer viver em paz e harmonia com todos os seus vizinhos.

A Universal confirmou o curso para:

Uma luta irreconciliável contra os bolcheviques;

Alcançar um acordo de paz em Brest-Litovsk;

Eleição de volost e conselhos populares do condado, dumas da cidade;

Socialização e transferência de terras para os trabalhadores sem resgate, e florestas, águas e recursos minerais - à disposição do Conselho de Ministros do Povo da UNR;

Transferência de todas as fábricas e fábricas de um estado militar para um estado pacífico, um aumento nos produtos de consumo;

Tomar “em suas próprias mãos” os ramos mais importantes do comércio, monopolizando as indústrias de ferro, carvão e tabaco;

Estabelecimento do controle do povo estatal sobre todos os bancos;

A luta contra o desemprego;

Autonomia nacional-pessoal;

Convocação da Assembleia Constituinte da Ucrânia.

A Universal enfatizou que a independência da UNR foi proclamada principalmente pela assinatura da paz com os Estados Centrais. Além disso, a proclamada independência não foi absoluta, uma vez que a resolução da questão dos laços federais com as repúblicas do antigo Império Russo foi confiada na Universal à futura Assembleia Constituinte ucraniana. Assim, nesta parte, a Universal repetiu o programa dos cadetes russos próximos a M. Grushevsky, ficando atrás do desenvolvimento do movimento revolucionário na Ucrânia.



Os sonhos de uma "Ucrânia europeia" não surgiram ontem. Os “independentes” de 1917 também queriam não apenas conquistar a independência, mas ocupar um lugar digno entre os estados europeus. E eles viram uma chance de entrar na arena europeia não como um bichinho desconhecido, vindo do nada, mas como um importante aliado da Grã-Bretanha e da França. Portanto, a Rada Central reagiu negativamente ao início de negociações separadas em Brest-Litovsk. O governo da UNR iria cumprir suas obrigações para com a Entente. Os representantes militares dos aliados, que fugiram da Stavka, tomada sob o controle dos bolcheviques, para Kyiv, também o encorajaram a fazer o mesmo.

Mas os sonhos nem sempre coincidem com as oportunidades. O desejo de lutar entre os soldados das frentes do Sudoeste e da Romênia não era maior do que em outras frentes. A Rada de Deputados Militares da Ucrânia, representando seus interesses, exigiu que a Secretaria-Geral começasse imediatamente a resolver a questão da paz. Sim, e a própria eficácia de combate das frentes era uma grande questão. Então tivemos que negociar.

Mas mesmo assim foi possível receber dividendos, designando-se como licitante independente e influente. Em 23 de novembro de 1917, o Secretário Geral para Assuntos Militares S. Petlyura anunciou a retirada das Frentes Sudoeste e Romena do Quartel-General e a criação da Frente Ucraniana do Exército Ativo da UNR. Tudo o que restava para o comandante-em-chefe Krylenko era dar de ombros impotente e enviar a Petliura o texto do acordo de armistício "para aprovação". E o novo comandante da Frente Ucraniana, o Coronel-General Shcherbachev (anteriormente comandava a Frente Romena) entrou em negociações com os austríacos e concluiu seu acordo de armistício em 26 de novembro.

A Rada Central também se recusou a participar das negociações gerais, enviando seus observadores a Brest-Litovsk" para informação e controle, para que uma trégua seja concluída na medida do possível de acordo com nossa plataforma e não em detrimento da República Popular da Ucrânia". Os temores de que os bolcheviques agissem sem levar em conta os interesses das entidades nacionais não eram infundados. Mas a delegação ucraniana não se limitou à "observação", tendo realizado várias reuniões e declarando que a UNR não considerou a delegação de o Conselho de Comissários do Povo competente para fazer a paz em nome de toda a Rússia.

Por sua vez, os políticos alemães afirmaram que não tinham informações oficiais sobre a proclamação da UNR e, portanto, deveriam considerar os delegados do Conselho dos Comissários do Povo como representantes de toda a Rússia. Por um lado, isso pode ser visto como um sinal de cautela - a Alemanha evitou ser acusada de interferir nos assuntos internos da Rússia. Por outro lado, como uma dica de que os interesses da Ucrânia serão levados em consideração apenas se ela se proclamar oficialmente uma entidade separada.

Os nacionalistas empurraram a Ucrânia para o mesmo, apontando que, no caso de um tratado de paz, as posições do Conselho dos Comissários do Povo seriam fortalecidas como uma autoridade única no território da Rússia.

Os bolcheviques também tiveram uma mão na situação. Em 4 de dezembro de 1917, o 1º Congresso dos Sovietes de Toda a Ucrânia, convocado por iniciativa dos bolcheviques, recebeu um "Manifesto ao Povo Ucraniano", que continha o reconhecimento do direito da UPR "de se separar completamente da Rússia ou ... para entrar em um acordo ... sobre relações federais ou similares." Ao mesmo tempo, o documento em forma de ultimato exigia parar o colapso da frente comum e proibir a passagem pelo território controlado de unidades que saíam da frente para os Urais e o Don, onde explodiu uma revolta contra o novo governo. .

Mas eles não conseguiram tomar a iniciativa e reeleger a mais leal Rada Central. O ultimato foi rejeitado. Em 9 de dezembro, a Secretaria-Geral decidiu participar das negociações como delegação independente. Uma nota é enviada às potências beligerantes e neutras, nas quais a participação em uma aliança federal com a Rússia é chamada de objetivo, mas no futuro. Entretanto, a união não foi criada, a Ucrânia "toma o caminho das relações internacionais independentes" e não reconhece a paz concluída sem a sua participação. Até 11 de dezembro, decidimos a composição da delegação.

Em 12 de dezembro de 1917, a República Popular Ucraniana dos Sovietes de Deputados Operários, Camponeses, Soldados e Cossacos foi proclamada em Kharkov. Em 17 de dezembro, um governo foi formado - a Secretaria do Povo. Isso destruiu o monopólio da Secretaria-Geral sobre o direito de falar em nome do povo ucraniano. Em 19 de dezembro, o Conselho dos Comissários do Povo declarou a Secretaria do Povo o único governo legal da Ucrânia. Eles imediatamente começaram a falar sobre a necessidade de enviar representantes para negociações em Brest-Litovsk.

E a delegação da UNR chefiada por V. Golubovich chegou a Brest-Litovsk em 22 de dezembro de 1917. E, apesar de todas as declarações anteriores, a Alemanha concordou em iniciar negociações com ela. Além disso, para isso, foi até necessário adiar o prazo para a retomada das negociações com a delegação russa para 27 de dezembro.

Em 28 de dezembro de 1917, Golubovich anunciou a declaração da Rada Central de que o poder do Conselho dos Comissários do Povo não se estendia à Ucrânia e a UNR conduziria independentemente as negociações de paz. Com base nessa declaração, os alemães conseguiram que o chefe da delegação soviética, Trotsky, reconhecesse a delegação da Rada Central como independente. Em 30 de dezembro, representantes dos Estados Centrais anunciaram o reconhecimento formal da delegação da UNR.

Ao retornar a Kyiv, Golubovich convenceu a Rada Central da necessidade de declarar a independência e concluir a paz com os alemães. Eles prometeram limpar os territórios ocupados da província de Volyn e transferir Kholmshchyna e Podlyashye para a UNR (observo que os alemães não haviam demonstrado interesse anteriormente em anexar essas terras). Além de prestar assistência diplomática, financeira e militar.

Em 9 de janeiro de 1918, a Rada Central adotou a IV Universal, que proclamou " Estado independente, independente, livre e soberano do povo ucraniano".

Os limites do "estado soberano" IV Universal não se tocaram - as reivindicações territoriais da UPR foram descritas no III Universal.

Uma das disposições da IV Universal prescrevia "... conduzir as negociações de paz já iniciadas com as Potências Centrais de forma totalmente independente e levá-las a uma conclusão, independentemente de quaisquer obstáculos de quaisquer outras partes do antigo Império Russo, e estabelecer a paz".

Da ideia original de continuar a guerra e preservar a Ucrânia como um importante aliado da Entente, a Rada mudou-se para exatamente o oposto - uma paz separada e dependência das Potências Centrais.

Uma vitória brilhante para a diplomacia alemã, que aproveitou com sucesso a situação. O chefe de gabinete do comandante da Frente Oriental, major-general Max Hoffmann, posteriormente teve algumas razões para declarar: - " Na verdade, a Ucrânia é obra das minhas mãos, e não fruto da vontade consciente do povo russo. Criei a Ucrânia para poder fazer as pazes com pelo menos parte da Rússia".

1. Pré-requisitos para a declaração de independência da UNR. A independência e soberania da UNR foram proclamadas pela Rada Central Ucraniana na IV Universal. palestra deste documento foi a tese: "A partir de agora, a República Popular da Ucrânia torna-se um estado independente, independente, livre, soberano do povo ucraniano." A Rada Central ucraniana convocou todos os cidadãos da república a defender "bem-estar e liberdade" na luta contra "bolcheviques e outros agressores".

Pré-requisitos básicos A Declaração de Independência da UNR foram:

As antigas aspirações do povo ucraniano por liberdade e independência;

Tradições da luta de libertação nacional;

Política anti-ucraniana de longo prazo do centro imperial;

As consequências devastadoras da Primeira Guerra Mundial para a Ucrânia;

A ofensiva das tropas bolcheviques na Ucrânia, iniciada em dezembro de 1917, privou a liderança da Rada Central das ilusões sobre a possibilidade de transformar a Rússia em uma república federal democrática e a autonomia da Ucrânia como parte de tal república;

As condições de política externa exigiam a participação da delegação da UNR numa conferência de paz sobre a cessação das hostilidades nas frentes da Primeira Guerra Mundial; tal participação tornou-se real apenas quando a Ucrânia recebeu o status legal de um estado soberano independente;

Somente como um Estado independente, como sujeito de direito internacional, a UNR poderia contar com assistência internacional, incluindo assistência militar, para se proteger de agressões externas, em particular da intervenção Moscou-Bolchevique.

2. Adoção do IV Universal. Em 11 (24) de janeiro de 1918, quando as tropas bolcheviques, que corriam para a capital da Ucrânia, já estavam nos arredores de Kyiv, a Rada Malaia adotou E V Universal. O texto final foi desenvolvido com base em projetos de Mikhail Grushevsky, Vladimir Vinnichenko, M. Shapoval.

Podem ser definidas as seguintes principais disposições do IV Universal:

a) na esfera da política externa:

- O universal obrigava o governo a concluir as negociações com os Estados Centrais e concluir a paz;

Declarou o desejo de relações amistosas com os vizinhos da Ucrânia - Rússia, Áustria-Hungria, Turquia e outros países;

b) no setor agrícola:

- foi proclamada a nacionalização (transferência da propriedade para as mãos do Estado) de todos os recursos naturais (florestas, águas, subsolo, etc.), bem como a eliminação da propriedade da terra;

A transferência de terra para os camponeses sem resgate até o início do trabalho da primavera foi garantida;

c) na área da indústria:

- foi proclamada a desmilitarização das empresas (transferência de empresas para um caminho pacífico, produção de produtos pacíficos);

A luta contra o desemprego;

Prestar assistência social aos desempregados afectados pela guerra;

Proclamou-se um monopólio estatal sobre a produção e comércio de ferro, fumo e outros bens;

d) na esfera militar:

- a intenção foi proclamada após o fim da guerra de desmobilizar o exército e substituí-lo pela milícia popular;

e) na área de finanças:

Proclamou-se o estabelecimento do controle estatal sobre os bancos;

f) no campo das relações interétnicas:

- o direito das minorias nacionais à autonomia nacional-pessoal foi confirmado.

A tarefa foi definida para convocar em um futuro próximo Assembleia Constituinte da Ucrânia, que aprovaria a Constituição da UNR.

No dia da proclamação do IV Universal, Malaya Rada adotou a lei da autonomia nacional-territorial; o direito à autonomia foi automaticamente reconhecido para três grandes grupos nacionais - russos, judeus e poloneses; Os bielorrussos, alemães, checos, moldavos, tártaros, gregos e búlgaros podem ter este direito, desde que as suas petições nesta matéria obtenham pelo menos 10 mil votos.

3. O significado histórico da IV Universal da Rada Central Ucraniana.

Pela primeira vez na história moderna, o povo ucraniano tomou a decisão mais importante - proclamação de um Estado ucraniano soberano e independente, finalmente rompendo relações com o centro imperial e lançando as bases para a próxima construção do estado.

Com a proclamação da IV Universal autonomismo e federalismo como parte da Rússia, o pensamento sociopolítico ucraniano está finalmente se tornando uma coisa do passado.

IV Universal deu um novo status qualitativo ao estado ucraniano; o poder do Estado tornou-se o único dentro de seu território, independente de outros estados.

A Rada Central ucraniana finalmente rejeitou a hesitação e tomou uma decisão radical questão de terra- o principal para um país em que a população rural prevaleceu.

O Movimento Nacional Ucraniano reafirmou a sua caráter democrático: no mais difícil para a revolução, a Rada Central continuou a defender as liberdades democráticas, os direitos das minorias nacionais (incluindo os russos).

IV Universal continha os fundamentos constitucionais da construção do Estado, tornou-se um passo significativo para a construção Estado ucraniano.

Infelizmente, as decisões históricas da Rada Central ucraniana foram tomadas numa altura em que o destino do governo democrático ucraniano já estava decidido.

Lições A revolução democrática nacional ucraniana em geral e as atividades da Rada Central Ucraniana em particular são muito valiosas para a moderna Ucrânia independente.

4. Aprofundamento dos eventos na Ucrânia (janeiro-fevereiro de 1918). Mas este importante documento (IV Universal) foi proclamado tarde demais, quando já havia passado o clímax do movimento nacional ucraniano. No início de 1918, a UCR estava perdendo posição após posição - em meados de janeiro, o poder soviético foi estabelecido em muitas cidades da Ucrânia. Crescia a desconfiança do povo na capacidade da UCR de resolver questões prementes do Estado, os problemas sociais prevaleciam sobre os nacionais.

4.1. Batalha de Kruty . A indecisão e inconsistência da UCR levou ao fato de que no clímax de 16 (29) de janeiro de 1918, na batalha perto de Kruty (a estação entre Nizhyn e Bakhmach), onde o destino de Kyiv estava sendo decidido, ela só poderia contar com as baionetas de 420 estudantes, estudantes do ensino médio e cadetes, a maioria dos quais morreu em um confronto desigual com o 4.000º exército bolchevique de Mikhail Muravyov.

4.2. Revolta na fábrica do Arsenal. Em 5 de janeiro (18 de janeiro) de 1918, as tropas bolcheviques lançaram uma ofensiva contra Kyiv. Para apoiar esta ofensiva, em 15 (28) de janeiro, o Soviete de Deputados Operários e Soldados de Kyiv, dominado pelos bolcheviques, decidiu iniciar um levante na cidade. A revolta, liderada por um comitê revolucionário especialmente criado, começou em 16 de janeiro (29). Sua fortaleza era uma fábrica "Arsenal". A revolta varreu toda Kyiv.

Mas em 21 de janeiro (3 de fevereiro), os transferidos por Simon Petliura da frente entraram na cidade. "fumaça da morte" que reforçou os destacamentos de "cossacos livres" e Gaidamaks. A posição dos rebeldes deteriorou-se drasticamente, o "Arsenal" foi isolado da cidade e foi submetido a fogo de artilharia pesado. Após combates contínuos, por decisão do Comitê Revolucionário, os arsenais pararam a luta. Alguns deles deixaram secretamente o território da usina para se juntar às tropas soviéticas que avançavam em Kyiv. Os Gaidamaks invadiram a fábrica e lidaram brutalmente com os rebeldes, atiraram em mais de 300 Guardas Vermelhos e com eles várias dezenas de mulheres e crianças.

4.3. A entrada em Kyiv das tropas bolcheviques sob o comando de M. Muravyov. Depois que o levante na fábrica do Arsenal foi reprimido, as tropas da UCR não conseguiram manter Kyiv. Após um bombardeio de cinco dias, em 26 de janeiro de 1918, as unidades bolcheviques sob o comando de M. Muravyov entraram na capital da UNR. O governo da UNR foi forçado a se mudar para Zhytomyr e logo para Sarny.

Após a captura de Kyiv, N. Muravyov ordenou "destruir todos os oficiais, junkers, haidamaks, monarquistas e todos os inimigos da revolução". “As tropas de Muravyov realizaram um massacre em Kyiv, que a cidade não via desde a época de Andrei Bogolyubsky”, D. Doroshenko caracterizou esses eventos. Vários números de vítimas foram dados: 5.000 ou mais, 3.000 foram baleados no primeiro dia. Eles atiraram principalmente em capatazes russos e ucranianos - aqueles que tinham um certificado da UCR e algumas figuras públicas. Houve casos de extermínio de pessoas só porque falavam a língua ucraniana.

4.4. Tratado de paz de Brest-Litovsk. Em 26 de janeiro (9 de fevereiro) de 1918, a delegação da UNR assinou o Tratado de Brest-Litovsk com representantes da Quádrupla União.

Os países deste bloco reconheceram independência do estado e independência da UNR, e suas fronteiras com Áustria-Hungria foram estabelecidos de acordo com as delimitações pré-guerra entre a Rússia e a Áustria-Hungria (ao longo da linha Khotyn-Gusyatin-Zbarazh-Brody-Sokal. De acordo com o acordo, quase toda Kholmshchina e Podlachie deveriam retornar à UNR. A fronteira final com Polônia mais tarde, uma comissão mista especial determinaria, levando em consideração a composição étnica da população das regiões fronteiriças e seus desejos ...

Contrato assinado também forneceu: renúncia a reivindicações mútuas de compensação por danos causados ​​pela guerra; troca mútua de prisioneiros de guerra; troca mútua de produtos industriais e alimentícios excedentes; o estabelecimento de privilégios aduaneiros mútuos e o tratamento de nação mais favorecida no comércio fronteiriço; estabelecimento de relações diplomáticas.

A Rússia Soviética deve concluir imediatamente acordo pacífico da UNR, retire daqui as tropas da Guarda Vermelha e não interfira na vida interna da Ucrânia. Para restaurar o poder da UNR, o exército de ocupação austro-alemão de 450.000 homens entrou no território da Ucrânia, que não pôde ser resistido pelo exército bolchevique da Ucrânia de 25.000 homens, juntamente com destacamentos voluntários de Petrogrado e Moscou.

Para a prestação de assistência militar em larga escala à UNR de acordo com acordo secreto, assinado na primavera de 1918, a Ucrânia comprometeu-se a fornecer à Alemanha e à Áustria-Hungria uma quantidade significativa de alimentos, bem como a fornecer-lhes regularmente minério de ferro e manganês, etc.

Já no início de março de 1918, tropas alemãs, austro-húngaras e petliuristas ocuparam Kyiv e a Rada Central ucraniana, o governo da UNR e outras agências governamentais voltaram para cá. Até o final de abril, o Exército Vermelho foi expulso de quase todo o território do leste da Ucrânia e da Crimeia.

O Instituto de Memória Nacional coletou refutações de dez mitos históricos sobre os eventos da Revolução Ucraniana de 1917-1921.

Mito 1. A "Revolução Socialista de Outubro" é um evento fundamental na história russa, soviética e mundial.

Refutação. Os bolcheviques não atribuíram muita importância histórica à tomada do poder em outubro-novembro de 1917.

A pintura "Lenin fala em Smolny em outubro de 1917"

Vladimir Lenin chamou de golpe armado, um dos episódios da futura "revolução mundial". Para os contemporâneos, foi como a malsucedida rebelião de Kornilov em setembro de 1917. Eles não viram nenhum "crescimento" da fase "burguesa" para a fase "socialista" do processo revolucionário geral.

Apenas dez anos depois, esses eventos foram chamados de "Grande Revolução Socialista de Outubro".

Mito 2. A República Popular da Ucrânia surgiu por causa da separação da Rússia Soviética.

Manifestação na esquina da rua Khreshchatyk e Bibikovsky Boulevard em Kyiv, março de 1917

Refutação. A UNR foi proclamada duas semanas após a derrubada do Governo Provisório em Petrogrado pelos bolcheviques.

O terceiro Universal da Rada Central Ucraniana disse que a UNR não está separada da "República Russa". No entanto, esta tese não se aplicava à Rússia Soviética, que ainda não existia naquela época.

A Rada Central ucraniana nunca reconheceu o Conselho Leninista dos Comissários do Povo (doravante referido como SNK) como o governo legítimo para todos os territórios do antigo Império Russo.

Sobre a situação na Rússia, o III Universal disse: “Não há governo central, e anarquia, desordem e ruína estão se espalhando por todo o país”.

À época da proclamação da UNR, o Conselho dos Comissários do Povo era apenas um dos governos do território do antigo império, que não tinha prioridade sobre os demais. O controle real do SNK não se estendia à maioria dos territórios da UNR.

Até a declaração de independência em 22 de janeiro de 1918, a Rada Central ucraniana considerava a UNR parte apenas daquela Rússia, que ainda não havia sido restaurada de acordo com os resultados da Assembleia Constituinte da Ucrânia e de toda a Rússia.

Mito 3. O território da UNR não cobria o leste da Ucrânia. Havia uma república separada de Donetsk-Krivoy Rog. Os bolcheviques anexaram este território à Ucrânia mais tarde.

Symon Petliura reunido na estação ferroviária de Fastov depois que os bolcheviques foram expulsos da cidade. 29 de agosto de 1919

Refutação. As fronteiras da UNR foram estabelecidas pela 3ª Universal da Rada Central Ucraniana: “O território inclui terras habitadas principalmente por ucranianos: região de Kyiv, Podolia, Volyn, região de Chernihiv, região de Poltava, região de Kharkiv, região de Yekaterinoslav, Kherson, Tavria (excluindo Crimeia). A determinação final das fronteiras ... sobre a anexação de partes da região de Kurshchyna, Kholmshchyna, Voronezh e províncias e regiões adjacentes, onde a maioria da população é ucraniana, deve ser estabelecida por acordo da vontade organizada do povo.

Assim, as modernas regiões orientais da Ucrânia faziam parte das então províncias de Kharkov e Yekaterinoslav, com exceção das partes sul e leste da região de Luhansk, que fazia parte da região de Don Cossacks.

As demandas territoriais expressas no Universal foram baseadas em dados etnográficos e estatísticos sobre a fixação do povo ucraniano no Império Russo. A liderança leninista da Rússia reconheceu tais limites para a Ucrânia, mas procurou derrubar a Rada Central e levar seu próprio governo ao poder.

Mapa alemão da República Popular da Ucrânia. 1918

O Secretariado do Povo - um governo alternativo da Ucrânia, criado em 30 de dezembro pelos bolcheviques em Kharkov - reivindica todo o território da UNR.

Os bolcheviques proclamaram a República Donetsk-Krivoy Rog mais tarde - em 12 de fevereiro de 1918. Seus líderes reivindicaram as regiões sul e leste da UNR. Isso aconteceu em um momento em que as tropas austro-alemãs ucranianas e aliadas estavam avançando, expulsando os bolcheviques.

O objetivo da proclamação da república era conter a ofensiva sob o pretexto de pertencer às terras orientais de "outra república". Em 3 de março de 1918, a Rússia Soviética assinou o Tratado de Brest-Litovsk com a Alemanha e seus aliados. Uma de suas condições era a retirada das tropas soviéticas da Ucrânia e a conquista da paz com a UNR.

Na primavera de 1918, os bolcheviques reconheceram que a Bacia de Donets fazia parte da Ucrânia.

Depois disso, a República Donetsk-Krivoy Rog não foi lembrada. Na verdade, seu governo nunca controlou o território reivindicado, não foi reconhecido por nenhum estado, nem mesmo pela Rússia soviética.

Mito 4. O Secretariado do Povo é o único representante legítimo do povo ucraniano.

Soldados do Exército Vermelho em Kharkov, 1919

Refutação. Em 30 de dezembro de 1917, no Congresso dos Sovietes de Toda a Ucrânia em Kharkov, foi criado o governo bolchevique da Ucrânia. Foi chamado de Secretaria do Povo - em oposição à Secretaria Geral da UNR.

A presença do governo soviético ucraniano permitiu aos bolcheviques atribuir a agressão a um conflito interno entre o Secretariado Popular de Kharkov e o Secretariado Geral de Kyiv, ou seja, interpretá-lo como uma "guerra civil" na Ucrânia.

A Secretaria do Povo desempenhou principalmente funções representativas, a liderança bolchevique tentou criar a aparência da independência do governo soviético na Ucrânia. Logo a Secretaria do Povo anunciou a derrubada da UCR e decretos unilateralmente introduzidos do Conselho dos Comissários do Povo da Rússia na Ucrânia.

Em março de 1918, no Segundo Congresso dos Sovietes de Toda a Ucrânia, a Ucrânia foi proclamada uma república soviética independente da Rússia, e a Secretaria do Povo foi reorganizada: mais ucranianos se juntaram a ela, Mykola Skripnik tornou-se presidente.

Os destacamentos militares bolcheviques, que não estavam subordinados ao Secretariado do Povo, mas agiam em seu nome, deveriam legitimar a agressão da Rússia bolchevique contra a UNR.

Mito 5. A UNR foi inventada no Estado-Maior alemão para dividir a Rússia.

Mapa alemão da República Popular da Ucrânia. 1918

Refutação. Durante o início da Revolução de Fevereiro de 1917, a Primeira Guerra Mundial ainda estava acontecendo. A Alemanha, que estava na coalizão das Potências Centrais, estava interessada em enfraquecer os países da Entente e retirar a Rússia da guerra. Berlim financiou secretamente organizações e imprensas em países hostis que promoviam a paz.

O governo provisório da Rússia, formado em Petrogrado em março de 1917, declarou sua lealdade às obrigações aliadas e sua intenção de levar a guerra "até um fim vitorioso".

No entanto, a Alemanha, a fim de eliminar a Frente Oriental, tentou encontrar forças na Rússia que concordassem com uma paz separada. Eles eram os bolcheviques russos, liderados por Vladimir Lenin.

Ao contrário dos bolcheviques, a Rada Central ucraniana durante 1917 apoiou os objetivos militares da Entente. Em entrevista à imprensa francesa, o representante da UCR, Ivan Mayevsky, afirmou: “Para nós, não pode haver uma paz separada. Queremos devolver as terras ocupadas pelos alemães. Ainda devemos libertar a Galícia, a Bucovina e parte da Ucrânia”.

Somente a situação crítica durante a guerra entre a UNR e os bolcheviques forçou o governo ucraniano a abandonar sua orientação para a Entente e buscar o apoio da Alemanha e seus aliados.

Mito 6. 300 jovens desarmados - "espartanos" ucranianos foram lançados contra os bolcheviques.

Participantes da performance histórica da batalha teatral "Batalha perto de Kruty" perto do memorial aos heróis de Kruty na região de Chernihiv. 2 de fevereiro de 2008

Refutação. Do lado ucraniano, quatrocentos da 1ª Escola da Juventude de Kyiv com o nome de Bogdan Khmelnitsky e o 1º centésimo do Student Kuren dos Sich Riflemen (juntos mais de 500 soldados e 20 capatazes) participaram da batalha. Eles estavam armados com rifles, 16 metralhadoras e um trem blindado improvisado - uma arma de artilharia comum montada em uma plataforma ferroviária.

A principal força no campo de batalha eram os alunos das escolas militares sob o comando de capatazes experientes.

A perda dos mortos foi de 41 pessoas, incluindo 27 soldados do Pelotão Estudantil, que foram capturados e mortos.

Figuras estatais e políticas da UPR, representantes da intelectualidade participaram do comício fúnebre. Um dos oradores, um professor de ginásio, comparou o heroísmo dos alunos de Kruty com a coragem de 300 espartanos nas Termópilas.

Mito 7. O petliurismo é um movimento pequeno-burguês chauvinista.

Desfile militar na Praça Sophia em Kyiv por ocasião da introdução do Diretório.
19 de dezembro de 1918

Refutação. A propaganda soviética apresentou o "banditismo político" como a força mais destrutiva que impediu a superação das consequências da Primeira Guerra Mundial e das guerras "civis", a saída do país da ruína e a transição para a construção pacífica.

No entanto, "Petliurismo" é um movimento de insurreição camponesa de 1918-1923 sob as palavras de ordem de restaurar a independência da UNR. O nome vem do nome do Presidente do Diretório e do Chefe Ataman das Tropas da UNR Symon Petlyura.

Alguns pesquisadores começam sua história na primavera de 1917, quando os primeiros destacamentos dos Cossacos Livres, uma unidade local de autodefesa, foram formados na região de Zvenigorod para proteger as aldeias ucranianas dos desertores bolcheviques. Entre seus comandantes estavam Ilya Struk, Anany Volynets, Yevsey Gonchar-Burlaka, Ivan Poltavets-Ostryanitsa, Yakov Vodyanoy.

Um novo impulso significativo para o movimento insurgente foi dado pelo levante “anti-Hetman”, o desdobramento da segunda ofensiva dos bolcheviques na Ucrânia, medidas repressivas e punitivas e a política de “comunismo de guerra”.

Fazendo o juramento dos Sich Riflemen após o treinamento inicial.
Starokonstantinov, outono de 1919

Desde abril de 1919, as revoltas camponesas armadas tornaram-se sistemáticas e massivas.

Segundo dados oficiais, no final de 1920 - início de 1921, apenas em grandes grupos rebeldes havia mais de 100 mil pessoas. No inverno de 1921, o quartel-general rebelde guerrilheiro em Tarnow, chefiado pelo rebelde ataman, general de corneta do Exército da UNR Yuriy Tyutyunnik, estava preparando uma revolta antibolchevique em toda a Ucrânia.

Após a derrota da Segunda Campanha de Inverno do Exército da UNR (outubro-novembro de 1921), o movimento insurrecional na Ucrânia começou a declinar e finalmente morreu em 1923. No entanto, destacamentos individuais, por exemplo, sob a liderança dos atamans Yakov Galchevsky, Ivan Treiko, irmãos Andrey e Stepan Blazhevsky, resistiram até o final da década de 1920.

Mito 8. A Ucrânia nunca foi unida. Pela primeira vez, suas terras foram recolhidas por Stalin em 1939, anexando o território ocidental à RSS da Ucrânia.

Governo do ZUNR em Kamenetz-Podolsk, outono de 1919

Refutação. Pela primeira vez, a unificação das terras ucranianas ocorreu em 22 de janeiro de 1919, quando o Diretório Universal da UNR sobre a reunificação foi proclamado na Praça Sophia em Kyiv.

No dia seguinte, o Congresso Trabalhista da Ucrânia aprovou a decisão do Conselho Nacional Ucraniano da ZUNR e da Direção Universal da UNR de unir a UNR e a ZUNR. O poder supremo no estado unido seria exercido pelo Diretório, que incluía um representante do Dniester Ucrânia. ZUNR começou a ser chamada de Região Oeste da UNR, e um tridente tornou-se seu brasão em vez de um leão.

No entanto, sua unificação final foi impedida pela ocupação de terras ucranianas por estados vizinhos.

Em 5 de fevereiro, o Diretório e todos os escritórios governamentais da UNR foram evacuados de Kyiv para Vinnitsa sob pressão dos "vermelhos". Em julho de 1919, a maior parte do território da Região Oeste da UNR foi ocupada por tropas polonesas. O norte da Bucovina foi controlado por unidades romenas, a Transcarpácia foi cedida à Tchecoslováquia.

Mito 9. A liderança da UNR não tomou as medidas apropriadas para deter os pogroms judaicos durante a revolução ucraniana.

Manifestação nas ruas de Kyiv por ocasião da proclamação da República Popular da Ucrânia,
7 de novembro de 1917

Refutação. Uma das manifestações da violência étnica em 1918-1921 foram os pogroms da população judaica na Ucrânia. Eles estavam satisfeitos com quase todas as formações militares que operavam no território da Ucrânia.

A maioria dos pogroms atribuídos às forças nacionais ucranianas foi realizada por destacamentos auto-organizados de rebeldes camponeses que muitas vezes mudaram de orientação política e desobedeceram às autoridades ucranianas.

O primeiro documento oficial do Diretório da UNR foi uma proclamação datada de 12 de abril de 1919, que dizia:

“O governo ucraniano fará o possível para combater as violações da ordem pública, expor e punir severamente os instigadores, criminosos e desordeiros. E acima de tudo, o governo não tolerará quaisquer pogroms dirigidos contra a população judaica da Ucrânia e usará todos os meios para neutralizar esses vilões.

Em 27 de maio de 1919, o Diretório aprovou uma lei estabelecendo uma Comissão Extraordinária para investigar os pogroms judaicos. Em 26 de agosto do mesmo ano, Symon Petliura emitiu uma ordem “para não cometer privações severas dos judeus. Quem comete um crime tão grave é um traidor e inimigo de nossa terra e deve ser removido da sociedade humana.

Os culpados foram entregues aos tribunais militares.

Perto de Kyiv, quatro ucranianos que participaram dos pogroms foram executados; em Raygorod - um oficial e vários cossacos; na cidade de Smotrych - 14 cossacos; Ataman Semesenko, o organizador do terrível pogrom de Proskurovsky em fevereiro de 1919, também foi executado.

Mito 10. Mikhail Grushevsky é o primeiro presidente da Ucrânia.

Presidente da Rada Central Ucraniana Mikhail Grushevsky, 1917

Refutação. Documentos de arquivo não confirmam a existência de tal posição. Nem é mencionado na Constituição da UNR, adotada no último dia da Rada Central.

Não se sabe um único ato que teria sido assinado por Hrushevsky como presidente da UNR.

Oficialmente, Mikhail Grushevsky de março de 1917 a 29 de abril de 1918 serviu como presidente da Rada Central da UNR.

A Constituição da República Popular da Ucrânia, adotada em 29 de abril de 1918, proclamou a Ucrânia um estado parlamentar soberano. A Assembleia Nacional tornou-se seu órgão supremo e Mikhail Grushevsky foi eleito presidente.

Pela primeira vez, menções de Mikhail Grushevsky como presidente apareceram na diáspora ucraniana e foram amplamente divulgadas em publicações de jornais.

Sabe-se que o próprio Grushevsky usou um cartão de visita, onde havia uma inscrição em francês "President du Parliament D" Ucrânia "(Presidente do Parlamento da Ucrânia - agora Presidente da Verkhovna Rada da Ucrânia), e também mais tarde assinado" ex Presidente da Rada Central Ucraniana ".

Baseado em materiais Instituto Ucraniano de Memória Nacional.