Czym są słuchawki hybrydowe? Recenzja ciekawych słuchawek o bardzo dobrym dźwięku. Design i komfort noszenia

Czym są słuchawki hybrydowe?  Recenzja ciekawych słuchawek o bardzo dobrym dźwięku.  Design i komfort noszenia
Czym są słuchawki hybrydowe? Recenzja ciekawych słuchawek o bardzo dobrym dźwięku. Design i komfort noszenia

Pozdrowienia. Ogólnie rzecz biorąc, kolejne hybrydy mało znanej firmy BQEYZ. Być może ktoś nie zna tego producenta, ale śmiało mogę powiedzieć, że nie wstydzę się produktów tej firmy, oni rozumieją dźwięk. Słuchawki są ciekawe, dwa emitery dynamiczne i aż 3 wzmacniające, w każdym przypadku umieszczono po 5 emiterów (w sumie 10). W słuchawkach BQEYZ podoba mi się jakość wykonania, szykowny wymienny kabel, szykowna jakość obudowy, a pod względem niezawodności to mój ulubiony producent.

Tak, też spotkałem się z negatywnymi recenzjami (wady, coś nie tak z dźwiękiem), ale kto ich nie spotyka? Co więcej, tylko 1 przypadek nie jest wskaźnikiem.

Charakterystyka:

kabel w oplocie: 120 centymetrów (wyjmowany, złącze 2pin, 0,78mm)
Dostępna jest wersja bez mikrofonu lub z mikrofonem (trzeba dodatkowo dopłacić)
rezystancja: 22 omów
Czułość słuchawek: 95 dB/mW
zakres częstotliwości: 7-40000 Hz
obudowy metalowe w dwóch kolorach do wyboru (czarny lub niebieski)
5 emiterów w każdej słuchawce (2 dynamiczne i 3 armaturowe)
2 dynamiczne przetworniki mają średnicę 10 mm

Producent oferuje do wyboru dwa kolory nadwozia (czarny, niebieski):


Co jest w środku:



Pudełko zostało tym razem zaktualizowane i teraz wygląda ładniej. Tak, zamiast grubej tektury mamy cienką obwolutę, która nie jest najpewniejsza Najlepsza decyzja, ale jest już jakiś projekt. Obudowy pokazano na przodzie; schemat emiterów pokazano poniżej po prawej stronie (schemat 3+2).

Na boku znalazłem naklejkę, na której zaznaczono opcję kolorystyczną oraz opcję z mikrofonem lub bez.

NA tylna strona pokazane są cechy charakterystyczne (w języku angielskim i chińskim), a tuż poniżej znajdują się dane kontaktowe, a jeszcze niżej certyfikaty.

Pod obwolutą widać zdjęcie: obudowa wykonana jest z pianki, tuż pod nią znajdują się 2 pary silikonowych zaczepów, a jeszcze niżej kabel i obudowa.


Opakowanie jest normalne, jest wszystko, czego potrzebujesz, oczywiście chciałbym zobaczyć 2 kable w zestawie, ale to wystarczy.


Przejdę przez zestaw, możesz od razu wysłać instrukcję do wiadra, przydatna informacja tego w nim nie ma. Etui jest materiałowe, dobrze uszyte, zapach słaby, można w nim umieścić słuchawki + mały odtwarzacz (Shanling M0, xDuoo X2, Sansa Clip). Pokrywa jest ściągnięta liną po obu stronach. Następnie pojawiają się silikonowe nauszniki (w sumie trzy rozmiary: mały, średni, duży). Dysze średniej gęstości z szerokim otworem. W razie potrzeby można go wymienić, ale nie widzę większego sensu, standardowe dysze są normalne.
Przepraszam za zabrudzenia na zdjęciu, załączniki spadły na podłogę...


Waga kabla osobno: 12 gramów.


Waga słuchawek: 5,7 grama.

Zacznę od drutu, był testowany na mrozie, ku mojemu zdziwieniu drut nie twardnieje tak bardzo. Oczywiście trochę twardnieje, ale zachowuje pewną miękkość.
Pleciony drut spisał się dobrze, na pewno nie zapamięta swojego kształtu i nie zapląta się. Jest nieco sztywniejsza od popularnych modeli TRN V80 i KZ ZS10. Nie ma efektu mikrofonu, nie przylega do ubrania.


Domyślnie dołączony jest rzep z nazwą gabinetu.


Wtyczka ma kształt litery L, jest zabezpieczona przed złamaniem i posiada małe wgłębienie na palec.


Wykonano go z twardego materiału przypominającego gumę, a górna część została już wykonana z aluminium.


Splitter wykonany jest z metalu pokrytego powłoką BQEYZ.


Do regulacji wysokości służy przezroczysty suwak. Tu jest jedno: jeśli kupicie słuchawki z mikrofonem, suwak dotrze tylko do niego, a sam mikrofon z tego co wiem jest na wysokości klatki piersiowej. Suwak ma słabe mocowanie, ale to jest w porządku.


Podłączenie do obudów: 2pin (0,78mm). Wtyczka pasuje bardzo ciasno, po czym wydaje się, że jest to przewód niewymienny, a raczej solidna konstrukcja. Wtyczka 2pin posiada podwójny występ (w celu łatwego wyjęcia) oraz oznaczenia dla kanału prawego i lewego.


Zaczep na ucho ma pewna forma, to znaczy, że w środku nie ma pręta. Zaczepy na uszy są wygodne, przypominają raczej prowadnice i w ogóle nie są wyczuwalne. Rożki są również bardzo krótkie i nie wystają spod uszu, wręcz przeciwnie, dopasowują się do krzywizny ucha. Drut jest świetny, 5+ bez dwóch zdań.

Konstrukcja etui została opracowana przez samego producenta. Wyglądają dobrze, są wykonane w owalnym kształcie z występem do podłączenia do kabla. Obudowy są ciężkie, brutalne, wyglądają niezawodnie i są wysokiej jakości. Rzeczywiście jest tak, bardzo dobrej jakości, wykorzystano 2 połówki (aluminium) połączone w jedną całość. Na stawie nie ma żadnych szczelin ani występów, złącze jest gładkie.


Z tyłu obudowy wyglądają dobrze, na półce jest stosując L-R, znajduje się aplikacja „Hybrid Technology”, znajduje się ozdobne wycięcie (wsuwając słuchawkę do ucha, wygodnie jest przycisnąć w to miejsce kciukiem). Dookoła jest też rzekomo metalowa wkładka, jednak w rzeczywistości jest to po prostu metal bez obróbki i bez powłoki (w tym miejscu zbierają się rysy, jeśli się przyjrzeć).


Złącze 2-pinowe jest lekko zagłębione:


W sumie mamy trzy dziury kompensacyjne:




Przewodnik dźwiękowy jest pochylony, średnica wynosi 6 milimetrów, przewodnik dźwiękowy jest płaski (bez wystających elementów), ale końcówki nie wydają się zsuwać.


Pokryty prysznicową/metalową siatką.


Przybliżony rozmiar słuchawek: długość owalu: 21,5 mm, grubość: 11,5 mm.
Na jednym z zagranicznych portali piszą, że budynki są duże i niewygodne. Nie zgodzę się, KC2 było jeszcze większe:
KZ ZSA, BQEYZ KC2:


Senfer DT8, KZ BA10, Tryn V80:


Dobrze leżą w uszach, chociaż wolę mniejsze słuchawki. Większości ludzi pasowałyby normalnie i nie wypadały z uszu.


Izolacja akustyczna: dobrze sprawdziły się w transporcie przy dużej głośności, słuchałem też muzyki na stadionie piłkarskim (przed rozpoczęciem meczu, kiedy na całym stadionie grała głośno muzyka), a więc przy komfortowej głośności, izolacja akustyczna jest normalne. Będzie to w dużej mierze zależeć od osprzętu i głębokości osadzenia obudów.

Dźwięk.



Miłośnicy płynnego przekazu mogą zasłonić widok; jeśli ktoś woli neutralny i zrównoważony dźwięk, warto zwrócić uwagę na model hybrydowy, od tego samego BQEYZ.

Źródła: Shanling M0, Daart Canary, xDuoo X3-2, Xiaomi Redmi 3 Note Pro.
Materiał: Lossless, demonstracyjna płyta CD Dali Stereo i płyty testowe Dynaudio Feeling Music. No i oczywiście własna muzyka.
Są nawet kompatybilne z niedrogi smartfon, głośność jest wystarczająca. Hałas jest niezauważalny, w porównaniu z KZ AS10, AS10 trochę hałasuje (zauważalne podczas przerw w pracy), ale tego nie słychać.

Średniotonowy
Wyższa średnica jest lekko podkreślona, ​​a nie jak wiele słuchawek KZ (np. AS10 czy ZS4), TRN (V80), tutaj zakres ten jest raczej podniesiony, jako „przeciwwaga” dla potężnego basu. Oznacza to, że dodali dźwiękowi jasności, ale nie przesadzili. Mniej więcej taki sam efekt obserwuje się w słuchawkach Senfer DT8. Ale te dolne środkowe nie są dla każdego. To, co podoba mi się w DT8, to to, że mają bardzo czysty i ładny niższy środek. W BQ3 natomiast bas płynnie wkrada się w niższą średnicę, tworząc małą zasłonę. Męski wokal trochę na tym cierpi. Ponadto dolna średnica jest nieco gorsza zrozumiałości; ten zakres jest nieco rozdęty. Dla jednych jest to plus, dla innych minus. Z jednej strony dźwięk jest pewny i bogaty, z drugiej strony brakuje mu zrozumiałości. Raczej taki był zamysł producenta; większość ludzi lubi ten dźwięk. Nie uważam tego za minus, po prostu tak skonfigurowano słuchawki. Środek balansuje pomiędzy przekazem muzycznym i szczegółowym. Oznacza to, że szczegóły są normalne i jest wystarczająco dużo emocji. Scena jest otwarta, nie zwężona, ale nie nazwałbym jej super szeroką, raczej ponadprzeciętną, zarówno w szerokości, jak i w głębokości (szerokość sceny jest trochę mniejsza niż w słuchawkach Periodic BE, ale już blisko).

LF.
Niskie częstotliwości wkradają się nieco do środka, o tym już mówiłem. W przeciwnym razie niskie częstotliwości dobrze, szczególnie podoba mi się to, jak słuchawki kontrolują niższy bas. Prawie natychmiast sprzedałem KZ ZS10 ze względu na słabą kontrolę niższego basu, w BQ3 nie ma z tym problemów. Podam przykład: często słucham gatunków elektronicznych, muzyki z dużą ilością basu i czasami trafiam na takie utwory, że czuję się nieswojo z powodu ilości niskich częstotliwości. Tak więc ZS10 przy takiej muzyce dawał efekt „przeciążenia” niskich częstotliwości, a sam subbas brzmiał w nich dziwnie. BQ3 nigdzie niczego nie zniekształcają, bas jest mocny i pewny. Ilościowo basu jest więcej niż w słuchawkach neutralnych z płaską charakterystyką, ale nieco mniej niż w słuchawkach dla „bassheadów”. Gdzieś powyżej średniej pod względem ilości i krócej. Subbas tam jest i jest przystojny.

HF
Wysokie częstotliwości są zestrojone w ciekawy sposób, nie są przytłoczone i wystające. Niemniej jednak obecność trzech emiterów wzmacniających najwyraźniej ma wpływ, więc same wysokie częstotliwości są „jasne” i szczegółowe. Mają normalną rozdzielczość i dobrą szczegółowość; jest tam tzw. przewiewność. Niedawno recenzowałem hybrydy Revonext QT3 i dlatego po prostu nie da się słuchać QT3 bez korektora, podczas gdy BQ3 brzmi DUŻO miękko. Nie wiem, jak inaczej opisać szczyty, brzmią szczegółowo, ale nie są ilościowe. Dodam też, że choć słuchawki są basowe, to nie da się ich porównywać z budżetowymi modelami, które mają tylko bas, to pasmo wysokich częstotliwości jest tutaj dobrze rozwinięte, jest dobra szczegółowość i separacja instrumentów.

Kilka utworów testowych. Pierwszy utwór z płyty testowej „Audio Doctor”.
Pierwsza połowa nagrania: soczysty beat perkusji, perkusja naprawdę dobrze brzmi w tych słuchawkach, nie ma poczucia braku dynamiki. Jeśli weźmiemy pod uwagę nowe lugsy wzmacniające KZ (AS10, BA10) oraz hybrydę Senfer DT8 i BQEYZ KC2 - ten utwór brzmi w nich inaczej, wszystkie te hybrydy mają mniej basu. Ogólnie rzecz biorąc, słuchawki są zdecydowanie odpowiednie dla miłośników basu. Poza tym wszystko z nimi w porządku, jeśli chodzi o ataki i zaniki.

W drugiej połowie nagrania słuchamy już talerzy, tutaj BQ3 pokazały się znakomicie, znakomita zrozumiałość, słychać wszystkie niuanse i pogłosy, dźwięk jest realistyczny. Tani słuchawki hybrydowe Często dodają do HF najróżniejsze dziwactwa, dodając metaliczny kolor, ale tutaj czegoś takiego nie słyszałem.

Nightwish – wersja albumowa Sacrament Of Wilderness. Porównując je z (prawie) liniowym Meze 11, płytki wychodzą na pierwszy plan trochę, ale da się wytrzymać. Ogólnie nie jest źle, nie zauważyłem strasznego bałaganu w instrumentach, utwór brzmi w miarę czytelnie.

Safri Duo - Samb-Adagio. Popularny utwór do sprawdzania częstotliwości basów. Dobra kontrola niskich częstotliwości i dobra prędkość, nie ma wrażenia, że ​​bas nie nadąża i powoli zanika, wcale. Bardzo przyzwoite uszy do muzyki elektronicznej.

Porównania.
BQEYZ KC2.
Ogólnie rzecz biorąc, słuchawki są inne; w KC2 męski wokal brzmi nieco wyraźniej, ponieważ niskie częstotliwości nie przeszkadzają. Tutaj wszystko jest proste, BQ3 – bas, szał, napęd, jakość. KC2 to gładki dźwięk dla duszy, gdy chcesz słuchać poważnej muzyki i cieszyć się gładkim dźwiękiem.

Orka Tennmaka.
Słuchawkom tym brakuje wyrazistości w zakresie średnich częstotliwości, a wysokie tony są nieco uproszczone. Basu jest mniej, w ogóle bym ich nie brał pod uwagę, to po prostu te same słuchawki, nie wiem za co je chwalą… może trafiłem na wadliwe.

TRN V80.
Tutaj szczyty są wysokie, a górny środkowy - bardziej zauważalny, piasek i tym podobne. BQ3 są przyjemniejsze, ale mają też więcej basu i trochę zagłuszają niższy środek.

Senfera DT8.
Moje ulubione słuchawki do 50 dolarów. Brzmienie niemal neutralne, z lekko podkreślonym basem. Jeśli wybiorę jedno, wybiorę DT8, bo są uniwersalne i radzą sobie z wieloma gatunkami muzycznymi, czego nie można powiedzieć o bohaterze recenzji. Jeśli mówimy o ciężkich gatunkach, zdecydowanie warto sięgnąć po Senfera.

Revonext QT2.
Zupełnie o nich zapomniałem. Jest więcej wysokich częstotliwości i nieco mniej niskich częstotliwości. Pod względem jakościowym - BQ3 jest lepszy, bardziej wyrazisty w średnicy (wprowadził więcej dźwięku :) i jeszcze przyjemniejszy w górze. Revonext QT2 przegrywa zdecydowanie.

Nasuwający się wniosek sam w sobie: jeśli potraktować to jako całość, są konkurenci do 50 dolarów. Jeśli uznamy je za słuchawki „basowe”, to tutaj nie jestem w stanie wymienić żadnej konkurencji, wyrzucono ZS10, wyrzucono Revonext, a nic innego z naciskiem na niskie tony nie słyszałem w tym kategoria cenowa. Ogólnie podobały mi się i mogę je polecić (jeśli pasują do opisu). Wykres odpowiedzi częstotliwościowej opublikuję w komentarzach, sam tego jeszcze nie zrobiłem.

Biorąc pod uwagę rabat, słuchawki będą kosztować u sprzedawcy około 45 dolarów. Na pewno są warte swojej ceny, to wszystko. Umieszczam je na liście polecanych (ustawiam je na równi z Senferami DT8, KZ AS10) jako najlepsze słuchawki w kategorii do 50 dolarów.

No cóż, kończę recenzję, dziękuję wszystkim za uwagę.

Planuję kupić +13 Dodaj do ulubionych Recenzja przypadła mi do gustu +28 +43

Magaosi to dość znany chiński producent słuchawek. Nigdy wcześniej nie spotkałam się z produktami tej marki. No i w końcu nadarzyła się okazja, żeby posłuchać czegoś z ich oferty.

Idąc dalej, powiem, że produkt jest odpowiedni.

Jeśli interesują Cię bardziej szczegółowe informacje, czytaj dalej.

Opcje

Marka: Magaosi

Model: M1

Emiter: dynamiczny + armatura

Rezystancja: 32 omów

Czułość: 101 dB

Zakres częstotliwości: 20-20000 Hz

Długość kabla: 1,2 m

Opakowanie i sprzęt

Produkt występuje w wysokiej jakości opakowaniu, średniej wielkości.

Na przedniej stronie znajduje się krótki opis produktu oraz zdjęcie słuchawek.

Z tyłu widać specyfikację producenta i kontakty.

Zdejmujemy obwolutę. A przed nami pojawia się białe pudełko wykonane z bardzo wytrzymałej tektury i pozbawione jakichkolwiek napisów.

Usuń osłonę. Widzimy Magaosi M1 umieszczonego na platformie. Obok słuchawek znajdują się dwie dodatkowe pary nauszników.

Pod platformą znajdziemy etui, instrukcję, kartę gwarancyjną i jeszcze kilka nauszników.

Etui jest twarde, wysokiej jakości, z nadrukowanym logo marki. Ale nie jest to szczególnie oryginalne. Jest ich tak dużo, że nie ma o czym mówić. Niemniej jednak jest to przydatna rzecz.

Zestaw załączników nie jest zbyt bogaty.
Istnieją trzy pary (różnych rozmiarów), które są sztywne i mają wąski kanał. A także kilka miękkich ( średni rozmiar), z szerokim kanałem.

Spojler




Kabel

Przewód jest bardzo zwyczajny – taki sam jak większość słuchawek za ± 30 dolarów.

Wtyczka jest prosta, metalowa. Rozmiar jest mały. Ale ze względu na „przedłużoną” część łatwo jest wyciągnąć ze złącza.

Rozgałęźnik znowu jest mały i metalowy.

Pilot zdalnego sterowania z trzema przyciskami. Znajduje się na prawym przewodzie. Wykonane w tym samym stylu co wtyczka z rozdzielaczem.

Przyciski naciskają dobrze, z wyraźnym kliknięciem.
Są jednak umieszczone równo z korpusem i zbyt blisko siebie – co nieco pogarsza komfort użytkowania.

Wszystkie trzy przyciski działają zarówno na iOS, jak i na Androidzie.

Nie ma żadnych skarg na czułość mikrofonu.

Na styku drutu z korpusem znajduje się elastyczny amortyzator z oznaczeniami kanałów.

Wygląd

Projekt jest prosty i elegancki jednocześnie.
Choć nie jestem wielkim fanem złotego koloru, to nie mogę nie przyznać, że Magaosi M1 wyszedł naprawdę ładnie.
A jeśli dodatkowo posiadasz telefon w kolorze szampańskim, temat będzie z nim doskonale współgrał.

Magaosi M1 jest również dostępny w kolorze czarnym i kolor różowy. Ale z jakiegoś powodu nie jest dostępny w popularnym srebrnym kolorze.

Spojler




Przewodnik dźwiękowy jest gładki (jak w hybrydach Dunu), bez otoczki. Dlatego mogą pojawić się pewne trudności z doborem dysz. Na przykład hybrydy Sony (jeden z moich ulubionych załączników) nie sprawdziły się. Ze względu na szeroki przewodnik dźwiękowy i brak haczyka (obręczu) te mocowania nie przylegają prawidłowo i zsuwają się.

Przewodnik dźwiękowy pokryty jest folią ochronną metalowa siatka, przez który widać sterownik twornika.
Nieco dalej, na korpusie, znajduje się otwór do kompensacji ciśnienia.

Ciało można z grubsza podzielić na trzy części.
Przewodnik dźwiękowy, część środkowa (gładka) i część tylna (z mikrowypukłością). Część środkowa i tylna oddzielone są srebrnym wycięciem. To wygląda pięknie. Jakość wykonania jest doskonała.


Ergonomia i izolacja akustyczna

Dopasowanie do uszu (z fabrycznymi końcówkami) jest średnie. Izolacja akustyczna jest również na średnim poziomie.

Dostarczone załączniki nie odpowiadały mi. Próbowałem prawie wszystkiego, co mam w domu. Najbardziej podobał mi się SpinFit. Łączą się z Magaosi M1 po prostu idealnie, pod każdym względem. Siedzą stabilnie na prowadnicach dźwiękowych, poprawiła się ergonomia, a dźwięk zmienił się znacząco na lepsze.

Źródła dźwięku
  • Odtwarzacz FiiO X5-3 (oprogramowanie 1.1.9)
  • Smartfon iPhone 4S
  • Smartfon Nubia Z11 Mini S

Dźwięk

Prezentacja jest lekka (ale nie przesadna) i lekko w kształcie litery V.

Dźwięku Magaosi nie można nazwać linearnym. Nie ma jednak dużych wgłębień przy niskich częstotliwościach ani szczytów przy niskich częstotliwościach, charakterystycznych dla wielu hybryd.

Niskie częstotliwości są dobrze zbalansowane – niższy i średni bas są na swoim miejscu. Nic nie brzęczy ani nie brzęczy.
Bas ma dobrą głębię i rozdzielczość. Wyróżnia się bardziej niż środek. Jednak nacisk na niskie częstotliwości jest niewielki. Dlatego też Magaosi M1 nie można zaliczyć do słuchawek basowych.

Wokale są miękkie i aksamitne, ale nie za głośne. Czasami jednak sybilanty się prześlizgują. Ale to rzadko się zdarza. Mnie osobiście to nie przeszkadza.

Kiedy zaczynasz słuchać Magaosi M1, pierwszą rzeczą, którą zauważasz, są ulepszone wysokie częstotliwości. Jednak w tym przypadku wzmacniane są nie częstotliwości o niskiej częstotliwości (które dodają ostrości), jak to zwykle bywa, ale częstotliwości o wysokiej częstotliwości (które powodują hałas). Ten schemat dodaje dźwiękowi własnego koloru, ale jednocześnie okazuje się przestronny i wcale nie męczący.

Instrumenty tła (talerze itp.), które w innych słuchawkach potrafią wybrzmieć na granicy słyszalności, w Magaosi są wypchnięte do przodu. Wydaje się to niezwykłe, a czasem trochę nienaturalne. Na przykład, gdy słuchasz muzyki klasycznej, instrumenty, które powinny grać cicho, grają głośno (i odwrotnie).
To moja jedyna skarga dotycząca HF (biorąc pod uwagę ich koszt).
Jeśli nie słuchasz muzyki klasycznej, ta prezentacja wysokiej częstotliwości będzie korzystna. Dźwięk jest bardzo szczegółowy, a jednocześnie w ogóle nie męczy uszu. Prawie wszystkie gatunki muzyki elektronicznej grają dobrze. Pojawiają się pewne szczegóły kompozycji, których być może wcześniej nie domyśliłem się. Rock i muzyka alternatywna również brzmią dobrze.

Nie ma problemów z kompatybilnością, grają ze wszystkim. Ale nie ma tu nic naprawdę zaskakującego. Takie zestawy słuchawkowe są tworzone tak, aby mogły zostać ujawnione przez dowolne źródło.

Uważam, że rezystancja 32 omów jest idealna. Wystarczy zarówno otworzyć telefon, jak i usunąć szum ze wzmacniacza odtwarzacza.

Porównanie

Lypertek Mevi

Zestaw słuchawkowy jest obsługiwany jednym przyciskiem.

Wygodnie dopasowują się do uszu.

W porównaniu z obiektem dźwięk jest ciemniejszy. Na pierwszy plan wysuwa się środek. Basu jest znacznie mniej. Wysokie grają bardziej „normalnie”, ale dobrze.

Nadwrażliwość Klątwa 02

Zestaw słuchawkowy z trzema przyciskami.

Ergonomia jest dobra, lepsza niż Magaosi.

Dźwięk jest gorszy pod każdym względem.

Tłok Xiaomi 2

Zestaw słuchawkowy jest niewygodny, trzyprzyciskowy (nie współpracuje z Apple).

Kształt etui jest taki sam jak przedmiotu. Ergonomia jest odpowiednia.

Bas jest miękki i przyjemny dla ucha – brzmieniem przypomina bas Magaosi M1.
Średnica jest zepchnięta daleko w tło.
Wysokie tony są nieco ostrzejsze, ale to tylko w porównaniu z Magaosi. W porównaniu do innych słuchawek (np. BGVP) są znacznie bardziej miękkie.

Hybryda Xiaomi

Zestaw słuchawkowy z trzema przyciskami (nie działa dobrze z Apple).

Dopasowanie jest wygodne, ale tylko z drutem w dół.

Brak dźwięku. Niskie częstotliwości huczą i są bardzo nienaturalne. Środek jest zagłębiony. HF jest zbyt ostre.
Dźwięk szybko się nudzi. Nieprzyjemnie się tego słucha.

BlitzWolf VOX1

Zestaw słuchawkowy z trzema przyciskami. Mikrofon umieszczono na rozdzielaczu, jak w Xiaomi Piston 2. Przyciski są zbyt twarde i trudne do rozróżnienia.

Dopasowanie do uszu jest trochę lepsze.

Podobieństwo do Magaosi M1 polega na tym, że główną rolę odgrywa emiter dynamiczny. „Armatura” jedynie uzupełnia obraz muzyczny – i odpowiada za bardzo wąski zakres częstotliwości.
Niskie częstotliwości są zaakcentowane, bas jest dobry. Bassheadowie pokochają dół. Dla innych melomanów mogą być za duże.
Pomimo tego, że emiter wzmacniający odtwarza wysokie częstotliwości, wysokie częstotliwości okazały się spokojne, nie nachalne i lekko wygładzone.

BGVP SGZ-DN1

Jedyne słuchawki z całej oferty, które nie mają żadnych skarg na kabel. Ponadto w zestawie znajdują się dwa przewody (słuchawkowy i zwykły).
Przewody są wymienne, ze złączem MMCX.

Dopasowanie odbywa się wyłącznie za uchem.
Słuchawki są wygodne w noszeniu. Zbyt duże obudowy i krótkie przewodniki dźwiękowe mogą niektórym osobom wydawać się mało wygodne. Ale osobiście mi to nie przeszkadza.

Bas jest całkiem niezły. Jeśli pobawisz się dodatkami, możesz uzyskać bardzo głęboki bas. Ale może być trochę nadęty i nie tak dobry jak na Magaosi M1.
NSCH są obniżone. HFCS są podniesione.
Wysokie częstotliwości są doskonale szczegółowe, a te „prawdziwe” grają – trochę ostro.

Zalety i wady

Zalety

Dźwięk
+ Doskonała kompatybilność ze źródłami audio
+ Trzyprzyciskowy pilot z mikrofonem
+ Wygląd

Wady

Drut wygląda dość słabo
- Wybór załączników może być trudny.

Konkluzja

Temat mam od półtora miesiąca, używam go głównie z telefonem. Czasem jednak, gdy nie mam pod ręką bardziej „zaawansowanych” słuchawek, słucham z odtwarzaczem. W tym czasie „ławice” nie wypłynęły. Pierwsze (pozytywne) wrażenie nie zanikło. Nadal uważam, że Magaosi M1 to doskonały budżetowy zestaw słuchawkowy. Część niedociągnięć występujących w tym modelu wydaje się zupełnie nieistotna na tle jego zalet.

Wszechświat mnie usłyszał, teraz ja to słyszę!

Miesiąc temu pisałem recenzję słuchawek armaturowych, którym mimo doskonałych wysokich i średnich tonów brakowało basu: słuchawki armaturowe mają „szybki” bas, co może być nietypowe dla użytkowników słuchawek dynamicznych, gdzie niskie częstotliwości są bardziej rozmyte i buzujące . W przypadku muzyki elektronicznej i metalu, gdzie większość nastroju tworzona jest na poziomie basu, armatura często nie jest odpowiednia. Powiedzieliśmy ci, co to jest wcześniej.

Producenci wpadli jednak na pomysł wykonania słuchawki hybrydowe, gdzie oprawy odpowiadają za tony wysokie i średnie, a emiter dynamiczny za niskie. Bardzo chciałam, żeby hybrydy wpadły w moje ręce – a teraz do redakcji trafiła nowość, której recenzja nie była jeszcze recenzowana w Internecie – Fostex TE100. Cieszę się, że byłem pierwszym, który tego skosztował. Tydzień się skończył. Setki przesłuchanych utworów i dziesiątki albumów pozwalają mi na napisanie tej recenzji.

Zawartość dostawy

Nie jest do końca jasne, dlaczego konieczne było zabezpieczenie akcesorium wybuch jądrowy w przypadku Pelican 1010, ale wygląda imponująco. Osłona Pelican najwyraźniej została zaprojektowana na deszczową azjatycką pogodę, tsunami i problemy w elektrowniach jądrowych.

Do słuchawek dołączono trzy silikonowe końcówki S/M/L, jedną końcówkę w kształcie jodełki, szczoteczkę do czyszczenia oraz perforowaną klamrę na podkładce. Nie ma na co narzekać, poza jednym: mogli zainwestować dysze piankowe, Jak . Wrócę do tego poniżej.

Projekt i wrażenia

Pierwszą rzeczą, którą rzuca się w oczy po wyjęciu słuchawek z pudełka, jest gruby, płaski kabel wykonany z... miedź beztlenowa, którego nie zawsze można znaleźć nawet w pełnowymiarowych odpowiednikach podwieszanych. Szkoda, że ​​nie ma pilota. Matowa wtyczka ma srebrny odcień.

Mocowanie słuchawek jest dwupinowe. To chyba tłumaczy brak pilota: mówią, że wszystko dla dźwięku. I brzmią świetnie.

Nie ma tutaj, jakiego materiału obudowy lepiej użyć do okuć - metalu czy tworzywa sztucznego zgoda. Z reguły obudowy metalowe są w większości do siebie podobne.

Cóż mogę powiedzieć, sam Fostex trzymał się metalu jeszcze przed premierą modelu TE100.

Osobiście skłaniam się bardziej w stronę obudów plastikowych ze względu na mniejszą wagę i większą możliwość konfiguracji głośności wewnętrznej w celu uzyskania lepszego dźwięku, co jest bardzo ważne dla przetwornika dynamicznego w „hybrydach”. Jest to moja osobista preferencja i nie jest to ostateczna prawda.

TE100 to wynik współpracy dwóch japońskich producentów FitEar I Fostex. Te pierwsze odpowiadały za armaturę i obudowę, te drugie nadały słuchawkom emiter dynamiczny.

Nieznana jest konfiguracja osprzętu i „dynamika”, na stronach producenta nie ma żadnych schematów. Wszystko jest utrzymywane w tajemnicy. Być może ktoś kupi te słuchawki i przekaże 60 000 rubli, demontując obudowę i umieszczając zdjęcia w domenie publicznej. Ale póki co wśród audiofilów nie ma kanałów na YouTubie, gdzie drogie słuchawki topi się w wodzie, tnie piłami łańcuchowymi, strzela z karabinów, zrzuca z dachów domów pod koła przejeżdżających poniżej samochodów... Faktycznie, mamy to 2/3 korpusu jest zaciemniona i w środku nic nie widać, a jedynie 1/3 pozostaje przezroczysta, gdzie widać lutowanie filtra częstotliwości i zwrotnicy. Nie musisz być specjalistą od projektowania obwodów, aby od razu wyróżnić montaż ręczny: Lewa i prawa słuchawka różnią się rozmieszczeniem diod i tranzystorów.

Japończycy są twórcami wielu dziedzin nauki i technologii. Tym samym korpus TE100 jest drukowany na bardzo precyzyjnej drukarce 3D – pozwala to na dostrojenie akustyczne, które nie jest możliwe przy odlewaniu.

Słuchawki zakłada się za ucho i bezpiecznie mocuje w małżowinie usznej. TE100 mają niewielki profil, dzięki czemu osoby z dużymi uszami mogą wygodnie leżeć bokiem na poduszce i słuchać muzyki.

Dopasowanie za uchem eliminuje również hałas, gdy przewód ociera się o ubranie. Jest to szczególnie istotne zimą, kiedy kabel twardnieje pod wpływem zimna.

Dźwięk

W świecie słuchawek dousznych są dwa problemy:

– Dynamiczny przetwornik potrafi podkręcić bas, ale ma spadek w średnicy;
– Armatura doskonale oddaje średnicę i górę, ma jednak problem z basem.

Hybrydowe Fostex TE100 są idealnymi słuchawkami dousznymi, ponieważ nie posiadają opisanych powyżej wad.

Przed recenzją zawsze „rozgrzewam” słuchawki dzień lub półtora dnia, ale w tym przypadku nie zauważyłem żadnej różnicy w dźwięku.

Bardzo ważny był wybór dysz. Te zawarte w zestawie mnie nie usatysfakcjonowały, więc wyciągnąłem te piankowe, kupione na Ozonie za 800 rubli i od razu uzyskałem pożądany efekt! Polecam każdemu chociaż raz w życiu spróbować „pianki”, aby zrozumieć, jak zmienia się dźwięk i izolacja dowolnych słuchawek.

Wykorzystano źródła dźwięku odtwarzacz wysokiej rozdzielczości oraz smartfon (bo miałem go pod ręką i umiem odtwarzać nieskompresowany dźwięk), iMac (koniec 2013 r.), iPhone SE.

Słuchawki zagrały świetny instrumentalny jazz i saksofon (Eric Darius), trance (Armin van Buuren), pop (SIA, Skye), polistyle (Sting), rock (Pink Floyd), gothic metal (Nightwish), doom (Tiamat).

Wszędzie tam, gdzie pojawiały się partie wokalne, Fostex pokazał się w całej okazałości. Powiedziałbym, że wokale na TE100 są mocne i chwytające za serce.

Bardziej interesował mnie bas. Związek między twornikiem a przetwornikiem dynamicznym w transmisji niskich częstotliwości można opisać w następujący sposób: „szybki” bas twornika, co dla wielu jest niezwykłe, umieszcza punkt na płótnie percepcji muzycznej, a przetwornik dynamiczny go rozmazuje po płótnie w przyjemny, znajomy obraz. Dzięki temu nie tylko słyszymy muzykę, ale dostrzegamy niuanse dźwiękowe, które wcześniej nie były możliwe do usłyszenia w innych modelach.

Dane techniczne

Typ słuchawek Wtyczka, hybryda twornika i emitera dynamicznego
Zakres częstotliwości 10 – 20 kHz
Opór 17 omów
Waga 10 gr
Wrażliwość 108 dB/mW
Maksymalna moc wejściowa 20 mW
Długość kabla 1,2 m
Wtyczka 3,5 mm
Ustawić 4 pary nasadek, szczoteczka do czyszczenia, etui, pudełko Pelican

wnioski

Fostex TE100– uniwersalne słuchawki hybrydowe na każdą okazję. Dzięki połączeniu okuć i przetwornika dynamicznego słuchacz odczuje cały zakres częstotliwości: wysoki, średni, bas. Technologia druku 3D umożliwiła precyzyjne dostrojenie dźwięku, nadając mu głębię i klarowność.

Od dawna ugruntowała swoją pozycję uniwersalnego producenta wszystkiego, od smartfonów po oczyszczacze wody. Naturalnie firma nie zapomniała o słuchawkach. Ich pierwszy model - dzięki stylowy wygląd, dobra cena i wysokiej jakości dźwięk, stał się prawdziwym bestsellerem. Xiaomi w dalszym ciągu rozwija motyw IEM, aktualizując Pistons (teraz wyglądają zupełnie inaczej) i wprowadzając model hybrydowy, o którym dzisiaj opowiem.

Na początek dlaczego te słuchawki w ogóle nazywa się „hybrydowymi”. W słuchawkach z wkładkami dousznymi najczęściej stosowane są dwa rodzaje emiterów: dynamiczny i wzmacniający ( poprawna nazwa- „emitery ze zrównoważoną armaturą”). Jeśli interesują Cię szczegóły dotyczące zasad ich działania, w których szczegółowo je opisałem. Aby zrozumieć nowy produkt Xiaomi, wystarczy poznać następujące funkcje: dynamiczne przetworniki lepiej odtwarzają niskie częstotliwości, zapewniając gęsty i mocny bas; przetworniki wzmacniające, ze względu na swoją szczegółowość i szybkość, dobrze radzą sobie w średnich i wysokich częstotliwościach.

Słuchawki hybrydowe próbują połączyć to, co najlepsze z obu światów, wykorzystując jednocześnie dwa lub więcej różnych typów przetworników i specjalny obwód zwrotnicy, który rozdziela sygnał między nimi. „Dynama” gra na basie, „wzmocnienie” gra całą resztę, efektem jest rozwiązanie podobne do tego stosowanego w wielopasmowości systemy głośnikowe. Wszystko zależy wtedy od potencjału firmy produkcyjnej, bo obwód słuchawek hybrydowych okazuje się dość skomplikowany, a powstały dźwięk zależy od poprawności ustawień wszystkich podzespołów.

Xiaomi wzięło swój hitowy model Piston w najnowszej odsłonie, zmieniło jego konstrukcję i dodało mały emiter wzmacniający umieszczony bezpośrednio w przewodniku dźwiękowym (wg schematów na stronie firmy). Ponieważ firma pokazała ostatnio zamiłowanie do ciemnego brzmienia z dominującymi niskimi częstotliwościami (szczególnie wyraźnie pokazuje to model nauszny Mi słuchawek), hybrydy zostały dostrojone w tym samym duchu.

Do tego Xiaomi dodało dwa swoje zastrzeżone „chipy” - najwyższy poziom wydajność i przystępna cena. Zazwyczaj cena modeli hybrydowych zaczyna się gdzieś w okolicach 100 dolarów (choć teraz pojawiają się tańsze Chińskie modele). Koszt hybryd Xiaomi jest nie tylko niższy, jest kilkukrotnie niższy. W chwili pisania tej recenzji hybrydowe słuchawki Xiaomi można kupić za absurdalną kwotę 17,40 USD (cena promocyjna może później nieco wzrosnąć), co jest niezwykle zachęcające, biorąc pod uwagę niestabilność walutową.

Co kupujący otrzyma za te pieniądze?

  • Emitery: 1 × dynamiczny + 1 × wzmocnienie
  • Zakres częstotliwości: 20 Hz - 20 kHz
  • Impedancja: 32Ω
  • Wrażliwość: 101 dB/mW
  • Moc znamionowa: 5 mW
  • Kabel: 1,25 m, symetryczny, z trzema przyciskami zestawu słuchawkowego
  • Wtyczka: 3,5 mm TRRS
  • Waga: 20 gr

Pakowanie i dostawa

Pudełko Xiaomi tradycyjnie cieszy się dużym powodzeniem. Odeszli od „ekologicznych” opakowań Piston z pierwszych wersji; teraz ich słuchawki są dostępne w kompaktowym białym pudełku, które jednak wygląda nie mniej stylowo. Aby je otworzyć należy oderwać papierową taśmę znajdującą się z tyłu, dzięki czemu mamy pewność, że nikt przed nami nie otwierał pudełka. Zniknął także zapach czekolady, który był używany do aromatyzowania pudełka starych wersji Piston. Wewnątrz opakowania same słuchawki umieszczono w białych kartonowych uchwytach, a w niewielkim pudełku pod nimi znajdują się trzy pary wymiennych końcówek o różnej wielkości.

Oczywiście przesyłka jest najprostsza, ale biorąc pod uwagę cenę i fajne opakowanie, nie chcę szukać wad w słuchawkach.

Design i komfort noszenia

Korpus tego modelu wykonany jest głównie z metalu i posiada kształt cylindryczny. W przedniej części obudowy umieszczono przedłużkę, w której mieści się emiter dynamiczny, z którego pod kątem wychodzą przewody dźwiękowe. Ogólnie słuchawki bardzo wygodnie mieszczą się w uszach, nie sprawiając żadnych problemów z dopasowaniem, choć nie do końca rozumiem, po co im tak długie obudowy, skoro emitery umieszczono z przodu słuchawek. Tył etui odstaje od uszu, więc jest mało prawdopodobne, że będziesz mógł leżeć na boku ze słuchawkami w uszach, ale to chyba jedyny spór z wygodą „hybryd”.

Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja słuchawek imponuje przemyślanością; twórcy zadbali nie tylko o wygodę noszenia, ale także pomyśleli o trwałości. Wyjścia kabla ze słuchawek wyposażono w plastikowe „nóżki”, które chronią przewód przed załamaniami i załamaniami, dolna część kabla wykonana jest z izolacji tekstylnej, wtyczka jest niezawodna, a rozgałęźnik, choć wykonany z tworzywa sztucznego, budzi zaufanie.

Drut jest bardzo dobry jak na swoją cenę, twardnieje na zimno, ale nie staje się kruchy i nie jest podatny na splątanie. Niestety jest delikatny, ale zauważalny efekt mikrofonu (szum od ocierania się kabla o ubranie) i brak dopasowania słuchawek za uchem, które skutecznie rozwiązuje ten problem. Możesz użyć spinacza do bielizny, aby przymocować kabel do ubrania, ale nie znalazł się on w zestawie, więc będziesz musiał poszukać go gdzie indziej.

Na prawym kablu słuchawek mieści się stylowy zestaw słuchawkowy z trzema przyciskami. Tradycyjnie przyciski głośności nie działają z urządzeniami Apple'a (logiczne jest, że Xiaomi dostosowuje swoje słuchawki do własnych telefonów), ale centralny klawisz działa ze wszystkimi urządzeniami.

Ciało ma dwa otwory wentylacyjne, z tyłu i z przodu słuchawek, więc izolacja jest na średnim poziomie, w transporcie naziemnym i na ulicy wszystko będzie dobrze, ale w metrze lub samolocie trzeba będzie podkręcić głośność.

Dźwięk

Do odsłuchu wykorzystano następujący sprzęt:

  • NuPrime DAC-10H i Resonessence Labs Concero HP jako przetwornik cyfrowo-analogowy i wzmacniacz
  • Apple MacBook Pro Retina 2013 jako źródło
  • Fidelia jako zawodnik
  • Fiio X5-2 i Cayin N6 w roli odtwarzacze przenośne
  • VSonic Gr01, Dunu Titan 1 i Dunu DN-2000J jako słuchawki dla porównania
  • Posty wysoka rozdzielczość w formatach bezstratnych (Dr. Chesky The Ultimate Speaker Demonstration Disc i inne)

Przed odsłuchem słuchawki rozgrzewały się przez 48 godzin; podczas rozgrzewania nie zaobserwowano żadnych zmian w dźwięku. Chociaż niektórzy użytkownicy zgłaszają poprawę dźwięku w miarę nagrzewania się modelu, pomiary wykonane przez użytkowników HeadFi obalają tę tezę. Zatem tutaj możemy mówić jedynie o przyzwyczajeniu się do prezentacji modelu.

Niestety, w przypadku Hybryd, Xiaomi również poszło w ślady masowej publiczności i dostroiło słuchawki w kierunku bardzo ciemnego dźwięku z dominującym basem, tak jak w Mi Słuchawki. Wysokie częstotliwości również zostały celowo wyciszone, co nieco zmatowiło przekaz i pozbawiło go pogłosów, choć zapewnia brak najmniejszej nuty szorstkości.

Najpierw o wadach. Postaram się zapomnieć o cenie tych słuchawek i opisać je na równi z droższymi modelami.

Bas jest głównym dominującym dźwiękiem tych słuchawek. Jest go tutaj sporo, jest bardzo głęboko, choć niezbyt szybko, co nadaje mu masywności i ciężkości. Słuchawki nie grają skomplikowanych linii basu, zwalając wszystko na siebie ściana monolityczna ciśnienie, w którym trudno jest rozróżnić poszczególne partie.

Średnie częstotliwości cierpią z powodu wkradania się basu w środek, co jest tradycyjne dla ciemnych słuchawek, a w dodatku same w sobie są niewyraźne. Podejrzewam, że winowajcą jest tutaj źle skalkulowana zwrotnica, przez co do przetwornika dynamicznego trafia niższa część środka. Bo wyższa połowa środka jest miejscami mniej więcej dobra, tak jak przy armaturze przystało.

Zakres wysokich częstotliwości jest starannie tłumiony, aby nie sprawiać żadnych problemów podczas słuchania. Nie ma śladu ostrości ani nacisku na sybilant. Ale obniżone wysokie częstotliwości nie wpływają korzystnie na ogólny obraz dźwiękowy, dźwięk okazuje się skompresowany, wyimaginowana scena jest wąska i niezbyt głęboka.

Teraz o dobrych rzeczach. Pamiętamy absurdalną cenę tych słuchawek, patrzymy na górę dowolnego wykresu i rozumiemy, czego słucha większość zwykłych użytkowników.

Bas jest naprawdę mocny, „pompuje” i wytwarza ciśnienie niezbędne w muzyce elektronicznej. Tłoczony HF eliminuje szorstkość i zmęczenie dźwięku nawet przy prostych źródłach i nagraniach o niskiej jakości. Część środka i góry odtwarzana przez armaturę jest w zupełności wystarczająca do prostych stylów muzycznych, a niektóre „trudne” gatunki też są całkiem „słuchalne”.

Swoją drogą, jeśli zakryje się czymś dziury w przedniej części obudowy, słuchawki dostaną jeszcze głębszy bas i nabiorą piekielnego mroku.

Zgodność

Hybrydy zostały zaprojektowane specjalnie dla telefony komórkowe i nie potrzebują czołowych graczy. Mają optymalną dla smartfonów impedancję 32Ω, a normalna czułość pozwala na głośną grę nawet przy słabych źródłach.

Gatunkowo słuchawki nadają się do tych stylów, w których ważne są niskie częstotliwości: muzyka pop, rap, style elektroniczne. Słuchawki nie są wrażliwe na jakość nagrania; w 10-stopniowej skali parametr ten można ocenić na poziomie około 3.

Mikrofon jest całkiem dobry, nawet w hałaśliwych warunkach dobrze radzi sobie z transmisją głosu.

wnioski

Jako niemal audiofil trochę żałuję, że Xiaomi nie zrobiło słuchawek, które mogłyby zainteresować koneserów estetyki takich jak ja. Podobnie jak w przypadku słuchawek Mi, twórcy zatrzymali się o krok od stworzenia „gigantycznego zabójcy”. Jak rozsądnej osobie, jest dla mnie jasne, że słuchawki są przeznaczone dla szerokiego grona odbiorców, którzy kochają „więcej basu” i kosztują mniej niż 20 dolarów, co również nie sprzyja specjalnie wyrafinowaniu.

„Hybrydy” zostały wyraźnie zaprojektowane z myślą o miłośnikach niskich częstotliwości; dla tych, którzy cenią sobie bardziej neutralną prezentację, dostępna jest trzecia wersja tłoków. Jeśli kochasz bas, słuchasz prostej muzyki i szukasz niedrogich i niezawodnych słuchawek, Xiaomi Hybrid będą dla Ciebie doskonałym wyborem. Co więcej, ich humanitarna cena pozwala nawet kupić je jako „drugie słuchawki” do utworów, w których dominacja basu byłaby odpowiednia.

W świecie słuchawek praktycznie zakorzeniła się już przesadzona opinia: „dynamika” zapewnia dobry bas i energię, „armatura” zapewnia zrozumiałość i szczegółowość w zakresie średnich i wysokich częstotliwości. A gdyby połączyć te zalety w jednej słuchawce? Tak pomyśleli twórcy i stworzyli słuchawki hybrydowe, w których emiter dynamiczny i wzmacniający połączono w jednej obudowie. Jeden z najbardziej dostępne rozwiązania Stal T-PEOS H-100 koreańskiego producenta SWP Shinwoo Tech w tym przedziale cenowym.

Na początek zaznaczę, że jeśli nie znasz funkcji i konstrukcji różnych przetworników słuchawek, wyjaśni to również zasadę działania słuchawek hybrydowych.

SWP Shinwoo Tech nie jest zbyt dobrze znana zwykłym użytkownikom, ale tak naprawdę firma ta powstała w 1986 roku i produkowała komponenty audio dla większości głównych graczy na rynku mobilnym: Sony, Nokia, Samsung, Motorola i LG. Oczywiście przez lata zgromadzono spore doświadczenie w rozwiązaniach audio i gdy firma zdecydowała się na samodzielne wejście na rynek słuchawek, inżynierowie nie tracili czasu na drobiazgi i postawili na tak nietypowe rozwiązanie, jak hybrydy. Co najciekawsze, T-PEOSowi udało się utrzymać cenę na bardzo rozsądnym poziomie około 150 dolarów (dla porównania słuchawki Atomic Floyd Super Darts o podobnej konstrukcji i konstrukcji kosztują 200 euro).

  • Emiter: zrównoważona kotwica i dynamika w każdej słuchawce
  • Impedancja: 32 Ω
  • Wrażliwość: 101 dB/mW przy 1 kHz
  • Zakres częstotliwości: 20 Hz – 20 kHz
  • Maksymalna moc: 100 mW
  • Wtyczka: 3,5mm, pozłacany
  • Kabel: 1,2 m, symetryczny
  • Waga: 21 gr

Pakowanie i dostawa

Już od pierwszego spojrzenia na opakowanie zdałem sobie sprawę, że twórcom udało się niesamowicie mnie zaskoczyć. Faktem jest, że słuchawki są solidne i trwałe drewniane pudło. Bez żadnych kompromisów jak plastik, karton, a nawet sklejka: prawdziwe drewno, z małymi zawiasami, lakierowane, z wypalonym logo w wieczku. Aby chronić cały ten blask, zastosowano również zewnętrzne pudełko wykonane z twardego, przezroczystego plastiku.

Bezpośrednio pod pokrywą znajdują się słuchawki w plastikowej tacy i kilka przystawek. Po zdjęciu palety uzyskujemy dostęp do tego, co postanowiliśmy umieścić w zestawie. I tu pojawia się druga niespodzianka: w ciągu kilku lat doświadczeń ze słuchawkami nie spotkałem się jeszcze z takim pakietem. Do słuchawek, które otrzymujesz duży zapas dysze (są różne rozmiary a nawet pianka) i pokrowiec zapinany na zamek, to tradycyjne i nic dziwnego. Ale poza tym w pudełku znajdziesz doskonały karabińczyk do zawieszenia etui na pasku oraz sznurek z dwoma zamkami, za pomocą którego możesz zawiesić słuchawki na szyi, tak jak nasze babcie wieszały okulary.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o konfigurację, twórcom udało się przekroczyć tradycyjny pasek „zestaw zawiera wszystko, czego można chcieć” z marginesem.

Design i komfort noszenia

Gdy tylko weźmiesz słuchawki do ręki, poczujesz ich monumentalność. Wykonane są z polerowanego na srebrno metalu, dzięki czemu są nieco cięższe od większości innych słuchawek, taka solidność od razu budzi zaufanie. Na korpusie znajdują się kolorowe paski, w mojej wersji - czarno-czerwone, istnieją opcje w innych kolorach. Dostępny jest również wariant z jednokolorowym pierścieniem i wycięciem na korpusie. Na końcu etui znajduje się logo oraz nazwa modelu.

Pomimo nieco zwiększonej wagi słuchawki bardzo dobrze dopasowują się do uszu; w razie potrzeby możliwe jest proste dopasowanie i dopasowanie za uchem. Na dobry wybór dodatki – noszenie jest wygodne i nie powoduje dyskomfortu. Izolacja akustyczna jest typowa dla tej obudowy.

Kabel jest wybarwiony pod kolor pasków na obudowie, przed rozdzielaczem - w oplocie materiałowym, za rozdzielaczem - zwykły w elastycznej izolacji silikonowej. Silikon jest normalny - nie twardnieje zbytnio na zimno. Wtyczka i rozgałęźniki są niezawodne, z metalowymi osłonami. Efekt mikrofonu tak, ale noszenie za uchem pozwala to wyrównać.

Dźwięk

Do odsłuchu wykorzystano następujący sprzęt.

  • MacBook Pro, początek 2011 r
  • w HogMode jako DAC/wzmacniacz
  • jako gracz
  • Nagrania w formatach bezstratnych
  • jako referencyjne IEM-y

Przed odsłuchem słuchawki tradycyjnie rozgrzewały się przez 48 godzin, nie było zauważalnych zmian w dźwięku (jak to zwykle bywa, ale porządek jest).

Dźwięk hybryd jest dość nietypowy dla ucha, bo dostępne są tu niemal wszystkie częstotliwości, a w przypadku T-PEOS-ów też są one prezentowane w ciekawy sposób, dokładnie tak, jak powinno być. Ogólnie dźwięk jest jasny, z jednoczesnym podkreśleniem niskich i wysokich tonów, bardzo muzykalny i gustowny.

Bas zaskakuje siłą, głębią i dokładnością. Jest bardzo asertywny i dynamicznie się rozwija, ale nie przytłacza wszystkiego innego. Na najszybszych torach czasami brakuje mu szybkości, ale być może rekompensuje to doskonała tekstura.

W zakresie średnich częstotliwości występuje spadek (wykres odpowiedzi częstotliwościowej ma kształt litery V), ale dla ucha nie jest to odbierane jako wada, wokale i większość instrumentów słychać bardzo dobrze, nie cofają się od podniesionego basu i potroić.

Obszar HF jest również podwyższony w porównaniu do środka, zwłaszcza szczyty w obszarze 3-5 kHz i bliżej 10 kHz sprawiają, że dźwięk jest bardzo jasny, a czasami ostry (tylko w przypadku określonej kombinacji źródeł/ścieżek). Poza tym – wysokie częstotliwości są dobre, są rozciągnięte, lekkie i dają wystarczająco dużo powietrza.

Słuchawki dobrze radzą sobie z budowaniem panoramy stereo (choć nie są niczym nadzwyczajnym), separacja instrumentów jest bardzo dobra.

Zgodność

T-PEOS H-100 są dość wybredne, ale dostosowane do szczegółów. Z nimi zagrają całkiem nieźle proste źródła, ale bądź przygotowany na niedoskonałości ścieżki, szczególnie w zakresie średnich i wysokich częstotliwości. Wypróbowałem je z iPhonem 4 i byłem zadowolony z wyników, podobnie jak z iPoda Video. Peos dobrze grają również z odtwarzaczami vintage, zwłaszcza z mistrzem mrocznego brzmienia Rio Karma. Niezbyt przypadł mi do gustu Sandisk Sansa Clip z tymi słuchawkami: ma zbyt małą kontrolę nad charakterystycznym dla nich głębokim basem, ale ogólnie da się go słuchać.

wnioski

Niesamowicie ciekawe słuchawki pod każdym względem. Dobry i bardzo nietypowy dźwięk, przystępna cena (), doskonały zestaw dostawy i wykonanie. Myślę, że to pierwszy znak, a w przyszłości zobaczymy znacznie więcej słuchawek wykonanych w technologii hybrydowej.