Że można podłączyć USB 3.0. Jak ustalić, który port USB znajduje się w laptopie lub komputerze? Kompatybilność i większa wszechstronność
Przeczytaj także
Interfejs USB 3.0 jest znacznie bardziej produktywny niż jego poprzednik, USB 2.0. O ile ten ostatni ogranicza prędkość liniowego zapisu danych na pendrive do 30-40 MB/s, to już pierwsze pliki na Pamięć flash USB 3.0 można kopiować z szybkością około 100 Mb/s. Ten prawdziwy przykład teoretycznie maksymalna przepustowość USB 2.0 wynosi 60 Mb/s, a USB 3.0 625 Mb/s. Aby móc korzystać z interfejsu USB 3.0, zarówno urządzenie pamięci masowej (dysk flash, dysk twardy USB, inne urządzenia pamięci masowej), jak i komputer muszą być w niego wyposażone. Skąd wiesz, czy Twój komputer ma porty USB 2.0 lub 3.0?
Laptopy i płyty główne komputerów osobistych wyprodukowane przed 2010 rokiem prawdopodobnie będą miały zainstalowane porty USB 2.0. I tu urządzenia komputerowe, wydany później, może być wyposażony w USB 3.0.
Możesz dowiedzieć się, w jaki interfejs USB jest wyposażony Twój komputer znaki zewnętrzne porty. Porty USB 1.0 mają 4 piny i plastikową pod spodem biały. Porty USB 2.0 również mają 4 piny, ale plastik pod spodem jest zwykle czarny. Wewnątrz portu USB 3.0 znajduje się aż 9 pinów, a plastik pod spodem jest zwykle koloru niebieskiego. Najnowsze modele Komputery stacjonarne i laptopy można wyposażyć w najpotężniejszy jak dotąd interfejs USB 3.1 o deklarowanej maksymalnej przepustowości 1250 Mb/s. Plastik pod stykami takich portów można pomalować na kolor czarny lub niebieski. Tym, co odróżnia porty USB 3.1 od interfejsów ich poprzedników, jest wygrawerowany obok nich napis „SS” (Super Speed).
Obudowy komputerowe zwykle wyposażone są w panel z przodu z dodatkowymi portami USB ułatwiającymi podłączenie urządzeń. Ale za taką wygodę właściciele komputerów, którzy nie wiedzą, że ich płyty główne obsługują USB 3.0, często płacą bolesnym oczekiwaniem na przeniesienie danych na dysk flash. Przecież nawet nowoczesne, ale budynki budżetowe z reguły są wyposażone w porty USB 2.0.
Możesz sprawdzić, czy Twój komputer ma porty USB 2.0 czy 3.0, korzystając z narzędzi systemu Windows. Przejdź do menedżera urządzeń i otwórz gałąź „Kontrolery USB”. Jeżeli na liście gałęzi kontrolery hosta widnieją jako „Enhanced Host Controller”, a ich nazwy nie zawierają dodatku „USB 3.0”, oznacza to, że komputer posiada porty USB 2.0.
Obecność portów USB 3.0 zostanie bezpośrednio oznaczona dodatkiem „USB 3.0” w nazwach rozszerzonych kontrolerów hosta. O tym, że komputer obsługuje USB 3.0 świadczy także obecność na liście gałęzi kontrolerów, której nazwa zawiera skrót XHCI – oznaczenie uniwersalnego eXtensible Host Controller Interface.
Jak zdobyć porty USB 3.0, jeśli nie zostaną znalezione? W celu całkowitej modernizacji w postaci wymiany laptopa lub płyta główna Istnieje alternatywa dla komputera PC ze wszystkimi zależnymi od niego komponentami - instalacja Adapter USB 3.0. W przypadku zestawów komputerów PC takie adaptery istnieją w postaci płytek instalowanych w gnieździe PCI Express. Adaptery USB 3.0 podłącza się do laptopów za pomocą gniazda ExpressCard. Na AliExpress adaptery USB 3.0 można zamówić w promocyjnej cenie nieco ponad 5 dolarów. Ta opcja zapewni pewien wzrost wydajności, ale nadal nie osiągnie możliwości USB 3.0, które jest początkowo obsługiwane przez nowoczesne laptopy i płyty główne. W końcu transfer danych będzie ograniczony przepustowością odpowiedniego gniazda.
Miłego dnia!
3.0. Miga na niebiesko, jeśli jest podłączony do Port USB 3.0. Jeśli jest to port 2.0, lampka zmienia kolor na biały.
Wczoraj włączyłem i kontrolka świeciła na niebiesko. Teraz podłączyłem go do tego samego portu i kontrolka świeci na biało.
Czy mogę w jakiś sposób wykryć, że port USB, który właśnie podłączyłem, to port USB 2.0 lub 3.0? Chcę wiedzieć, czy występuje problem z urządzeniem lub portem USB, którego używam.
Zmiana: Używam Windowsa 8.1
6 rozwiązań zebranych z Internetu na temat „Jak mogę sprawdzić, czy port to USB 3.0 czy 2.0?”
Aby sprawdzić, czy urządzenie USB jest rzeczywiście USB 2.0 lub 3.0, użyj przeglądarki urządzeń USB (w komputerze). Następnie odłącz wszystkie urządzenia USB w komputerze i ponownie podłącz odpowiedni kabel USB. Zobaczysz, że pojawi się na pasku bocznym po lewej stronie. Kliknij na to. W prawo przewiń w dół około 1/4 strony. W sekcji Informacje o połączeniu wyświetl prędkość magistrali urządzenia. To jest to, czego powinieneś szukać:
USB 2: Szybkość magistrali urządzenia: 0x02 (duża prędkość)
USB 3: Szybkość magistrali urządzenia: 0x03 (superszybkość)
Inny sposób:
Jak powiedział mdpc, urządzenie, do którego podłączasz urządzenie USB, musi mieć różne znaki lub kolory, aby pokazać, czy porty są naprawdę USB 2 czy 3:
USB2:
USB 3 (symbol po lewej stronie oznacza „SS”, a symbol USB. SS = SuperSpeed, jak podano powyżej):
Jest tu wiele metod. Sprawdź witrynę internetową firmy Microsoft, aby uzyskać informacje na temat różnych znaków, które możesz zobaczyć.
Czasami, jeśli zbyt wolno podłączysz urządzenie USB 3.0, zostanie ono rozpoznane jako 2.0.
Po co? Ponieważ linia wyjściowa 3.0 znajduje się w drugiej linii, więc jeśli uzgadnianie protokołu zostanie zakończone przed pełnym podłączeniem urządzenia, nigdy nie uzyska ono prędkości USB 3.0.
Jest to szczególnie irytujące w przypadku korzystania z kluczy USB, takich jak seria Extrem firmy Sandisk, ponieważ wtyczka osadzona jest na sznurkach i często powoli zanurza się w porcie.
Rozumiem, że standard USB określa, że port USB 3 będzie miał niebieską plastikową zakładkę wewnątrz wtyczki.
Wystarczy spojrzeć na porty i jeśli są niebieskie, to jest to USB3.
USB 3.0 z 5 pinami dla superszybkości.
Nie jestem fanem wrzucania komercyjnych bzdur, ale szukałem szybkiego i łatwego wyjścia i Ty pewnie też :)
Znalazłem narzędzie o nazwie USBDeview, które można pobrać bezpłatnie i które dostarcza obszernych informacji o wszystkich portach USB (w tym dokładnej wersji). O ile widzę, kolumna wersji pokazuje wersję portu, a nie podłączonego urządzenia (wiem, że włożyłem pendrive'a USB 3.0 i pokazuje wersję 2, więc to port mojego komputera to najprawdopodobniej 2.0) :)
Mój skan antywirusowy nie wykazał żadnych problemów i nie wymaga instalacji, wystarczy prosty plik exe. Oto link do pobrania. http://www.nirsoft.net/utils/usb_devices_view.html
Wielu producentów komputerów nie zaznacza wprost wersji portów USB. Użyj Menedżera urządzeń, aby określić, czy komputer ma porty USB 1.1, 2.0 czy 3.0:
Otwórz Menedżera urządzeń. W oknie „Menedżer urządzeń” kliknij znak + (plus) obok Kontrolery uniwersalnej magistrali szeregowej. Zobaczysz listę portów USB zainstalowanych w komputerze. Jeśli nazwa Twojego portu USB zawiera „Universal Host”, Twój port ma wersję 1.1. Jeśli nazwa portu zawiera zarówno „Universal Host”, jak i „Enhanced Host”, Twój port to wersja 2.0. Jeśli nazwa portu zawiera „USB 3.0”, Twój port jest w wersji 3.0.
To jest dokument będący bazą wiedzy.
Technologia USB 3.0 pojawiła się w 2008 roku. Obecnie wszystkie nowe komputery i laptopy są wypuszczane z obsługą USB 3.0. Ale o ile bardziej opłacalna jest ta technologia? O ile szybciej? Czy mogę zauważyć poprawę szybkości podczas korzystania z nośników obsługujących USB 3.0?
Urządzenia USB 3.0 są wstecznie kompatybilne z portami USB 2.0. Będą działać normalnie, ale tylko przy maksymalnej szybkości USB 2.0. Jedynym minusem jest to, że są droższe. W tym artykule przyjrzymy się, czym USB 2.0 różni się od USB 3.0. A także dlaczego najnowsza technologia jest o wiele lepsza.
USB jest standardem i definiuje maksymalna prędkość transmisja sygnałów przez port. Standard USB 2.0 zapewnia teoretyczną maksymalną szybkość przesyłania sygnału 480 megabitów na sekundę. Natomiast USB 3.0 umożliwia przesyłanie danych z szybkością 5 gigabitów na sekundę. Teoretycznie USB 3.0 jest dziesięć razy szybszy niż USB 2.0.
Gdyby to było wszystko, kwestię aktualizacji można uznać za zamkniętą: kto nie chciałby napędu USB 10 razy szybszego niż obecnie? Ale to nie jest takie proste. Norma określa jedynie maksymalną szybkość przesyłania danych. U różne urządzenia Mogą występować inne wąskie gardła, na przykład w przypadku wielu dysków czas przesyłania danych będzie zależał od szybkości pamięci flash.
Wskaźniki rzeczywistej prędkości
Teoria jest dobra, ale przyjrzyjmy się, jak w rzeczywistości działają dyski flash USB 3.0. Tutaj wszystko będzie w dużej mierze zależeć od napędu. Przeprowadziliśmy test przeprowadzony na stronie tomshardware.com. W teście uwzględniono także dyski USB 2.0, znajdują się one na dole schematu. I widzimy naprawdę ciekawy wynik.
Dyski USB 2.0 umożliwiają zapis z szybkością od 7,9 do 9,5 MB/s, natomiast Napędy USB 3.0 od 11,9 Mb/s do 286,2 Mb/s. Widzimy, że najgorszy dysk USB 3.0 jest szybszy niż wszystkie dyski USB 2.0, ale niewiele. A najlepszy jest ponad 28 razy szybszy.
Najwolniejsze dyski były najtańsze, a szybsze były drogie. Najszybsze media osiągają tę prędkość dzięki czterokanałowej pamięci flash, co wymaga pewnej inwestycji ze strony producenta.
Właściwości techniczne
Pomimo tego, że standardy USB 2.0 i USB 3.0 są ze sobą kompatybilne, mają pewne różnice w budowie. Aby obsługiwać starsze urządzenia, USB 3.0 nadal ma te same cztery piny. Jedna para służy do odbioru i transmisji danych, a druga do zasilania. Ale tutaj zaczyna się różnica między USB 2.0 a 3.0. Aby zorganizować szybką pracę, szybkie ładowanie i inne zalety, dodano cztery kolejne styki, które są przeznaczone do pracy z prądem do 1 ampera.
Z tego powodu dodano jeszcze dwa zakręcona para. Teraz sam sznur stał się grubszy i jego maksymalna długość z pięciu metrów zmniejszono do trzech. Dzięki wzrostowi prądu jest to teraz możliwe szybkie ładowanie smartfony i połączenie więcej urządzenia do jednego złącza USB. Dodatkowo na kablu dodano zabezpieczenie przed polem magnetycznym.
Jaka jest różnica między zewnętrznym portem USB 2.0 a USB 3.0? Po pierwsze, jest to liczba kontaktów. Po drugie, producenci produkują porty USB 3.0 w kolorze niebieskim lub w niektórych przypadkach czerwonym. Dlatego określenie, które złącze znajduje się przed tobą, nie będzie trudne.
Cena urządzenia
Cena jest nadal bardzo ważnym czynnikiem. Wiele dysków flash USB 2.0 można kupić bardzo tanio. Na przykład dysk flash 8 GB można znaleźć za nie więcej niż 10 USD, a dysk flash 4 GB nawet za 5 USD.
Aby zobaczyć znaczny wzrost prędkości dzięki USB 3.0, będziesz musiał wydać ponad 40 dolarów. Zadaj sobie pytanie, ile jesteś skłonny wydać i do czego będziesz używać dysku. Potrzebujesz małego, taniego narzędzia do przenoszenia dokumentów? W takim razie USB 2.0 jest idealne. Z drugiej strony, jeśli prędkość jest wyższa wartość, zwłaszcza do przesyłania dużych plików, prawdopodobnie będziesz potrzebować USB 3.0.
Wybór napędu USB 3.0
USB 3.0 pozwala na więcej duże prędkości. Ale zanim kupisz żądane urządzenie, zwróć uwagę na inne parametry, które będą krytyczne, takie jak szybkość pamięci flash.
Jeśli szukasz dobrego i szybkiego napędu transferowego USB duże pliki, pięć dolarów ci nie wystarczy. Musisz obejrzeć różne testy i z góry określ, jak szybko będą działać wybrane media danej marki. Może to odegrać ważną rolę, kiedy wybierając USB 2.0 lub USB 3.0.
wnioski
W tym artykule sprawdziliśmy, czym różni się USB 2.0 od USB 3.0. Jak widać, istnieje wiele różnic, ale każda ma swoje własne niuanse. Teraz wiesz, jak odróżnić USB 2.0 od USB 3.0. Należy pamiętać, że nie wszystkie urządzenia będą szybsze tylko dlatego, że korzystają z USB 3.0.
Jeśli masz klawiaturę lub mysz USB, oczywiście nie zauważysz żadnych zmian prędkości po aktualizacji do USB 3.0. Oczywiście prędzej czy później wszystkie urządzenia przejdą na ten standard. Nie ma w tym niczego złego. Ale teraz też nie ma sensu płacić za nie więcej. Można podłączyć urządzenie USB 2.0 do portu USB 3.0, ponieważ są one w pełni kompatybilne.
Chociaż Interfejs USB 3.0 staje się coraz bardziej popularne; nie wszystkie nawet nowoczesne płyty główne mogą pochwalić się posiadaniem odpowiedniego kontrolera (a wsparcie od strony chipsetu spodziewane jest dopiero w przyszłości - na szczęście już niedalekiej). Cóż możemy powiedzieć o licznych układach zmontowanych w oparciu o podzespoły z poprzednich lat – króluje tam stary, dobry USB 2.0.Oczywiście nowy standard ostatecznie wyprze zasłużonego weterana branży (to nie żart – służy już dobrą dekadę, najstarszymi, przestarzałymi, powszechnie używanymi interfejsami są jedynie magistrala PCI i złącza PS/2, a nawet nie zawsze można je znaleźć na nowoczesnych płytach głównych!). Ale czy warto wyprzedzać lokomotywę, przygotowując wcześniej peryferie pod nowy standard? Jak dobra jest deklarowana kompatybilność między urządzeniami i kontrolerami USB 2.0 i USB 3.0? Czy istnieje różnica w wydajności między dyskami USB 2.0 i USB 3.0 podczas korzystania ze starszego USB?
Aby odpowiedzieć na te pytania, wzięliśmy dwa dostępne nam dyski USB dla interfejsu USB 3.0 i kilka dysków flash dla USB 2.0. Podstawą porównania była płyta główna Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3, która oferuje użytkownikowi zarówno porty USB 2.0 chipsetu Intel Z68, jak i kontroler USB 3.0 firmy EtronTech.
Uczestnicy testów
Cztery dyski zostały wybrane po prostu. W obu przypadkach użyliśmy breloków z interfejsem USB 3.0, które mieliśmy od dwóch różnych „królewskich” firm: Kingston i Kingmax. Dla większej przejrzystości wzięliśmy jeszcze kilka Napędy USB 2.0 z dwóch przeciwnych biegunów rynku: taniego i wolnego pendrive'a ADATA z segmentu masowego oraz drogiego, szybkiego i zabezpieczonego przed wszelkimi problemami środowiska zewnętrznego, dysku Corsair Survivor GTR.Poświęćmy teraz kilka słów każdemu z dysków biorących udział w porównaniu, zwłaszcza od kolejność alfabetyczna idealnie układa naszą czwórkę zgodnie z wydajnością deklarowaną przez producentów.
ADATA C905
Pojemność: 32 GB
Interfejs: USB 2.0
Deklarowana przez producenta prędkość odczytu sekwencyjnego: 30 MB/s
Prędkość podana przez producenta nagrywanie sekwencyjne: 8 MB/s
Wymiary: 18,7 x 10,7 x 61,8 mm
Waga: 13 g
Najzwyklejszy niedrogi pendrive (około 1400 rubli za 32 GB), który wyróżnia się na tle większości analogów z wyjątkiem ładnej, matowej aluminiowej obudowy.
Napęd jest dość wygodny w obsłudze (kompaktowe wymiary, dobrze dokręcona nasadka, minimalne nagrzewanie się podczas użytkowania), jednak nawet deklarowane przez producenta parametry (do których w praktyce trochę odbiegają) nie pozwalają liczyć na rekordy prędkości i umów właściciela z wyprzedzeniem, aby ćwiczyć cierpliwość.
Corsair Survivor GTR
Pojemność: 32 GB
Interfejs: USB 2.0
Podana przez producenta prędkość odczytu sekwencyjnego: 34 MB/s
Podana przez producenta prędkość zapisu sekwencyjnego: 28 MB/s
Wymiary: 22 x 22 x 113 mm
Waga: 54 g
Drugi z testowanych dysków charakteryzuje się niemal całkowitą ochroną przed wpływami środowiska. Trwała obudowa ze stopu aluminium z połączenia gwintowe a gumowe uszczelki mogą chronić pendrive przed uderzeniami z przyspieszeniem do 1500 g, zanurzeniem w wodzie na głębokość 200 metrów i wibracjami.
Nie mniej imponujące są wskaźniki prędkości (przynajmniej w porównaniu z większością dysków z interfejsem USB 2.0), a nagrzewanie się podczas pracy jest minimalne. Produkt naprawdę z najwyższej półki, jednak za odpowiednią cenę, znacząco wyższą od kosztu większości znanych nam dysków o podobnej pojemności – nawet modeli z obsługą USB 3.0.
Wymiary dysku są bardzo duże: jest najdłuższy w naszym kwartecie, a średnica obudowy ochronnej z powodzeniem konkuruje z przekrojem bardzo pulchnego modelu Kingston dla USB 3.0.
Kingmax ED-01
Pojemność: 64 GB
Interfejs: USB 3.0
Deklarowana przez producenta prędkość odczytu sekwencyjnego: 66 MB/s
Deklarowana przez producenta prędkość zapisu sekwencyjnego: 41 MB/s
Wymiary: 20 x 9 x 74,5 mm
Waga: 10,5 g
Pendrive ten ma wymiary w miarę przystosowane do noszenia w kieszeni, czym nie mogą pochwalić się wszystkie pendrive'y przystosowane do współpracy z USB 3.0: zwykły, średniej wielkości prostokątny pendrive wykonany z czarnego plastiku. Części srebrne to ten sam plastik, ale z metalizowaną powłoką. Nagrzewanie się podczas pracy jest niewielkie i nie budzi obaw o żywotność urządzenia podczas aktywnego użytkowania. Nasadka ochronna jest bardzo dobrze umieszczona z tyłu dysku flash w oryginalny sposób: Aby to zrobić, należy obrócić go o 180 stopni.
Pojemność: 32 GB
Interfejs: USB 3.0
Prędkość odczytu sekwencyjnego podana przez producenta: 80/30 MB/s (USB 3.0/USB 2.0)
Prędkość zapisu sekwencyjnego podana przez producenta: 60/30 MB/s (USB 3.0/USB 2.0)
Wymiary: 22,2 x 16,1 x 73,7 mm
Waga: 25 g
Masywny dysk w bardzo grubej obudowie z aluminiowymi wstawkami i niebieską diodą aktywności. Pod względem gabarytów w naszej czwórce może się z nim równać jedynie Corsair Survivor GTR, jednak w odróżnieniu od tego ostatniego, dysk Kingston nie może pochwalić się ekstremalnymi parametrami bezpieczeństwa.
Podczas testów odnotowano bardzo mocne nagrzewanie się dysku podczas pracy: po użyciu obudowa nagrzewa się do tego stopnia, że nie można jej trzymać w dłoniach – temperatura wyraźnie zbliża się do 50°C, co nie może nie budzić wątpliwości żywotność urządzenia.
To, co wyróżnia ten napęd, to obecność specjalnego kabla poprawiającego zasilanie urządzenia po podłączeniu do złączy USB 2.0, które standardowo dostarczają mniejszy prąd niż USB 3.0 (500 mA w porównaniu z 900 mA). Napęd podłącza się do jednego złącza, a pozostałe dwa do złączy Komputer USB i jeden z tych podłączonych do złączy Kable USB zauważalnie cieńszy od drugiego i służy jedynie do dostarczania energii. To prawda, że nie byliśmy w stanie znaleźć żadnych korzyści z tego kabla: moc z jednego portu USB 2.0 w naszym systemie wystarczyła normalna operacja dysku, nie było również żadnej różnicy w wydajności ani nagrzewaniu się obudowy podczas korzystania z tego kabla w porównaniu z bezpośrednim połączeniem do jednego portu.
Metodologia testowania
Jako stanowisko testowe wykorzystano następującą konfigurację:
Procesor Intel „Core i3-2100” (3,10 GHz, 2x256 KB + 3 MB);
Mata. płyta Socket1155 GIGABYTE GA-Z68X-UD3P-B3 (Intel Z68);
Dysk twardy 3 TB Western Digital Caviar Green WD30EZRS 5900 obr./min (SATA);
Jeden moduł pamięci 1 GB DDR3 SDRAM SEC M378B2873GB0-CH9 (PC10600, 1333 MHz, CL9);
Karta graficzna HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (Radeon HD 3870);
Zasilacz Seasonic M12D SS-850EM (850 W);
system operacyjny Microsoft Windows 7 Ostateczny 64-bitowy dodatek SP1.
Testy przeprowadzono z zainstalowanymi sterownikami producentów podzespołów, stan na lipiec 2011 r. Napędy zostały oznaczone pod system plików NTFS z domyślnym rozmiarem klastra.
Wszystkie dyski zostały podłączone do portów kontrolera USB 2.0 chipsetu Intel Z68 oraz dodatkowego kontrolera USB 3.0 EtronTech EJ168A zintegrowanego z płytą główną.
Do testowania wydajności wykorzystano następujące narzędzia:
FC-Test 1.0 b13
CrystalDiskMark 3.0.1
W przypadku testu FC użyliśmy szablonów odpowiadających trzem różnym typowym zastosowaniom dysków flash:
Zapisuj i czytaj duże pliki (jeden plik o wielkości 900 MB), co jest typowe dla dużych plików wideo, dystrybucji dużych pakietów oprogramowania itp. Na wykresach ten test oznaczony jako „Duży plik”;
Zapis i odczyt plików o umiarkowanej wielkości (zestaw plików o wielkości 2-12 MB i łącznej objętości około 1 GB), co można porównać do kopiowania zdjęć lub muzyki w formacie mp3. Na wykresach test ten jest oznaczony jako „mp3”;
Zapis i odczyt plików już zainstalowanego pakietu oprogramowania (szablon został usunięty z folderu z zainstalowany przez Microsoft Biuro 2007). Chociaż ta metoda aplikacji nie jest zbyt typowa dla dysków flash, jest dla nich najtrudniejsza ze względu na obecność duża ilość małe pliki. Na wykresach test ten jest oznaczony jako „Programy”.
CrystalDiskMark był używany przede wszystkim po to, aby zapewnić czytelnikom możliwość porównania swoich wyników z naszymi, jeśli sobie tego życzą. W tym programie wszystkie testy przeprowadziliśmy pięć razy z objętością danych testowych wynoszącą 1000 MB.
Wyniki testu
Zacznijmy od wyników uzyskanych w CrystalDisk Mark. Dla każdego napędu pierwszy zrzut ekranu z danymi pomiarowymi dotyczy połączenia poprzez interfejs USB 2.0, drugi - połączenia poprzez interfejs USB 3.0.ADATA C905
Jak łatwo zauważyć, po podłączeniu do kontrolera USB 3.0 prędkość odczytu starego i raczej spokojnego pendrive'a USB 2.0 nieznacznie wzrasta (średnio o około 10%), natomiast prędkość zapisu pozostaje w przybliżeniu na tym samym poziomie (gdzieś trochę wyżej, gdzieś trochę niżej). Jednak nawet ten wynik był nieoczekiwany: uważaliśmy, że interfejs USB 2.0 został już tak debugowany, że nie powinno być żadnej różnicy między kontrolerami.
Corsair Survivor GTR
W przypadku szybkiego (jak na standardy USB 2.0) dysku flash Corsair wzrost wydajności od przejścia na kontroler USB 3.0 jest widoczny gołym okiem: około 20% wzrost szybkości odczytu sekwencyjnego i odczytu fragmentów o wielkości 512 KB. Małe pliki są odczytywane prawie dwa razy szybciej! Jednak, podobnie jak w przypadku dysku ADATA, wyniki zapisu danych różnią się nieco: jakikolwiek zauważalny wzrost obserwuje się tylko przy zapisie sekwencyjnym, który jest o około 10% szybszy niż podczas pracy z kontrolerem Intel USB 2.0.
Kingmax ED-01
Ponieważ model ten został pierwotnie zaprojektowany do współpracy z interfejsem USB 3.0, gwałtowny wzrost prędkości odczytu po przejściu do trybu natywnego nie jest zaskakujący. Ale problemy dysku z zapisem danych są oczywiste: tryb natywny jest szybszy niż tryb „dziedzictwo” tylko przy zapisie sekwencyjnym, a dla bloków danych o wielkości 512 KB w trybie USB 3.0 jest to jawna awaria nawet w porównaniu z zupełnie niczym nie wyróżniającymi się wynikami ten test podczas pracy z kontrolerem USB 2.0.
Kingston DataTraveler Ultimate 3.0
Drugi dysk USB 3.0 w naszych testach okazał się wolniejszy pod względem prędkości odczytu podczas pracy z kontrolerem USB 2.0 niż jego odpowiednik omówiony powyżej. Jednak podłączony do portu USB 3.0 wyprzedził konkurenta, a pod względem szybkości nagrywania, zwłaszcza małych plików, w testach pozostawiał daleko w tyle wszystkich rywali.
Przejdźmy teraz do wyników testu FC. Dla każdego z testów zestawiliśmy dwie tabele (odczyt i zapis) z wynikami wszystkich dysków sterowanych zarówno przez kontroler USB 2.0, jak i USB 3.0.
Jak łatwo zauważyć, odczyt pojedynczego pliku o wielkości 900 MB podczas podłączania dysków do złącza USB 2.0 wykazuje niemal całkowitą parzystość urządzeń - tylko oczywisty outsider, dysk flash ADATA, pozostaje nieco w tyle za resztą, ale nawet jego wyniku nie można nazwać miażdżąca porażka.
Podłączenie do sterownika EtronTech powoduje wzrost prędkości dla wszystkich napędów, ale w bardzo różnych proporcjach. Wzrost wydajności dysku ADATA jest czysto symboliczny, model USB 2.0 od Corsaira dodaje trochę więcej (ale też nie za dużo), a oba dyski z interfejsem USB 3.0, gdy już znajdą się w swoim natywnym żywiole, w przybliżeniu podwajają swoje wyniki.
Przy zapisie podobnego pliku, nawet przy użyciu kontrolera USB 2.0, wyniki są już dalekie od wąskiej grupy obserwowanej podczas odczytu. Dysk Kingston plasuje się nieco w tyle za pierwszą trójką, natomiast budżetowa ADATA już wielokrotnie ustępuje swoim szybszym rywalom.
Po przejściu na kontroler USB 3.0 obraz znów się zmienia: dysk Kingston staje się niekwestionowanym liderem. Drugie miejsce ma zająć drugi dysk z nowym interfejsem, jednak jego opóźnienie w stosunku do lidera jest prawie półtora raza. Po nim (również z niemal półtorakrotnym opóźnieniem) plasuje się szybki pendrive USB 2.0 Corsair, a ADATA beznadziejnie zostaje w tyle za wszystkimi swoimi rywalami.
Na średniej wielkości plikach szablonowych mp3 sytuacja z odczytem danych za pomocą kontrolera USB 2.0 jest prawie taka sama jak zaobserwowana w pierwszym teście - z tą różnicą, że rozrzut pomiędzy miejscami nieznacznie się zwiększył. Ponownie dysk Kingston pozostaje nieco w tyle za Corsairem i Kingmaxem, a ADATA ponownie pozostaje w tyle za wszystkimi innymi (ale nie o margines krytyczny).
Wraz z przejściem na kontroler USB 3.0 podobieństwo do poprzedniego testu staje się niemal absolutne.
Ale w nagraniu obraz zmienia się dość znacząco.
Przede wszystkim uderzająca jest całkowita i absolutna awaria napędu Kingmax w interakcji z obiema wersjami interfejsu USB. Podczas pracy z kontrolerem USB 2.0 udało mu się pozostać w tyle nawet za tanim dyskiem flash ADATA, a przejście na „natywną” trzecią Wersja USB pozwolił mi tylko ją dogonić. Przepaść pomiędzy tą parą a dyskami Corsaira i Kingstona okazała się po prostu beznadziejna.
Po drugie, można to zauważyć doskonałe wyniki USB 2.0 napędu Corsair i po prostu doskonała wydajność modelu Kingston w trybie USB 3.0.
W teście odczytu szablonu folderu z zainstalowanym pakietem Microsoft Office 2007, gdzie jest dużo małych plików i sporo większych (w sumie 3384 plików na 450 MB wolumenu), w trybie USB 2.0 pendrive ADATA zdobył drugi wynik w teście „celu prestiżowego”. Tym razem udało się ominąć dysk Kingston, który w trybie USB 2.0 nie czyta zbyt szybko. Na czele przodują dyski Corsair i Kingmax z niemal równą wydajnością w tym trybie.
Podczas pracy z kontrolerem USB 3.0 napęd Kingmax pozostaje liderem w czytaniu, ale Kingston zajmuje drugie miejsce pod względem szybkości, wyprzedzając model Corsair, który nie potrafi wykorzystać nowszego interfejsu, choć zauważalnie zwiększa prędkość podczas pracy ze sterownikiem EtronTech.
Zapisywanie dużej liczby małych plików było tradycyjnie najtrudniejszym testem dla pamięci flash. W tym teście wyraźnie zidentyfikowano pary zwycięzców i osób z zewnątrz. W tyle pozostają modele ADATA i Kingmax, które nie osiągają nawet 1 MB/s Średnia prędkość dokumentacja. Liderami (zgodnie z oczekiwaniami na podstawie dotychczasowych wyników nagrań) okazały się modele Kingston i Corsair i nawet w trybie USB 2.0 dysk Kingston jest niemal dwukrotnie szybszy od rywala, a wraz z przejściem na USB 3.0 jego przewaga wzrasta niemal pięciokrotnie .
Zreasumowanie
Jak się przekonaliśmy, kompatybilność między kontrolerami i urządzeniami USB 2.0 i USB 3.0 jest naprawdę doskonała. W większości przypadków dyski USB 3.0 po podłączeniu do USB 2.0 wyświetlają się najwyższe wyniki wydajnością od urządzeń specjalnie zaprojektowanych do współpracy z USB 2.0 (do niefortunnych wyjątków należy dysk Kingmax, który nie nagrywał średnich i małych plików - ale z kontrolerem USB 3.0 jego wyniki nie są lepsze). Co więcej: nawet dyski zaprojektowane pod interfejs USB 2.0 często poprawiają wydajność po podłączeniu do portu USB 3.0 (co było szczególnie widoczne na przykładzie „szybkiego” dysku Corsair). Znakomity wynik dla kontrolera EtronTech, nawet pomijając fakt, że praca z USB 2.0 nie jest dla niego priorytetem, a kontrolery USB Intela zawsze miały opinię dość szybkich.Jeśli chodzi o współpracę dysków USB 3.0 z kontrolerem USB 2.0, parametry odczytu obu testowanych modeli z świeżym interfejsem kształtowały się generalnie na poziomie jednego z najszybszych dysków USB 2.0 – Corsair Survivor GTR. Warto jednak zaznaczyć, że Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 nieco ustępował swoim rywalom, najbardziej zauważalnie opóźniając się w czytaniu małych plików.
Z nagrania wynika, że sytuacja okazała się odmienna: dysk Kingston, który nie błyszczał w odczycie przez USB 2.0, przy zapisie małych plików okazał się bezkonkurencyjny, dublując tutaj Corsair Survivor GTR, który pewnie zajął drugie miejsce miejsce. Dysk Kingmax ED-01, który wykazywał doskonałe wyniki przy odczycie z „starszego” interfejsu, spisał się przyzwoicie tylko przy zapisie dużych plików, pod innymi parametrami był beznadziejnie gorszy od dysków Kingston i Corsair (a wyprzedził go nawet skromny pendrive ADATA w przypadku średnich plików szablonów mp3).
Jeśli weźmiemy pod uwagę pracę napędów Kingmax i Kingston w „warunkach naturalnych”, tj. po podłączeniu do kontrolera USB 3.0 Kingston przoduje pod względem szybkości odczytu dużych i średnich plików, ale Kingmax czyta małe pliki nieco szybciej. Nagrywając, Kingston jest po prostu poza zasięgiem swojego dzisiejszego rywala: nawet przy pracy z jednym dużym plikiem jego przewaga jest bliska 50%, a na małych i średnich plikach różnica w szybkości mierzona jest dziesiątki razy!
Ogólnie rzecz biorąc, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 wykazuje doskonałe wyniki podczas nagrywania plików dowolnej wielkości, co śmiało można nazwać jego główną zaletą. Do wad (oprócz nieprzyzwoitego nagrzewania się podczas pracy i nieskromnych wymiarów odnotowanych przy pierwszej znajomości) można zaliczyć jedynie stosunkowo niską prędkość odczytu plików (szczególnie małych) podczas pracy przez USB 2.0, a także potencjalne problemy z koniecznością dodatkowego zasilanie po podłączeniu do portów USB 2.0. Oprócz dość dużego dysku flash, noszenie ze sobą kabla rozdzielającego jest wyraźnie poniżej średniej przyjemnością.
Dostępna jest już jednak druga generacja dysków z tej linii – DataTraveler Ultimate 3.0 G2 – dla których przedstawiciele nie wymagają dodatkowego zasilania po podłączeniu do USB 2.0, a deklarowana charakterystyka prędkości jest jeszcze bardziej imponująca: do 100 MB/s dla odczytu i do 70 MB/s przy zapisie.
Napęd Kingmax ED-01 ma jeszcze jeden zestaw zalet: nie zawodzi w żadnym trybie odczytu (w tym w miarę niezawodną pracę z interfejsem USB 2.0), a także znacznie wygodniejsze wymiary do przenoszenia. Cena prawdopodobnie powinna być również bardziej przystępna (w momencie testów model ten nie pojawił się jeszcze w sprzedaży). Jednak wyjątkowo niska wydajność przy nagrywaniu średnich i małych plików poddaje w wątpliwość celowość zakupu tego modelu.
Reasumując, pozostaje tylko wcielić się w Kapitana Oczywistego: choć sam interfejs USB 3.0 jest bez wątpienia znacząco lepszy od USB 2.0, o realnej wydajności zaprojektowanych dla niego pendrive'ów decyduje nie tylko interfejs , ale także szybkość użytej pamięci flash, a także „rozsądek kontrolera - pendrive, na którym podczas zapisywania małych plików prędkość spada poniżej megabajtów na sekundę, zmiana interfejsu w niczym nie pomoże . Tym samym zastosowanie USB 3.0 wyraźnie pozwala na osiągnięcie wysokich prędkości odczytu i zapisu dużych plików, jednak przy pracy z małymi plikami wszystko może nie być już takie jasne. Niestety ostra konkurencja cenowa producentów pendrive'ów może spowodować, że po pewnym czasie na rynku pendrive'ów USB 3.0 powtórzy się sytuacja z pendrive'ami USB 2.0, gdzie na jeden szybki model przypada dwa tuziny wolnych, które są nie jest w stanie w pełni załadować nawet interfejsu, który ma ponad dziesięć lat.
Inne materiały na ten temat
USB 3.0: czy ma to sens w przypadku czytnika kart?
USB 3.0 – teoria i praktyka
Trzecia wersja standardu USB został ostatecznie przyjęty w 2008 r. Następnie firmy deweloperskie, do których należały Intel, NEC, Microsoft i Hewlett-Packard, uzgodniły ostateczną specyfikację. Nowy standard pozostał kompatybilny ze złączami USB 2.0 i pozwalał na prawidłowe korzystanie z urządzeń, które były z nim zgodne. Ponadto znacznie wzrosła przepustowość połączenia. Teraz prędkość transferu wynosiła 600 megabajtów na sekundę. Zmiany wpłynęły również na natężenie prądu: zwiększono je do 900 mA.
Wydawało się, że wkrótce pojawią się urządzenia o dużej prędkości. Kopiowanie plików będzie 10 (!) razy szybsze, co oznacza, że dyski flash i zewnętrzne dyski twarde staną się znacznie wygodniejsze w użyciu. Jednak w 2009 roku pojawiły się dane, że jeden z wiodących na świecie producentów, Intel, nie planuje masowej produkcji wdrożenie obsługi USB 3.0 w chipsetach do początku 2011 roku. Powstała dziwna sytuacja: istnieje standard, ale praktycznie nie ma płyt głównych, które go obsługują.
Tymczasem na rynku sprzętu komputerowego coraz częściej zaczęły pojawiać się urządzenia współpracujące z USB 3.0. Jednocześnie wielu producentów ma w ofercie wyłącznie płyty główne z odpowiednim kontrolerem w najwyższym przedziale cenowym. Co zrobić, jeśli chcesz korzystać z dużych prędkości, a na Twoim komputerze nie ma portu? Okazuje się, że istnieje obejście.
Potrzeba wynalazków to spryt, czyli jak zdobyć porty USB bez kontrolera USB
Rzecz w tym, że istnieje Port PCI Express, co zapewnia wystarczające wydajność w porównaniu do portów USB. Jednocześnie takie złącza są dostępne na prawie każdej płycie głównej, niezależnie od modelu, kosztu i daty premiery. Oczywiście, jeśli nie weźmiemy pod uwagę całkowicie przestarzałych urządzeń, które mają kilkadziesiąt lat aktywnego użytkowania z korzyścią dla właściciela. Powodem jest to, że to konkretne złącze jest aktywnie wykorzystywane do instalowania kart graficznych. W związku z tym producenci nie mogą tego zignorować. Oznacza to, że istnieje duże prawdopodobieństwo znalezienia wolnego gniazda PCI-e na płycie głównej. Zwłaszcza jeśli używasz zintegrowanego podsystemu graficznego.Pozostaje rozwiązać problem konwersji wolnego złącza PCI Express na wygodne i niedrogie porty USB obsługujące standard 3.0. Oczywiście nikt nie będzie lutował adaptera ręcznie - to nie te czasy. Tak i złożoność proces technologiczny nie pozwala już na poradzenie sobie z takimi zadaniami w domu przy minimalnym przeszkoleniu i lutownicy. Możesz jednak kupić odpowiednie urządzenie w sklepie internetowym.
Z reguły jest to karta instalowana w gnieździe PCI Express. Posiada kontroler czuwający nad działaniem złączy USB. W takim przypadku zwykle jest para wyjść, które po instalacji pojawiają się z tyłu jednostki systemowej. Faktycznie, instalowanie adaptera USB 3.0 PCIe pozwala na natychmiastowe rozwiązanie problemu.
Pułapki najwygodniejszej metody
Ale są też pewne niedogodności. Często Jednostka systemowa zainstalowany w taki sposób, że wyjścia znajdujące się z tyłu stają się niedostępne. Lub, aby się do nich dostać, musisz regularnie przenosić go ze zwykłego miejsca. Dlatego najbardziej akceptowalną opcją byłoby wniosek Złącza USB 3.0 na przedniej powierzchni bloku. Na przykład za pomocą specjalnego panelu, który ma jeden lub więcej portów USB trzeciej wersji.Aby wdrożyć taką instalację, musisz znaleźć Kontroler USB 3.0 z odpowiednim złączem wewnętrznym. Następnie pozostaje tylko rozciągnąć przewód wewnątrz obudowy od płytki rozszerzeń do panelu przedniego z portami. Ale tutaj jest jeden podstępny moment. Faktem jest, że złącza łączące adaptera i panelu z Porty USB można zaprojektować do użytku różne rodzaje kabel. Na przykład złącze wewnętrzne różni się od standardowego wyjścia zewnętrznego. Więc Specjalna uwaga Trzeba zwrócić uwagę, aby wziąć dokładnie te komponenty, które sobie odpowiadają.
Dobrym rozwiązaniem może być zakup gotowy zestaw. W takim przypadku producent komponentu gwarantuje możliwość podłączenia panelu do adaptera. Oczywiście koszt w tym przypadku może się znacznie różnić.