Kias rffi login osobni račun. Kias je osiguravajući laboratorij. Doprinos razvoju ovog područja znanosti

Dragi kolege,

KIAS - Korporativni informacijski i analitički sustav za osiguravajuće djelatnosti kreirao je Insurance Laboratory na temelju kolektivnog iskustva samih programera, stečenog radom u velikim ruskim osiguravajućim društvima, kao i iskustva veliki broj profesionalci iz tih tvrtki razna područja djelatnosti osiguranja. Upravo njihov veliki interes za razvoj i aktivno sudjelovanje u postavljanju zadataka učinili su KIAS onim što danas jest.

Tijekom procesa razvoja, KIAS je progresivno evoluirao od jednostavnog računovodstvenog sustava do IT platforme visoke tehnologije.

A ako je na početno stanje Kada je KIAS nastao, jedina zadaća bila je nekako uzeti u obzir sve ugovore o osiguranju (centralizacija računovodstva), a kako se širio opseg implementacije sustava i povećavao broj njegovih korisnika, postavljalo se sve više novih zadataka transformacije računovodstveni sustav u tehnološki. A ono što se jučer činilo kao veliki uspjeh danas je postalo očito, poznato i uobičajeno. I opet smo morali dalje. Vjerojatno se toga dobro sjećaju svi koji su s nama prošli tim putem.

I naravno, međunarodna osiguravajuća grupa Zurich dala je veliki doprinos razvoju CIAS-a svojim dolaskom na rusko tržište. Pa, kako bi se inače moglo dobiti revizije CIAS-a od tako uglednih konzultantskih divova kao što su Accenture (2006.) i PricewaterhouseCoopers (2006.), čiji su rezultati dugo vremena postao je putokaz za lijekove kako bi se CIAS doveo do zahtjeva svjetskih standarda. I upravo u procesu implementacije ovog plana u KIAS-u pojavila se Tvornica proizvoda, Segmentacija gubitaka, Funkcionalnost za borbu protiv prijevara u osiguranju i još puno, puno više.

Ali neke ceste završavaju, a druge počinju. Sada ovo karta puta centralizacija funkcija osiguravajućeg društva u svim njegovim regionalnim odjelima. Stoga je KIAS ponovno na putu poboljšanja i taj pokret nikada ne prestaje. A to je moguće samo zahvaljujući Vama, Krajnjim korisnicima i jednostavno svim korisnicima KIAS-a, na čemu Vam tim Insurance Laboratorija izražava iskrenu zahvalnost i poštovanje.

Iskreno,

Olesjuk Sergej Vladimirovič,

direktor tvrtke

Popunjavanje prijave u sustavu KIAS RFBR

https://kias. rfbr. ru/

1. Prijavite se na osobnu stranicu voditelja projekta

2. Odaberite Moji projekti i pozivnice

3. Odaberite Stvori (zeleni gumb s desne strane)

4. Odaberite šifru natjecanja "a"

5. Odaberite Kreiraj zahtjev

7. Nakon završene prijave dostaviti elektroničku verziju prijave Znanstvenom institutu na provjeru

Obrazac 1. Podaci o projektu

1.1.1. Naziv projekta(na ruski jezik, velika slova, mala slova)

1.1.2. Naziv projekta(na Engleski jezik)

1.2.2. Područje znanja(samo jedan digitalni kod)

(01) matematika, mehanika i informatika;

(03) kemija i znanosti o materijalima;

(04) biologija i medicinske znanosti;

(05) Znanosti o Zemlji;

(06) prirodne znanstvene metode istraživanja u humanističke znanosti ;

(07) informacijske i komunikacijske tehnologije i računalni sustavi;

(08) temeljna načela inženjerskih znanosti.

1.3.1. Znanstvena disciplina - glavni kod(prema klasifikatoru 2017 godine) šifra je navedena samo za onaj odjeljak klasifikatora u kojem će se, prema mišljenju autora, dobiti glavni rezultati projekta

1.3.2. Znanstvena disciplina - dodatne šifre(prema klasifikatoru 2017 godine, odvojene razmakom) navedeni su dodatni kodovi koji karakteriziraju predmet projekta, ne više od 3

1.4. Ključne riječi(navesti pojedinačne riječi i izraze koji najpotpunije odražavaju sadržaj projekta; ne više od 15, malim slovima odvojenih zarezima)

1.5. Napomena objavljena na stranicama Zaklade(ne više od 0,5 stranica)

1.5.1. Uključuje li projekt ekspedicije i/ili terensko istraživanje?

1.6. Broj znanstvenih članova tim (uključujući voditelja projekta, u brojkama) NE više od 10 ljudiSVI provoditelji projekta moraju biti registrirani u sustavu RFBR KIAS https://kias. rfbr. ru/

1.7. Rokovi (početna godina – završna godina) 1 godina, 2 godine, 3 godine

1.8. Ukupna tražena sredstva za 2017., uključujući sredstva za ekspedicije i/ili terenska istraživanja (u rubljima - brojevima, bez razmaka, točaka i zareza)

Iznos bespovratnih sredstava za provedbu Projekta, koji ne uključuje ekspediciju i/ili terensko istraživanje = 700 000 rubalja.

Bespovratna sredstva za provedbu projekta koji uključuje ekspediciju i/ili terensko istraživanje = 700 000 rubalja + traženi iznos za ekspediciju i/ili terensko istraživanje

Obrazac 4. Sadržaj projekta

4.1. Svrha i ciljevi temeljnih istraživanja

4.2. Predložene metode i pristupi (uz ocjenu stupnja novosti)

4.3. Opći plan rad za cijelo vrijeme trajanja projekta

4.3.1 Plan rada za prvu godinu Projekta, uključujući predložena putovanja, kupnju opreme i komponenti i raspodjelu izvođača za projektne zadatke

4.4. Očekivani znanstveni rezultati za cijelo vrijeme trajanja projekta(detaljan opis; oblik prikaza treba omogućiti provjeru rezultata)

4.4.1. Očekivani znanstveni rezultatiza prvu godinu projekta (detaljan opis; oblik prezentacije treba omogućiti provjeru rezultata)

4.4.2 Relevantnost rezultata

4.4.3 Doprinos razvoju ovog područja znanosti

4.5. Trenutna država istraživanja u ovom području znanosti, usporedba očekivanih rezultata sa svjetskom razinom (provesti analizu postojećih publikacija na temu projekta)

4.6. Postojeća znanstvena pozadina tima za predloženi projekt: prethodno dobiveni rezultati(uz ocjenu stupnja originalnosti), razvijene metode(uz ocjenu stupnja novosti),

4.6.1 Popis glavnih (ne više od 10) publikacija TIMA tijekom zadnjih 5 godina (za svaku publikaciju navesti poveznicu na Internetu za stručni pristup sažetku ili, ako postoji, cjelovitom tekstu)

4.7. Iskustvo voditelja projekta u provedbi drugih projekata i bespovratnih sredstava

4.7.1 Popis glavnih publikacija VODITELJA PROJEKTA (ne više od 10)(za svaku publikaciju navesti poveznicu na Internetu za stručni pristup sažetku ili, ako postoji, cjelovitom tekstu)

U ljeto su se ruski znanstvenici (zasad uglavnom mladi) susreli sa sustavom KIAS (kias.rfbr.ru). Sada se zahtjevi za bespovratna sredstva RFBR-a moraju podnositi putem njega, a ne putem uobičajenog "Grant Expressa", koji je, prema mišljenju mnogih znanstvenika, ili usavršen, ili su se dovoljno navikli na njega da se počinje činiti zgodnim. Novi sustav i neobičan i, u mnogim aspektima, krajnje nezgodan. Uglavnom ćemo se dotaknuti najzahtjevnijeg aspekta, prema odgovorima niza kolega - sustava za unos publikacija.

Potpuno je nejasno zašto, unatoč postojanju ogromnog broja dostupnih bibliografskih sustava (WoS, Scopus, NASA AdS, PubMed, Scholar Google i, naravno, domaći RSCI – aka eLibrary), kao i uobičajeni popularni formati ( BibTeX), sustav KIAS ne dopušta uvoz publikacija. To je iznenađujuće i neugodno, dok je, prema dostupnim informacijama, za sustav koji je razvio Znanstveno-istraživački institut za znanost i tehnologiju Ruske akademije znanosti plaćeno mnogo novca.

Za usporedbu, recimo da su programeri sustava ISTINA na Moskovskom državnom sveučilištu bili u mogućnosti osigurati prilično pogodan uvoz publikacija iz drugih bibliografskih sustava. To je zahtijevalo samo kratak test u kojem je sudjelovalo nekoliko znanstvenika volontera, ali je rezultat bio puno bolji.

Dakle, nemoguć je uvoz iz bibliografskih baza podataka pa svatko upisuje svoje publikacije. Ovdje počinje noćna mora. U nastavku koristimo odgovore kolega iz različitih institucija. Pretraživanje naziva na engleskom jeziku uopće ne funkcionira, što dodatno otežava rad, jer se glavni znanstveni rezultati objavljuju na engleskom jeziku.

Na ruskom jeziku traženje autora pomoću upita poput "prezime + ime" ne funkcionira. Štoviše, budući da se iz rezultata pretraživanja vraća samo prvih 50, nije moguće odabrati, na primjer, autora s prezimenom "Sergeev" (ili "Petrov", "Ivanov" itd.); vraća više od 50 različitih "Sergeevich" (patronim).

Nije moguće vidjeti druge stranice rezultata pretraživanja osim prve. Štoviše, pretraga općenito loše funkcionira. Na primjer, razmak nakon riječi se ne uzima u obzir. Zbog toga je nemoguće, primjerice, odabrati publikaciju “RNA”, budući da sustav prikazuje prvih 50 od 2400 rezultata koji sadrže kombinaciju slova rna (unatoč činjenici da postoje tone časopisa s nazivom “InterRNAtional ...”).

Ne možete uređivati ​​podatke o unesenom autoru, tj. ako ste krivo napisali naziv njegovog mjesta rada, onda možete samo uništiti koautora i sve ponovno unijeti ili ostaviti s greškom. Usput, mnogi korisnici jednostavno ne unose imena svih koautora, jer ne vide smisao mučiti se s popisom desetaka ljudi. Univerzalna metoda— koristite jednog koautora “itd.” Neki korisnici unose podatke o publikaciji najbolje što mogu, brkajući sva polja, gomilajući sve na jednu hrpu. Sve to dovodi do pojave dupliciranih članaka s različito navedenim parametrima.

Prvi autor automatski postaje osoba koja se popunjava, a ne postoji sustav za promjenu redoslijeda autora (npr. strelice “pomakni gore”, “pomakni dolje” na stranici za uređivanje parametara objave). To (s obzirom na postojeću neadekvatnost u povezivanju autora s publikacijama), osim neugodnosti pri unosu, dovodi i do pogrešnog redoslijeda autora, što je loše za stručne procjene, budući da je u nekim slučajevima redoslijed autora vrlo značajan. Zbog činjenice da je punilo uvijek na prvom mjestu, pojavljuju se članci s autorstvom kao I. I. Ivanov, A. A. Petrov, I. I. Ivanov.

Ako časopis iz kojeg želite unijeti članak još nije u sustavu, prvo se morate registrirati pune informacije o njemu, a ponekad i o izdavačkoj kući. Čak i za najpoznatije, to, nažalost, nije učinjeno unaprijed. Sukladno tome, oni koji su počeli raditi prvi su unosili podatke čak io, recimo, časopisima u seriji Physical Review. Općenito, oni koji su radili u sustavu čak iu fazi granta "mol_a" bili su užasnuti njegovom kvalitetom. Čini se da su neke stvari od tada poboljšane, ali zašto objaviti tako loše poboljšan proizvod?

U popisu članaka ne radi sortiranje: poveznice u zaglavlju tablice nisu aktivne. Postavka za broj publikacija prikazanih na jednom listu gubi se prilikom napuštanja stranice i povratka na nju. Kao rezultat, ova dva nedostatka čine pregled feeda "Moje publikacije" neugodnim.

Ne postoji sustav za povezivanje autora publikacije na engleskom jeziku s osobom koja ima račun u KIAS-u. Općenito, sustav povezivanja autora s publikacijom treba značajno unaprijediti. U idealnom slučaju, morate se pobrinuti da na popisu autora svakog od njih možete povezati s osobom koja ima račun. Sada je to moguće samo za sebe, tj. za autora pod čijim imenom se nalazi korisnik ovaj trenutak ovlašteni.

Za svakog poseban obrazac bibliografska referenca u članku je jednostavno onkraj dobra i zla. Ako ispunjavanje takvog obrasca postane obavezno, onda bi možda bilo vrijedno organizirati skup u blizini "Zlatnih mozgova", gdje živi RFBR?

Kolege su se susrele sa zanimljivom zanimljivošću kada se zadnji dan predaje jedan student počeo upisivati ​​u KlAS. Sustav je izdao: "SNILS s ovim brojem već je unesen." Odnosno, očito je netko pogriješio, a druga se osoba sada ne može registrirati. Drugi kolega se odmah našalio da će biti na dobar način riješite se konkurenata.

U MSU vlada zabuna oko toga kojoj se organizaciji prijaviti. Tradicionalno, mnoge su prijave podnesene s odjela (fakulteta i instituta), ali sada se pojavio odgovor prorektora u kojem stoji da Moskovsko državno sveučilište treba proglasiti matičnom organizacijom. Zanimljivo je da je Moskovsko državno sveučilište prisutno u nekoliko oblika u sustavu KIAS. Nadamo se da prijave neće biti povučene s natječaja zbog apsurda sustava.

Korisnici se također žale da sustav ponekad "uspori", da postoje problemi s odjeljkom "mjesto rada" (institut se može pojaviti pod različita imena, od kojih nijedan često nije potpuno točan), a upravitelji aplikacija to nisu mogli kontrolirati na vrijeme. Zašto je, recimo, Mađarska dobila poseban bod u zemljama u kojima rade koautori, a Italija spada u “ostale”, misterij je. Prilikom pokušaja slanja popisa komentara neki su primili e-poruke s adrese [e-mail zaštićen]. Nitko od ispitanika još nije dobio odgovore (ili barem obavijesti o primitku).

Među prednostima korisnici bilježe samo vizualne kvalitete sučelja, kao i dostupnost pomoći (koja, međutim, također ima pritužbi).

Na kraju, što imamo? Znanstvenici provode puno vremena ručno unoseći informacije koje već dugo postoje u razna mjesta u prikladnom, pristupačnom obliku. Zašto je bilo nemoguće barem uvesti publikacije iz RSCI-eLibrary (da ne nabrajam više prikladni sustavi i formati), budući da je ovaj sustav financiran i promoviran kao nacionalni ponos? Nejasno je što su mislili ljudi koji su odlučili prebaciti aplikacije na sustav KIAS i koji su razvili ovaj sustav. Čini se da sigurno nisu razmišljali o tome da rad ruskih znanstvenika učine učinkovitijim.

Pripremljeno Sergej Popov

Svoje mišljenje o KIAS sustavu možete izraziti na stranici