Lunacharsky Anatoly Vasilyevich breve biografía. Biografía de Anatoly Vasilievich Lunacharsky. Escritos ateos seleccionados
Leer también
Entonces, leí "Padre ..." un par de veces, bueno, no recuerdo cómo, pero aún así me quedé dormido. En la mañana le digo a mi hija, y ella me dice por qué, dicen, no me despertó, si vuelve a pasar, despiértame. A la noche siguiente volvió a pasar todo, y con la luz encendida, pero ya estábamos juntos vigilantes. Imagínese, incluso la manija de la puerta giró, ¡pero no había nadie detrás de las puertas! En las baterías, como si un pájaro estuviera flotando. En general, ¡una pesadilla en Elm Street! No logramos dormir, y apenas esperando la mañana, corrimos hacia el administrador. Nos mudó resignadamente a otra ala, al parecer, no éramos los primeros en estar así. Y en la mesa del comedor con nosotros se sentó una mujer de Fryazino, físico (¡creyente, en ese momento con 20 años de experiencia!), y cuando le contamos nuestras aventuras, me aconsejó caminar por la habitación con fuego en el sentido de las agujas del reloj y leer el Padre Nuestro, lo cual hicimos en el nuevo número. Pero el resto todavía estaba echado a perder, cada vez que apenas me dormía, escuchaba todo el tiempo. El marido, que vino a recogernos, no creía mucho en nuestras “fábulas” y, al encontrarse con su colega, le contó entre risas nuestras aventuras, a lo que él respondió: “Es que vi a un campesino en mi habitación. (junto a nuestro nuevo número) en la noche, pero había un plato con sandía y un cuchillo cerca en la mesita de noche, así que lo agarré y “eso” desapareció.
Tal fue mi experiencia de darme cuenta de que el otro mundo sí existe, aunque no lo veamos. Y el vecino de la mesa me dio dos oraciones más, la que de alguna manera recordé de inmediato en el título, pero por alguna razón no pude "Símbolo de la fe". A continuación hay una oración de perdón en la forma en que me fue dada.
“Perdóname, Señor, y ten piedad de los que me odian y me ofenden y me crean desgracia, y no los dejes perecer, Señor, por causa de un pecador”
En general, esta oración es el significado principal de las enseñanzas de Cristo.
Nadia y yo (así se llamaba la vecina) hablábamos mucho de su fe, del perdón, aunque entonces me costaba entender cómo era posible perdonar a asesinos y otros no humanos, pero ella se encogió de hombros y dijo: “Tú puedes”.
Y unos años después, ya en SY, me pasó algo tan incomprensible, que me hizo tener dolor de cabeza durante dos semanas sin parar, aunque en realidad nunca lo sufrí. Además, estaba enferma no “por cierto”, sino “específicamente”, y cuando mi empleada me preguntó sobre algo, le respondí que hasta que no me dejara de doler la cabeza, no podía pensar en nada. A lo que ella me dice: “¿Por qué no lees la oración que tú mismo me diste (resulta que ni me acordaba de esto). Con qué alegría decidió que esta oración en particular me ayudaría - no sé, pero de camino a casa sí la leí por si acaso, y... sólo un par de días después me acordé de mi pobre cabecita, que ya no era pobre en absoluto. Y debo decir que en ese momento yo estaba, bueno, muy “agotado” por un compañero, y aunque me parecía que no le guardaba rencor, aparentemente algo todavía andaba mal, bueno, y cuando leer la oración, se convirtió en parece estar en su lugar.
Aquí hay una introducción.
Todo esto se debe al hecho de que Cristo, quien "supervisa" nuestro sexto centro, nos legó perdonar a todos, incluidos nuestros enemigos, si no en primer lugar. Pero es bastante difícil de aceptar, si no comprendes que cada persona está en cierto nivel de su desarrollo espiritual, y lo que es inaceptable para una persona avanzada en este sentido es la norma para un extraño. No nos ofende el borracho que nos mandó “de manera maternal”, pero ¿muy lejos? No, porque entendemos que una persona no es ella misma, es y yo O un niño de primer grado por no poder sacar la integral triple. Una vez más, entendemos, no crecido. Es lo mismo en la evolución espiritual, alguien admira las estrellas y alguien se acuesta en un charco después de "ayer". A cada uno lo suyo, como dicen. Por lo tanto, aparentemente, debemos esforzarnos y generosamente "hacer concesiones" para todos los que, en nuestra opinión, "no han crecido" para hacer lo correcto. Todavía tiene un largo camino por recorrer. O tal vez no, depende. Ahora muchas personas están involucradas en la autodestrucción, y no solo bebiendo, fumando y apuñalando. Pero en todo caso, esos son sus problemas, y no podemos solucionarles nada, y ofendernos, y más aún no perdonar, es peor para nosotros. No sé cómo alguien, pero para mí tal argumento resultó ser muy convincente, y yo mismo me di cuenta hace mucho tiempo que es completamente inútil ofenderse con las personas, es lo mismo que ofenderse con una rosa porque es espinoso
Y me gusta esta cualidad en nosotros: no ofenderse, o tal vez al menos fingir al principio, esto elimina la tensión innecesaria en las relaciones, en primer lugar, y en segundo lugar, le permite no hacer alarde de su diagnóstico. Después de todo, aquellos que han pasado al menos la "escuela" ya lo saben: si estás ofendido, entonces ego desbordante, codicioso - nabis es necesario tratar, etc. Es decir, no hay nada de lo que presumir. Es en la vida ordinaria que las personas están casi orgullosas de sus ataques cardíacos y derrames cerebrales, como si hubieran hecho algo heroico, pero en realidad viven, violando en gran medida las reglas de la vida.
También volveré sobre el hecho de que a menudo se nos reprocha el hecho de haber subido al lugar equivocado. Aquí está la fe ortodoxa, bueno, cree en tu salud, como todas las personas normales. Bueno, en algún lugar al principio ya escribí que todos parecen haber entendido durante mucho tiempo que Dios es uno para todos, pero las personas se esfuerzan obstinadamente por estratificarse y aislarse entre sí, violando el principio mismo del cristianismo: perdonar. , que significa vivir en el mundo, porque entonces no hay razón para la enemistad. Y cuando observas esta "adoración" entre iglesias, personalmente desconfío de todas las confesiones a la vez, y de alguna manera no siento ni el más mínimo intento de unirlas. ¿O tal vez me perdí algo?
Y en SY adoramos directamente a Cristo y no por cierto, pero específicamente , cumplimos sus instrucciones punto por punto. Y no entendemos cómo es posible percibirlo sin la Madre, sobre quién en la Biblia, de alguna manera con mucha moderación. Y la adoración en SY no es solo un ritual, no, sin sinceridad, sin irradiación de amor, no es más que ejercicios físicos.
Bueno, una cosa más. Ahora, muchas personas usan cruces, que durante mucho tiempo se han convertido en un adorno y no en un símbolo en absoluto, aunque pocas personas saben que la cruz es una esvástica transformada, pero los cristianos la usan como un símbolo de la crucifixión de Dios, en general, algo de alguna manera. no encaja Llevar, aunque sea simbólicamente, aquello con lo que mataron a Cristo es lo mismo que si mataran a alguien con una pistola en nuestro país, y empezaríamos a llevar un colgante con su forma. Brr.
A. Ivanov "La aparición del Mesías"
Una vez, mientras asistía a cursos en Moscú, decidí ir a la Galería Tretyakov, porque era una pena no hacerlo. Y de alguna manera sucedió que fui solo (por lo general, traté de "aferrarme" a los arquitectos, es más interesante con ellos, saben mucho), y casi no había gente allí. Habiendo tropezado con este lienzo muy rápidamente, no quería ir a ningún otro lado, ya que había bancos allí y podía sentarme. Estaba teniendo un período de "profunda contemplación" sobre la "eternidad" y, en el lenguaje de hoy, simplemente "caí en profunda meditación". Al principio, todavía había algunos pensamientos sobre la pintura en sí, sobre el desafortunado artista que, después de 20 años de arduo trabajo, no fue apreciado en la corte real, pero tan pronto como murió, un mensajero apareció tres días después y dijo que el zar compraba un cuadro y le otorgaba una orden: San Vladimir. Bueno, en general, todo como siempre. ("Ha llegado, pero demasiado tarde. Todo siempre llega demasiado tarde" - L. Andreev). Y luego, no sé cuánto tiempo estuve sentado así, mirando a Cristo que se acercaba, sin sospechar que ya se había acercado a mi vida. Pronto llegó Finlandia, la historia con la biblia (en las primeras entradas), mi intento de representar a Cristo y... Sahaja Yogi. Desde los primeros días tuve la sensación de que era Él quien me traía aquí. Ahora, cuando miras todo desde el apogeo de los últimos años y, comparando la cronología de los eventos, este sentimiento se intensifica aún más.
nota; Pero al mismo nivel, tenemos dos energías divinas más: a la izquierda, Mahavira, que, al menos entre los europeos, pocas personas conocen, y a la derecha, Buda, que casi todos conocen. Y vivieron al mismo tiempo: 5 siglos antes de Cristo, como si equilibraran los lados izquierdo y derecho.Mahavira (gran guerrero) es una encarnación de Bhairava o "en nuestro" - San Miguel. Su misión era estudiar el lado izquierdo, el lado de nuestro pasado, que está incrustado en nosotros desde el momento de nuestra creación. Después de todo, cada momento del presente en un momento se convierte en el pasado. Y las personas a las que les gusta “dejar” en el pasado, les gusta compadecerse de sí mismas, las que son propensas al estrés corren el riesgo de “dañarse” muy rápidamente el lado izquierdo con sus propias vibraciones negativas que atraen “lo mismo”. Al llevar la cantidad de negatividad a una masa crítica de esta manera, es posible provocar daños en los centros del lado izquierdo y, por lo tanto, causar enfermedades psicosomáticas. Sabiendo esto, involuntariamente comienzas a disciplinar tus emociones. A menos, por supuesto, que seas tu propio enemigo. Pero los esfuerzos mentales, lamentablemente, no ayudan mucho, por lo tanto, por enésima vez podemos repetir: "Es necesario, ciudadanos, limpiarnos", luego, gradualmente, todo vuelve a la normalidad.
Nbsp;
Buda Mahavira
En cuanto al Buda, solo una persona alejada del mundo espiritual no sabe que el significado de la vida del Buda fue darse cuenta de que todas nuestras desgracias y tensiones provienen de "sueños" incumplidos. Y cuando realmente quieres algo, a menudo se vuelve, como si fuera malvado, elusivo e inalcanzable, como si alguien estuviera jugando con nosotros (pero no jugamos!) y esto a menudo nos lleva a la desesperación. El Buda dedicó toda su vida a la búsqueda del "camino": leyó los Upanishads, estudió la vida de un ermitaño y se involucró en una severa tortura. Pero todo esto no le trajo la debida satisfacción y respuestas a las preguntas que lo atormentaban. Y una vez cansado de búsquedas severas, exhausto por la fatiga, se acostó debajo de una higuera y... recibió su realización de Adi Shakti (energía primordial). Y todo se volvió claro y comprensible.
Las fuentes del sufrimiento son el apego y el odio. Todas las demás emociones dañinas, por regla general, son generadas por ellos. Sus consecuencias conducen al sufrimiento. La raíz del apego y el odio es la falta de conocimiento de la verdadera naturaleza de todos los seres y objetos inanimados, así como una mala concepción y comprensión de la realidad.
“Mi buen pensamiento es la causa de mi felicidad y la condición para la felicidad de los demás”
Es decir, haber ganado conocimiento, que también es incorrecto. ya y no basta, hay que dedicarse al cultivo de las virtudes: la moral, la sabiduría. En otras palabras, hemos llegado a donde necesitamos comenzar - con la purificación de Muladhara - la raíz de la creación , el primer centro sutil, que se discute en la sección del mismo nombre.
Una vez, los yoguis de San Petersburgo me aconsejaron ver la película "Pequeño Buda" con Keanu Reeves en el papel principal. Me ayudó mucho a entrar en ella. Y el actor se convirtió así en uno de los más queridos. Por cierto, su nombre significa "brisa fresca sobre las montañas". Pero unos años más tarde, protagonizó la película El abogado del diablo, y las desgracias cayeron sobre él: su pequeña hija murió y luego la mujer que amaba murió en un accidente. Me recordó el destino de Vrubel, corriendo entre el mal y el bien, ¿recuerdas?
En general, para resumir, se puede sacar una conclusión: todos los caminos sabios conducen al canal central, es decir. hacia el equilibrio y la media dorada
Y nosotros, que vivimos en la Tierra en este momento, somos afortunados en el sentido de que tenemos la oportunidad de pararnos en este camino de la media dorada
, uno solo tiene que querer "emborracharse con el caballo" y "abrevadero del conocimiento" listo para su servicio.
Porque hace casi 40 años, en la noche del 4 al 5 de mayo, bajo un árbol de higuera de Bengala, Nirmala Srivastava descubrió un método por el cual una persona de antemano, no "para algo", y a pesar de no importa qué, puede obtener una conexión perdida hace mucho tiempo con lo Divino. Por supuesto, si es suya, la voluntad humana.
Entiendo que todo parezca un cuento de hadas, pero... "nacimos para hacer realidad un cuento de hadas"...
No se dijo en una ceja, sino en un ojo.
“Les pido que liberen al tío Ilya del castigo…”, escribió en su declaración Dasha T., de 13 años, a quien la investigación y el tribunal consideran víctima de violación en grupo. Dos personas -un amigo de la familia y una amiga de la niña- ya han sido condenadas por este caso, pero tanto la madre de Dasha como la propia víctima exigen que se anule el veredicto y aseguran que testificaron bajo coacción. Esta historia es exactamente lo contrario del sensacional caso de Diana Shurygina, cuando la niña y su familia exigieron el castigo más severo para el violador. Comprendí los detalles del proceso y sus antecedentes.
Advertencia
Esta historia ha generado muchos rumores y chismes. Pero todos se reducen a dos versiones: una colegiala y su madre, por un lado, y, por el otro. Lenta.ru cita ambas posiciones.
Versión madre
El 28 de diciembre del año pasado, el Tribunal Municipal de Shchelkovsky condenó a dos residentes de la región de Moscú: Alexander S., de 18 años, e Ilya L., de 31 años, fueron condenados a 12,5 y 16,5 años por violar a una adolescente. Sin embargo, la víctima, Daria, de 13 años, que tenía 11 años en el momento del crimen, y su madre Natalya (sus nombres han sido cambiados) afirman que no hubo ningún crimen. Han presentado una denuncia contra la sentencia y piden su anulación y la absolución de los jóvenes. Para entender esta confusa historia, volvamos a su comienzo.
En la ciudad de Shchelkovo, cerca de Moscú, vivía una joven madre con dos hijos: su hija mayor y su hijo menor. Natalya dio a luz a Dasha a la edad de 17 años; su esposo bebió mucho y finalmente murió. Natalya y sus hijos se quedaron con su suegro, y ella alquiló su apartamento, que estaba al lado del rellano, a los cónyuges Ilya L. e Irina R. En ese momento, ellos, como Natalya, tenían unos 30 años. de edad, y rápidamente se hicieron amigos. Después de un tiempo, Natalya decidió vender su departamento, e Ilya e Irina, que abandonaron su antigua vivienda, se mudaron al pueblo de Lvovsky, distrito de Podolsky, región de Moscú, donde alquilaron la mitad de la casa.
En el verano de 2016, Natalya y sus hijos también se mudaron con ellos: en ese momento, se estaban realizando reparaciones en su nuevo departamento, comprado en la ciudad de Chekhov. A esta compañía se unieron Peter, quien alquiló la segunda mitad de la casa, y Nina, la propietaria de esta casa. Según Natalia, todos vivían juntos: se visitaban, hablaban. Una vez que Peter se fue a su propio negocio por unos días, Natalia también estaba fuera. En ese momento, Irina la llamó y le dijo que Ilya desapareció junto con sus hijos.
Después de un tiempo, Ilya fue encontrada en el vecino Peter, pero el propietario no estaba allí. Ilya estaba borracho, junto con él estaba cierta chica de 18 años, muy borracha, y los hijos de Natalya, que también bebían alcohol. Estalló un escándalo. Ilya explicó que se había peleado con su esposa y decidió emborracharse, pero no había dinero. Así que se subió a la mitad de la casa del vecino donde sabía que había alcohol. Natalya dice que las mujeres perdonaron al desafortunado, castigándolo para eliminar las consecuencias de beber antes de que el dueño regresara.
olor a frito
Una semana y media después, Peter regresó y descubrió que le faltaba el alcohol. Llamó a Natalia y le presentó un reclamo. Ella e Irina decidieron esconder la bebida preparada por Ilya y le dijeron a Peter que estaban en su mitad de la casa y bebieron su coñac. Según Natalia, nadie le robó nada a Peter, pero aun así fue a la policía.
El 11 de septiembre de 2016, los agentes del orden se acercaron a Ilya e Irina y llevaron a la dueña de la casa y a Natalya al departamento y les dijeron a las mujeres que eran sospechosas de robar. Ilya estaba en un viaje de negocios en ese momento. Según Natalya, fueron convocados a la policía para interrogatorios durante tres días. El cuarto día, Peter vino de visita con coñac y Natalya se emborrachó.
“No necesito mucho, estaba preocupada y bebí para aliviar el estrés y quedarme dormida”, dice. En la misma noche, Ilya regresó de un viaje de negocios y lo llevaron a la policía. Los hechos del día siguiente, cuando aparecieron las denuncias de violación, Natalya esbozó en su declaración dirigida al Fiscal General ( ).
“... Por la mañana, mientras aún dormía, se llevaron a mi hija menor, nacida en 2003, sin mi conocimiento y sin mi permiso. Fue entrevistada sin mi presencia, la presencia de un pedagogo social, autoridades tutelares y un psicólogo. Según mi hija, fue intimidada, presionada y obligada a declarar con el pretexto de privarme de la patria potestad de que supuestamente tuvo una relación sexual con [Ilya]. Después de algún tiempo, yo, estando en un estado de intoxicación alcohólica, fui llevado de mi casa al departamento de policía. Aprovechando mi condición, me obligaron a escribir una declaración sobre [Ilya], la cual escribí bajo dictado, sin darme cuenta de que estaba escribiendo, ya que todavía estaba en un estado de embriaguez”, dice el documento.
De ello se deduce que en la noche del 15 de septiembre de 2016, Natalya y su hija fueron llevadas a (TFR), Ilya también fue llevada allí.
“En ese momento, ya me había recuperado y comencé a comprender la esencia de lo que estaba sucediendo. Después de hablar con [Ilya], descubrí que confesó haber tenido relaciones sexuales con mi hija, ya que [el oficial de policía] tuvo un impacto moral y físico en él, como en mi caso”, escribe Natalya en su declaración ante la Fiscalía General. .
Ilya le dijo que lo golpearon y amenazaron con enjuiciar a su esposa por robarle a un vecino. En un intento por protegerla, el hombre confesó haber violado a una menor.
punto sin retorno
En su solicitud, Natalia indica que al día siguiente de estos hechos intentó retirar su solicitud, pero la policía le pidió obscenamente que se fuera. En una entrevista con Lenta.ru, la mujer no pudo explicar cómo los policías involucrados en el caso del robo dieron con una versión de violación.
“No sé, yo no estaba allí. Se llevaron a mi hija mientras yo dormía, trataron de despertarme, pero no pudieron. Ilya fue retenida en el departamento toda la noche, golpeada con una silla y torturada con descargas eléctricas. Tal vez le preguntaron a Dasha si tenía un hombre joven, dijo que conoció a un chico en Shchelkovo y usaron esta situación ”, dice Natalya.
Según ella, en 2014, su hija fue amiga por poco tiempo -de tres a cuatro meses- del joven Alejandro, sobrino de conocidos. A juzgar por los cálculos, entonces tenía 15 años.
Foto: Dmitri Lebedev / Kommersant
“Mi hija generalmente es cerrada. Bueno, son amigos, pero no noté nada de eso para hacer sonar la alarma. Luego, cuando pasó todo esto, admitió que se besaron y abrazaron de mutuo acuerdo. No contó detalles íntimos”, explica Natalia.
Según ella, Dasha y Alexander se amaban, en el futuro querían formar una familia, pero luego tuvieron una gran pelea, y después de un tiempo, Natalya y los niños abandonaron Shchelkovo, y la relación entre los adolescentes se rompió. Natalya, como su hija menor, insiste en que no hubo violación ni de Alexander ni de Ilya. Esto también se afirma en la declaración de Dasha ( disponible para Lenta.ru). Se ha conservado la ortografía del autor.
“Durante el tiempo de nuestra relación (con Ilya) desde 2012 hasta el presente, él nunca ha permitido ningún acto sexual, violencia, actos sexuales contra mí y no ha hecho ningún intento de estas acciones. Fui obligado a testificar en su contra por empleados del departamento de policía del pueblo de Lvovsky, distrito de Podolsky, región de Moscú, en particular, un oficial de policía (...). Me vi obligado a calumniar al tío Ilya bajo la amenaza de privar a mi madre de la patria potestad, y mi hermano y yo, que en ese momento tenía 9 años, seríamos enviados a un orfanato. Le pido que considere inválido su testimonio inicial en relación con Ilya. Te pido que liberes al tío Ilya del castigo, ya que no lo merece.
A una dura sentencia
Natalya no le dijo al investigador que había una calumnia en el caso, porque, según ella, los policías la convencieron de que era inútil.
“No entendemos toda esta jurisprudencia, no conocemos nuestros derechos, rápidamente inventamos el caso y lo llevamos a los tribunales. Decidimos que diríamos toda la verdad en la corte, pero no nos creyeron. La hija le dijo al juez que no había nada, que trató a Ilya y la trata como a un amigo de la familia, como a un padre. El juez se echó a reír ya hacer preguntas: ¿por qué no lo contaste enseguida?, se permitió bromear, ser sarcástico. Se negó a llamar a un policía (...). El tribunal miró sólo el testimonio inicial. En la última palabra, Ilya contó cómo fue torturado y obligado a declarar”, recuerda Natalya sobre el proceso.
En la práctica judicial, hay casos en los que el imputado paga a la víctima una determinada cantidad a cambio de que se retire la demanda. Con base en esto, los jueces están sesgados a que las víctimas cambien abruptamente de posición y declaren que no tienen pretensiones contra los imputados. A una pregunta directa sobre si a Natalya se le pagó por el hecho de que ahora estaba defendiendo a los acusados, ella respondió que el cambio en su posición no tuvo nada que ver con el dinero.
“La familia de Alexander decidió compensarnos por esta molestia, nos pagaron 30 mil rublos como compensación por daños morales por el hecho de que nos sacudieron los nervios, me sacaron, renuncié a mi trabajo. ¿Crees que si todo existiera realmente, estos 30 mil serían suficientes? Si decidieran sobornar, sería dinero completamente diferente. E Ilya no tiene nada en absoluto: ni apartamento, ni coche. Él es de un orfanato, no tiene a nadie, excepto a su esposa, que trabaja en dos trabajos. Ellos son solo mis amigos. Y el juez se enganchó a esto, decidiendo que los perdoné. ¡Pero una persona no puede perdonar tal cosa si sucedió!” - explica Natalia.
Entiende que toda esta historia “se ve rara y no buena desde fuera, porque solo un año después dijeron que no hubo violación”. Natalia también se refiere a los resultados de un examen médico forense, que mostró que Dasha es inocente.
“Ella tiene un himen preservado, pero nos dijeron que es muy elástico y solo se rasgará durante el parto. Y cuando lees estos testimonios, la sangre corre fría por tus venas. Evidencia tan clara, y son similares entre sí, la de Alexander, la de Ilya, la de Dasha. Se siente como si estuvieran escritos en copia carbón. Pedí un segundo examen médico forense, pero se negaron”, dice la madre de la víctima.
Como resultado, el Tribunal Municipal de Shchelkovsky declaró culpable a Ilya en virtud de los artículos 131 ("Violación"), 132 ("Actos violentos de naturaleza sexual") y 158 del Código Penal de la Federación Rusa ("Robo"). Le dieron 16,5 años en una colonia de régimen estricto. La segunda persona involucrada en el caso, Alexander, fue sentenciada a 12,5 años en virtud de los artículos 131 y 132 del Código Penal de la Federación Rusa. Los acusados ya han apelado el veredicto. Natalya y su hija presentaron un recurso de apelación: piden la anulación de la sentencia, que consideran injusta. Natalia indicó en la denuncia ( disponible para Lenta.ru) que no hubo delito y que los jóvenes deben ser absueltos.
Versión de la investigación
Los investigadores se sorprendieron con la declaración de Dasha y su madre. El caso es que la causa penal por violación se inició tras una declaración escrita por la propia niña en presencia de un representante legal.
“Durante todo el tiempo de la investigación, la niña nunca dijo que la presionaron. Además, durante el juicio, al dar testimonio, Dasha no dijo una palabra sobre el hecho de que se vio obligada a calumniar a Ilya y Alexander ”, dijo a Lente.ru la oficina central del Comité de Investigación de Rusia (TFR) cerca de Moscú.
A su vez, una fuente de los organismos encargados de hacer cumplir la ley de la Región de Moscú le dijo a Lenta.ru que incluso durante la investigación judicial, la víctima no declaró presión sobre ella ni calumnias hasta el momento en que comenzó el debate de las partes, es decir. , hasta el último momento.
“Durante la investigación, el testimonio de Dasha fue consistente, lógico y no contradijo otros datos”, dice nuestro interlocutor. - Además, todos los interrogatorios de la víctima se realizaron en presencia de la madre y del maestro social, es decir, con estricto apego a la ley. En el juicio, la niña primero dio testimonio que discrepaba levemente, en detalles menores, con los datos de la investigación preliminar, luego las discrepancias se volvieron más graves. Como habían pasado varios años desde el crimen, esto se atribuyó a un olvido, pero poco a poco se hizo evidente que estos cambios en el testimonio, hechos gradualmente, tenían como objetivo ayudar a los acusados a evitar responsabilidades. Sin embargo, todavía no hubo declaraciones directas sobre una calumnia o presión”.
Según la fuente, la situación en torno a este veredicto se asemeja a un escenario estándar: la madre es amenazada o, más probablemente, simplemente paga por los violadores para evitar la responsabilidad penal. Signos característicos de esto: todo el tiempo del juicio y la investigación, la niña da el mismo testimonio, incriminando por completo a los acusados y luego, de repente, renuncia a ellos. Además, en la etapa en que solo es posible devolver el caso para una investigación adicional, ya que cambia el testimonio principal del acusado principal. La práctica judicial centenaria dice que así se resuelven los problemas con amenazas o dinero.
Rumor mundano -
Ola del mar.
Proverbio.
Estaba seguro de que mi ausencia no autorizada de Oremburgo tenía la culpa. Fácilmente podría justificarme: no sólo nunca se prohibió la equitación, sino que se fomentó por todos los medios. Podría ser acusado de ser demasiado entusiasta, no desobediente. Pero mis relaciones amistosas con Pugachev pudieron ser probadas por muchos testigos y deben haber parecido al menos muy sospechosas. Durante todo el camino pensé en los interrogatorios que me esperaban, ponderé mis respuestas y decidí declarar la verdad absoluta ante el tribunal, creyendo que este método de justificación era el más simple y al mismo tiempo el más confiable. Llegué a Kazan, devastado y quemado. En las calles, en lugar de casas, había montones de brasas y paredes humeantes sin techo y ventanas que sobresalían. ¡Tal fue la huella que dejó Pugachev! Me llevaron a una fortaleza que había sobrevivido en medio de una ciudad quemada. Los húsares me entregaron al oficial de guardia. Ordenó llamar al herrero. Me pusieron una cadena en los pies y la encadenaron bien fuerte. Luego me llevaron a la prisión y me dejaron solo en una perrera pequeña y oscura, con las paredes desnudas y una ventana bloqueada por una reja de hierro. Este comienzo no presagiaba nada bueno para mí. Sin embargo, no perdí el coraje ni la esperanza. Recurrí al consuelo de todos los que estaban afligidos y, habiendo probado por primera vez la dulzura de la oración que brotaba de un corazón puro pero desgarrado, me dormí tranquilamente, sin preocuparme por lo que me sucedería. Al día siguiente, el guardia de la prisión me despertó con un anuncio de que me invitaban a unirme a la comisión. Dos soldados me condujeron a través del patio hasta la casa del comandante, se detuvieron en el pasillo y dejaron que uno de ellos pasara a las habitaciones interiores. Entré en una habitación bastante grande. Dos personas estaban sentadas a una mesa cubierta de papeles: un general anciano, de aspecto severo y frío, y un joven capitán de la guardia, de unos veintiocho años, de aspecto muy agradable, diestro y de libre circulación. Junto a la ventana, en una mesa especial, estaba sentado el secretario con un bolígrafo detrás de la oreja, inclinado sobre el papel, listo para escribir mi testimonio. Comenzó el interrogatorio. Me preguntaron por mi nombre y rango. El general preguntó si yo era el hijo de Andrei Petrovich Grinev. Y a mi respuesta objeté severamente: “¡Es una pena que una persona tan respetable tenga un hijo tan indigno!” Tranquilamente respondí que cualesquiera que sean las acusaciones que pesan sobre mí, espero disiparlas con una sincera explicación de la verdad. No le gustaba mi confianza. "Tú, hermano, eres un voster", me dijo, frunciendo el ceño, "¡pero no hemos visto tales!" Entonces el joven me preguntó: ¿en qué ocasión y en qué momento entré al servicio de Pugachev, y en qué instrucciones me usó? Respondí indignado que yo, como oficial y noble, no entraría en ningún servicio con Pugachev y no podía aceptar ninguna orden de él. - ¿Cómo, entonces - objetó mi interrogador - el noble y el oficial se salvan solos del impostor, mientras que todos sus camaradas son asesinados vilmente? ¿Cómo este mismo oficial y noble festeja de manera amistosa con los rebeldes, acepta regalos del villano principal, un abrigo de pieles, un caballo y medio dólar de dinero? ¿Por qué surgió tan extraña amistad y en qué se basa, si no en la traición, o al menos en la vil y criminal cobardía? Quedé profundamente ofendido por las palabras del oficial de la Guardia, y comencé mi excusa con vehemencia. Conté cómo comenzó mi relación con Pugachev en la estepa, durante una tormenta de nieve; cómo, durante la captura de la fortaleza de Belogorsk, me reconoció y me salvó. Dije que el abrigo de piel de oveja y el caballo, sin embargo, no dudé en aceptar del impostor; pero que defendí la fortaleza de Belogorsk contra el villano hasta el último extremo. Finalmente, me referí a mi general, quien podría dar testimonio de mi celo durante el desastroso sitio de Oremburgo. El severo anciano tomó una carta abierta de la mesa y comenzó a leerla en voz alta: - “A pedido de Su Excelencia con respecto al Alférez Grinev, supuestamente involucrado en la agitación actual y entabló relaciones con el villano, el servicio no está permitido y el juramento es contrario al deber, tengo el honor de explicar: este Alférez Grinev fue en el servicio en Oremburgo desde principios de octubre pasado de 1773 hasta el 24 de febrero de este año, fecha en la que abandonó la ciudad y desde entonces no está en mi equipo. Y se escucha de los desertores que él estaba con Pugachev en el asentamiento y fue con él a la fortaleza de Belogorsk, en la que anteriormente había estado al servicio; en cuanto a su comportamiento, yo puedo... "Aquí interrumpió su lectura y me dijo con severidad:" ¿Qué te dirás ahora a ti mismo en la justificación? Quería continuar como había comenzado y explicar mi conexión con Marya Ivanovna tan sinceramente como todo lo demás. Pero de repente sintió un asco irresistible. Se me ocurrió que si la nombraba, la comisión la obligaría a responder; y la idea de enredar su nombre entre los viles cuentos de villanos y enfrentarla cara a cara con ellos, este terrible pensamiento me golpeó tanto que vacilé y me confundí. Mis jueces, que parecían empezar a escuchar mis respuestas con cierto favor, volvieron a tener prejuicios contra mí al ver mi vergüenza. El oficial de la Guardia exigió que me colocaran en una confrontación con el informante principal. El general ordenó hacer clic el villano de ayer. Rápidamente me giré hacia la puerta, esperando la aparición de mi acusador. Unos minutos más tarde, las cadenas tintinearon, las puertas se abrieron y entró Shvabrin. Me sorprendió su cambio. Estaba terriblemente delgado y pálido. Su cabello, que recientemente había sido negro azabache, se había vuelto completamente gris; la barba larga estaba despeinada. Repitió sus acusaciones con voz débil pero audaz. Según él, me asignaron de Pugachev a Orenburg como espía; iba diariamente a las escaramuzas para llevar noticias escritas de todo lo que pasaba en la ciudad; que finalmente pasó claramente al impostor, viajó con él de fortaleza en fortaleza, tratando de todas las formas posibles de destruir a sus compañeros traidores para tomar su lugar y usar las recompensas entregadas por el impostor. Lo escuché en silencio y me conformé con una cosa: el nombre de Marya Ivanovna no fue pronunciado por el vil villano, tal vez porque su orgullo sufrió al pensar en quien lo rechazó con desprecio; ¿Fue porque había una chispa del mismo sentimiento en su corazón que también me mantuvo en silencio? Sea como fuere, el nombre de la hija del comandante de Belogorsk no fue pronunciado en presencia de la comisión. Me convencí aún más de mi intención, y cuando los jueces me preguntaron cómo podía refutar el testimonio de Shvabrin, respondí que me atenía a mi primera explicación y que no podía decir nada más para justificarme. El general nos ordenó retirarnos. Salimos juntos. Miré tranquilamente a Shvabrin, pero no le dije ni una palabra. Sonrió maliciosamente y, levantando sus cadenas, me adelantó y aceleró sus pasos. Me llevaron de nuevo a prisión y desde entonces no se me ha pedido que me interroguen. No he sido testigo de todo lo que me queda por avisar al lector; pero he oído tantas historias al respecto que los más mínimos detalles quedan grabados en mi memoria y me parece que estuve presente de manera invisible allí y en ese momento. Marya Ivanovna fue recibida por mis padres con esa sincera cordialidad que distinguía a la gente del siglo pasado. Vieron la gracia de Dios en el hecho de que tuvieron la oportunidad de albergar y acariciar al pobre huérfano. Pronto se apegaron sinceramente a ella, porque era imposible conocerla y no amarla. Mi amor ya no le parecía al padre un capricho vacío; y lo único que quería mi madre era que su Petrusha se casara con la dulce hija del capitán. La noticia de mi arresto conmocionó a toda mi familia. Marya Ivanovna les contó a mis padres con tanta sencillez sobre mi extraña relación con Pugachev que no solo no los molestó, sino que también los hizo reír a menudo desde el fondo de sus corazones. Batiushka no quería creer que yo pudiera estar involucrado en una rebelión vil, cuyo propósito era el derrocamiento del trono y el exterminio de la familia noble. Interrogó severamente a Savelich. El tío no ocultó el hecho de que el maestro estaba visitando a Emelka Pugachev y que el villano todavía se quejaba de algo; pero juró que nunca había oído hablar de ninguna traición. Los ancianos se calmaron y comenzaron a esperar noticias favorables. Marya Ivanovna se alarmó mucho, pero guardó silencio, porque estaba dotada en sumo grado de modestia y cautela. Pasaron varias semanas... De repente, el sacerdote recibe una carta de San Petersburgo de nuestro pariente, el Príncipe B**. El príncipe le escribió sobre mí. Después de un ataque ordinario, le anunció que las sospechas sobre mi participación en los planes de los rebeldes, lamentablemente, resultaron ser demasiado profundas, que me debería haber ocurrido una ejecución ejemplar, pero que la emperatriz, por respeto a la méritos y la avanzada edad de su padre, decidió perdonar al hijo criminal y, salvándolo de una ejecución vergonzosa, ordenó que solo fuera exiliado a una región remota de Siberia para un asentamiento eterno. Este golpe inesperado casi mata a mi padre. Perdió su habitual firmeza, y su pena (generalmente muda) se derramó en amargas quejas. "¡Cómo! repitió, perdiendo los estribos. - ¡Mi hijo participó en los planes de Pugachev! ¡Dios mío, para qué he vivido! ¡La emperatriz lo salva de la ejecución! ¿Eso me lo hace más fácil? La ejecución no es terrible: mi antepasado murió en el lugar de la ejecución, defendiendo lo que consideraba el santuario de su conciencia; mi padre sufrió junto con Volynsky y Jruschov. ¡Pero el noble debe traicionar su juramento, unirse a los ladrones, asesinos, lacayos fugitivos!... ¡Vergüenza y desgracia para nuestra familia! Opinión humana. Mi padre estaba desconsolado. Marya Ivanovna fue la que más sufrió. Convencida de que yo podía justificarme cuando quisiera, adivinó la verdad y se consideró la causa de mi desgracia. Escondió sus lágrimas y su sufrimiento de todos, y mientras tanto pensaba constantemente en los medios para salvarme. Una tarde, el sacerdote estaba sentado en el sofá, hojeando las páginas del calendario de la Corte; pero sus pensamientos estaban muy lejos, y la lectura no producía en él el efecto habitual. Estaba silbando una vieja marcha. La madre tejió en silencio un jersey de lana y, de vez en cuando, las lágrimas caían sobre su trabajo. De repente, Marya Ivanovna, que estaba inmediatamente sentada en el trabajo, anunció que la necesidad la obligaba a ir a Petersburgo y que pedía que le dieran un camino. La madre estaba muy molesta. “¿Por qué estás en Petersburgo? - ella dijo. "De verdad, Marya Ivanovna, ¿tú también quieres dejarnos?" Marya Ivanovna respondió que todo su destino futuro dependía de este viaje, que iba a buscar protección y ayuda de personas fuertes, como la hija de un hombre que había sufrido por su lealtad. Mi padre agachó la cabeza: cada palabra que recordaba el crimen imaginario de su hijo le dolía y le parecía un reproche agudo. "¡Vete, madre! le dijo con un suspiro. No queremos interferir con tu felicidad. Dios te conceda un buen hombre, no un traidor difamado, como tu pretendiente. Se levantó y salió de la habitación. Marya Ivanovna, que se quedó sola con su madre, le explicó en parte sus suposiciones. Matushka la abrazó con lágrimas y oró a Dios por un final feliz para la trama. Marya Ivanovna estaba equipada, y unos días después se puso en camino con el fiel Broadsword y el fiel Savelich, quien, separado por la fuerza de mí, se consoló al menos con el pensamiento de que estaba sirviendo a mi prometida. Maria Ivanovna llegó a salvo a Sofía y, al enterarse en la oficina de correos de que la Corte estaba en ese momento en Tsarskoe Selo, decidió detenerse allí. Le dieron una esquina detrás de la partición. Inmediatamente la esposa del superintendente entabló conversación con ella, le anunció que era sobrina del fogonero de la corte y la inició en todos los misterios de la vida cortesana. Me dijo a qué hora solía levantarse la emperatriz, tomar café y dar un paseo; qué nobles estaban en ese momento con ella; que se había dignado hablar ayer en su mesa, a quien recibió por la noche; en una palabra, la conversación de Anna Vlasyevna valía varias páginas de notas históricas y hubiera sido preciosa para la posteridad. Marya Ivanovna la escuchaba con atención. Fueron al jardín. Anna Vlasyevna contó la historia de cada callejón y cada puente, y después de caminar, regresaron a la estación muy complacidos el uno con el otro. Al día siguiente, temprano en la mañana, Marya Ivanovna se despertó, se vistió y salió en silencio al jardín. La mañana era hermosa, el sol iluminaba las copas de los tilos, que ya se habían tornado amarillas bajo el soplo fresco del otoño. El ancho lago brillaba inmóvil. Los cisnes despiertos nadaron de manera importante desde debajo de los arbustos que ensombrecían la orilla. Marya Ivanovna caminó cerca de un hermoso prado donde se acababa de erigir un monumento en honor a las recientes victorias del conde Peter Alexandrovich Rumyantsev. De repente, un perro blanco de raza inglesa ladró y corrió hacia ella. Marya Ivanovna se asustó y se detuvo. En ese mismo momento, sonó una agradable voz femenina: "No tengas miedo, ella no morderá". Y Marya Ivanovna vio a una dama sentada en un banco frente al monumento. Marya Ivanovna se sentó en el otro extremo del banco. La señora la miró fijamente; y Marya Ivanovna, por su parte, lanzando algunas miradas oblicuas, logró examinarla de pies a cabeza. Llevaba un vestido de mañana blanco, un gorro de dormir y una chaqueta de baño. Parecía tener cuarenta años. Su rostro, lleno y rubicundo, expresaba gravedad y serenidad, y sus ojos azules y una leve sonrisa poseían un encanto inexplicable. La señora fue la primera en romper el silencio. "Tú no eres de aquí, ¿verdad?" - ella dijo. “Así, señor: acabo de llegar ayer de provincias. - ¿Viniste con tu familia? — De nada, señor. vine solo - ¡Una! Pero aún eres tan joven. “No tengo ni padre ni madre. "¿Estás aquí, por supuesto, por algún negocio?" - Exactamente así. Vine a hacerle una petición a la emperatriz. - Eres huérfano: ¿probablemente te quejas de la injusticia y el resentimiento? — De nada, señor. Vine a pedir misericordia, no justicia. "¿Puedo preguntar quién eres?" - Soy la hija del Capitán Mironov. - ¡Capitán Mironov! el que era el comandante en una de las fortalezas de Oremburgo?- Exactamente así. La señora parecía conmovida. “Disculpe”, dijo con una voz aún más suave, “si interfiero en sus asuntos; pero estoy en la corte; dime cuál es tu petición, y tal vez pueda ayudarte.” Marya Ivanovna se levantó y le dio las gracias respetuosamente. Todo en la dama desconocida atraía involuntariamente el corazón e inspiraba confianza. Marya Ivanovna sacó un papel doblado de su bolsillo y se lo entregó a su patrona desconocida, quien comenzó a leerlo para sí misma. Al principio leía con aire atento y benévolo; pero de repente su rostro cambió, y Marya Ivanovna, que seguía todos sus movimientos con la mirada, se asustó ante la expresión severa de aquel rostro, tan agradable y tranquilo en un momento. - ¿Estás preguntando por Grinev? dijo la señora con frialdad. “La Emperatriz no puede perdonarlo. Se unió al impostor no por ignorancia y credulidad, sino como un sinvergüenza inmoral y dañino. - ¡Ay, no es verdad! exclamó Marya Ivanovna. — ¡Qué mentira! dijo la señora, sonrojándose por completo. - ¡No es verdad, por Dios que no es verdad! Lo sé todo, te lo contaré todo. Solo por mí, estuvo sujeto a todo lo que le sucedió. Y si no se justificó ante el tribunal, solo porque no quería confundirme. - Aquí contó con fervor todo lo que ya sabe mi lector. La señora la escuchó atentamente. "¿Dónde te estás quedadando?" preguntó después; y cuando escuchó que Anna Vlasyevna estaba de visita, dijo con una sonrisa: “¡Ah! Lo sé. Adiós, no le cuentes a nadie sobre nuestro encuentro. Espero que no espere mucho para recibir una respuesta a su carta". Con estas palabras, se levantó y salió a la avenida cubierta, y Marya Ivanovna regresó a Anna Vlasyevna, llena de alegre esperanza. La anfitriona la regañó por dar un paseo a principios de otoño, lo que, según dijo, era perjudicial para la salud de una niña. Ella trajo un samovar y, mientras tomaba una taza de té, acababa de comenzar a contar un sinfín de historias sobre la corte, cuando de repente el carruaje de la corte se detuvo en el porche, y el lacayo entró con el anuncio de que la emperatriz se dignaría invitar a la doncella Mironova. su lugar. Anna Vlasyevna estaba asombrada y se puso a trabajar. "¡Ay dios mío! ella gritó. “La emperatriz te exige a la corte. ¿Cómo supo ella de ti? Pero, ¿cómo puedes, madre, presentarte a la Emperatriz? Tú, soy té, y no sabes pisar como un cortesano... ¿Te despido? Aún así, al menos puedo advertirte sobre algo. ¿Y cómo se conduce con un vestido de calle? ¿Debo mandar a la comadrona por su robrón amarillo? El lacayo anunció que la emperatriz quería que Marya Ivanovna viajara sola y vestida. No había nada que hacer: Marya Ivanovna subió al carruaje y condujo hasta el palacio, acompañada por los consejos y bendiciones de Anna Vlasyevna. Marya Ivanovna tuvo un presentimiento de la decisión de nuestro destino; su corazón latió rápido y se hundió. Unos minutos después, el carruaje se detuvo en el palacio. Marya Ivanovna subió las escaleras temblando. Las puertas se abrieron de par en par ante ella. Pasó una larga fila de magníficas habitaciones vacías; el lacayo mostró el camino. Finalmente, acercándose a las puertas cerradas, anunció que ahora informaría sobre ella y la dejó sola. La idea de ver a la emperatriz cara a cara la aterrorizaba tanto que apenas podía mantenerse en pie. Un minuto después se abrieron las puertas y entró en el vestidor de la emperatriz. La Emperatriz estaba sentada en su baño. Varios cortesanos la rodearon y respetuosamente dejaron pasar a Marya Ivanovna. La emperatriz se dirigió a ella con cariño, y Marya Ivanovna reconoció en ella a la dama con la que había hablado con tanta franqueza unos minutos antes. La emperatriz la llamó y le dijo con una sonrisa: “Me alegro de poder cumplir mi palabra y cumplir con tu pedido. Tu negocio ha terminado. Estoy convencido de la inocencia de tu prometido. He aquí una carta que usted mismo se tomará la molestia de llevar al futuro suegro. Marya Ivanovna aceptó la carta con mano temblorosa y, llorando, cayó a los pies de la Emperatriz, quien la levantó y la besó. La Emperatriz le habló. “Sé que no eres rico”, dijo, “pero estoy en deuda con la hija del capitán Mironov. No te preocupes por el futuro. Me comprometo a arreglar su condición. Habiendo tratado a la pobre huérfana, la emperatriz la dejó ir. Marya Ivanovna se fue en el mismo carruaje de la corte. Anna Vlasyevna, que esperaba impaciente su regreso, la bombardeó con preguntas, a las que Marya Ivanovna respondió vagamente. Aunque Anna Vlasyevna no estaba satisfecha con su inconsciencia, lo atribuyó a la timidez provinciana y la excusó generosamente. El mismo día, Marya Ivanovna, sin curiosidad por mirar a Petersburgo, regresó al pueblo ... Aquí se detienen las notas de Pyotr Andreevich Grinev. Por tradiciones familiares se sabe que fue excarcelado a fines de 1774, por orden personal; que estuvo presente en la ejecución de Pugachev, quien lo reconoció entre la multitud y le hizo un gesto con la cabeza, que un minuto después, muerto y ensangrentado, se mostró a la gente. Poco después, Pyotr Andreevich se casó con Marya Ivanovna. Su descendencia prospera en la provincia de Simbirsk. A treinta verstas de *** hay un pueblo de diez propietarios. En una de las dependencias señoriales, una carta manuscrita de Catalina II se muestra detrás de un vidrio y en un marco. Está escrito para el padre de Pyotr Andreevich y contiene una excusa para su hijo y un elogio para la mente y el corazón de la hija del Capitán Mironov. El manuscrito de Pyotr Andreevich Grinev nos lo entregó uno de sus nietos, quien se enteró de que estábamos ocupados con trabajos relacionados con los tiempos descritos por su abuelo. Decidimos, con el permiso de nuestros familiares, publicarlo por separado, encontrando un epígrafe decente para cada capítulo y permitiéndonos cambiar algunos de nuestros nombres propios.
19 de octubre 1836.
Este trabajo ha entrado en el dominio público. La obra fue escrita por un autor fallecido hace más de setenta años y fue publicada en vida o póstumamente, pero también han pasado más de setenta años desde su publicación. Puede ser utilizado libremente por cualquier persona sin el consentimiento o permiso de nadie y sin pago de regalías.
Un rayo de esperanza de libertad se cernía sobre el jubilado de 87 años que disparó al doctor Andrey Zheleznov en Naberezhnye Chelny
La comisión de indultos de Tatarstán aprobó la petición de Misbakh Sakhabutdinov, un anciano famoso por matar a un médico que lo ofendió con una actitud irreverente. Ahora se requieren las firmas de dos presidentes: Tatarstán y Rusia. Babai, el asesino, se arrepintió incluso en la corte e incluso pagó 300 mil rublos del "ataúd" a los familiares de los asesinados. Sin embargo, los expertos de BUSINESS Online explicaron por qué, a diferencia del caso reciente con el ladrón de leyes Peco, es poco probable que el anciano consiga algo.
“LOS PAÍSES LO ESPERAN EN EL PUEBLO NATIVO. TODOS LO RESPETAN ALLÍ"
Como se supo a BUSINESS Online el día anterior de sus propias fuentes, la comisión de indulto en Tatarstán, en una reunión en la oficina del presidente de la República de Tatarstán, apoyó la petición de indulto a un pensionista. Misbaha Sahabutdinova, quien se hizo famoso en todo el país por el hecho de que antepasado le disparó a un traumatólogo con un arma casera disfrazada de bastón. Andrey Zheleznov. Esta información también apareció en el sitio web oficial del Servicio Penitenciario Federal de Rusia en la República de Tatarstán. Del breve informe queda claro que la comisión consideró el tema del indulto inmediato con respecto a 7 prisioneros. Pero solo “un convicto de 87 años que cumple una condena por asesinato en IK-5, ubicado en el pueblo de Nizhniye Vyazovye”, tuvo la oportunidad de ser liberado. En los "cinco" están cumpliendo su condena quienes son condenados por delitos graves por primera vez. Según información de varias fuentes a la vez, el comunicado de prensa del Servicio Penitenciario Federal de Rusia para la República de Tatarstán es sobre Sakhabutdinov.
“Se caracteriza por la gestión de la institución en el lado positivo. Es un anciano con problemas de salud. Pese a ello, la administración de la institución no apoyó la petición. Es decir, lo caracterizan positivamente, pero no apoyaron la petición ”, dijo a BUSINESS Online el inspector principal del servicio de prensa del Servicio Penitenciario Federal de Rusia para la República de Tatarstán. Alexey Larín, sin nombrar a la persona a la que se refiere el comunicado de prensa. Quizás el liderazgo de los "cinco" no apoyó la petición debido a que Sakhabutdinov cumplió muy poco de su sentencia: solo 1 año, 11 meses y 6 días, mientras que el tribunal lo condenó a 6 años y 3 meses de prisión. En el momento de su llegada a IK-5, Sakhabutdinov era el convicto de mayor edad en el destacamento de jubilados, por lo que los prisioneros a menudo lo llaman respetuosamente "babay".
Al aprobar la solicitud de clemencia, la comisión sí tuvo en cuenta la avanzada edad y los graves problemas de salud del condenado ( no se sabe nada sobre la enfermedad en sí. — aprox. edición). También se tuvo en cuenta el estado de Sakhabutdinov: es un trabajador doméstico y un veterano laboral, nunca antes se le había imputado responsabilidad penal. El pensionista compensó completamente el daño material a la parte lesionada, que fue designada por una decisión judicial: 300 mil rublos. Nuestros interlocutores señalan que esta cantidad se pagó únicamente con los ahorros personales del preso, que ahorró para su funeral. “Como suele suceder que las personas mayores ahorran para su vejez, él dio este dinero. Sakhabutdinov no tiene familia, es soltero. solo hay dos sobrinos una hermana de 90 años también fue reportada previamente — aprox. edición). Sus compatriotas lo esperan en su pueblo natal, donde vive. Todos allí lo respetan y lo apoyan”, dijo el interlocutor de BUSINESS Online, quien prefirió permanecer en el anonimato. Sin embargo, esta afirmación aún está fuera de toda duda. Uno solo tiene que recordar cómo los vecinos de Sakhabutdinov en masa a la corte, y de hecho en general, lo caracterizaron casi como un santo que "no le hará daño a una mosca". Aunque Sakhabutdinov no era un mulá, según los residentes, realizaba todos los ritos religiosos: nikah, nombramiento...
“LA EFICIENCIA DEL INSTITUTO DE REPRESENTACIÓN EN RUSIA SE VA A CERO”
Ahora el babai está bajo custodia, ya que el tema del indulto no se ha resuelto del todo: ahora los documentos irán al presidente de la República de Tatarstán Rustam Minnikhanov, que, a su vez, puede hacer una presentación dirigida al Presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin. Así, el destino del viejo asesino se decidirá con las firmas de los dos presidentes.
Según un conocido activista de derechos humanos, jefe de la organización internacional de derechos humanos "Agora" Pavel Chikov, la institución del perdón en Rusia hoy prácticamente no funciona, y la proporción de aquellos que son honrados con un acto de suprema misericordia es insignificante. “Hasta donde conozco las estadísticas del sistema de indultos, en los últimos años prácticamente ha dejado de funcionar del todo. Solo se conocen casos aislados en los que el presidente de Rusia ejerció esta autoridad constitucional. Además, la eficacia de la comisión de indultos y de todo el procedimiento, que incluye las regiones de la Federación Rusa, tiende a cero. Aquellos condenados a quienes las regiones recomiendan para el indulto prácticamente no encuentran apoyo en la administración presidencial. Hablamos de casi centésimas cuando se trata de la firma en el decreto presidencial. Desde un punto de vista puramente estadístico, el éxito de la recomendación de indulto en relación con este residente de Tatarstán tiende a cero ”, dijo el activista de derechos humanos, y señaló que el indulto se utilizó activamente solo bajo el presidente de Rusia. Borís Yeltsin. La era de Putin muestra una tendencia inversa.
Las estadísticas realmente no favorecen a Sakhabutdinov. Según la información de la Corte Suprema de la República de Tayikistán, en la república un fenómeno como el perdón es muy raro, y recientemente la suerte de los condenados no sonríe en absoluto. “Durante al menos los últimos cinco años, no ha habido indultos en Tatarstán”, dijo un consultor del departamento de relaciones con los medios de la Corte Suprema de la República de Tatarstán a un corresponsal de BUSINESS Online. Elena Koval.
Dado que la institución del perdón no funciona, es imposible juzgar los principios y criterios para utilizar este procedimiento. Es decir, hoy es imposible entender completamente cómo se toma la decisión de indultar en las oficinas del Kremlin. “Si estamos hablando del estado de salud, entonces hay una institución completamente diferente: la exención del castigo por razones de salud. Allí funciona mucho más eficientemente. Unas 3.000 personas son liberadas anualmente de las colonias precisamente por motivos de salud. Hay criterios claros a los que puede referirse. Aquí hay uno reciente con el ladrón en la ley Revaz Bukhnikashvili (Petso) que acaba de ilustrar esto ”, recordó Chikov. Existe otro procedimiento legal para dejar lugares no tan remotos antes de lo previsto: la libertad condicional. Pero incluso aquí, es poco probable que Sakhabutdinov obtenga algo, ya que no ha cumplido ni la mitad del mandato, mientras que la cuestión de la libertad condicional se considera después de las tres cuartas partes del mandato.
“Es necesario responder a la cuestión de la humanidad y la inhumanidad, teniendo en cuenta que aquí se trata de un delito doloso, que se califica como especialmente grave. Y así el tribunal le asignó el mínimo. No estoy seguro, no conozco todos los detalles. Pero, al final, un hombre murió allí”, recordó la activista de derechos humanos.
“DECIR QUE EL PRESIDENTE ESTÁ DE FIESTA, LO DUDO. UN POCO QUE ME GUSTARIA"
Defensor Naguim Bujariev, quien representó los intereses de Sakhabutdinov en la corte, en una conversación con un corresponsal de BUSINESS Online, señaló que era bastante digno de indulgencia debido a su avanzada edad. “No sé si es ético o no ético. Por supuesto, estoy de acuerdo [con el hecho de que Sakhabutdinov puede ser indultado], dada su edad, etc. Pero decir que el presidente perdonará, también lo dudo todavía. Pero me gustaría perdonar”, dijo el abogado.
Según él, las dudas sobre el éxito de la solicitud de indulto surgen principalmente debido al hecho de que Sakhabutdinov ha cumplido solo una pequeña parte del período hasta el momento. Por otro lado, el abogado señala que el término es aún más importante en caso de libertad condicional. “Solo lo sé por los materiales del caso. Los vecinos del pueblo lo caracterizaron solo positivamente. Decían que siempre iba hacia los vecinos, nunca se negaba a ayudar”, dijo Bujariev sobre la identidad del excliente.
A la pregunta de si la sociedad no recibiría al asesino potencial no corregido después del indulto, a Bujariev le resultó difícil responder. “Soy un defensor, debo proteger, sea lo que sea. Fue condenado, declarado culpable por el tribunal, y todo lo demás depende del presidente y de aquellas personas que decidieron presentar [sus] documentos para el indulto. ¿Liberar o no liberar? Esto no es una pregunta para mí”, agregó el abogado.
CÓMO SAKHABUTDINOV NO PERDONÓ LA SOLICITUD DEL MÉDICO PARA QUITARSE EL PROTECTOR DE CABEZA
La trágica historia que terminó para Sakhabutdinov en prisión el 8 de junio de 2008, cuando fue a ver a un traumatólogo en la Policlínica No. 4 en Naberezhnye Chelny Andrey Zheleznov. El dedo de Sakhabutdinov resultó herido. En la recepción, surgió un conflicto entre el médico y el paciente: supuestamente, Zheleznov le pidió a Sakhabutdinov que se quitara el sombrero (gorra); sin embargo, el jubilado está en una institución médica y las normas sanitarias están por encima de todo. A Sakhabutdinov no le gustó la solicitud del médico, surgió un conflicto. Como resultado, el anciano Misbakh Babai, agarrado a la pata de la mesa, fue sacado a rastras de la oficina de Zheleznov por dos policías. “Grité como si estuvieran sacrificando un cerdo”, recordó el anciano en el juicio.
El jubilado guardaba rencor y decidió muchos años después: temprano en la mañana del 11 de diciembre de 2015 (¡después de 7 años y medio!) Sakhabutdinov esperó a Zheleznov no lejos de la misma clínica, se acercó a él y cuando el médico le dio la espalda. a él, le disparó. El arma homicida fue una pistola desechable, que el propio babai hizo con un bastón.
No hubo necesidad de buscar al asesino: Sakhabutdinov permaneció en el vestíbulo del centro médico cuando los agentes de policía llegaron al lugar unos minutos después del incidente. Mientras los médicos del Chelny BSPM intentaban sin éxito salvar la vida del médico, Sakhabutdinov fue detenido e inmediatamente admitió su culpabilidad con las palabras: "Lo maté".
Más tarde se supo que el primer intento de matar al babai se realizó en 2014, pero un arma defectuosa lo defraudó. Durante la investigación, fue acusado bajo cuatro artículos del código penal a la vez: "Asesinato", "Intento de asesinato", "Preparación para un crimen", así como "Fabricación, porte y transporte ilegal de armas".
Como resultado, el tribunal de la ciudad de Naberezhnye Chelny absolvió a Sakhabutdinov, que entonces tenía 85 años, de tres de cuatro artículos y lo declaró culpable solo de asesinato premeditado. “Quiero disculparme con la familia Zheleznov effendi. Si pueden, por favor perdónenme. No creo que puedan perdonarme. Es muy duro para ellos... Y es muy duro para mí. No creo que me perdonen, pero debo pedir perdón. Lo que hice está mal. Fue mi error”, se arrepintió el asesino en el juicio. Entonces Misbah Babai se volvió hacia el fiscal y el juez. Conoces bien las leyes, mejor que yo. Pero ya sabes, y cuántos años tengo, y que todavía estoy luchando con enfermedades, aunque, por supuesto, no hay certificados del médico. No hay ningún beneficio en sentarse. Si puedes, perdóname, porque mi salud ya no me permite sentarme en prisión. No tengo más fuerzas para esto”, está en la última palabra. En abril de 2016, Sakhabutdinov fue condenado a 6 años y 3 meses de régimen estricto.
¿Perdonaría a Misbakh Sakhabutdinov, de 87 años, quien le disparó a un médico en Chelny?
41% No, no merecía piedad.
27% Sí, creo que es inhumano mantenerlo tras las rejas.
29% Hay que hacer lo que digan los familiares del difunto
3% Tu elección (en los comentarios)
Votación cerrada