"La elección de Gorbachov como secretario general es una brillante operación especial." Servicio ruso de la BBC - Servicios de información
El 11 de marzo de 2015 se cumplen 30 años de la elección de M.S. Gorbachev como Secretario General del Comité Central del PCUS.
Como saben, la llegada al poder de un nuevo líder fue recibida con entusiasmo, pero después de 6 años el Estado que había tomado estaba en ruinas y la sociedad se vio afectada por la apatía, los conflictos étnicos, las sectas y los experimentos hipnóticos de Kashpirovsky y otros. Manifestaciones de decadencia social.
A este respecto, usted siempre vuelve involuntariamente a la misma pregunta: ¿fue posible otro desarrollo de los acontecimientos en marzo de 1985? ¿Estaba la perestroika tan objetivamente predeterminada que habría ocurrido de todos modos, incluso si M.S. Gorbachev no hubiera existido?
Durante 30 años, la propaganda, organizada en un momento durante el reinado de Gorbachov, ha estado tratando de convencer a todos de que en 1985 la URSS estaba al borde del colapso económico y la desunión social, la falta de fe del pueblo en su gobierno. Hoy en día, Mikhail Sergeevich repite palabras memorizadas desde hace mucho tiempo: “El cambio golpeaba las ventanas y las puertas. Había que decidirse por ellos, por arriesgado e incluso peligroso que fuera. Pero el cambio no puede comenzar por sí solo. Fueron posibles porque una nueva generación de políticos llegó al liderazgo de la URSS, capaces de pensar moderno y dispuestos a asumir responsabilidades...”
Sin embargo, ¿valía la pena sacrificar el Estado y la armonía social en aras del “cambio”? pregunta principal, que me gustaría preguntarle al señor Gorbachev.
La perestroika que anunció inicialmente no tenía límites claramente definidos; siempre fueron borrosos, aproximados y detallados; Y esto es comprensible, porque el objetivo principal era la reestructuración del socialismo en capitalismo, y declararlo era políticamente arriesgado desde el principio.
El ascenso de Gorbachov al poder hasta el día de hoy provoca muchas conversaciones y especulaciones. Y esto no es una coincidencia. Es difícil encontrar un ejemplo en la historia cuando, en tiempos de paz, 3 (!) jefes de Estado fallecen seguidos en 3 años.
Son ridículas las tesis de que, según dicen, Brezhnev, Andropov y Chernenko ya eran “viejos”. Me gustaría recordarles que esta "edad" en el momento de la muerte era: Brezhnev - 75 años, Andropov - 69 años, Chernenko - 73 años. ¿Es esto mucho? No lo creo, sobre todo teniendo en cuenta que el presidente estadounidense Ronald Reagan tenía la misma edad que Chernenko (n. 1911) y murió recién en 2004, y en Estados Unidos nadie lo consideraba un “viejo enfermo”. Continuando con la lista, podemos hacer comparaciones más interesantes: la esposa de L.I. Brezhnev, Victoria Petrovna Brezhneva (n. 1907), murió recién en 1995, y la esposa de K.U. Chernenko, Anna Dmitrievna Chernenko (n. 1913), murió solo en 2010 (! ).
Uno no puede evitar recordar la fiesta viva y estadistas los tiempos de la perestroika, que ya pasaron: M.S. Gorbachev - 84 años, A.I Lukyanov - 85 años, N.I. Ryzhkov - 86 años, Dolgikh V.I. – 91 años, E.K. Ligachev tiene 95 años.
Entonces, ¿por qué las esposas de los secretarios generales y los "herederos" de los secretarios generales sobrevivieron entre 15 y 20 años, y los propios líderes del estado y del partido, que tenían una autoridad de primera clase? servicio médico, ¿parecía que no tenían 70, sino 120 años?
Por supuesto, esta pregunta debería dirigirse a los médicos del Kremlin y, en primer lugar, al señor E.I.
V.A Kaznacheev, aliado de Gorbachev en posiciones de liderazgo en Stavropol, cita información interesante: “Ya he hablado de cómo el académico Chazov, cuando vino a la región de Stavropol, compartió mucho con Gorbachev, en particular, le informó periódicamente sobre el estilo de vida de los habitantes del Kremlin. Desde fuera parecía amistad. Pero sólo lo parecía.
Consciente del estado de salud de todos los dirigentes del Kremlin, el académico insinuó a Gorbachov que la muerte se iba llevando a los dirigentes uno tras otro en cuanto empeoraban sus relaciones con Estados Unidos. Además, enferman y mueren de alguna forma extraña y absurda. Entonces, Brezhnev, un hombre con una energía extraordinaria, de repente enfermó de síndrome asténico. Su lenta reacción y su difícil discurso provocaron burlas y sirvieron de material para artistas pop.
Chernenko está desarrollando flemón a una velocidad increíble. Además, la enfermedad de Andropov empeoró repentinamente. Los líderes militares de Rusia (es decir, de la URSS - D.L.) y Checoslovaquia, Ustinov y Dzura, enfermaron de la misma enfermedad después de las maniobras, que les provocaron la muerte. Si es posible discutir si las muertes de los secretarios generales fueron accidentales, entonces el fallecimiento de Ustinov y Dzur es una prueba clara de que se tomó una acción deliberada contra ellos”.
Por lo tanto, era difícil no notar la sospecha demasiado obvia sobre la muerte de tres Secretarios Generales seguidos. No es casualidad que incluso ahora todos los oponentes de Estados Unidos estén enfermando “de manera extraña”, “ridícula” y de la misma manera. Baste recordar el repentino enfermedades oncológicas al presidente de Venezuela, Hugo Chavis, a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y a la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Y, aparentemente, la técnica estadounidense fue “probada” con líderes soviéticos.
Sin embargo, parece que las palabras de Chazov sobre la salud de los dirigentes del partido y del Estado no molestaron mucho a M.S. Sin embargo, no molestaron a su esposa, R.M. Gorbachev, quien no faltó un solo día sin preguntar a los de seguridad: "¿Qué información hay de Moscú?".
En diciembre de 1984 murió D.F. Hay que decir que murió con mucho éxito, en el momento más oportuno, ya que Ustinov fue quien determinó la candidatura del futuro Secretario General. Este fue el caso de la nominación de Andropov, y este fue el caso de la nominación de Chernenko. Ahora Ustinov se ha ido.
Apenas tres meses después, también falleció K.U. Sorprendentemente, 2 veces, declarando su intención de dejar el cargo. secretario general El Comité Central del PCUS, Chernenko, recibió objeciones categóricas y consejos del Politburó y de sus miembros individuales de “sanarse un poco”. ¿Por qué fue así? Creo que fue porque en el Politburó había gente con experiencia que entendía que nadie deja su puesto sin más. Si Chernenko se va, definitivamente nombrará un sucesor, y los miembros del Politburó querían elegir ellos mismos un nuevo secretario general y, por tanto, para ello deberán esperar hasta la muerte del anterior.
Y esta muerte ocurrió el 10 de marzo de 1985. Y esta muerte también se produjo con mucho éxito y muy oportunamente, ya que de 10 miembros del Politburó, 4 estaban ausentes en Moscú y, como se cree, los oponentes de Gorbachev: Vorotnikov estaba en Yugoslavia, Kunaev estaba en Almaate, Romanov estaba de vacaciones en Lituania, Shcherbitsky encabezaba la delegación del Soviético Supremo de la URSS en Estados Unidos.
Sin embargo, en la reunión vespertina del Politburó del 10 de marzo de 1985 no se identificó al nuevo Secretario General, por lo que la reunión se pospuso hasta las 14.00 horas del 11 de marzo, para poder pensar y sopesar todo por la noche.
Pero fue esa noche del 10 al 11 de marzo de 1985 cuando Ligachev, Gorbachev y Chebrikov permanecieron en el Kremlin e hicieron los preparativos para que M.S. Gorbachev fuera elegido Secretario General. Zagladin, Alexandrov, Lukyanov y Medvedev también fueron convocados por la noche al Kremlin para escribir un discurso para la persona que sería elegida. secretario general Comité Central del PCUS.
Si le cree a V.A. Pechenev, entonces tuvo lugar un diálogo interesante entre A.I. ¿el Pleno?” "Arkady, no te preocupes", respondió diplomáticamente Gorbachov.
Por tanto, es evidente que M.S. Gorbachev preparó el discurso del futuro Secretario General no “para alguien”, sino exclusivamente para él mismo.
Al mismo tiempo, E.K. Ligachev llamó a los primeros secretarios toda la noche. sucursales regionales partido, es decir, miembros del Comité Central, y los agitó a favor de Gorbachov. Al día siguiente, 11 de marzo de 1985, hasta las 14.00 horas, es decir. Antes de la fatídica reunión del Politburó ya se habían celebrado reuniones directas entre E.K. Ligachev y miembros del Comité Central.
Se conocen los resultados de las elecciones del Secretario General en el Politburó y luego en el Pleno...
Después de la muerte de Brezhnev, el Pleno se convocó solo al tercer día, después de la muerte de Andropov, al cuarto día, después de la muerte de Chernenko, el Pleno se convocó en solo 20 horas. Los militares aseguraron el transporte de los miembros del Comité Central en aviones militares.
Según Pechenev V.A. todo lo que pasó fue “pequeño” golpe de Estado", y en nuestra opinión, una operación especial brillantemente elaborada...
____________________________________
EM. Gorbachov. 30 aniversario de la Perestroika y los tiempos modernos. Conferencia pronunciada en la universidad internacional el 12 de febrero de 2015 // Sitio web de la Fundación Gorbachev. URL: www.gorby.ru/userfiles/30_letie_perestroyki_i_sovremennost.pdf. Fecha de acceso al sitio: 10/03/2015
Tesorero V.A. El último secretario general. M., 1996. S.s. 180-181.
Pribytkov V.V. Chernenko. Serie "ZhZL". M., 2009. S.s. 132-133.
Justo ahí. Pág. 202.
Ostrovsky A.V. ¿Quién instaló a Gorbachov? M., 2010. S.s. 502-502.
Justo ahí. Pág. 504.
Justo ahí. S.s. 507, 514.
El 11 de marzo de 2015 se cumplen 30 años de la elección de M.S. Gorbachev como Secretario General del Comité Central del PCUS.
Como saben, la llegada al poder de un nuevo líder fue recibida con entusiasmo, pero después de 6 años el Estado que había tomado estaba en ruinas y la sociedad se vio afectada por la apatía, los conflictos étnicos, las sectas y los experimentos hipnóticos de Kashpirovsky y otros. Manifestaciones de decadencia social.
A este respecto, usted siempre vuelve involuntariamente a la misma pregunta: ¿fue posible otro desarrollo de los acontecimientos en marzo de 1985? ¿Estaba la perestroika tan objetivamente predeterminada que habría ocurrido de todos modos, incluso si M.S. Gorbachev no hubiera existido?
Durante 30 años, la propaganda, organizada en un momento durante el reinado de Gorbachov, ha estado tratando de convencer a todos de que en 1985 la URSS estaba al borde del colapso económico y la desunión social, la falta de fe del pueblo en su gobierno. Hoy en día, Mikhail Sergeevich repite palabras memorizadas desde hace mucho tiempo: “El cambio golpeaba las ventanas y las puertas. Había que decidirse por ellos, por arriesgado e incluso peligroso que fuera. Pero el cambio no puede comenzar por sí solo. Fueron posibles porque una nueva generación de políticos llegó al liderazgo de la URSS, capaces de pensar moderno y dispuestos a asumir responsabilidades...”
Sin embargo, ¿valió la pena sacrificar el Estado y la armonía social en aras del “cambio”? Ésta es la pregunta principal que me gustaría plantearle al Sr. Gorbachev.
La perestroika que anunció inicialmente no tenía límites claramente definidos; siempre fueron borrosos, aproximados y detallados; Y esto es comprensible, porque el objetivo principal era la reestructuración del socialismo en capitalismo, y declararlo era políticamente arriesgado desde el principio.
El ascenso de Gorbachov al poder hasta el día de hoy provoca muchas conversaciones y especulaciones. Y esto no es una coincidencia. Es difícil encontrar un ejemplo en la historia cuando, en tiempos de paz, 3 (!) jefes de Estado fallecen seguidos en 3 años.
Son ridículas las tesis de que, según dicen, Brezhnev, Andropov y Chernenko ya eran “viejos”. Me gustaría recordarles que esta "edad" en el momento de la muerte era: Brezhnev - 75 años, Andropov - 69 años, Chernenko - 73 años. ¿Es esto mucho? No lo creo, sobre todo teniendo en cuenta que el presidente estadounidense Ronald Reagan tenía la misma edad que Chernenko (n. 1911) y murió recién en 2004, y en Estados Unidos nadie lo consideraba un “viejo enfermo”. Continuando con la lista, podemos hacer comparaciones más interesantes: la esposa de L.I. Brezhnev, Victoria Petrovna Brezhneva (n. 1907), murió recién en 1995, y la esposa de K.U. Chernenko, Anna Dmitrievna Chernenko (n. 1913), murió solo en 2010 (! ).
Es imposible no recordar a las figuras vivas del partido y del gobierno de la época de la perestroika, que durante mucho tiempo han estado "mucho más allá": M.S. Gorbachev - 84 años, A.I. Lukyanov - 85 años, N.I. Y. – 91 años, E.K. Ligachev tiene 95 años.
Entonces, ¿por qué las esposas de los secretarios generales y los "herederos" de los secretarios generales sobrevivieron entre 15 y 20 años, mientras que los propios líderes del estado y del partido, con atención médica de primera clase, parecían no tener 70 años, sino ¿120 años?
Por supuesto, esta pregunta debería dirigirse a los médicos del Kremlin y, en primer lugar, al señor E.I.
V.A. Kaznacheev, colega de Gorbachev en posiciones de liderazgo en Stavropol, proporciona información interesante: “Ya he dicho que el académico Chazov, cuando vino a la región de Stavropol, compartió mucho con Gorbachev, en particular, le informó regularmente sobre el estilo de vida de los habitantes del Kremlin. Desde fuera parecía amistad. Pero sólo lo parecía.
Consciente del estado de salud de todos los dirigentes del Kremlin, el académico insinuó a Gorbachov que la muerte se iba llevando a los dirigentes uno tras otro en cuanto empeoraban sus relaciones con Estados Unidos. Además, enferman y mueren de alguna forma extraña y absurda. Entonces, Brezhnev, un hombre con una energía extraordinaria, de repente enfermó de síndrome asténico. Su lenta reacción y su difícil discurso provocaron burlas y sirvieron de material para artistas pop.
Chernenko está desarrollando flemón a una velocidad increíble. Además, la enfermedad de Andropov empeoró repentinamente. Los líderes militares de Rusia (es decir, de la URSS - D.L.) y Checoslovaquia, Ustinov y Dzura, enfermaron de la misma enfermedad después de las maniobras, que les provocaron la muerte. Si es posible discutir si las muertes de los secretarios generales fueron accidentales, entonces el fallecimiento de Ustinov y Dzur es una prueba clara de que se tomó una acción deliberada contra ellos”.
Por lo tanto, era difícil no notar la sospecha demasiado obvia sobre la muerte de tres Secretarios Generales seguidos. No es casualidad que incluso ahora todos los oponentes de Estados Unidos estén enfermando “de manera extraña”, “ridícula” y de la misma manera. Baste recordar las repentinas enfermedades oncológicas del presidente de Venezuela, Hugo Chavis, de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Y, aparentemente, la técnica estadounidense fue “probada” con líderes soviéticos.
Sin embargo, parece que las palabras de Chazov sobre la salud de los dirigentes del partido y del Estado no molestaron mucho a M.S. Sin embargo, no molestaron a su esposa, R.M. Gorbachev, quien no faltó un solo día sin preguntar a los de seguridad: "¿Qué información hay de Moscú?".
En diciembre de 1984 murió D.F. Hay que decir que murió con mucho éxito, en el momento más oportuno, ya que Ustinov fue quien determinó la candidatura del futuro Secretario General. Este fue el caso de la nominación de Andropov, y este fue el caso de la nominación de Chernenko. Ahora Ustinov se ha ido.
Apenas tres meses después, también falleció K.U. Sorprendentemente, dos veces, al declarar su intención de dejar el cargo de Secretario General del Comité Central del PCUS, Chernenko recibió objeciones categóricas y consejos del Politburó y de sus miembros individuales de "recibir un poco de tratamiento". ¿Por qué fue así? Creo que fue porque en el Politburó había gente con experiencia que entendía que nadie deja su puesto sin más. Si Chernenko se va, definitivamente nombrará un sucesor, y los miembros del Politburó querían elegir ellos mismos un nuevo secretario general y, por tanto, para ello deberán esperar hasta la muerte del anterior.
Y esta muerte ocurrió el 10 de marzo de 1985. Y esta muerte también se produjo con mucho éxito y muy oportunamente, ya que de 10 miembros del Politburó, 4 estaban ausentes en Moscú y, como se cree, los oponentes de Gorbachev: Vorotnikov estaba en Yugoslavia, Kunaev estaba en Almaate, Romanov estaba de vacaciones en Lituania, Shcherbitsky encabezaba la delegación del Soviético Supremo de la URSS en Estados Unidos.
Sin embargo, en la reunión vespertina del Politburó del 10 de marzo de 1985 no se identificó al nuevo Secretario General, por lo que la reunión se pospuso hasta las 14.00 horas del 11 de marzo, para poder pensar y sopesar todo por la noche.
Pero fue esa noche del 10 al 11 de marzo de 1985 cuando Ligachev, Gorbachev y Chebrikov permanecieron en el Kremlin e hicieron los preparativos para que M.S. Gorbachev fuera elegido Secretario General. Además, Zagladin, Alexandrov, Lukyanov y Medvedev fueron convocados al Kremlin por la noche para escribir un discurso para la persona que sería elegida Secretaria General del Comité Central del PCUS.
Si le cree a V.A. Pechenev, entonces tuvo lugar un diálogo interesante entre A.I. ¿el Pleno?” "Arkady, no te preocupes", respondió diplomáticamente Gorbachov.
Por tanto, es evidente que M.S. Gorbachev preparó el discurso del futuro Secretario General no “para alguien”, sino exclusivamente para él mismo.
Al mismo tiempo, E.K. Ligachev llamó durante toda la noche a los primeros secretarios de las ramas regionales del partido, es decir, a los miembros del Comité Central, y les hizo campaña a favor de Gorbachov. Al día siguiente, 11 de marzo de 1985, hasta las 14.00 horas, es decir. Antes de la fatídica reunión del Politburó ya se habían celebrado reuniones directas entre E.K. Ligachev y miembros del Comité Central.
10.03.2015 13:20
El 11 de marzo de 2015 se cumplen 30 años de la elección de M.S. Gorbachev como Secretario General del Comité Central del PCUS.
Como saben, la llegada al poder de un nuevo líder fue recibida con entusiasmo, pero después de 6 años, el estado que había tomado estaba en ruinas y la sociedad quedó afectada por la apatía, los conflictos étnicos, las sectas y los experimentos hipnóticos de Kashpirovsky, así como como otras manifestaciones de decadencia social.
A este respecto, usted siempre vuelve involuntariamente a la misma pregunta: ¿fue posible otro desarrollo de los acontecimientos en marzo de 1985? ¿Estaba la perestroika tan objetivamente predeterminada? ¿Habría sucedido en cualquier caso, incluso si M.S. Gorbachev no hubiera existido?
Durante 30 años, la propaganda, organizada en un momento durante el reinado de Gorbachov, ha estado tratando de convencer a todos de que en 1985 la URSS estaba al borde del colapso económico y la desunión social, la falta de fe del pueblo en su gobierno. Hoy en día, Mikhail Sergeevich repite palabras memorizadas desde hace mucho tiempo: “El cambio golpeaba las ventanas y las puertas. Había que decidirse por ellos, por arriesgado e incluso peligroso que fuera. Pero el cambio no puede comenzar por sí solo. Fueron posibles porque una nueva generación de políticos llegó al liderazgo de la URSS, capaces de pensar moderno y dispuestos a asumir responsabilidades...”
Sin embargo, ¿valió la pena sacrificar el Estado y la armonía social en aras del “cambio”? Ésta es la pregunta principal que me gustaría plantearle al Sr. Gorbachev.
La perestroika que anunció inicialmente no tenía límites claramente definidos; siempre fueron borrosos, aproximados y detallados; Y esto es comprensible, porque El objetivo principal era la reestructuración del socialismo en capitalismo., y era políticamente arriesgado anunciarlo desde el principio.
El ascenso de Gorbachov al poder hasta el día de hoy provoca muchas conversaciones y especulaciones. Y esto no es una coincidencia. Es difícil encontrar un ejemplo en la historia cuando, en tiempos de paz, 3 (!) jefes de Estado fallecen seguidos en 3 años.
Son ridículas las tesis de que, según dicen, L.I. Brezhnev, Yu.V Andropov y K.U. Me gustaría recordarles que esta "edad" en el momento de la muerte era: para Brezhnev - 75 años, para Andropov - 69 años y para Chernenko - 73 años. ¿Es esto mucho? No lo creo, sobre todo teniendo en cuenta que el presidente estadounidense Ronald Reagan tenía la misma edad que Chernenko (n. 1911) y murió recién en 2004, y en Estados Unidos nadie lo consideraba un “viejo enfermo”. Continuando con la lista, podemos hacer comparaciones más interesantes: la esposa de L.I. Brezhnev, Victoria Petrovna Brezhneva (n. 1907), murió sólo en 1995, y la esposa de K.U. Chernenko, Anna Dmitrievna Chernenko (n. 1913), murió. sólo en 2010 (!).
Es imposible no recordar a las figuras vivas del partido y del gobierno de la época de la perestroika, que durante mucho tiempo han estado "mucho más allá": M.S. Gorbachev - 84 años, A.I. Lukyanov - 85 años, N.I. Y. - 91 años, E.K. Ligachev tiene 95 años.
Entonces, ¿por qué las esposas de los secretarios generales y sus “herederos” políticos les sobrevivieron entre 15 y 20 años, mientras que los propios líderes del estado y del partido, con atención médica de primera clase, parecían no tener 70, sino 120 años? ¿viejo?
Por supuesto, esta pregunta debería dirigirse a los médicos del Kremlin y, en primer lugar, al señor E.I.
V.A. Kaznacheev, colega de Gorbachev en posiciones de liderazgo en Stavropol, proporciona información interesante: “Ya he dicho que el académico Chazov, cuando vino a la región de Stavropol, compartió mucho con Gorbachev, en particular, le informó regularmente sobre el estilo de vida de los habitantes del Kremlin. Desde fuera parecía amistad. Pero sólo lo parecía.
Consciente del estado de salud de todos los dirigentes del Kremlin, el académico insinuó a Gorbachov que la muerte se iba llevando a los dirigentes uno tras otro en cuanto empeoraban sus relaciones con Estados Unidos. Además, enferman y mueren de alguna forma extraña y absurda. Entonces, Brezhnev, un hombre con una energía extraordinaria, de repente enfermó de síndrome asténico. Su lenta reacción y su difícil discurso provocaron burlas y sirvieron de material para artistas pop.
Chernenko está desarrollando flemón a una velocidad increíble. Además, la enfermedad de Andropov empeoró repentinamente. Los líderes militares de Rusia (es decir, de la URSS - D.L.) y Checoslovaquia, Ustinov y Dzura, enfermaron de la misma enfermedad después de las maniobras, que les provocaron la muerte. Si se puede discutir si las muertes de los secretarios generales fueron accidentales, entonces el fallecimiento de Ustinov y Dzur es una prueba clara de que se tomó una acción deliberada contra ellos”.
Por lo tanto, era difícil no notar la sospecha demasiado obvia sobre la muerte de tres secretarios generales seguidos. No es casualidad que en la actualidad todos los opositores estadounidenses estén enfermando “de manera extraña”, “ridícula” y de la misma manera. Baste recordar las repentinas enfermedades oncológicas del presidente de Venezuela, Hugo Chavis, de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Y, aparentemente, la técnica estadounidense fue “probada” con líderes soviéticos.
Sin embargo, parece que las palabras de Chazov sobre la salud de los dirigentes del partido y del Estado no molestaron mucho a M.S. Sin embargo, no molestaron a su esposa, R.M. Gorbachev, quien no faltó un solo día sin preguntar a los de seguridad: "¿Qué información hay de Moscú?". .
En diciembre de 1984 murió D.F. Hay que decir que murió con mucho éxito, en el momento más oportuno, ya que Ustinov fue quien determinó la candidatura del futuro Secretario General. Este fue el caso de la nominación de Andropov, y este fue el caso de la nominación de Chernenko. Ahora Ustinov se ha ido.
Apenas tres meses después, también falleció K.U. Sorprendentemente, dos veces, al declarar su intención de dejar el cargo de Secretario General del Comité Central del PCUS, Chernenko recibió objeciones categóricas y consejos del Politburó y de sus miembros individuales de "recibir un poco de tratamiento". ¿Por qué fue así? Creo que fue porque en el Politburó había gente con experiencia que entendía que nadie deja su puesto sin más. Si Chernenko se va, definitivamente nombrará un sucesor, y los miembros del Politburó querían elegir ellos mismos un nuevo secretario general y, por tanto, para ello deberán esperar hasta la muerte del anterior.
Y esta muerte ocurrió el 10 de marzo de 1985. Y esta muerte también se produjo con mucho éxito y muy oportunamente, ya que de 10 miembros del Politburó, 4 estaban ausentes en Moscú y, como se cree, los oponentes de Gorbachev: Vorotnikov estaba en Yugoslavia, Kunaev estuvo en Almaate, Romanov estuvo de vacaciones en Lituania, Shcherbitsky encabezó la delegación del Soviético Supremo de la URSS en Estados Unidos.
Sin embargo, en la reunión vespertina del Politburó del 10 de marzo de 1985 no se identificó al nuevo Secretario General, por lo que la reunión se pospuso hasta las 14.00 horas del 11 de marzo, para poder pensar y sopesar todo por la noche.
Pero fue esa noche del 10 al 11 de marzo de 1985 cuando Ligachev, Gorbachev y Chebrikov permanecieron en el Kremlin e hicieron los preparativos para que M.S. Gorbachev fuera elegido Secretario General. Además, Zagladin, Alexandrov, Lukyanov y Medvedev fueron convocados al Kremlin por la noche para escribir un discurso para la persona que sería elegida Secretaria General del Comité Central del PCUS.
Si le cree a V.A. Pechenev, entonces tuvo lugar un diálogo interesante entre A.I. ¿el Pleno?” "Arkady, no te preocupes", respondió diplomáticamente Gorbachov.
Por tanto, es evidente que M.S. Gorbachev no preparó el discurso del futuro Secretario General “para alguien”. pero exclusivamente para ti.
Al mismo tiempo, durante toda la noche, E.K. Ligachev llamó a los primeros secretarios de las ramas regionales del partido, es decir, a los miembros del Comité Central, y les hizo campaña a favor de Gorbachov. Al día siguiente, 11 de marzo de 1985, hasta las 14.00 horas, es decir. Antes de la fatídica reunión del Politburó ya se habían celebrado reuniones directas entre E.K. Ligachev y miembros del Comité Central.
Ascenso al puesto más alto en la Unión Soviética por M.S. Gorbachov no merecería recuerdos especiales si no fuera por los constantes intentos de este político jubilado de volver a enseñar a Rusia cómo vivir.
Todo camino de la vida Gorbachov es una cadena interminable de mentiras, intrigas y traiciones. Hablemos de la intriga asociada con su elección como Secretario General del Comité Central del PCUS. Recordemos el “quinquenio de magníficos funerales”: las muertes de Brezhnev, Andropov, Chernenko. Entonces todos se interesaron por una pregunta: ¿quién será el próximo Secretario General? Gorbachov niega categóricamente que haya habido una feroz batalla por el puesto de líder del partido después de la muerte de Chernenko. Según Gorbachov, estas son “sólo historias, especulaciones ociosas”, ya que supuestamente no tenía competidores reales. Sin embargo, en realidad la situación no era tan clara como la describe Mikhail Sergeevich.
Después de la muerte de Brezhnev, Yuri Vladimirovich Andropov, uno de los miembros del triunvirato secreto del Politburó, se situó a la cabeza del partido y del Estado. El período de Andropov fue una época de grandes esperanzas para Gorbachov. Konstantin Ustinovich Chernenko fue entonces considerado formalmente la “segunda” persona del Politburó, pero Andropov convirtió a Gorbachev en el verdadero “segundo” al confiarle la dirección de las reuniones del Secretariado del Comité Central del PCUS. Además, Mikhail Sergeevich fue “cuidado” por otro miembro del triunvirato, el poderoso Ministro de Defensa Dmitry Fedorovich Ustinov. El tercer miembro del triunvirato, el ministro de Asuntos Exteriores, Andrei Andreevich Gromyko, trató entonces a Gorbachov con indiferencia, pero con cierto escepticismo.
Después de la muerte de Andropov, llegaron tiempos difíciles para Gorbachov. De ser un sucesor casi oficialmente anunciado del Secretario General, pasó a ser “degradado” a miembro ordinario del Politburó. En la primera reunión del Politburó (23 de febrero de 1984) después de la elección de Chernenko como Secretario General, el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, N. Tikhonov, se opuso a la propuesta de que Gorbachov dirigiera las reuniones de la Secretaría, y en la ausencia del Secretario General, reuniones del Politburó. Chernenko, a quien no le agradaba Gorbachov, lo apoyó tácitamente.
La controvertida cuestión se resolvió sólo después de la intervención de Ustinov, quien obligó a Chernenko a confirmar el derecho de Gorbachev a dirigir la Secretaría. Pero el Politburó no tomó oficialmente una decisión al respecto y Konstantin Ustinovich no permitió que Gorbachev ocupara el cargo de Suslov.
Además, se sabe que Chernenko aceptó entonces comprobar el período de Stavropol de la obra de Gorbachov. Se creó un equipo de investigación.
Según algunos informes, fue supervisada personalmente por V. Chebrikov (jefe de la KGB) y V. Fedorchuk (jefe del Ministerio del Interior). Según Valery Legostaev, ex asistente del secretario del Comité Central del PCUS, E. Ligacheva: "Según los rumores, rápidamente desenterraron materiales que tienen buenas perspectivas judiciales". Sin embargo, debido a la enfermedad de Chernenko, el asunto no prosiguió.
Chernenko, convertido en secretario general, no quería entrar en un conflicto abierto con Gorbachev, ya que esto significaba un conflicto con Ustinov. Pero en el Politburó continuó la contraofensiva contra Gorbachov. Estaba encabezado por el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, N. Tikhonov, que contaba con el apoyo de V. Grishin, G. Romanov, V. Dolgikh y M. Zimyanin.
Además, el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania y miembro muy influyente del Politburó, V. Shcherbitsky, se mostró extremadamente hostil hacia Gorbachov. Una posición similar sostuvo D. Kunaev, miembro del Politburó y primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán, quien llamó a Gorbachov “este joven”. Cuando estuvo en Moscú, nunca lo visitó ni lo llamó. Como vemos, Gorbachov tuvo una seria oposición en el Politburó.
Pero Gorbachov también buscó fortalecer su posición. Esto se vio facilitado en gran medida por la renovación del personal del Politburó y del Comité Central del PCUS, llevada a cabo por Andropov. El vicepresidente del Comité de Planificación Estatal, N. Ryzhkov, fue elegido secretario del Comité Central del PCUS. El primer secretario del comité regional del partido de Tomsk, E. Ligachev, fue nombrado jefe del departamento clave del Comité Central del PCUS: trabajo organizativo y del partido. Para el puesto de jefe de otro departamento importante: el de ciencia y Instituciones educacionales- vino el rector de la academia Ciencias Sociales V. Medvédev.
En lugar de Fedorchuk, Andropov nombró presidente de la KGB de la URSS a su ex diputado V. Chebrikov. El primer secretario del Comité Regional del Partido de Krasnodar, V. Vorotnikov, se convirtió en presidente del Consejo de Ministros de la RSFSR. El primer vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS fue nombrado primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán, G. Aliyev, quien, sin embargo, tenía una actitud fría hacia Gorbachov.
La tarea más importante que tuvo que resolver Gorbachov durante el período de Chernenkov fue la neutralización de posibles aspirantes al puesto de Secretario General. En el Politburó había tres: Gromiko, Grishin y Romanov.
Por primera vez, Gromyko, ministro de Asuntos Exteriores de la URSS, de 73 años, anunció sus pretensiones al cargo de jefe del partido tras la muerte de Suslov.
Luego en conversación telefónica Con Andropov intentó sondear la posición de Yuri Vladimirovich respecto a su paso a la posición de “segundo” en lugar de Suslov. Gromyko sabía muy bien que el “segundo” siempre tiene mayores posibilidades de convertirse en el “primero”. Pero Andropov respondió con moderación que la solución a esta cuestión era competencia de Brezhnev. Andropov, convertido en secretario general, para tranquilizar de alguna manera a Gromyko, lo nombró primer vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS.
El ex presidente de la KGB, V. Kryuchkov, en su libro "Negocios personales...", cita su conversación con Gromyko en enero de 1988. Andrei Andreevich luego señaló que en 1985, después de la muerte de Chernenko, los camaradas del Politburó le ofrecieron ocupar el cargo de Secretario General del Comité Central del PCUS. Gromyko se negó, pero en 1988, al notar los peligrosos procesos que se habían iniciado en el estado, comentó con pesar: "Tal vez fue mi error".
Los ambiciosos planes del primer secretario del Comité del Partido de la ciudad de Moscú, Viktor Vasilyevich Grishin, de 70 años, a pesar del escándalo de los sobornos en el comercio (el caso del director de la tienda Eliseevsky Sokolov), tampoco eran un secreto. Pero el candidato más obvio para el puesto de Secretario General fue el ex primer secretario del Comité Municipal del PCUS de Leningrado, Grigory Vasilyevich Romanov, de 60 años. En 1984, el escándalo con la boda de su hija, que supuestamente tuvo lugar en el Palacio Tauride, ya había sido olvidado (hoy se sabe que fue mentira).
En ese momento, Romanov ya se había convertido en secretario del Comité Central del PCUS y tenía todas las posibilidades de asumir el cargo de secretario general. Estaba bien preparado profesionalmente, tenía capacidad organizativa y sabía llevar a término el trabajo asignado.
Pero muchos en el Politburó y el Comité Central estaban asustados por su rigidez y sus exigencias. Sin embargo, la posición de Romanov durante el período de Chernenkov no fue menos fuerte que la de Gorbachov.
En el pleno del Comité Central del PCUS de octubre (1984), Romanov apareció junto a Chernenko. En las negociaciones con la delegación de Mongolia que siguieron al Pleno, también se sentó junto a Chernenko y dirigió las negociaciones. Sin embargo, de repente Romanov pasó a un segundo plano. Dicen que inesperadamente hizo su apuesta por el primer secretario del comité del partido de la ciudad de Moscú, V. Grishin.
Es difícil decir qué tan cerca está esto de la verdad, pero durante campaña electoral Al Soviético Supremo de la URSS (las elecciones tuvieron lugar el 24 de febrero de 1985), Grishin comenzó a aparecer regularmente en las pantallas de televisión junto al enfermo Chernenko. En el extranjero, inmediatamente concluyeron que “la próxima figura intermediaria en la cima del Olimpo del Kremlin será Grishin”. La versión de que Chernenko veía a Grishin como su sucesor es bastante real.
Sorprendentemente diferente. Romanov a finales de febrero de 1985, en plena lucha por el puesto de Secretario General, cuando Chernenko vivía últimos días, decidió volar a Lituania para relajarse. Ningún investigador ha podido todavía explicar racionalmente este acto de Romanov. El hecho es que la dacha del Politburó estaba ubicada en el Istmo de Curlandia, cerca del pueblo de Nida. Para llegar al ferry de Klaipeda tuvimos que conducir 60 km por una carretera estrecha y sinuosa. Después del ferry, hay otros 20 km hasta el aeropuerto de Palanga (un centro turístico en Lituania). Tomó mucho tiempo llegar allí. Si hubiera problemas con el ferry, podrías quedarte atrapado en el asador.
Chernenko murió el 10 de marzo de 1985 a las 19:20 horas. Romanov probablemente recibió la noticia de la muerte del Secretario General con bastante rapidez y decidió volar inmediatamente a Moscú. Intentaron retrasar su vuelo a Moscú debido al mal tiempo, pero Romanov logró convencer a la tripulación de volar. Durante el despegue, una fuerte ráfaga de viento casi arrojó el avión al mar. Metros y momentos separaron el choque del desastre, pero el piloto logró enderezar el auto.
Esto me lo contó en aquellos años el entonces primer secretario del Comité Municipal de Klaipeda del Partido Comunista de Lituania, Ceslovas Slizius, que despidió a Romanov en el aeropuerto de Palanga.
Está claro que Romanov, arriesgando su vida, no corrió a Moscú para apoyar la candidatura de Gorbachov.
Por cierto, más tarde me encontré con un empleado del aeropuerto de Palanga, quien confirmó plenamente las palabras de Shlijus.
En esta situación, el comportamiento de Romanov en la reunión del Politburó que tuvo lugar tras la muerte de Chernenko sigue siendo un misterio. Según el protocolo oficial, apoyó incondicionalmente a Gorbachov. Se afirma oficialmente que la reunión del Politburó del Comité Central del PCUS, dedicada al nombramiento de un nuevo líder del PCUS, comenzó a las 14.00 horas del 11 de marzo de 1985. Sin embargo, hay pruebas de que la primera reunión del Politburó tuvo lugar 2 horas y 40 minutos después de la muerte de Chernenko, es decir, a las 22:00 horas del 10 de marzo de 1985. Esta vez es convocado por Nikolai Ivanovich Ryzhkov, en ese momento secretario del Comité Central del PCUS, participante en esta reunión. Fue convocado por iniciativa de Gorbachov.
No hay información clara sobre lo ocurrido en este primer encuentro. Según el testimonio del general M. Dokuchaev, jefe adjunto de la 9ª Dirección de la KGB, que garantizaba la seguridad de los altos dirigentes del partido y del estado soviético, Romanov fue el primero en hablar en esta reunión. Se refirió al testamento de Chernenko y propuso la candidatura de Grishin. Gromiko se opuso a esto, diciendo que ya estaríamos hartos de cargar ataúdes e insistió en la candidatura de Gorbachov. Esta propuesta fue aprobada por mayoría de un voto.
La realidad de tal desarrollo de los acontecimientos se evidencia en el hecho de que el colaborador más cercano de Gorbachov, A. Yakovlev, escribió en sus memorias que “el círculo íntimo de Chernenko ya estaba preparando discursos y programa politico para Grishin."
Al parecer, incluso se compiló una lista del nuevo Politburó, en la que Gorbachov no aparecía.
Gorbachov, en sus memorias, no menciona en absoluto la reunión del Politburó del 10 de marzo, pero habla de “un voto”. Escribe: “Y si logro obtener sólo, como dicen, el 50 por ciento más uno de los votos o algo así, si las elecciones no reflejan el estado de ánimo general, no podré resolver los problemas que surjan”. Probablemente, Mikhail Sergeevich recordará durante mucho tiempo la votación preliminar sobre su candidatura el 10 de marzo.
También hay una versión de que las disputas en el Politburó surgieron en la etapa de discusión de la candidatura del presidente de la comisión para organizar el funeral de Chernenko. Según la tradición, esta persona se convirtió en el próximo Secretario General. Al parecer, Grishin propuso la candidatura de Tikhonov. La mayoría apoyó la propuesta de Grishin, pero Gromyko intervino y sugirió a Gorbachev. Al final, Andrei Andreevich logró convencer a sus colegas a favor de Gorbachov.
Sin embargo, hay otra versión según la cual Grishin fue propuesto inmediatamente para el puesto de Secretario General. Pero el presidente de la KGB, Chebrikov, se opuso. Después del debate, Grishin se recusó, pero propuso a Romanov. Sin embargo, recordaron que Nicolás II también era un Romanov y que la gente tal vez no lo entendiera... Entonces Gromyko se levantó y convenció a todos de que no había ningún candidato excepto Gorbachev. Así se resolvió el tema del Secretario General.
Creo que cada versión tiene derecho a existir. No puedo creer que sea así problema complejo, dado el equilibrio de poder que surgió bajo Chernenko, se decidió de manera tan simple e inequívoca como escriben Gorbachev y sus partidarios. Yegor Kuzmich Ligachev insinuó las dificultades para elegir a Gorbachev en la 19ª conferencia del partido en julio de 1988, por lo que inmediatamente perdió su estatus de "segunda" persona en el Politburó.
No hay duda de que en marzo de 1985 tuvieron lugar varias reuniones del Politburó, incluido el “círculo estrecho” del Politburó sobre la candidatura del futuro Secretario General. Y sólo después de que los rivales utilizaron todos sus argumentos y preparativos caseros, cuando quedó claro qué lado ganaba, todos decidieron "entregarse" a merced del ganador.
Los principales factores que aseguraron la victoria de Mikhail Sergeevich fueron la relativa juventud y una posición oportunista. Una vez más, como ocurrió con la elección de Chernenko, los miembros del Politburó optaron por apostar por el candidato más conveniente.
Como resultado, hubo exclamaciones unánimes de apoyo a Gorbachov, que quedaron reflejadas en la versión final del protocolo.
Las dudas sobre la versión de la elección indiscutible de Gorbachov se ven reforzadas por las contradicciones e inconsistencias contenidas en el acta de la reunión del Politburó del 11 de marzo de 1985. Un ex empleado del Comité Central del PCUS, el publicista Nikolai Zenkovich, llevó a cabo un análisis del contenido de este protocolo. Se enteró de que Gorbachov, resumiendo la discusión del primer tema relativo a la candidatura del Secretario General, señaló que el Pleno del Comité Central del PCUS, en el que se elegiría al jefe del partido, se celebraría en 30 minutos. Según el protocolo y el apoyo "unánime" de los miembros del Politburó a la candidatura de Gorbachov, la consideración del primer tema no duró más de 30 minutos. Es decir, el Pleno debería haber comenzado a más tardar a las 15:00 horas.
Sin embargo, el protocolo fija la hora de inicio del Pleno a las 17.00 horas. Esto indica que la discusión de la primera pregunta no duró 30 minutos, sino dos horas y media. Aquí es difícil hablar del apoyo unánime inicial a la candidatura de Gorbachov, tal como se refleja en el protocolo.
Al abordar la tercera cuestión, las incoherencias vuelven a ser evidentes. El Politburó decidió informar. al pueblo soviético en radio y televisión sobre la muerte de Chernenko el 11 de marzo a las 14.00 horas. Pero la decisión en sí se tomó, según el protocolo, a las 16:00 horas. 30 minutos. el mismo 11 de marzo.
Está claro que el protocolo no registró el curso real, sino ajustado, de la reunión del Politburó.
Las versiones varían, pero oficialmente todos los miembros del Politburó finalmente se pronunciaron unánimemente a favor de Gorbachov. Se decidió someter su candidatura a consideración en el Pleno del Comité Central del PCUS, que comenzó el 11 de marzo de 1985 a las 17.00 horas. Gromyko, siguiendo instrucciones del Politburó, propuso la candidatura de Gorbachov al puesto de Secretario General. La autoridad de Gromyko en ese momento era indiscutible. Como resultado, Mikhail Sergeevich Gorbachev fue elegido por unanimidad, sin discusión alguna, secretario general del Comité Central del PCUS.
El éxito de la elección de Gorbachov estuvo, en primer lugar, predeterminado por la increíble eficiencia con la que Gorbachov y sus partidarios celebraron las reuniones del Politburó y el Pleno del Comité Central del PCUS. Los oponentes ni siquiera tuvieron tiempo de entrar en razón y Gorbachov, apenas 22 horas después de la muerte de Chernenko, tomó su lugar. Esto nunca ha sucedido en la historia del PCUS y de la URSS.
Sus partidarios: E. Chazov, V. Chebrikov, E. Ligachev y A. Gromyko jugaron un papel muy importante en el nombramiento de Gorbachev. En su libro "Rock", el jefe de la Cuarta Dirección Principal del Ministerio de Salud de la URSS, Evgeny Ivanovich Chazov, afirmó que Chernenko, incluso después de convertirse en Secretario General, no tenía idea de sus relaciones amistosas con Gorbachev. Probablemente, gracias a la información oportuna de Chazov, los gorbachovistas pudieron asegurar la llegada a Moscú de varios miembros del Comité Central procedentes de regiones distantes del país ya en la tarde del 11 de marzo.
Como resultado, el Pleno del Comité Central del PCUS pudo comenzar a trabajar apenas 21 horas y 40 minutos después de la muerte de K. Chernenko. Esa eficiencia sólo podría garantizarse si se predijeran de manera confiable la fecha y hora de la muerte del Secretario General. Pero lo más importante es que la muerte de Chernenko volvió a llegar en el momento adecuado.
Romanov terminó en los países bálticos. El principal oponente de Gorbachov, V. Shcherbitsky, por iniciativa de Gromyko, fue enviado de visita a Estados Unidos. La posición de Vladimir Vasilievich en el Politburó podría unir a los oponentes de Gorbachov. Según Y. Ryabov, entonces vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, el avión en el que Shcherbitsky regresaba a Moscú fue detenido en el aeropuerto de Nueva York con un pretexto menor y Vladimir Vasilyevich no pudo asistir a la reunión del Politburó. Shcherbitsky recibió a bordo del avión la noticia de la elección de Gorbachov como secretario general.
Ex asistente de Gorbachov y luego director. El Departamento General del Comité Central del PCUS, Valery Boldin, en una entrevista con el periódico Kommersant-Vlast (15.05.2001), afirmó que el retraso del vuelo de Shcherbitsky en el aeropuerto de Nueva York “fue organizado por los muchachos de Chebrikov de la KGB. Fue más difícil llevar a cabo su elección en el pleno del Comité Central. Tenía una relación confidencial con los secretarios de los comités regionales y ellos dijeron con franqueza que sabían poco sobre Gorbachev, y lo que sí sabían, Dios no lo quiera. Pero aun así se entendió que era imposible elegir al cuarto anciano consecutivo como secretario general”.
El entonces jefe del departamento de trabajo organizativo y del partido y secretario del Comité Central del PCUS, Ligachev, llevó a cabo una gran cantidad de trabajo para promover la candidatura de Gorbachov al puesto de Secretario General.
En el momento del Pleno del Comité Central del PCUS, logró reemplazar al 70% de los primeros secretarios de los comités regionales y regionales por su propia gente, dispuesta a cumplir cualquiera de sus instrucciones. El mismo Boldin dijo que Ligachev “llamó a los secretarios de los comités regionales la noche antes del pleno. Pero había algo más que era más importante. El aparato del Comité Central estaba detrás de Gorbachov. Y esto significa que el primer lugar recibió la información que Gorbachov necesitaba. ¿Qué regla se aplica aquí? Quien primero haya puesto la información en el oído derecho tiene razón. Sólo el Comité Central tenía una máquina de cifrado”.
La posición del miembro más antiguo y respetado del Politburó, A. Gromyko, fue decisiva para la elección de Gorbachov. Probablemente, en 1985, Andrei Andreevich comenzó a sentirse abrumado por pensamientos sobre cómo terminaría su casi medio siglo de servicio a la Patria: un modesto funeral de un pensionista soviético común y corriente, como fue el caso de A.N. Kosygin, o una ceremonia pomposa en la muralla del Kremlin.
Como ya se ha dicho, su intento, tras la muerte de Suslov, de llegar al Olimpo del partido acabó en un fracaso. Intentar volver a hacer esto después de la muerte de Chernenko fue prácticamente inútil. Gromiko emparentado con Gorbachov por mucho tiempo bastante indiferente. Pero, literalmente, una semana antes del Pleno, habló negativamente sobre Gorbachov. Y de repente tal metamorfosis. ¿Qué lo causó?
Al final resultó que, aprovechando el momento, Gromyko intentó resolver sus pretensiones de poder. En vísperas de la muerte de Chernenko, Gromyko ordenó a su hijo que se pusiera en contacto con A. Yakovlev, conocido por sus conexiones informales con Gorbachev, con miras a recibir el puesto de Presidente del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS a cambio del nombramiento de Gorbachev para el cargo. de Secretario General. Como resultado de las negociaciones, Gorbachov estuvo de acuerdo con la propuesta de Gromyko.
Así, el Ministro de Asuntos Exteriores de la URSS, A. Gromyko, durante décadas (36 años como miembro del Comité Central, 15 de ellos en el Politburó), defendió firmemente los intereses estatales en el ámbito internacional, y en su vida posterior sacrificó estos intereses en nombre de intereses personales. Oficialmente, Andrei Andreevich explicó su posición diciendo que estaba "cansado de los funerales".
En julio de 1985, Gromyko recibió el cargo de presidente del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS. Sin embargo, literalmente un año después, se desilusionó de Gorbachov y lo llamó "llamado".
Pero una cosa está clara: para Gorbachov, incluso con el apoyo de Gromyko, Chebrikov y Ligachev, todo podría no haber sido tan color de rosa si algunos puntos de su biografía se hubieran hecho públicos. Pero esa es otra historia.
Especial por el Centenario
El 11 de marzo de 2015 se cumplen 30 años de la elección de M.S. Gorbachev como Secretario General del Comité Central del PCUS.
Como saben, la llegada al poder de un nuevo líder fue recibida con entusiasmo, pero después de 6 años el Estado que había tomado estaba en ruinas y la sociedad se vio afectada por la apatía, los conflictos étnicos, las sectas y los experimentos hipnóticos de Kashpirovsky y otros. Manifestaciones de decadencia social.
A este respecto, usted siempre vuelve involuntariamente a la misma pregunta: ¿fue posible otro desarrollo de los acontecimientos en marzo de 1985? ¿Estaba la perestroika tan objetivamente predeterminada que habría ocurrido de todos modos, incluso si M.S. Gorbachev no hubiera existido?
Durante 30 años, la propaganda, organizada en un momento durante el reinado de Gorbachov, ha estado tratando de convencer a todos de que en 1985 la URSS estaba al borde del colapso económico y la desunión social, la falta de fe del pueblo en su gobierno. Hoy en día, Mikhail Sergeevich repite palabras memorizadas desde hace mucho tiempo: “El cambio golpeaba las ventanas y las puertas. Había que decidirse por ellos, por arriesgado e incluso peligroso que fuera. Pero el cambio no puede comenzar por sí solo. Fueron posibles porque una nueva generación de políticos llegó al liderazgo de la URSS, capaces de pensar moderno y dispuestos a asumir responsabilidades...”
Sin embargo, ¿valió la pena sacrificar el Estado y la armonía social en aras del “cambio”? Ésta es la pregunta principal que me gustaría plantearle al Sr. Gorbachev.
La perestroika que anunció inicialmente no tenía límites claramente definidos; siempre fueron borrosos, aproximados y detallados; Y esto es comprensible, porque El objetivo principal era la reestructuración del socialismo en capitalismo., y era políticamente arriesgado anunciarlo desde el principio.
El ascenso de Gorbachov al poder hasta el día de hoy provoca muchas conversaciones y especulaciones. Y esto no es una coincidencia. Es difícil encontrar un ejemplo en la historia cuando, en tiempos de paz, 3 (!) jefes de Estado fallecen seguidos en 3 años.
Son ridículas las tesis de que, según dicen, Brezhnev, Andropov y Chernenko ya eran “viejos”. Me gustaría recordarles que esta "edad" en el momento de la muerte era: Brezhnev - 75 años, Andropov - 69 años, Chernenko - 73 años. ¿Es esto mucho? No lo creo, sobre todo teniendo en cuenta que el presidente estadounidense Ronald Reagan tenía la misma edad que Chernenko (n. 1911) y murió recién en 2004, y en Estados Unidos nadie lo consideraba un “viejo enfermo”. Continuando con la lista, podemos hacer comparaciones más interesantes: la esposa de L.I. Brezhnev, Victoria Petrovna Brezhneva (n. 1907), murió recién en 1995, y la esposa de K.U. Chernenko, Anna Dmitrievna Chernenko (n. 1913), murió solo en 2010 (! ).
Es imposible no recordar a las figuras vivas del partido y del gobierno de la época de la perestroika, que durante mucho tiempo han estado "mucho más allá": M.S. Gorbachev - 84 años, A.I. Lukyanov - 85 años, N.I. Y. – 91 años, E.K. Ligachev tiene 95 años.
Entonces, ¿por qué las esposas de los secretarios generales y los "herederos" de los secretarios generales sobrevivieron entre 15 y 20 años, mientras que los propios líderes del estado y del partido, con atención médica de primera clase, parecían no tener 70 años, sino ¿120 años?
Por supuesto, esta pregunta debería dirigirse a los médicos del Kremlin y, en primer lugar, al señor E.I.
V.A. Kaznacheev, colega de Gorbachev en posiciones de liderazgo en Stavropol, proporciona información interesante: “Ya he dicho que el académico Chazov, cuando vino a la región de Stavropol, compartió mucho con Gorbachev, en particular, le informó regularmente sobre el estilo de vida de los habitantes del Kremlin. Desde fuera parecía amistad. Pero sólo lo parecía.
Consciente del estado de salud de todos los dirigentes del Kremlin, el académico insinuó a Gorbachov que la muerte se iba llevando a los dirigentes uno tras otro en cuanto empeoraban sus relaciones con Estados Unidos. Además, enferman y mueren de alguna forma extraña y absurda. Entonces, Brezhnev, un hombre con una energía extraordinaria, de repente enfermó de síndrome asténico. Su lenta reacción y su difícil discurso provocaron burlas y sirvieron de material para artistas pop.
Chernenko está desarrollando flemón a una velocidad increíble. Además, la enfermedad de Andropov empeoró repentinamente. Los líderes militares de Rusia (es decir, de la URSS - D.L.) y Checoslovaquia, Ustinov y Dzura, enfermaron de la misma enfermedad después de las maniobras, que les provocaron la muerte. Si es posible discutir si las muertes de los secretarios generales fueron accidentales, entonces el fallecimiento de Ustinov y Dzur es una prueba clara de que se tomó una acción deliberada contra ellos”.
Por lo tanto, era difícil no notar la sospecha demasiado obvia sobre la muerte de tres Secretarios Generales seguidos. No es casualidad que incluso ahora todos los oponentes de Estados Unidos estén enfermando “de manera extraña”, “ridícula” y de la misma manera. Baste recordar las repentinas enfermedades oncológicas del presidente de Venezuela, Hugo Chavis, de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Y, aparentemente, la técnica estadounidense fue “probada” con líderes soviéticos.
Sin embargo, parece que las palabras de Chazov sobre la salud de los dirigentes del partido y del Estado no molestaron mucho a M.S. Sin embargo, no molestaron a su esposa, R.M. Gorbachev, quien no faltó un solo día sin preguntar a los de seguridad: "¿Qué información hay de Moscú?". .
En diciembre de 1984 murió D.F. Hay que decir que murió con mucho éxito, en el momento más oportuno, ya que Ustinov fue quien determinó la candidatura del futuro Secretario General. Este fue el caso de la nominación de Andropov, y este fue el caso de la nominación de Chernenko. Ahora Ustinov se ha ido.
Apenas tres meses después, también falleció K.U. Sorprendentemente, dos veces, al declarar su intención de dejar el cargo de Secretario General del Comité Central del PCUS, Chernenko recibió objeciones categóricas y consejos del Politburó y de sus miembros individuales de "recibir un poco de tratamiento". ¿Por qué fue así? Creo que fue porque en el Politburó había gente con experiencia que entendía que nadie deja su puesto sin más. Si Chernenko se va, definitivamente nombrará un sucesor, y los miembros del Politburó querían elegir ellos mismos un nuevo secretario general y, por tanto, para ello deberán esperar hasta la muerte del anterior.
Y esta muerte ocurrió el 10 de marzo de 1985. Y esta muerte también se produjo con mucho éxito y muy oportunamente, ya que de 10 miembros del Politburó, 4 estaban ausentes en Moscú y, como se cree, los oponentes de Gorbachev: Vorotnikov estaba en Yugoslavia, Kunaev estaba en Almaate, Romanov estaba de vacaciones en Lituania, Shcherbitsky encabezaba la delegación del Soviético Supremo de la URSS en Estados Unidos.
Sin embargo, en la reunión vespertina del Politburó del 10 de marzo de 1985 no se identificó al nuevo Secretario General, por lo que la reunión se pospuso hasta las 14.00 horas del 11 de marzo, para poder pensar y sopesar todo por la noche.
Pero fue esa noche del 10 al 11 de marzo de 1985 cuando Ligachev, Gorbachev y Chebrikov permanecieron en el Kremlin e hicieron los preparativos para que M.S. Gorbachev fuera elegido Secretario General. Además, Zagladin, Alexandrov, Lukyanov y Medvedev fueron convocados al Kremlin por la noche para escribir un discurso para la persona que sería elegida Secretaria General del Comité Central del PCUS.
Si le cree a V.A. Pechenev, entonces tuvo lugar un diálogo interesante entre A.I. ¿el Pleno?” "Arkady, me importa un comino", respondió diplomáticamente Gorbachov.
Por tanto, es evidente que M.S. Gorbachev no preparó el discurso del futuro Secretario General “para alguien”. pero exclusivamente para ti.
Al mismo tiempo, durante toda la noche, E.K. Ligachev llamó a los primeros secretarios de las ramas regionales del partido, es decir, a los miembros del Comité Central, y les hizo campaña a favor de Gorbachov. Al día siguiente, 11 de marzo de 1985, hasta las 14.00 horas, es decir. Antes de la fatídica reunión del Politburó ya se habían celebrado reuniones directas entre E.K. Ligachev y miembros del Comité Central.
Se conocen los resultados de las elecciones del Secretario General en el Politburó y luego en el Pleno...
Después de la muerte de Brezhnev, el Pleno se convocó solo al tercer día, después de la muerte de Andropov, al cuarto día, después de la muerte de Chernenko, el Pleno se convocó en solo 20 horas. Los militares aseguraron el traslado de los miembros del Comité Central en aviones militares.
Según Pechenev V.A. Todo lo que ocurrió fue un “pequeño golpe de estado” y, en nuestra opinión, una operación especial brillantemente elaborada...
D.A.