Valentna svojstva glagola senzacije. Valentnost u radovima stranih i domaćih lingvista

Ovaj koncept je prvi uveo S. D. Katsnelson (1948). L. Tenier, koji je uveo termin "valencija" u zapadnoevropsku lingvistiku za označavanje kompatibilnosti, odnosio ga je samo na glagol i definisao valentnost kao broj aktanata koje glagol može pridodati. Razlikovao je glagole valentne (bezlične: „Zora“), jednovalentne (neprelazne: „Petar spava“), dvovalentne (prelazne: „Petar čita knjigu“), trovalentne („Daje knjigu bratu“) i opisao način promjene verbalne valentnosti (zalog, refleksivni oblik, uzročna konstrukcija, leksički glagolski parovi poput "idi" ↔ "pošalji"). U ovom tumačenju, koncept valencije je uporediv s konceptom predikata na jedan, dva ili tri mjesta koji seže u logiku predikata i povezan je s verbocentričnom teorijom rečenica.

U sovjetskoj lingvistici razvija se šire razumijevanje valencije kao opće kombinacije riječi (Kacnelson) i jedinica drugih nivoa. Za svaki jezik postoje specifične asocijativne potencije dijelova govora, koje odražavaju gramatičke obrasce kompatibilnosti riječi (na primjer, u ruskom se imenice češće kombinuju s prilogom nego u francuskom), i leksičke valencije povezane sa semantikom riječi. . Karakteristike leksičke valencije koje određuju njenu implementaciju:

Opći tip valencije: aktivna valentnost (sposobnost riječi da pripoji zavisni element) / pasivna valentnost (sposobnost riječi da se poveže sa dominantnom komponentom kombinacije).

Obavezna valencija: obavezna/opciona valencija (koncept povezan sa jakim i slabim upravljanjem). Riječ otvara brojne pozicije u rečenici, od kojih su neke obavezne, druge nisu. U frazi "Petar je uzeo knjigu iz ormara" "knjiga" je obavezna valencija, "iz ormarića" je opciono. Obaveznu aktivnu valenciju imaju glagoli nepotpune predikacije („imati“, „staviti“, „dati“, „raditi“, „držati“, „biti“ itd.) i njihovi uski sinonimi („ predstaviti”, “izvršiti”, “izvršiti” i sl.). Među imenicama, nazivi radnje („dolazak oca“), kvaliteta („ljepota krajolika“), srodnika („Marijin otac“), kategoričkih („vrsta“, „primjer“, „rezultat“), parametarski („poreklo jezika“, „visina kuće“, „boja haljine“) itd. Odsustvo zavisne komponente može ukazivati ​​na promjenu značenja riječi: proširenje („ljubav ljepota“), sužavanje [“ došao je otac” (ove porodice)] ili prenijeti („uzmite visinu „-„ planinu „). Mogućnosti redukcije fraze povezane su sa valentnošću. Valentnost se također može transformirati pod određenim kontekstnim uvjetima: na primjer, riječ "početak" može izgubiti svoju obaveznu objektnu valencu u uslovima anafore (vidi Anaforički odnos) ("Pročitajte priču od početka do kraja"), a riječ " oko" dobija obaveznu atributivnu valenciju u frazi "Ona ima plave oči."

Broj valencija, na primjer, jedno-, dvo-, trovalentni glagoli.

Sintaktička funkcija komplementarnog člana: na primjer, s glagolom, to može biti obavezna subjektivna valencija („Petar spava“), objektivna („On drži olovku“), adverbijalna („Živi u Moskvi“), predikativ (“Postao je doktor”).

Oblik komplementarnog člana (dio govora, riječ ili rečenica, oblik komunikacije), up.: „Znam ovo“, „Znam ovu osobu“ i „Znam da je došao“; "Pokazao mi je svoju kuću" i "Pokazao mi je kuću."

Kategorijska semantika riječi koja implementira valentnost (za glagole, na primjer, važne su takve semantičke kategorije subjekta i objekta kao što su živo/neživo, konkretno/apstraktno, brojivo/nebrojivo, itd.).

Svaka kvalitativna i kvantitativna promjena u valentnosti riječi može ukazivati ​​na promjenu njenog značenja.

• Katsnelson S. D., O gramatičkoj kategoriji, Bilten Lenjingradskog državnog univerziteta, 1948, br. 2;
• Abramov B. A., Sintaktičke potencije glagola, NDVSH. FN, 1966, br. 3;
• Stepanova M. D., Helbig G., Dijelovi govora i problem valencije u modernom njemački, M., 1978;
• tenier L., Osnove strukturalne sintakse, trans. iz francuskog, Moskva, 1988;
• Autobusi W., Klasse, Transitivität, Valenz, Münch., 1974.

valencija

VALENCIJA u lingvistici, sposobnost riječi (ili jedinica drugih nivoa jezika, na primjer frazeološke jedinice) da stupi u sintaktičke i semantičke odnose s drugim riječima (ili jedinicama drugih nivoa) u rečenici. Ovaj koncept je prvi u lingvistiku uveo SD Katsnelson (1948). U zapadnoevropskoj lingvistici, izraz "valencija" prvi je upotrebio francuski lingvista L. Tenier za označavanje kompatibilnosti, odnoseći ga samo na glagol. Razlikovao je nevalentne glagole (nelične – „Svaće“), monovalentne (neprelazne – „Petar spava“), dvovalentne (prelazne – „Petar čita knjigu“), trovalentne („Knjigu daje svome brate”) i opisao načine promjene verbalne valencije.

U ruskoj lingvistici razvija se šire shvatanje valencije kao opšte sposobnosti kombinovanja reči i jedinica drugih nivoa. Za svaki jezik postoje specifične asocijativne potencije dijelova govora, koje odražavaju gramatičke obrasce kompatibilnosti riječi (na primjer, u ruskom se imenice češće kombinuju s prilozima nego u francuskom), i leksičke valencije povezane sa semantikom riječi. Na primjer, riječ otvara određeni broj pozicija u rečenici, od kojih su neke obavezne, druge nisu. U frazi "Petar je uzeo knjigu iz ormara" za glagol "uzeo" imenica "knjiga" je obavezna valencija, a riječi "iz ormara" su neobavezne. Obaveznu aktivnu valenciju posjeduju glagoli nepotpune predikacije (“imati”, “staviti”, “dati”, “raditi”, “držati”, “biti” itd.). Među imenicama obaveznu valenciju imaju nazivi radnji („dolazak oca“), kvaliteta („ljepota krajolika“) i tako dalje. Valencija se može transformisati pod određenim uslovima konteksta; na primjer, riječ "oko" dobija obaveznu atributivnu valenciju u frazi "Ona ima plave oči". Svaka kvalitativna i kvantitativna promjena u valentnosti riječi može ukazivati ​​na promjenu njenog značenja.

Lit .: Katsnelson S. D. O gramatičkoj kategoriji // Bilten Lenjingradskog državnog univerziteta. 1948. br. 2; Abramov B. A. Sintaktičke potencije glagola // Znanstveni izvještaji srednja škola. Filološke nauke. 1966. br. 3; Busse W. Klasse, Transitivität, Valenz. Munch., 1974; Stepanova M. D., Helbig G. Dijelovi govora i problemi valencije u savremenom njemačkom jeziku. M., 1978; Tenier L. Osnove strukturalne sintakse. M., 1988; Apresyan Yu. D. Izabrana djela. 2nd ed. M., 1995. T. 1; Boguslavsky I.M. Opseg djelovanja leksičkih jedinica. M., 1996; Shalyapina 3. M. Strukturne valencije as univerzalni alat opisi lingvističke sintagmatike (u okviru suštinskog pristupa njenom modelovanju) // Moskovski lingvistički časopis. 2001. V. 5. br. 2; Gak V. G. Teorijska gramatika francuski. M., 2004; Martemyanov Yu. S. Logika situacija. Struktura teksta. Terminologija riječi. M., 2004; Paducheva EV Dinamički modeli u semantici vokabulara. M., 2004.

Valence(od latinskog valentia / valens (rod valentis) - "imati snagu") u sintaksi - sposobnost riječi da stupi u sintaktičke odnose s drugim elementima, na primjer, valentnost glagola dati određuje sposobnost kombiniranja sa subjekt, direktni objekat, indirektno dodavanje: Dajem mu knjigu.

Ovaj koncept prvi je u lingvistiku uveo S. D. Katsnelson (1948). L. Tenier, koji je uveo termin "valencija" u zapadnoevropsku lingvistiku da označi kompatibilnost, odnosio ga je samo na glagol i definisao valenciju kao broj aktanata koje glagol može pridodati. Razlikovao je glagole valentne (bezlične: „Zora“), jednovalentne (neprelazne: „Petar spava“), dvovalentne (prelazne: „Petar čita knjigu“), trovalentne („Daje knjigu bratu“) i opisao način promjene verbalne valentnosti (zalog, povratni oblik, uzročna konstrukcija, leksičke glagolske parove poput "idi" - "pošalji"). U ovom tumačenju, koncept valencije je uporediv s konceptom predikata s jednim, dva ili tri mjesta koji seže u logiku predikata i povezan je s verbocentričnom teorijom rečenice.

Valentnost riječi određena je njenim leksičkim značenjem, dijelom govora na koji se odnosi, kao i gramatičkim oblikom. Za glagol, vrijednost valencije je broj tipova aktanata koje može priložiti.

Na primjer, nelični glagol ima nultu valentnost, neprelazni glagol spavati valencu 1 (na temu), kupiti valencu 3 ili 4 od glagola (ko, šta, od koga; u brojnim tumačenjima i - za koliko).

Termin "valencija" u lingvistici se također koristi za označavanje osobina određenog glagola za ulazak u određeni gramatički odnos sa zavisnim riječima. Tako, na primjer, glagol kupiti ima valenciju za akuzativ (kupiti kome? Šta?), a za glagol pomoći - za dativ (pomoći kome? Šta?).

• 1 Vrste valencije
• 2 Vidi također
• 3 bilješke
• 4 Literatura

Valentni tipovi

I. Prema broju valentnih elemenata potrebnih za glagol:

1. prosta valencija - postojanje jedne vrste valentne veze između dominantnih i zavisnih elemenata, koja se izražava u implementaciji jedne elementarne valencije; prosta valencija je uvijek jednostruka;
2. kompleksna valencija - mogućnost posedovanja više valentne veze između dominantnog elementa i ostalih elemenata zavisnih od njega, što se izražava u implementaciji više od jedne elementarne valencije, koja
   • prema vrsti logičkih odnosa koji se razvijaju između njih mogu biti:
   kompatibilni, kada se istovremeno realizuju u datom sintagmatskom lancu - po principu veznika; nespojivo, kada se samo jedan od njih može realizovati u datom sintagmatskom lancu - po principu disjunkcije;
   • prema vrsti popunjavanja sintaktičke pozicije mogu biti:
   jednostruki (pri popunjavanju nekompatibilnih valentnih pozicija); višesjeda (prilikom popunjavanja zglobnih valentnih pozicija);

II. U odnosu na jezičke karakteristike komunikacije:

1. semantička valencija - sposobnost date riječi da se sintaktički asocira na bilo koju riječ čije značenje uključuje određenu semantičku osobinu;
2. leksička valencija - sposobnost date riječi da se sintaktički asocira na riječi sa ograničene liste, pri čemu nije bitno da li imaju zajedničke semantičke karakteristike ili ne;
3. morfološka valencija - sposobnost lekseme da se kombinuje sa rečima određene klase ili sa jednom rečju u određenom gramatičkom obliku;
4. sintaksička valencija - skup i svojstva sintaksičkih veza potencijalno mogućih sa riječju, skupom i uvjetima za implementaciju sintaksičkih veza;

III. Po važnosti prisutnosti:

1. obavezna valencija - mogućnost kompatibilnosti, predodređena potrebom da riječ ima određene aktante uz sebe, motivisana njenom semantikom i uvijek ostvarena u govoru;
2. opciona valencija - mogućnost kompatibilnosti, motivisana opštim kombinacionim sposobnostima reči i ostvarena samo u nekim slučajevima.

vidi takođe

• Valentni okvir

Bilješke

1. Termin je pozajmljen iz hemije (up. valencija (hemija)).

Književnost

• Tenier, L. Osnove strukturalne sintakse / L. Tenier // Uvod. Art. i generalno ed. V.G. Gaka. - M.: Progres, 1988. - 656 str.
• Plungyan, V.A. Uvod u gramatičku semantiku: gramatička značenja i gramatički sistemi jezika svijeta: Tutorial/ V.A. Plungyan. - M.: Izdavačka kuća Ruskog državnog humanitarnog univerziteta, 2011. - 672 str.
• Katsnelson, S.D. O konceptu valentnih tipova / S.D. Katsnelson // Pitanja lingvistike. - 1987. - br. 3. - S. 20-32.
• Apresyan, Yu.D. Eksperimentalno proučavanje semantike ruskog glagola / Yu.D. Apresyan. - M.: Nauka, 1967. - 256 str.
• Apresyan, Yu.D. Studije semantike i leksikografije: u 2 toma / Yu.D. Apresyan. - M.: Jezici slavenske kulture, 2009. - Tom 1: Paradigmatika. - 568 str.
• Apresyan, Yu.D. Izabrani radovi: Leksička semantika (sinonimna jezička sredstva) / Yu.D. Apresyan. - 2. izdanje, ispravljeno. i dodatne - M.: Jezici ruske kulture, 1995. - 472 str.
• Abramov, B.A. Sintaktička moć glagola / B.A. Abramov // Filološke znanosti. - 1966. - br. 3. - S. 34-44.
• Kotelova, N.Z. Značenje riječi i njena kompatibilnost (do formalizacije u lingvistici) / N.Z. Kotelova. - L.: Nauka, 1975. - 164 str.
• Lingvistički enciklopedijski rječnik/ Ed. V.N. Yartseva; Institut za lingvistiku Akademije nauka SSSR-a. - M.: Sovjetska enciklopedija, 1990. - 682 str.
• Plungyan, V.A. Opća morfologija: Uvod u pitanje: Udžbenik / V.A. Plungyan. - 2. izdanje, ispravljeno. i dodatne - M.: Editorial URSS, 2003. - 384 str.
• Testelec, Ya.G. Uvod u opštu sintaksu / Ya.G. Tester. - M.: Izdavačka kuća Ruskog državnog humanitarnog univerziteta, 2001. - 800 str.

Valence (lingvistika) Informacije About

Valence- sposobnost da se reč kombinuje u tekstu sa drugom jezičkom jedinicom, prvenstveno sa drugom rečju. Termin su u lingvistiku uveli L. Tenier i A. V. de Groot i prvobitno je primijenjen samo na glagole. Na primjer, glagol pitaj sugerira da može naznačiti podnosioca zahtjeva (onaj koji traži), predmet zahtjeva (šta ili šta se traži) i adresata zahtjeva (onoga koga ili od koga traže). Stoga kažu da je glagol pitaj trovalentni (ko? koga? o čemu?); (up.: vojvoda je molio kralja za milost). Skup valentnosti glagola čini njegovu valentnu strukturu. Za valencije se kaže da su "popunjene"; držači mjesta valencija riječi nazivaju se njenim aktantima. U principu, riječ može biti valentna ne samo prema drugoj riječi, već i prema frazi ili čak rečenici (usp.: zamoli milost za svu rodbinu ili zamolite ga da pomiluje svu rodbinu pogubljenih).

Valencije su obično poredane po brojevima: prvo naziva se subjektivnom sekunda je valencija direktnog objekta, kasniji red je slobodniji. Međutim, ako "kanonska" prva ili druga valencija riječi izostane, njen broj ide na sljedeću po redu valencu; da, glagol smejati se prva će biti valencija subjekta (ko? smeje se), a drugi je valencija indirektnog objekta koji izražava stimulans za smijeh (nad kim?/Šta? smeje se).

U početku, kada termin valencija tek ušla u lingvističku terminologiju, primijenjena je na opis površnih, sintaktičkih veza glagola. Općenito, u svjetskoj lingvistici, gdje je pojam valentna struktura nije u širokoj upotrebi (up. konkurentski termin struktura argumenta), ovo razumijevanje je uglavnom preživjelo do danas, međutim, u tradiciji moskovske semantičke škole, koncept valencije je dobio značajan razvoj.

Prvo, u okviru ove teorije, vjeruje se da su obavezne veze, poput glagola, inherentne i drugim dijelovima govora - posebno pridevima (usp.: ljut SZO? na koga? za što? - Kolja se vratio, ljut na mene što kasnim.) i imenica ( sestro koga? - Herman).

Drugo, s obzirom na činjenicu da sintaktičke veze inherentne riječi možda nisu obavezne (ovo posebno vrijedi za glagole koji mogu sintaktički podrediti različite vrste fakultativne okolnosti - vrijeme, mjesto, razlog, uporedi: vratio se uveče / sa devojkom / zbog lošeg vremena itd.), uveden je koncept opciona valencija.

Treće, postalo je jasno da su sintaktički odnosi riječi određeni njenom semantikom. Riječ koja ima sintaktičke valencije uvijek odgovara situaciji koja ima određeni skup obaveznih učesnika. Ovi sudionici se površno izražavaju riječju, popunjavajući sintaktičke valencije - tako sintaktičke valencije ekspliciraju one semantičkih odnosa, koji povezuju naziv situacije i imena njenih učesnika. Iz ovoga proizilazi da se može govoriti ne samo o sintaksičkim, već i o semantičkim valencijama riječi.

Uobičajeno je razlikovati semantički valencija ( leksičke/semantičko-logički) i sintaktički valencija ( gramatički) ili njegovih nivoa.

Prvi je zasnovan na konceptualnom sadržaju, proizilazi iz leksičkog značenja riječi i predstavljen je predikatom s pozicijama koje je otvorio. Upravo na ovom nivou članovi koji popunjavaju otvorene pozicije nazivaju se argumentima (semantički aktanti), a cijela struktura se naziva predikatno-argumentarna.

Sintaksička valencija je skup i svojstva sintaksičkih veza potencijalno mogućih sa riječju, skupom i uvjetima za implementaciju sintaksičkih veza. Na nivou sintaksičke valencije, argumenti odgovaraju sintaksičkim aktantima. L. Tenier ima termin actant koristi se za oba nivoa. Uprkos postojanju različitih gledišta o suštini teorije valencije, većina naučnika prepoznaje koncept valencije kao pripadajući uglavnom semantičkom nivou.

Semantičke valencije odgovaraju obaveznim varijablama u tumačenju riječi. Ove varijable se pojavljuju u interpretaciji kao "nasljednici" semantičkih valencija jednostavnijih predikata uključenih u interpretaciju. uporedi: builder= 'onaj koji gradi'; predikat graditi dvovalentni (ko? gradišta?) je ime predikata izvedeno iz njega builder sama ispunjava svoju prvu, subjektivnu valenciju i čuva objektivnu (usp.: graditi metro - graditelji podzemne željeznice).

Za razliku od sintaktičkih, semantičke valencije se ispostavljaju semantički ispunjene i razlikuju se ne samo po brojevima, već i po vrsti izražene semantičke relacije, te se stoga doimaju kao analog semantičkih uloga. Istovremeno, broj semantičkih uloga varira u roku od desetak - dok se u klasičnoj knjizi Yu. D. Apresyana "Leksička semantika" razlikuje 25 tipova semantičkih valencija, među kojima su valencije subjekta ( voz se kreće), druga strana ( braniti se od španijela), primalac ( dati djeci), adresat ( obavesti predsednika a), rezultat ( pretvoriti u vodu), tačka ( odmor dva mjeseca), količine ( više od metra) ostalo. Takva lista može sadržati i detaljniju klasifikaciju tipova valencije - stepen frakcionisanja u ovaj slučaj ograničen je sljedećim uvjetom: valencije koje su bliske po značenju smatraju se različitim ako se javljaju kao dio valentne strukture jedne riječi. Takvi su, na primjer, valencija instrumenta i sredstava ( pisati guščjim perom crnim mastilom), druga strana i posrednik ( kupiti od kompanije preko agenta a) i drugi.

http://www.krugosvet.ru/enc/lingvistika/valentnost

▲ Vrh

Jedinstvo ove ili one kategorije nije određeno načinom izražavanja, već općim gramatičkim značenjem.

Dakle, oblici imenica: sto, zid, staza, iako imaju drugačiji dizajn pričvrstiti: -u, -uh, -i, tj. različita gramatička forma, ali ujedinjena zajedničkim značenjem dativ imenica kao i takve drugačije dizajnirane parovi vrsta glagoli like doseg - doseg; rez - rez; učiniti - učiniti; gurati - gurati; odlučiti - odlučiti; poslati - poslati; uzeti - uzeti.

Iako su u svakom paru ukrašene Različiti putevi razlike, ali su nezavisno ujedinjeni u dvije kategorije: prvi glagoli u svakom paru su nesavršene vrste, drugo - savršeno.

Kategorije u gramatici mogu biti šire, na primjer, dijelovi govora, a uže, na primjer, pojave unutrašnjeg grupisanja unutar određenog dijela govora: u imenicama - kategorija broja, gramatičke kategorije kolektivnosti, apstraktnosti, materijalnosti itd. ., unutar glagola - kategorije glasa, aspekta i tako dalje.

Dakle, uslovi gramatički oblik/gramatički oblici i gramatička kategorija/gramatičke kategorije ne treba mešati.

Gramatički oblik je vezan za način izražavanja: to je odnos gramatičkog značenja i gramatičkog načina izražavanja ovog značenja u njihovom jedinstvu.

Gramatička kategorija nije povezana s određenim ili zadatim načinom gramatičkog izražavanja, ali to ne znači da je gramatička kategorija područje pojmova, logike i da stoji izvan jezika, može biti „nadjezična“, zajednička svim jezicima. . Naprotiv, gramatička kategorija je samo činjenica jezika (a drugačije ne može biti), ako je gramatički izražena u jeziku, tj. opet na ovaj ili onaj gramatički način, ali jedan ili drugačiji - jer gramatička kategorija nije bitna.

Nepodudaranje gramatičkih kategorija u različitim jezicima je najbolji dokaz specifičnosti odabira gramatičkih kategorija u svakom jeziku.

Dakle, kategorija sigurnosti i neodređenosti, koja je vrlo bitna za gramatiku romano-germanskih jezika i jasno je izražena u ovim jezicima razlikom između određenih i neodređeni članovi, u ruskom jeziku nema, ali to ne znači da Rusi ne mogu imati ta značenja u svojim mislima - oni ih samo izražavaju obično leksički (tj. posebnim riječima, na primjer, zamjenicama ovo ono itd. za sigurnost i neke, neke itd. zbog neizvjesnosti). Upotreba brojeva jedan, jedan, jedan, jedan može poslužiti i kao izraz nesigurnosti na ruskom (kao što je članak un na francuskom ein na njemačkom, itd.); u sjevernoruskim dijalektima, naprotiv, zamjenička čestica se koristi za izražavanje sigurnosti: to, to, to, one nakon riječi ( kuća-ono, koliba-ta, prozor-to, pečurke-one itd.).

Poseban sveobuhvatan završni oblik somalskog jezika, izražen ponavljanjem fen-fen od glagola fan'grizati', na ruski prevodimo: 'grizati sa svih strana, do kraja', pri čemu je ono što se za somalijski jezik (gramatičko značenje aspekta) izražava gramatičkim načinom ponavljanja, na ruskom se prenosi leksički, sa riječima: 'sa svih strana' , 'do kraja', pa je tako specifična kategorija karakteristična za somalijski jezik, a nije karakteristična za ruski.

Značenje "dvojnosti" u nekim jezicima ima legalizovan gramatički izraz u obliku dvojnog broja (staroslovenski, starogrčki, sanskrit, staroruski, litvanski), dok u drugim jezicima, gde ne postoji kategorija a dvojni broj, isti se može izraziti kombinacijom brojeva sa značenjem 'dva', 'dva' i odgovarajućim imenicama.

Uobičajena razlika za Ruse između kategorije živosti i neživosti imenica, koja se manifestuje u akuzativu plural (Vidim krajeve - vidim očeve; Vidim tačke - vidim kćeri; Vidim naočare - vidim čudovišta), te za muški rod i u jednini ( Vidim kraj - vidim oca), neuobičajeno je za druge evropske jezike (kao i razlika između kategorije glagolskog aspekta, čak ni rod imenica ne poznaje engleski i sav turkijski).

Broj homogenih kategorija je veoma različit u različitim jezicima; tako, na primjer, u jezicima s deklinacijom, broj padeža može varirati od 3 (arapski), 4 (njemački), 6 (ruski) do 15 (estonski) ili više (neki dagestanski jezici).

Čak i u onim slučajevima kada se čini da postoji korespondencija između jezika u odnosu na prisutnost određenih padeža, njihove funkcije mogu biti vrlo različite. Dakle, na ruskom ćemo reći otišao po drva(tvorbeni str. s prijedlogom), au kazahskom se isto prenosi kao Otyng bardy(gde otynga– datumi. P.).

Kombinacija širih i užih kategorija u svakom jeziku također može biti posebna i idiosinkratična. Dakle, u ruskoj gramatici je uobičajeno da se imena, kao i participi, dekliniraju (tj. mijenjaju se po padežima i brojevima), a glagoli konjugiraju (tj. mijenjaju se po licima i brojevima), ali u više jezika , na primjer, na turskom, finsko-finskom, samojedskom i drugim, imena se mogu mijenjati prema licima, uporedite, na kazahstanskom: eke-m'Moja majka', eke-n'tvoja majka', eke-si'njegova majka', naravno, nije konjugacija, već dodatak prisvojnog afiksa; naprotiv, u Latinski forma gerundija je preinačena.

U okviru razvoja jednog istog jezika ne može se promijeniti samo prisutnost i broj kategorija, već ista kategorija, zbog prisustva ili odsustva određenih povezanih i suprotstavljenih kategorija, može promijeniti prirodu svog gramatičkog značenja; stoga je kategorija jednine mnogo relativnija u onim jezicima gdje postoji samo suprotnost jednine i množine nego u onima gdje postoji i dvojni, a još više poseban tročlani broj; u ovim slučajevima, bilo koja kategorija broja je mnogo više derivaciona, tj. ima manji stepen gramatičke apstrakcije.

Značenje množine u oblicima množine je gramatičko, izraženo na gramatički način, u zbirnim nazivima, množina je činjenica leksičkog značenja, izražena u osnovi, dok gramatički način pokazuje jedninu.

A. A. Reformatsky. Uvod u lingvistiku

▲ Vrh

GRAMATIČKA ZNAČENJA RIJEČI I MORFOLOŠKE KATEGORIJE.
GRAMATIČKA ZNAČENJA

Jezik kao komunikativni sistem omogućava prenos informacija različitih vrsta. To uključuje informacije o objektima, pojavama, stanjima u vanjskoj stvarnosti, te informacije o subjektivnim činovima kognitivnih (kognitivnih) aktivnosti i ličnim iskustvima govornika, te informacije uslužne prirode o metodama koje se koriste za konstruiranje koherentnog govora i ponašanja. karakteristike jezičkih jedinica koje se u njemu koriste i njihove opcije.

Prijenos uslužnih informacija vrši se gramatičkim sredstvima, uključujući i morfološka.

U tradicionalnoj lingvistici uobičajeno je razlikovati leksička i gramatička značenja u sadržajnoj strukturi riječi. Prvi se obično karakterišu kao materijalni, konkretni, a drugi kao formalni, apstraktni.

Ponekad se predlaže da se gramatička značenja (za razliku od leksičkih) kvalifikuju kao obavezna. Dakle, u ruskom jeziku za bilo koju imenicu je obavezno izražavanje značenja objektivnosti, broja, padeža, te u jednini i rodu. Ali ovaj kriterij nije apsolutan. U jednom te istom jeziku, isto značenje se u nekim slučajevima može prenijeti gramatički, u drugim leksički, au drugima ostati neizraženo.

Stoga se to jednostavno može pretpostaviti leksička značenja izražavaju se značajnim riječima, tvorbenim osnovama značajnih riječi, korijenskim morfemima značajnih riječi. Nosioci gramatičkih značenja su afiksalne morfeme koje se koriste u tvorbi riječi, pomoćne riječi, morfološke operacije kao što su značenjske alternacije fonema itd. Ali mnoga od ovih sredstava se koriste i u stvaranju riječi, tj. u procesima izgradnje novih leksičkih jedinica (na primjer, sufiks -sk- in univerzitet, prefiks at- u predgrađe). Takve činjenice otežavaju razlikovanje leksičkih i gramatičkih značenja.

• utiču na njihove funkcije u govoru, na odnos između riječi u rečenici ili frazi - sintagmatski/relacijski značenje;
• utvrditi pripadnost date riječi određenom dijelu govora - značenje polugovora;
• karakteriziraju odnos između njihovih formativnih varijanti u okviru paradigme svake date riječi - morfološki značaj;
• koreliraju jedna s drugom unutar istog tvorbenog polja jednokorijenske riječi i prije svega izvedene riječi s motivirajućom riječi - derivacijsko/derivacijsko značenje.

U ovom dijelu, predmet rasprave su prvenstveno vlastita morfološka značenja, elementarna značenja oblika riječi višeobliknih riječi. Oni mogu:

• imati referentni karakter (tj. uputiti ovaj oblik riječi na neki ekstralingvistički trenutak). Tako se, na primjer, značenje singularnog broja imenice, u principu, temelji na ideji singularnosti ovu temu;
• karakteriše specifična komunikativno-situaciona korelacija. Dakle, značenje prvog lica implicira naznaku govornika kao aktivnog učesnika u ovom komunikativnom činu;
• ukazuju na prirodu strukturno-sintaksičkih odnosa između riječi unutar rečenice. Ovo je, na primjer, značenje akuzativ imenica;
• služe kao osnova za klasifikaciju riječi unutar istog dijela govora. Ovo je, u principu, značenje srednjeg roda imenice.

Gramatičke kategorije riječi. Elementarna gramatička značenja su data u suprotnosti jedno s drugim. Dakle, u njemačkom su značenja četiri padeža suprotstavljena jedno drugom (im., gen., dat., wine); in engleski jezik sistem opozicija tvori 16 vremenskih oblika glagola. Sistem padežnih opozicija čini gramatičku kategoriju padeža. Sistem suprotstavljanja značenja privremenih oblika čini gramatičku kategoriju vremena.

Ali elementarna gramatička značenja unutar gramatičkih kategorija nisu suprotstavljena sama po sebi. Semiotički pristup jezičkim jedinicama pretpostavlja da ne postoje jezička značenja sama po sebi, kao što ne postoje ni jezični oblici koji bi bili lišeni značenja. O gramatičkom značenju možemo govoriti samo kada dati jezik ima redovno koreliran eksponent, tj. formalni pokazatelj gramatičkog značenja. Može postojati nekoliko takvih indikatora za istu vrijednost.

Jedinstvo gramatičkog značenja i standardnog formalnog indikatora povezanog s njim čini dvostrano jezička jedinica, gramatički znak, koji je u ruskoj lingvistici (A. V. Bondarko i drugi) dobio ime grammes. Ovaj koncept je blizak konceptima formalna kategorija kod A. M. Peshkovsky i kategorijalni oblik od A. I. Smirnitsky. Njegovi ekvivalenti su koncepti gramatička kategorija, privatna gramatička kategorija i gramatički oblik.

Prema tome, gramatička kategorija riječi (morfološka kategorija) nije samo sistem opozicija elementarnih gramatičkih značenja, već sistem opozicija grama kao dvostranih entiteta, od kojih svaka ima svoj označitelj i označitelj (ili standardni set označitelji). Treba napomenuti da ako u datom jeziku ne postoji takva opozicija gramama određenog tipa, onda nema ni odgovarajuće gramatičke kategorije. Tako, na primjer, ne mora se govoriti o kategoriji padeža na francuskom, španskom ili italijanskom.

Skupovi grama i gramatičkih kategorija riječi pojedinih dijelova govora nisu isti od jezika do jezika. Dakle, njemački i Engleska imena imenice imaju kategorije broja, padeža i odnosa (unutar kojih se suprotstavljaju grami neodređenog odnosa, neodređenog odnosa i određenog odnosa), ali engleskom nedostaje kategorija roda. Tokom istorijski razvoj datog jezika, inventari gramatičkih kategorija riječi i gramata koji se u njima razlikuju mogu biti podvrgnuti promjenama. Dakle, kategorija korelacije imenica u germanskim i romanskim jezicima nastala je u istorijskom periodu kada su ti jezici već imali pisani jezik. Savremeni slovenski i germanski jezici nije zadržao dvojni broj grama, koji je bio dio formativne paradigme protoindoevropskog glagola.

http://homepages.tversu.ru/~ips/LingFak1.htm#2