Боевые действия в чечне 1999. Война в Чечне – черная страница в истории России. Начало наземной операции

И вторгся в российские земли. Французы ринулись в наступление, как бык во время корриды. В составе армии Наполеона была европейская сборная солянка: кроме французов там были и (принудительно рекрутированные) немцы, австрийцы, испанцы, итальянцы, голландцы, поляки и многие другие, насчитывающие в общем числе до 650 тысяч человек. Россия могла выставить примерно такое же число солдат, но часть из них вместе с Кутузовым все еще находилась в Молдавии, в другая часть - на Кавказе. В процессе вторжения Наполеона к его армии примкнуло еще до 20 тысяч литовцев.

Русская армия была разбита на две линии обороны, под командованием генерала Петра Багратиона и Михаила Барклая-де-Толли . Вторжение французов пришлось на войска последнего. Расчет Наполеона был прост - одно или два победных сражения (максимум - три), и Александр I будет вынужден подписать мир на условиях Франции . Однако Барклай-де-Толли постепенно, с небольшими стычками, отступал вглубь России, но в главное сражение не вступал. Возле Смоленска русская армия едва не попала в окружение, но в бой не вступила и ускользнула от французов, продолжая затягивать их вглубь своей территории. Наполеон занял опустевший Смоленск и мог пока на этом остановиться, но Кутузов, который подоспел из Молдавии на смену Барклаю-де-Толли, знал, что французский император так не поступит, продолжил отступление к Москве. Багратион рвался в атаку, и его поддерживало большинство населения страны, но Александр не позволил, оставив Петра Багратиона на границе в Австрией, на случай нападения союзников Франции.

На всем пути Наполеону доставались только брошенные и выжженные поселения - ни людей, ни припасов. После «показательного» сражения за Смоленск 18 августа 1812 года войска Наполеона стали уставать от русской кампании 1812 года , поскольку завоевание было каким-то негативным: масштабных сражений и громких побед не было, трофейных припасов и вооружения не было, надвигалась зима, во время которой «Великой армии » где-то необходимо было зимовать, а ничего подходящего для расквартировки захвачено не было.

Бородинское сражение.

В конце августа возле Можайска (в 125 километрах от Москвы) Кутузов остановился в поле у деревни Бородино , где он решил дать генеральную битву. По большей части его вынудило общественное мнение, так как постоянное отступление не соответствовало настроениям ни народа, ни дворян, ни императора.

26 августа 1812 года состоялось знаменитое Бородинское сражение. К Бородино подтянулся Багратион, однако все равно русские смогли выставить чуть более 110 тысяч солдат. Наполеон в тот момент располагал до 135 тысячей человек.

Ход и результат сражения известны многим: французы неоднократно штурмовали оборонительные редуты Кутузова при активной поддержке артиллерии («Смешались в кучу кони, люди…»). Изголодавшиеся по нормальному сражению россияне героически отражали атаки французов, несмотря на огромное превосходство последних в вооружении (от ружей до пушек). Французы потеряли до 35 тысяч убитыми, а русские на десять тысяч больше, однако Наполеону удалось только немного сместить центральные позиции Кутузова, и по сути, - нападение Бонапарта было остановлено. После битвы, продолжавшейся весь день, французский император стал готовиться к новому штурму, но Кутузов, уже к утру 27 августа, отвел свои войска в Можайск, не желая терять еще больше людей.

1 сентября 1812 года в близлежащей деревне произошел военный совет в Филях , в ходе которого Михаил Кутузов при поддержке Барклая-де-Толли решил оставить Москву ради спасения армии. Современники говорят, что это решение главнокомандующему далось крайне тяжело.

14 сентября Наполеон вошел в оставленную и разоренную недавнюю столицу России . За время его нахождения в Москве, диверсионные группы московского губернатора Ростопчина неоднократно нападали на французских офицеров и сжигали их захваченные квартиры. В результате с 14 до 18 сентября Москва полыхала, а Наполеону не хватало ресурсов, чтобы справиться с пожаром.

В начале вторжения, перед Бородинским сражением, а также трижды после занятия Москвы Наполеон пытался договориться с Александром и подписать мир. Но российский император с самого начала войны непреклонно запретил любые переговоры, пока вражеские ноги топчут русскую землю.

Понимая, что перезимовать в разоренной Москве не выйдет, 19 октября 1812 года французы покинули Москву. Наполеон решил вернуться в Смоленск, но не выжженным путем, а через Калугу, рассчитывая по пути достать хоть каких-нибудь припасов.

В сражении под Тарутино и чуть позже под Малым Ярославцем 24 октября Кутузов отбил французов, и те были вынуждены вернуться на разоренную смоленскую дорогу, по которой шли ранее.

8 ноября Бонапарт добрался до Смоленска, который оказался разорен (причем наполовину - самими же французами). На всем пути до Смоленска император постоянно терял человека за человеком - до сотен солдат в день.

За лето-осень 1812 года в России сформировалось небывалое доселе партизанское движение , возглавившее освободительную войну. Партизанские отряды насчитывали до нескольких тысяч человек. Они нападали на армию Наполеона, как амазонские пираньи на раненного ягуара, поджидали обозы с припасами и вооружением, истребляли авангарды и арьергарды войска. Наиболее знаменитым вожаком этих отрядов стал Денис Давыдов . В партизанские отряды вступали и крестьяне, и рабочие, и дворяне. Считается, что именно они уничтожили более половины армии Бонапарта . Конечно же, не отставали и солдаты Кутузова, которые также преследовали Наполеона по пятам и постоянно совершали вылазки.

29 ноября произошло крупное сражение на Березине, когда адмиралы Чичагов и Витгенштейн, не дождавшись Кутузова, атаковали армию Наполеона и уничтожили 21 тысячу его солдат. Однако император смог ускользнуть, при этом в его распоряжении осталось всего 9 тысяч человек. С ними он добрался до Вильны (Вильнюс), где его ожидали его генералы Ней и Мюрат.

14 декабря, после атаки Кутузова на Вильну, французы потеряли 20 тысяч солдат и бросили город. Наполеон в спешке бежал в Париж, опережая остатки своей Великой армии . Вместе с остатками гарнизона Вильны и других городов пределы России покинуло чуть больше 30 тысяч наполеоновских вояк, в то время как в Россию вторглось около 610 тысяч, как минимум.

После поражения в России Французская империя начала разваливаться. Бонапарт продолжал присылать послов к Александру, предлагая почти всю Польшу в обмен на мирный договор. Тем не менее российский император решил полностью избавить Европу от диктатуры и тирании (причем это не громкие слова, а реальность) Наполеона Бонапарта .

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 г.

Причины и характер войны. Отечественная война 1812 г. является крупнейшим событием русской истории. Ее возникновение было вызвано стремлением Наполеона достичь мирового господства. В Европе только Россия и Англия сохраняли свою независимость. Несмотря на Тильзитский договор, Россия продолжала противодействовать расширению наполеоновской агрессии. Особое раздражение Наполеона вызывало систематическое нарушение ею континентальной блокады. С 1810 г. обе стороны, понимая неизбежность нового столкновения, готовились к войне. Наполеон наводнил Герцогство Варшавское своими войсками, создал там военные склады. Над границами России нависла угроза вторжения. В свою очередь русское правительство увеличило численность войск в западных губерниях.

В военном конфликте двух сторон агрессором стал Наполеон. Он начал военные действия и вторгся на российскую территорию. В связи с этим для русского народа война стала освободительной, Отечественной. В ней приняли участие не только кадровая армия, но и широкие народные массы.

Соотношение сил. Готовясь к войне против России, Наполеон собрал значительную, армию - до 678 тыс. солдат. Это были прекрасно вооруженные и обученные войска, закаленные в предшествующих войнах. Их возглавляла плеяда блестящих маршалов и генералов - Л. Даву, Л. Бертье, М. Ней, И. Мюрат и др. Ими командовал самый прославленный полководец того времени "Наполеон Бонапарт. Уязвимым местом его армии был ее пестрый национальный состав. Немецким и испанским, польским и; португальским, австрийским и итальянским солдатам были глубоко чужды захватнические планы французской буржуазии.

Деятельная подготовка к войне, которую Россия вела с 1810 г., принесла свои результаты. Ей удалось создать современные для того времени вооруженные силы, мощную артиллерию, которая, как выяснилось в ходе войны, превосходила французскую. Войска возглавляли талантливые военачальники М.И. Кутузов, М.Б. Барклай де Толли, П.И. Багратион, А.П. Ермолов, Н.Н. Раевский, М.А. Милорадович и др. Они отличались большим военным опытом и личным мужеством. Преимущество русской армии определялось патриотическим воодушевлением всех слоев населения, большими людскими ресурсами, запасами продовольствия и фуража.

Однако на начальном этапе войны французская армия численно превосходила русскую. Первый эшелон войск, вошедших в пределы России, насчитывал 450 тыс. человек, тогда как русских на западной границе было около 320 тыс. человек, разделенных на три армии. 1-я - под командованием М.Б. Барклая де Толли - прикрывала петербургское направление, 2-я - во главе с П.И. Багратионом - защищала центр России, 3-я - генерала А. П. Тормасова - располагалась на южном направлении.

Планы сторон. Наполеон планировал захватить значительную часть русской территории вплоть до Москвы и подписать с Александром новый договор, чтобы подчинить Россию. Стратегический замысел Наполеона покоился на его военном опыте, приобретенном во время войн в Европе. Он намеревался не дать соединиться рассредоточенным русским силам и решить исход войны в одном или нескольких приграничных сражениях.

Русский император и его окружение еще накануне войны приняли решение не идти с Наполеоном ни на какие компромиссы. При успешном исходе столкновения они собирались перенести военные действия на территорию Западной Европы. В случае поражения Александр был готов отойти в Сибирь (вплоть до Камчатки, по его словам), чтобы оттуда продолжать борьбу. Стратегических военных планов у России было несколько. Один из них был разработан прусским генералом Фулем. Он предусматривал концентрацию большей части русской армии в укрепленном лагере около города Дрисса на Западной Двине. По мнению Фуля, это давало преимущество в первом приграничном сражении. Проект остался нереализованным, так как позиция на Дриссе была невыгодной, а укрепления - слабыми. Кроме того, соотношение сил заставило русское командование избрать стратегию активной обороны, т.е. отступление с арьергардными боями вглубь территории России. Как показал ход войны, это было наиболее правильное решение.

Начало войны. Утром 12 июня 1812 г. французские войска переправились через Неман и форсированным маршем вторглись в Россию.

1-я и 2-я русские армии отступали, уклоняясь от генерального сражения. Они вели упорные, арьергардные бои с отдельными частями французов, изматывая и ослабляя противника, нанося ему значительные, потери. Две главные задачи стояли перед русскими войсками - ликвидировать разобщенность (не дать разбить себя поодиночке) и установить единоначалие в армии. Первая задача была решена 22 июля, когда 1-я и 2-я армии соединились под Смоленском. Таким образом был сорван первоначальный замысел Наполеона. 8 августа Александр назначил М.И. Кутузова Главнокомандующим русской армией. Это означало решение, второй задачи. М.И. Кутузов принял командование объединенными русскими силами 17 августа. Он не изменил тактику отступления. Однако армия и вся страна ждали от него решающего сражения. Поэтому он отдал приказ искать позицию для генеральной битвы. Она была найдена у села Бородино в 124 км от Москвы.

Бородинское сражение. М.И. Кутузов избрал оборонительную тактику и в соответствии.с этим расставил свои войска, Левый фланг защищала армия П.И. Багратиона, прикрытая искусственными земляными укреплениями - флеши. В центре был насыпан земляной курган, где расположилась артиллерия и войска генерала Н.Н. Раевского. Армия М.Б. Барклая де Толли находилась на правом фланге.

Наполеон придерживался наступательной тактики. Он намеревался прорвать оборону русской армии на флангах, окружить ее и окончательно разгромить.

Рано утром 26 августа французы начали наступление на левом фланге. Бой за флеши продолжался до 12 часов дня. Обе стороны несли огромные потери. Был тяжело ранен генерал П.И. Багратион. (Через несколько дней он скончался от ран.) Взятие флешей не принесло французам особых преимуществ, так как левый фланг им не удалось прорвать. Русские организованно отступили и заняли позицию у Семеновского оврага.

Одновременно осложнилось положение в центре, куда Наполеон направил главный удар. Для помощи войскам генерала Н.Н. Раевского М.И. Кутузов приказал казакам М.И. Платова и конному корпусу Ф.П. Уварова совершить рейд в тыл французов., Наполеон был вынужден почти на 2 часа прервать штурм батареи. Это дозволило М.И. Кутузову подтянуть к центру свежие силы. Батарея Н.Н. Раевского несколько раз переходила из рук в руки и была захвачена французами только к 16 часам.

Взятие русских укреплений не означало победу Наполеона. Напротив, наступательный порыв французской армии иссяк. Ей требовались свежие силы, но Наполеон не решился использовать свой последний резерв - императорскую гвардию. Продолжавшееся более 12 часов сражение постепенно затихало. Потери с обеих сторон были огромные. Бородино явилось моральной и политической победой русских: боевой потенциал русской армии был сохранен, наполеоновской - значительно ослаблен. Далеко от Франции, на бескрайних русских просторах его было трудно восстановить.

От Москвы до Малоярославца. После Бородино русские война начали отступление к Москве. Наполеон шел следом, однако не стремился к новому сражению. 1 сентября состоялся военный совет русского командования в деревне Фили. М.И. Кутузов, вопреки общему мнению генералов, принял решение оставить Москву. Французская армия вошла в нее 2 сентября 1812 г.

М.И. Кутузов, выводя войска из Москвы, осуществил оригинальный замысел - Тарутинский марш-маневр. Отступая из Москвы по Рязанской дороге, армия круто повернула к югу и в районе Красной Пахры вышла на старую Калужскую дорогу. Этот маневр, во-первых, предотвратил захват французами Калужской и Тульской губерний, где были собраны боеприпасы и продовольствие. Во-вторых, М.И. Кутузову удалось оторваться от армии Наполеона. Он развернул в Тарутино лагерь, где русские войска отдохнули, пополнились свежими регулярными частями, ополчением, вооружением и запасами продовольствия.

Занятие Москвы не принесло пользы Наполеону. Оставленная жителями (беспрецедентный случай в истории), она полыхала в огне пожаров. В ней не было ни продовольствия, ни других припасов. Французская армия была полностью деморализована и превратилась в сборище грабителей и мародеров. Ее разложение было настолько сильным, что у Наполеона оставалось только два выхода - или немедленно заключить мир, или начать отступление. Но все мирные предложения французского императора были безоговорочно отвергнуты М.И. Кутузовым и Александром.

7 октября французы покинули Москву. Наполеон еще надеялся разгромить русских или хотя бы прорваться в неразоренные южные районы, так как вопрос об обеспечении армии продовольствием и фуражом был весьма острым. Он двинул свои войска на Калугу. 12 октября у г. Малоярославец произошло еще одно кровопролитное сражение. И вновь ни та, ни другая стороны не добились решительной победы. Однако французы были остановлены и вынуждены отступать по ими же разоренной Смоленской дороге.

Изгнание Наполеона из России. Отступление французской армии было похоже на беспорядочное бегство. Его ускоряло развернувшееся партизанское движение и наступательные действия русских войск.

Патриотический подъем начался буквально сразу после вступления Наполеона в пределы России. Грабежи и мародерство французских солдат вызывали сопротивление местных жителей. Но не это было главным - русский народ не мог мириться с присутствием захватчиков на родной земле. В историю вошли имена простых людей (А.Н. Сеславин, Г.М. Курин, Е.В. Четвертаков, В. Кожина), которые организовывали партизанские отряды. В тыл французов направлялись также "летучие отряды" солдат регулярной армии во главе с кадровыми офицерами.

На заключительном этапе войны М.И. Кутузов избрал тактику параллельного преследования. Он берег каждого русского солдата и понимал, что силы противника тают с каждым днем. Окончательный разгром Наполеона планировался у г. Борисов. С этой целью подтягивались войска с юга и северо-запада. Серьезный урон был нанесен французам под г. Красным в начале ноября, когда из 50 тыс. человек отступающей армии более половины было взято в плен или пало в бою. Опасаясь окружения, Наполеон поспешил переправить свои войска 14-17 ноября через реку Березина. Сражение при переправе довершило разгром французской армии. Наполеон бросил ее и тайно уехал в Париж. Приказ М.И. Кутузова по армии 21 декабря и Манифест царя 25 декабря 1812 г. ознаменовали завершение Отечественной войны.

Значение войны. Отечественная война 1812 г. - величайшее событие в русской Истории. В ее ходе ярко проявились героизм, мужество, патриотизм и беззаветная любовь всех слоев общества и особенно простых людей к своей. Родине. Однако война нанесла существенный ущерб экономике России, который оценивался в 1 млрд. рублей. Погибло около 2 млн. человек. Многие западные районы страны были разорены. Все это оказало огромное влияние на дальнейшее внутреннее развитие России.

Что необходимо знать по этой теме:

Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. Социальная структура населения.

Развитие сельского хозяйства.

Развитие промышленности России в первой половине XIX в. Становление капиталистических отношений. Промышленный переворот: сущность, предпосылки, хронология.

Развитие водных и шоссейных путей сообщения. Начало железнодорожного строительства.

Обострение социально-политических противоречий в стране. Дворцовый переворот 1801 г. и восшествие на престол Александра I. "Дней Александровых прекрасное начало".

Крестьянский вопрос. Указ "о вольных хлебопашцах". Меры правительства в области просвещения. Государственная деятельность М.М.Сперанского и его план государственных преобразований. Создание Государственного совета.

Участие России в антифранцузских коалициях. Тильзитский мирный договор.

Отечественная война 1812 г. Международные отношения накануне войны. Причины и начало войны. Соотношение сил и военные планы сторон. М.Б.Барклай-де-Толли. П.И.Багратион. М.И.Кутузов. Этапы войны. Итоги и значение войны.

Заграничные походы 1813-1814 гг. Венский конгресс и его решения. Священный союз.

Внутреннее положение страны в 1815-1825 гг. Усиление консервативных настроений в русском обществе. А.А.Аракчеев и аракчеевщина. Военные поселения.

Внешняя политика царизма в первой четверти XIX в.

Первые тайные организации декабристов - "Союз спасения" и "Союз благоденствия". Северное и Южное общество. Основные программные документы декабристов - "Русская правда" П.И.Пестеля и "Конституция" Н.М.Муравьева. Смерть Александра I. Междуцарствие. Восстание 14 декабря 1825 г. в Петербурге. Восстание Черниговского полка. Следствие и суд над декабристами. Значение восстания декабристов.

Начало царствования Николая I. Укрепление самодержавной власти. Дальнейшая централизация, бюрократизация государственного строя России. Усиление репрессивных мер. Создание III отделения. Цензурный устав. Эпоха цензурного террора.

Кодификация. М.М.Сперанский. Реформа государственных крестьян. П.Д.Киселев. Указ "об обязанных крестьянах".

Польское восстание 1830-1831 гг.

Основные направления внешней политики России во второй четверти XIX в.

Восточный вопрос. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. Проблема проливов во внешней политике России 30-40-х годов XIX в.

Россия и революции 1830 и 1848 гг. в Европе.

Крымская война. Международные отношения накануне войны. Причины войны. Ход военных действий. Поражение России в войне. Парижский мир 1856 г. Международные и внутренние последствия войны.

Присоединение Кавказа к России.

Складывание государства (имамата) на Северном Кавказе. Мюридизм. Шамиль. Кавказская война. Значение присоединения Кавказа к России.

Общественная мысль и общественное движение в России второй четверти XIX в.

Формирование правительственной идеологии. Теория официальной народности. Кружки конца 20-х - начала 30-х годов XIX в.

Кружок Н.В.Станкевича и немецкая идеалистическая философия. Кружок А.И.Герцена и утопический социализм. "Философическое письмо" П.Я.Чаадаева. Западники. Умеренные. Радикалы. Славянофилы. М.В.Буташевич-Петрашевский и его кружок. Теория "русского социализма" А.И.Герцена.

Социально-экономические и политические предпосылки буржуазных реформ 60-70-х годов XIX в.

Крестьянская реформа. Подготовка реформы. "Положение" 19 февраля 1861 г. Личное освобождение крестьян. Наделы. Выкуп. Повинности крестьян. Временнообязанное состояние.

Земская, судебная, городская реформы. Финансовые реформы. Реформы в области просвещения. Цензурные правила. Военные реформы. Значение буржуазных реформ.

Социально-экономическое развитие России второй половины XIX в. Социальная структура населения.

Развитие промышленности. Промышленный переворот: сущность, предпосылки, хронология. Основные этапы развития капитализма в промышленности.

Развитие капитализма в сельском хозяйстве. Сельская община в пореформенной России. Аграрный кризис 80-90-х годов XIX в.

Общественное движение в России 50-60-х годов XIX в.

Общественное движение в России 70-90-х годов XIX в.

Революционное народническое движение 70-х - начала 80-х годов XIX в.

"Земля и воля" 70-х годов XIX в. "Народная воля" и "Черный передел". Убийство Александра II 1 марта 1881 г. Крах "Народной воли".

Рабочее движение во второй половине XIX в. Стачечная борьба. Первые рабочие организации. Возникновение рабочего вопроса. Фабричное законодательство.

Либеральное народничество 80-90-х годов XIX в. Распространение идей марксизма в России. Группа "Освобождение труда" (1883-1903). Возникновение российской социал-демократии. Марксистские кружки 80-х годов XIX в.

Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В.И.Ульянов. "Легальный марксизм".

Политическая реакция 80-90-х годов XIX в. Эпоха контрреформ.

Александр III. Манифест о "незыблемости" самодержавия (1881). Политика контрреформ. Итоги и значение контрреформ.

Международное положение России после Крымской войны. Изменение внешнеполитической программы страны. Основные направления и этапы внешней политики России второй половины XIX в.

Россия в системе международных отношений после франко-прусской войны. Союз трех императоров.

Россия и восточный кризис 70-х годов XIX в. Цели политики России в восточном вопросе. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: причины, планы и силы сторон, ход военных действий. Сан-Стефанский мирный договор. Берлинский конгресс и его решения. Роль России в освобождении балканских народов от османского ига.

Внешняя политика России в 80-90-е годы XIX в. Образование Тройственного союза (1882). Ухудшение отношений России с Германией и Австро-Венгрией. Заключение русско-французского союза (1891-1894).

• Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России: конец XVII - XIX в. . - М.: Просвещение, 1996.

Пожар европейских войн всё больше охватывал Европу. В начале XIX века в эту борьбу была вовлечена и Россия. Результатом этого вмешательства стали неудачные заграничные войны с Наполеоном и Отечественная война 1812 года.

Причины войны

После разгрома Четвёртой антифранцузской коалиции Наполеоном 25 июня 1807 года между Францией и Россией был заключён Тильзитский мирный договор. Заключение мира заставило Россию присоединиться к участникам континентальной блокады Англии. Однако ни одна из стран не собиралась соблюдать условия договора.

Основные причины войны 1812 года:

• Тильзитский мир был экономически невыгоден России, поэтому правительство Александра I приняло решение торговать с Англией через нейтральные страны.
• Проводимая императором Наполеоном Бонапартом политика в отношении Пруссии шла в ущерб российским интересам, войска французов сконцентрировались на границе с Россией, также вразрез пунктам Тильзитского договора.
• После того как Александр I не согласился дать своё согласие на брак своей сестры Анны Павловны с Наполеоном, отношения между Россией и Францией резко ухудшились.

В концу 1811 года основная часть армии России была задействована против войны с Турцией. К маю 1812 года, благодаря гению М. И. Кутузова, военный конфликт был улажен. Турция сворачивала военную экспансию на Востоке, а Сербия получала независимость.

Начало войны

К началу великой Отечественной войны 1812-1814 года Наполеону удалось сконцентрировать на границе с Россией до 645 тысяч войск. В состав его армии входили прусские, испанские, итальянские, голландские и польские части.

ТОП-5 статей которые читают вместе с этой

Русские войска, несмотря на все возражения генералов, были разделены на три армии и расположены далеко друг от друга. Первая армия под командованием Барклая-де Толли насчитывала 127 тысяч человек, вторая армия, которой руководил Багратион, располагала 49-ю тысячами штыков и сабель. И наконец, в третьей армии генерала Тормасова, насчитывало около 45 тысяч солдат.

Наполеон решил немедленно воспользоваться ошибкой российского императора, а именно, внезапным ударом разбить две основные армии Барклая-де Толля и Багратиона в приграничных сражениях, не дав им соединиться и двигаться ускоренным маршем на беззащитную Москву.

В пять утра 12 июня 1821 года французская армия (около 647 тысяч) стали переходить российскую границу.

Рис. 1. Переправа наполеоновских войск через Неман.

Численный перевес французской армии позволил Наполеону сразу же взять военную инициативу в свои руки. В русской армии не было ещё всеобщей воинской повинности и армия пополнялась за счёт устаревших рекрутских наборов. Александр I, который находился в Полоцке, 6 июля 1812 года издал Манифест с призывом собирать всеобщее народное ополчение. В результате своевременного проведения такой внутренней политики Александром I, в ряды ополчения стали стремительно стекаться разные слои российского населения. Дворянам разрешалось вооружать своих крепостных крестьян и вливаться вместе с ними в ряды регулярной армии. Война сразу же стала именоваться “Отечественной”. Манифест регламентировал и партизанское движение.

Ход военных действий. Основные события

Стратегическая обстановка требовала немедленного слияния двух русских армий в единое целое под общим командованием. Задача же Наполеона состояла в обратном – не дать соединиться российским силам и как можно быстрее разбить их в двух-трёх приграничных сражениях.

В следующей таблице представлен ход основных хронологических событий Отечественной войны 1812 года:

Рис. 2. Переправа французских войск через Березину. Януарий Златопольский..

Нашествие Наполеона нанесло огромный ущерб Российской империи-было сожжено множество городов, обращены в пепел десятки тысяч деревень. Но общая беда сближает людей. Небывалый размах патриотизма сплотил центральные губернии, десятки тысяч крестьян записывались в ополчение, уходили в лес, становясь партизанами. Не только мужчины, но и женщины сражались с французами, одна из них была Василиса Кожина.

Поражение Франции и итоги войны 1812 года

После победы над Наполеоном Россия продолжила освобождение европейских стран от гнёта французских захватчиков. В 1813 году между Пруссией и Россией был заключён военный союз. Первый этап заграничных походов русских войск против Наполеона окончился неудачей ввиду скоропостижной смерти Кутузова и несогласованности действий союзников.

• Тем не менее, Франция была чрезвычайно истощена беспрерывными войнами и запросила мира. Однако борьбу на дипломатическом фронте Наполеон проиграл. Против Франции выросла очередная коалиция держав: Россиия, Пруссия, Англия, Австрия и Швеция.
• В октябре 1813 года состоялась знаменитая Лейпцигская битва. В начале 1814 года русские войска и союзники вступили в ПАриж. Наполеон был низложен и в начале 1814 года сослан на остров Эльба.

Рис. 3. Вступление русских и союзных войск в Париж. А.Д. Кившенко.

• В 1814 году в Вене проходил Конгресс, где страны-победительницы обсуждали вопросы о послевоенном устройстве Европы.
• В июне 1815 года Наполеон бежал с острова Эльба и снова занял французский трон, но спустя всего 100 дней правления французы были разбиты в битве у Ватерлоо. Наполеон был сослан на остров Святой Елены.

Подводя итоги Отечественной войны 1812 года, следует отметить, что влияние, оказанное ей на передовых людей русского общества, было безграничным. По мотивам этой войны великими писателями и поэтами было написано множество великих произведений. Послевоенное устройство мира было недолгим, хотя Венский Конгресс дал Европе несколько лет мирной жизни. Россия выступила в роли спасительницы оккупированной Европы, однако историческое значение Отечественной войны западными историками принято занижать.

Что мы узнали?

Начало XIX столетия в истории России, изучаемой в 4 классе, отмечено кровопролитной войной с Наполеоном. Кратко об Отечественной войне 1812 года, каков был характер этой войны, основных сроках военных действий рассказывает подробный доклад и таблица “Отечественная война 1812 года”.

Тест по теме

Оценка доклада

Средняя оценка: 4.6 . Всего получено оценок: 548.

МИФ О ВОЙНЕ 1812 ГОДА

О войне 1812г создано и до сих пор создаются множество мифов. Под словом миф, конечно же следует понимать просто откровенное вранье и ложь.
Для укрепления этой лжи используются не только учебники и книги написанные и изданные прикормленными и ручными "историками", но и постоянно используются СМИ и даже объявления в метро, как это имеет место быть каждый сентябрь, когда к моему удивлению я услышал, что Бородино - это оказывается...победа русской армии! Вот как! Но об этом чуть позже.
Штаб русской армии

Прежде чем переходить непосредственно к событиям 1812г рассмотрим, что из себя представлял штаб русской армии и по возможности, сравним его с французским штабом.
Штаб русской армии был представлен практически полностью иностранцами:

Начальник штаба - генерал Леонтий Леонтьевич Беннигсен - на самом деле никакой ни Леонтий Леонтьевич, а Левин Август Готтлиб Теофил фон Беннигсен, родился в Гановере - немецкой области, которая в ту эпоху была под протекторатом английского короля, был подданым английского короля. Однако т.к. Наполеон занял Гановер, то из этого следует, что начальник штаба был юридически подданным Наполеона.
Карл Федорович Толь - на самом деле никакой ни Карл Федорович, а Карл Вильгельм фон Толль - позднее располагал войска на Бородинском поле.
Русской армией коммандовал Багратион - родившийся в Грузии еще до присоединения к России.
Михаил Богданович Барклай де Толли - никакой не Михаил Богданович, а Михаэль Андреас Барклай де Толли, происходит из немецких баронов, а далее по происхождению - шотландец.
Михаил Кутузов - происходит из прусского рода, а так же являлся владельцем 6567 русских рабов. Лечиться Кутузов предпочитал, как и все богатые русские, в Германии.
В штабе русских говорили на французском языке - это был основной язык. Кроме него говорили и на немецком, английском, но не русском. На русском языке говорили только солдаты-рабы. О том почему они - рабы, чуть позже.

Военная галерея Зимнего дворца

Прекрасное понимание штаба русской армии нам дает знаменитая военная галерея Зимнего дворца. Военная галереия Зимнего дворца содержит ряд картин участников войны 1812г. Любопытно, но большинство из персонажей написанных на этих картинах, были написаны не с натуры, а много позже их смерти, так что с таким же успехом там могут висеть картины с Дартом Вейдером и Терминатором.
Другой любопытный момент и издевка заключается в том, что эти картины написаны английским художником Джорджем Доу, представляющем единственную страну, которая выиграла абсолютно по всем пунктам в ходе войны против Наполеона. Ну и конечно же надо обратить внимание на тот факт, что сам дворец был построен не русским архитектором, а как обычно, - итальянским архитестором - Бартоломео Франческо Растрелли.

://pasteboard.co/1H3P2muNK.png

Это удивительная галерея удивительному событию - русские стали причиной этой войны, проиграли все сражения этой войны включая: сражение под Смоленском, генеральное сражение при Бородино, сражение под Малоярославец, и не смогли одержать победы над отступающим Наполеоном при Березине, когда у того не было ни артиллерии, ни кавалерии. Русские понесли огромнейшие людские и материальные потери, при этом огромное число людских потерь оказалось причиной глупости как Кутузова, так и Александра, но тем не менее, эти персонажи находятся в Зимнем дворце, как герои!

Родословная "русского" царя - Александра I

Рассмотрим его родословную:
Его отец - Павел I - сын немки Екатерины II, чье полное имя София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская.
Отец Павла I - Петр III - Петер Карл Ульрих герцог Гольштейн-Готторпский.
Мать Александра I - София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская.
Жена Александра I- Луиза Мария Августа Баденская.

Примечательно, что Александр I не говорил по-русски.
Как видим, царь Российской империи был такой же русский как и Наполеон.
Кстати многие не знают, но Александр I не был никаким Романовым. Это была династия Гольштейн-Готторпских дома Романовых, а не династия Романовых т.е. проще говоря, в Российской империи правили немцы.
Таким образом никакой разницы между нерусским Наполеоном и нерусским Александром I не было. Однако, Александр I в отличае от Наполеона - православный, но видимо не очень верующий т.к. был отцеубийцей.
Убивал Александр конечно же не сам, он "лишь" дал согласие на убийство. Само же убийство отца Александра - Павла I - было осуществленно на английские деньги т.к. Англии не был нужен мир между Александром и Наполеоном.

В детстве воспитывался Александр в нездоровой психологической ситуации между бабкой Екатериной II и отцом Павлом I, которые ненавидели друг-друга и, как поговаривали современники, мечтали убить друг-друга. Таким образом можно представить, какой искореженной была психика "русского" царя.

Следует добавить, что Александр I стеснялся собственного народа которым он правил и мечтал править цивилизованными французами.

А вот один из любопытных и позорнейших фактов, так называемых Романовых, который русские трактовщики истории замалчивают: в 1810 - 1811 гг. Александр I продал в крепостное рабство около 10 тыс. государственных крестьян!
("Мир новостей". 31.08.2012, с. 26; подробнее об этой "сезонной распродаже" и о положении государевых рабов, о том, как этих русских православных людей сбывали, чтобы, так сказать, купить новые перчатки, см.: Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. М.- Л., т. 1, 1946).

Говоря об Александре, нельзя не упомянуть и министра иностранных России, который 40 лет делал внешнюю политику той страны - это Карл Васильевич Нессельроде, который на самом деле никакой не Карл Васильевич, как привычно сочиняют русские "историки", а Карл Роберт фон Нессельроде - немец, человек который не знал русского языка и даже не выучил его за 40 лет!
Вообще, заметьте, как каждого иностранца у власти в России, сочинители трактовок русской истории пытаются обманом сделать русским, вернее даже не то чтобы сделать, а представить русским их руководство как таких же русских как и они сами.

Тем не менее, но даже имена уже указывают на колониальное управление иностранцами, как это было всегда у славян: вспомним, сначала ими правили хазары, авары и норманы, затем татары, потом немцы. Это крайне любопытно.
Что касается русского народа (а на самом деле, кроме русского народа в Русскую империю входили, как и сейчас, почти две сотни других народов), то этот народ кровь проливал за это руководство и ни за что более.

Что представляла собой русская армия и население Российской империи

Даже в XIX веке, Россия была крайне отсталой аграрной страной, с рабовладельческо-феодальным строем. 98.5% русского населения были рабы, которых в историографии называют "крепостные".
Русская армия, рассматривая солдат, а не офицеров, состояла не из свободных людей, а из тех самых рабов, которые помещики-рабовладельцы должны были поставлять в армию. Эта схема именовалась рекрутчиной. Состояла она в том, что крепостного раба выдирали из "семьи" и отправляли служить. Слово "семья" взято в ковычки, т.к. семья у крепостного раба была очень условной - в любой момент барин мог распродать его семью в разные концы страны. Так же барин в любой момент мог использовать жену или дочерей(даже малолетних) крепостного раба для своих постельных забав. Ну а если барин имел определенного рода половую распущенность, то использовать он мог не только дочерей крепостного раба, но и сыновей.
Служба в русской армии длилась 25 лет, русский солдат за это ничего не получал. Это была повинность. Естественно, если за эти 25 лет он не погибал, то возвращаться ему уже было некуда и семью создать он уже не мог. Так что, лучшим вариантом для русского солдата было умереть во время службы.
В отличае от французской армии, русскую армию не сопровождали бордели, а денег русским солдатам не платили. К примеру французским солдатам Наполеон платил золотыми наполеондорами.
Таким образом, русский крепостной раб, насильно взятый в русскую армию, не мог реализовать так же и свои сексуальные желания и естественно, как это происходит в подобных случаях в современной российской армии или в русских тюрьмах, в русской армии была широко развита педерастия между солдатами.

Различия человека во Франции и России

Чтобы понять причину страха и агрессии европейских стран к Франции тех лет, необходимо процетировать кусок из декларация прав человека и гражданина Французской республики, написанной Наполеоном:

А теперь давайте сравним эту декларацию во Франции с тем фактом, что в России 98.5% русского населения были крепостные рабы.
Примечательно, что эта фраза из декларации так же разбивает все байки про якобы партизанское движение крестьян против Наполеона. Представим себе ситуацию: к русскому рабу приходит "комиссар" отвечающий за агитационную работу и заявляет, что-то вроде: "ужасную напасть для вас приготовил супостат Наполеон, он говорит, что все люди - и вы, рабы, - и ваши помещики и даже ваш царь - рождаются свободными и равными в правах! Неужели вы хотите быть свободными и равными в правах с помещиками и царем? Нет?! То-то оно! Давайте же отстоим дружно, с оружием в руках, ваше право быть рабами!"
А крестьяне в ответ, подкидывают вверх шапки и кричат: "Ура, отстоим наше рабство! Разобъем негодяя Наполеона заявившего, что все рождаются свободными и равными".
Вы, читатель, готовы поверить в такую реакцию крестьян?

Причины войны 1812г

Объективных причин для войны 1805, 1807, 1812гг у России с Францией не было. Территориально Россия не имела общих границ с Францией, поэтому не было и территориальных споров. Экономичски никакой конкуренции так же не существовало, т.к. Франция XIXв - это капиталистическая страна с развивающейся промышленностью, в то время как Россия - это крайне отсталая аграрная страна с феодально-рабовладельческим укладом, неспособной производить на экспорт ничего кроме природных ресурсов (лес), пшеницы и пеньки. Настоящим конкурентом Франции в области экономики была только Британия.

Русские профессиональные(а значит - платные) трактовщики(!) русской истории объясняют, что причиной почему Александр готовился к войне с Наполеоном было якобы то, что из-за присоединения к торговой блокаде, Россия теряла огромные деньги, которые якобы разоряли экономику, что и явилось вынужденной причиной подготовке к войне.
Это вранье! И то, что это вранье - доказывается статистически!

1) К блогаде Александр присоеденился лишь в конце 1808г, когда финансовый кризис уже был чрезвычайно заметен.
2) После присоединения к торговой блокаде Британии, английские товары тут же стали поступать в Россию под нейтральным флагом, что полностью нивелировало присоединение России к блокаде. Ситуация сходна с тем, как после торговых санкций Москвы в 2015г против РФ, бананы стали поступать из Белорусии, как и морская рыба.
3) В 1808г - первом мирном году после заключения Тильзитского мира, согласно указу Александра I, увеличиваются военные расходы с 63.4 млн руб в 1807 году до 118.5млн руб. - т.е. разница в два раза! И естественно, что врезультате таких военных трат наступил финансовый кризис.
1) В докладе к Александру I, канцлер Румянцев пишет, что финансовые проблемы не от присоединения к блокаде, а от растрат на армию и это статистически проверяется: потери от блокады были 3.6 млн руб. а траты на армию увеличены на более чем 50 млн. руб - разница очевидна!

Таким образом, наглядно видно из статистики, что причина войны заключалась не в торговых санкциях.

И еще задолго до событий 1812г, на следующий день после заключения Тильзитского мира, Александр пишет письмо своей матери, что "это временная передышка" и начинает создавать армию вторжения.

Основные реальные причины войны 1812г можно выделить следующие:

1) Боязнь того, что идеи о равенстве перекинутся в Россию. Чтобы не быть голословным, можно сранвить цитату из декларация прав человека и гражданина Французской республики, написанной Наполеоном:

"люди рождаются и остаются свободными и равными в правах, общественные различия могут основываться лишь на общей пользе"

И тем фактом, что Россия была рабовладельческой страной, где ни о каком равенстве и речи быть не могло!
1) Другая причина заключалась в комплексе национальной неполноценности царя Александра I, который осознавал в какой ущербной стране он живет, а ему так хотелось тусоваться и быть равным всем этим королям правящим в цивилизованных странах, ради чего он, очевидно, из кожи лез, чтобы быть первым среди общего недовольства старой королевской Европы, которые больше всего были напуганы идеями равных прав французов. Поэтому поступки Александра очень точно напоминают поступки советских и пост-советских деятелей, таких как, Горбачев, Ельцин и т.д. которые делали все что угодно, лишь бы их принимали в Западном клубе, хвалили и считали равными себе.
Александр I конечно же был царем, как и многие другие европейские монархи того времени, но в отличае от них, Александр был царем крайне отсталой рабовладельческой и нищей страны, имеющей огромные, но необжитые размеры, где отсутсвовала сама цивилизация даже там, где была жизнь. Он был царем страны, где все богатые люди большую часть года жили за границей и часто даже не знали русский язык. Он был царем страны, где вся знать говорила исключительно на французском языке.

Русские интервенции 1805-1807гг и подготовка к войне 1812г

Начиная с самых первых дней французской революции, другие страны начали готовить интервенцию т.к. воздух свободы был слишком опасен для европейских монархий. Интервенции длились непрерывно с 1791г по 1815г.
Непосредстевнную агрессию Россия проявляла 3 раза: это поход Суворова в Италию в 1799г, пока Наполеон был занят в Египте, а так же две агрессии в составе антинаполеоновских коаллиций в 1805г и 1807г. Подготовка к четвертой агресии Россия начала в сразу же после заключения Тильзитского мира, а непосредственную концентрацию войск уже в 1810г, с намерением двинуться на Францию в ближайшее время.

Войну против Наполеона еще с 1805г спонсировала Британия покупая русских солдат, точнее платя русскому царю за это участие. Расценки были не ахти какие, так за каждые 100тыс солдат англичане платили русскому царю 1 млн 250 тыс фунтов. Хоть это и не ахти какие деньги, но для страны которая может только продавать лес и пеньку, это были существенные деньги, тем более, что жизнь населения ничего не стоила, а Александр мог на эти деньги отлично шиковать.

Начало русской интервенции идет с 1805г когда Александр I создает антифранцузскую коаллицию и посылает войска через половину Европы - через Австрию во Францию. В результате этого похода, все эти войска были наголову разбиты под Аустерлицем где коммандовал знаменитый русский полководец - Михаил Кутузов. В дальнейшем Кутузов так же будет разбит и под Бородино, но в русской историографии, трактовщики русской истории запишут его в гениальные полководцы.

В 1807г Александр участвует в новой войне против Франции.
И 2 июня 1807 года войска Александра вновь разгромлены, уже под Фридландом. Однако даже на этот раз, Наполеон снова не стал преследовать разбитых русских! И он даже не перешел границы России, хотя, если бы он вдруг планировал поход на Россию, то лучший момент сложно себе было представить: страна была без армии и ее военоначальники были полностью деморализованны. Однако Наполеон преследовал лишь мир с Россией. Это объясняет не только то, что он дал уйти разбитым частям русской армии, не стал их преследовать, не перешел границы с Россией, но и более того, ради мира и налаживания добрых отношений, он обмундировал за счет французской казны почти 7000 пленных русских солдат и 130 генералов и штаб-офицеров и 18 июля 1800 года отправил их безвозмездно и без какого-либо взаимообмена обратно в Россию. Пытаясь заручиться миром, Наполеон не стал требовать в Тильзите контрибуции с трижды (дважды - лично им) наказанной за агрессию России. Более того, Россия еще и получила Белостокскую область! Все ради мира.

Яркий пример русской агрессии в войне против Наполеона является созванное ополчение в 1806г в количестве аж 612,000 человек!
Вдумайтесь в это слово - ополчение. Оно априори означает военные корпуса из местных жителей для борьбы с оккупантом на своей территории. Но какой такой оккупант был для русских в России в 1806 году? Наполеона и близко не было! Так что, ополчение это было создано для интервенции во Францию. Забегая вперед, следует отметить, что ополченцы были крепостные, которые были набраны у помещиков по разнарядке. Однако набрав это ополчение, Александр I обманул помещиков, выделивших крепостных рабов, и постриг их в рекруты. В дальнейшем этот поступок отразится в качестве ополченцев 1812г, когда помещики помня о том, как их обманул царь, будут отдавать в ополчение только калеченых и больных.

Борьба с Наполеоном велась не только на полях сражения, но и на ниве веры и религии. Так в 1806г православный Александр приказывает Синоду (церковное министерство) объявить анафему католику Наполеону. И неверующему католику Наполеону объявили анафему от РПЦ, а заодно объявили его и антихристом. Наполеон наверняка был удивлен, как и Римская Католическая церковь.
Смехотворность этой анафемы проявилась в 1807г при заключении Тильзитского мира. Понимая, что при подписании мира Александру придется целоваться с Наполеоном - "антихристом", РПЦ сняло анафему. Правда позже все-равно объявило.
Другая смехотворность заключения мира в 1807г заключалась в том, что Александ вручил Наполеону орден Андрея Первозванного, являвшийся высшей наградой Российкой империи.

Как бы то ни было, но уже в 1810 году три русские армии уже стояли на западной границе, готовые к новой интервенции, а 27 и 29 октября 1811г был подписан ряд "высочайших повелений" корпусным начальникам, в которых приказывалось готовиться к операции аж на реке Висла!

5 октября(по старому стилю) 1811 г. подписана русско-прусская военная конвенция против Франции. Однако в последний момент император Австрии и король Пруссии испугались вновь открыто воевать с Наполеоном и согласились лишь на секретные договоренности о том, что в случае войны не станут серьезно действовать против России.

Таким образом, Наполеон начал собирать войска позже чем Александр и с целью разбить русских до того как те объединятся с Прусией и Австрией.
В течении всей весны 1812г Наполеон ждал в Дрездене наступление русскиех, поэтому не двигался. Бесконечно ждать было нельзя, поэтому Наполеон пошел в наступление сам, однако потерял выгодное время и начал войну в то время, когда ее уже не начинают - переправа войск началась 24 июня!

Неоспоримые доказательства того, что Наполеон не только не собирался переходить границу, но, располагая достоверными сведениями разведки, готовился к обороне от агрессии Александра (как это было всегда в предыдущие годы): Важнейшая часть корреспонденции Наполеона 1810 - первой половины 1812 гг. посвящена обеспечению укрепления фортификаций в районе Варшавы (Handelsman M. Instrukcje i depeszerezydentów francuskich w Warszawie. T. 2, Warszawa, 1914, s. 46; Correspondance de Napoléon I. P., 1863, V. 23, p. 149 - 150). Наполеон постоянно предупреждал своих маршалов. "Если русские не начнут агрессию, самое главное будет удобно расположить войска, хорошо обеспечить их продовольствием и построить предмостные укрепления на Висле", - 16 мая 1812 года начальнику главного штаба. "...Если русские не двинутся вперед, моим желанием будет провести здесь весь апрель, ограничиваясь активными работами по сооружению моста в Мариенбурге...", - 30 марта. "...В то время как противник начнет наступательные операции...", - 10 июня. "...Если на Вас будут наседать вражеские войска... отступайте на Ковно, чтобы прикрыть этот город...", - писал маршал Л.А. Бертье генералу Ш.Л.Д. Гранжану 26 июня.

И наконец главное, юридическое доказательство того, что войну начала Россия:
Еще 16 июня (т.е. за восемь дней до переправы Наполеона через Неман!) глава французского МИДа герцог де Бассано заверил ноту о прекращении дипломатических сношений с Россией, уведомив об этом официально европейские правительства. 22 июня французский посол Ж. А. Лористон информировал главу русского внешнеполитического ведомства о следующем: "...моя миссия окончилась, поскольку просьба князя А.Б. Куракина о выдаче ему паспортов означала разрыв, и его императорское и королевское величество с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией".
Это означает, что Россия первой объявила войну Франции.

Отечественная война

Война 1812г была короткой - всего 6 месяцев: причем, только 2,5 из них - на "исконно русской" территории. Даже слухи о том, что где-то идет война, дошли не до всего населения! А учитывая, что скорость распространения новостей занимал месяц и более, то для многих война еще "шла" целый месяц или даже не один, после того, как она закончилась. Для сравнения того как работала почта во Франции: за день известия доставлялись в самые отдаленные уголки империи.

Начало войны, которую сам Александр I и готовил, началась с того, что он решил бросить и свои армии и Москву и сбежал прямо с бала в Петербург.

В русском военном штабе приняли к исполнению полученную из Швеции идею Бернадотта, о необходимости отступать используя наличие обширной территории и ее необжитостью. В русском штабе понимали, что победить Наполеона в открытом сражении они не могут. При этом, отступали очень резво, настолько, что кавалерийский авангард французов писал донесения о том, что они теряют из вида отступающую русскую пехоту!

Война 1812г объявлена в русской истории отечественной войной. Но была ли эта война отечественной?
Нет, эта война никогда не была отечественной!
Прежде всего мы видим, что ни одна из стран антинаполеоновской коаллиции, по территории которой Наполеон прошелся и не раз, не объявляла эти войны отечественными! Такое объявление произошло лишь только в России, да и то, через несколько десятков лет после окончания этой войны. Война 1812г была объявленна отечественной лишь в 1837г по указке Николая I и как будет показано ниже, ее целью было - сокрытия восстания крепостных рабов.
Вообще же прежде чем вести речь о национальном патриотизме в контексте этой войны, надо понимать, что Российская Империя в 1812г - это империя оккупировавшая около 200 народов и таким образом, империя и национальный патриотизм в принципе не сочетаются. Действительно, какой такой национальный патриотизм должы ощущать например буряты или чукчи или даже татары по отношению к стране-оккупанту?
Чтобы наглядно показать как русские трактовщики истории обходят национальный вопрос, достаточно привести то, что они пишут примерно следующие: давайте судить о характере войны только по территории от Смоленска до Москвы. Им (трактовщикам русской истории) неудобен литовский корпус в армии Наполеона, показывающий наглядно как оккупированный русскими литовский народ воспринял "отечественную войну", им неудобны малороссийские партизаны действовавшие против "москалей" (которых и тогда ненавидели так же как и сейчас), им неудобны прибалтийские коллаборационисты (хотя их было множество в исконно русских губерниях) и т.д. Им неинтересно, что в Грузии рекрутский набор даже не производился, что еще раз показывает, что это за "отечественная война" для оккупированных земель. Таким образом, территорию Литвы, Курляндии, "малороссии", бывших польских земель в районе современной Белоруссии, огромные азиатские просторы и племена, Грузию, Сибирь и Дальний Восток (до которых даже известия о войне дошли минимум с месячным опозданием), захваченную Финляндию отечественные "ученые-историки" у Российской империи аннексируют и уничтожают в пользу своей амбициозной идеи об "отечественной" войне.

Но может быть этот национальный патриотизм должны были ощущать сами русские?
Вот такую картину о русском населении дает нам статистика:
98.5% русского населения России - это крепостные рабы.
Крепостной раб - это человек, с которым рабовладелец мог делать абсолютно все что захочет. Рабовладелец мог продать его и его семью как вместе, так и поодиночке. Рабовладелец мог разводить рабов, продавая их приплод. Рабовладелец мог сношать и насиловать жену раба(если она у него была) или дочерей раба(если они у него были), вне зависимости от их возраста (пример с Кутузовым далее покажет, что чем меньше был возраст рабов - тем лучше). Рабовладелец мог калечить, бить и в принципе, даже убить раба и ему за это ничего не было! Более того, по указу Екатерины II, рабов которые жаловались на своих хозяев отправляли на каторгу и ссылку в Сибирь.
Так что можете себе представить тот бескорнтрольный произвол, который творили русские рабовладельцы. И вот таких рабов было 98.5% среди всего славянского населения.
Поэтому нельзя говорить об отечественной войне, т.к. у рабов нет отечества! Они даже не граждане страны, они просто - говорящие вещи, рабы.
Рабам абсолютно без разницы кто их хозяин сегодня. Вчера у него мог быть один хозяин, сегодня другой, а завтра будет третий и все эти хозяева могут быть из абсолютно разных областей страны. Его хозяин тот, кто купил его сегодня!
Крепостной раб так же не мог понимать и где географически он находится, т.к. дальше соседней деревни он никогда в принципе не был и не знал, что находится дальше, в его понимании мир заканчивался за границами соседней деревни о которой он знал. Образования у крепостных рабов так же не было никакого.Чтобы наглядно убедиться, что русские крестьяне не осознавали себя "гражданами" страны, достаточно привести пример того, как они отвечали на вопрос "кто они", несчастные отвечали, что они "такого-то барина" или "из такой-то деревни, волости" ("кутузовские", "рязанские" - но не русские!)
Суммарно славянские крестьяне (крепостные и небольшая часть - государственные) составляли 98,5 % славянского населения! Поэтому нет ничего удивительного в том, что когда Наполеон вступил в Москву, большинство уездов объявило о подданстве Наполеону. Русские крепостные рабы - крестьяны так и говорили "мы теперь - Наполеоновы"!
И надо признать, что они были правы, ведь у них просто поменялся хозяин!

Поэтому нет ничего удивительного в том, что за те 36 дней, что Наполеон был в Москве, никакие крестьяне и ни русская армия не пыталась Наполеона оттуда выбить. Мотив русской армии понятен - их уже разбили и они боялись нового сражения, поэтому они просто тянули время в надежде на зиму, что Наполеону придется самому уйти, а крепостные рабы не нападали потому, что у них просто сменился хозяин.

Русские крестьяне в 1812 году отказались защищать "веру, царя и отечество", потому что не чувствовали связи между собой и всем этим словоблудием! И даже французы были в ужасе от нечеловеческого положения русских: генерал Ж.Д. Компан писал, что свиньи во Франции живут лучше и чище, чем крепостные в России (Голденков М. Указ. соч., с. 203). Так что рассказывая сказки про то, как крепостные рабы, живущие хуже французских свиней, якобы боролись за свое рабство против французов - это просто напросто типичное неуважение и презрение к славянам.

Разгром помещичьей усадьбы (Картина В.Н. Курдюмова):

://pasteboard.co/gWDkKUKoz.png

При всем этом нельзя забывать и то, что русские военоначальники проводили так называемую тактику "выжженой земли", которая заключалась в том, что сжигались крестьянские дома, их посевы - все то, что было нажито непосильным трудом. А это лишний раз показывает, кто для русского крестьянина был настоящий враг - не француз, несший на штыках идеи свободы и равенства и не проводивший тактику тотального уничтожения, а именно русские солдаты сжигавшие и грабившие все, а так же помещики, которые веками издевались над своими рабами.

На этом фоне абсурдно выглядят пропагандистские заявления о том, будто крестьяне действуя как партизаны убивали французов. Давайте посмотрим на это фото, сделанное несколько позднее тех событий, но на котором мы можем наблюдать всю безысходность жизни русских крепостных рабов:

://pasteboard.co/gWDXAoFIf.png

А теперь давайте сравним эту безысходность и реалии рабства с теми пропагандистскими картинами и историями, которые начали создавать по указке Николая I и позже, вот например одна из таких картин изображающая крепостную рабыню по имени Василиса, которая якобы воюет с французами и убивает их:

://pasteboard.co/1H41Db9Fd.png

Попробуйте сравнить картины на данную тему с картинами и фотографиями русских рабов в Российской Империи чтобы понять, что такого быть не могло в принципе.
Надо отметить, что никакого единения рабов с угнетателями (помещиками и царем) и никакого патриотизма у рабов и близко быть не могло!

Изменения в политической верхушке Российской империи никак не затрагивали крепостных рабов - им без разницы кто их хозяин, тем более от Наполеона они получали бы выгоду т.к. Наполеон начал освобождать крепостных.

Но раз уж эта война не была отечественной для рабов, то может быть она была отечественной для солдат?
Нет, не была. Солдаты в русской армии - это рабы, которым их помещик уготовил еще более горькую судьбу отправив их в русскую армию, где лучшей участью для них могла быть только смерть. И они туда пришли не добровольно, даже будучи крепостными рабами, они предпочитали оставаться крепостными рабами, чем идти в крепостные солдаты.

Но раз уж эта война не была отечественной для рабов и солдат, то может быть она была отечественной для дворян? Давайте разберемся, а что теряли дворяне от прихода Наполеона и насколько они были патриотами.
Итак, они - дворяне, говорили на французском языке, жили большую часть года за границей, читали французские романы написанные на французском языке, слушали французскую музыку, пили французское вино и ели французскую еду.
А что такое война со стороны завоевателя? - это потеря самостоятельности и образа жизни.
Но какой образ жизни русские дворяне могли бы потерять если они и так жили по образу и подобию завоевателей?!
А какой образ жизни могли потерять крепостные рабы? - только свое рабство и ничего больше.
Их теоретические изменения от прихода к власти Наполеона были бы нулевые - они уже жили по-французски.
Впрочем, Наполеон и не собирался их завоевывать и внедрять свои порядки, вся цель его войны заключалась в уничтожении угрозы со стороны России и заключению мира, на чем он настаивал до самого последнего момента.

Говоря об уровне патриотизма дворян, надо привести наглядный пример который отлично продемонстрирует их уровень дворянского патриотизма:
Уже после войны, правительство разрешило (однако затем быстро отменило эту инициативу) подать заявки на компенсацию ущерба от войны.
Вот небольшой список того, что требовали возместить дворяне:

Претензия графа Головина -229тыс руб.
Претензия графа Толстова - 200тыс руб.
Претензия князя Трубицкова - почти 200тыс руб.
А вот в реестре князя Засейкина среди прочего перечисляются: 4 кувшина для сливок, 2 масленицы, чашка для бульона.
Дочь бригадира Артемонова требовала: новые чулки и шемизетки.

Уровень патриотизма дворян - это просто блеск! - Чулки и шемизетки возместите, и кувшины не забудьте - мы их потеряли из-за этой войны!

Впрочем расследование показало, что все это украли крестьяне ненавидящие своих господ, а никакие не французы. Кстати о ворах-крестьянах: это еще раз показывает, что заботило крепостных рабов во время наступления интервентов - их заботила возможность украсть, а не партизанить!

Вернемся однако к ходу войны. Многие представляют ее себе как захват ордами всей территории России. Но на самом деле, это были мелкая кампания которая большей частью шла по территории так называемой "смоленской дороги", которая и дорогой не являлась т.к. была даже немощенной!
Таким образом, в виду объективных причин (территория, отсутствие приличной инфраструктуры) война 1812 года носила лишь чрезвычайно локальный характер!
Почему об этом никто никогда не писал? Может быть, потому, что псевдопатриотические идеологи не считали население большей части страны за людей? От Смоленска до Москвы - Россия, а потом - чужие, временно оккупированные земли?

Самый главный момент событий тех времен заключается в том, что в это же самое время шло массовое крестьянское восстание! И это восстание было не против французов, как нам показывают хорошо проплаченные русские художники и рассказывают хорошо проплаченные русские трактовщики истории, это было восстание против помещиков и царя! Одни только цифры говорят о многом: из 49 губерний Российской империи 32 губерни были охвачены крестьянским восстанием! И лишь 16 губерний были так или иначе вовлечены в непосредственную войну с французами. При этом это не означает, что в этих 16 губернях шли сражения. Это лишь означает, что либо там находились какие-то военные части, либо распространялись какие-то газеты, это просто губерни где как-то знали о войне. Но самую настоящую войну русский царь в это время вел не с Наполеоном, а с восставшими рабами 32 губерний! Именно поэтому, пытаясь скрыть и причины войны и ход войны и это восстание рабов и был сочинен термин о якобы "отечественной" войне!
Один из главных сюжетов переписки русских дворян того времени - это страх перед тем, что крестьяне, среди которых уже ходит слух о том, что "пришел Наполеон нам волю дать", поднимут восстание. Параллельно с этим поднимается ропот потерявших свои имения помещиков.

Битва при Бородино

Прежде чем говорить о Бородинском сражении, надо развеять один из мифов русской истории о так называемых "несметных полчищах" Наполеона.
После перехода реки Неман французы вступили на территорию недавно оккупированной Россией и не являвшейся русской территорией.
В первом эшелоне Наполеон ввел от 390-440тыс человек, но это не значит, что эта численность дошла до Москвы, это лишь значит, что они разошлись по гарнизонам и уже после Смоленска у Наполеона было лишь около 160тыс.
А уже под Москвой, при Бородино численность была следующая:
У французов: около 130 тыс солдат минус гвардия 18862, которая не участвовала в сражении. Таким образом, численность французов участвовавших в сражении была примерно 111 тыс и 587 орудий.
У русских: около 157тыс солдат, учитывая 30 тыс ополченцев и казаков, а так же 640 орудий.
Как видим, численное преимущество было за русскими, численность которых на 30% превосходила французскую армию, при этом не следует забывать о еще 251 тыс населения Москвы (не считая других городов), которые могут быстро предоставить людской ресурс.
На самом же Бородинском поле, русские находились в укрепленной позиции, имея редуты, флеши и т.д. и по военным правилам, наступавшие должны были иметь как минимум на 1/3 больше численности засевших в укреплениях для того, чтобы успешно сражаться с находящимися в укреплениях.
Однако, в сражении где у русских была и численное и укрепленное преимущество, русские оказались разбиты. Кутузов потерял все укрепления: батарею Раневского, Багратионовы флеши, Утинский курган, Шевардинские редуты и т.д. и русские отступили сдав без боя Москву (кстати, имевшей укрепленные стены и крепость - Кремль) и убежав в Тарутино.
Примечательно, что сбегая из Москвы, русские бросили множество пушек и более 22,500 своих раненных солдат - настолько торопились, но нашли время для того, чтобы привести в испорченное состояние все пожарные краны и рукава в городе. После чего, по указке генерал-губернатора Растопчина, город был подожжен. В пламени пожара почти все брошенные русскими более 22,500 раненных русских солдат сгорели живьем. Кутузов знал о готовящемся поджоге, но не пытался даже спасти раненных солдат.

Любопытно, что после поражения при Бородино, которое Кутузов буквально проспал пока оно шло, Кутузов пишет донос обвиняя в поражении Барклая де Толли.
Несомненная вина Кутузова заключается и в последующих огромных небоевых потерях (более 100тыс солдат!) так как о провианте и зимней одежде для армии он не позаботился, но постоянно спал и забавлялся с 14 летней казачкой.
20 сентября Ростопчин писал Александру I: "Князя Кутузова больше нет - никто его не видит; он все лежит и много спит. Солдат презирает его и ненавидит его. Он ни на что не решается; молоденькая дев

Исследование протоиерея Александра Ильяшенко «Динамика численности и потерь наполеоновской армии в Отечественной войне 1812 года».

В 2012 году исполнилось двести лет Отечественной войне 1812 года и Бородинскому сражению . Эти события описаны многими современниками и историками. Однако, несмотря на многие опубликованные источники, мемуары и исторические исследования, ни для численности Русской армии и ее потерь в Бородинском сражении, ни для численности и потерь наполеоновской армии нет устоявшейся точки зрения. Разброс величин значителен как по численности армий, так и по величине потерь.

В изданном в Санкт Петербурге в 1838 г. «Военном энциклопедическом лексиконе» и в надписи на Главном монументе, установленном на Бородинском поле в 1838 году, зафиксировано, что при Бородине было 185 тысяч наполеоновских солдат и офицеров против 120 тысяч русских. На монументе также указывается, что потери наполеоновской армии составили до 60 тысяч, потери русской – 45 тысяч человек (по современным данным соответственно – 58 и 44 тысячи ).

Наряду с этими оценками существуют другие, радикально отличающиеся от них.

Так, в бюллетене № 18 «Великой» армии, выпущенном сразу после Бородинского сражения, император Франции определил потери французов всего лишь в 10 тысяч солдат и офицеров.

Разброс оценок наглядно демонстрируют следующие данные .

Таблица 1. Оценки противостоящих сил, выполненные в разное время различными авторами
Estimates of the sizes of opposing forces made at different times by different historians

Таб. 1

Подобная картина наблюдается и для потерь наполеоновской армии. В представленной ниже таблице потери наполеоновской армии представлены в порядке возрастания .

Таблица 2. Потери наполеоновской армии, согласно данным историков и участников битвы

Таб. 2

Как видим, действительно, разброс величин достаточно велик и составляет несколько десятков тысяч человек. В таблице 1 жирным шрифтом выделены данные авторов, считавших численность русской армии превосходящей численность наполеоновской. Интересно отметить, что отечественные историки присоединились к подобной точке зрения только с 1988 года, т.е. с начала перестройки.

Наибольшее распространение для численности наполеоновской армии получила величина 130 000, для русской – 120 000 человек, для потерь соответственно – 30 000 и 44 000.

Как указывает П.Н. Грюнберг, начиная с труда генерала М.И.Богдановича «История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам», признана за достоверную численность войск Великой армии при Бородине предложенная еще в 1820-е гг. Ж. де Шамбре и Ж. Пеле де Клозо. Они ориентировались на данные переклички в Гжатске 2 сентября 1812 г., но игнорировали приход резервных частей и артиллерии, пополнивших армию Наполеона перед сражением .

Многими современными историками данные, указанные на монументе отвергаются, а у некоторых исследователей даже вызывают иронию. Так, А. Васильев в статье «Потери французской армии при Бородино» пишет, что «к сожалению, в нашей литературе об Отечественной войне 1812 года очень часто встречается цифра 58 478 человек. Она была вычислена русским военным историком В. А. Афанасьевым на основе данных, опубликованных в 1813 году по распоряжению Ростопчина. В основе подсчетов – сведения швейцарского авантюриста Александра Шмидта, который в октябре 1812 года перебежал к русским и выдал себя за майора, якобы служившего в личной канцелярии маршала Бертье» . С этим мнением нельзя согласиться: «Генерал граф Толь, основываясь на официальных документах, отбитых у неприятеля во время бегства его из России, считает во французской армии 185 000 человек, и до 1000 орудий артиллерии» .

Командование русской армии имело возможность опираться не только на «официальные документы, отбитые у неприятеля во время бегства его из России», но и на сведения попавших в плен неприятельских генералов и офицеров. Например, генерал Бонами был пленен в Бородинском сражении. Состоявший при русской армии английский генерал Роберт Вильсон писал 30 декабря 1812 г.: «Среди наших пленных не меньше пятидесяти генералов. Их имена опубликованы и, несомненно, появятся в английских газетах» .

Эти генералы, а также попавшие в плен офицеры генерального штаба располагали достоверной информацией. Можно предположить, что именно на основе многочисленных документов и показаний пленных генералов и офицеров по горячим следам отечественными военными историками была восстановлена правдивая картина событий.

На основе доступных нам фактов и их численного анализа мы попытались оценить количество войск, которое привел Наполеон на Бородинское поле, и потери его армии в Бородинском сражении.

В таблице 3 представлена численность обеих армий в Бородинском сражении согласно широко распространенной точке зрения. Современными отечественными историками потери русской армии оцениваются в 44 тысячи солдат и офицеров.

Таблица 3. Численность войск в Бородинском сражении

Таб. 3

В конце сражения в каждой армии оставались резервы, которые не принимали в нем непосредственного участия. Количество войск обеих армий, непосредственно участвовавших в сражении, равное разности общей численности войск и величины резервов, практически совпадает, по артиллерии наполеоновская армия уступала Русской. Потери же Русской армии в полтора раза превосходят потери наполеоновской.

Если предложенная картина соответствует действительности, то чем же славен день Бородина? Да, конечно, наши воины дрались храбро, но неприятельские храбрее, наши искусно, а они искуснее, наши военачальники опытные, а у них опытнее. Так какая же армия заслуживает большего восхищения? При таком соотношении сил беспристрастный ответ очевиден. Если сохранять беспристрастность, придется также признать, что Наполеон одержал очередную победу.

Правда, возникает некоторое недоумение. Из 1 372 орудий, находившихся при армии, пересекшей границу, примерно четвертая часть была распределена на вспомогательные направления. Что же, из оставшихся более чем 1 000 орудий до Бородинского поля было доставлено всего только немногим более половины?

Как мог Наполеон, с молодых лет глубоко понимавший значение артиллерии, допустить, чтобы к решающему сражению были выставлены не все орудия, а только некоторая часть? Обвинять Наполеона в несвойственной ему беспечности или неспособности обеспечить транспортировку орудий к полю боя представляется нелепым. Спрашивается, соответствует ли действительности предложенная картина и можно ли мириться с подобными нелепостями?

Подобные недоуменные вопросы рассеиваются данными, взятыми с Монумента, установленного на Бородинском поле.

Таблица 4. Численность войск в Бородинском сражении. Монумент

Таб. 4

При таком соотношении сил складывается совершенно иная картина. Несмотря на славу великого полководца, Наполеон, обладая полуторным превосходством в силах, не только не смог сокрушить Русскую армию, но его армия понесла потери на 14 000 большие, чем русская. День, в который Русская армия вынесла натиск превосходящих сил противника и смогла нанести ему потери, более тяжелые, чем собственные, несомненно, является днем славы Русской армии, днем доблести, чести, мужества ее полководцев, офицеров и солдат.

На наш взгляд, проблема носит принципиальный характер. Или, пользуясь фразеологией Смердякова, в Бородинском сражении «умная» нация победила «глупую», или же многочисленные силы объединенной Наполеоном Европы, оказались бессильными перед величием духа, храбростью и воинским искусством русского христолюбивого воинства.

Чтобы лучше представить себе течение войны, приведем данные, характеризующие ее конец. Выдающийся немецкий военный теоретик и историк Карл Клаузевиц (1780-1831), офицер прусской армии, состоявший в войну 1812 года при русской армии, описал эти события в книге «Поход в Россию 1812 года», опубликованной в 1830 году незадолго до его смерти.

Опираясь на Шамбре, Клаузевиц оценивает общую численность наполеоновских вооруженных сил, перешедших в течение кампании границу с Россией, в 610 000 человек .

Когда остатки французской армии собрались в январе 1813 года за Вислой, «оказалось, что они насчитывают 23 000 человек. Австрийские и прусские войска, вернувшиеся из похода, насчитывали приблизительно 35 000 человек, следовательно, все вместе составляли 58 000 человек. Между тем созданная армия, включая сюда и подошедшие впоследствии войска, насчитывала фактически 610 000 человек.

Таким образом, в России осталось убитыми и пленными 552 000 человек. При армии находилось 182 000 лошадей. Из них, считая прусские и австрийские войска и войска Макдональда и Ренье, уцелело 15 000, следовательно, потеряно было 167 000. В армии было 1 372 орудия; австрийцы, пруссаки, Макдональд и Ренье привезли с собою обратно до 150 пушек, следовательно, было потеряно свыше 1 200 орудий» .

Данные, приведенные Клаузевицем, сведем в таблицу.

Таблица 5. Общие потери «Великой» армии в войне 1812 г.

Таб. 5

Обратно вернулось только 10% личного состава и снаряжения армии, горделиво именовавшей себя «Великой». Подобного история не знает: армия более чем в два раза превосходящая своего противника, была им наголову разбита и практически полностью уничтожена.

Император

Прежде чем приступить непосредственно к дальнейшему исследованию, коснемся личности российского Императора Александра I, которая подверглась совершенно незаслуженному искажению.

Бывший посол Франции в России, Арман де Коленкур, человек, приближенный к Наполеону, вращавшийся в самых высоких политических сферах тогдашней Европы, вспоминает, что накануне войны в беседе с ним австрийский император Франц сказал, что Императора Александра

«характеризовали ему, как нерешительного, подозрительного и поддающегося влияниям государя; между тем в вопросах, которые могут повлечь за собою такие огромные последствия, надо полагаться только на себя и в особенности не приступать к войне прежде, чем будут исчерпаны все средства сохранения мира» .

То есть австрийский император, изменивший союзу с Россией, считал русского императора мягкотелым и несамостоятельным.

Со школьных лет многим памятны слова :

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда
Над нами царствовал тогда.

Это ложное представление об Императоре Александре, запущенное в свое время политической верхушкой тогдашней Европы, было некритически воспринято либеральными отечественными историками, а также великим Пушкиным, и многими его современниками и потомками.

Тот же Коленкур сохранил рассказ де Нарбонна, характеризующий Императора Александра с совершенно иной стороны. Де Нарбонн был послан Наполеоном в Вильно, где находился Император Александр.

«Император Александр с самого начала откровенно сказал ему:

– Я не обнажу шпаги первым. Я не хочу, чтобы Европа возлагала на меня ответственность за кровь, которая прольется в эту войну. В течение 18 месяцев мне угрожают. Французские войска находятся на моих границах в 300 лье от своей страны. Я нахожусь пока у себя. Укрепляют и вооружают крепости, которые почти соприкасаются с моими границами; отправляют войска; подстрекают поляков. Император обогащает свою казну и разоряет отдельных несчастных подданных. Я заявил, что принципиально не хочу действовать таким же образом. Я не хочу таскать деньги из кармана моих подданных, чтобы переложить их в свой карман.

300 тысяч французов готовятся перейти мои границы, а я все еще соблюдаю союз и храню верность всем принятым на себя обязательствам. Когда я переменю курс, я сделаю это открыто.

Он (Наполеон – авт.) только что призвал Австрию, Пруссию и всю Европу к оружию против России, а я все еще верен союзу, – до такой степени мой рассудок отказывается верить, что он хочет принести реальные выгоды в жертву шансам этой войны. Я не строю себе иллюзий. Я слишком высоко ставлю его военные таланты, чтобы не учитывать всего того риска, которому может нас подвергнуть жребий войны; но если я сделал все для сохранения почетного мира и политической системы, которая может привести ко всеобщему миру, то я не сделаю ничего, несовместимого с честью той нации, которой я правлю. Русский народ не из тех, которые отступают перед опасностью.

Если на моих границах соберутся все штыки Европы, то они не заставят меня заговорить другим языком. Если я был терпеливым и сдержанным, то не вследствие слабости, а потому, что долг государя не слушать голоса недовольства и иметь в виду только спокойствие и интересы своего народа, когда речь идет о таких крупных вопросах, и когда он надеется избежать борьбы, которая может стоить стольких жертв.

Император Александр сказал де Нарбонну, что в настоящий момент он не принял еще на себя никакого обязательства, противоречащего союзу, что он уверен в своей правоте и в справедливости своего дела и будет защищаться, если на него нападут. В заключение он раскрыл перед ним карту России и сказал, указывая на далекие окраины:

– Если император Наполеон решился на войну и судьба не будет благосклонной к нашему справедливому делу, то ему придется идти до самого конца, чтобы добиваться мира.

Потом он еще раз повторил, что он не обнажит шпаги первым, но зато последним вложит ее в ножны» .

Таким образом, Император Александр за несколько недель до начала военных действий знал, что готовится война, что армия вторжения уже насчитывает 300 тысяч человек, вел твердую политику, руководствуясь честью нации, которой он правил, зная, что «русский народ не из тех, которые отступают перед опасностью». Кроме того, отметим, что война с Наполеоном – это война не с Францией только, а с объединенной Европой, так как Наполеон «призвал Австрию, Пруссию и всю Европу к оружию против России».

Ни о каком «вероломстве» и внезапности не было и речи. Руководство Российской Империи и командование армией располагало обширной информацией о противнике. Напротив, Коленкур подчеркивает, что

«Князь Экмюльский, генеральный штаб и все остальные жаловались на то, что не удалось до сих пор получить никаких сведений, и ни один разведчик еще не вернулся с того берега. Там, на другом берегу, видны были лишь несколько казачьих патрулей. Император произвел днем смотр войск и еще раз занялся рекогносцировкой окрестностей. Корпуса нашего правого фланга знали о передвижениях неприятеля не больше нашего. О позиции русских не было никаких сведений. Все жаловались на то, что ни один из шпионов не возвращается, что очень раздражало императора» .

Положение не изменилось и с началом военных действий.

«Неаполитанский король, командовавший авангардом, часто делал дневные переходы в 10 и 12 лье. Люди не покидали седла с трех часов утра до 10 часов вечера. Солнце, почти не сходившее с неба, заставляло императора забывать, что сутки имеют только 24 часа. Авангард был подкреплен карабинерами и кирасирами; лошади, как и люди, были изнурены; мы теряли очень много лошадей; дороги были покрыты конскими трупами, но император каждый день, каждый миг лелеял мечту настигнуть врага. Любою ценою он хотел добыть пленных; это было единственным средством получить какие-либо сведения о русской армии, так как их нельзя было получить через шпионов, сразу переставших приносить нам какую-либо пользу, как только мы очутились в России. Перспектива кнута и Сибири замораживала пыл наиболее искусных и наиболее бесстрашных из них; к этому присоединялась действительная трудность проникновения в страну, а в особенности в армию. Сведения получались только через Вильно. Прямым путем не доходило ничего. Наши переходы были слишком большими и быстрыми, а наша слишком истомленная кавалерия не могла высылать разведочные отряды и даже фланговые патрули. Таким образом, император чаще всего не знал, что происходит в двух лье от него. Но какую бы цену ни придавали захвату пленных, захватить их не удавалось. Сторожевое охранение у казаков было лучше, чем у нас; их лошади, пользовавшиеся лучшим уходом, чем наши, оказывались более выносливыми при атаке, казаки нападали только при удобном случае и никогда не ввязывались в бой.

К концу дня наши лошади уставали обычно до такой степени, что самое ничтожное столкновение стоило нам нескольких храбрецов, так как их лошади отставали. Когда наши эскадроны отходили, то можно было наблюдать, как солдаты спешиваются в разгаре схватки и тянут своих лошадей за собой, а иные вынуждены даже покинуть лошадей и спасаться пешим порядком. Как и всех, его (императора – авт.) удивляло это отступление 100-тысячной армии, при котором не оставалось ни одного отставшего, ни одной повозки. На 10 лье кругом нельзя было найти какую-нибудь лошадь для проводника. Нам приходилось сажать проводников на наших лошадей; часто даже не удавалось найти человека, который служил бы проводником императору. Бывало, что один и тот же проводник вел нас три-четыре дня подряд и, в конце концов, оказывался в районе, который он знал не лучше нас» .

В то время как наполеоновская армия следовала за русской, не будучи в состоянии раздобыть хотя бы самые ничтожные сведения об ее передвижениях, М. И. Кутузов был назначен главнокомандующим армией. 29-го августа он «прибыл к армии в Царево-Займище, между Гжатском и Вязьмой, а император Наполеон еще не знал об этом» .

Эти свидетельства де Коленкура является, на наш взгляд, особой похвалой единству русского народа, настолько поразительному, что никакая разведка и вражеский шпионаж не были возможны!

Теперь постараемся проследить динамику процессов, приведших к такому беспрецедентному разгрому. Кампания 1812 года естественным образом распадается на две части: на наступление и на отступление французов. Мы будем рассматривать только первую часть.

Согласно Клаузевицу, «Война ведется на пяти отдельных театрах войны: два слева от дороги, ведущей из Вильно на Москву, составляют левое крыло, два справа - составляют правое крыло, и пятый - это сам огромный центр» . Далее Клаузевиц пишет, что:

1. Наполеоновский маршал Макдональд на нижнем течении Двины с войском численностью 30 000 наблюдает за Рижским гарнизоном, насчитывающим 10 000 человек.

2. По среднему течению Двины (в районе Полоцка) сперва стоит Удино с 40 000 человек, а позднее Удино и Сен-Сир с 62 000 против русского генерала Витгенштейна, силы которого сперва достигали 15 000 человек, а позднее 50 000.

3. В южной Литве фронтом к болотам Припяти располагались Шварценберг и Ренье с 51 000 человек против генерала Тормасова, к которому позднее присоединился адмирал Чичагов с Молдавской армией, всего 35 000 человек.

4. Генерал Домбровский со своей дивизией и немногочисленной кавалерией, всего 10 000 человек, наблюдает за Бобруйском и генералом Гертелем, формирующим у города Мозыря резервный корпус в 12 000 человек.

5. Наконец, посередине находятся главные силы французов, насчитывающие 300 000 человек, против двух главных русских армий - Барклая и Багратиона - силою в 120 000 человек; эти силы французов направлены на Москву для ее завоевания.

Сведем приведенные Клаузевицем данные в таблицу и добавим графу «Соотношение сил».

Таблица 6. Распределение сил по направлениям

Таб. 6

Имея в центре более 300 000 солдат против 120 000 русских регулярных войск (казацкие полки к регулярным войскам не относятся), то есть, обладая на начальном этапе войны перевесом в 185 000 человек, Наполеон стремился разбить русскую армию в генеральном сражении. Чем глубже он вторгался вглубь территории России, тем эта необходимость становилась острее. Но преследование Русской армии, изнурительное для центра «Великой» армии, способствовало интенсивному сокращению ее численности.

Об ожесточенности Бородинского сражения, его кровопролитности, а также масштабе потерь можно судить из факта, который нельзя обойти вниманием. Отечественные историки, в частности, сотрудники музея на Бородинском поле, оценивают число захороненных на поле в 48-50 тысяч человек . А всего, согласно военному историку генералу А. И. Михайловскому-Данилевскому, на Бородинском поле было захоронено или сожжено 58 521 тело. Можно считать, что количество захороненных или сожженных тел равно количеству погибших и умерших от ран в Бородинском сражении солдат и офицеров обеих армий.

Широкое распространение о потерях наполеоновской армии в Бородинском сражении получили данные французского офицера Денье, служившего инспектором при Главном штабе Наполеона, представленные в Таблице 7:

Таблица 7. Потери наполеоновской армии.

Таб. 7

Данные Денье, округленные до 30 тысяч, в настоящее время считаются наиболее достоверными. Таким образом, если принять, что данные Денье верны, то на долю потерь Русской армии только убитыми придется

58 521 - 6 569 = 51 952 солдат и офицеров.

Эта величина значительно превышает величину потерь Русской армии, равную, как указывалось выше, 44 тысячам, включающую и убитых, и раненных, и пленных.

Данные Денье вызывают сомнение еще и по следующим соображениям.

Общие потери обеих армий под Бородиным составили 74 тысячи, включая по тысяче пленных с каждой стороны. Вычтем из этой величины общее количество пленных, получим 72 тысячи убитыми и ранеными. В таком случае на долю обеих армий придется всего

72 000 – 58 500 = 13 500 раненных,

Это означает, что соотношение между ранеными и убитыми составит

13 500: 58 500 = 10: 43.

Такое малое количество раненых по отношению к числу убитых представляется совершено неправдоподобным.

Мы сталкиваемся с явными противоречиями с имеющимися фактами. Потери «Великой» армии в Бородинском сражении, равные 30 000 человек, очевидно занижены. Подобную величину потерь мы не можем считать реалистической.

Будем исходить из того, что потери «Великой» армии составляют 58 000 человек. Оценим количество убитых и раненых каждой армии.

Согласно таблице 5, в которой приведены данные Денье, в наполеоновской армии было убито 6 569, ранено 21 517, пленено 1 176 офицеров и солдат (количество пленных округлим до 1 000). Русских солдат попало в плен тоже около тысячи человек. Вычтем из количества потерь каждой армии количество попавших в плен, получим соответственно 43 000 и 57 000 человек, в сумме 100 тысяч. Будем считать, что количество убитых пропорционально величине потерь.

Тогда, в наполеоновской армии погибло

57 000 · 58 500 / 100 000 = 33 500,

ранено

57 000 – 33 500 = 23 500.

В русской армии погибло

58 500 - 33 500 = 25 000,

ранено

43 000 – 25 000 = 18 000.

Таблица 8. Потери русской и наполеоновской армий
в Бородинском сражении.

Таб. 8

Попытаемся найти дополнительные аргументы и с их помощью обосновать реалистическую величину потерь «Великой» армии в Бородинском сражении.

В дальнейшей работе мы опирались на интересную и очень оригинальную статью И.П. Арцыбашева «Потери наполеоновских генералов 5-7 сентября 1812 года в Бородинском сражении» . Проведя тщательное исследование источников, И.П. Арцыбашев установил, что в Бородинском сражении выбыло из строя не 49, как принято считать, а 58 генералов. Этот результат подтверждается мнением А. Васильева, который в указанной статье пишет: «Бородинское сражение было отмечено крупными потерями генералитета: в русских войсках убито и ранено 26 генералов, а в наполеоновских (по неполным данным) - 50».

После данных им сражений, Наполеон издавал бюллетени, содержащие сведения о численности и потерях своей и неприятельской армии настолько далекие от действительности, что во Франции возникла поговорка: «Лжет как бюллетень».

1. Аустерлиц. Император Франции признал потерю французов: 800 убито и 1 600 ранено, всего 2 400 человек. На самом деле потери французов составили 9 200 солдат и офицеров.

2. Эйлау, 58-й бюллетень. Наполеон приказал опубликовать данные о потерях французов: 1 900 убитыми и 4 000 ранеными, всего 5 900 человек, в то время как реальные потери составили 25 тысяч солдат и офицеров убитыми и ранеными.

3. Ваграм. Император согласился на потерю в 1 500 убитых и 3 000-4 000 раненых французов. Всего: 4 500-5 500 солдат и офицеров, а на самом деле 33 900.

4. Смоленск. 13-й бюллетень «Великой армии». Потери 700 французов убито и 3 200 ранено. Всего: 3 900 человек. Фактически потери французов составили свыше 12 000 человек.

Приведенные данные сведем в таблицу

Таблица 9. Бюллетени Наполеона

Таб. 9

Среднее занижение по этим четырем сражениям составляет 4,5, следовательно, можно считать, что Наполеон занижал потери своей армии более чем в четыре раза.

«Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили», – говорил в свое время министр пропаганды фашистской Германии доктор Геббельс. Глядя на представленную выше таблицу, придется признать, что у него были знаменитые предшественники, и ему было, у кого учиться.
Конечно, точность этой оценки невелика, но, поскольку Наполеон заявил, что его армия при Бородине потеряла 10 000 человек, то можно считать, что реальные потери составляют примерно 45 000 человек. Эти соображения носят качественный характер, постараемся найти более точные оценки, на основе которых можно делать количественные выводы. Для этого будем опираться на соотношение генералов и солдат наполеоновской армии.

Рассмотрим хорошо описанные сражения времен империи 1805-1815 годов, в которых количество выбывших из строя наполеоновских генералов более 10.

Таблица 10. Потери выбывших из строя генералов и выбывших из строя солдат

Таб. 10

В среднем на одного выбывшего из строя генерала приходится 958 выбывших из строя солдат и офицеров. Это – случайная величина, ее дисперсия равна 86. Будем исходить из того, что и в Бородинском сражении на одного выбывшего из строя генерала приходилось 958±86 выбывших из строя солдат и офицеров.

958 · 58 = 55 500 человек.

Дисперсия этой величины равна

86 · 58 = 5 000.

С вероятностью 0.95 истинное значение потерь наполеоновской армии лежит в интервале от 45 500 до 65 500 человек. Величина потерь в 30-40 тысяч лежит вне этого интервала и, следовательно, является статистически незначимой и может быть отброшена. Напротив, величина потерь в 58 000 лежит внутри этого доверительного интервала и может рассматриваться, как значимая.

По мере продвижения вглубь территории Российской Империи, численность «Великой» армии сильно сокращалась. Причем главной причиной этого были не боевые потери, а потери, вызванные изнурением людей, отсутствием достаточного продовольствия, питьевой воды, средств гигиены и санитарии и других условий, необходимых для обеспечения марша столь многочисленной армии.

Целью Наполеона было в стремительной кампании, пользуясь превосходством сил и собственным выдающимся полководческим искусством, разгромить в генеральном сражении русскую армию и с позиции силы диктовать свои условия. Вопреки ожиданиям, навязать сражение не удавалось, потому что русская армия маневрировала столь искусно и задала такой темп движения, который «Великая» армия выдерживала с большим трудом, испытывая лишения и нуждаясь во всем необходимом.

Принцип «война сама себя кормит», хорошо зарекомендовавший себя в Европе, оказался практически неприменимым в России с ее расстояниями, лесами, болотами и, главное непокорным населением, которое не желало кормить вражескую армию. Но наполеоновские солдаты страдали не только от голода, но и от жажды. Это обстоятельство зависело не от желания окрестных крестьян, а было объективным фактором.

Во-первых, в отличие от Европы, в России населенные пункты отстоят достаточно далеко друг от друга. Во-вторых, колодцев в них столько, сколько необходимо, чтобы обеспечить потребности жителей в питьевой воде, но совершенно недостаточно для множества проходящих солдат. В-третьих, впереди шла русская армия, солдаты которой выпивали эти колодцы «до грязи», как пишет в романе «Война и мир».

Нехватка воды приводила и к неудовлетворительному санитарному состоянию армии. Это влекло за собой усталость и изнурение солдат, вызывало их заболевания, а также падеж лошадей. Все это вместе взятое влекло за собой значительные не боевые потери наполеоновской армии.
Будем рассматривать изменение со временем численности центра «Великой» армии. В предлагаемой ниже таблице используются данные Клаузевица об изменении численности армии.

Таблица 11. Численность «Великой» армии

Таб. 11

В графе «Численность» данной таблицы представлены на основании данных Клаузевица количество солдат центра «Великой» армии на границе, на 52-й день под Смоленском, на 75-й под Бородиным и на 83-й в момент вступления в Москву. Для обеспечения безопасности армии, как отмечает Клаузевиц, выделялись отряды, охранявшие коммуникации, фланги и т.п. Количество солдат, находящихся в строю – это сумма двух предыдущих величин. Как видим из таблицы, на пути от границы до Бородинского поля, «Великая» армия потеряла

301 000 – 157 000 = 144 000 человек,

то есть немногим менее 50% ее начальной численности.

После Бородинского сражения русская армия отступила, наполеоновская армия продолжила преследование. Четвертый корпус под командованием вице-короля Италии Евгения Богарне через Рузу двинулся на Звенигород, чтобы выйти на пути отступления русской армии, задержать ее и вынудить принять в невыгодных условиях сражение с главными силами Наполеона. Направленный к Звенигороду отряд генерал-майора Ф.Ф. Винценгероде задержал корпус вице-короля на шесть часов. Русские войска заняли возвышенность, упираясь правым флангом в овраг, левым – в болото. Обращенный к неприятелю склон представлял собой вспаханное поле. Естественные препятствия на флангах, а также рыхлая земля сковывали маневр неприятельской пехоты и конницы. Удачно выбранная позиция позволила малочисленному отряду «оказать энергичное сопротивление, обошедшееся французам в несколько тысяч убитыми и ранеными» .

Мы приняли, что в бою у Крымского потери «Великой» армии составили четыре тысячи человек. Обоснование этого выбора будет дано ниже.
В графе «Гипотетическая численность» представлено количество солдат, которые оставались бы в строю, если бы не было боевых потерь, и не выделялись бы отряды для охраны, то есть, если бы численность армии сокращалась только из-за трудностей марша. Тогда гипотетическая численность центра армии должна быть гладкой, монотонно убывающей кривой и ее можно аппроксимировать некоторой функцией n(t).

Предположим, что скорость изменения аппроксимирующей функции прямо пропорциональна ее текущей величине, то есть

dn/dt = - λn.

Тогда

n(t) = n0 e- λ t ,

где n0 – начальная численность войск, n0 = 301 тысяче.

Гипотетическая численность связана с реальной – это сумма реальной численности с численностью войск, выделенных для охраны, а также с величиной потерь в сражениях. Но мы должны учитывать, что, если бы не было сражений, и солдаты оставались бы в строю, то их количество со временем тоже сокращалось бы со скоростью, с которой сокращалась численность всей армии. Например, если бы не было сражений и не было выделено охраны, то в Москве было бы

90 + (12 e- 23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 тысячи солдат.

Коэффициенты при λ – это количество дней, прошедших после данного сражения.
Параметр λ находится из условия

Σ (n(ti) – ni)2= min, (1)

где ni берутся из строки «Гипотетическая численность», ti – количество дней в сутках с момента пересечения границы.

Относительные потери в день – это величина, характеризующая интенсивность изменения гипотетической численности. Она вычисляется как логарифм отношения численности в начале и в конце данного периода к продолжительности этого периода. Например, для первого периода:

ln(301/195,5) / 52 = 0,00830 1/день

Обращает на себя внимание высокая интенсивность небоевых потерь при преследовании русской армии от границы до Смоленска. На переходе от Смоленска до Бородина интенсивность потерь снижается на 20%, это связано, очевидно, с тем, что снизился темп преследования. Но на переходе от Бородина до Москвы интенсивность, подчеркнем, небоевых потерь возрастает в два с половиной раза. В источниках нет упоминаний о каких-либо эпидемиях, которые вызвали бы повышенную заболеваемость и смертность. Это еще раз говорит о том, что величина потерь «Великой» армии в Бородинском сражении, которая согласно Денье составляет 30 тысяч, занижена.

Вновь будем исходить из того, что численность «Великой» армии на Бородинском поле составляла 185 тысяч, а ее потери – 58 тысяч. Но при этом мы сталкиваемся с противоречием: согласно данным Таблицы 9 на Бородинском поле было 130 тысяч наполеоновских солдат и офицеров. Это противоречие, на наш взгляд, снимается следующим предположением.

Генеральный штаб наполеоновской армии фиксировал численность солдат, перешедших с Наполеоном границу 24 июня, по одной ведомости, а подходящие подкрепления – по другой. То, что подкрепления подходили, – это факт. В донесении Императору Александру от 23 августа (4 сентября н.с.) Кутузов писал: «Вчера пленных взято несколько офицеров и шестьдесят рядовых. По номерам корпусов, которым сии пленные принадлежат, несумненно, что неприятель концентрирован. К нему прибывают последственно пятые батальоны французских полков» .

Согласно Клаузевицу, «в течение кампании подошли еще с маршалом Виктором 33 000 человек, с дивизиями Дюрютта и Луазона – 27 000 и других пополнений 80 000 человек, следовательно, около 140 000 человек». Маршал Виктор и дивизии Дюрютта и Луазона соединились с «Великой» армией спустя продолжительное время, после того как она покинула Москву, и не могли участвовать в Бородинском сражении.
Конечно, численность пополнений на марше тоже сокращалась, поэтому из 80 тысяч солдат, пересекших границу, до Бородина дошло

185 - 130 = 55 тысяч пополнений.

Тогда мы можем утверждать, что на Бородинском поле было 130 тысяч солдат собственно «Великой» армии, а также 55 тысяч подкреплений, наличие которых осталось «в тени», и что общую численность наполеоновских войск следует принять равной 185 тысяч человек. Положим, что потери пропорциональны численности войск, непосредственно участвовавших в сражении. При условии, что в резерве «Великой» армии оставалось 18 тысяч, учтенные потери составляют

58·(130 – 18) / (185 – 18) = 39 тысяч.

Эта величина удивительно хорошо совпадает с данными французского генерала Сегюра и ряда других исследователей. Будем считать, что их оценка более соответствует действительности, то есть будем считать, что величина учтенных потерь составляет 40 тысяч человек. При этом «теневые» потери составят

58 - 40 = 18 тысяч человек.

Следовательно, мы можем предположить, что в наполеоновской армии велась двойная бухгалтерия: часть солдат проходила по одним ведомостям, часть – по другим. Это касается как общей численности армии, так и ее потерь.

При найденной величине учтенных потерь, условие (1) выполняется при значении параметра аппроксимации λ, равном 0,00804 1/день и величине потерь в бою у Крымского – 4 тысячи солдат и офицеров. При этом аппроксимирующая функция приближает величину гипотетических потерь с достаточно высокой точностью порядка 2%. Такая точность аппроксимации свидетельствует о справедливости предположения о том, что скорость изменения аппроксимирующей функция прямо пропорциональна ее текущей величине.
Используя полученные результаты, составим новую таблицу:

Таблица 12. Численность центра «Великой» армии

Таб. 12

Теперь мы видим, что относительные потери в день достаточно хорошо согласуются друг с другом.

При λ = 0,00804 1/день ежедневные небоевые потери составляли 2 400 в начале кампании и несколько более 800 человек в сутки при приближении к Москве.

Чтобы иметь возможность более детально взглянуть на Бородинское сражение, мы предложили численную модель динамики потерь обеих армий в Бородинском сражении. Математическая модель дает дополнительный материал для анализа, соответствует ли данный набор начальных условий реальности или нет, помогает отбросить крайние точки, а также выбрать наиболее реалистический вариант.

Мы предположили, что потери одной армии в данный момент времени прямо пропорциональны текущей численности другой. Конечно, мы сознаем, что такая модель весьма несовершенна. Она не учитывает деление армии на пехоту, кавалерию и артиллерию, не учитывает также такие важные факторы, как талант полководцев, доблесть и воинское мастерство солдат и офицеров, эффективность управления войсками, их оснащенность и т.д. Но, поскольку противостояли друг другу примерно равные по уровню противники, даже такая несовершенная модель даст качественно правдоподобные результаты.

Исходя из этого предположения, мы получим систему двух обыкновенных линейных дифференциальных уравнений первого порядка:

dx/dt = - py
dy/dt = - qx

Начальными условиями являются x0 и y0 – численность армий перед сражением и величина их потерь в момент времени t0 = 0: x’0 = - py0; y’0 = - qx0.

Сражение продолжалось до темноты, но наиболее кровопролитные действия, принесшие наибольшее количество потерь, продолжалось собственно до взятия французами батареи Раевского, далее накал сражения спал. Поэтому будем считать, что активная фаза сражения продолжалась десять часов.

Решая эту систему, мы находим зависимость численности каждой армии от времени, а также, зная потери каждой армии, коэффициенты пропорциональности, т. е. интенсивность, с которой солдаты одной армии поражали солдат другой.

x = x0 ch (ωt) - p y0 sh (ωt) / ω
y = y0 ch (ωt) - q x0 sh (ωt) / ω,
где ω = (pq)½.

В предложенной ниже таблице 7 представлены данные о потерях, численности войск перед началом и по окончании сражения, взятые из разных источников. Данные об интенсивности, а также о потерях в первый и последний час сражения получены из предложенной нами математической модели.

При анализе численных данных мы должны исходить из того, что противостояли друг другу противники примерно равные по подготовке, технике и высокому профессиональному уровню как рядовых солдат и офицеров, так и командующих армиями. Но надо учитывать и то, что «Под Бородином дело шло – быть или не быть России. Это сражение – наше собственное, наше родное сражение. В эту священную лотерею мы были вкладчиками всего нераздельного с нашим политическим существованием: всей нашей прошедшей славы, всей нашей настоящей народной чести, народной гордости, величия имени русского – всего нашего будущего предназначения» .

В ходе ожесточенного сражения с численно превосходящим противником, русская армия несколько отступила назад, сохранив порядок, управление, артиллерию и боеспособность. Наступающая сторона терпит большие потери, чем обороняющаяся до тех пор, пока не разобьет своего противника, и он не обратится в бегство. Но русская армия не дрогнула и не побежала.

Это обстоятельство дает нам основание считать, что общие потери русской армии должны быть меньшими, чем потери наполеоновской. Нельзя не учитывать такой нематериальный фактор, как дух армии, которому придавали столь большое значение великие русские полководцы, и который так тонко отметил Лев Толстой. Он выражается в доблести, стойкости, умении поражать врага. Можно, конечно условно, считать, что этот фактор в нашей модели находит отражение в интенсивности, с которой воины одной армии поражают воинов другой.

Таблица 13. Численность войск и потери сторон

Таб. 13

В первой строке Таблицы 13 приведены величины начальной численности и потерь, указанные в бюллетене № 18 «Великой армии», выпущенном Наполеоном. При таком соотношении начальной численности и величине потерь согласно нашей модели оказывается, что на протяжении сражения потери русской армии в 3-4 раза превышали бы потери наполеоновской, а наполеоновские солдаты сражались в 3 раза эффективнее, чем русские. При таком течении сражения, казалось бы, русская армия должна была быть разбита, но этого не произошло. Следовательно, этот набор начальных данных не соответствует действительности и должен быть отвергнут.

В следующей строке представлены результаты, основанные на данных французских профессоров Лависса и Рамбо. Как показывает наша модель, потери русской армии почти в три с половиной раза превосходили бы потери наполеоновской. В последний час сражения наполеоновская армия теряла бы менее 2% своего состава, а русская – более 12%.

Спрашивается, почему Наполеон прекратил сражение, если в скором времени русскую армию ожидал разгром? Этому противоречат свидетельства очевидцев. Приводим свидетельство Коленкура о событиях, последовавших за взятием французами батареи Раевского, вследствие чего русская армия вынуждена была отступить.

«Редкий лесок прикрывал их переход и скрывал от нас их движения в этом месте. Император надеялся, что русские ускорят свое отступление, и рассчитывал бросить на них свою кавалерию, чтобы попытаться разорвать линию неприятельских войск. Части молодой гвардии и поляки двигались уже, чтобы подойти к укреплениям, оставшимся в руках русских. Император, чтобы лучше рассмотреть их передвижения, отправился вперед и прошел вплоть до самой линии стрелков. Пули свистели вокруг него; свою свиту он оставил позади. Император находился в этот момент в большой опасности, так как пальба сделалась настолько жаркой, что неаполитанский король и несколько генералов примчались уговаривать и умолять императора удалиться.

Император отправился тогда к подходившим колоннам. За ним следовала старая гвардия; карабинеры и кавалерия шли эшелонами. Император, по-видимому, решил захватить последние неприятельские укрепления, но князь Невшательский и Неаполитанский король указали ему, что эти войска не имеют командующего, что почти все дивизии и многие полки так же лишились своих командиров, которые были убиты или ранены; численность кавалерийских и пехотных полков, как может видеть император, весьма сильно уменьшилась; время уже позднее; неприятель действительно отступает, но в таком порядке, так маневрирует и отстаивает позицию с такой отвагой, хотя наша артиллерия и сокрушает его войсковые массы, что нельзя надеяться на успех, если не пустить в атаку старую гвардию; при таком положении вещей успех, достигнутый этой ценой, был бы неудачей, а неуспех был бы такой потерей, которая зачеркнула бы выигрыш сражения; наконец, они обратили внимание императора на то, что не следует рисковать единственным корпусом, который еще остается нетронутым, и надо приберечь его для других случаев. Император колебался. Он снова выехал вперед, чтобы самому наблюдать за движениями неприятеля».

Император «удостоверился, что русские занимают позиции, и что многие корпуса не только не отступили, но сосредоточиваются вместе и, по всей видимости, собираются прикрывать отступление остальных войск. Все следовавшие одно за другим донесения говорили, что наши потери весьма значительны. Император принял решение. Он отменил приказ об атаке и ограничился распоряжением поддержать корпуса, еще ведущие бой, в случае, если бы неприятель попытался что-нибудь сделать, что было маловероятным, ибо он также понес громаднейшие потери. Сражение закончилось только с наступлением ночи. Обе стороны были так утомлены, что на многих пунктах стрельба прекратилась без команды» .

В третьей строке приведены данные генерала Михневича. Бросается в глаза очень высокая величина потерь русской армии. Потерю более половины своего начального состава не может выдержать никакая армия, даже русская. Кроме того, оценки современных исследователей сходятся на том, что русская армия потеряла в сражении 44 тысячи человек. Поэтому эти исходные данные кажутся нам не соответствующими действительности и должны быть отброшены.

Рассмотрим данные четвертой строки. При подобном соотношении сил, предложенная нами модель показывает, что наполеоновская армия сражалась исключительно эффективно и нанесла своему противнику тяжелые потери. Наша модель позволяет нам рассматривать некоторые возможные ситуации. Если бы численность армий была бы одинаковой, то при той же эффективности, численность русской армии сократилась бы на 40%, а наполеоновской – на 20%. Но факты противоречат подобным предположениям. В сражении при Малоярославце силы были равны, и для наполеоновской армии речь шла не о победе, а о жизни. Тем не менее, наполеоновская армия была вынуждена отступить и вернуться на разоренную смоленскую дорогу, обрекая себя на голод и лишения. Кроме того, выше мы показали, что величина потерь, равная 30 тысячам, занижена, поэтому данные Васильева должны быть исключены из рассмотрения.

Согласно данным, приведенным в пятой строке, относительные потери наполеоновской армии составляющие 43%, превышают относительные потери русской армии, равные 37%. Нельзя ожидать, что европейские солдаты, сражавшиеся за зимние квартиры и возможность нажиться за счет разграбления побежденной страны, могли выдержать столь высокие относительные потери, превосходящие относительные потери русской армии, сражавшейся за свое Отечество и защищавшей от безбожников Православную веру. Поэтому, хотя эти данные и основаны на представлениях современных отечественных ученых, тем не менее, они кажутся нам неприемлемыми.

Перейдем к рассмотрению данных шестой строки: численность наполеоновской армии принята равной 185 тысяч, русской – 120 тысяч, потери – 58 и 44 тысячи человек. Согласно предложенной нами модели, потери русской армии на протяжении всего сражения несколько ниже, чем потери наполеоновской. Обратим внимание на немаловажную деталь. Эффективность, с которой сражались русские солдаты, в два раза превосходила эффективность их противников! Покойный ныне ветеран Великой Отечественной войны на вопрос: «Что такое война?», ответил: «Война – это работа, тяжелая, опасная работа, и ее надо делать быстрее и лучше, чем противник». Это вполне соответствует словам известного стихотворения М.Ю. Лермонтова:

Изведал враг в тот день немало,
Что значит русский бой удалый,
Наш рукопашный бой!

Это дает нам основания понять, почему Наполеон не послал гвардию в огонь. Доблестная русская армия сражалась более эффективно, чем ее противник и, несмотря на неравенство сил, нанесла ему более тяжелые потери. Нельзя не учитывать и то, что потери в последний час сражения были практически одинаковы. При таких условиях рассчитывать на разгром русской армии Наполеон не мог, так же как не мог истощать силы своей армии в ставшем бесперспективном сражении. Результаты проведенного анализа позволяют нам принять данные, представленные в шестой строке таблицы 13.

Итак, численность русской армии составляла 120 тысяч человек, наполеоновской – 185 тысяч, соответственно, потери русской армии – 44 тысячи, наполеоновской – 58 тысяч.

Теперь мы можем составить итоговую таблицу.

Таблица 14. Численность и потери русской и наполеоновской армий
в Бородинском сражении.

Таб. 14

Доблесть, самоотвержение, воинское искусство русских генералов, офицеров и солдат, нанесших огромные потери «Великой» армии, вынудили Наполеона отказаться от решения ввести в конце битвы в дело свой последний резерв – гвардейский корпус, так как даже гвардия могла не добиться решающего успеха. Он не ожидал встретить такое исключительно искусное и ожесточенное сопротивление русских воинов, потому что

И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали
Мы в Бородинский бой.

По окончании сражения М. И. Кутузов писал Александру I: «Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю. Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твердость духа российского солдата, жертвовавшего с бодростию жизнью за свое отечество» .

С бодростью жертвовали жизнью за свое отечество все, от солдата до генерала.

«Подтвердите во всех ротах, – писал накануне Бородина начальник артиллерии Кутайсов, – чтобы они с позиции не снимались, пока неприятель не сядет верхом на пушки. Сказать командирам и всем господам офицерам, что, только отважно держась на самом близком картечном выстреле, можно достигнуть того, чтобы неприятелю не уступить ни шагу нашей позиции.

Артиллерия должна жертвовать собой. Пусть возьмут вас с орудиями, но последний картечный выстрел выпустите в упор… Если бы за всем этим батарея и была взята, хотя можно почти поручиться в противном, то она уже вполне искупила потерю орудий…» .

Необходимо отметить, что это были не пустые слова: сам генерал Кутайсов погиб в сражении, а французы смогли захватить всего лишь полтора десятка орудий.

Задачей Наполеона в Бородинском сражении, так же как и на этапе преследования, был полный разгром Русской армии, ее уничтожение. Для разгрома примерно равного по уровню военного мастерства противника требуется большой численный перевес. Наполеон сконцентрировал на главном направлении 300 тысяч против Русской армии численностью 120 тысяч. Обладая на начальном этапе превосходством в 180 тысяч, Наполеон не смог его сохранить. «При большей заботливости и лучшем устройстве продовольственного дела, при более обдуманной организации маршей, при которой огромные массы войск не были бы бесполезно сбиты в кучу на одной дороге, он мог бы предотвратить тот голод, который царил в его армии с самого начала кампании, и тем самым сохранил бы ее в более полном составе» .

Огромные не боевые потери, свидетельствующие о пренебрежении к собственным солдатам, которые для Наполеона были всего лишь «пушечным мясом», явились причиной того, что в Бородинском сражении, хотя он и обладал полуторным превосходством, ему не хватило одного-двух корпусов для нанесения решающего удара. Наполеон не смог достичь главной цели – разгрома и уничтожения русской армии ни на этапе преследования, ни в Бородинском сражении. Невыполнение стоявших перед Наполеоном задач – это бесспорное достижение Русской армии, которая благодаря мастерству командования, мужеству и доблести офицеров и солдат, вырвала успех у противника на первом этапе войны, что послужило причиной его тяжелого поражения и полного разгрома.

«Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми», - писал впоследствии Наполеон.

Что же касается Русской армии, то в ходе труднейшего, блестяще проведенного стратегического отступления, в котором не было проиграно ни одного арьергардного боя, она сохранила свои силы. Задачи, которые ставил перед собой Кутузов в Бородинском сражении, – сохранить свою армию, обескровить и истощить армию Наполеона - были столь же блестяще выполнены.

На Бородинском поле Русская армия выстояла против в полтора раза превосходящей ее численно армии объединенной Наполеоном Европы и нанесла своему противнику значительные потери. Да, действительно, сражение под Москвой было «самым ужасным» из тех, которые дал Наполеон, и сам он признал, что «русские стяжали право быть непобедимыми». С этой оценкой императора Франции нельзя не согласиться.

Примечания:

1 Военный энциклопедический лексикон. Часть вторая. СПб. 1838. С. 435-445.
2 П.А. Жилин. М. Наука. 1988 г. С. 170.
3 Battle of Borodino from Wikipedia, the free encyclopedia. Нами исправлены ошибки в 4-й и 15-й строках, в которых составители переставили местами численность русской и наполеоновской армий.
4 Арцыбашев И.П. Потери наполеоновских генералов 5-7 сентября 1812 года в Бородинском сражении.
5 Грюнберг П.Н. О численности Великой армии в сражении при Бородине // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. Материалы V-й Всероссийской научной конференции. Москва 25 апреля 2002 г. М. 2002. С. 45-71.
6А. Васильев. «Потери французской армии при Бородино» «Родина», №6/7, 1992. С.68-71.
7 Военный энциклопедический лексикон. Часть вторая. СПб. 1838. С. 438
8 Роберт Вильсон. «Дневник путешествий, службы и общественных событий в бытность при европейских армиях во время кампаний 1812-1813 года. СПб. 1995 г. с. 108.
9 Согласно Шамбре, у которого вообще мы заимствовали данные о численности французских вооруженных сил, мы определили численность французской армии при ее вступлении в Россию в 440 000 человек. В течении кампании подошли еще с маршалом Виктором 33 000 человек, с дивизиями Дюрютта и Луазона - 27 000 и других пополнений 80 000 человек, следовательно, около 140 000 человек. Прочее составляют обозные части. (Примечание Клаузевица). Клаузевиц. Поход в Россию 1812 года. Москва. 1997 г. С. 153.
10 Клаузевиц. Поход в Россию 1812 года. Москва. 1997 г. С. 153.
11 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С.69.
12 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 70.
13 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 77.
14 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 177,178.
15 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 178.
16 Клаузевиц. 1812 год. Москва. 1997 г. С. 127.
17 «Родина», № 2 за 2005 г.
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Клаузевиц. Поход в Россию 1812 года. Москва. 1997 г. с. 137-138.
20 М.И. Кутузов. Письма, записки. Москва. 1989 г. с. 320.
21 Денис Давыдов. Библиотека для чтения, 1835, т.12.
22 Э. Лависс, А. Рамбо, «История XIX века», М. 1938 г. т.2, с. 265
23 «Отечественная война и Русское общество». Том IV.
24 А. Васильев. «Потери французской армии при Бородино» «Родина», №6/7, 1992. С.68-71.
25 П.А. Жилин. М. Наука. 1988 г. С. 170.
26 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 128,129.
27 М.И. Кутузов. Письма, записки. Москва. 1989 г. С. 336
28 М. Брагин. Кутузов. ЖЗЛ. М. 1995. с.116.
29 Клаузевиц. 1812 год. Москва. 1997 г. С. 122.