Skąd przybył ten statek? Zagubiony w kosmosie – co się stało z robotem? (i inne pytania). Skąd przybył ten obcy statek?

Postanowiłem zrecenzować kwadrologię w porządek chronologicznyżeby było jeszcze przyjemniej. I wszystko jest takie dobre, wszystko jest takie gładkie i wesołe... aż do rozpoczęcia trzeciej części. Jak wiemy, pod koniec poprzedniego filmu Alien została wyrzucona w przestrzeń kosmiczną na dolnym pokładzie i w zasadzie nie chodziła po Sulaco, nie mówiąc już o tym, że nie miała jaja. Skąd więc się wzięło?

Na początku czemu nie, pomyślałem o wpadce filmowej. Byłem trochę zdenerwowany i zdziwiony – jak to możliwe? Postanowiłem się nad tym zastanowić – ale tak naprawdę, jak? I doszedłem do nieoczekiwanego (dla siebie), ale oczywistego wniosku - android Bishop! Teraz wszystko się ułożyło.

Jak żyć, żeby tak żyć? Lub Dowód winy

Teraz spójrzmy na fakty:

I oto rozwiązanie - dowód przeciwko Bishopowi. Ripley zjeżdża windą na niższe poziomy, prawda? OK, więc dlaczego kiedy wraca do wind, obie są na górze? Oznacza to, że ktoś z góry zawołał ich obu i albo zszedł na dół, albo poszedł w górę, albo zrobił to z tego powodu. aby schwytać naszego dzielnego porucznika na dole. A ponieważ Hicks został ranny i wstrzyknął sobie coś paskudnego, najprawdopodobniej nie cieszył się odpowiednim zdrowiem i nie kontrolował Bishopa, co oznacza, że ​​ten mógł zejść do katakumb. weź parę ( dokładnie parę) jajka, podnieś je, poleć na orbitę, ukryj je komora kriogeniczna i wróć.

Na jednym z forów spotkałem się z obaleniem tego scenariusza - dlaczego Bishop miałby wtedy wrócić?? Poleciałbym do domu. ALE! ten, kto to napisał, był nieuważny – w zarządzeniu Biskupa nie ma już wymogu ratowania Obcego za wszelką cenę – w związku z tym był zmuszony odlecieć z powrotem, ponieważ: „Robot nie może skrzywdzić człowieka lub przez twoją bierność, pozwól aby ktoś doznał krzywdy” (A. Azimov, 1. prawo). I jak słusznie zauważyła inna osoba, nikt wyraźnie nie zakazał Bishopowi zabierania na statek Obcych (w tym przypadku najprawdopodobniej musiałby się usłuchać – dlatego zachowywał się tak cicho, jak tylko mógł). No cóż, w ramach apoteozy – w trzeciej części kwadrologii Bishop szczerze przyznaje się do bezpośredniego pytania Ripleya – „ Obcy z Sulaco był z nami cały czas" A dlaczego jaj mogłoby być kilka? Dla pewności, w trzeciej części jeden „łapacz twarzy” zaszczepia Ripleya, drugi próbuje odnaleźć ofiarę, ale w zamieszaniu związanym z ewakuacją kriokomory to nie wychodzi. . Ale potem " miękkie lądowanie” na planecie Fiorina „Furia” 161 znajduje nosiciela - wołu.

A oto kolejny ciekawy punkt– kiedy Ripley zeszła do katakumb, zostawiła zapalone latarnie dla wskazówek. Kiedy stamtąd wyszedł, kamera ponownie opadła jej do stóp, wyciągnęła jedną płonącą szablę i poszła do zbliżenie. Może to być po prostu robota operatora... a może podpowiedź. Co dokładnie nam tam pokazują, może w pobliżu było coś jeszcze?

Jaki jest wniosek? A wniosek jest nieoczekiwany! Film jest naprawdę pojemny, wielowątkowy i ciekawy!

Rosyjscy kosmonauci naprawili dziurę w statku kosmicznym Sojuz MS-09 bezpośrednio w przestrzeni kosmicznej. Przypomnijmy, że statek zacumował do ISS 8 czerwca, dostarczył na stację kosmonautę Roskosmosu Siergieja Prokopiewa oraz astronautów NASA i Europy. agencja kosmiczna Serena Auñon i Alexander Gerst. Spotkali się z Rosjaninem Olegiem Artemyevem oraz przedstawicielami USA Andrew Feustel i Richard Arnold. Pod koniec sierpnia na pokładzie ISS zarejestrowano spadek ciśnienia powietrza. Następnie rosyjscy kosmonauci znaleźli dziurę w kadłubie przedziału mieszkalnego statku i załatali ją. O szczegółach dowiedział się korespondent MIR 24 Dmitry Barbash niesamowita historia.

30 sierpnia. Region Moskwy. Centrum kontroli misji. Czujniki zainstalowane na ISS rozpoczynają transmisję na ziemię. Na stacji spada ciśnienie i poziom tlenu. Sytuacja jest nienormalna. Ponadto załoga nie zgłosiła żadnych incydentów.

Dziura zostanie teraz zbadana od zewnątrz. Podczas kolejnego zjazdu do otwarta przestrzeń mieszkańcy ISS badają Sojuz. Może wtedy stanie się jasne, skąd wzięła się ta „ciemna dziura”. Roskosmos sugeruje poczekać do zakończenia śledztwa.

Nowe wersje tego, skąd pochodzi sztuczna dziura w rosyjskim statku kosmicznym zadokowanym do ISS, zamieniają tę historię w absolutne zamieszanie.

To naturalne: po tym jak napastnika nie odnaleziono na Ziemi, odnaleziono go w kosmosie.

Zrobiła to gazeta „Kommiersant”. Co więcej, publikacja ta, generalnie bliska obozowi liberalnemu, winę za zrobienie dziury w rosyjskim statku kosmicznym Sojuz MS-09 zrzuca na Amerykanów.

No cóż, głupi...

Gazeta jak zwykle powołała się na źródła w państwowej korporacji Roscosmos. Jest okej. Konstantynopol ma także wiele zaufanych źródeł, których informacje nie tylko potwierdzają się w przyszłości, ale także dają prawidłowe zrozumienie różnych, w tym niejednoznacznych, sytuacji.

W w tym przypadku Kommersant przedstawia tę wersję z powołaniem się na źródło.

Pierwszy. Dziura w Sojuzie MS-09 została wywiercona w kosmosie. Dokonali tego (publikacja roztropnie pisze: mogli to wywiercić) amerykańscy astronauci. Cel: ktoś z amerykańskiej załogi zachorował i chcieli go jak najszybciej sprowadzić na Ziemię.

Drugi. Ślady na obudowie w miejscu wiercenia wskazują, że wiertło zostało wyrwane – prawdopodobnie „w związku z tym, że wiertło nie posiadało ogranicznika (nie wywierano na nie nacisku)”. Co więcej, Kommersant podaje doskonałe stwierdzenie: jest to „typowe dla pracy w przestrzeni pozbawionej powietrza”. Najwyraźniej zapomnieli, że na ISS faktycznie znajduje się powietrze, ponieważ dziura w próżni została zrobiona tak, aby go tam nie było. Ale najprawdopodobniej chodziło o stan nieważkości, kiedy naprawdę trzeba się naprawić, nawet aby dokręcić śrubę. Inną sprawą jest jednak to, że kosmonauci ćwiczą swoje umiejętności w pracy w stanie nieważkości na Ziemi, ale załóżmy, że Amerykanie tego nie robią. Głupie, jak wyjaśnił Michaił Zadornow.

Trzeci. Dalsze działania Amerykanie zdają się sugerować, że czas na perforację statek kosmiczny są zaangażowani. Na przykład ich dowódca Andrew Feustel zachował się bardzo dziwnie, niemal odpychając swoich rosyjskich kolegów od dziury, nalegając, aby musieli poczekać jeszcze jeden dzień, aż Houston i Korolew zdecydują, jak dokładnie należy ją zapieczętować. Umówmy się, to nielogiczne: jego powietrze jest wypuszczane w przestrzeń, a on spokojnie proponuje, że wytrzyma ten dodatkowy dzień. Może po to, żeby po tym wszystkim nie było innego wyjścia, jak pilna ewakuacja? I tam przedział domowy, w którym zrobiono dziurę, oddzieli się i spłonie w atmosferze, a wszystko zostanie zszyte i zakryte.

A swoją drogą ślady kleju w okolicy otworu - choć i tak był zaklejony - były niefabryczne. Może amerykański.

Być może to prawda, ale po pierwsze, powietrze powinno uciec przez taką dziurę dopiero po 18 dniach. A po drugie, jak można sobie wyobrazić, że amerykańscy złoczyńcy przedostali się do Sojuza? W końcu nie można tego zaakceptować bez zgody rosyjskiego dowódcy. Upili go, czy co? Jest więc pilotem bojowym... Latał na bombowcach dalekiego zasięgu i bombowcach strategicznych oraz brał udział w działaniach wojennych. Jak Amerykanie mogą go upić po służbie w rosyjskich siłach powietrznych?

Kommersant wyjaśnia to słowami swojego źródła: „Nasz Sojuz stoi przy module Rassvet – to zaraz przy wejściu do amerykańskiej części stacji. Nie możemy wykluczyć nieuprawnionego dostępu Amerykanów”.

Ale ogólnie rzecz biorąc, obraz ten nadal nie jest pozbawiony sprzeczności i nielogicznych motywacji. Chyba, że ​​skorzystamy z uniwersalnego wyjaśnienia Zadornowa.

Ale jest jeszcze jedno założenie...

Tak, wersję moich kolegów można z całą pewnością uzupełnić inną, która zakłada zarówno motywację, jak i możliwość dostępu Amerykanów do rosyjskiego statku.

Gdzie w nim zrobiono dziurę? Przy oczyszczalni ścieków. Krótko mówiąc, przy toalecie. I wtedy od razu przypominam sobie zabawną, ale potem cicho zapomnianą historię. Gdzieś nieco ponad miesiąc temu Rosyjskie media Z fikcyjnego serwisu informacyjnego krążyła fałszywa wiadomość o fakcie, że Roscosmos, reprezentowany przez swojego „głównego inżyniera hydraulika” Aleksandra Kulibina, odmówił naprawy zepsutej toalety w amerykańskim segmencie ISS. Na przykład nakładają na nas sankcje, a my naprawiamy im toalety? Niech założą skafandry kosmiczne.

Niektórzy wierzyli, inni po prostu dobrze się bawili. Ale faktem jest, że nie ma dymu bez ognia: toaleta - nawiasem mówiąc, wyprodukowana w Rosji i kosztująca 19 milionów dolarów - nie raz zepsuła się Amerykanom. I właśnie 3 lipca opublikowano raport roczny NASA, w którym stwierdzono, że korporacja zamówiła od rosyjskiej RSC Energia „ Konserwacja oraz wymianę szeregu elementów toalet w amerykańskim segmencie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.”

I tutaj wszystko się łączy. Astronauci nie są zbyt skuteczni w zmienianiu czegoś. Idą do astronautów z prośbą niemal intymną. To oni – a nie zwierzęta – przepuszczają swoich kolegów. Ale nie do twojej łazienki w module Zvezda, ale do takiej, że tak powiem, chwilowo nieczynnej - na statku kosmicznym Sojuz. Znów blisko amerykańskiej bramy: tak jest wygodnie i nie będą szpiegować żadnych tajemnic. I wtedy jeden z Amerykanów – a może Niemiec, ale po co, właściwie jest wulkanologiem – zdenerwował się czymś i postanowił sprawić Rosjanom kłopoty. Być może w ten sposób wyrażono protest przeciwko ingerencji Putina w amerykańskie wybory.

A co jeśli nie ma żartów?

A żarty na bok, pozostaje to samo, co Tsargrad powiedział wcześniej: z „kosmicznym” powodem sabotażu motywacja czynu pozostaje niejasna dla atakującego, podobnie jak sposób egzekucji. W końcu trzeba chociaż jakoś zabrać wiertarkę ze sobą do toalety. A w imię ewakuacji kogoś na Ziemię ze względów medycznych są mniej egzotyczne rozwiązania.

Chyba że któryś z astronautów naprawdę miał tajną misję do zdyskredytowania kosmonautyka rosyjska. Zwłaszcza w świetle faktycznych obietnic złożonych przez Roskosmos, że od kwietnia 2019 r. zaprzestaną transportu Amerykanów na ISS. Wersja ta, tłumacząca pojawienie się dziury w Sojuzie, też jednak trąci pewną egzotyką, ale przynajmniej nie jest pozbawiona logiki, nawet z punktu widzenia służb specjalnych.

Nawiasem mówiąc, FSB pracuje również nad zbadaniem incydentu wspólnie z komisją Roskosmosu. Oznacza to, że jest tam coś, co zagraża bezpieczeństwu narodowemu.

Roscosmos, reprezentowany przez swojego oficjalnego przedstawiciela Władimira Ustimenko, odmówił komentarza na temat wersji celowego uszkodzenia statku kosmicznego Sojuz MS-09 przez amerykańskich astronautów. „Wstrzymamy się z komentarzem do czasu upublicznienia wyników prac specjalnej komisji” – powiedział stanowczo, choć patrząc na to obiektywnie, dość niejasno.

Urzędnicy ze strony rosyjskiej nie wykazują żadnej agresji – nawet informacyjnej – wobec swoich kolegów z NASA. Szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin powiedział, że śledztwo jest w toku i nie ustalono terminu jego zakończenia. „Specjalistów interesuje przede wszystkim prawda, dlatego czas nie ma tutaj znaczenia. Ale oczywiście w rozsądnych granicach” – stwierdził. Tymczasem, stwierdził, „wyniki, które otrzymaliśmy, nie dają nam obiektywnego obrazu”. Dodał jednak też coś istotnego: „Sytuacja okazała się znacznie bardziej skomplikowana, niż wcześniej sądziliśmy”.

Innymi słowy, sytuacja pozostaje otwarta. Tym bardziej interesujące jest dalsze obserwowanie jej.

To naturalne: po tym jak napastnika nie odnaleziono na Ziemi, odnaleziono go w kosmosie.

Zrobiła to gazeta „Kommiersant”. Co więcej, publikacja ta, generalnie bliska obozowi liberalnemu, winę za zrobienie dziury w rosyjskim statku kosmicznym Sojuz MS-09 zrzuca na Amerykanów.

No cóż, głupi...

Gazeta jak zwykle powołała się na źródła w państwowej korporacji Roscosmos. Jest okej. Konstantynopol ma także wiele zaufanych źródeł, których informacje nie tylko potwierdzają się w przyszłości, ale także dają prawidłowe zrozumienie różnych, w tym niejednoznacznych, sytuacji.

W tym przypadku Kommersant przedstawia taką wersję z powołaniem się na źródło.

Pierwszy. Dziura w Sojuzie MS-09 została wywiercona w kosmosie. Dokonali tego (publikacja roztropnie pisze: mogli to wywiercić) amerykańscy astronauci. Cel: ktoś z amerykańskiej załogi zachorował i chcieli go jak najszybciej sprowadzić na Ziemię.

Drugi.Ślady na poszyciu w miejscu wiercenia wskazują, że wiertło zostało wyrwane – prawdopodobnie „w związku z tym, że wiertło nie miało ogranicznika (nie wywierano na nie nacisku)”. Co więcej, Kommersant podaje doskonałe stwierdzenie: jest to „typowe dla pracy w przestrzeni pozbawionej powietrza”. Najwyraźniej zapomnieli, że na ISS faktycznie znajduje się powietrze, ponieważ dziura w próżni została zrobiona tak, aby go tam nie było. Ale najprawdopodobniej chodziło o stan nieważkości, kiedy naprawdę trzeba się naprawić, nawet aby dokręcić śrubę. Inną sprawą jest jednak to, że kosmonauci ćwiczą swoje umiejętności w pracy w stanie nieważkości na Ziemi, ale załóżmy, że Amerykanie tego nie robią. Głupie, jak wyjaśnił Michaił Zadornow.

Trzeci. Dalsze działania Amerykanów zdają się sugerować, że nadal zajmują się oni robieniem dziur w statku kosmicznym. Na przykład ich dowódca Andrew Feustel zachował się bardzo dziwnie, niemal odpychając swoich rosyjskich kolegów od dziury, nalegając, aby musieli poczekać jeszcze jeden dzień, aż Houston i Korolew zdecydują, jak dokładnie należy ją zapieczętować. Umówmy się, to nielogiczne: jego powietrze jest wypuszczane w przestrzeń, a on spokojnie proponuje, że wytrzyma ten dodatkowy dzień. Może po to, żeby po tym wszystkim nie było innego wyjścia, jak pilna ewakuacja? I tam przedział domowy, w którym zrobiono dziurę, oddzieli się i spłonie w atmosferze, a wszystko zostanie zszyte i zakryte.

A swoją drogą ślady kleju w okolicach dziurki - choć i tak były zaklejone - nie były fabryczne. Może amerykański.

Być może to prawda, ale po pierwsze, powietrze powinno uciec przez taką dziurę dopiero po 18 dniach. A po drugie, jak można sobie wyobrazić, że amerykańscy złoczyńcy przedostali się do Sojuza? W końcu nie można tego zaakceptować bez zgody rosyjskiego dowódcy. Upili go, czy co? Jest więc pilotem bojowym... Latał na bombowcach dalekiego zasięgu i bombowcach strategicznych oraz brał udział w działaniach wojennych. Jak Amerykanie mogą go upić po służbie w rosyjskich siłach powietrznych?

Kommersant wyjaśnia to słowami swojego źródła: „Nasz Sojuz stacjonuje w module Rassvet – to jest tuż obok bramy do amerykańskiej części stacji. Nie możemy wykluczyć nieuprawnionego dostępu Amerykanów”.

Ale ogólnie rzecz biorąc, obraz ten nadal nie jest pozbawiony sprzeczności i nielogicznych motywacji. Chyba, że ​​skorzystamy z uniwersalnego wyjaśnienia Zadornowa.

Ale jest jeszcze jedno założenie...

Tak, wersję moich kolegów można z całą pewnością uzupełnić inną, która zakłada zarówno motywację, jak i możliwość dostępu Amerykanów do rosyjskiego statku.

Gdzie w nim zrobiono dziurę? Przy oczyszczalni ścieków. Krótko mówiąc, przy toalecie. I wtedy od razu przypominam sobie zabawną, ale potem cicho zapomnianą historię. Nieco ponad miesiąc temu rosyjskie media usłyszały fałszywą wiadomość ze zmyślonego serwisu informacyjnego, jakoby Roskosmos, reprezentowany przez swojego „głównego inżyniera hydraulika” Aleksandra Kulibina, odmówił naprawy zepsutej toalety w amerykańskiej części ISS. Na przykład nakładają na nas sankcje, a my naprawiamy im toalety? Niech założą skafandry kosmiczne.

Niektórzy wierzyli, inni po prostu dobrze się bawili. Ale faktem jest, że nie ma dymu bez ognia: toaleta - nawiasem mówiąc, wyprodukowana w Rosji i kosztująca 19 milionów dolarów - nie raz zepsuła się Amerykanom. I właśnie 3 lipca opublikowano raport roczny NASA, w którym stwierdzono, że korporacja zleciła rosyjskiej RSC Energia „konserwację i wymianę szeregu elementów toalet w amerykańskim segmencie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej”.

I tutaj wszystko się łączy. Astronauci nie są zbyt skuteczni w zmienianiu czegoś. Idą do astronautów z prośbą niemal intymną. To oni – a nie zwierzęta – przepuszczają swoich kolegów. Ale nie do twojej łazienki w module Zvezda, ale do takiej, że tak powiem, chwilowo nieczynnej - na statku kosmicznym Sojuz. Znów blisko amerykańskiej bramy: tak jest wygodnie i nie będą szpiegować żadnych tajemnic. I wtedy jeden z Amerykanów – a może Niemiec, ale po co, właściwie jest wulkanologiem – zdenerwował się czymś i postanowił sprawić Rosjanom kłopoty. Być może w ten sposób wyrażono protest przeciwko ingerencji Putina w amerykańskie wybory.

A co jeśli nie ma żartów?

A żarty na bok, pozostaje to samo, co Tsargrad powiedział wcześniej: z „kosmicznym” powodem sabotażu motywacja czynu pozostaje niejasna dla atakującego, podobnie jak sposób egzekucji. W końcu trzeba chociaż jakoś zabrać wiertarkę ze sobą do toalety. A w imię ewakuacji kogoś na Ziemię ze względów medycznych są mniej egzotyczne rozwiązania.

Chyba, że ​​któryś z astronautów naprawdę miał tajną misję zdyskredytowania rosyjskiej kosmonautyki. Zwłaszcza w świetle faktycznych obietnic złożonych przez Roskosmos, że od kwietnia 2019 r. zaprzestaną transportu Amerykanów na ISS. Wersja ta, tłumacząca pojawienie się dziury w Sojuzie, też jednak trąci pewną egzotyką, ale przynajmniej nie jest pozbawiona logiki, nawet z punktu widzenia służb specjalnych.

Drew Feistel (po lewej), Oleg Artemyev (w środku), Ricky Arnold (po prawej). Przed powołaniem Unii do Międzynarodówki stacja Kosmiczna z kosmodromu Bajkonur w marcu 2018 r. Fot. www.globallookpress.com

Nawiasem mówiąc, FSB pracuje również nad zbadaniem incydentu wspólnie z komisją Roskosmosu. Oznacza to, że jest tam coś, co zagraża bezpieczeństwu narodowemu.

Roscosmos, reprezentowany przez swojego oficjalnego przedstawiciela Władimira Ustimenko, odmówił komentarza na temat wersji celowego uszkodzenia statku kosmicznego Sojuz MS-09 przez amerykańskich astronautów. „Wstrzymamy się z komentarzem do czasu upublicznienia wyników prac specjalnej komisji” – powiedział stanowczo, choć patrząc na to obiektywnie, dość niejasno.

Urzędnicy ze strony rosyjskiej nie wykazują żadnej agresji – nawet informacyjnej – wobec swoich kolegów z NASA. Szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin powiedział, że śledztwo jest w toku i nie ustalono terminu jego zakończenia. „Specjalistów interesuje przede wszystkim prawda, dlatego czas nie ma tutaj znaczenia. Ale oczywiście w rozsądnych granicach” – stwierdził. Tymczasem, stwierdził, „wyniki, które otrzymaliśmy, nie dają nam obiektywnego obrazu”. Dodał jednak też coś istotnego: „Sytuacja okazała się znacznie bardziej skomplikowana, niż wcześniej sądziliśmy”.

Innymi słowy, sytuacja pozostaje otwarta. Tym bardziej interesujące jest dalsze obserwowanie jej.

Dziś, moi mali przyjaciele, dowiemy się, jak na przestrzeni tysięcy lat rozwoju człowieka rozwijał się przemysł stoczniowy. Od jakiego rodzaju statków się zaczęło i jakie statki istnieją w naszych czasach. Pierwszym statkiem, na którym człowiek po raz pierwszy żeglował po wodzie, była tratwa. Ludziom znudziło się szukanie brodu, żeby przedostać się przez szerokie rzeki i wymyślili, jak bez przeszkód po nich pływać i przewozić bagaże.

Obecnie statki parowe nie są już używane. Zastąpiły je statki motorowe, statki elektryczne i statki o napędzie atomowym. Taki statek leci po przestrzeniach morskich z ogromną prędkością. Zamiast kół łopatkowych ma śruba śmigła, który porusza statkiem znacznie szybciej, wkręcając się w wodę. Nie statki, ale całe pływające miasta teraz pływają.

Nowoczesne statki buduje się w stoczniach i projektuje się je także do różnych celów. Płyną tam potężne krążowniki wojskowe, okryte grubym, mocnym pancerzem granice morskie naszą ojczyznę, chroniąc terytorium przed przemytnikami, kłusownikami i innymi sprawcami naruszenia.