Co jest lepsze: „gorzka prawda” czy „słodkie kłamstwo”? (Gorki Maksym). Gorzka prawda czy słodkie kłamstwo

Marginesy wokół formularza

Od niepamiętnych czasów ludzkość żyła w fałszywym świecie, który jest taki dzięki człowiekowi. Wszyscy kłamią: od sprzątaczki po prezydenta. Jak więcej ludzi Kłamią, tym bardziej rozumieją, że jest to brzydkie, ale wiedza o tym nie powstrzymuje ich od mniejszego kłamania. Niektórzy zajmują się małymi sprawami, inni większymi i na większą skalę, ale nie ma takiego, który by nie kłamał. Uważa się, że kłamstwo to zły, okropny nawyk, z którym należy walczyć. Ten, kto kłamał, jest zawstydzony i skarcony. Zabawne, że ten, kto wczoraj zawstydził, dziś się wstydzi. Człowiek ma dość przewrotną naturę. Z jednej strony za absurd uważa kłamstwo, z drugiej za nie mniej brzydkie jest mówienie tego, co myśli. Chociaż ci, którzy są obdarzeni bezpośredniością, kłamią mniej – nie korzystają z okazji, aby pomyśleć o tym, co powiedzieć, i przez to nie mają czasu na wymyślenie kłamstwa. Dlaczego prostolinijność jest także wadą? Ponieważ, jak wierzą, w ten sposób można obrazić osobę, mówiąc nieprzyjemnemu rozmówcy, że tak naprawdę nie jest atrakcyjny. Uważa się, że lepiej milczeć. Ale powstrzymując się od słów, niewerbalnie wyrażamy współczucie. W tym wypadku jeszcze czas: czy słodki uśmiech do nieprzyjemnej osoby nie jest kłamstwem? Oczywiście, jeśli bardziej szczegółowo zagłębisz się w mimikę i gesty, możesz uchwycić, co wyrazi twoją prawdziwą postawę, ale niestety jest to dane tylko profesjonalistom. Czy w ten sposób ludzie chcą, aby kłamstwa zniknęły? Można sobie wyobrazić świat, w którym czegoś takiego nie ma i wszyscy mówią sobie tylko prawdę. Brzydcy lub niezbyt mądrzy ludzie nie będą chwalić się tym, jak dobrzy i mądrzy są, a prawda przygnębia ich jeszcze bardziej. A jeśli teraz ludzie fanatycznie starają się upodobnić do jakiegoś ideału, który sami wymyślili, to co się wtedy stanie? Wzrośnie liczba ludzi skomplikowanych, nieszczęśliwych, wściekłych, a co za tym idzie – chorych psychicznie. A jeśli teraz myślą, że kłamstwa są przyczyną wielu nieszczęść, to w tamtym świecie fantazji tak by myśleli w odniesieniu do prawdy. Ludzkość nie jest nawet w stanie sobie wyobrazić, jakie ujemne globalne proporcje osiągnęłaby prawda ogólna. Teraz politycy różne kraje musimy się do siebie uśmiechać i żeby nikogo nie urazić, kraj ze złą gospodarką, niskim PKB itd. nazywany jest „rozwijającym się”. W „prawdziwym” świecie kraje te zostałyby uczciwie nazwane „słabo rozwiniętymi” lub „dzikimi”, co spowodowałoby konflikty i wojny: nie o ziemię, ropę i inne zasoby, jak teraz; wojnę wywołałaby ludzka niechęć i patriotyzm – jak to możliwe, że amerykański prezydent powiedział całemu światu, że wszystkie inne kraje są słabo rozwinięte? To wzruszające, gdy rodzice czytają dużo książek, na przykład „Jak nauczyć dziecko nie kłamać”. Prawdopodobnie nie uważają, że jest to a priori niemożliwe. Jak dziecko może nie nauczyć się kłamać, skoro jest okłamywane od urodzenia? O tym, że jak nie posłuchasz, to staruszka cię zabierze, o Dziadku Mrozie w końcu. I czy ulubione przez wszystkich bajki o nieistniejących postaciach i gadających zwierzętach nie są kłamstwem? Kłamią także na temat tego, jak dziecko się urodziło, twierdząc, że znaleziono je w kapuście lub przyniosło je bocian. Zawsze zastanawiałem się, dlaczego w kapuście był bocian? Oczywiście rodzicom bardziej podoba się prawda. I zamiast zwykłego: „Mamo, jestem u Ludy, uczymy matematyki”, łatwiej będzie usłyszeć: „Nie, po co nam ta matematyka. Spacerujemy i pijemy wódkę. Jest tu czterech chłopaków i wszyscy są tacy słodcy. Rodzice uspokoją się i spokojnie zasną – w końcu córka powiedziała prawdę! Czy ktoś kiedykolwiek pomyślał, że kłamstwo jest jednym ze składników szczęścia? Zwłaszcza to, które nazywa się „białym kłamstwem”. Tak, mój ukochany kłamał, że jest w pracy, ale tylko po to, żeby już nie martwić żony. Próbując walczyć z kłamstwami, ludzie świadomie nie chcą ich wykorzenić. Przecież tak jest prościej, lepiej, można powiedzieć, że jest bardziej humanitarnie. Kłamstwo pomaga w ubieganiu się o pracę, relacje miłosne i komunikowanie się z innymi ludźmi. Ludzie nie chcą znać całej prawdy, wolą dać się oszukać.

Co by było, gdyby ludzie powiedzieli prawdę: kłamstwa kontra prawda.

Kłamstwa kontra prawda część 2. Co by było, gdyby kobiety powiedziały prawdę
Marginesy wokół formularza

Wady

Detale

Na dole Zabawa głównie nie jest o ludzkie przeznaczenie i o zderzeniu idei, sporze o człowieka, o sens życia. Główna kontrowersja polega na tym lepsza prawda i kłamstwa. Spór dotyczy tego, czy lepiej żyć ze swoimi problemami, beznadzieją, czyli prawdą, czy też żyć w iluzji dobrego życia. Spory trwały jeszcze przed pojawieniem się Łukasza i po jego zniknięciu. Od początku spektaklu Kwasznia żyje w iluzji, że jest wolna, a Nastya żyje marzeniami o wielkiej miłości.

Spektakl składa się także z wielu sporów między M. Gorkim a nim samym. Debata na temat prawdy i kłamstwa zaostrza się wraz z pojawieniem się Łukasza. Zaczyna wykorzystywać kłamstwa jako ucieczkę od życia na dnie. Zaczyna budzić nadzieję, własnymi słowami, czyli opowiada Aktorowi o szpitalu, w którym zostanie wyleczony, Annie o jasnym życiu pozagrobowym, zaczyna znajdować podejście do każdego.

Prawda czy fałsz to jedna z debat, które rozważa Gorki. Główny spór Gorkiego Gorki postrzega spór o prawdę i kłamstwo jako spór o wiarę w Boga i ateizm. Zatem w sporze o prawdę i kłamstwo rozważa przede wszystkim to, co jest lepsze: wiara w Boga czy ateizm. Przedstawia Łukasza jako sprawiedliwego człowieka woli Bożej, gdyż zaczyna współczuć każdemu, pociesza każdego i wierzy, że trzeba współczuć człowiekowi. Łukaszowi sprzeciwia się Satyna, czyli ateizm, który wierzy, że użalanie się nad sobą lub kimś nie ma sensu, za wszystko jest winien człowiek, a człowiek o silnym duchu nie potrzebuje litości. Jeden wierzy, że trzeba wierzyć w Boga, a wtedy będziesz miał szczęśliwe życie, a drugi wręcz przeciwnie, że wiara w siebie pomoże ci wznieść się z dołu, że tylko ty sam możesz wszystko zmienić.

Jeśli chcesz się podnieść z dołu, wierz w siebie, a nie w Boga, a życie w iluzjach to los słabych. Innymi słowy, Gorki chce powiedzieć, że prawosławie wygasło i należy je zastąpić inną aktywną religią. W tym sporze z całą mocą preferuje ateizm, czyli spór o prawdę i człowieka w sztuce polega na sporze między religią a ateizmem. Co jest lepsze: wiara w Boga czy wiara w siebie.

1) Wprowadzenie…………………………………………………………….3

2) Rozdział 1. Pogląd filozoficzny………………………………………………………..4

Punkt 1. „Twarda” prawda………………………………………..4

Punkt 2. Przyjemne złudzenia…………………………………..7

Punkt 3. Oddzielenie kłamstw .................................................. ...........9

Punkt 4. Szkoda prawdy……………………………………………...10

Punkt 5. Złoty środek………………………………………...11

3) Rozdział 2. Współczesne spojrzenie…………………………………..13

Punkt 6. Czy warto kłamać?........................................... ...........................13

Punkt 7. Ankieta…………………………………………………..14

Punkt 8. Współczesne poglądy…………………………………15

4) Zakończenie………………………………………………………17

5) Lista referencji…………………………………..18

Wstęp.

Myślę, że każdy człowiek przynajmniej raz w życiu stanął przed wyborem: ujawnić prawdziwy stan rzeczy lub – jeśli to stosowne – upiększyć sytuację. To trudny wybór, wielu nawet cierpi, ponieważ musi wybierać. Są ludzie, którzy rodzą się kłamcami; są tacy, którzy nienawidzą kłamstw i wolą prawdę; i są ludzie, dla których istnieją pewne sytuacje, w których kłamstwo jest uważane za właściwe i konieczne.

Co więc jest lepsze: przyjemne złudzenie czy „gorzka” prawda, czasem wręcz smutna? Chcę jak najdokładniej przyjrzeć się temu zagadnieniu i jak najgłębiej wniknąć w istotę problemu, dowiedzieć się, co ludzie w naszych czasach wolą bardziej i czy ich preferencje pokrywają się z ich postępowaniem, a także wyciągnąć pewne wnioski dla siebie.

Rozdział 1. Pogląd filozoficzny.

„Dzieci i głupcy zawsze mówią prawdę” – mówi
starożytna mądrość. Wniosek jest jasny: dorośli i
mądrzy ludzie Nigdy nie mówią prawdy.”
Marka Twaina

W naszym życiu dzieje się całkiem sporo wydarzeń: radość, smutek, szczęście, miłość itp. Wszystko dobre wydarzenia zawsze na zmianę z mniej radosnymi wydarzeniami. Nie można ich nawet nazwać złymi, raczej nie są to nawet wydarzenia, ale pewne przeszkody, z którymi człowiek musi się zmierzyć. Jeśli się nad tym zastanowić, można bardzo zauważyć jedno ważny szczegół– bez względu na wszystko, ludzie zawsze żądają „gorzkiej” prawdy, rzetelnych informacji, a nie „słodkich” kłamstw. Często wierzymy w bajki, żyjemy za różowymi okularami, ale rzeczywistość jest o wiele bardziej kłamliwa i podła. Kryjąc się za snami, nie zauważamy w tym prostej igły cudowny świat, co o dziwo może nas „kłuć” boleśnie.

Punkt 1. „Twarda” prawda.

Najczęstsze błędne przekonanie dotyczy ludzkich uczuć i relacji. Pamiętam pracę „Biada dowcipu” A.S. Griboedova i jedna z głównych bohaterek Zofii, która zakochawszy się w Molchaninie, przyjmuje jego romantyczny impuls jako dar losu, który pomoże jej stać się szczęśliwą . Jednak wszystkie jej nadzieje i marzenia padają w pewnym momencie, gdy po obejrzeniu sceny wyznania miłości Molchanina do służącej zdaje sobie sprawę, jak błędne miała wcześniej zdanie na temat ukochanej osoby.

Rozczarowanie jest wiecznym towarzyszem złudzeń. A im później ujawni się prawdziwy obraz, tym trudniej jest zaakceptować i przetrwać, a co najważniejsze zmienić coś w swoim życiu na lepsze. Na przykład w Niemczech lekarze, mówiąc pacjentom chorym na raka o powadze ich stanu, mówią całą prawdę i wydaje mi się, że to tylko Na zaszczepić w nich chęć stawiania oporu i walki o życie. Oczywiście cuda zdarzają się rzadko, a może w ogóle się nie zdarzają, ale nie można odebrać człowiekowi nadziei.

Niemieccy naukowcy próbowali to rozgryźć; przeprowadzili wywiady z wieloma osobami i zadali im tylko jedno pytanie: czego oczekują „gorzka prawda czy słodkie kłamstwo”. Oto, czego dowiedzieliśmy się podczas tej ankiety: „ Po zbadaniu pacjenta lekarz stwierdził nowotwór złośliwy. I co dalej robić? Okłamać pacjenta, nazywając raka żołądka wrzodem, raka płuc zapaleniem oskrzeli, a raka tarczycy wolem endemicznym, czy powiedzieć mu o strasznej diagnozie? Okazuje się, że większość pacjentów woli drugą opcję. Badanie socjologiczne, przeprowadzone wśród pacjentów oddziałów onkologicznych różnych brytyjskich szpitali, wykazało, że 90 proc. z nich potrzebuje prawdziwych informacji. Co więcej, 62% pacjentów chciałoby nie tylko poznać diagnozę, ale także usłyszeć od lekarza opis choroby i prawdopodobne rokowanie jej przebiegu, a 70% zdecydowało się poinformować o chorobie rodzinę. Ważną rolę w określaniu preferencji odgrywa wiek pacjenta – np. wśród pacjentów powyżej 80. roku życia 13% woli pozostać w ciemności, a wśród ich młodszych „braci” w nieszczęściu – 6%. Wszystko to sugeruje, że większość ludzi woli prawdę, bez względu na to, jak gorzka jest i jakie problemy niesie ze sobą w przyszłości.

Na przykład w miłości często przeceniamy naszego wybranego, szczerość jego intencji: być może jego słowa są sprzeczne z jego czynami. " 40% kobiet podczas spotkań z mężczyznami nie docenia swojego wieku” – cykl „Teoria kłamstw”. " Po pierwsze okłamują tych, których kochają.„ – Nadine de Rothschild. Z tego możemy wyciągnąć wniosek, że gdy mylimy się w jakiejś dla nas istotnej kwestii, schodzimy w świat złudzeń, tworząc bajkę, która przemawia nie tylko do nas, ale także do wielu innych osób.

Z jednej strony „słodkie” kłamstwo lub, jak to się nazywa, „białe kłamstwo”, jest całkiem odpowiednie. Ale czy chcesz okłamywać swoich bliskich? W końcu to kłamstwo może prowadzić nie do pozytywnego wyniku, ale do bólu i rozczarowania.

Nie lubię, gdy ktoś kłamie mi w twarz
Próbujesz ocalić mnie od bólu!
Nie lubię, gdy mówi się mi niewłaściwe rzeczy;
Dlaczego na początku chcieli to powiedzieć!
Nienawidzę litościwych oczu
Które przeszywają moją duszę!
Nienawidzę, nienawidzę
Kiedy mówią jedno, a ja słyszę co innego!
Nie toleruję słodkich rozmów
Które są tak pochlebne i fałszywe!
Nienawidzę świata, w którym jesteś nikim
Tam, gdzie wszyscy boją się prawdy, wszyscy są tchórzami!
Nie chcę oszustw i kłamstw
Nie chcę litości i pochlebstw!
Mam nadzieję, że zasługuję na prawdę
A ja marzę tylko o prawdzie.
Niech będzie gorzkie jak prosta strzała,
Nie ten, którego tak miło słyszeć,
Niech mnie to czasami boli
Niech serce słyszy tylko prawdę! 1

Wydaje mi się, że ten wiersz bardzo dobrze pokazuje, że człowiek nie tylko nie chce słyszeć kłamstwa, ale wręcz go nienawidzi. Autor w swoim dziele mówi o prawdzie jako o czymś świętym, na co trzeba zapracować.

« Kiedy masz wątpliwości, mów prawdę„ – Marka Twaina. Ten

1 http://www.proza.ru/avtor/196048

cytat jest prawdziwy, ponieważ skłamałeś, to ty musisz rozwikłać wszystkie wątki, które przekręciłeś. Przyjemne złudzenia mogą pomóc tylko na początku, ale potem będzie znacznie gorzej.

I jak to mówią w film fabularny„Brat 2”: „- Powiedz mi, Amerykaninie, czym jest siła? Mój brat mówi, że władza tkwi w pieniądzach. Oszukałeś kogoś, stałeś się bogatszy i co? Wierzę, że siła tkwi w PRAWDZIE, kto ma rację, jest silniejszy ».

Punkt 2. Przyjemne złudzenie.

Dla kontrastu chcę zacytować, niestety nie pamiętam poprawnego przedstawienia, więc zmienię to po swojemu: „ Jeśli chcesz kogoś skrzywdzić, nie trzeba oczerniać i plotkować, wystarczy powiedzieć o nim prawdę" Ludzie naprawdę zawsze chcą prawdy i starają się ją znaleźć. Chociaż oni sami nic nie robią, tylko się ukrywają, ukrywają, milczą. Jak często mówisz prawdę swoim przełożonym? Czy często mówisz prawdę o tym, co naprawdę myślisz o swoich przyjaciołach i znajomych? Czy kiedykolwiek powiedziałeś o sobie całą prawdę? Bez ukrywania czegokolwiek, na przykład przed rodzicami? A może ci sami przyjaciele?

Myślę, że odpowiedź będzie negatywna, prawda jest zbyt „gorzka”. " Nieprzyjemna prawda, nieunikniona śmierć i wąsy u kobiet to trzy rzeczy, których nie chcemy zauważać. serii „Teoria kłamstw”. W pracy okłamujemy kolegów, o czym im opowiadam szczęśliwe życie nasza rodzina. Okłamujemy rodzinę, nie mówiąc jej o problemach w pracy. Okłamujemy także naszych przyjaciół, aby nie pomyśleli, że w jakiejś sytuacji czujemy się słabi i bezradni. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że każde, nawet małe kłamstwo, zostaje później ujawnione.

I jak po tym twoja rodzina, przyjaciele i współpracownicy mogą ci zaufać? Jeśli ciągle zostawiasz rzeczy niedopowiedziane. " Lubimy ludzi, którzy odważnie mówią nam, co myślą, pod warunkiem, że myślą tak samo jak my.„ – Marka Twaina. 2 Wszystko to prowadzi do utraty bliskich i przyjaciół, bo teraz oni

2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

Myślą, że im nie ufasz, bo zawsze coś ukrywasz.

A najgorsze jest to, że twoje nieszkodliwe kłamstwo może zamienić się w „wielkie”, które graniczy ze zdradą. Może więc warto nauczyć się mówić prawdę?

Jako przykład chciałbym podać starą przypowieść o prawdzie:

Człowieku, ze wszech miar
Postanowiłem odkryć prawdę.
Włożyłem w to mnóstwo wysiłku,
Po drodze nie było mu łatwo:
Szedłem mniej uczęszczaną drogą
I na zimnie, i w deszczu, i w letni upał,
Zraniłem swoje stopy kamieniami,
Schudł i stał się szary jak błotniak.
Ale osiągnął swój ukochany cel -
Po długich wędrówkach i stratach
Rzeczywiście jest w chacie Prawdy

Otworzył niezamknięte drzwi.

Siedziała tam stara, stara kobieta.
Było jasne, że nie spodziewano się żadnych gości.
Mężczyzna zapytał, zbierając się na odwagę:
- Czy nie nazywasz się Prawda?
„To ja” – odpowiedziała gospodyni.
I wtedy Poszukiwacz zawołał:
- Ludzkość zawsze wierzyła
Że jesteś piękna i młoda.
Jeśli objawię ludziom Prawdę,
Czy staną się szczęśliwsi?
Uśmiechnij się do naszego bohatera
Prawda szepnęła: „Kłam”.

Punkt 3. Separacja kłamstw.

« Przeciętny człowiek kłamie trzy razy w ciągu 10 minut rozmowy." To cytat z cyklu „Teoria kłamstw”. Człowiek jest tak zaprojektowany, że nie może powstrzymać się od kłamstwa; kłamstwo jest częścią naszego życia. Nawet gdy jesteśmy pytani „Jak się masz?”, odpowiadamy „wszystko w porządku” lub „w porządku”, niezależnie od tego, jaki stan naprawdę mamy, uzasadniając to po prostu tym, że nie chcemy dzielić się problemami z otaczającymi nas osobami, nie wystarczy znajomych, ludzi. Zgadzam się, chociaż jest to małe kłamstwo, nadal jest to kłamstwo. Odpowiadając w ten sposób niemal codziennie, przyzwyczajamy się do kłamstwa i żeby to jakoś usprawiedliwić, zaczynamy dzielić kłamstwo na pozytywne i negatywne.

Kłamstwa mogą być dobre lub złe,
Współczujący czy bezlitosny,
Kłamstwa mogą być sprytne i niezdarne,
Rozważny i lekkomyślny,
Odurzający i pozbawiony radości
Zbyt skomplikowane i całkowicie proste.
Kłamstwa mogą być grzeszne i święte,
Może być skromnie i elegancko,
Wybitny i zwyczajny
Frank, bezstronny,
A czasami jest to po prostu próżność.
Kłamstwa mogą być przerażające i zabawne,
Czasem wszechmocny, czasem zupełnie bezsilny,
Teraz upokorzony, teraz krnąbrny,
Ulotne lub utrzymujące się.
Kłamstwa mogą być dzikie i oswojone,
Może być codzienny i uroczysty,
Inspirujące, nudne i inne...
Prawda może być tylko prawdą...

Czy fakt, że zaczynamy dzielić się kłamstwami, można wytłumaczyć obroną? A może to wciąż wymówka? Jak nasza „normalność” może szkodzić ludziom? Stopniowo jednak zaczniemy oszukiwać nie tylko otaczających nas ludzi , ale także siebie.

Kiedy mamy dużo problemów, siadamy i pocieszamy się, że „wszystko jest w porządku”, „wszystko w porządku” i nie podejmujemy żadnych działań, aby rozwiązać trudności.

Ale nie wszyscy tacy są, są ludzie, którzy są jak otwarta księga, zawsze mówią, co czują, opowiadają o swoich planach na przyszłość. Do dużej liczby ludzie muszą się bardzo postarać, aby nie ujawnić całej prawdy.

Niestety w dzisiejszych czasach ludzie, którzy mówią prawdę, nie są cenieni. Jako dowód możemy przyjąć słowa Roberta Greene’a: „ Lekkomyślna otwartość prowadzi do tego, że stajesz się tak przewidywalny, tak zrozumiały, że prawie nie da się Cię szanować ani się bać, a władza nie jest przekazywana osobie, która nie jest w stanie wywołać takich uczuć ».

Punkt 4. Szkoda prawdy.

Uczciwość może wyrządzić bezcenne szkody, zarówno psychiczne, jak i fizyczne. Za mówienie prawdy mogą skrzywdzić twoich bliskich, zamknąć ludzi lub cię zabić. Znajomość prawdy i prawdopodobieństwo jej rozpowszechnienia popycha wiele osób do popełniania strasznych czynów lub wpędzania ich do grobu.

Być może lepszym rozwiązaniem będzie dostosowanie się i mówienie ludziom tego, co chcą usłyszeć, a nie tego, co naprawdę myślisz lub czujesz . W końcu prawda może przynieść rozczarowanie i ból nie tylko osobom, którym ją mówisz, ale także tobie. Jako dowód możemy przywołać cytat z pracy „Opowieść o Fedocie Dzielnym Łuczniku”:

„Czy wiadomość jest dobra czy zła?”
Zgłoś mi wszystko tak, jak jest!
Lepiej gorzkie, ale prawdziwe
Cóż za przyjemna rzecz, ale pochlebstwo!
Tylko jeśli enta będzie wiedział
To się powtórzy - Bóg jeden wie,
Jesteś za taką prawdą
Możesz siedzieć przez dziesięć lat!” - (car - generał) 3

Życie jest niesamowite skomplikowana sprawa i niestety kłamstwo jest często jedynym wyjściem. Chociaż jeśli weźmiemy pod uwagę cytat M. Bułhakowa: „ Język może ukryć prawdę, ale oczy nie", okazuje się, że potrafimy rozpoznać, kiedy nas okłamują, a kiedy mówią prawdę? Wydaje mi się jednak, że tak nie jest. Przecież gdyby to było możliwe, ludzkość nie istniałaby od tak dawna długi.

Nie jesteśmy w stanie określić, czy dana osoba nas okłamuje, czy nie. Ale z powodu chęci poznania prawdy człowiek szuka różne drogi urządzenia umożliwiające wykrywanie kłamstw, jednym z takich przykładów jest wykrywacz kłamstw. Osoby mające jednak doświadczenie w jej zaliczaniu twierdzą, że osoba dobrze przygotowana lub umiejąca panować nad emocjami z łatwością oszuka wykrywacza. Bardzo dobrze pasuje tutaj zdanie z cyklu „Teoria kłamstw”: „ Nie ma kryzysu w biznesie kłamstw" Ponieważ ludzie zawsze kłamią, niezależnie od przedmiotu kłamstwa, czy jest to osoba, czy maszyna, która, jak się wydaje na pierwszy rzut oka, została nauczona oddzielania prawdy od kłamstw .

Punkt 5. Złoty środek.

Zawsze jest złoty środek. Są sytuacje, w których kłamstwo jest konieczne. I wydaje się, że jest to najwłaściwszy sposób. Musimy jednak zrozumieć, że należy mówić prawdę lub kłamać z umiarem, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności. Ponieważ " Często pytanie nie brzmi, czy ktoś kłamie, pytanie brzmi, czy

3 http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

Dlaczego” – cykl „Teoria kłamstw”. Indianie powiedzieli na przykład:

„Z przyjacielem, z żoną, ze starym ojcem
Nie dziel się całą prawdą.
Bez uciekania się do oszustw i kłamstw,
mów wszystkim wszystko, co stosowne”.

Zgadzam się, nie ma na ziemi osoby, która nigdy by nie kłamała. Kłamstwa są głęboko zakorzenione w naszym społeczeństwie. " Nikt nie może mówić wyłącznie prawdy – jest to subiektywne; oceniamy wszystkie punkty widzenia osobistego doświadczenia - to prawda” – cykl „Teoria kłamstw”. Czasami nawet nie zauważamy, że dotarliśmy na czas. Z drugiej strony, gdyby każdy zawsze mówił prawdę, nie byłoby ani miłości, ani pokoju. Na kłamstwo nic nie da się poradzić, ale wydaje mi się, że należy się do niego uciekać tylko w najbardziej skrajnych przypadkach. Używaj białych kłamstw.

Rozdział 2. Współczesne spojrzenie.

Jak wspomnieliśmy wcześniej, kłamstwa na stałe zadomowiły się w naszym życiu. Kłamiemy codziennie, czasem celowo, a czasem nawet nie zdając sobie z tego sprawy, bo jest to powszechny nawyk.

Wszyscy ludzie, absolutnie wszyscy, chcą znać prawdę i mówią, że woleliby tylko ją słyszeć. Ale zadaj sobie pytanie: jak często sam mówisz prawdę? Czy zasługujesz na to, aby znać prawdę, której pragniesz? Po pierwsze, nie zapominaj, że wszystko, co tajne, staje się jasne; po drugie, nawet najbardziej, moim zdaniem, straszną wiadomość można przedstawić na różne sposoby. Możesz zaostrzyć sytuację, wpaść w panikę, mówić z pesymizmem lub po prostu uspokoić, powiedzieć, że problem jest do rozwiązania i że wspólnie możecie znaleźć sposoby na jego rozwiązanie.

Punkt 6. Czy warto kłamać?

Jak często zauważyłem, zaufanie, miłość i przyjaźń zostają zniszczone z powodu pozornie nieszkodliwych kłamstw. Spotkałem znajomego na ulicy, oczywiście siedziałem i rozmawiałem w kawiarni młody człowiek Powiedziała, że ​​poszła z koleżanką na zakupy. No cóż, kto wiedział, że ten właśnie przyjaciel dzwonił do niego w tej chwili i szukał mnie? Albo na przykład taka sytuacja: Powiedziałem żonie, że robię raport w pracy i byłem na urodzinach bardzo miłego pracownika. Okłamałeś swoją żonę, bo nie podobało jej się, gdy jeździłeś lub zatrzymywałeś się na takich wydarzeniach jak to. A kiedy spotkała Cię w drzwiach pijana, a Ty trzy kilometry dalej pachniałeś kobiecymi perfumami, uwierz mi, ona już namalowała dla siebie takie obrazy, że niezwykle trudno byłoby ją przekonać, że jest inaczej. A potem udowodnij, że nic się nie stało i że jesteś wierny.

Teraz nawet to, co powiesz, prawdę, zostanie odebrane jako kłamstwo. Przecież nie wierzymy ludziom, którzy nas już wcześniej okłamali, nawet jeśli mówią prawdę. Wystarczy przypomnieć przypowieść o chłopcu i wilku, w której chłopiec skłamał o wilku atakującym owcę, ale kiedy to się faktycznie wydarzyło, nikt mu nie uwierzył.

I to prawda, bo żaden związek nie będzie silny, jeśli zwycięży w nim kłamstwo. Dlatego warto pomyśleć zanim skłamie się, nawet najbardziej nieszkodliwe.

Punkt 7. Ankieta.

Przeprowadziłam ankietę wśród znajomych. Pytanie brzmiało: „Co wolisz bardziej: „gorzką” prawdę czy „słodkie” kłamstwo?” Wzięło w nim udział ponad 100 osób. Wyniki były całkiem oczekiwane, biorąc pod uwagę to, co omówiłem na początku drugiego akapitu.

"Gorzka prawda - 91.43%

„Słodkie kłamstwo - 8.57%

Widzimy, że zdecydowana większość woli prawdę. Ale jestem więcej niż pewien, że każde z nich kłamało w pewnych momentach swojego życia i kłamie także każdego dnia, na przykład nauczycielom, albo gdy było to konieczne, na przykład, aby uniknąć kary ze strony matki. W trakcie dyskusji pojawiły się jednak pewne trudności. Oto słowa dwóch moich znajomych spośród ponad 100 respondentów.

Anna Kozłowa – „ Hmm, siedzę i myślę przez pięć minut... Z jednej strony to prawda, bo i tak ją rozpoznaję.... a z drugiej czasem zdarza się, że lepiej o tym nie wiedzieć Wszystko.<…>Swoją drogą, prawdy wam teraz nikt nie odpowie, bo wszystko zależy od tego, jaka jest prawda, jak gorzka jest. Tak właśnie myślałem - tutaj tak, to na pewno kłamstwo, chociaż świadomość, że ja (nawiasem mówiąc Lew, zgodnie z zodiakiem) jestem pozbawiony, po prostu robi mi się niedobrze, ale kiedyś wszystkie kłamstwa zawsze wychodziły na jaw i to podwójnie bolesne - bo i zdajesz sobie sprawę, że zostałeś oszukany.. . <…> Tylko do czasu, aż zostanie to odkryte. Osobiste doświadczenie pokazuje, że prawdopodobieństwo wykrycia wynosi 99%. Kłamię całkiem przekonująco, ale wszystko w tajemnicy staje się jasne, nawet po roku, po 2, nawet po 10 latach, ale okaże się ! »

Aleksiej Jusipow – „ Każdy chce usłyszeć gorzką prawdę, a potem wciąż jest oburzony tym, co usłyszał. W naszym świecie „gorzka” prawda - niepotrzebne informacje, którego nie trzeba mówić, ale ktoś może to usłyszeć . Cóż, kłamstwa mogą być dobre.<…> Czasami prawda naraża innych na ryzyko. Na przykład jakiś superbohater wyjawi swoją tożsamość zakochanej kobiecie i wtedy będzie ona zagrożona. Bardzo świecący przykład. Jest tego mnóstwo w życiu ».

A więc „gorzka” prawda. Chciałem im tylko napisać, że jeśli chcesz narobić sobie więcej wrogów, to zawsze, każdemu, bez względu na okoliczności, mów prawdę. Wyobraź sobie, że idziesz ulicą i widzisz grubego mężczyznę. Po prostu podejdź do niego i powiedz mu prawdę, że go nie lubisz wygląd, wtedy na oddziale intensywnej terapii będziesz miała o czym myśleć.

Generalnie jeszcze lepiej zacząć walczyć o prawdę. Świetny pomysł. Zobaczmy, co się z tobą stanie po rozpoczęciu całej tej akcji. I na koniec zadasz sobie pytanie: „Czy tego potrzebuję?” " Prawda jest najcenniejszą rzeczą, jaką mamy; Korzystajmy z niego ostrożnie„ – Marka Twaina.

Punkt 8. Aktualne opinie.

Co więc jest lepsze: „gorzka” prawda czy „słodkie” kłamstwo? Maksym Gorki w sztuce „Na niższych głębokościach” próbował to rozgryźć ustami swoich bohaterów. Przemawiając jako Satine, mówi: „Kłamstwa są religią niewolników i panów. Prawda jest Bogiem wolnego człowieka.” Czy potrzebne jest tzw. „białe kłamstwo”? A oto odpowiedzi, które teraz słyszymy:

«« Gorzka prawda to prawo człowieka do cierpienia, słodkie kłamstwo- naszym obowiązkiem jest dać mu szansę uniknięcia tego »

« Kłamstwa są słodkie, ponieważ podtrzymują iluzję, niczym narkotyk, iluzję pełni i szczęścia. »

« Sekret ZAWSZE staje się widoczny. Prawdopodobnie kłamstwo jest potrzebne w sytuacjach krytycznych, na przykład gdy zagrożone jest życie innej osoby. Lub w życiu codziennym. Co jest lepsze: powiedzieć: tak, mam kochankę i rujnuję rodzinę? A może zaprzeczysz i ocalisz rodzinę? A takich dwuznacznych sytuacji wyboru jest niezliczona ilość... » .

Wydaje mi się, że należy kłamać w bardzo małych ilościach albo nie kłamać wcale. Prędzej czy później los sprawi, że zapłacisz za to kłamstwo, nawet jeśli będzie to miało na celu zbawienie . Z własnego doświadczenia mogę tylko powiedzieć, że lepiej jest mówić prawdę.

Wniosek.

Rozważyłem stwierdzenie: „lepsza gorzka prawda niż słodkie kłamstwo”. Wniosek jest taki, że ludzie dzisiaj wolą prawdę, jakakolwiek by ona nie była, ale sami bardzo często prawdy nie mówią. Kłamstwo jest już częścią nas i nie możemy się od niego uwolnić.

Powiedzieć prawdę czy coś ukryć? Na to pytanie nie ma odpowiedzi; każdy ma swoje własne kryteria i własne ramy, a także własne rozumienie tego stwierdzenia. A jednak większość wybiera złoty środek i wierzyć w „białe kłamstwa”.

WIEM I WIERZĘ
Jesteśmy rzucani z krawędzi na krawędź.
Wzdłuż krawędzi znajdują się drzwi.
Ostatni mówi „wiem”
A ten pierwszy mówi: „Wierzę”.
I mając jedną głowę,
Nigdy nie wejdziesz obydwoma drzwiami -
Jeśli wierzysz, to wierzysz nie wiedząc,
Jeśli wiesz, to wiesz bez wiary.

I kształtując swoją świadomość,
Codziennie od chwili narodzin,
Wędrujemy drogą wiedzy,
A wraz z wiedzą pojawiają się wątpliwości.
A tajemnica pozostanie wieczna -
Czoła naukowców nie pomogą:
Jeśli wiemy, to jesteśmy minimalnie słabi.
Jeśli wierzymy, jesteśmy nieskończenie silni. 4

4 http://www.lebed.com/2002/art3163.htm

Bibliografia.

1. Balyazin V. – „Mądrość tysiącleci. Encyklopedia” – M.: OLMA-Press, 2005

2. Gorki M. – „Na dole. Letni Mieszkańcy” – M.: „Literatura dla dzieci” – 2010

3. Gribojedow A.S. – „Biada dowcipu” – M.: „Prawda” – 1996

4. Robert Greene – „48 praw mocy”

5. Panczatantra. Podręcznik indyjskich książąt.

6. Paul Ekman – „Psychologia kłamstwa” – W. W. Norton & Company – 2003

7. Serial telewizyjny „Teoria kłamstw” – sezony 1, 2, 3

8. http://www.proza.ru/avtor/196048

9. http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

10. http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

11. http://allcitations.ru/tema/lozh

12. http://www.lebed.com/2002/art3163.htm

Od wczesnego dzieciństwa człowiek uczy się mówić prawdę. Nie kłam – to jedna z zasad moralności. Ale nie zawsze człowiek lubi prawdę, a w niektórych przypadkach może to prowadzić do tragedii i zagrażać życiu.

Co więc jest lepsze: gorzka prawda czy słodkie kłamstwo?

Bardzo trudno jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Oczywiście odpowiedź sama nasuwa się, że prawda jest lepsza, jakakolwiek by ona nie była. Umiejętność mówienia prawdy, nie kłamania, nie zdradzania swojej zasady moralne- to jest tylko typowe do silnego mężczyzny, moralnie czysty. W końcu nie każdemu podoba się prawda. Zwłaszcza jeśli opinia człowiek idzie wbrew ogólnie przyjętym poglądom i podstawom.

Historia zna wiele przykładów, gdy ludzie oddali życie, ale nie zdradzili swoich poglądów. Warto pamiętać o słynnym D. Bruno, który zginął na stosie za twierdzenie, że ziemia jest okrągła, który odważył się wyrazić teorię sprzeczną z kanonami Kościoła. Od niepamiętnych czasów ludzie szli na bruk za swoje pomysły, za prawdę.

A jednak człowiek musi mówić prawdę. Życie w zgodzie z sumieniem jest trudne, ale jednocześnie łatwe. Nie ma potrzeby uciekać, wymyślać coś, czego nie ma, czy dostosowywać się do opinii rozmówcy. Osoba prawdomówna żyje z czystym sumieniem i nie wpada w sieć własnych kłamstw. To ludzie prawdomówni poruszają historię, to oni są inicjatorami największych czynów, to oni są barwą każdego kraju, każdego narodu. To nie przypadek, że prawdomówność, jak twierdzą psychologowie, jest jednym z pierwszych miejsc wśród nich pozytywne cechy które ludzie podkreślają.

Ale co z kłamstwami?

W końcu jest taka słodka, przyjemna, kojąca. Może się to wydawać dziwne, ale kłamstwa również mają prawo istnieć w naszym świecie. Jest to po prostu konieczne dla ludzi słabych, samolubnych i niepewnych siebie. Żyją w iluzorycznym świecie oszustwa.

Tak, objawienie będzie straszne, prawda i tak wyjdzie na jaw, jest niezwyciężona, ale na razie, myślą tacy ludzie, niech wszystko pozostanie po staremu. To takie miłe, gdy ktoś jest chwalony, podziwiany, podziwiany. Czasami ci ludzie nawet nie rozumieją, gdzie przebiega granica między prawdą a kłamstwem. To jest prawdziwy problem ludzki. Dobrze, jeśli w pobliżu jest ktoś, kto otworzy mu oczy i pokaże prawdę, niezależnie od tego, jak trudna ona będzie. I niech to nastąpi jak najszybciej.

Jednak kłamstwo jest czasami po prostu konieczne dla danej osoby. Jak powiedzieć, że jest beznadziejnie chory, że zostało mu już tylko trochę czasu życia? Często zdarza się, że człowiek wierzy, że nadal będzie żył; czasami ta wiara czyni prawdziwe cuda - faktycznie przedłuża życie człowieka. I może to być kilka, ale wciąż dni, miesięcy, a czasem i lat, kiedy człowiek żyje obok bliskich, ludzi, którzy go kochają.

Wyboru między prawdą a kłamstwem dokonuje każdy sam. Ten wybór ostatecznie ujawnia, czym jest.

Lub
CO LEPSZE?
*****
Praca pisemna

„Zanim wyrazisz komuś swoją opinię, zastanów się, czy jest w stanie ją zaakceptować”.
(Yamamoto Tsunetom)

Tak, wszyscy (w większości) jesteśmy bojownikami o sprawiedliwość, o PRAWDĘ.
Ale czy przysłowie „Lepsza gorzka prawda niż słodkie kłamstwo” jest zawsze prawdziwe? Czy naprawdę jest to aż tak KONIECZNE, to właśnie PRAWDA?
Temat ten oczywiście nie jest tak prosty, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka i dotyczy zarówno życia w ogóle, jak i wirtualnego „życia” tutaj, na stronie Proza.ru.

Mówię „życie” nie bez powodu: wielu już się w nim dosłownie „zarejestrowało” i często spędza tu cały dzień. Czy to dobrze, czy źle, nie wiem; każdy może wybrać, co mu się podoba. Każdy szuka tu czegoś dla siebie.
CO?
Wyznanie? Komunikacja? Rozrywka? Szansa na samorealizację? Aby się wypromować?
A może nauczyć się czegoś od innych autorów?

***
W dialogach i dyskusjach autorów witryny na temat funkcji witryny Proza.ru i jej autorów znalazłem wiele interesujących rzeczy.

Każdy tutaj ma przyjaciół-fanów i wrogów-przeciwników, ponieważ ludzie mają różne gusta i preferencje. Ale to nie znaczy, że są tylko kolory biały i czarny, ponieważ są też półtony i odcienie.
Najważniejsze jest, aby szanować się nawzajem i nie ulegać nieuprzejmości i obelgom. Jeśli ktoś nie budzi Twojego zainteresowania i szacunku, możesz po prostu odejść w ciszy, tak jak mijamy na ulicy setki przypadkowych przechodniów, nawet jeśli nie podoba nam się ich chód, twarz czy ubiór.
Jak mawiała moja babcia: „Jeden lubi księdza, inny lubi księdza, a niektórzy lubią córkę księdza!”

Ale TO nawet... przestraszyło mnie i bardzo zasmuciło: „Tutaj (na stronie) znajdziesz wszystko: miła rozmowa wzajemne zrozumienie, miłość, nienawiść, chamstwo, pochlebstwa, a najgorszą rzeczą jest zazdrość.

No właśnie: wszystko jest jak w RZECZYWISTOŚCI!..

***
Będąc na tej stronie już od ponad roku, zauważyłem: wielu lokalnych „krytyków” recenzentów (za których się uważają!), nie posiadających ani umiejętności literackich, ani nawet podstawowej kultury komunikacyjnej, często postępuje bezwstydnie i nieprofesjonalnie. .. ignoranckie, amatorskie uwagi! Przez cały dzień piszą dziesiątki (!) przeważnie kategorycznie negatywnych „recenzji”, modując się na tzw. "gorzka prawda." A oni sami... to manekiny, często też strasznie niepiśmienne. Nie będąc ani zawodowymi pisarzami, ani krytykami literackimi, ani redaktorami, ani nawet korektorami, ci źli (i często po prostu bardzo zazdrośni!) ludzie, jak Jadowite węże, plując trucizną, zatruwają życie innych. Najwyraźniej, niczym wampiry energetyczne, żywią się tym i żyją!..
A może robią TAK...PR!? W przeciwnym razie mogliby nawet nie zwrócić na nie uwagi!

Ale tu jest pytanie: KTO i KIEDY dał im prawo do osądzania innych, do obrażania i poniżania amatorskich (a większość TYCH jest na Prose.ru!) autorów, którzy znaleźli tu „schronienie” i (często będąc bardzo starymi lub chorzy, niepełnosprawni i w efekcie bardzo samotni ludzie) jedyną szansę, aby wyjść w świat, wyrzucić to, co się nagromadziło, co boli w duszy, czy wreszcie po prostu porozumieć się?!
No jak możesz coś napisać złe dla człowieka, kto twierdzi, że po śmierci żony uratował go od samotności i melancholii... kot i literatura - ta strona Proza.ru?!
(P.S. Ten człowiek kilkakrotnie zamykał swoją stronę i wracał ponownie!.. I dzięki Bogu! Pisze bardzo dobrze: prosto i szczerze!)

***
Teraz pojawiają się następujące pytania:
KIM są sędziowie?
Czy są kompetentni, aby być NIMI?
KOMU potrzebna ta „gorzka prawda”, pigułka, która często nie leczy, a zabija, poniża godność człowieka?!? Ale może całkowicie podważyć pewność siebie, a nawet... zabić człowieka (fizycznie lub moralnie)!.. – nie bez powodu poeta powiedział:

„Słowa mogą zabić
Słowem możesz ocalić…”

No cóż, czy komuś pomoże prawda, że ​​ONA ma... krzywe nogi albo okropną figurę, a ON ma... odstające uszy albo Duży brzuch?!? Przecież zazwyczaj człowiek sam już TO wie i widzi, a jednak... „sypuje sól na rany”!..
W takim razie lepiej milczeć, prawda? - jak o zmarłym: albo dobrze, albo nic.

***
Z jakiegoś powodu nagle przypomniała mi się sztuka M. Gorkiego „W głębinach”, której bohaterami (prototypy dzisiejszych BUCHÓW i bezdomni) są nieszczęśni ludzie, którzy zeszli na „dno życia”, mieszkając w pensjonacie Michaił Korostylew spierał się także o „gorzką prawdę” i „słodkie kłamstwa” (a przede wszystkim – wędrowca Łukasza i samouka „filozofa” Satyna). I jest straszny epizod śmierci pensjonariusza imieniem Aktor, który żył w nadziei, że wyleczy się z pijaństwa w bezpłatnym szpitalu, ale dowiedziawszy się od szukającej prawdy Satyny, że to jego wynalazek – żart, w rozpaczy poszedł i... powiesił się!.. Zrobił ten krok popychany samą prawdą, którą tak bezlitośnie przedstawił mu Satyn, głośno deklarując hasło (wymyślone przez siebie!): „Prawda jest bogiem wolnego człowieka ! Kłamstwa są religią niewolników i panów!”

***
Wszyscy gramy na skrzypcach Życia -
muzycy,
Każdy ma melodię
jego.
Znajdziesz prawie wszystkich
talenty!
A może... utalentowany
i ja?! –

Napisałem to raz.

Tak, wszyscy jesteśmy zupełnie inni i dlatego czasami piszemy inaczej o tym samym zjawisku lub zdarzeniu.

Uważam, że powinniśmy akceptować ludzi takimi, jakimi są.

Dotyczy to również lokalnych „mieszkańców” – autorów Proza.ru. To, że nie są zawodowymi pisarzami (o ile tacy w ogóle istnieją!), wcale nie oznacza, że ​​KTOŚ może im TU zabronić publikowania, mówić CO i JAK pisać, bezceremonialnie i często niegrzecznie wtykać nos w błędy (często drobne). !), stawiając tym samym dorosłych, siwowłosych i szanowanych gdzieś w swoim kręgu ludzi, w niezręcznej sytuacji... winnego ucznia ze złą oceną!
Ale dobry nauczyciel nigdy nie zrobiłby czegoś takiego przy całej klasie! Komentarze i niektóre poprawki można wprowadzać w miękkiej, poprawnej formie, konkretnie i konstruktywnie wskazując pewne błędy - i to nie w recenzji, ale lepiej w komentarzu, który można następnie usunąć po poprawkach, lub w liście do autora. Można oczywiście w recenzji/opinii, ale wtedy, gdy autor wszystko poprawi (jeśli chce!), usuń to (np. tak zwykle robię).

***
Obecnie bardzo modne jest słowo „tolerancja”, czyli inaczej tolerancja. Oczywiście NIE WSZYSTKO można i należy tolerować i wybaczać. Podłość i zdrada - nie ma mowy!!!
Ale... bądźmy trochę bardziej tolerancyjni - wobec kreatywni ludzie, ich opusy – TUTAJ, na Prose.ru!

A jeśli staramy się mówić prawdę (w celu pomocy, „wyleczenia”!), to może przedstawimy ją… w czystszym i piękniejszym opakowaniu, aby ta nasza „pigułka” nie została tak nieznośnie gorzkie i... Przyprawiające o mdłości?!

A czasem (zamiast słowa ZABIĆ!) generalnie lepiej jest... milczeć, a TO nie będzie kłamstwem! Jak powiedział jeden z lokalnych autorów: JEŚLI CI SIĘ NIE PODOBA, PRZEJDŹ... PRZEJDŹ!

***
ZAMIAST POSŁOWA

I - na koniec - do tematu, od mojego ukochanego Bułata Okudżawy:

„Każdy pisze tak, jak słyszy,
wszyscy słyszą jego oddech,
jak oddycha, tak pisze,
nie próbuję cię zadowolić…”

Zastanawiam się, co o tym wszystkim myślisz?
Czy zawsze mówisz TUTAJ (i w życiu) „całą prawdę i tylko prawdę”?

© Olga Blagodareva, 2013

Zdjęcie ze zdjęcia - z Internetu.
Dziękuję autorowi!