Appareils photo plein format - avantages et inconvénients. Dois-je passer en plein format ?

01.10.2019

Canon EOS 6D

Le Canon EOS 6D a été l'un des premiers pleins cadres disponibles, avec le Nikon D600. La caméra a été introduite à l'automne 2012 et il n'y a pas encore de rumeurs sur son remplacement. Il s'agit d'un reflex plein format au sens classique du terme, qui, en termes de capacités, est légèrement inférieur au Canon 5D Mark III. Certaines caractéristiques sont artificiellement basses pour un positionnement plus clair. Cela est particulièrement vrai pour le taux de rafale, la plage de vitesse d'obturation disponible et le système de mise au point automatique.

Il est basé sur un capteur plein format de 20 mégapixels et un double processeur DIGIC 5+, également utilisé dans les produits phares depuis plus de haut niveau. Tout le rembourrage est enfermé dans un boîtier en alliage de magnésium résistant aux intempéries. Le viseur pentaprisme offre une couverture de cadre de 97 % et un grossissement de 0,71x. Le taux de rafale est un modeste 4,5 images par seconde, l'obturateur fonctionne à des vitesses d'obturation jusqu'à 1/4000 s, il n'y a pas de flash intégré, mais encore plus désavantage important est faible autofocus. L'autofocus de phase fonctionne sur 11 points dans la partie centrale du cadre, dont un seul central est en forme de croix. L'appareil photo est capable de traiter les fichiers RAW, ainsi que de corriger le vignettage et les aberrations chromatiques des optiques compatibles. La prise de vue vidéo est disponible en résolution Full HD à 30, 25 ou 24 images complètes par seconde, et pour l'enregistrement son de qualité Vous devrez acheter un microphone stéréo externe.

La principale différence entre le Canon EOS 6D et ses concurrents est la présence de modules GPS et Wi-Fi intégrés. Le premier vous permet d'ajouter des informations sur les coordonnées du point de prise de vue aux images et même d'enregistrer l'itinéraire parcouru. Application mobile EOS Remote prend en charge la copie d'images, télécommande caméra et prise de vue à distance, ainsi que le téléchargement de matériel sur les réseaux sociaux - un ensemble standard de fonctions sans fil. La batterie est conçue pour prendre 1000 images et augmenter le temps vie de la batterie la poignée de batterie en option vous aidera.

Canon EOS-1D C et Canon EOS-1D X

Le Canon EOS-1D X est le meilleur reflex numérique professionnel, tandis que sa modification la plus récente, le Canon EOS-1D C, est axée sur la prise de vue vidéo 4K professionnelle et coûte presque trois fois plus cher. Au cœur du Canon EOS-1D X d'origine se trouve un capteur CMOS de 18 mégapixels avec des pixels sans espace et un double processeur DIGIC 5+. La limite de sensibilité ici est une valeur ultra-élevée de 204 800 ISO. Le boîtier en magnésium de l'appareil photo est protégé de l'humidité et de la poussière.

L'EOS-1DX a été le premier appareil photo doté de deux manettes de commande pour l'orientation paysage et portrait, et le premier reflex numérique à prendre en charge Connexions Ethernet. La caméra se distingue également par un système avancé de détection de phase à 61 points et une prise de vue en rafale à 14 ips, ce qui signifie qu'elle intéressera les journalistes professionnels. Ici, l'accent est mis sur l'ergonomie et la rapidité. De plus, la caméra est équipée de deux emplacements pour carte CF. L'enregistrement vidéo est disponible en résolution 1920x1080 à 30, 25 et 24 images par seconde, et 60 ips complets sont enregistrés uniquement en résolution 1280x720. Le Canon EOS-1D X est compatible avec des accessoires tels qu'un module Wi-Fi, microphone stéréo ou déclencheur à distance.

Canon EOS-1D C est un produit beaucoup plus spécifique et plus cher. Il est peu probable que les personnes qui choisissent un appareil de cette classe lisent notre avis maintenant. Cependant, il convient de dire quelques mots à son sujet. Son équipement technique est quasiment le même que celui de l'EOS-1D X, à l'exception du capteur optimisé pour l'enregistrement de vidéo 4K. Les modes vidéo sont beaucoup plus diversifiés ici. Par exemple, la vidéo Full HD est enregistrée à un taux maximum de 60 images complètes par seconde. Log Gamma peut être utilisé pour enregistrer de la vidéo, et la vidéo non compressée peut être diffusée via le port HDMI vers récepteur externe. Cependant, le mode 4K ici est plus un gadget marketing, car la fréquence d'images pour une telle vidéo n'est que de 24 images par seconde et le flux est compressé par le codec Motion JPEG.

Canon EOS 5D Mark III

Le Canon EOS 5D Mark III était un cadeau tant attendu photographes professionnels, encore plus demandé que l'EOS-1D X décrit ci-dessus. Rappelons qu'à un moment donné, l'EOS 5D Mark II est devenu le premier appareil photo plein format prenant en charge l'enregistrement vidéo Full HD. Le Canon EOS 5D Mark III est logé dans un corps en alliage de magnésium résistant à la poussière et à l'humidité, et la conception de la coque peut être qualifiée d'établie de manière conservatrice.

L'appareil photo prend en charge deux types de cartes mémoire à la fois - CF et SD, qui peuvent fonctionner par paires. Le Five est équipé d'un capteur plein format de 22 mégapixels et d'un processeur DIGIC 5+, ainsi que d'un système de mise au point automatique à détection de phase à 61 points avec 41 capteurs de type croisé avec fonction de suivi d'objet. L'appareil photo, cependant, n'a qu'un mélangeur mono, n'a pas de lampe d'assistance à la mise au point automatique et de flash intégré - cela devra être supporté.

L'automatisation vous permet de filmer des séries en pleine résolution à une fréquence de 6 images par seconde, de régler n'importe quelle vitesse d'obturation jusqu'à 1/8000 s, de prendre des photos avec plusieurs expositions, d'assembler des images HDR et d'enregistrer des vidéos en accéléré. Il fournit également des outils pour le traitement RAW intégré à l'appareil photo, la prise de photos en taille réelle pendant l'enregistrement vidéo et de nombreux réglages pour les professionnels. L'enregistrement vidéo, cependant, ne rentre pas dans exigences modernes et normes. La fréquence d'images est de 30 lors de la prise de vue en Full HD avec compression ALL-I ou IPB. Le manque de mise au point automatique continue à part entière et la possibilité de produire un flux vidéo non compressé via HDMI sont décevants. Un concurrent direct face au Nikon D800 à cet égard semble plus maniable.

Eh bien, cela ne vaut pas la peine de parler encore une fois de la collection abordable d'optiques plein format et d'accessoires - le choix est énorme. L'appareil photo est compatible avec la poignée de la batterie et Wi-Fi externeémetteur, déclencheurs et flashs externes, ainsi que des caissons pour le tir sous-marin. La batterie standard est conçue pour 900 clics d'obturateur.

Nikon DF

Nikon Df se distingue parmi ses pairs en premier lieu pour son design vintage. Sans exagération, c'est le plus beau reflex plein format à ce jour. Créé pour les adeptes des sensations "analogiques", l'appareil offre en même temps un sérieux bourrage technique. Il est logé dans un corps en alliage de magnésium avec des inserts en plastique et est l'appareil photo reflex le plus compact avec un capteur plein format, et également résistant aux intempéries.

Parmi les caractéristiques ergonomiques, il convient de souligner une très petite poignée, un sélecteur de mode à quatre positions, un petit écran monochrome auxiliaire, un emplacement pour carte mémoire et l'absence de flash intégré.

La principale fierté du Nikon Df est le capteur de 16 mégapixels hérité du Nikon D4, ainsi que le processeur EXPEED 3. L'appareil photo est compatible aussi bien avec les optiques plein format qu'avec les objectifs avec un recadrage et demi en mode DX.

Nikon positionne l'appareil photo comme un outil pour l'esthète, le photographe professionnel de la vieille école et limite artificiellement l'appareil photo à la seule capacité de prendre des photos. Aucun programme d'intrigue et autres puces pour débutants ne sont fournis ici. Mais en présence d'expositions multiples et de prises de vue à intervalles, les fonctions HDR et Active D-Lighting. Le système de mise au point de phase fonctionne sur 39 points et le taux de rafale est de 5,5 images par seconde. La caméra n'a pas de Wi-Fi intégré. Mais ce problème est résolu en achetant un émetteur externe WU-1a.

Nikon D610

À proprement parler, le premier reflex numérique plein format relativement abordable était le Nikon D600. Cependant, très vite, en raison d'un problème d'obturateur et de capteur, il a fallu le remplacer sous la forme du D610. Le Nikon D610 est dans la même catégorie que le Canon EOS 6D. Le SLR est protégé de l'humidité et de la poussière, enfermé dans un corps en alliage de magnésium avec un panneau avant en polycarbonate. L'appareil photo présente un certain nombre d'avantages par rapport à son concurrent le plus proche : mise au point automatique à détection de phase à 39 points, flash intégré et même deux emplacements pour carte SD.

Le plein format est équipé d'un capteur de 24 mégapixels fabriqué par Sony et peut fonctionner en mode recadrage 1,5 (DX) couplé à l'optique appropriée. La monture de l'appareil photo dispose d'un mécanisme spécial pour contrôler l'ouverture sur les objectifs manuels Nikon plus anciens. Un nouvel obturateur a été spécialement développé pour le Nikon D610, éliminant le problème gênant des éclaboussures d'huile. L'obturateur fonctionne de 1/4000s à 30s, et la cadence de rafale est de 6 images par seconde avec autofocus actif. Les modes vidéo ici sont les mêmes que ceux du concurrent le plus proche. La résolution maximale des vidéos est de 1920x1080 et la fréquence d'images est sélectionnée dans une plage de 30p, 25p ou 24p. L'absence de Wi-Fi intégré et de contact de synchronisation, ainsi que d'un microphone mono, peut être considérée comme un inconvénient de ce modèle. Dans le même temps, le Nikon D610 peut être "pompé" avec une poignée de batterie, un microphone stéréo externe, des modules Wi-Fi et GPS et, bien sûr, un flash externe.

Nikon D800 et Nikon D800E

Nikon D800 et sa modification la plus chère avec un capteur sans filtre AA est devenu une sorte de contrepoids au concurrent Canon EOS 5D Mark III, mais l'accent est mis ici sur la prise de vue en studio paysage. Les caméras ont reçu des capteurs plein format avec une résolution impressionnante de 36 mégapixels, et l'accent est mis sur les détails de l'image et la prise de vue vidéo avancée. Comme la plupart des reflex numériques Nikon, l'appareil photo peut également prendre des photos en mode de recadrage 1,5, ce qui est indispensable lors de l'utilisation d'optiques DX. Dans ce cas, la résolution tombe à 15 mégapixels. La fréquence de prise de vue en continu à une résolution aussi élevée de la matrice était de 4 images par seconde, et l'enregistrement vidéo est possible à une fréquence de 30, 25 et 24 images par seconde en Full HD.

Le système de mise au point Multi-CAM 3500FX est directement copié du produit phare Nikon D4 et dispose de 51 points de mise au point automatique à détection de phase. Contrairement à l'EOS 5D Mark III, Nikon propose une lampe d'assistance AF et une sortie vidéo HDMI non compressée. L'obturateur calcule des vitesses d'obturation jusqu'à 1/8000 s et la synchronisation du flash est possible à des vitesses d'obturation jusqu'à 1/250 s. La durée de vie minimale de l'obturateur est de 200 000 clics. Il convient également de noter la prise en charge de la norme USB 3.0, du flash intégré, de la prise casque et de la présence de deux emplacements pour cartes mémoire - CF et SD. Les deux caméras sont équipées de batteries de 1900 mAh, ce qui suffira pour environ 750 prises de vue, mais il y a aussi la possibilité d'y brancher une poignée de batterie.

Nikon D4 et Nikon D4s

Début 2012, le Nikon D4 a remplacé le Nikon D3 en tant que produit phare, bien que les fabricants japonais évitent généralement les "quatre" dans les noms. Le Nikon D4 professionnel est doté d'un capteur CMOS plein format de 16,2 mégapixels, offrant juste milieu compris entre haute résolution images et leur qualité à des valeurs ISO plus élevées. Par la suite, le même capteur à succès a été utilisé pour créer le Nikon Df.

Le "cerveau" de l'appareil photo était le processeur EXPEED 3, également utilisé plus tard dans le développement des modèles sans miroir Nikon 1. Un capteur dédié à 51 points est dédié à la mise au point et la cadence de rafale est de 10 images par seconde avec autofocus actif. Nikon D4 est devenu le deuxième appareil photo après le Canon EOS 1D X, qui a acquis un contrôleur Ethernet et un connecteur correspondant. C'est également le premier et jusqu'à présent le seul appareil photo à prendre en charge le nouveau format de carte mémoire XQD. Dans le même temps, l'appareil photo est équipé de deux emplacements à la fois - pour les cartes XQD et CF.

Introduction

Il y a quelques années, avec l'achat du 5D Mark II, j'ai finalement cessé de m'intéresser aux appareils photo dotés de capteurs d'un format non complet. Le nouveau "cinq" avec une excellente densité de pixels, une bonne ergonomie, une bonne mémoire tampon et un enregistrement rapide sur des cartes flash couvrait complètement mes besoins, et j'ai donc mis toutes les pensées sur l'existence de recadrage hors de ma tête. Cependant, récemment, j'ai dû me rafraîchir la mémoire et creuser dans cette direction.
Le fait est que j'ai reçu une question assez intéressante sur changements de profondeur de champ, en fonction de la taille de la matrice. La lettre est restée sur la touche pendant une période relativement longue, tk. le sujet pour moi était plutôt lointain et de peu d'intérêt, mais, après avoir commencé à y répondre, je me suis intéressé et j'ai commencé à creuser plus profondément. Cela m'a poussé à toute une chaîne de réflexions, que j'ai décidé de mener à sa conclusion logique dans le cadre de cet article, d'autant plus que de la communication avec dmitry_novak Je savais avec certitude que le problème était très urgent.

Étonnamment, à la fin, le sujet s'est avéré intéressant même pour les photographes qui ne tireront jamais sur recadrage de leur vie. En particulier, pour moi-même, j'ai découvert des choses que je ne connaissais pas, même l'écriture et la création d'un calculateur de profondeur de champ avec de nouvelles normes pour un cercle de confusion.

À première vue, c'est une question relativement simple, et presque tous les photographes la connaissent superficiellement. Mais d'un autre côté, je n'ai pas encore vu d'analyses suffisamment approfondies sur ce sujet sur le net, mais j'ai vu pas mal de disputes acharnées, beaucoup d'idées fausses et tout un tas de stéréotypes pas tout à fait réussis qui trompent même les photographes expérimentés.

Comme tout le monde le sait, Full caméras à cadre La profondeur de champ est généralement inférieure à Crop (dans des conditions similaires). Cependant, cela ne signifie pas du tout que pour obtenir la plus grande profondeur de champ, il est nécessaire de recourir à des caméras avec une matrice non plein format.

Donc:

Pour commencer, essayons de comparer Full Frame et Crop dans exactement les mêmes conditions.

Une tâche: obtenir un cadre net avec la plus grande profondeur de champ possible (sans sacrifier la qualité).
État principal : les cadres avec Full Frame et Crop doivent être les mêmes en termes d'angle de vue et de qualité (netteté, détails).
Moyens: deux caméras hypothétiques avec des matrices de 12,0 mégapixels (Full Frame et Crop).

1) Pour obtenir la même image pour Crop et Full Frame, prenons respectivement des objectifs de 50 mm et 80 mm.
2) Serrez l'ouverture jusqu'à ce que la qualité commence à baisser sérieusement. Ici je me concentre sur la limitation de diffraction de l'ouverture (DLA) (pour plus de détails, lire la troisième partie de mon article, à propos de la diffraction).
3) En recadrage, la limitation de diffraction de l'ouverture se produit ici beaucoup plus tôt qu'en plein format (f/9 et f/14,3, respectivement).
4) Maintenant, je saisis les données dans le calculateur de profondeur de champ (chez moi, spécialement pour cet article, j'ai créé une version spéciale de ce calculateur de profondeur de champ, avec les "hypothétiques caméras" et ouvertures dont j'ai besoin). Les résultats ne peuvent que réjouir! Il s'avère qu'il n'y a pas de différence entre recadrage et plein format dans de telles conditions. On pourrait même calculer la limite de résolution maximale à de telles ouvertures, distances focales et rapports d'aspect, et ce nombre serait également le même ! En général, aux ouvertures maximales, la physique elle-même égalise les capacités de ces caméras :)

Il serait tout à fait possible d'y mettre fin, mais je suis allé plus loin à la recherche d'opportunités pour "tromper la physique", compte tenu de tout options possibles, et j'en ai trouvé un autre très chose intéressante, dont je ne peux pas parler dans le cadre de cet article.

La physique peut-elle être dupe ?

- Devez-vous utiliser un appareil photo avec une taille de pixel plus grande, car cela vous permettra de fermer davantage l'ouverture ?
- Pas de point. Si vous utilisez un appareil photo avec une taille de pixel plus grande sur le même format, notre résolution (le nombre de mégapixels) chutera simplement. Le même effet peut être obtenu sans changer d'appareil photo, si vous resserrez simplement davantage l'ouverture, en fermant les yeux à la diffraction.
Si nous augmentons la taille des pixels sans réduire leur nombre, nous augmenterons également la taille de la matrice, et encore une fois nous devrons fermer l'ouverture pour atteindre la profondeur de champ requise. Et puis la diffraction remettra tout à sa place.

- La qualité s'améliorera-t-elle si le nombre de mégapixels sur la matrice augmente ?
- Non, nous avons déjà atteint la limite théorique de résolution. Malheureusement, l'image ne s'améliorera pas beaucoup, car la résolution n'est pas limitée par la matrice, mais par la limitation de diffraction de l'ouverture.

- Et si vous augmentez le nombre de mégapixels, mais prenez un objectif avec un FR plus petit, puis recadrez-le ?
- En fait, c'est exactement ce que nous venons de faire en considérant la culture 1.6. Et peu importe que nous recadrions nous-mêmes ou que le fabricant mette initialement le "crop" dans notre appareil photo, rien ne changera.

Mais que se passe-t-il si vous photographiez avec le même objectif et que, pour que les cadres se ressemblent, modifiez simplement la distance par rapport à l'objet (éloignez-vous) ?
- Dans ce cas, nous obtiendrons une photo avec une perspective différente, c'est-à-dire ce sera une image légèrement différente. En ce qui concerne le DOF, non seulement Crop ne gagnera pas ici, mais perdra également ! Et c'est là que ça devient vraiment intéressant. Regardons la situation plus en détail.

Surprenant mais vrai !

1) Cette fois, nous prendrons le même objectif (50 mm) pour les deux caméras.
2) En raison du recadrage, l'angle de vue est différent.
3) Laissons les diaphragmes tels quels - un peu plus que la marque DLA, afin de ne pas trop dégrader la qualité.
4) En raison de la différence d'angle de vue, la distance à l'objet sur le recadrage devra être augmentée de 5 à 8 mètres pour que le sujet « rentre dans le cadre ».
5) B ce cas le cadre peut contenir un objet jusqu'à 3,6 mètres le long du côté long de l'image. Aussi bien en corpus qu'en plein format.
6) Encore une fois, je tape tous les nombres dans ma calculatrice, et il s'avère que sur DOF plein format sera... plus!

J'ai souvent entendu dire que pour augmenter la profondeur de champ, on pouvait prendre une photo d'une plus grande distance, puis la recadrer. Eh bien, les chiffres disent le contraire. C'est bien mieux de fermer l'ouverture, mais pas de recadrer. C'est peut-être la contribution la plus intéressante de tout l'article :).

Nous saupoudrons ?

Moments controversés. C'est important

La seule chose que je ne peux pas prendre en compte dans cette note est le manque cruel de lumière. Si vous incluez le manque d'éclairage dans l'argument, des arguments plutôt instables commenceront selon lesquels "le recadrage est plus bruyant que le plein format", mais "en plein format, vous devez fermer davantage l'ouverture".
Quoi de mieux choisir dans de telles conditions, pour dire à coup sûr impossible , car tout dépend de la caméra spécifique. Par conséquent, si vous avez besoin d'une profondeur de champ maximale dans des conditions de manque d'éclairage aigu, vous devrez prendre votre propre décision en fonction de votre situation spécifique.

Bonus supplémentaires

petit les avantages sont du côté du plein format. Premièrement, en fermant davantage l'ouverture, on améliore peut-être un peu, mais quand même la qualité de l'image (sauf pour la diffraction, que nous prenons en compte séparément ici). En conséquence, l'image vise l'idéal sur toute sa surface, et en raison de la plus grande surface de la matrice en plein format, les exigences de netteté de l'objectif sont 1,6 fois inférieures à celles du recadrage (bien que les coins ne ne tombe pas dans le cadre sur la récolte).
Deuxièmement, avec un excès de lumière, un avantage est qu'une grande matrice, en règle générale, fait moins de bruit (avec un nombre égal de pixels). Entre autres choses, l'augmentation pour l'impression commence à jouer ici. Si nous voulons imprimer une photo de 36*24 cm, l'image du plein format devra être agrandie de 10 fois, et de 1,6 recadrage - de 16 !

Conclusion

Si vous possédez déjà un appareil photo plein format, mais que pour le sujet, la macro ou les paysages, vous envisagez d'acheter un recadrage afin d'obtenir une grande profondeur de champ, vous pouvez désormais mieux utiliser l'argent économisé. :) Et je recommande également de lire l'article

Aujourd'hui, nous avons un sujet extrêmement populaire et intéressant pour beaucoup. La matrice est l'un des composants les plus importants de tout appareil photo numérique. Aujourd'hui, nous allons parler de sa taille physique. Pourquoi beaucoup de gens recherchent-ils le "plein format", en quoi cela diffère-t-il du "recadrage" et qu'est-ce qui meilleur ajustementà toi? Ce sont les sujets que j'aimerais aborder.

FullFrame vs. Recadrer

Il était une fois, lorsque les dinosaures parcouraient la terre et que les photographes utilisaient la technologie du film, le film 35 mm était considéré comme un classique du genre. Ce sont ses dimensions qui sont aujourd'hui utilisées comme point de départ pour définir une chose telle que le "Crop Factor". Le crop factor aujourd'hui est le rapport de la diagonale d'un film 35 mm à la diagonale de la matrice de l'appareil photo en question. Il convient de noter que 35 mm en soi est la largeur du film, sa diagonale est de 43,3 mm.

Les caméras avec un facteur de recadrage de 1 sont appelées caméras plein format. Exemples contemporains ces caméras sont Nikon D610, Nikon D810, Canon 5D Mark III, Sony A7r et autres. La plupart du miroir et caméras sans miroir a un facteur de recadrage d'environ 1,5 (les reflex numériques Canon amateurs ont un facteur de recadrage de 1,6). Exemples de tels appareils photo : Nikon D7000, Canon 100D, Pentax K3, etc. Les appareils photo compacts d'aujourd'hui peuvent avoir le facteur de recadrage d'un reflex numérique décent (le Fujifilm X100T a un facteur de recadrage de 1,5), ou ils peuvent avoir de minuscules capteurs 1/2,3″ (facteur de recadrage de 5,62).

Appareil photo Nikon D800 "en coupe". Ce qui brille en vert c'est la matrice

Comme cela devrait déjà devenir clair - plus le facteur de recadrage est petit, plus la matrice est grande et plus la caméra est chère. La taille de la matrice, comme rien d'autre, affecte le prix final de l'appareil photo. Pour ceux qui sont particulièrement curieux, je noterai également ceci fait intéressant: manger Caméras digitales, qui ont un facteur de recadrage inférieur à un (par exemple, 0,71). Ces caméras sont dites "moyen format". Mais il s'agit d'une technique extrêmement spécifique, dont nous ne parlerons plus aujourd'hui. Ceux qui ont besoin de telles caméras en savent déjà assez à leur sujet.

Revenant à la politique de prix, voyons ce que nous avons ici avec les prix des caméras. Les options d'appareil photo plein format les moins chères sont Nikon D600, Canon 6D, Sony A7. Mais même ils coûtent à partir de 70 000 roubles. Si vous regardez des appareils photo avec un capteur plus petit, par exemple, les Nikon D7100 / D7200 et Canon 70D (les meilleurs reflex amateurs actuels) Appareils photo Canon et Nikon), alors leur prix est de l'ordre de 40 à 45 000 roubles. Dans le même temps, le même Nikon D7100 ne diffère du Nikon D600, en fait, que par la taille de la matrice. Et maintenant, face à cette énorme différence de prix, de nombreux photographes amateurs se demandent raisonnablement : en ont-ils vraiment besoin ?

Ainsi, plus la matrice est grande, plus :

Plus de détails dans les photos, et plus l'image apparaît nette et claire. Tout le monde a vu des images de "porte-savons", dans lesquelles de petits objets n'ont pas de détails - c'est juste le manque d'une petite matrice.
Moins de bruit dans les photos prises à des ISO élevés. En effet, la taille de la matrice affecte grandement la quantité de bruit dans les photographies.
Les demi-teintes sont mieux travaillées, les transitions d'une couleur à l'autre sont plus fluides que sur les petites matrices.
Moins de profondeur de champ, ce que, bien sûr, les amateurs de "bokeh" apprécieront.
Distances focales plus familières. Les valeurs des focales équivalentes et réelles pour le plein format sont les mêmes. Nous avons déjà beaucoup parlé des focales dans l'article « Que choisir ? 35 mm contre 50 mm contre 85mm" .

Je veux dire, voici le dilemme. D'une part, plus la matrice est grande, plus la caméra est chère. Par contre, plus il y a de détails dans les photos, moins de bruit, plus de beaux "bokeh". Maintenant, réfléchissons, en avez-vous besoin ?

Si vous achetez votre premier reflex ou caméra sans miroir, alors prendre un appareil photo plein format n'a pas de sens. La différence de qualité d'image entre un reflex numérique recadré et un porte-savon est très importante. Et voici la différence de qualité technique photos entre reflex amateur entrée de gamme et un appareil photo plein format a peu de chances d'être perceptible par un débutant. Et comme on dit, si vous ne voyez pas la différence...

Un beau flou d'arrière-plan est plus facile à obtenir avec un appareil photo plein format

Mais il y a une différence, seuls les photographes amateurs expérimentés peuvent la sentir. C'est à vous de décider si une grande matrice vaut des trop-payés aussi colossaux (d'abord pour l'appareil photo, puis pour les objectifs). Personnellement, mon opinion est que le prix des équipements plein format est aujourd'hui déraisonnablement élevé. Dans le même temps, les appareils photo du niveau Nikon D7100 vous permettent d'obtenir des images tout simplement fantastiques, avec les compétences requises et une bonne optique, bien sûr.

Et maintenant, donnons quelques exemples de comparaison plein cadre et crop-matrix.

Comparaison FF et APS-C : Bruit

Tout d'abord, comparons la caméra de recadrage et FF pour le bruit. Dans le rôle de recadrage - un appareil photo avec un capteur APS-C Canon 100D. Appareil photo plein format - Nikon D610. Toutes les photos du post ont EXIF, vous pouvez vérifier vous-même les paramètres de prise de vue.

Cette photo a été prise avec un Canon 100D à ISO 3200

Et cette photo a été prise sur Nikon D610 à ISO 3200

La différence entre les images n'est pas visible (en termes de bruit) lors de l'évaluation des images en qualité Web. Cependant, si vous creusez un peu plus et zoomez sur les images, la différence devient plus apparente.

C'est ce qu'on appelle le "recadrage" de la première image - une section découpée de l'image

Et voici la section recadrée de la deuxième image prise avec un appareil photo plein format

Deuxième recadrage avec Canon 100D

Et ceci est une autre récolte d'un cadre tourné sur un appareil photo FF

Les images ci-dessus montrent bien mieux la différence entre les matrices plein format et APS-C. Le bruit sur les photos prises avec le Canon 100D est plus prononcé que sur celles prises avec le Nikon D610.

Comparaison FF et APS-C : plage dynamique

La plage dynamique est l'une des principales caractéristiques photomatrice. Nous n'en parlerons pas en détail - c'est un sujet pour un article séparé. Mais l'élément clé qui nous intéresse est la possibilité de post-traiter les images reçues dans des situations, par exemple, lorsque le cadre est sorti trop sombre et que nous devons déjà modifier son exposition dans l'éditeur graphique. Ci-dessous, vous pouvez voir deux de ces cadres, que nous essaierons de "retirer". Le premier a été tourné avec un Canon 100D, le second avec un Nikon D610. Veuillez noter qu'il y a des zones dans l'image où les détails sont presque impossibles à distinguer (coin inférieur droit).

Après avoir "éclairci" les cadres, nous obtenons les résultats suivants.

En termes de publication de photos en ligne, encore une fois, il n'y a que peu ou pas de différence. Mais jetons un coup d'œil aux recadrages de ces cadres pour voir comment les images ont fait face à l'étirement des ombres.

Tourné avec Canon 100D après avoir tiré les ombres

Tiré du Nikon D610 après avoir tiré les ombres. Cette partie cadre sur la caméra FF se déplace déjà dans la zone de flou. Ignorez-le - regardez les bruits

De toute évidence, la caméra plein format a fait un bien meilleur travail. Initialement, les photos ont été prises avec les mêmes paramètres, y compris les unités ISO - 800 sont définies sur les deux cadres. Il n'y a pratiquement pas de bruit dans la deuxième image. En fin de compte, cela signifie qu'il est plus facile de récupérer des images avec des erreurs d'exposition prises sur un appareil photo plein format que sur un appareil photo avec un capteur plus petit.

Ce que je voudrais dire à la fin. Comme vous l'avez déjà compris, plus la matrice est grande, mieux c'est. Quant au choix entre une matrice avec un facteur de recadrage de 1,5 et une matrice plein format, les avantages de cette dernière ne seront évidents que pour les photographes amateurs et professionnels expérimentés. Pour les débutants, l'achat d'un tel équipement n'a pas beaucoup de sens. C'est peut-être tout. Faire le bon choix!

Alors que je commençais tout juste à comprendre les bases de la photographie, je rencontrais constamment les termes incompréhensibles suivants : CROP, CROP, CROP factor. En même temps, j'ai appris un autre concept - un cadre complet, et dans n'importe quel contexte, un contraste a été fait entre eux, ce qui m'a tout simplement stupéfait, un débutant absolu, puis j'ai décidé de découvrir encore ce que signifient ces termes intéressants, et quelles différences entre eux? En fait, j'ai décidé d'écrire à ce sujet dans ce post.

Facteur de culture - qu'est-ce que c'est dans les caméras ?

Que signifie ce mot étrange - KROP ? La logique suggère que pour le concept de ce terme, il faut se tourner vers langue Anglaise. Et en effet, traduit de l'anglais, "crop" signifie "couper". Bon, il y a déjà quelque chose. Ensuite, nous passons aux caractéristiques techniques des appareils photo eux-mêmes: l'un, le soi-disant CROPPED (prenez Nikon d3100 par exemple), et l'autre plein format (par exemple, Nikon d800).

En parcourant la description, nous trouvons l'élément du même nom - facteur CROP dans les caractéristiques de la matrice. Comparons les données de Nikon d3100 et Nikon d800.

Dans les caractéristiques, nous pouvons voir les valeurs suivantes :

Pour un appareil photo reflex professionnel Nikon d800, les valeurs sont légèrement différentes :

Vu de Caractéristiques ces deux appareils photo reflex, tout est une question de matrice, à savoir sa taille - le Nikon d800 a une taille de matrice qui est presque 1,5 fois plus grande que celle du Nikon d3100. Ainsi, nous avons identifié la principale différence entre CROP et plein cadre - il s'agit d'une matrice tronquée.

D'où vient ce concept - facteur CROP, que signifient les chiffres 1, 1,5 dans cette ligne et quels sont les avantages d'un cadre complet par rapport au facteur CROP 1,5 ? Essayons de comprendre.

L'histoire de l'origine du concept de "facteur CROP"

En général, le concept de "plein format" a ses racines dans le passé : à l'époque des appareils photo argentiques taille standard cadre de film 35 mm avait les valeurs de 24x36 mm. Avec l'avènement de l'ère Caméras digitales le film a été remplacé par un élément photosensible (tranche de silicium) constitué de un grand nombreéléments sensibles (photodiodes), et similaires dans leur principe aux habituels batterie solaire- la matrice dite CCD. Désormais, la matrice d'un appareil photo reflex numérique aux dimensions de 24x36 est considérée comme pleine, ou plein cadre (plein format). La fabrication et l'installation de matrices de telles tailles sont non seulement assez coûteuses, mais également laborieuses, c'est pourquoi les caméras de ce niveau sont souvent plusieurs fois plus chères que les caméras recadrées.

En général, il n'est probablement pas possible de "pousser" une matrice pleine grandeur dans un porte-savon numérique ordinaire ou un téléphone portable, ou un reflex numérique compact, et les fabricants ont donc choisi de simplifier/réduire le coût/réduire la taille de à la fois la matrice et, par conséquent, l'équipement photographique lui-même, et précisément pour indiquer dans quelle mesure les tailles de ces matrices divergent des tailles de référence 24x36 et le concept de facteur CROP a été introduit. Le facteur CROP de la matrice pleine grandeur a été pris égal à 1, et la taille de toutes les autres matrices "tronquées" a commencé avec ce chiffre en comparant avec le "standard" - 24x36.

Comment calculer le facteur CROP d'une matrice ?

Connaissant le facteur CROP de la matrice, il n'est pas difficile de calculer ses dimensions physiques réelles. Par exemple, si dans les caractéristiques de la caméra dans la ligne "CROP factor" la valeur 1,5 est indiquée, cela signifie qu'elle a les dimensions physiques de la matrice 1,5 fois plus petites que celles standard - il suffit de diviser les dimensions du plein cadre 24x36 par 1,5, et on obtient 16x24 (+ /-1). L'inverse est également vrai. Lorsque les fabricants attribuent une valeur de facteur CROP à une certaine matrice, ils la comparent également à une "référence", et ils le font très simplement - en divisant la largeur et la hauteur du cadre complet par les mêmes dimensions de la matrice souhaitée : il suffit de diviser d'abord 24/16, puis 36/24 et nous obtenons le nombre 1,5 - c'est-à-dire qu'il s'avère que chaque taille a diminué d'une fois et demie, ce qui signifie que le facteur CROP d'une telle matrice sera de 1,5.

De plus, pour déterminer le facteur CROP, il existe une autre formule simple :

K f = diagonale de 35 mm / diagonale de matrice = 43,3 / 28,8 = 1,5

La diagonale d'un cadre standard de 35 mm est d'environ 43,3 mm. Nous calculons la diagonale de la matrice 16x24 en utilisant le théorème de Pythagore :

16 2 + 24 2 = D 2

832 = D2

Maintenant, il suffit d'extraire Racine carrée sur 832, nous obtenons 28,8, et en utilisant la formule ci-dessus, nous calculons le facteur CROP.

Ainsi, nous obtenons le facteur CROP d'une matrice de dimensions 16x24 - 1,5.

Quelle est la différence entre une photo prise avec un CROPS et une photo prise avec un appareil photo avec une matrice pleine grandeur ?

En fait, tout est beaucoup plus simple : avec la même focale de l'objectif sur un appareil photo plein format, il y aura plus de place dans le cadre que sur un appareil photo avec un crop factor de 1,5.

Pour le montrer clairement, je vais donner un exemple qui montre comment la caméra elle-même voit la réalité et comment la matrice réduit la taille de l'image.

Comment l'objectif voit la réalité et comment le cadre de la matrice CROP et du plein cadre est recadré

Comme on peut le comprendre à partir de l'exemple ci-dessus, le cercle est la zone formée par la lentille. La matrice est réalisée sous la forme d'un rectangle, et recadre donc l'image en fonction de son Forme géométrique. Nous voyons la même image rectangulaire à travers l'œil du viseur. Un capteur plein format occupe presque tout le champ de vision de l'objectif, à l'exception des zones arrondies (la partie de l'image mise en évidence par un cadre noir dans l'exemple), à la suite de quoi un assombrissement (vignettage) peut apparaître à les bords, car la sensibilité du capteur aux coins du cadre diminue, et il y a un peu moins de lumière . Le capteur tronqué occupe une zone plus petite (zone verte), il est donc pratiquement incapable de capturer plus d'espace, même si les dimensions de l'objectif le permettent.

Les fabricants spécifient les distances focales de l'objectif en fonction de celles obtenues lors de son utilisation sur un appareil photo avec un facteur de recadrage de 1 (plein cadre), de sorte qu'une distance focale de 50 mm en plein cadre équivaut à 75 mm sur un appareil photo recadré. Pour calculer la distance focale réelle ou équivalente sur un appareil photo avec un capteur recadré, il suffit de multiplier sa valeur par le facteur CROP. Par exemple, un Nikon d3100 avec une distance focale d'objectif réglée de 100 mm donnera une distance focale équivalente de 150 mm (100 * 1,5 = 150).

Il est important de comprendre qu'un capteur recadré n'augmente pas la distance focale dans le vrai sens du terme, mais utilise simplement une zone plus petite (angle de vue plus petit), et par conséquent, l'illusion d'augmenter la distance focale est créée. En fait, il s'avère recadré de 1,5 fois et agrandi aux dimensions physiques normales correspondant à un certain nombre de mégapixels de l'appareil photo, une image d'un plein cadre, mais cela n'affecte en rien sa qualité, comme lors du recadrage dans un éditeur de photos.

Ainsi, le capteur de recadrage rend les objectifs grand angle pas si grand angle, mais lors de l'utilisation d'un téléobjectif sur le CRO, il y a léger avantage- là où pour un appareil photo à matrice tronquée une distance de 200 mm suffit, sur un plein format il faudra régler une focale de 300 mm, etc.

Quelles sont les autres différences entre le CROP et le plein format ?

Moins de bruit à haut ISO . On sait que les matrices des appareils photo plein format sont beaucoup moins bruyantes à des valeurs ISO élevées. La grande surface de l'élément photosensible dans un appareil photo plein format, qui dépasse la surface d'une matrice incomplète avec un facteur CROP de 1,5 sur 2,25 fois (24 * 36 \u003d 864; 16 * 24 \u003d 384; 864/384 \u003d 2,25), permet aux fabricants d'installer des photocellules plus grandes. Les grandes photocellules sont capables de percevoir beaucoup grande quantité lumière, ce qui entraîne à son tour une réduction du bruit à des ISO élevés par le même nombre de fois. Par exemple, à 1600 ISO sur un CROP, le capteur fera le même bruit qu'à 3200 sur un appareil photo plein format, ou à 800 ISO, un capteur plein format sera aussi bruyant qu'à 400 ISO sur un CROP, c'est-à-dire le bruit sera presque imperceptible.

Viseur plus grand. Entre autres choses, sur les appareils photo plein format, en raison de l'augmentation de la matrice, la taille du viseur lui-même a également été augmentée. Ceci, bien sûr, est beaucoup plus pratique, à partir d'un tel viseur, l'œil est beaucoup moins tendu et fatigué. Cela facilite également la mise au point manuelle et la mise au point automatique.

Poids et dimensions. En règle générale, les caméras plein format sont plus grandes et plus lourdes que les caméras recadrées. Cela ne s'explique pas par une augmentation de la taille de la matrice elle-même, mais plutôt par des caractéristiques de conception. Par exemple, comparons le poids du Nikon d3100 et du Nikon d800 - le poids du premier est de 505 g, batterie comprise, et le poids du second est de 1000 g, donc la différence était presque 2 fois. En plus du poids accru de l'appareil photo, nous obtenons également des objectifs plus lourds pour le plein format.

Que choisir : CROP ou plein cadre ?

Donc, pour résumer : le principal avantage du plein format, de mon point de vue, est la possibilité de filmer à des ISO élevés sans apparition de bruit perceptible. Seconde point important est qu'un plein cadre, grosso modo, peut tenir plus d'espace dans l'image qu'un CROP. Le prix à cela est son poids et sa taille accrus, et aussi souvent pour les nuages prix élevé. Un appareil photo recadré manque de ces avantages, mais disons que je tire assez rarement à des ISO élevés, et dans la plupart des cas, j'ai encore assez d'espace sur le cadre CROPS, d'autant plus que je tire souvent dessus, et cela donne sans aucun doute ses avantages sur CROPS, donc pour J'ai moi-même décidé de former une collection d'optiques de haute qualité pour le moment, et alors seulement, peut-être, de passer à un plein cadre. Si, par exemple, vous achetez votre premier reflex numérique, et que vous ne savez toujours pas ce que vous en attendez, ne poursuivez pas le plein format promu et imposé par le fabricant, mais achetez un CROP pour commencer, et dépensez le le reste de l'argent sur des objectifs de haute qualité et l'apprentissage des bases de la photographie - ce sera la décision la plus raisonnable - et alors seulement décidez vous-même si vous avez besoin d'un plein cadre ?

Sur ce, je terminerai peut-être l'article, j'espère qu'il vous sera utile, et clarifiera la question de savoir ce qu'est le facteur Crop, et aussi comment le plein cadre diffère de la caméra Crop.

Si vous avez aimé ou aidé l'article, en guise de remerciement, vous pouvez cliquer sur les boutons réseaux sociaux ci-dessous, si après lecture vous avez encore des questions, ou si vous n'avez pas aimé l'article, et que vous souhaitez critiquer et apporter encore plus de clarté à cette question- s'il vous plaît écrivez dans les commentaires, ils sont acceptés avec beaucoup de désir et de gratitude! Bonne chance et succès dans l'apprentissage de la photographie!

Aussi, n'oubliez pas que chaque article du blog a un auteur, et si vous le copiez, merci d'indiquer un lien actif, ouvert à l'indexation vers la source, ou au moins vers la page principale du site placerêtre respectueux du travail des autres.

Recadrer ou ne pas recadrer.

Conseil pratique : Faut-il acheter un reflex plein format ?

Immédiatement "sur le rivage", je tiens à avertir que mon conseils pratiques est basé uniquement sur l'expérience personnelle, c'est-à-dire A MON HUMBLE AVIS. Peut-être sera-t-il utile à quelqu'un.

Il y a quelques mois, il était lui-même un partisan de la "récolte", il croyait avec confiance que Appareil photo Nikon Le D5100 (avec kit d'objectif) couvre tous mes besoins en photographie. À quelques reprises, j'ai entamé un débat avec un collègue sur l'absence de nécessité de passer au format plein écran. Autre fait intéressant, sur Internet, je suis tombé sur un petit article consacré uniquement à ce sujet. Il énumérait brièvement les critères de choix d'un appareil photo plein format, et si vous répondiez "non" au moins deux fois devant eux, il était inutile de passer à un équipement photographique plus professionnel. Bien sûr, cela a renforcé ma confiance. MAIS maintenant, j'utilise un appareil photo plein format (Nikon D610), c'est-à-dire à un moment donné, j'ai radicalement changé d'avis et j'ai fait un choix en faveur de "NOT KROP".

Par commodité, j'ai déjà préparé ma liste de 15 critères ou questions, en tenant compte de mon expérience personnelle, de passer ou non du recadrage au plein cadre.

Donc. Si vous avez répondu "NON" à au moins deux questions, alors je pense que cela vaut la peine de retarder la transition vers le plein format ou de tout repenser (peut-être parlez-en à quelqu'un qui a déjà l'expérience nécessaire).

Des questions:

C'est tout. La réponse est simple. À un moment donné, moi-même, sans m'y attendre, j'ai pu répondre par moi-même à toutes les questions ci-dessus avec la réponse "OUI"

Tu décides!

Je vais ajouter de l'huile sur le feu (au sujet de ce qui rentre dans le cadre) ... Appareil photo reflex Le Nikon D610 vous permet de prendre une photo recadrée et non recadrée (plein format) avec un seul bouton sur le boîtier de l'appareil photo.

C'est ce qui se passe avec une focale. La zone de recadrage est mise en valeur dans le cadre... pour être honnête, j'ai moi-même d'abord été étonné du résultat.