Que puedas conectar usb 3.0. ¿Cómo determinar qué puerto USB hay en una computadora portátil o computadora? Compatibilidad y mayor versatilidad
Leer también
La interfaz USB 3.0 es significativamente más productiva que su predecesor, el USB 2.0. Mientras que este último limita la velocidad de grabación de datos lineales en una unidad flash a 30-40 MB/s, a través de los primeros archivos en memoria USB 3.0 se puede copiar a velocidades de unos 100 Mb/s. Este ejemplo real En teoría, el rendimiento máximo de USB 2.0 es de 60 Mb/s y de USB 3.0 es de 625 Mb/s. Para aprovechar la interfaz USB 3.0, tanto el dispositivo de almacenamiento (unidad flash, USB-HDD, otros dispositivos de almacenamiento) como la computadora deben estar equipados con ella. ¿Cómo saber si tu computadora tiene puertos USB 2.0 o 3.0?
Es probable que las placas base de computadoras portátiles y de PC lanzadas antes de 2010 tengan puertos USB 2.0 instalados. Y aquí dispositivos informáticos, lanzado más tarde puede estar equipado con USB 3.0.
Puede averiguar con qué interfaz USB está equipado su ordenador consultando signos externos puertos. Los puertos USB 1.0 tienen 4 pines y plástico debajo blanco. Los puertos USB 2.0 también tienen 4 pines, pero el plástico de debajo suele ser negro. Hay hasta 9 pines dentro del puerto USB 3.0 y el plástico que se encuentra debajo suele ser de color azul. Últimos modelos Los PC y portátiles pueden equiparse con la interfaz USB 3.1 más potente hasta la fecha con un rendimiento máximo declarado de 1250 Mb/s. El plástico debajo de los contactos de dichos puertos se puede pintar de negro o de azul. Lo que distingue a los puertos USB 3.1 de sus interfaces predecesoras es la inscripción “SS” (Super Speed) grabada junto a ellos.
Las carcasas de PC suelen venir con un panel en la parte frontal con puertos USB adicionales para facilitar la conexión de dispositivos. Pero para tal comodidad, los propietarios de computadoras que no saben que sus placas base admiten USB 3.0 a menudo pagan con una espera agonizante mientras transfieren datos a una unidad flash. Después de todo, incluso los modernos, pero edificios presupuestarios Por regla general, están equipados con puertos USB 2.0.
Puede averiguar si su computadora tiene puertos USB 2.0 o 3.0 usando las herramientas de Windows. Vaya al administrador de dispositivos y abra la rama "Controladores USB". Si en la lista de la rama los controladores de host aparecen como "Controlador de host mejorado" y sus nombres no contienen la adición "USB 3.0", esto significa que la computadora tiene puertos USB 2.0.
La presencia de puertos USB 3.0 se indicará directamente mediante la adición "USB 3.0" en los nombres de los controladores de host extendidos. El hecho de que la computadora sea compatible con USB 3.0 también se evidencia por la presencia en la lista de una rama de controladores, cuyo nombre contiene la abreviatura XHCI, una indicación de la interfaz universal eXtensible Host Controller.
¿Cómo conseguir puertos USB 3.0 si no se encuentran? Para una actualización total en forma de reemplazo de una computadora portátil o tarjeta madre Existe una alternativa a una PC con todos sus componentes dependientes: la instalación adaptador USB 3.0. Para los ensamblajes de PC, estos adaptadores existen en forma de placas instaladas en una ranura PCI Express. Los adaptadores USB 3.0 se conectan a computadoras portátiles mediante una ranura ExpressCard. En AliExpress, se pueden pedir adaptadores USB 3.0 por un precio promocional de poco más de 5 dólares. Esta opción proporcionará un cierto aumento en el rendimiento, pero aún no alcanzará las capacidades de USB 3.0, que inicialmente es compatible con las computadoras portátiles y placas base modernas. Después de todo, la transferencia de datos estará limitada por el ancho de banda de la ranura correspondiente.
¡Qué tengas un lindo día!
3.0. Parpadea en azul si lo conectas a Puerto USB 3.0. Si es un puerto 2.0 la luz se vuelve blanca.
Ayer lo encendí y la luz era azul. Ahora lo conecté al mismo puerto y la luz es blanca.
¿Puedo detectar de alguna manera que el puerto USB que acabo de conectar es 2.0 o 3.0? Quiero saber si hay algún problema con el dispositivo o el puerto USB que estoy usando.
Cambiar: Estoy usando Windows 8.1
6 soluciones recopiladas de la web para "¿Cómo puedo saber si un puerto es USB 3.0 o 2.0?"
Para comprobar si un dispositivo USB es realmente USB 2.0 o 3.0, utilice el Visor de dispositivos USB (en su computadora). Luego desconecte todos los dispositivos USB de su computadora y vuelva a conectar el cable USB apropiado. Lo verás aparecer en la barra lateral de la izquierda. Haz click en eso. A la derecha, desplácese hacia abajo aproximadamente 1/4 de la página. En la sección Información de conexión, vea la velocidad del bus del dispositivo. Esto es lo que deberías buscar:
USB 2: Velocidad del bus del dispositivo: 0x02 (alta velocidad)
USB 3: Velocidad del bus del dispositivo: 0x03 (súper velocidad)
De otra manera:
Como dijo mdpc, el dispositivo al que conecte el dispositivo USB debe tener diferentes signos o colores para mostrar si los puertos son realmente USB 2 o 3:
USB2:
USB 3 (el símbolo de la izquierda representa "SS" y el símbolo USB. SS = SuperSpeed, como se indicó anteriormente):
Hay muchos métodos aquí. Consulte el sitio web de Microsoft para obtener información sobre los diferentes signos que puede ver.
A veces, si conecta un dispositivo USB3.0 demasiado lentamente, se reconocerá como 2.0.
¿Para qué? Debido a que la línea de salida 3.0 está en la segunda línea, si el protocolo de enlace se completa antes de que su dispositivo esté completamente conectado, nunca obtendrá la velocidad USB3.0.
Esto es especialmente molesto cuando se utilizan dongles USB como la serie Extrem de Sandisk, ya que el enchufe se asienta sobre cuerdas y, a menudo, se hunde lentamente en el puerto.
Entiendo que el estándar USB especifica que un puerto USB 3 tendrá una pestaña de plástico azul dentro del complemento.
Solo mira los puertos y si son azules entonces es USB3.
USB 3.0 con 5 pines para Super Speed.
No soy un fanático de publicar basura comercial, pero estaba buscando una salida rápida y fácil, y probablemente tú también lo estés :)
Encontré una herramienta llamada USBDeview que se puede descargar gratis y le brindará información detallada sobre todos sus puertos USB (incluida la versión exacta). Hasta donde puedo ver, la columna de versión muestra la versión del puerto, no el dispositivo conectado (sé que puse la memoria USB 3.0 y muestra la versión 2, por lo que es muy probable que el puerto de mi computadora sea 2.0) :)
Mi análisis de virus no informó ningún problema y no requiere instalación, solo un simple exe. Aquí está el enlace de descarga. http://www.nirsoft.net/utils/usb_devices_view.html
Muchos fabricantes de computadoras no marcan explícitamente las versiones de los puertos USB. Utilice el Administrador de dispositivos para determinar si su computadora tiene puertos USB 1.1, 2.0 o 3.0:
Abra el Administrador de dispositivos. En la ventana "Administrador de dispositivos", haga clic en + (signo más) junto a los controladores de bus serie universal. Verá una lista de los puertos USB instalados en su computadora. Si el nombre de su puerto USB contiene "Universal Host", su puerto es la versión 1.1. Si el nombre del puerto contiene "Host universal" y "Host mejorado", su puerto es la versión 2.0. Si el nombre del puerto contiene "USB 3.0", su puerto es la versión 3.0.
Este es un documento de base de conocimientos.
La tecnología USB 3.0 apareció en 2008. Hoy en día, todas las computadoras o portátiles nuevos se lanzan con soporte USB 3.0. ¿Pero cuánto más rentable es esta tecnología? ¿Cuanto más rápido? ¿Puedo notar una mejora en la velocidad cuando uso medios habilitados para USB 3.0?
Los dispositivos USB 3.0 son compatibles con puertos USB 2.0. Funcionarán normalmente, pero solo a la velocidad máxima de USB 2.0. El único inconveniente es que son más caros. En este artículo veremos en qué se diferencia USB 2.0 de USB 3.0. Y también por qué la última tecnología es mucho mejor.
USB es un estándar y define velocidad máxima Transmisión de señales a través del puerto. El estándar USB 2.0 proporciona una velocidad de transferencia de señal máxima teórica de 480 megabits por segundo. Mientras que USB 3.0 permite la transferencia de datos a una velocidad de 5 gigabits por segundo. En teoría, USB 3.0 es diez veces más rápido que USB 2.0.
Si eso fuera todo, entonces la cuestión de la actualización podría considerarse cerrada: ¿quién no querría una unidad USB que fuera 10 veces más rápida de lo que es ahora? Pero no es tan simple. El estándar solo define la velocidad máxima de transferencia de datos. Ud. varios dispositivos Puede haber otros cuellos de botella, por ejemplo, para muchas unidades, el tiempo de transferencia de datos dependerá de la velocidad de la memoria flash.
Indicadores de velocidad reales
La teoría es buena, pero veamos cómo funcionan realmente las unidades flash USB 3.0. Aquí todo dependerá en gran medida del disco. Hicimos una prueba realizada por tomshardware.com. La prueba también incluye unidades USB 2.0, que se encuentran en la parte inferior del diagrama. Y podemos ver un resultado realmente interesante.
Las unidades USB 2.0 son capaces de escribir velocidades de 7,9 a 9,5 MB/s, mientras que unidades USB 3.0 desde 11,9 Mb/s hasta 286,2 Mb/s. Vemos que la peor unidad USB 3.0 es más rápida que todas las unidades USB 2.0, pero no mucho. Y el mejor es más de 28 veces más rápido.
Las unidades más lentas eran las más baratas, mientras que las más rápidas eran caras. Los medios más rápidos alcanzan esta velocidad gracias a la memoria flash de cuatro canales, lo que requiere cierta inversión por parte del fabricante.
Características técnicas
A pesar de que los estándares USB 2.0 y USB 3.0 son compatibles entre sí, tienen algunas diferencias en estructura. Para admitir dispositivos más antiguos, USB 3.0 todavía tiene los mismos cuatro pines. Un par es para recibir y transmitir datos y el segundo es para suministro de energía. Pero aquí comienza la diferencia entre USB 2.0 y 3.0. Para organizar el funcionamiento a alta velocidad, carga rápida y otras ventajas, se agregaron cuatro contactos más, que están diseñados para funcionar con corriente de hasta 1 amperio.
Debido a esto, se agregaron dos más. par trenzado. Ahora el cordón mismo se ha vuelto más grueso y su longitud máxima de cinco metros se redujo a tres. Gracias al aumento de la corriente, ahora es posible carga rapida teléfonos inteligentes y conexión más dispositivos a un conector USB. Además, se ha añadido al cable protección contra campos magnéticos.
¿Cuál es la diferencia entre USB 2.0 y USB 3.0 externamente? En primer lugar, este es el número de contactos. En segundo lugar, los fabricantes producen puertos USB 3.0 en azul o, en algunos casos, en rojo. Por lo tanto, no será difícil determinar qué conector está frente a usted.
Precio del dispositivo
El precio sigue siendo un factor muy importante. Se pueden conseguir muchas unidades flash USB 2.0 a precios muy económicos. Por ejemplo, puedes encontrar una unidad flash de 8 GB por no más de 10 dólares, y una unidad flash de 4 GB incluso por 5 dólares.
Para ver ganancias significativas de velocidad con USB 3.0, tendrás que gastar más de $40. Pregúntese cuánto está dispuesto a gastar y para qué utilizará el disco. ¿Solo necesita una herramienta pequeña y económica para mover documentos? Entonces USB 2.0 es perfecto. Por el contrario, si la velocidad es valor mas alto, especialmente para transferir archivos pesados, probablemente necesitarás USB 3.0.
Seleccionar una unidad USB 3.0
USB 3.0 te permite utilizar más altas velocidades. Pero antes de comprar dispositivo requerido, presta atención a otros parámetros que serán críticos, como la velocidad de la memoria flash.
Si está buscando una unidad de transferencia USB buena y rápida archivos grandes, cinco dólares no serán suficientes para ti. debe mirar varias pruebas y determine de antemano qué tan rápido funcionarán los medios seleccionados de una marca en particular. Esto puede jugar un papel importante cuando seleccionando USB 2.0 o USB 3.0.
conclusiones
En este artículo, analizamos en qué se diferencia USB 2.0 de USB 3.0. Como puedes ver, hay bastantes diferencias, pero cada una tiene sus propios matices. Ahora ya sabes cómo distinguir USB 2.0 de USB 3.0. Tenga en cuenta que no todos los dispositivos serán más rápidos sólo porque utilicen USB 3.0.
Si tiene un teclado o mouse USB, naturalmente no notará ningún cambio de velocidad al actualizar a USB 3.0. Por supuesto, tarde o temprano todos los dispositivos adoptarán este estándar. No hay nada malo. Pero ahora tampoco tiene sentido pagar más por ellos. Puedes conectar un dispositivo USB 2.0 a un puerto USB 3.0 porque son totalmente compatibles.
A pesar de interfaz USB 3.0 es cada vez más popular; ni siquiera todas las placas base modernas pueden presumir de tener un controlador correspondiente (y el soporte por parte del chipset sólo se espera en el futuro, afortunadamente no muy lejos). ¿Qué podemos decir de los numerosos sistemas ensamblados a partir de componentes de años anteriores? Allí reina el viejo USB 2.0.Por supuesto, el nuevo estándar eventualmente desplazará al honorable veterano de la industria (no es una broma: ha estado en servicio durante una buena década, las interfaces más antiguas y de uso común son solo el bus PCI y los conectores PS/2, e incluso ¡No siempre se pueden encontrar en las placas base modernas!). Pero, ¿vale la pena adelantarse a la locomotora y preparar de antemano la periferia para el nuevo estándar? ¿Qué tan buena es la compatibilidad afirmada entre dispositivos y controladores USB 2.0 y USB 3.0? ¿Existe una diferencia de rendimiento entre las unidades USB 2.0 y USB 3.0 cuando se ejecuta USB heredado?
Para responder a estas preguntas, tomamos dos unidades USB disponibles para la interfaz USB 3.0 y un par de unidades flash para USB 2.0. La base de comparación fue la placa base Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3, que ofrece al usuario tanto puertos USB 2.0 del chipset Intel Z68 como un controlador USB 3.0 fabricado por EtronTech.
Participantes de la prueba
Las cuatro unidades se seleccionaron de forma muy sencilla. Usamos ambos llaveros con interfaz USB 3.0 que teníamos de dos compañías “reales” diferentes: Kingston y Kingmax. Para mayor claridad, tomamos un par más. unidades USB 2.0 de dos polos opuestos del mercado: la unidad flash ADATA barata y lenta del segmento masivo y la costosa, rápida y protegida de cualquier problema del entorno externo, la unidad Corsair Survivor GTR.Dediquemos ahora unas palabras a cada una de las pulsiones que participan en la comparación, sobre todo porque orden alfabético Idealmente organiza nuestros cuatro según las prestaciones declaradas por los fabricantes.
ADATA C905
Volumen: 32 GB
Interfaz: USB 2.0
Velocidad de lectura secuencial indicada por el fabricante: 30 MB/s
Velocidad indicada por el fabricante grabación secuencial: 8 MB/s
Dimensiones: 18,7 x 10,7 x 61,8 mm
Peso: 13 gramos
La unidad flash más económica y común (alrededor de 1.400 rublos por 32 GB), que se destaca de la mayoría de sus análogos excepto por su bonita carcasa de aluminio mate.
La unidad es bastante cómoda de usar (tamaño compacto, tapa bien fijada, calentamiento mínimo durante el uso), pero incluso las características declaradas por el fabricante (que en la práctica se quedan algo por debajo) no permiten esperar récords de velocidad y Configure al propietario con anticipación para que practique la paciencia.
Corsario Superviviente GTR
Volumen: 32 GB
Interfaz: USB 2.0
Velocidad de lectura secuencial indicada por el fabricante: 34 MB/s
Velocidad de escritura secuencial indicada por el fabricante: 28 MB/s
Dimensiones: 22x22x113mm
Peso: 54 gramos
El segundo de los accionamientos probados goza de una protección casi absoluta contra las influencias ambientales. Caja duradera de aleación de aluminio con conexiones roscadas y las juntas de goma pueden proteger la unidad flash de impactos con una aceleración de hasta 1500 g, de inmersión en agua hasta una profundidad de 200 metros y de vibraciones.
Los indicadores de velocidad no son menos impresionantes (al menos en comparación con la mayoría de las unidades con interfaz USB 2.0) y el calentamiento durante el funcionamiento es mínimo. Un producto realmente de alta gama, pero a un precio adecuado, significativamente más alto que el costo de la mayoría de las unidades de capacidad similar que conocemos, incluso los modelos con soporte USB 3.0.
Las dimensiones de la unidad son muy grandes: es la más larga de nuestro cuarteto y el diámetro de la funda protectora compite con éxito con la sección transversal de un modelo Kingston muy regordete para USB 3.0.
Kingmax ED-01
Volumen: 64 GB
Interfaz: USB 3.0
Velocidad de lectura secuencial indicada por el fabricante: 66 MB/s
Velocidad de escritura secuencial indicada por el fabricante: 41 MB/s
Dimensiones: 20 x 9 x 74,5 mm
Peso: 10,5 gramos
Esta unidad tiene unas dimensiones bastante adecuadas para llevar en un bolsillo, de las que no todas las unidades flash diseñadas para funcionar con USB 3.0 pueden presumir: una unidad flash rectangular normal, de tamaño mediano, hecha de plástico negro. Las piezas plateadas son del mismo plástico, pero con un revestimiento metalizado. El calentamiento durante el funcionamiento es bajo y no genera preocupaciones sobre la capacidad de supervivencia del dispositivo durante el uso activo. La tapa protectora se coloca en el extremo posterior de la unidad flash muy de una manera original: Para hacer esto, debes girarlo 180 grados.
Volumen: 32 GB
Interfaz: USB 3.0
Velocidad de lectura secuencial indicada por el fabricante: 80/30 MB/s (USB 3.0/USB 2.0)
Velocidad de escritura secuencial indicada por el fabricante: 60/30 MB/s (USB 3.0/USB 2.0)
Dimensiones: 22,2 x 16,1 x 73,7 mm
Peso: 25 gramos
Un disco enorme en una carcasa muy gruesa con inserciones de aluminio y un LED de actividad azul. En términos de dimensiones, solo el Corsair Survivor GTR se puede comparar con él entre nuestros cuatro, pero, a diferencia de este último, el disco Kingston no puede presumir de parámetros de seguridad extremos.
Durante las pruebas, se observó un calentamiento muy fuerte de la unidad durante el funcionamiento: después de su uso, la carcasa se calienta tanto que resulta incómodo sostenerla en las manos; la temperatura se acerca claramente a los 50 °C, lo que no puede dejar de generar preocupación. la vida útil del dispositivo.
Lo que distingue a esta unidad es la presencia de un cable especial para mejorar la alimentación del dispositivo cuando se conecta a conectores USB 2.0, que de serie proporcionan menos corriente que el USB 3.0 (500 mA frente a 900 mA). La unidad está conectada a un conector y los otros dos están conectados a los conectores. USB de la computadora, y uno de los conectados a los conectores Cables USB notablemente más delgado que el otro y sirve sólo para el suministro de energía. Es cierto que no pudimos encontrar ningún beneficio en este cable: la energía de un puerto USB 2.0 de nuestro sistema fue suficiente para operación normal unidad, tampoco hubo diferencia en el rendimiento o el calentamiento de la carcasa al usar este cable en comparación con una conexión directa a un puerto.
Metodología de prueba
Como banco de pruebas se utilizó la siguiente configuración:
Procesador Intel "Core i3-2100" (3,10 GHz, 2x256 KB + 3 MB);
Estera. placa Socket1155 GIGABYTE GA-Z68X-UD3P-B3 (Intel Z68);
Disco duro 3TB Western Digital Caviar Green WD30EZRS 5900 rpm (SATA);
Un módulo de memoria 1 GB DDR3 SDRAM SEC M378B2873GB0-CH9 (PC10600, 1333MHz, CL9);
Tarjeta de vídeo SU HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (Radeon HD 3870);
Fuente de alimentación Seasonic M12D SS-850EM (850 W);
Sistema operativo Microsoft Windows 7 último SP1 de 64 bits.
Las pruebas se realizaron con controladores instalados de los fabricantes de componentes, vigentes a julio de 2011. Las unidades estaban marcadas bajo sistema de archivos NTFS con tamaño de clúster predeterminado.
Todas las unidades se conectaron a los puertos del controlador USB 2.0 del chipset Intel Z68 y a un controlador USB 3.0 EtronTech EJ168A adicional integrado en la placa base.
Se utilizaron las siguientes utilidades para probar el rendimiento:
Prueba FC 1.0 b13
CrystalDiskMark 3.0.1
Para FC-Test, utilizamos plantillas que corresponden a tres usos típicos diferentes de las unidades flash:
Escriba y lea archivos grandes (un archivo de 900 MB), lo cual es típico de archivos de video de gran tamaño, distribuciones de paquetes de software de gran tamaño, etc. en las listas esta prueba designado como "Archivo grande";
Escriba y lea archivos de tamaño moderado (un conjunto de archivos de 2 a 12 MB de tamaño y un volumen total de aproximadamente 1 GB), que se pueden comparar con copiar fotos o música en formato mp3. En los gráficos esta prueba se designa como “mp3”;
Escribir y leer archivos de un paquete de software ya instalado (la plantilla se eliminó de la carpeta con instalado por Microsoft Oficina 2007). Aunque este método de aplicación no es muy típico de las unidades flash, para ellas es el más difícil debido a la presencia gran cantidad archivos pequeños. En los gráficos, esta prueba se denomina "Programas".
CrystalDiskMark se utilizó principalmente para brindar a los lectores la posibilidad de comparar sus resultados con los nuestros si así lo deseaban. En este programa ejecutamos todas las pruebas cinco veces con un volumen de datos de prueba de 1000 MB.
Resultados de la prueba
Comencemos con los resultados obtenidos en CrystalDisk Mark. Para cada unidad, la primera captura de pantalla con datos de medición se refiere a una conexión a través de la interfaz USB 2.0, la segunda, a una conexión a través de la interfaz USB 3.0.ADATA C905
Como puede ver fácilmente, cuando se conecta a un controlador USB 3.0, la velocidad de lectura de una unidad flash USB 2.0 antigua y bastante pausada aumenta ligeramente (en promedio, aproximadamente un 10%), mientras que la velocidad de escritura permanece aproximadamente en el mismo nivel (en algún lugar un poco más arriba, en algún lugar un poco más abajo). Sin embargo, incluso este resultado fue inesperado: creíamos que la interfaz USB 2.0 ya estaba tan depurada que no debería haber ninguna diferencia entre los controladores.
Corsario Superviviente GTR
Para una unidad flash Corsair rápida (según los estándares USB 2.0), el aumento de rendimiento al cambiar a un controlador USB 3.0 es visible a simple vista: aproximadamente un aumento del 20% en la velocidad de lectura secuencial y lectura de fragmentos de 512 KB. ¡Los archivos pequeños se leen casi el doble de rápido! Pero, como en el caso de la unidad ADATA, los resultados de la escritura de datos difieren ligeramente: cualquier aumento notable se observa sólo con la escritura secuencial, que es aproximadamente un 10% más rápida que cuando se trabaja con un controlador Intel USB 2.0.
Kingmax ED-01
Dado que este modelo fue diseñado originalmente para funcionar con la interfaz USB 3.0, no es sorprendente el fuerte aumento en la velocidad de lectura al cambiar al modo nativo. Pero los problemas de la unidad con la escritura de datos son obvios: el modo nativo es más rápido que el modo "heredado" solo cuando se escribe secuencialmente, y para bloques de datos de 512 KB en modo USB 3.0 hay un fracaso total incluso en comparación con los resultados completamente anodinos de esta prueba cuando trabaje con un controlador USB 2.0.
Kingston Data Traveller Ultimate 3.0
La segunda unidad USB 3.0 de nuestras pruebas resultó tener una velocidad de lectura más lenta cuando se trabajaba con un controlador USB 2.0 que su contraparte mencionada anteriormente. Pero cuando se conectó a un puerto USB 3.0, superó a su competidor y, en términos de velocidad de grabación, especialmente archivos pequeños, quedó muy por detrás de todos sus rivales en las pruebas.
Pasemos ahora a los resultados de la prueba FC. Para cada una de las pruebas, compilamos dos tablas (lectura y escritura) con los resultados de todas las unidades controladas por un controlador USB 2.0 y USB 3.0.
Como puede ver fácilmente, leer un solo archivo de 900 MB al conectar unidades a un conector USB 2.0 demuestra una paridad casi completa de dispositivos: solo el extraño obvio, la unidad flash ADATA, está algo por detrás del resto, pero ni siquiera se puede llamar a su resultado. una derrota aplastante.
La conexión a un controlador EtronTech aumenta la velocidad de todas las unidades, pero en proporciones muy diferentes. El aumento en el rendimiento de la unidad ADATA es puramente simbólico, el modelo USB 2.0 de Corsair añade un poco más (pero tampoco demasiado), y ambas unidades con interfaz USB 3.0, una vez en su elemento nativo, aproximadamente duplican sus resultados.
Al escribir un archivo similar, incluso usando un controlador USB 2.0, los resultados ya están lejos del grupo estrecho observado durante la lectura. La unidad Kingston está algo por detrás de los tres primeros, mientras que el económico ADATA ya está muchas veces por detrás de sus rivales más rápidos.
Al cambiar a un controlador USB 3.0, el panorama vuelve a cambiar: la unidad Kingston se convierte en el líder indiscutible. Se espera que el segundo lugar lo ocupe el segundo disco con una nueva interfaz, pero su retraso con respecto al líder es casi una vez y media. Le sigue (y también con un retraso de casi una vez y media) la rápida unidad flash USB 2.0 Corsair, y ADATA está irremediablemente por detrás de todos sus rivales.
En archivos de plantilla mp3 de tamaño mediano, la situación con la lectura de datos utilizando un controlador USB 2.0 es casi la misma que la observada en la primera prueba, excepto que la distribución entre lugares ha aumentado ligeramente. Nuevamente, la unidad Kingston está ligeramente detrás de Corsair y Kingmax, y ADATA nuevamente está detrás de todos los demás (pero no por un margen crítico).
Con la transición a un controlador USB 3.0, la similitud con la prueba anterior se vuelve casi absoluta.
Pero en la grabación la imagen cambia bastante.
En primer lugar, llama la atención el fallo total y absoluto del disco Kingmax en interacción con ambas versiones de la interfaz USB. Al trabajar con un controlador USB 2.0, logró quedarse atrás incluso de una unidad flash ADATA barata y la transición a un tercero "nativo" versión USB Sólo me permitió alcanzarla. La brecha entre este par y las unidades Corsair y Kingston resultó ser simplemente irremediable.
En segundo lugar, cabe señalar excelentes resultados USB 2.0 de la unidad Corsair y rendimiento simplemente excelente del modelo Kingston en modo USB 3.0.
En la prueba para leer una plantilla de una carpeta con un paquete instalado oficina de microsoft 2007, donde hay muchos archivos pequeños y varios más grandes (un total de 3384 archivos para 450 MB de volumen), en modo USB 2.0, la unidad flash ADATA obtuvo la segunda prueba de "objetivo de prestigio". Esta vez logró pasar por alto la unidad Kingston, que no lee muy rápido en modo USB 2.0. Las unidades Corsair y Kingmax están por delante con un rendimiento casi igual en este modo.
Cuando se trabaja con un controlador USB 3.0, la unidad Kingmax sigue siendo líder en lectura, pero Kingston ocupa el segundo lugar en velocidad, superando al modelo Corsair, que no puede aprovechar la nueva interfaz, aunque aumenta notablemente la velocidad al trabajar. con el controlador EtronTech.
Escribir una gran cantidad de archivos pequeños ha sido tradicionalmente la prueba más desafiante para la memoria flash. En esta prueba, se identificaron claramente las parejas de ganadores y forasteros. Los modelos ADATA y Kingmax van por detrás y no llegan ni a 1 MB/s velocidad media registros. Los líderes (como se esperaba según los resultados de registros anteriores) fueron los modelos Kingston y Corsair, e incluso en el modo USB 2.0, la unidad Kingston es casi el doble de rápida que su rival, y con la transición a USB 3.0 su ventaja aumenta a casi cinco veces. .
resumiendo
Como hemos podido comprobar, la compatibilidad entre controladores y dispositivos USB 2.0 y USB 3.0 es realmente excelente. En la mayoría de los casos, las unidades USB 3.0 cuando se conectan a USB 2.0 muestran puntuaciones más altas rendimiento que los dispositivos especialmente diseñados para su uso con USB 2.0 (las desafortunadas excepciones incluyen la unidad Kingmax, que no pudo grabar archivos medianos y pequeños, pero sus resultados no son mejores con un controlador USB 3.0). Además: incluso las unidades diseñadas para la interfaz USB 2.0 a menudo mejoran el rendimiento cuando se conectan a un puerto USB 3.0 (lo que se notó especialmente en el ejemplo de la unidad "rápida" Corsair). Un resultado excelente para el controlador EtronTech, incluso sin tener en cuenta que trabajar con USB 2.0 no es una prioridad para él, y los controladores USB Intel siempre han tenido fama de ser bastante rápidos.En cuanto al funcionamiento de las unidades USB 3.0 con un controlador USB 2.0, los parámetros de lectura de ambos modelos analizados con una nueva interfaz estuvieron generalmente al nivel de una de las unidades USB 2.0 más rápidas: el Corsair Survivor GTR. Sin embargo, vale la pena señalar que Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 fue algo inferior a sus rivales, y se quedó notablemente atrás en la lectura de archivos pequeños.
Según la grabación, la situación resultó ser diferente: la unidad Kingston, que no brilló en la lectura a través de USB 2.0, resultó estar fuera de competencia al escribir archivos pequeños, duplicando aquí al Corsair Survivor GTR, que con seguridad ocupó el segundo lugar. lugar. La unidad Kingmax ED-01, que mostró excelentes resultados al leer desde la interfaz "heredada", funcionó decentemente solo al escribir archivos grandes, en otros parámetros era irremediablemente inferior a las unidades Kingston y Corsair (e incluso una modesta unidad flash ADATA la superó en archivos de plantilla mp3 de tamaño mediano).
Si consideramos el funcionamiento de los accionamientos Kingmax y Kingston en “condiciones naturales”, es decir cuando se conecta a un controlador USB 3.0, Kingston está a la cabeza en términos de velocidad de lectura para archivos grandes y medianos, pero Kingmax lee archivos pequeños un poco más rápido. En cuanto a la grabación, Kingston simplemente está fuera del alcance de su rival actual: incluso cuando se trabaja con un solo archivo grande, su ventaja es cercana al 50%, y en archivos pequeños y medianos la diferencia de velocidad se mide decenas de veces.
En general, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 muestra excelentes resultados al grabar archivos de cualquier tamaño, lo que con confianza puede considerarse su principal ventaja. Las desventajas (además del calentamiento indecente durante el funcionamiento y las dimensiones inmodestas observadas al primer contacto) incluyen solo la velocidad relativamente baja de lectura de archivos (especialmente los pequeños) cuando se trabaja a través de USB 2.0, así como posibles problemas con la necesidad de archivos adicionales. alimentación cuando se conecta a puertos USB 2.0. Además de una unidad flash bastante grande, llevar consigo un cable divisor es claramente un placer por debajo de la media.
Sin embargo, ya está disponible la segunda generación de unidades de esta línea, DataTraveler Ultimate 3.0 G2, para la cual los representantes no necesitan energía adicional cuando se conectan a USB 2.0, y las características de velocidad declaradas son aún más impresionantes: hasta 100 MB/s para lectura y hasta 70 MB/s para grabación.
La unidad Kingmax ED-01 tiene otra serie de ventajas: no presenta fallos en ningún modo de lectura (incluido el funcionamiento bastante fiable con la interfaz USB 2.0), así como unas dimensiones de transporte mucho más cómodas. El precio, presumiblemente, también debería ser más asequible (en el momento de la prueba, este modelo aún no estaba a la venta). Sin embargo, el bajísimo rendimiento a la hora de grabar archivos medianos y pequeños pone en duda la conveniencia de adquirir este modelo.
En resumen, solo queda desempeñar el papel del Capitán Obvio: aunque la interfaz USB 3.0 en sí es, sin duda, significativamente superior a la USB 2.0, el rendimiento real de las unidades flash diseñadas para él no solo está determinado por la interfaz. , pero también por la velocidad de la memoria flash utilizada, así como " la razonabilidad del controlador: una unidad flash en la que, al escribir archivos pequeños, la velocidad cae por debajo de los megabytes por segundo, cambiar la interfaz no ayudará de ninguna manera . Por lo tanto, el uso de USB 3.0 claramente le permite lograr altas velocidades de lectura y escritura para archivos grandes, pero cuando se trabaja con archivos pequeños, puede que no todo sea tan claro. Desafortunadamente, la feroz competencia de precios de los fabricantes de unidades flash puede llevar al hecho de que después de algún tiempo en el mercado de unidades flash USB 3.0 se repetirá la situación con las unidades flash USB 2.0, donde por un modelo rápido hay dos docenas de modelos lentos que son No pude cargar completamente ni siquiera una interfaz que tuviera más de diez años.
Otros materiales sobre este tema.
USB 3.0: ¿tiene sentido para un lector de tarjetas?
USB 3.0: teoría y práctica
Tercera versión del estándar USB finalmente fue adoptado en 2008. Luego, las empresas de desarrollo, entre las que se encontraban Intel, NEC, Microsoft y Hewlett-Packard, acordaron la especificación final. El nuevo estándar seguía siendo compatible con los conectores USB 2.0 y permitía el uso correcto de los dispositivos que lo cumplieran. Además, el rendimiento de la conexión aumentó significativamente. Ahora la velocidad de transferencia era de 600 megabytes por segundo. Los cambios también afectaron la potencia actual: se aumentó a 900 mA.
Parecía que pronto aparecerían dispositivos de alta velocidad. Copiar archivos será 10 (!) veces más rápido, lo que significa que las unidades flash y los discos duros externos serán mucho más cómodos de usar. Pero en 2009 aparecieron datos de que uno de los principales fabricantes del mundo, Intel, no planea producir en masa. implementación de soporte USB 3.0 en chipsets hasta principios de 2011. Ha surgido una situación extraña: existe un estándar, pero prácticamente no existen placas base que lo soporten.
Mientras tanto, los dispositivos capaces de funcionar con USB 3.0 comenzaron a aparecer cada vez con más frecuencia en el mercado de equipos informáticos. Al mismo tiempo, varios fabricantes sólo tienen placas base con el controlador adecuado en el rango de precios más alto. ¿Qué hacer si desea utilizar altas velocidades, pero no hay ningún puerto en su computadora? Resulta que hay una solución.
La necesidad de inventar es astuta, o cómo conseguir puertos USB sin un controlador USB
El punto es que hay Puerto PCI-Express, que proporciona suficiente rendimiento en comparación con los puertos USB. Y al mismo tiempo, estos conectores están disponibles en casi cualquier placa base, independientemente del modelo, costo y fecha de lanzamiento. Eso sí, si no consideramos los dispositivos completamente obsoletos que tienen un par de décadas de uso activo en beneficio del propietario. La razón es que este conector se ha utilizado activamente para instalar tarjetas gráficas. En consecuencia, los fabricantes no pueden ignorar esto. Esto significa que existe una alta probabilidad de encontrar una ranura PCI-e libre en la placa base. Especialmente si utiliza un subsistema de gráficos integrado.Queda por resolver el problema de convertir el conector PCI Express gratuito en puertos USB convenientes y asequibles que admitan el estándar 3.0. Por supuesto, nadie soldará manualmente el adaptador; estos no son los tiempos. Si y complejidad proceso tecnológico Ya no le permite hacer frente a este tipo de tareas en casa con una formación mínima y un soldador. Pero puedes adquirir el dispositivo correspondiente en la tienda online.
Como regla general, se trata de una tarjeta instalada en una ranura PCI Express. Dispone de un controlador que asegura el funcionamiento de los conectores USB. En este caso, suele haber un par de salidas que, después de la instalación, aparecen en la parte posterior de la unidad del sistema. De hecho, instalación de un adaptador USB 3.0 PCIe le permite resolver el problema de inmediato.
Errores del método más cómodo.
Pero también existen algunos inconvenientes. A menudo unidad del sistema instalado de tal manera que las salidas en la parte trasera queden inaccesibles. O, para llegar a ellos, es necesario moverlo periódicamente de su lugar habitual. Por tanto, la opción más aceptable sería conclusión Conectores USB 3.0 en la cara frontal del bloque. Por ejemplo, utilizando un panel especial que tiene uno o más puertos USB de la tercera versión.Para implementar dicha configuración, necesita encontrar Controlador USB 3.0 con conector interno correspondiente. Luego solo queda estirar el cable dentro de la caja desde la placa de expansión hasta el panel frontal con los puertos. Pero aquí hay un momento insidioso. El hecho es que los conectores de conexión del adaptador y el panel con Puertos USB puede diseñarse para su uso varios tipos cable. Por ejemplo, el conector interno es diferente de la salida externa estándar. Entonces Atención especial Debe prestar atención para tomar exactamente los componentes que se corresponden entre sí.
Una buena opción podría ser comprar en sus marcas, listos. En este caso, el fabricante del componente garantiza la posibilidad de conectar el panel al adaptador. Naturalmente, el coste en este caso puede variar significativamente.