Вислый ргб. Письмо ученых директору РГБ А.И. Вислому

03.05.2024

Читайте также

Кадыров, увидев девушку в мини, «может начать орать прямо из машины» Предостережение из грозного

Чем быстрее достанете клеща, тем меньше вероятность заражения Статистика заражения после укуса клеща

Вислый Александр Иванович (родился 27 апреля 1958 г.) - генеральный директор Российской государственной библиотеки. До РГБ работал в Институте механики МГУ, занимался задачами, связанными с движением космических тел. Был приглашён в Научную библиотеку МГУ для решения задач по автоматизации и компьютеризации библиотечных процессов.

Вислый - один из создателей Русского формата МАRС, созданного для перевода информации с бумажных носителей в электронный вид. Успешная реализация планов по компьютеризации Научной библиотеки МГУ привлекла внимание руководителей вузов и других организаций к проблемам библиотек и к осознанию значимости библиотек не только как хранилищ книг, но и как информационных центров. Александр Вислый был назначен заместителем директора Научной библиотеки Московского государственного университета.

В Российской государственной библиотеке Александр Вислый работает с 1998 года - сначала помощником директора по автоматизации, затем заведующим Центром информационных технологий, с 2001 по 2009 год - заместителем генерального директора РГБ, директором по информатизации. В октябре 2009 года распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Путина Вислый назначен генеральным директором Российской государственной библиотеки.

Подписал , в котором выразил мнение о необходимости обратить внимание власти на непреодолимые сложности, связанные со спецификой российского законодательства в области авторских прав, которые способны поставить крест на попытках модернизации и существенно ограничить потенциал развития общества в условиях перехода к информационной экономике.

- Александр Иванович, РГБ как флагман библиотечного дела уже не раз принимала участие в обсуждении проблем авторского права в контексте работы национальных библиотек. Как Вы считаете, как можно решить эти проблемы?

Поиски решения таких проблем - стратегическое направление работы Российской государственной библиотеки. К нам ежегодно приходит более одного миллиона читателей. У нас 140 миллионов жителей, 100 миллионов потенциальных читателей. Это означает, что один раз в сто лет на полдня каждый гражданин нашей страны может получить доступ ко всему современному знанию, опубликованному на русском языке. В рамках страны это ничтожно мало. Единственный реальный вариант следующий: когда всё современное знание на русском языке, имеющееся у нас в фонде, будет переведено в цифровую форму и доступно в любой российской библиотеке - сельской, муниципальной, районной, областной. В принципе сейчас все технические возможности для этого есть. Ясно, что два-три компьютера, высокоскоростной Интернет должны быть в каждой библиотеке. Это стоит не таких уж больших денег.

На сегодняшний день единственное серьёзное препятствие связано только с авторским правом. Поясню: в стране в год издаётся порядка сорока тысяч наименований образовательной, научной, научно-популярной, справочной литературы. То есть в год у нас появляется около ста тысяч новых авторов, которые написали эти произведения. Для того чтобы перевести все эти работы в электронный вид, у нас есть две возможности: заключить прямой письменный договор с автором или купить где-то уже электронную книжку. Рынка электронных книг в научной, научно-образовательной, справочной литературе не существует. Остаётся один путь - заключать прямые договоры с авторами. А как заключить в год сто тысяч договоров, когда единственное, что я знаю об авторе, - это фамилия и инициалы? Четвёртая часть Гражданского кодекса поставила организационный барьер, преодолеть который невозможно.

- Поэтому Вы и предлагаете ввести в законодательство необходимые поправки?

Первый путь - это внесение изменений в 4-ю часть Гражданского кодекса, которые давали бы право национальным библиотекам России переводить произведения в электронную форму и обеспечивать к ним доступ читателей. Второй путь - создать специальную организацию, которая бы занималась заключением договоров с авторами на оцифровку их произведений для национальных библиотек. От решения этой проблемы зависит и инновационный путь развития, и модернизация экономики, и будущее отечественного образования. Ведь что сейчас происходит в небольших городах, сёлах? Школьнику нужно прочитать какую-то книжку, он идёт в местную библиотеку, ему говорят, что книжки нет. На этом всё кончается. Для того же школьника отсутствие книжки - прекрасная отмазка. А если ему говорят: «Пожалуйста, давайте я вам перепишу её на ваш компьютер или букридер, читайте». У него уже отмазки нет, приходится читать. Малость, казалось бы, но как она скажется на будущих поколениях, одному богу известно.

Из тех ресурсов, которые у нас есть в электронном виде, - электронная библиотека диссертаций, где представлены все диссертации, защищённые в нашей стране с 2000 года по настоящее время. В день в РГБ приходит около 3-4 тысяч человек, а с электронной библиотекой диссертаций ежедневно работает 6-8 тысяч. На самом деле, мы уже в электронной среде обслуживаем больше людей, чем в своих читальных залах. И это смещение в сторону использования электронных копий произведений для нас очевидно. Ясно, что никто не будет ради удовольствия читать Пушкина и Достоевского в электронном виде, да и не ходят в национальную библиотеку просто, чтобы читать Пушкина и Достоевского. К нам ходят для того, чтобы работать с книгой, создавать новое знание. А для этого мы должны обеспечить условия.

- С какими ещё трудностями сталкивается «Ленинка»?

Наша библиотека отличается от других тем, что мы получаем обязательный экземпляр: всё, что издаётся в стране, бесплатно, через Книжную палату, поступает в наши фонды. Причём мы обязаны принять эти поступления. Кроме того, мы покупаем иностранные издания и книги, которые в силу разных причин не поступили через Книжную палату. В прошлом году к нам поступило 511 тысяч экземпляров, которые необходимо разместить в существующем пространстве, а для этого нам нужно приблизительно 10 км полок. Девятнадцатиярусное хранилище уже заполнено, ставить книги некуда, поэтому, чтобы разместить следующие полмиллиона изданий, мы должны часть литературы - малоспрашиваемой - запаковать в ящики и отвести в хранилище в Можайск. Естественно, то, что мы отвезли в хранилище, становится малодоступно читателю. Сейчас в ящиках у нас, по некоторым оценкам, лежит 10-12 процентов фонда. Понятно, что с каждым годом эта цифра будет увеличиваться. Решается проблема единственным способом - строительством нового здания либо отменой закона «Об обязательном экземпляре», что никому не нужно.

Мария Токмашева

Публикуем письмо, с которым обратилась научно-образовательная общественность России к руководству РГБ 18 января 2016 года.

Генеральному директору

Российской государственной библиотеки

Вислому Александру Ивановичу

Глубокоуважаемый Александр Иванович!

Мы, ученые-гуманитарии, научные сотрудники институтов Российской академии наук, преподаватели высшей школы, аспиранты и соискатели, постоянные и многолетние читатели Российской государственной библиотеки, обращаемся к Вам с этим письмом.

Сознавая весь объем сложнейших задач, которые приходится решать руководству РГБ в связи с выполнением государственных заданий по формированию Национальной электронной библиотеки, мы хотели бы подчеркнуть, что забота о книжных фондах на традиционных носителях и обеспечение доступа к ним читателей, о полноте и качестве каталогов, о развитии специализированных отделов библиотеки, выполняющих функции информационных центров по соответствующему гуманитарному профилю, является не менее важной задачей.

Фондами Российской государственной библиотеки широко пользуются ученые-гуманитарии, представители академических институтов, российских вузов, аспиранты, докторанты, соискатели, исследователи, готовящие научные работы, публикации, комментарии, составители академических собраний сочинений писателей, философов, ученых, летописей жизни и творчества, энциклопедий и словарей и др.

После пожара, в котором пострадала библиотека ИНИОН РАН, в Москве нет другой библиотеки, которая в полной мере отвечала бы научным запросам ученых, и мы вправе рассчитывать, что эти запросы Российская государственная библиотека, ведущая библиотека страны, будет в состоянии удовлетворить.

Хотели бы обратить Ваше внимание на то, что в настоящее время работа российских ученых в Российской государственной библиотеке существенно затруднена.

Одна из главных проблем, с которой ежедневно нам приходится сталкиваться, это состояние каталогов.

Электронный каталог РГБ, находящийся в читательском доступе, не отражает всех хранящихся в библиотеке изданий. Огромный массив книг, журналов, брошюр и др., зафиксированный на карточках Генерального алфавитного каталога и Алфавитного читательского каталога, до сих пор не отражен в Электронном каталоге и не выдается системой. Записи каталога содержат ошибки и неточности. Крайне затруднен поиск необходимых изданий. В процессе поиска приходится отфильтровывать массу записей, которые «скопом» выдает электронная система в ответ на запрос. Разные алгоритмы поиска дают разные данные, зачастую для поиска необходимых изданий исследователю приходится изощряться, вбивая в поисковую систему разные варианты запроса, тратя драгоценное время и зачастую не достигая искомого результата. В ряде случаев издание высвечивается в каталоге, но при этом система не выдает его шифра.

Существенным подспорьем в поиске необходимых изданий и наведении нужных справок, в том числе узко специальных, в этой ситуации оказываются карточные каталоги. Однако Читательский алфавитный каталог с 2003 года законсервирован, а в настоящее время начат его перенос в другое помещение. Доступ к Генеральному алфавитному каталогу для читателей закрыт. Что касается открытого для читателей доступа к отсканированным карточкам Генерального алфавитного и Генерального систематического каталогов (gak.rsl.ru), то этот ресурс имеет статус «Рабочие материалы» и нуждается в доработке, исправлении и поддержке.

Вторая проблема - доступность фондов РГБ. Часть изданий, относящихся к 1940-1960-м гг., по шифру Б (прост.) и др., заштабелирована и уже ряд лет не выдается читателю. Между тем среди этих изданий значительный массив научной литературы, собрания сочинений писателей и другие издания, необходимые историкам XX века, философам и филологам в их научной работе.

В 2015 г. были перемещены в Химки издания 1985-1994 гг., того самого периода, когда в результате перестройки активно осваивалось и вводилось в научный оборот культурное наследие «некалендарного» двадцатого века, выходили серийные издания по русской философии, истории, богословию (в том числе многотомная серия «Из истории отечественной философской мысли»), научные собрания сочинений и однотомники О. Мандельштама, Б. Пастернака, М. Цветаевой, М. Кузмина, Н. Клюева, С. Клычкова, А. Платонова и др., выходила серия «Забытая книга», исторические и философские альманахи и др. Это существенно затруднило научную работу. Данные перемещения не отражены ни в электронном каталоге (по-прежнему высвечивается запись: «Два часа из основного хранения»), ни в информационных объявлениях, в результате чего исследователи тратят время на заполнение (или распечатку) требований, а о том, что издание в Химках, узнают только во время подачи требований.

В 2015 г. был существенно обеднен подсобный фонд 3 зала, содержащий литературу по гуманитарным наукам. Из открытого доступа исчезли собрания сочинений, в том числе ПСС Л.Н. Толстого в 90 т., ПСС Ф.М. Достоевского, ПСС А.П. Чехова, ПСС А.М. Горького и др., книги серии «Библиотека поэта», издания сочинений русских и зарубежных писателей и философов, содержащие необходимый научный аппарат (предисловия, комментарии, указатели), существенно обеднен состав научной литературы. Помещение подсобного фонда сократилось практически вдвое, за счет того, что в части подсобного фонда, где ранее и находились собрания сочинений писателей и философов, художественная литература, издания по истории архитектуры и живописи и др., ныне размещен прием требований и несколько стеллажей с литературой, находящейся в открытом доступе, отобранной без всякой системы (здесь всего понемногу - научные издания, художественная литература, популярные книги) и расставленной просто по алфавиту.

Реорганизация РГБ привела к структурной перестройке, в результате которой с начала 2016 г. ликвидирован и находится под угрозой ликвидации ряд специализированных отделов библиотеки (Отдел литературы русского зарубежья, Отдел ИЗО, Кабинет библиотековедения), активными пользователями которых являются ученые-гуманитарии. Нас беспокоит как судьба этих отделов, в которых работают первоклассные специалисты, много лет ведется научная работа, готовятся издания и публикации, так и участь их коллекций и картотек, подготовленных специалистами этих отделов (к примеру, в Отделе русского зарубежья хранится карточная роспись содержания журналов русского зарубежья).

Специализированные отделы, сосредотачивающие в своих фондах профильные издания с максимально возможной полнотой и оперативно их выдающие (в Отделе русского зарубежья 10-15 минут ожидания в сравнении с 1,5 часами ожидания выдачи книг из основного хранения) намного удобнее для научной работы, кроме того они дают возможность получать консультации работающих там специалистов, пользоваться специальными картотеками.

Мы обеспокоены тем, что в результате реорганизации библиотека теряет свои научные кадры, что она лишилась и может лишиться опытных профессионалов: библиотекарей и библиографов, многие годы работающих в РГБ, хорошо знающих запросы читателей, умеющих точно и оперативно помогать в поиске необходимой информации, наведении справок, подборе изданий. Российская государственная библиотека занимает уникальное место на культурной и научной карте России и не должна его утратить.

В связи с вышеизложенным убедительно просим Вас:

2. Разрешить читателям, занимающимся научным поиском, при сложных запросах доступ в Генеральный алфавитный каталог РГБ. Для читателей, ведущих научные исследования, требующие частого обращения к ГАК, сделать специальные пропуска.

3. Сделать более детализированной и удобной систему поиска и сортировки изданий в электронном каталоге.

4. Активизировать доработку, исправление и поддержку ресурса gak.rsl.ru, содержащего карточки ГАК и ГСК.

5. Отразить в электронном каталоге и на информационных стендах библиотеки перечень тех шифров, по которым литература не выдается или перемещена из основного хранения.

6. Существенно расширить подсобный фонд 3 зала, насытив его научной литературой гуманитарного профиля, полными академическими и научными собраниями сочинений и открыв к ним свободный доступ читателей.

7. Восстановить как отдельную структуру Отдел русского зарубежья, сохранить в полном объеме и на прежнем месте его фонды и картотеки. Сохранить отдел ИЗО и Кабинет библиотековедения, в том числе их специализированные картотеки.

8. Сохранить в штате библиотеки опытных сотрудников, специалистов в области библиографии, библиотековедения, истории книги, к которым мы всегда обращаемся за помощью в процессе исследовательской работы. Сохранить научные кадры Российской государственной библиотеки, обеспечивающие высокий уровень исследовательской работы, поддерживающие научный и культурный авторитет РГБ.

9. Открыть доступ к шифру Б (прост), а при технической невозможности это сделать, перевести эти издания в цифровой формат и включить их в состав Электронной библиотеки РГБ.

10. Вернуть в основное хранение издания 1985-1994 гг. При невозможности это сделать, перевести эти издания в цифровой формат и включить их в состав Электронной библиотеки РГБ. На переходный период максимально упростить и ускорить бесплатную доставку этих изданий по читательским требованиям в основное здание.

11. Заблаговременно информировать читателей о предстоящих изменениях в размещении каталогов, открытых фондов и проч. Разместить в зоне доступа читателей схемы расположения отделов библиотеки, их каталогов и картотек, выпустить листовки с такой информацией для читателей и иметь их в необходимом количестве у сотрудника, выдающего контрольный листок на входе в библиотеку, на пунктах приема требований, в читальных залах и др.

Выражаем надежду на то, что руководство Российской государственной библиотеки пойдет навстречу настояниям гуманитарной общественности, испытывающей после пожара в ИНИОН существенные трудности в доступе к необходимой литературе. Мы знаем, как Вы много делаете для развития РГБ, особенно в том, что касается электронных ресурсов. Но не менее важно внимание к многомиллионной уникальной книжной коллекции РГБ, обеспечение ее сохранности и максимальной доступности читателям, сохранение и развитие специализированных отделов и каталогов. Убедительно просим Вас сделать все возможное для развития Российской государственной библиотеки как хранилища книжной памяти нации, культурного наследия, центра исследовательской и научной работы.

С уважением и самыми добрыми пожеланиями,

Аннинский Л.А., литературовед, критик, профессор Института журналистики и литературного творчества

Арзамасцева И.Н., доктор филол. наук, МПГУ

Барабаш Ю.А., доктор филол. наук, главный научный сотрудник ИМЛИ РАН

Беляева И.А., доктор филол. наук, проф. МГПУ

Васильева М.А., канд. филол. наук, ученый секретарь Дома русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Виноградов И.А., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Гачева А.Г., доктор филол. наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Грачева А.М., доктор филол. наук, зав. отделом Института русской литературы (Пушкинский Дом)

Гусева Н.И., доктор филол. наук, главный науч. сотрудник ИМЛИ РАН

Ермишин О.Т., доктор филос. наук, Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Кара-Мурза А.А., доктор филос. наук, зав. сект. Института философии РАН

Келдыш В.А., доктор филол. наук, главный научный сотрудник ИМЛИ РАН

Корниенко Н.В., член-корр РАН, зав. отд. новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья ИМЛИ РАН

Коростелев О.А., к. филол. н., зам. директора ИМЛИ РАН

Лавров А.В., академик РАН, главный научный сотрудник Института русской литературы РАН (Пушкинский дом)

Лекторский В.А., д.ф.н., академик РАН, зав. сект. Института философии РАН

Леонидов В.В., канд. ист. наук, гл. библиограф Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Медведева И.П., канд. истор. наук

Минералова И.Г., доктор филол. наук, МПГУ

Михайлова М.В., доктор филол. наук, проф. МГУ

Московская Д.С., доктор филол. наук, зам. директора ИМЛИ РАН

Никифорова Т.Е., гл. хранитель рукописного отдела Государственного музея Л.Н. Толстого

Падерина Е.Г., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Папкова Е.А., канд. филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Перцов Н.В., доктор филол. наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН

Понырко Н.В., доктор филол. наук, зав. отделом Института русской литературы (Пушкинский Дом)

Рыкова О.В., канд. ист. наук, Государственный музей им. А.С. Пушкина

Сорокина М.Ю., канд. ист. наук, Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Сурат И.З., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Терехина В.Н., доктор филол. наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Чернышева Е.Г., доктор филол. наук, МПГУ

Шестакова Л.Л., доктор филол. наук, Институт русского языка им В.В. Виноградова

Щедрина Н.М., доктор филол. наук, проф. МГОУ

Всего 450 подписей.

Биография

В 1975 году окончил физико-математическую школу при МГУ им. М. В. Ломоносова, созданную университетом для особо одаренных детей (ФМШ 18). В 1980 году закончил механико-математический факультет МГУ и затем аспирантуру, в 1984 году в МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук по теме «Движение тел в атмосферах планет с потерей массы при преобладающем радиационном нагреве» (научные руководители - академик Г. И. Петров и профессор В. П. Стулов).

Выступает за либерализацию доступа к образовательной и научной литературе, является одним из самых активных инициаторов соответствующих поправок к IV части Гражданского кодекса РФ.

Является одним из основных инициаторов создания Национального библиотечного ресурса.

В 2011 году избран заместителем председателя российского комитета программы ЮНЕСКО «Память мира», занимающейся сохранением и обеспечением доступа к особо ценным объектам всемирного документального наследия. По представлению РГБ в международный реестр «Памяти мира» были включены несколько библиотечных коллекций и отдельных книг.

Деятельность в РГБ

При участии А. Вислого в РГБ открывались залы, ориентированные на электронные технологии:

в 1999 году - Интернет-зал;
в 2000 году - Зал электронного каталога;
в 2001 году - Центр деловой информации;
в 2002 году - Зал автоматизированного обслуживания Отдела СБО;
в 2003 году - Центр автоматизированной записи читателей;
в 2004 году - около 50 виртуальных читальных залов «Электронной библиотеки диссертаций» РГБ были открыты в учреждениях науки и образования по всей территории России.

Александр Иванович активно участвовал в создании Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина , при его поддержке создавались и работают такие организации, как Российский информационно-библиотечный консорциум (РИБК), Некоммерческая организация Фонд «Электронный век культуры», Некоммерческое партнерство «Российская ассоциация электронных библиотек» (НП ЭЛБИ).

16 ноября 2011 года избран президентом Библиотечной ассамблеи Евразии, объединяющей национальные библиотеки стран СНГ и формирующей единое информационно-библиотечное и социокультурное пространство.

Занимается вопросом необходимости строительства нового здания РГБ.

Награды

Благодарности Министерства культуры России «за многолетний и добросовестный труд и активное участие в обеспечении развития информатизации отрасли культуры РФ».
Лауреат ежегодной национальной премии «IT-лидер-2003 » «за значительный вклад в развитие информационных технологий в России».
В 2008 году стал лауреатом премии IT-лидер в номинации «Обеспечение открытости общества» за создание в рамках проекта Национальной электронной библиотеки самого крупного в Европе электронного хранилища книг.
В феврале 2012 года распоряжением президента РФ награжден почетной грамотой «За большой вклад в работу по восстановлению, сохранению и оцифровке редких и ценных изданий, хранящихся в президентских библиотеках».

Основные работы

Вислый А. И. Информационные ресурсы национальных библиографирующих организаций: проблемы создания и использования // Проблемы создания и интеграции информационных ресурсов российских библиотек. - М.: Пашков дом, 1999. - 114 с.
Стулов В. П., Мирский В. Н., Вислый А. И. Аэродинамика болидов. - М.: Наука, 1995. - 239 с.

) - советский и российский учёный в области механики, кандидат физико-математических наук (). Директор Российской государственной библиотеки с 2009 по 2016 год. Директор Российской национальной библиотеки с 2016 года.

Биография

В 1975 году окончил физико-математическую школу при МГУ им. М. В. Ломоносова, созданную университетом для особо одаренных детей (ФМШ 18). В 1980 году окончил механико-математический факультет МГУ и затем аспирантуру, в 1984 году в МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук по теме «Движение тел в атмосферах планет с потерей массы при преобладающем радиационном нагреве» (научные руководители - академик Г. И. Петров и профессор В. П. Стулов).

Является одним из основных инициаторов создания Национального библиотечного ресурса.

11 марта 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики президента РФ В. В. Путина на Украине и в Крыму .

Деятельность в РГБ

При участии А. Вислого в РГБ открывались залы, ориентированные на электронные технологии:

в 1999 году - Интернет-зал;
в 2000 году - Зал электронного каталога;
в 2001 году - Центр деловой информации;
в 2002 году - Зал автоматизированного обслуживания Отдела СБО;
в 2003 году - Центр автоматизированной записи читателей;
в 2004 году - около 50 виртуальных читальных залов «Электронной библиотеки диссертаций» РГБ были открыты в учреждениях науки и образования по всей территории России.

16 ноября 2011 года избран президентом Библиотечной Ассамблеи Евразии , объединяющей национальные библиотеки стран СНГ и формирующей единое информационно-библиотечное и социокультурное пространство.

Занимается вопросом необходимости строительства нового здания РГБ.

Деятельность в РНБ

Награды

Благодарности Министерства культуры России «за многолетний и добросовестный труд и активное участие в обеспечении развития информатизации отрасли культуры РФ».
Лауреат ежегодной национальной премии «IT-лидер-2003 » «за значительный вклад в развитие информационных технологий в России».
В 2008 году стал лауреатом премии IT-лидер в номинации «Обеспечение открытости общества» за создание в рамках проекта Национальной электронной библиотеки самого крупного в Европе электронного хранилища книг.
В феврале 2012 года распоряжением президента РФ награждён почетной грамотой «За большой вклад в работу по восстановлению, сохранению и оцифровке редких и ценных изданий, хранящихся в президентских библиотеках».

Основные работы

Вислый А. И. Информационные ресурсы национальных библиографирующих организаций: проблемы создания и использования // Проблемы создания и интеграции информационных ресурсов российских библиотек. - М.: Пашков дом, 1999. - 114 с.
Стулов В. П., Мирский В. Н., Вислый А. И. Аэродинамика болидов. - М.: Наука, 1995. - 239 с.

Напишите отзыв о статье "Вислый, Александр Иванович"

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Вислый, Александр Иванович

– Молодцы павлоградцы! – проговорил государь.
«Боже мой! Как бы я счастлив был, если бы он велел мне сейчас броситься в огонь», подумал Ростов.
Когда смотр кончился, офицеры, вновь пришедшие и Кутузовские, стали сходиться группами и начали разговоры о наградах, об австрийцах и их мундирах, об их фронте, о Бонапарте и о том, как ему плохо придется теперь, особенно когда подойдет еще корпус Эссена, и Пруссия примет нашу сторону.
Но более всего во всех кружках говорили о государе Александре, передавали каждое его слово, движение и восторгались им.
Все только одного желали: под предводительством государя скорее итти против неприятеля. Под командою самого государя нельзя было не победить кого бы то ни было, так думали после смотра Ростов и большинство офицеров.
Все после смотра были уверены в победе больше, чем бы могли быть после двух выигранных сражений.

На другой день после смотра Борис, одевшись в лучший мундир и напутствуемый пожеланиями успеха от своего товарища Берга, поехал в Ольмюц к Болконскому, желая воспользоваться его лаской и устроить себе наилучшее положение, в особенности положение адъютанта при важном лице, казавшееся ему особенно заманчивым в армии. «Хорошо Ростову, которому отец присылает по 10 ти тысяч, рассуждать о том, как он никому не хочет кланяться и ни к кому не пойдет в лакеи; но мне, ничего не имеющему, кроме своей головы, надо сделать свою карьеру и не упускать случаев, а пользоваться ими».
В Ольмюце он не застал в этот день князя Андрея. Но вид Ольмюца, где стояла главная квартира, дипломатический корпус и жили оба императора с своими свитами – придворных, приближенных, только больше усилил его желание принадлежать к этому верховному миру.
Он никого не знал, и, несмотря на его щегольской гвардейский мундир, все эти высшие люди, сновавшие по улицам, в щегольских экипажах, плюмажах, лентах и орденах, придворные и военные, казалось, стояли так неизмеримо выше его, гвардейского офицерика, что не только не хотели, но и не могли признать его существование. В помещении главнокомандующего Кутузова, где он спросил Болконского, все эти адъютанты и даже денщики смотрели на него так, как будто желали внушить ему, что таких, как он, офицеров очень много сюда шляется и что они все уже очень надоели. Несмотря на это, или скорее вследствие этого, на другой день, 15 числа, он после обеда опять поехал в Ольмюц и, войдя в дом, занимаемый Кутузовым, спросил Болконского. Князь Андрей был дома, и Бориса провели в большую залу, в которой, вероятно, прежде танцовали, а теперь стояли пять кроватей, разнородная мебель: стол, стулья и клавикорды. Один адъютант, ближе к двери, в персидском халате, сидел за столом и писал. Другой, красный, толстый Несвицкий, лежал на постели, подложив руки под голову, и смеялся с присевшим к нему офицером. Третий играл на клавикордах венский вальс, четвертый лежал на этих клавикордах и подпевал ему. Болконского не было. Никто из этих господ, заметив Бориса, не изменил своего положения. Тот, который писал, и к которому обратился Борис, досадливо обернулся и сказал ему, что Болконский дежурный, и чтобы он шел налево в дверь, в приемную, коли ему нужно видеть его. Борис поблагодарил и пошел в приемную. В приемной было человек десять офицеров и генералов.
В то время, как взошел Борис, князь Андрей, презрительно прищурившись (с тем особенным видом учтивой усталости, которая ясно говорит, что, коли бы не моя обязанность, я бы минуты с вами не стал разговаривать), выслушивал старого русского генерала в орденах, который почти на цыпочках, на вытяжке, с солдатским подобострастным выражением багрового лица что то докладывал князю Андрею.
– Очень хорошо, извольте подождать, – сказал он генералу тем французским выговором по русски, которым он говорил, когда хотел говорить презрительно, и, заметив Бориса, не обращаясь более к генералу (который с мольбою бегал за ним, прося еще что то выслушать), князь Андрей с веселой улыбкой, кивая ему, обратился к Борису.
Борис в эту минуту уже ясно понял то, что он предвидел прежде, именно то, что в армии, кроме той субординации и дисциплины, которая была написана в уставе, и которую знали в полку, и он знал, была другая, более существенная субординация, та, которая заставляла этого затянутого с багровым лицом генерала почтительно дожидаться, в то время как капитан князь Андрей для своего удовольствия находил более удобным разговаривать с прапорщиком Друбецким. Больше чем когда нибудь Борис решился служить впредь не по той писанной в уставе, а по этой неписанной субординации. Он теперь чувствовал, что только вследствие того, что он был рекомендован князю Андрею, он уже стал сразу выше генерала, который в других случаях, во фронте, мог уничтожить его, гвардейского прапорщика. Князь Андрей подошел к нему и взял за руку.
– Очень жаль, что вчера вы не застали меня. Я целый день провозился с немцами. Ездили с Вейротером поверять диспозицию. Как немцы возьмутся за аккуратность – конца нет!
Борис улыбнулся, как будто он понимал то, о чем, как об общеизвестном, намекал князь Андрей. Но он в первый раз слышал и фамилию Вейротера и даже слово диспозиция.
– Ну что, мой милый, всё в адъютанты хотите? Я об вас подумал за это время.
– Да, я думал, – невольно отчего то краснея, сказал Борис, – просить главнокомандующего; к нему было письмо обо мне от князя Курагина; я хотел просить только потому, – прибавил он, как бы извиняясь, что, боюсь, гвардия не будет в деле.
– Хорошо! хорошо! мы обо всем переговорим, – сказал князь Андрей, – только дайте доложить про этого господина, и я принадлежу вам.
В то время как князь Андрей ходил докладывать про багрового генерала, генерал этот, видимо, не разделявший понятий Бориса о выгодах неписанной субординации, так уперся глазами в дерзкого прапорщика, помешавшего ему договорить с адъютантом, что Борису стало неловко. Он отвернулся и с нетерпением ожидал, когда возвратится князь Андрей из кабинета главнокомандующего.
– Вот что, мой милый, я думал о вас, – сказал князь Андрей, когда они прошли в большую залу с клавикордами. – К главнокомандующему вам ходить нечего, – говорил князь Андрей, – он наговорит вам кучу любезностей, скажет, чтобы приходили к нему обедать («это было бы еще не так плохо для службы по той субординации», подумал Борис), но из этого дальше ничего не выйдет; нас, адъютантов и ординарцев, скоро будет батальон. Но вот что мы сделаем: у меня есть хороший приятель, генерал адъютант и прекрасный человек, князь Долгоруков; и хотя вы этого можете не знать, но дело в том, что теперь Кутузов с его штабом и мы все ровно ничего не значим: всё теперь сосредоточивается у государя; так вот мы пойдемте ка к Долгорукову, мне и надо сходить к нему, я уж ему говорил про вас; так мы и посмотрим; не найдет ли он возможным пристроить вас при себе, или где нибудь там, поближе.к солнцу.
Князь Андрей всегда особенно оживлялся, когда ему приходилось руководить молодого человека и помогать ему в светском успехе. Под предлогом этой помощи другому, которую он по гордости никогда не принял бы для себя, он находился вблизи той среды, которая давала успех и которая притягивала его к себе. Он весьма охотно взялся за Бориса и пошел с ним к князю Долгорукову.