Sensatsion fe'llarning valentlik xususiyatlari. Xorijiy va mahalliy tilshunoslar asarlarida valentlik

Bu tushuncha birinchi marta S. D. Katsnelson (1948) tomonidan kiritilgan. G‘arbiy Yevropa tilshunosligiga “valentlik” atamasini muvofiqlikni bildirish uchun kiritgan L.Tenier uni faqat fe’lga qaratgan va valentlikni fe’l biriktira oladigan aktantlar soni sifatida belgilagan. U avalent fe'llarni (shaxssiz: "Tong otmoqda"), bir valentli (o'timsiz: "Piter uxlamoqda"), ikki valentli (o'tishli: "Piter kitob o'qiyapti"), uch valentli ("U kitobni akasiga beradi") o'rtasidagi farqni aniqladi. ) va tasvirlangan og'zaki valentlikni o'zgartirish vositalari (ovoz , refleksiv shakl, sabab qurilishi, "borish" ↔ "yuborish" kabi leksik fe'l juftlari). Bu talqinda valentlik tushunchasini bir, ikki yoki uch o‘rinli predikatlar tushunchasi bilan solishtirish mumkin bo‘lib, u predikat mantiqiga qaytadi va gaplarning verbosentrik nazariyasi bilan bog‘lanadi.

Sovet tilshunosligida valentlikni kengroq tushunish so'zlarning (Katsnelson) va boshqa darajadagi birliklarning umumiy kombinatsiyalash qobiliyati sifatida rivojlanmoqda. Har bir tilga xos boʻlgan nutq qismlarining soʻz uygʻunligining grammatik qoliplarini aks ettiruvchi turli birikma potentsiallari (masalan, rus tilida otlar fransuz tiliga qaraganda koʻproq qoʻshimchalar bilan birikadi), soʻz semantikasi bilan bogʻliq boʻlgan leksik valentliklar mavjud. Leksik valentlikning amalga oshirilishini belgilovchi xususiyatlari:

Valentlikning umumiy turi: faol valentlik (so'zning tobe elementni biriktirish qobiliyati) / passiv valentlik (so'zning birikmaning dominant komponentiga qo'shilish qobiliyati).

Majburiy valentlik: majburiy/ixtiyoriy valentlik (kuchli va zaif nazorat bilan bog'liq tushuncha). So'z jumlada bir qator pozitsiyalarni ochadi, ularning ba'zilari to'ldirilishi kerak, boshqalari esa yo'q. "Butrus kitobni shkafdan oldi" iborasida "kitob" - bu majburiy valentlik, "shkafdan" - ixtiyoriy. Обязательной активной валентностью обладают глаголы неполной предикации («иметь», «ставить», «давать», «делать», «держать», «находиться» и др.) и их узкие синонимы («представить», «оказать», «осуществить " va boshq.). Ismlar orasida harakat nomlari ("otaning kelishi"), sifatlar ("manzara go'zalligi"), nisbiy ("Maryamning otasi"), kategorik ("tur", "misol", "natija"), parametrik. ("tilning kelib chiqishi") majburiy valentlikka ega ", "uyning balandligi", "ko'ylakning rangi") va boshqalar. Bog'liq komponentning yo'qligi so'zning ma'nosi o'zgarishini ko'rsatishi mumkin: kengayish (. "go'zallikni sevish"), toraytirish ["ota keldi" (bu oiladan)) yoki ko'chirish ("balandlikni olish" - "tog'"). So'z birikmalarini qisqartirish imkoniyatlari valentlik bilan bog'liq. Valentlik ma'lum kontekstual sharoitlarda ham o'zgarishi mumkin: masalan, "boshlanish" so'zi anafora sharoitida majburiy ob'ektiv valentligini yo'qotishi mumkin (qarang. Anaforik munosabat) ("Hikoyani boshidan oxirigacha o'qing") va "ko'z" so'zi "Uning ko'zlari ko'k" iborasi ostida majburiy atributiv valentlikni oladi.

Valentlik soni, masalan, bir, ikki, uch valentli fe'llar.

To'ldiruvchi a'zoning sintaktik vazifasi: masalan, fe'l bilan sub'ektning majburiy valentligi ("Piter uxlayapti"), ob'ektiv ("U qalam ushlab turibdi"), qo'shimcha ("U Moskvada yashaydi") bo'lishi mumkin. ), predikativ ("U shifokor bo'ldi").

To'ldiruvchi a'zoning shakli (gap bo'lagi, so'z yoki gap, bog'lanish shakli), qarang: "Men buni bilaman", "men bu odamni bilaman" va "u kelganini bilaman"; "U menga uyini ko'rsatdi" va "U menga uyni ko'rsatdi".

Valentlikni anglatuvchi so'zning kategorik semantikasi (fe'llar uchun, masalan, sub'ekt va ob'ektning jonli/jonsiz, konkret/mavhum, sanaladigan/hisoblab bo'lmaydigan va hokazo kabi semantik toifalari muhim ahamiyatga ega).

So'zning valentligidagi har qanday sifat yoki miqdor o'zgarishi uning ma'nosining o'zgarishini ko'rsatishi mumkin.

• Katsnelson S. D., Grammatik kategoriya bo'yicha, "Leningrad davlat universitetining xabarnomasi", 1948 yil, 2-son;
• Abramov B. A., Fe’lning sintaktik kuchlari, NDVSh. FN, 1966 yil, № 3;
• Stepanova M.D., Helbig G., Nutq qismlari va zamonaviy valentlik muammosi nemis, M., 1978;
• Tenier L., Strukturaviy sintaksis asoslari, trans. frantsuz tilidan, M., 1988;
• Busse V., Klasse, Transitivität, Valenz, Myunch., 1974.

valentlik

Tilshunoslikda VALENTLIK - so'zning (yoki tilning boshqa darajalari birliklarining, masalan, frazeologiyaning) gapda boshqa so'zlar (yoki boshqa daraja birliklari) bilan sintaktik va semantik aloqalarga kirish qobiliyati. Bu tushuncha birinchi marta tilshunoslikka S. D. Katsnelson (1948) tomonidan kiritilgan. G‘arbiy Yevropa tilshunosligida “valentlik” atamasi birinchi marta fransuz tilshunosi L.Tenier tomonidan moslikni bildirish uchun qo‘llanilgan va uni faqat fe’lga ishora qilgan. U avalent fe'llarni (shaxssiz - "Tong otmoqda"), bir valentli (o'timsiz - "Piter uxlayapti"), ikki valentli (o'tish - "Piter kitob o'qiyapti"), uch valentli ("U kitobni akasiga beradi") o'rtasidagi farqni aniqladi. ) va og'zaki valentlikni o'zgartirish vositalari tasvirlangan.

Rus tilshunosligida valentlikni kengroq tushunish so'zlar va boshqa darajadagi birliklarning umumiy kombinatsiyalash qobiliyati sifatida rivojlanmoqda. Har bir tilga xos boʻlgan nutq boʻlaklarining soʻz birikmalarining grammatik qoliplarini (masalan, rus tilida fransuz tiliga qaraganda otlar qoʻshimchalar bilan kengroq birikkan) aks ettiruvchi turli birikma potentsiallari va soʻz semantikasi bilan bogʻliq boʻlgan leksik valentlik mavjud. Masalan, so'z jumlada bir qator pozitsiyalarni ochadi, ularning ba'zilari to'ldirilishi kerak, boshqalari esa yo'q. "Piter shkafdan kitob oldi" iborasida "oldi" fe'li uchun "kitob" otlari majburiy valentlikdir va "shkafdan" so'zlari ixtiyoriydir. Tugallanmagan predikatsiya fe'llari ("bor", "qo'yish", "berish", "do", "ushlab turish", "bo'lish" va boshqalar) majburiy faol valentlikka ega. Ismlar orasida harakat nomlari ("otaning kelishi"), sifatlar ("manzara go'zalligi") va boshqalar majburiy valentlikka ega. Valentlik muayyan kontekstli sharoitlarda o'zgarishi mumkin; masalan, "ko'z" so'zi "Uning ko'k ko'zlari bor" iborasida majburiy atributiv valentlikni oladi. So'zning valentligidagi har qanday sifat yoki miqdor o'zgarishi uning ma'nosining o'zgarishini ko'rsatishi mumkin.

Lit.: Katsnelson S. D. Grammatik kategoriya haqida // Leningrad davlat universiteti axborotnomasi. 1948 yil. № 2; Abramov B. A. Fe'lning sintaktik kuchlari // Ilmiy hisobotlar o'rta maktab. Filologiya fanlari. 1966 yil. № 3; Busse W. Klasse, Transitivität, Valenz. Myunx., 1974; Stepanova M.D., Helbig G. Zamonaviy nemis tilida nutq qismlari va valentlik muammolari. M., 1978; Tenier L. Strukturaviy sintaksis asoslari. M., 1988; Apresyan Yu. Tanlangan asarlar. 2-nashr. M., 1995. T. 1; Boguslavskiy I. M. Leksik birliklar doirasi. M., 1996; Shalyapina Z. M. Strukturaviy valentliklar kabi universal vosita Lingvistik sintagmatikaning tavsiflari (uni modellashtirishga muhim yondashuv doirasida) // Moskva lingvistik jurnali. 2001. T. 5. No 2; Gak V. G. Nazariy grammatika frantsuz. M., 2004; Martemyanov Yu. Vaziyatlar mantiqi. Matn tuzilishi. So'z terminologiyasi. M., 2004; Paducheva E. V. Lug'at semantikasida dinamik modellar. M., 2004 yil.

Valentlik(lotin tilidan valentia / valens (valentis) - "kuchga ega") sintaksisda - so'zning boshqa elementlar bilan sintaktik aloqaga kirish qobiliyati, masalan, berish fe'lining valentligi bilan birlashish qobiliyatini belgilaydi. mavzu, bevosita ob'ekt, bilvosita ob'ekt: Men unga kitobni beraman.

Bu tushuncha birinchi marta tilshunoslikka S. D. Katsnelson (1948) tomonidan kiritilgan. G‘arbiy Yevropa tilshunosligiga “valentlik” atamasini muvofiqlikni bildirish uchun kiritgan L.Tenier uni faqat fe’lga qaratgan va valentlikni fe’l biriktira oladigan aktantlar soni sifatida belgilagan. U avalent fe'llarni (shaxssiz: "Tong otmoqda"), bir valentli (o'timsiz: "Piter uxlamoqda"), ikki valentli (o'tishli: "Piter kitob o'qiyapti"), uch valentli ("U kitobni akasiga beradi") o'rtasidagi farqni aniqladi. ) va tasvirlangan og'zaki valentlikni o'zgartirish vositalari (ovoz , refleksiv shakl, sabab qurilishi, "borish" - "yuborish" kabi leksik fe'l juftlari). Bu talqinda valentlik tushunchasini bir, ikki yoki uch o‘rinli predikatlar tushunchasi bilan solishtirish mumkin bo‘lib, u predikat mantiqiga qaytadi va gaplarning verbosentrik nazariyasi bilan bog‘lanadi.

So'zning valentligi uning lug'aviy ma'nosi, qaysi gap bo'lagi, shuningdek, grammatik shakli bilan belgilanadi. Fe'l uchun valentlik qiymati u biriktira oladigan aktantlar turlarining sonidir.

Masalan, shaxssiz fe'l nol valentlikka ega, o‘timsiz fe’l uyqu valentligi 1 (mavzu bo'yicha), buy fe'li 3 yoki 4 valentlikka ega (kim, nima, kimdan; bir qator talqinlarda ham - qanchaga).

Tilshunoslikda “valentlik” atamasi ma’lum bir fe’lning qaram so‘zlar bilan ma’lum grammatik aloqaga kirishish xususiyatlarini belgilash uchun ham qo‘llaniladi. Demak, masalan, buy fe’li qaratqich kelishigida valentlikka ega (kimni sotib? nima?), help fe’li esa qaratqich kelishigida valentlikka ega (kimga yordam ber? nima?).

• 1 Valentlik turlari
• 2 Shuningdek qarang
• 3 Eslatma
• 4 Adabiyot

Valentlik turlari

I. Fe'l uchun zarur bo'lgan valentlik elementlari soniga ko'ra:

1. oddiy valentlik - bitta elementar valentlikni amalga oshirishda ifodalanadigan dominant va qaram elementlar o'rtasida yagona turdagi valentlik bog'lanishning mavjudligi; oddiy valentlik har doim unardir;
2. murakkab valentlik - mavjud bo'lish imkoniyati Ko'proq Dominant element va unga bog'liq bo'lgan boshqa elementlar o'rtasidagi valentlik aloqalari, bu bir nechta elementar valentlikni amalga oshirishda ifodalanadi, bu
   • ular o'rtasida yuzaga keladigan mantiqiy munosabatlar turiga ko'ra, ular quyidagilar bo'lishi mumkin:
   ular ma'lum bir sintagmatik zanjirda bir vaqtning o'zida amalga oshirilganda mos keladi - birikma printsipi bo'yicha; mos kelmaydigan, agar ulardan faqat bittasi ma'lum sintagmatik zanjirda amalga oshirilishi mumkin bo'lsa - diszyunksiya printsipiga ko'ra;
   • To'ldiriladigan sintaktik pozitsiyalar turiga ko'ra ular quyidagilar bo'lishi mumkin:
   bitta joy (mos kelmaydigan valentlik pozitsiyalarini to'ldirishda); ko'p joyli (qo'shma valentlik pozitsiyalarini to'ldirishda);

II. Muloqotning lingvistik xususiyatlariga nisbatan:

1. semantik valentlik - berilgan so'zning ma'nosi ma'lum bir semantik xususiyatni o'z ichiga olgan har qanday so'z bilan sintaktik bog'lanish qobiliyati;
2. leksik valentlik - berilgan so'zning cheklangan ro'yxatdagi so'zlar bilan sintaktik bog'lanish qobiliyati, shu bilan birga ularning umumiy semantik xususiyatlarga ega yoki yo'qligi muhim emas;
3. morfologik valentlik – leksemaning ma’lum turkumdagi so‘zlar yoki alohida grammatik shakldagi alohida so‘z bilan qo‘shilib keta olish qobiliyati;
4. sintaktik valentlik - so'zdagi potentsial bo'lishi mumkin bo'lgan sintaktik birikmalarning yig'indisi va xususiyatlari, sintaktik bog'lanishlarning to'plami va amalga oshirilishi shartlari;

III. Mavjudlikning muhimlik darajasi bo'yicha:

1. majburiy valentlik - so'zning ma'lum bir aktantlarga ega bo'lish zarurati bilan oldindan belgilab qo'yilgan, uning semantikasi bilan turtki bo'lgan va doimo nutqda amalga oshiriladigan muvofiqlik imkoniyati;
2. ixtiyoriy valentlik - bu so'zning umumiy kombinatsiya qobiliyatlari bilan bog'liq bo'lgan va faqat ayrim hollarda amalga oshiriladigan muvofiqlik imkoniyati.

Shuningdek qarang

• Valentlik ramkasi

Eslatmalar

1. Bu atama kimyodan olingan (qarang. Valentlik (kimyo)).

Adabiyot

• Tenier, L. Strukturaviy sintaksis asoslari / L. Tenier // Kirish. Art. va umumiy ed. V.G. Gaka. - M.: Taraqqiyot, 1988. - 656 b.
• Plungyan, V.A. Grammatik semantikaga kirish: dunyo tillarining grammatik ma'nolari va grammatik tizimlari: Qo'llanma/ V.A. Plungyan. - M .: Rossiya davlat gumanitar universiteti nashriyoti, 2011. - 672 p.
• Katsnelson, S.D. Valentlik turlari kontseptsiyasiga / S.D. Katsnelson // Tilshunoslik masalalari. - 1987. - No 3. - B. 20-32.
• Apresyan, Yu.D. Rus fe'lining semantikasini eksperimental o'rganish / Yu.D. Apresyan. - M.: Nauka, 1967. - 256 b.
• Apresyan, Yu.D. Semantika va leksikografiya bo'yicha tadqiqotlar: 2 jildda / Yu.D. Apresyan. - M.: Tillar Slavyan madaniyatlari, 2009. - T. 1: Paradigmatika. - 568 b.
• Apresyan, Yu.D. Tanlangan asarlar: Leksik semantika (tilning sinonimik vositalari) / Yu.D. Apresyan. - 2-nashr, rev. va qo'shimcha - M.: Rus madaniyati tillari, 1995. - 472 b.
• Abramov, B.A. Fe'lning sintaktik kuchi / B.A. Abramov // Filologiya fanlari. - 1966. - No 3. - B. 34-44.
• Kotelova, N.Z. So'zning ma'nosi va uning muvofiqligi (tilshunoslikda rasmiylashtirishga qarab) / N.Z. Kotelova. - L.: Nauka, 1975. - 164 b.
• Lingvistik ensiklopedik lug'at/ Ed. V.N. Yartseva; SSSR Fanlar akademiyasining Tilshunoslik instituti. - M .: Sovet Entsiklopediyasi, 1990. - 682 b.
• Plungyan, V.A. Umumiy morfologiya: Mavzuga kirish: Darslik / V.A. Plungyan. - 2-nashr, rev. va qo'shimcha - M.: URSS tahririyati, 2003. - 384 p.
• Testelets, Ya.G. Umumiy sintaksisga kirish / Ya.G. Moyaklar. - M .: Rossiya davlat gumanitar universiteti nashriyoti, 2001. - 800 b.

Valentlik (tilshunoslik) haqida ma'lumot

Valentlik- so‘zning matnda boshqa lingvistik birlik bilan, birinchi navbatda, boshqa so‘z bilan birikish qobiliyati. Bu atama tilshunoslikka L.Tenier va A.V.de Groot tomonidan kiritilgan va dastlab faqat feʼllarga nisbatan qoʻllanilgan. Masalan, fe'l so'rang u ariza beruvchini (so'raganni), so'rovning mavzusini (nima yoki nima so'ralayotganini) va so'rovning qabul qiluvchisini (kim yoki kimdan so'ralayotganini) ko'rsatishi mumkinligini taxmin qiladi. Shuning uchun ular fe'l deb aytishadi so'rang uch valentli (kim? kim? nima haqida?); (qarang.: Gertsog qiroldan rahm-shafqat so'radi). Fe'lning valentliklar to'plami uning valentlik tuzilishini tashkil qiladi. Valentliklar, ular aytganidek, "to'ldirilgan"; So‘zning valentlik to‘ldiruvchilari uning faollari deyiladi. Aslida, so'z nafaqat boshqa so'zning, balki iboraning yoki hatto jumlaning ham valentligi bo'lishi mumkin (qarang:: barcha qarindoshlarga rahm-shafqat so'rang yoki qatl etilganlarning barcha qarindoshlarini kechirishini so'rang).

Valentliklar odatda raqamlar bo'yicha tartiblanadi: birinchi sub'ektiv deb ataladi ikkinchi- to'g'ridan-to'g'ri ob'ektning valentligi, keyingi tartib ko'proq erkindir. Biroq, agar so'z "kanonik" birinchi yoki ikkinchi valentlikka ega bo'lmasa, uning soni navbatdagi valentlikka o'tadi; ha, fe'l kulmoq birinchisi mavzuning valentligi bo'ladi (kim? kuladi), ikkinchisi esa kulishga rag‘batni ifodalovchi bilvosita predmetning valentligi (kimga?/nima? kuladi).

Dastlab, muddat qachon valentlik lingvistik terminologiyaga endigina kirdi, u fe'lning yuzaki, sintaktik birikmalarini tavsiflashda qo'llanildi. Umuman, jahon tilshunosligida atama valentlik tuzilishi juda keng qo'llanilmaydi (qarang. raqobatdosh atama argument tuzilishi), bu tushuncha asosan bugungi kungacha saqlanib qolgan, ammo Moskva semantik maktabi an'analarida valentlik tushunchasi sezilarli darajada rivojlandi.

Birinchidan, ushbu nazariya doirasida og'zaki bog'lanishlarga o'xshash majburiy bog'lanishlar nutqning boshqa qismlariga, xususan, sifatlarga ham xosdir, deb ishoniladi (qarang.: badjahl JSSV? kimga? nima uchun? - Kolya kechikkanimdan jahli chiqib qaytib keldi.) va ot ( opa kim? - Herman).

Ikkinchidan, so'zga xos bo'lgan sintaktik bog'lanishlar majburiy bo'lmasligi mumkinligi sababli (bu, ayniqsa, sintaktik jihatdan tobe bo'lishi mumkin bo'lgan fe'llar uchun to'g'ri keladi. har xil turlari ixtiyoriy holatlar - vaqt, joy, sabab, solishtiring: kechqurun qaytib keldi / do'stim bilan / yomon ob-havo tufayli h.k.) tushunchasi kiritildi ixtiyoriy valentlik.

Uchinchidan, so‘zning sintaktik munosabatlari uning semantikasi bilan belgilanishi ma’lum bo‘ldi. Sintaktik valentliklarga ega bo'lgan so'z har doim ma'lum bir majburiy ishtirokchilar to'plamiga ega bo'lgan vaziyat bilan bog'liq. Ushbu ishtirokchilar o'zlarini so'z bilan yuzaki ifodalaydilar, sintaktik valentliklarni to'ldiradilar - shu bilan sintaktik valentliklar ularni tushuntiradi. semantik munosabatlar, bu vaziyatning nomini va uning ishtirokchilarining ismlarini bog'laydi. Bundan kelib chiqadiki, so'zning nafaqat sintaktik, balki semantik valentliklari haqida ham gapirish mumkin.

Ajratish odatiy holdir semantik valentlik ( leksik/semantik-mantiqiy) Va sintaktik valentlik ( grammatik) yoki uning darajalari.

Birinchisi kontseptual mazmunga asoslanadi, so'zning leksik ma'nosidan kelib chiqadi va unga ochiq pozitsiyalar bilan predikat so'z bilan ifodalanadi. Aynan shu darajada ochiq pozitsiyalarni to'ldiruvchi a'zolar argumentlar (semantik aktantlar) deb ataladi va butun tuzilish predikat-argumentativ deb ataladi.

Sintaktik valentlik so'zdagi potentsial bo'lishi mumkin bo'lgan sintaktik birikmalarning umumiyligi va xususiyatlarini, sintaktik bog'lanishlarni amalga oshirishning to'plami va shartlarini ifodalaydi. Sintaktik valentlik darajasida argumentlar sintaktik aktantlarga mos keladi. L. Tenier atamasi aktant ikkala daraja uchun ishlatiladi. Valentlik nazariyasining mohiyatiga turlicha qarashlar mavjudligiga qaramay, aksariyat olimlar valentlik tushunchasini asosan semantik darajaga tegishli deb tan oladilar.

Semantik valentliklar so'zni talqin qilishda majburiy o'zgaruvchilarga mos keladi. Ushbu o'zgaruvchilar talqinga kiritilgan soddaroq predikatlarning semantik valentliklarining "vorisi" sifatida izohlashda paydo bo'ladi. Taqqoslash: quruvchi= "quruvchi"; predikat qurmoq ikki valentli (kim? quradi nima?) – undan olingan predikativ ot quruvchi o'zi birinchi, sub'ektiv valentlikni to'ldiradi va ob'ektivni saqlaydi (qarang: metro qurish - metro quruvchilar).

Sintaktiklardan farqli o'laroq, semantik valentliklar semantik jihatdan to'ldirilgan bo'lib chiqadi va ular nafaqat raqamlar bilan, balki ifodalangan semantik munosabatlar turiga ko'ra farqlanadi va shuning uchun semantik rollarning analogi bo'lib ko'rinadi. Shu bilan birga, semantik rollarning soni o'nlab oralig'ida o'zgarib turadi - Yu. D. Apresyanning "Leksik semantika" klassik kitobida semantik valentlikning 25 turi ajratilgan, ular orasida sub'ektning valentligi ( poyezd harakatlanmoqda), kontragent ( o'zingizni spanieldan himoya qiling), oluvchi ( bolalarga bering), qabul qiluvchi ( prezidentga xabar beradi a), natija ( suvga aylanadi), davr ( ikki oylik ta'til), miqdori ( metrga ko'proq) va boshqalar. Bunday ro'yxatda valentlik turlarining batafsil tasnifi ham bo'lishi mumkin - parchalanish darajasi. Ushbu holatda quyidagi shart bilan chegaralanadi: ma’nosi yaqin bo‘lgan valentliklar bir so‘zning valentlik tarkibida yuzaga kelsa, turlicha hisoblanadi. Bular, masalan, asbob va vositalarning valentligi ( qalam va qora siyoh bilan yozing), kontragent va vositachi ( agent orqali kompaniyadan sotib oling a) va boshqalar.

http://www.krugosvet.ru/enc/lingvistika/valentnost

▲ Yuqoriga

Muayyan kategoriyaning birligi ifoda usuli bilan emas, balki umumiy grammatik ma’no bilan belgilanadi.

Shunday qilib, otlarning shakllari: stol, devor, yo'l, ular bor bo'lsa-da turli dizayn affiks: -u, -e, -i, ya'ni. turli grammatik shakl, lekin umumiy ma'no bilan birlashtirilgan dafiyatli holat ism; ham juda boshqacha tarzda ishlab chiqilgan tur juftlari kabi fe'llar erishish - erishish; kesish - kesish; qilmoq - qilmoq; surish - surish; qaror qabul qilish - qaror qilish; yuborish - yuborish; olish - olish.

Garchi har bir juftlikda ular bezatilgan bo'lsa-da turli yo'llar bilan farqlar, lekin bundan qat'i nazar, ikkita toifaga birlashtiriladi: har bir juftlikdagi birinchi fe'llar - nomukammal turlar, ikkinchisi - mukammal.

Grammatikadagi turkumlar kengroq, masalan, gap boʻlaklari va torroq boʻlishi mumkin, masalan, maʼlum bir gap boʻlagi doirasidagi ichki guruhlanish hodisalari: otlarda — son kategoriyasi, yigʻilishning grammatik kategoriyalari, mavhumlik, moddiylik va boshqalar. , fe'l ichida - ovoz, jihat va boshqalar toifalari.

Shuning uchun, shartlar grammatik shakl/grammatik shakllar Va grammatik kategoriya/grammatik kategoriyalar aralashtirmaslik kerak.

Grammatik shakl ifodalash usuli bilan bog‘liq: bu grammatik ma’no bilan bu ma’noni grammatik tarzda ifodalash o‘rtasidagi munosabat, ularning birligi.

Grammatik kategoriya ma'lum yoki berilgan grammatik ifoda usuli bilan bog'liq emas, lekin bu grammatik kategoriya tushunchalar, mantiq sohasi va tildan tashqarida ekanligini anglatmaydi va hamma uchun umumiy bo'lgan "supralingvistik" bo'lishi mumkin. tillar. Aksincha, grammatik kategoriya, agar u tilda grammatik jihatdan ifodalangan bo'lsa, faqat til faktidir (va boshqacha bo'lishi mumkin emas), ya'ni. yana, u yoki bu grammatik tarzda, lekin u yoki boshqa yo'llar bilan - grammatik kategoriya uchun ahamiyatli emas.

Grammatik kategoriyalarning nomuvofiqligi turli tillar- har bir tilda grammatik toifalarni tanlashning o'ziga xosligining eng yaxshi dalili.

Shunday qilib, aniqlik va noaniqlik kategoriyasi, romano-german tillari grammatikasi uchun juda muhim va bu tillarda aniq va aniq o'rtasidagi farq bilan aniq ifodalangan. noaniq artikllar, rus tilida yo'q, lekin bu ruslarning ongida bu ma'nolarga ega emasligini anglatmaydi - ular odatda ularni faqat leksik tarzda ifodalaydilar (ya'ni, maxsus so'zlar bilan, masalan, olmoshlar bilan). bu bu va hokazo. ishonch uchun va ba'zilari, ba'zilari va hokazo. noaniqlik uchun). Raqamlardan foydalanish bitta, bitta, bitta, yolg'iz rus tilida noaniqlik ifodasi sifatida ham xizmat qilishi mumkin (masalan, maqola un frantsuz tilida, ein nemis tilida va boshqalar); shimoliy rus dialektlarida, aksincha, aniqlikni ifodalash uchun pronominal zarra ishlatiladi: bu, o'sha, o'sha, o'sha so'zidan keyin ( o'sha uy, o'sha kulba, bu deraza, o'sha qo'ziqorinlar va h.k.).

Takrorlash orqali ifodalangan somali tilining maxsus har tomonlama aniq shakli fen-fen fe'ldan fen'gnaw', rus tiliga tarjima qilamiz: 'har tomondan, oxirigacha', bu erda somali tili uchun nima (shaklning grammatik ma'nosi) takrorlanishning grammatik usulida ifodalangan, rus tilida leksik tarzda, bilan. so'zlar: "har tomondan", "oxirigacha", shuning uchun bunday o'ziga xos toifa somali tiliga xosdir va rus tili uchun odatiy emas.

Ba'zi tillarda "ikkilik" ma'nosi qo'sh son shakllarida qonuniy grammatik ifodaga ega (eski cherkov slavyan, qadimgi yunon, sanskrit, qadimgi rus, litva), boshqa tillarda esa kategoriya yo'q. qo'sh sonning bir xilligi "ikki", "ikki" ma'nosiga ega bo'lgan raqamlar birikmasi va mos keladigan otlar bilan ifodalanishi mumkin.

Ruslar uchun jonli va jonsiz otlar toifalari o'rtasidagi odatiy farq, ayblov shaklida namoyon bo'ladi. koʻplik (Men uchlarini ko'raman - men otalarni ko'raman; Men nuqtalarni ko'raman - qizlarni ko'raman; Men diqqatga sazovor joylarni ko'raman - men yirtqich hayvonlarni ko'raman) va erkak jinsi va birlik ( Men oxirini ko'raman - men otani ko'raman), boshqa Evropa tillari uchun g'ayrioddiy (shuningdek, og'zaki jihatlar toifasini ajratib turadi, hatto otlarning jinsi, ingliz tili va barcha turkiy tillar bilmaydi).

Bir hil toifalar soni tillarda juda farq qiladi; masalan, ayirboshlovchi tillarda holatlar soni 3 tadan (arabcha), 4 tadan (nemischa), 6 tadan (ruscha) 15 tagacha (estoncha) yoki undan koʻp (baʼzi Dogʻiston tillarida) oʻzgarishi mumkin.

Hatto tillar o'rtasida ma'lum holatlar mavjudligi bo'yicha yozishmalar mavjud bo'lib tuyulsa ham, ularning vazifalari juda boshqacha bo'lishi mumkin. Shunday qilib, biz rus tilida aytamiz O'tin olishga ketdi(ijodiy p. bosh gap bilan), qozoq tilida esa xuddi shunday ifodalangan Otyng bardlari(Qaerda otinga- sana P.).

Har bir tilda kengroq va torroq kategoriyalarning kombinatsiyasi ham o'ziga xos va o'ziga xos bo'lishi mumkin. Shunday qilib, rus grammatikasi uchun odat bo'lib, ismlar, shuningdek, kesimlar rad etiladi (ya'ni, ular holatlar va raqamlarga ko'ra o'zgaradi), fe'llar esa konjugatsiya qilinadi (ya'ni shaxslar va raqamlarga ko'ra o'zgaradi), lekin qator tillarda, masalan, turkiy, fin-ugr, samoyed va boshqalarda nomlar shaxslarga ko‘ra o‘zgarishi mumkin, solishtiring, qozoq tilida: eke-m'mening onam', eke-n'onangiz', eke-si‘onasi’, albatta, kelishik emas, balki egalik affiksining qo‘shimchasi; aksincha, ichida lotin gerund shakli rad etildi.

Xuddi shu til taraqqiyoti doirasida faqat turkumlarning mavjudligi va soni oʻzgarishi mumkin emas, balki bir xil turkum, ayrim bogʻlangan va qarama-qarshi turkumlarning mavjudligi yoki yoʻqligi tufayli uning grammatik maʼno xarakterini oʻzgartirishi mumkin; Shunday qilib, birlik kategoriyasi faqat birlik va ko'plikning qarama-qarshiligi mavjud bo'lgan tillarda qo'shlik va undan ham ko'proq maxsus uchlik son mavjud bo'lgan tillarga qaraganda ancha bog'liqdir; bu hollarda raqamlarning har qanday toifasi ancha ko'proq hosiladir, ya'ni. grammatik abstraktsiyaning past darajasiga ega.

Ko‘plik shakllarida ko‘plik ma’nosi grammatik bo‘lib, grammatik jihatdan ifodalangan bo‘lsa, jamlangan otlarda ko‘plik o‘zak orqali ifodalangan leksik ma’no fakti bo‘lsa, grammatik yo‘l birlik sonni ko‘rsatadi.

A. A. Reformatskiy. Tilshunoslikka kirish

▲ Yuqoriga

SO‘ZLARNING GRAMMATIK MA’NOLARI VA MORFOLOGIK KATEGORIYALAR.
GRAMMATIK MA'NOLARI

Til aloqa tizimi sifatida har xil turdagi ma'lumotlarni uzatishni ta'minlaydi. Bunga tashqi voqelikdagi ob'ektlar, hodisalar, holatlar, kognitiv (kognitiv) faoliyatning sub'ektiv harakatlari va so'zlovchining shaxsiy tajribasi to'g'risidagi ma'lumotlar, izchil nutqni qurish va nutqni shakllantirish uchun ishlatiladigan usullarga oid xizmat xarakteridagi ma'lumotlar kiradi. unda qo‘llaniladigan til birliklarining xatti-harakatining xususiyatlari va ularning variantlari.

Rasmiy ma'lumotlarni uzatish grammatik vositalar, shu jumladan morfologik vositalar orqali amalga oshiriladi.

An’anaviy tilshunoslikda so‘zlarning mazmun tarkibida leksik ma’no va grammatik ma’noni farqlash odat tusiga kiradi. Birinchisi, odatda, moddiy, beton, ikkinchisi esa rasmiy, mavhum sifatida tavsiflanadi.

Ba'zan grammatik ma'nolarni (leksik ma'nolardan farqli o'laroq) majburiy deb tasniflash taklif etiladi. Shunday qilib, rus tilida har qanday ot uchun ob'ektivlik, son, holat va birlikda, jins ma'nolarini ifodalash kerak. Ammo bu mezon mutlaq emas. Xuddi shu tilda bir xil ma’no ba’zi hollarda grammatik jihatdan, ba’zilarida leksik yo‘l bilan uzatilishi mumkin, ba’zilarida esa ifodasiz qolishi mumkin.

Shuning uchun biz shunchaki taxmin qilishimiz mumkin leksik ma'nolar ahamiyatli so‘zlar, ahamiyatli so‘zlarning shakllantiruvchi o‘zaklari, ahamiyatli so‘zlarning ildiz morfemalari bilan ifodalanadi. Grammatik ma’no tashuvchilari so‘z yasashda qo‘llaniladigan affiks morfemalar, vazifali so‘zlar, fonemalarning ma’noli almashinishi kabi morfologik amallar va boshqalardir. Ammo bu vositalarning ko'pchiligi so'z yasashda ham qo'llaniladi, ya'ni. yangi leksik birliklar yasash jarayonlarida (masalan, qo'shimcha -sk- V universitet, prefiks da- V chekka). Bunday faktlar leksik va grammatik ma’nolarni farqlashni qiyinlashtiradi.

• ularning nutqdagi funktsiyalariga, gap yoki iboradagi so'zlar o'rtasidagi munosabatlarga ta'sir qiladi - sintagmatik/aloqador ma'nosi;
• ma'lum bir so'zning nutqning u yoki bu qismiga tegishliligini qayd etish - yarim nutq ma'nosi;
• Har bir berilgan so'zning paradigmasidagi shakllantiruvchi variantlar o'rtasidagi munosabatlarni tavsiflash - morfologik ma'nosi;
• bir xil so‘z yasalish sohasi doirasida bir ildizli so‘zlar va birinchi navbatda, hosila so‘z bilan turtki beruvchi so‘z bilan o‘zaro bog‘lanish ‒ hosila/hosil ma'no.

Bu qismda suhbatning predmeti, eng avvalo, ko‘p shaklli so‘zlarning so‘z shakllarining dolzarb morfologik ma’nolari, elementar ma’nolaridir. Ularning qo'lidan keladi:

• bor ma'lumotnoma belgi (ya'ni, berilgan so'z shaklini biron bir tildan tashqari lahzaga nisbatlash). Shunday qilib, masalan, otning birligining ma'nosi printsipial jihatdan birlik g'oyasiga asoslanadi. ushbu mavzudan;
• o'ziga xos kommunikativ-situatsion korrelyatsiya bilan tavsiflanadi. Shunday qilib, birinchi shaxsning ma'nosi ma'lum bir kommunikativ harakatning faol ishtirokchisi sifatida so'zlovchining ko'rsatilishini anglatadi;
• gap ichidagi so‘zlar o‘rtasidagi tuzilish-sintaktik munosabatlarning xususiyatini ko‘rsating. Bu, masalan, ma'no ayblovchi holat ism;
• nutqning bir qismidagi so'zlarni tasniflash uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Bu, qoida tariqasida, otning teskari jinsining ma'nosidir.

So'zlarning grammatik kategoriyalari. Elementar grammatik maʼnolar bir-biriga qarama-qarshi qoʻyiladi. Shunday qilib, nemis tilida to'rtta holatning ma'nolari bir-biriga qarama-qarshidir (ism, jins, sana, sharob); V Ingliz tili qarama-qarshiliklar tizimi fe'lning 16 zamon shakllari orqali yasaladi. Holat qarama-qarshiliklari tizimi holning grammatik kategoriyasini tashkil qiladi. Zamon shakllarining qarama-qarshi ma’nolari tizimi zamonning grammatik kategoriyasini tashkil qiladi.

Lekin grammatik kategoriyalar doirasidagi elementar grammatik ma'nolar o'z-o'zidan qarama-qarshi qo'yilmaydi. Til birliklariga semiotik yondashuvda ma’nodan xoli til shakllari bo‘lmaganidek, o‘z-o‘zidan lisoniy ma’nolar yo‘q, deb taxmin qilinadi. Biz grammatik ma'no haqida faqat ma'lum bir tilda u bilan muntazam korrelyatsiya qiluvchi ko'rsatkich mavjud bo'lganda gapirishimiz mumkin, ya'ni. grammatik ma'noning formal ko'rsatkichi. Xuddi shu qiymat uchun bir nechta bunday ko'rsatkichlar bo'lishi mumkin.

Grammatik ma'noning birligi va u bilan bog'liq bo'lgan standart formal ko'rsatkich ikki tomonlamalikni tashkil qiladi lingvistik birlik, rus tilshunosligida (A.V. Bondarko va boshqalar) nomi berilgan grammatik belgi. grammamalar. Bu tushuncha tushunchalarga yaqin rasmiy toifa A. M. Peshkovskiydan va kategorik shakl A.I.Smirnitskiydan. Uning ekvivalentlari tushunchalardir grammatik kategoriya, xususiy grammatik kategoriya Va grammatik shakl.

Shunga ko‘ra, so‘zning grammatik kategoriyasi (morfologik kategoriya) shunchaki elementar grammatik ma’no qarama-qarshiliklari tizimi emas, balki har birining o‘ziga xos belgisiga va o‘ziga xos belgisiga (yoki o‘ziga xos belgisiga) ega bo‘lgan ikki tomonlama birlik sifatidagi grammalarning qarama-qarshiliklari tizimidir. standart to'plam ma'nosi). Shuni ta'kidlash kerakki, agar biror tilda ma'lum turdagi grammalarning bunday qarama-qarshiligi bo'lmasa, unda mos keladigan grammatik kategoriya ham bo'lmaydi. Shunday qilib, masalan, frantsuz, ispan yoki italyan tillarida ish toifasi haqida gapirishning hojati yo'q.

Ayrim nutq bo‘laklari so‘zlarning grammatik to‘plamlari va grammatik kategoriyalari tildan tilga o‘xshamaydi. Shunday qilib, nemis va ingliz nomlari otlar son, holat va korrelyatsiya toifalariga ega (bular ichida mos kelmaslik, noaniq korrelyatsiya va aniq korrelyatsiya grammlari qarama-qarshi qo'yilgan), lekin ingliz tilida jins kategoriyasi yo'q. Davomida tarixiy rivojlanish ma'lum bir tilda so'zlarning grammatik toifalarini inventarizatsiya qilish va ulardagi farqlash grammatikalarida o'zgarishlar bo'lishi mumkin. Shunday qilib, german va roman tillaridagi otlarning o'zaro bog'liqligi toifasi ushbu tillarda allaqachon yozuv mavjud bo'lgan tarixiy davrda shakllangan. Zamonaviy slavyan va german tillari proto-hind-evropa fe'lining shakllantiruvchi paradigmasining bir qismi bo'lgan qo'sh son grammasini saqlamagan.

http://homepages.tversu.ru/~ips/LingFak1.htm#2