Maqolaning mazmuni

SEMANTIKA, so'zning keng ma'nosida, lisoniy iboralar bilan real yoki xayoliy dunyo o'rtasidagi munosabatlarni tahlil qilish, shuningdek, bu munosabatlarning o'zi (qarang. so'z semantikasi) va bunday munosabatlarning umumiyligi (masalan, ma'lum bir tilning semantikasi haqida gapirish mumkin). Bu munosabat shundan iboratki, lingvistik iboralar (so'zlar, iboralar, jumlalar, matnlar) dunyodagi narsalarni - ob'ektlarni, sifatlarni (yoki xususiyatlarni), harakatlarni, harakatlarni amalga oshirish usullarini, munosabatlarni, vaziyatlarni va ularning ketma-ketligini bildiradi. "Semantika" atamasi "belgilash" g'oyasi bilan bog'liq bo'lgan yunoncha ildizdan olingan (qarang. semantikos "aniqlash"). Tabiiy til ifodalari bilan real yoki xayoliy olam o‘rtasidagi munosabat tilshunoslikning bir bo‘limi bo‘lgan lingvistik semantika tomonidan o‘rganiladi. Semantika, shuningdek, sun'iy rasmiy tillarning ifodalari va dunyoning ba'zi modellarida ularni talqin qilish o'rtasidagi munosabatni tavsiflovchi rasmiy mantiq bo'limlaridan biri deb ataladi. Ushbu maqola lingvistik semantika bilan bog'liq.

Semantika tilshunoslikning bir tarmog'i sifatida inson tabiiy tilning so'zlari va grammatik qoidalarini bilgan holda, ularning yordami bilan dunyo haqidagi turli xil ma'lumotlarni (shu jumladan o'z ichki dunyosini) qanday etkazishi mumkinligi haqidagi savolga javob beradi. u birinchi marta shunday vazifaga duch keladi va u birinchi marta eshitgan bo'lsa ham, unga qaratilgan har qanday bayonotda dunyo haqida qanday ma'lumotlar borligini tushunish.

Semantik komponent uzoq vaqtdan beri tilni to'liq tavsiflashning zaruriy qismi - grammatika sifatida e'tirof etilgan. Tilning turli nazariyalari semantik tavsifning umumiy tamoyillarini shakllantirishga yordam beradi. Masalan, generativ grammatikalar uchun semantik komponentni yasash tamoyillari amerikalik tilshunoslar J. Kats va J. Fodor tomonidan belgilab berilgan va keyinchalik R. Jekendoff tomonidan ishlab chiqilgan va aytaylik, grammatikalar (modellar) uchun "Ma'no - Matn” tipidagi mos komponent Moskva semantik maktabi vakillari: Yu D.Apresyan, A.K.Jolkovskiy, I.A.Melchuk va boshqalar tomonidan ishlab chiqilgan. Semantik komponent majburiy ravishda lug‘atni (leksikani) o‘z ichiga oladi, unda har bir so‘z nimani anglatishini bildiradi. , ya'ni. Har bir so'z ma'lum bir tildagi ma'nosi va birikma (o'zaro ta'sir) qoidalari bilan taqqoslanadi. so'zlarning ma'nolari, ularga ko'ra murakkabroq tuzilmalarning, birinchi navbatda, jumlalarning ma'nosi ulardan hosil bo'ladi.

Lug'atdagi so'zning ma'nosi lug'at ta'rifi yoki talqini yordamida tavsiflanadi, bu xuddi shu tabiiy tildagi yoki bu maqsad uchun maxsus ishlab chiqilgan sun'iy semantik tildagi ibora bo'lib, unda izohlangan so'zning ma'nosi ko'proq taqdim etiladi. to'liq (aniq) va ideal holda, qat'iy. Shunday qilib, ruscha so'zning ma'nosi bakalavr Rus tilini tavsiflashning semantik komponenti lug'atida uni oddiy tushuntirish lug'atlarida bo'lgani kabi, odatdagi ruscha "nikoh yoshiga etgan va turmush qurmagan va turmush qurmagan erkak" iborasi shaklida ko'rsatish mumkin. hech qachon turmushga chiqmagan" yoki maxsus semantik tilda yozuv sifatida, masalan, (l x) [INSON ( x) va ERKAK ( x) & KATTALAR ( x) & (UYLANGAN-( x)]. Bir nechta turli xil sun'iy semantik tillar mavjud va ular juda boshqacha tarzda joylashtirilgan.

Yuqoridagi misollardan ko‘rinib turibdiki, tabiiy tildan foydalangan holda so‘z va iboralarning ma’nolarini izohlashda hosil bo‘lgan iboralar, shuningdek, ularning alohida komponentlari, agar ular alohida tilga olinsa, yozma ravishda odatda bitta qo‘shtirnoq ichida yoziladi; lug'atlar buni qilmaydi, chunki lug'at yozuvining tuzilishidan ko'rinib turibdiki, tushuntirish lug'atidagi yozuvga kirish bo'lgan so'zning o'ng tomonida ushbu so'zning talqini aniq (). Gaplarning ma'nosini izohlovchi tabiiy til iboralari odatda qo'sh tirnoq ichida yoziladi. Tabiiy tildagi so‘zlarni katta harflar bilan yozish va noodatiy joylarda tire qo‘llash ushbu belgidagi bu so‘zlar sun’iy tilning tabiiy tilga mos kelmasligi mumkin bo‘lgan elementlari ekanligini anglatadi; shunday, UYLANGAN - uchta so'z emas, balki bir element; o'zgaruvchan x va bog`lovchi belgisi ham sun`iy tilning elementlari hisoblanadi. Sun'iy tillar so'z va jumlalarning ma'nolarini izohlash uchun ishlatilishi mumkin. Tarjima uchun tabiiy yoki sun'iy tildan foydalanilishidan qat'i nazar, iboralari talqin qilinadigan tilga nisbatan u metatil maqomiga ega (yunoncha meta "keyin" dan), ya'ni. til haqida gapiradigan til; demak, tabiiy til o'ziga nisbatan metatil bo'lishi mumkin. Metall til elementlari turli xil grafik tasvirlar - diagrammalar, chizmalar va boshqalar bo'lishi mumkin (va ko'pincha, masalan, tasvirlangan lug'atlarda mavjud).

Lug'at ta'riflari qanday yaratiladi va ularga qanday talablar qo'yiladi, quyida muhokama qilinadi.

Tilni to'liq tavsiflashning semantik komponenti so'zlar va dunyo o'rtasidagi munosabatlar bilan bog'liq bo'lgan til bilimining ushbu qismining modelidir. Ushbu modelda lingvistik iboralarning ekvivalentligi (sinonimiya), noaniqlik (polisemiya), semantik anomaliya (jumladan, nomuvofiqlik va tavtologiya) kabi empirik tarzda o'rnatilgan hodisalar tushuntirilishi kerak. Shunday qilib, hamma rus tilida so'zlashuvchilar uchun jumlani tekshirish oson U keng qirrali shlyapa kiygan edi gap bilan bir xil holatni bildiradi U keng shlyapa kiygan edi dalalar. Agar lug'atdan tegishli so'zlarning ma'nolarini talqin qilsak va ma'nolarni birlashtirishning aniq belgilangan qoidalariga muvofiq harakat qilsak, biz bir xil semantik yozuvlarga ega bo'lsak, bu fakt til tavsifining semantik komponentida etarli darajada aks etadi, deb ishoniladi. , bu jumlalarning "semantik ifodalari" yoki "semantik talqinlari" deb ataladi. Xuddi shunday, barcha rus tilida so'zlashuvchilar bu jumlaga rozi bo'lishadi Qarindoshlarni ziyorat qilish juda charchagan bo'lishi mumkin ikki xil imkoniyatni bildiradi: qarindoshlarni ziyorat qilishdan charchash ehtimoli va sizni ziyorat qilgan qarindoshlarni qabul qilishdan charchash ehtimoli. Bu shuni anglatadiki, semantik komponentda ushbu jumlani bir-biridan farq qiluvchi ikkita semantik vakillik bilan solishtirish kerak, aks holda bu rus tili haqidagi semantik bilimlarning etarli darajada aks ettirilishi bo'lmaydi.

Semantika mustaqil lingvistik fan sifatida nisbatan yaqinda, 19-asr oxirida paydo boʻlgan; "semantika" atamasining oʻzi fan sohasini belgilash uchun birinchi marta 1883 yilda lingvistik maʼnolarning tarixiy rivojlanishi bilan qiziqqan fransuz tilshunosi M. Breal tomonidan kiritilgan. 1950-yillarning oxirigacha u bilan bir qatorda "semasiologiya" atamasi ham keng qo'llanilgan, hozirda faqat semantika bo'limlaridan biri uchun unchalik keng tarqalgan bo'lmagan nom sifatida saqlanib qolgan. Biroq, semantikaning o'tkazilishi bilan bog'liq savollar bizga ma'lum bo'lgan eng qadimgi til an'analarida u yoki bu tarzda ko'tarilgan va hal qilingan. Zero, bizni tilga e’tibor qaratishga majbur etuvchi asosiy sabablardan biri bizga murojaat qilingan og‘zaki yoki yozma bayonot (matn) yoki uning qaysidir qismi nimani anglatishini noto‘g‘ri tushunishdir. Shuning uchun tilni o'rganishda alohida belgilar yoki butun matnlarni sharhlash - semantika sohasidagi eng muhim faoliyat turlaridan biri - azaldan muhim o'rin egallagan. Shunday qilib, Xitoyda qadimgi davrlarda ierogliflarning talqinini o'z ichiga olgan lug'atlar yaratilgan. Evropada qadimgi va o'rta asr filologlari glosslarni tuzdilar, ya'ni. yozma yodgorliklardagi tushunarsiz so‘zlarni izohlash. Lingvistik semantikaning chinakam jadal rivojlanishi 1960-yillarda boshlangan; hozirgi vaqtda til fanining eng muhim bo'limlaridan biri hisoblanadi.

Yevropa ilmiy anʼanalarida soʻzlar va “narsalar”, ular nazarda tutgan obʼyektlar oʻrtasidagi munosabat masalasi birinchi marta qadimgi yunon faylasuflari tomonidan koʻtarilgan boʻlsa-da, hozirgi kungacha bu munosabatlarning turli jihatlari oydinlashtirib borilmoqda. Keling, so'zning "narsa" bilan aloqasini batafsil ko'rib chiqaylik.

So'zlar bizga narsalarni borligida ham, yo'qligida ham eslatib o'tishga imkon beradi - nafaqat "bu erda" nima bor, balki "u erda" nima bor, nafaqat hozirgi, balki o'tmish va kelajakni ham eslatib o'tish. Albatta, bu so'z shunchaki biror narsa haqida gapirish uchun ishlatilgan shovqin; o‘z-o‘zidan bu shovqin hech qanday ma’noga ega emas, balki uni tilda qo‘llanishi orqali egallaydi. So'zlarning ma'nosini o'rganganimizda, biz tortishish qonuni kabi tabiatning biron bir haqiqatini emas, balki qanday shovqinlar odatda qaysi narsalarga mos kelishi haqidagi kelishuvni o'rganamiz.

Tilning so‘zlari nutqda qo‘llanib, gap aytilayotgan dunyo predmetlariga munosabat yoki ishora kasb etadi. Boshqacha qilib aytganda, ular ushbu ob'ektlarni (albatta, ideal shaklda) adresat ongiga kiritib, ob'ektlarga "murojaat qilish" qobiliyatiga ega. (Albatta, so‘zlovchilar so‘zlardan foydalanib, dunyoning u yoki bu bo‘lagiga “ishora qilishi” mumkin, desak, to‘g‘riroq bo‘lar edi.) Bu so‘z nazarda tutilgan olamdagi mavjudlik uning referenti deyiladi. Shunday qilib, agar men kimdir bilan sodir bo'lgan voqeani tasvirlab bersam, ayting: Kecha derazam ostiga daraxt ekdim, keyin so'z yog'och bu bitta alohida shaxsga ishora qiladi - kecha men derazam ostiga ekgan o'sha noyob daraxt. Bu so'zni aytishimiz mumkin yog'och bu bayonotda men ekgan eng ko'p daraxtni anglatadi. Ehtimol, bu haqiqiy individual mohiyat so'zning ma'nosidir yog'och?

Odatda "kuchli semantika" deb ataladigan semantikadagi nisbatan yosh tendentsiya vakillari (bu "rasmiy semantika" va til va til o'rtasidagi munosabatlarning tabiati masalasini hal qilishda rasmiy mantiqqa amal qiladigan model-nazariy semantikaning boshqa turlarini o'z ichiga olishi mumkin. dunyo), bu savolga ijobiy javob beradi. Har holda, "kuchli semantika" nuqtai nazaridan, tilning semantik tavsifining maqsadi shundaki, har bir lingvistik ibora dunyoning u yoki bu modelida talqin qilinishi kerak, ya'ni. dunyo modelining biron bir elementi (yoki elementlarning konfiguratsiyasi) ushbu ifodaga mos keladimi yoki yo'qligini aniqlash uchun va agar shunday bo'lsa, qaysi biri (qaysi biri). Shuning uchun murojaat (dunyoga munosabat) muammolari "kuchli semantika" diqqat markazida bo'ladi.

Bundan farqli o'laroq, til va dunyo o'rtasidagi munosabatni o'rganishda an'anaviyroq "zaif semantika" bu dunyodagi ishlarning haqiqiy holatiga bevosita murojaat qiladi. U o'z tadqiqotining predmeti sifatida - lingvistik iboraning ma'nosini - bu ibora tegishli bo'lgan dunyoning elementi (bo'lagi) emas, balki uni amalga oshirish usuli - bu foydalanish qoidalarini, ona tilida so'zlashuvchi ekanligini bilib oladi. Muayyan vaziyatda ushbu ibora yordamida dunyoga havolani amalga oshirishga yoki u nimani anglatishini tushunishga qodir. Kelajakda biz semantika muammolarini shu pozitsiyadan ko'rib chiqamiz.

Agar kimdir dunyoga so'zlarni qo'llash tartibini ixtiro qilmoqchi bo'lsa, birinchi navbatda unga har bir haqiqiy mavjudot uchun so'z bo'lishi kerakdek tuyulishi mumkin. Ammo agar shunday bo'lsa, tabiatdagi narsa va munosabatlar soni cheksiz bo'lgani kabi, buning uchun zarur bo'lgan so'zlar soni ham cheksiz bo'lar edi. Agar dunyodagi har bir daraxtga alohida so'z kerak bo'lsa, unda faqat daraxtlar uchun bir necha million so'z kerak bo'ladi, shuningdek, barcha hasharotlar, barcha o'tlar va boshqalar uchun bir xil son. Agar tildan “bir so‘z – bir narsa” tamoyiliga rioya qilish talab etilsa, unday tilni qo‘llash mumkin emas edi.

Darhaqiqat, bitta narsaga haqiqatan ham mos keladigan ba'zi so'zlar mavjud (ularning nisbatan oz qismi bor) va ular, masalan, tegishli nomlar deb ataladi. Xans Kristian Andersen yoki Pekin. Lekin ko'pchilik so'zlar bir shaxs yoki narsaga emas, balki narsalar guruhiga yoki sinfiga nisbatan qo'llaniladi. umumiy ism yog'och daraxtlar deb ataydigan milliardlab narsalarning har biri uchun ishlatiladi. (Shuningdek, daraxtlarning kichik sinflari uchun so'zlar mavjud, chinor,qayin,qarag'ay va boshqalar - lekin bu alohida daraxtlar emas, kichikroq sinflarning nomlari.) Yugurish emaklash yoki yurish kabi boshqa harakatlardan ajralib turadigan harakatlar sinfining nomi. Moviy bir uchi yashil rangga, ikkinchi uchi esa ko‘k rangga silliq aylanib turuvchi ranglar sinfining nomi. Yuqorida mening shift chiroqim va stolim o'rtasidagi munosabat uchun tegishli nom emas, balki munosabat sinfi nomi mavjud, chunki u sizning shift chiroqingiz va stolingiz o'rtasidagi munosabatga va son-sanoqsiz boshqa munosabatlarga ham tegishli. Shunday qilib, tillar sinf nomlaridan foydalanish orqali kerakli iqtisodga erishdi. Ma'lum bir lisoniy ibora (xususan, so'z) ishlatilishi mumkin bo'lgan sinf yoki ob'ektlar to'plami bu iboraning denotatsiyasi yoki kengaytmasi deb ataladi (ko'pincha "denotatsiya" atamasi ham yuqorida kiritilgan "referent" atamasining sinonimi sifatida ishlatiladi). Semantikada so‘z ma’nosini aniqlashga nisbatan mavjud yondashuvlardan birida ma’no aynan denotatsiya – berilgan so‘z yordamida belgilanishi mumkin bo‘lgan shaxslar yig‘indisidir. Ammo ma'noni boshqa tushunish yanada kengroq bo'lib, unda uning qo'llanilishi shartlari bilan belgilanadi.

Ko'p narsalar uchun nisbatan kam sonli so'zlarni ishlatishimizga imkon beradigan narsa o'xshashlikdir. Bir-biriga etarlicha o'xshash narsalarni biz bir xil nom bilan chaqiramiz. Daraxtlar bir-biridan kattaligi, shakli, barglarining tarqalishi bo'yicha farqlanadi, ammo ular bir-biriga o'xshash xususiyatlarga ega bo'lib, ularni barcha daraxtlar deb atashga imkon beradi. Ushbu ulkan umumiy sinf ichidagi farqlarga e'tibor qaratmoqchi bo'lganimizda, biz ko'proq kichik guruhlar ichida batafsilroq o'xshashliklarni qidiramiz va shu bilan o'ziga xos daraxt turlarini aniqlaymiz. Va nihoyat, agar biz ma'lum bir daraxtga qayta-qayta murojaat qilmoqchi bo'lsak, unga o'z nomini berishimiz mumkin (masalan, Povarskayadagi qoraqo'tir) xuddi bolaga yoki uy hayvoniga nom berganimiz kabi.

Erishilgan til vositalarining iqtisodidan tashqari, umumiy nomlarning mavjudligi yana bir afzalliklarga ega: u ko'p jihatdan bir-biridan farq qiladigan narsalar o'rtasidagi o'xshashlikni ta'kidlaydi. Pomeranian Spits va Rus Borzoi bir-biriga juda o'xshash emas, ammo ikkalasi ham itlar sinfiga tegishli. Hottentot va Amerika ishlab chiqaruvchisi ko'p jihatdan jismoniy va ruhiy jihatdan farq qiladi, lekin ikkalasi ham insonlar sinfiga tegishli. Biroq, umumiy otlarning mavjudligi ham mumkin bo'lgan kamchilikni keltirib chiqaradi: bir-biriga o'xshamaydigan narsalarni yig'ishtirib tashlash bizni farqlarni emas, balki faqat o'xshashliklarni ko'rib chiqishga majbur qilishi mumkin va shuning uchun uni tavsiflovchi o'ziga xos xususiyatlar haqida o'ylamaslik kerak. alohida shaxs sifatidagi alohida narsa, lekin bu narsa ustida turgan yorliq haqida (ya'ni, bir xil sinfdagi barcha narsalarga qo'llaniladigan umumiy atama haqida). "Yana bir nafaqaxo'r", deb o'ylaydi sotuvchi, faqat teglar va stereotiplar haqida o'ylaydi.

Narsalar o'rtasidagi bu o'xshashliklar, albatta, tabiatda bizning tildan foydalanishimizdan oldin va mustaqil ravishda mavjud. Ammo narsalarning son-sanoqsiz o'xshashliklaridan qaysi biri tasniflash uchun asos bo'lishi odamlarga va ularning manfaatlariga bog'liq. Biologlar odatda qushlar va sutemizuvchilarni ma'lum tur va kenja turlarga ajratish uchun asos sifatida skelet tuzilishidan foydalanadilar: agar qush bitta suyak tuzilishiga ega bo'lsa, u X sinfiga, agar boshqa bo'lsa, Y sinfiga kiradi. Qushlarni tuzilishi bo'yicha emas, balki tasniflash mumkin. skelet, lekin rangi bo'yicha: keyin barcha sariq qushlar boshqa xususiyatlardan qat'i nazar, bitta umumiy nomni va barcha qizil qushlar boshqasini oladi. Biologlar hali hayvonlarni bu tarzda tasniflashmagan, chunki nasl muntazam ravishda ota-onalar bilan bir xil skelet tuzilishiga ega, bir xil rangga ega emas va biologlar naslga ota-onalarga nisbatan bir xil nom qo'llash imkoniyatiga ega bo'lishni xohlashadi. Ammo bu tabiat tomonidan emas, balki odamlar tomonidan qabul qilingan qaror; tabiiy narsalar bizning oldimizda tasniflashning qaysi bo'limlariga tegishli ekanligini ko'rsatadigan yorliqlar bilan ko'rinmaydi. Turli xil manfaatlarga ega bo'lgan odamlarning turli guruhlari narsalarni turli yo'llar bilan tasniflaydi: ma'lum bir hayvon biologlar tomonidan bir tasnif sarlavhasida, mo'yna ishlab chiqaruvchilar boshqasida va ko'nchilar uchinchisida ro'yxatga olinishi mumkin.

Tabiiy ob'ektlarni tasniflash sarlavhalari ostida olib kelish odatda oddiy masala. Misol uchun, itlar deb ataladigan hayvonlarning burunlari uzun bo'lib, ular xursand bo'lganlarida yoki hayajonlanganlarida qichqiradilar va dumlarini silkitadilar. Odamlar tomonidan yaratilgan narsalar ham ko'pincha ma'lum sarlavhalar ostida juda oson ajratiladi: bu bino (turar-joy) uylar sinfiga, keyin garajlar sinfiga, ikkinchisi esa shiyponlar sinfiga va hokazo. Ammo bu erda muammo tug'iladi: agar odam, aytaylik, garaj yoki omborxonada yashasa, bu bino ham uning uyi emasmi? Garaj bir paytlar mashinalar uchun mo‘ljallangan bo‘lsa-yu, keyingi yillarda o‘tin saqlash uchun foydalanilsa, hozir shiypon emasmi? Binoni tashqi ko‘rinishiga ko‘ra u yoki bu sinfga ajratamizmi yoki dastlab yaratilgan maqsadiga ko‘ra yoki hozirda nima maqsadda foydalanilayotganiga qarab? Shubhasiz, ma'lum bir ob'ektni sinfga tayinlash usuli biz foydalanadigan mezonga bog'liq va biz qaysi guruhlashlar bizni ko'proq qiziqtirayotganiga qarab mezonni tanlaymiz.

LIG'AT TA'RIFI

Umumiy otlardan foydalanganda darhol aniq savol tug'iladi, bunday so'zni ishlatish mezonimiz qanday bo'ladi: biz boshqa so'zni emas, balki aynan shu so'zni qachon ishlatishimiz kerakligini aniqlash uchun qanday shartlar qo'yilishi kerak? Biz haqiqat ob'ektlarining bir-biriga o'xshashligiga ishonch hosil qildik, ya'ni. umumiy xususiyatlar. Berilgan predmetni boshqa predmet bilan qancha belgilar birlashtirmasin, predmetning belgilovchi (farq qiluvchi) belgilari faqat o‘sha belgilar bo‘lib, ular bo‘lmagan taqdirda berilgan so‘z ushbu mavzuga umuman taalluqli bo‘lmaydi. Geometrik figura quyidagi uchta xususiyatga ega boʻlmasa, uni uchburchak demaymiz: u (1) tekis, (2) yopiq, (3) uchta toʻgʻri chiziq bilan chegaralangan figura. So'zning qo'llanilishining sharti bo'lib xizmat qiladigan belgilar o'zlarining umumiyligida so'zning ma'nosini (bu atama o'rta asrlarda sxolastik Jon Solsberi tomonidan kiritilgan) yoki boshqa terminologiyada uning intentsiyasini tashkil qiladi.

So'z bilan atalgan ob'ektlar yoki vaziyatlar sinfi bo'lgan so'z denotatidan farqli o'laroq, belgi sinfning o'zi emas, balki bu ob'ektlar / holatlar ma'lum bir sinfga birlashtirilgan va a'zolarga qarama-qarshi qo'yilgan belgilardir. boshqa sinflardan. An’anaviy semantikada so‘zning tildagi ma’nosi uning denotati emas, balki ma’nosi hisoblanadi. Shu bilan birga, bu so'z "narsa" (denotatsiya)ni bevosita emas, balki bilvosita, shaxs ongida mavjud bo'lgan narsalarning ma'lum bir sinfi tushunchasi sifatida qaraladigan belgi orqali anglatadi, deb ishoniladi.

Hozirda ko‘pchilik olimlar so‘zning lingvistik ma’nosi bilan shu so‘z – tushuncha bilan bog‘liq bo‘lgan psixik mazmunni farqlash zarurligini tan olishdi. Lingvistik ma’no ham, tushuncha ham tafakkur kategoriyalaridir. Ikkalasi ham dunyoning ongimizdagi aksidir. Ammo bu turli xil aks ettirish turlari. Agar kontseptsiya ob'ektlar yoki hodisalarning ma'lum bir toifasi xususiyatlarining ongda to'liq (ma'lum bir darajadagi) aks ettirilishi bo'lsa, lisoniy ma'no faqat ularning o'ziga xos xususiyatlarini belgilaydi. Demak, so'zning ma'nosida daryo daryo tushunchasining «suv ombori», «ochiq», «tabiiy kelib chiqishi», «etarli darajada katta o‘lcham» kabi «differensial belgilari»ni o‘z ichiga oladi, unga ko‘ra ob’ekt nomi daryo, nomli ob'ektlardan farq qiladi ariq, dengiz orqali, hovuz, ko'l, soy. Daryo tushunchasi ma'lumotlardan tashqari, boshqa belgilarni ham o'z ichiga oladi, masalan, "u o'z havzasining er usti va er osti oqimi bilan oziqlanadi". Aytishimiz mumkinki, so'zning ma'nosi mavzuning "sodda", kundalik tushunchasiga mos keladi (ilmiydan farqli o'laroq). Muayyan so'zning ma'nosiga kiritilgan ob'ektning atributlari tegishli ilmiy tushunchani tashkil etuvchi xususiyatlar bilan mos kelmasligi juda muhimdir. Biror narsaning sodda g'oyasini o'zida mujassam etgan lingvistik ma'no va tegishli ilmiy tushuncha o'rtasidagi nomuvofiqlikning klassik misolini rus tilshunosi L.V. ikki nuqta orasidagi masofa bergan". to'g'ri chiziq adabiy tilda bu ilmiy fikrga to‘g‘ri kelmaydigan ma’no bor. Biz kundalik hayotda na o'ngga, na chapga (shuningdek, yuqoriga ham, pastga ham) og'maydigan chiziqni to'g'ri chiziq deb ataymiz.

Demak, tildagi ma’lum bir so‘zning ma’nosini tasvirlash yoki uni talqin qilish “narsa”ning alohida-alohida zarur bo‘lgan barcha xususiyatlarini va jami holda belgilash uchun yetarli shart-sharoitlarni u yoki bu shaklda sanab o‘tish demakdir. uni berilgan so'z yordamida. Aynan mana shu o'ziga xos (aniqlovchi, xarakterli) xususiyatlar tushuntirish lug'atlarida so'zlarning ta'rifiga kiritilishi kerak.

Ob'ektning lug'at ta'rifiga kiritilmagan xususiyatlari bog'langan xususiyatlar deb ataladi. Agar berilgan so'z qo'llanilishi mumkin bo'lgan barcha ob'ektlar ushbu xususiyatga ega bo'lsa, unda bunday xususiyat universal hamrohlik belgisi deyiladi. Shunday qilib, agar H 2 O kimyoviy formulasi suvning ta'rifi deb hisoblansa, u holda nol daraja Selsiyda muzlash, shaffoflik, hajm birligiga ma'lum vaznga ega bo'lish kabi xususiyatlar suvning universal hamrohlik xususiyatlari bo'ladi, chunki suvning har qanday misoli. bu xususiyatlarga ega. Xususiyatning o'ziga xosligini aniqlash uchun test quyidagicha: agar boshqa barcha xususiyatlar mavjud bo'lganda, bu xususiyat mavjud bo'lmasa, biz ushbu elementni X sinfiga joylashtiramizmi? Agar javob salbiy bo'lsa, bu xususiyat o'ziga xosdir.

Xususiyatlarning bunday kombinatsiyalari juda ko'p, ular uchun biz so'zni maxsus ixtiro qilishni zarur deb hisoblamaymiz. Misol uchun, biz to'rt oyoqli va patli barcha mavjudotlarga umumiy nom berishimiz mumkin; lekin biz haligacha bunday xususiyatlar birikmasiga ega bo'lgan jonzotni topmaganimiz uchun bunday jonzotga umumiy nom qo'yishni maqsadga muvofiq deb hisoblamaymiz. Belgilangan xususiyatlar kombinatsiyasiga ega bo'lgan har qanday ob'ektga tegishli bo'lgan umumiy nomni ixtiro qilish orqali biz ta'rifga rozi bo'lamiz va qaysi xususiyatlar birikmasi ma'lum bir so'z bilan atalganligini aniqlaganimizda yoki bildirganimizda, biz ta'rifni bildiramiz. Shartnoma ta'riflari, buyruq va taxminlar kabi, na to'g'ri, na yolg'ondir; ammo xabarga kiritilgan ta'riflar rost/noto'g'ri xususiyatga ega, chunki ma'lum bir so'z ma'lum xususiyatlar to'plamiga ega bo'lgan har qanday ob'ektga nisbatan ma'lum bir tilda allaqachon ishlatilganligi haqidagi bayonot to'g'ri yoki noto'g'ri.

"Ta'rif" yoki "ta'rif" atamalarining bu ma'nosi eng umumiydir va lug'atlar bizga shu ma'noda ta'riflar berishga moyildir. Bunday ta'riflar so'zning ma'nosini shakllantirishga urinish bo'lganligi sababli, ularni belgi yoki belgilovchi deb atash mumkin. Ammo so'zning ma'nosini eng keng ma'noda aniqlash, bu so'z odatda nimani anglatishini qandaydir tarzda ko'rsatishdir. Ushbu maqsadga erishishning bir necha yo'li mavjud. Keling, ularni tartibda ko'rib chiqaylik.

Muhim yoki belgilovchi ta'riflar.

An'anaga ko'ra, so'zning ma'nosini aniqlashning eng to'g'ri usuli - berilgan so'z (yoki ibora) unga tegishli bo'lishi uchun ob'ektga ega bo'lishi kerak bo'lgan xususiyatlar ro'yxatini ko'rsatishdir. Yuqorida biz "uchburchak" yoki "daryo" misollarida aynan shunday qildik. Bu dizayn ta'rifi deb ataladi; so'z ob'ektga tegishli bo'lishi uchun unga ega bo'lishi kerak bo'lgan xususiyatlarni bildiradi, deyiladi.

denotativ ta'rif.

Ko'pincha (agar ko'pincha bo'lmasa) odamlar biror narsaning o'ziga xos belgilarini aniq tushunmaydilar; ular faqat bu so'zning u yoki bu alohida shaxsga tegishli ekanligini bilishadi. "Men qushni qanday aniqlashni bilmayman," deyishi mumkin kimdir, "lekin men aniq bilaman, chumchuq - qush, to'tiqush - bu qush va Pollyning to'tiqushi ham qushdir." Ma'ruzachi biz atama qo'llaydigan ayrim shaxslar yoki kichik sinflarni eslatib o'tadi; bular. so‘zning ma’nosini izohlash uchun uning ma’lum denotatlarini eslatib o‘tadi.

Shubhasiz, so'z odatda nimani anglatishini talqin qilish usuli sifatida bunday ta'rif ma'no berishdan ko'ra kamroq qoniqarli. Agar biz so'zning ma'nosini bilsak, biz uni ishlatish qoidasini bilamiz (ular lug'atlarda berishga harakat qilganiga o'xshash) - biz ma'lum bir so'zni ma'lum bir vaziyatga qanday sharoitlarda qo'llash kerakligini bilamiz. Ammo so‘zning bir, ikki, hatto yuzta denotatlarini o‘rganganimizda, u yana qanday narsalarga tegishli bo‘lishi mumkinligini bilmaymiz, chunki bizda hali umumiy qoida yo‘q. Agar kimdir chumchuqlar va qo'ziqorinlar qushlar ekanligini bilsa, u bu so'zning boshqa nimalarga nisbatan qo'llanilishini hali ham bilmaydi. qush. Yuzlab holatlardan so'ng, belgilangan barcha narsalar qanday umumiy xususiyatga ega ekanligini ko'rib chiqib, ma'lum bir fikrga kelish mumkin bo'ladi; lekin eng yaxshi holatda bu bilimli taxmin bo'ladi. Qushlarning paydo bo'lishining yuzlab holatlarini aniqlagandan so'ng, qush uchadigan narsa degan xulosaga kelish mumkin. Albatta, bu xulosa noto'g'ri bo'ladi: ko'rshapalaklar uchadi, lekin qush emas, tuyaqushlar qushlar, lekin uchmaydilar. Buni denotatsiyadan bilib bo'lmaydi, agar tuyaqushlar denotatsiyada ro'yxatga olingan bo'lsa; lekin bu ham so'zni ishlatish qoidalarini bilishni anglatmaydi qush; Bu qoida qanday bo'lishidan qat'i nazar, u uchish qobiliyati kabi xususiyatni o'z ichiga olmaydi, degan xulosaga kelish mumkin.

Bundan tashqari, umuman denotatsiyaga ega bo'lmagan so'zlar ham mavjud. Ma'lumki, elflar va jigarranglar tabiatda mavjud emas; shuning uchun bu so'zlarning real dunyoda umuman denotati yo'q. Biz ular faqat inson tasavvurida mavjudligiga qo'shilamiz - aytishimiz mumkinki, faqat iboralar denotatsiyaga ega elf tasviri va Brownie tasviri. Biroq, bu so'zlarning ham ma'nosi bor va agar Irlandiya afsonalarini o'qigan har qanday o'quvchi bu mavjudotlar bilan uchrashish imkoniga ega bo'lsa, u birini boshqasidan qanday ajratishni bilardi. Ushbu so'zlarda denotatsiya yo'qligiga qaramay, ular juda aniq ma'noli ta'riflarga ega, shuning uchun kerakli farqlovchi xususiyatlarga ega har qanday jonzotni elf yoki jigarrang deb aniqlash mumkin.

Ostensiv ta'riflar.

Ostensiv ta'rif denotativ ta'rifga o'xshaydi, ammo qushlarning misollarini eslatib o'tish o'rniga (agar tinglovchi avval so'zlarning ma'nosini bilmasa, bu ma'nosiz bo'ladi) chumchuq va qo'ziqorin) bu misollarni ko'rsatadi yoki taqdim etadi. So'zlarning ma'nosini o'rgangan har qanday bola buni ostensiv ta'riflar bilan bajaradi. Har qanday so'zning ma'nosini oldindan bilmagan kishiga boshqa so'zlar yordam bermaydi.

Ba'zi so'zlar borki, ularning ma'nosini odamlar odatda o'rganishadi, lekin ularni boshqa yo'llar bilan o'rganish mumkin. So'z nimani anglatadi olti burchakli, biz uning muhim ta'rifidan o'rganishimiz mumkin: "olti tomoni to'g'ri chiziq bo'lgan har qanday tekis yopiq figura" - lekin buni bizga ko'rsatilgan olti burchakli rasmdan ham bilib olishimiz mumkin. Biroq, ba'zi so'zlar borki, ularning ma'nosi faqat ko'rinishda o'rganiladi, masalan, bizning eng oddiy hissiy taassurotlarimiz nomlari. Tug'ilgandan ko'r odam bu so'z nimani anglatishini bilib oladimi? qizil Agar u hech qachon qizil rangning bitta misolini ko'ra olmasa? Kim nima ekanligini tushunishi mumkin og'riq yoki g'azab agar uning o'zi bu his-tuyg'ularni hech qachon boshdan kechirmagan bo'lsa? So'zlar taassurotlarning o'rnini bosa olmaydi, ular faqat biz olgan taassurotlarni aniqlashga yordam beradi.

Boshqa tomondan, shunday so'zlar ham borki, ularning ma'nolarini ko'rsatish yoki ko'rsatish mumkin emas, lekin og'zaki ravishda aniqlanishi kerak, ya'ni. boshqa soʻzlar yordamida yoki baʼzan imo-ishorali soʻz birikmalari yordamida: haqiqat,bo'lish,tushuncha,tushuntirish va falsafa kabi ba'zi mavhum fanlarda qo'llaniladigan atamalarning aksariyati.

Muayyan so'z bilan bog'liq bo'lgan ma'lumotlar uning ma'nosi bilan tugamaydi. Soʻzlarda qatʼiy maʼnoda soʻz maʼnolariga kirmaydigan va shu sababli ularning talqinlarida oʻz aksini topmaydigan maʼnolar ham bor (baʼzan ularni semantik assotsiatsiyalar deb ham ataladi). So'zning ma'nolari - bu ma'lum bir madaniyatda voqelikning tegishli ob'ekti yoki hodisasiga tegishli bo'lgan ifodalangan tushunchaning ahamiyatsiz, ammo barqaror belgilari. So‘zdagi “qaysarlik” va “ahmoqlik” belgilarini konnotatsiyalarga misol qilib keltirish mumkin eshak, so'zning "monotonikligi" belgisi qichqirmoq, so'zning "tezkorligi" va "noto'g'riligi" belgilari shamol.

Shunday qilib, semantikada so'zning ma'nosini aniqlashning eng to'g'ri yoki har qanday holatda afzal qilingan usuli ko'rib chiqiladi (yoki hech bo'lmaganda yaqin vaqtgacha u ko'rib chiqilgan) sm. KOGNITIV LINGVISTIKA) ob'ektga ma'lum bir so'z (yoki ibora) tegishli bo'lishi uchun unga ega bo'lishi kerak bo'lgan xususiyatlar ro'yxatini ko'rsatadi. Lekin talqinni tashkil etuvchi belgilar qanday qilib ajralib turadi?

SEMANTIK MUNOSABATLAR

So'zni talqin qilishda qo'llaniladigan xususiyatlarni tanlash ushbu so'zni ma'no jihatidan unga yaqin bo'lgan boshqa so'zlar bilan taqqoslash asosida amalga oshiriladi, ya'ni. bir xil mavzu yoki kontseptual soha bilan bog'liq. Nemis tilshunosi J. Trier bir xil vakillik sohasiga mos keladigan va xuddi izsiz, uni ushbu so'zlarning ma'nolariga mos keladigan qismlarga bo'lgan so'zlar guruhini belgilash uchun semantik tushunchani kiritdi. maydon. Semantik sohalarga misollar: zamon sohasi, chorvachilik sohasi, qarindoshlik nomlari sohasi, rang belgilari sohasi, harakat fe'llari sohasi, yo'nalish yuklamalari sohasi va boshqalar. Semantik soha doirasida so'zlar o'zaro ma'no munosabatlari bilan bog'lanadi. Bunday munosabatlarning turlarini aniqlash va ularning muayyan semantik sohalardagi so'zlar o'rtasida mavjudligini aniqlash an'anaviy ravishda leksik semantikaning asosiy vazifalaridan biri hisoblanadi.

Lug'atda semantik munosabatlarning quyidagi turlarini ajratish odatiy holdir.

Sinonimiya.

Bu turga qiymatlarning to'liq yoki qisman mos kelishiga asoslangan munosabatlar kiradi. Sinonimiya munosabati bilan bog‘langan so‘zlar sinonimlar deyiladi. So'zlarning ma'nosidagi tafovutlarga umuman yo'l qo'yilmaydimi yoki yo'qligiga qarab va agar ularga ruxsat berilsa, qaysi biri, sinonimiya va sinonimiya turlari ajratiladi. To'liq yoki aniq sinonimiya munosabati hech qanday ma'no farqini ko'rsatmaydigan so'zlarni bog'laydi. Aniq sinonimiya kamdan-kam uchraydigan hodisa bo'lib, odatda bir xil tarkibni turli xil rasmiy vositalar bilan kodlashning ortiqchaligi bilan izohlanadi. Rus tilidagi aniq sinonimlar uchun nomzodlarga misollar: begemot - begemot; otish - otish;qara - qara; plebissit - referendum; hamma joyda - hamma joyda; uxlab qolish - uxlab qolish. Agar ikki so`zning ma`nosi ifodalovchi-baholovchi elementlardan tashqari hamma narsada mos kelsa, ularni bog`lovchi munosabat (ifodali-) stilistik sinonimiya deyiladi. Ekspressiv-stilistik sinonimlarga misollar: qochmoq - qochmoq - qochmoq yoki ingliz. politsiyachi-politsiyachi"politsiyachi".

Ma’nosi ancha yaqin bo‘lgan, lekin ularni bir-biridan ajratib turuvchi xususiyatlarni ham o‘z ichiga olgan so‘zlar kvazinonimlar deyiladi. Misol uchun, so'zlar kvazi-sinonimdir buyurtma va talab: ikkalasi ham adresatni qo'zg'atuvchi nuqtai nazaridan bajarishi kerak bo'lgan harakatga undashini bildiradi. Lekin agar buyurtma Vaziyatni u yoki bu tarzda boshqaradigan odamgina (o'z hokimiyati, ijtimoiy mavqei yoki qo'lidagi qurol tufayli) talab balki vaziyatning xo'jayini bo'lmagan, lekin bu holatda qonun yoki boshqa huquqiy norma uning tomonida ekanligiga ishonadigan kimdir. Shunday qilib, politsiyachi pasportini olib qo'ygan yashovchi talab, lekin emas buyurtma uni qaytarish uchun oxirgi. Kvazi-sinonimiya navlari orasida giponimiya va mos kelmaslik ajralib turadi.

Giponimiya.

Giponimik yoki tur-tur munosabati mavjudotlar yoki hodisalar turkumini bildiruvchi so‘zni shu turkumda ajratilgan turlarni bildiruvchi so‘zlar bilan bog‘laydi. Bu munosabat juft so‘zlar bilan bog‘liq daraxt - eman; qarindosh - jiyani;rangi - ko'k;harakat qilmoq - ketmoq;idish stakandir. Bu xilma-xil semantik munosabatlarda umumiyroq tushunchani ifodalovchi so‘z gipernim, predmet yoki hodisalarning ma’lum bir turini bildiruvchi so‘z esa giponim deyiladi. Umumiy gipernimga ega boʻlgan soʻzlarga kogiponimlar (yoki kogiponimlar) deyiladi. Ha, so'z yog'och so‘zlarning gipernymidir eman,kul,qayin,kaft,saksovul giponimlar bo'lgan va hokazo.

Mos kelmaslik

kogiponimlar orasidagi munosabatdir. Shunday qilib, nomuvofiqlik bilan bog'liq holda, so'zlar mavjud Ona va ota,ket va qochib ketish,shirin va sho'r va h.k. Bu so'zlar bir vaqtning o'zida bir xil hodisani tavsiflay olmaydi, bir xil ob'ektga ishora qila olmaydi, degan ma'noda mos kelmaydi. Boshqacha qilib aytganda, mos kelmaslik munosabati bilan bog‘langan so‘zlarning denotatlari (kengaytmalari) ularning ma’nolari umumiy qism – umumiy gipernim ma’nosini tashkil etuvchi belgilar yig‘indisiga ega bo‘lishiga qaramay, kesishmaydi. Bu nomuvofiqlik va oddiy ma'no farqi o'rtasidagi farq. Ha, so'zlar yoshlar va shoir turli ma’nolarga ega, lekin ular nomuvofiqlik munosabati bilan bog‘lanmaydi (yigitlar va shoirlar to‘plami kesishishi mumkin), so‘zlar esa yoshlar va keksa ma’no jihatdan bir-biriga mos kelmaydi. Tilda o‘sha umumiy umumiy tushunchani ifodalovchi, turlari bu so‘zlarni bildiruvchi so‘z bo‘lmasa, so‘zlar mos kelmaslik munosabatida ham bo‘lishi mumkin. Shunday qilib, masalan, nomuvofiqlik bilan bog'liq bo'lgan so'zlar uchun umumiy tushunchani ifodalovchi so'z yo'q. a'lo talaba,yaxshi,troechnik va hokazo.

"Qism - butun" munosabati

ba'zi bir ob'ekt nomini uning tarkibiy qismlarining nomlari bilan bog'laydi. Ha, so'z yog'och munosabat bilan bog‘langan "qism - butun" so'zlari bilan filiali,varaq,magistral,ildizlar. DA ma'lum bir tur vakillaridan farqi, ularning har biri ham tegishli jinsning vakili (masalan, eman / qayin / alder va h.k. mohiyati daraxtlar), butunning qismlarining hech biri o'z-o'zidan bir butun emas (masalan, na filiali, na varaq, na magistral, na ildizlar yemang yog'och).

Antonimiya.

Bu munosabat so`z bilan ifodalangan tushunchalarning qarama-qarshiligiga asoslanadi. Antonimiyaning uchta asosiy turi qarama-qarshilik xususiyatiga ko'ra farqlanadi. To'ldiruvchi yoki to'ldiruvchi antonimiya munosabati antonimlardan biri nimani anglatishini ifodalash ikkinchisi nimani anglatishini inkor etishga olib keladigan vaziyatni bildiradi. quruq – nam,uxlash - hushyor turish,bilan - holda. To'ldiruvchilikni ikki so'z uchun umumiy bo'lgan ma'lum bir mazmun sohasi ularning ma'nolari o'rtasida to'liq taqsimlanganda, mos kelmaslikning alohida holati sifatida ko'rish mumkin. Vektor antonimiyasi munosabati ko'p yo'nalishli harakatlarni bildiruvchi so'zlarni bog'laydi: uchib kirish - uchib chiqish,salom ayting - xayrlashing,muzlash - eritish va h.k. Qarama-qarshi antonimiya munosabati so'zlarni bog'laydi, ularning ma'nosi ob'ekt yoki hodisaning u yoki bu o'lchamiga yoki parametriga mos keladigan o'lchovning qarama-qarshi zonalarini ko'rsatishni o'z ichiga oladi, masalan, o'lcham, harorat, intensivlik, tezlik va boshqalar. Boshqacha qilib aytganda, bunday antonimiya "parametrik" ma'noga ega bo'lgan so'zlarga xosdir: katta kichik,keng tor,issiqlik - sovuq,yuqori - past,emaklash - uchish(vaqt haqida) va boshqalar. To'ldiruvchi antonimiyadan farqli o'laroq, bu munosabat bilan bog'liq bo'lgan so'zlar o'z ma'nolari bilan butun masshtabni qamrab olmaydi, chunki uning o'rta qismi boshqa ba'zi iboralar bilan ko'rsatilgan.

Konvertatsiya qilish imkoniyati.

Bu semantik munosabat vaziyatlarni bildiruvchi so'zlarni kamida ikkita ishtirokchi bilan bog'lashi mumkin. Konversivlar - bir xil vaziyatni tavsiflovchi, ammo uning turli ishtirokchilari nuqtai nazaridan ko'rib chiqiladigan so'zlar: g'alaba qozonish - mag'lubiyat,yuqorida ostida,ega bo'lmoq - tegishli bo'lmoq,yoshroq - kattaroq va h.k. Shunday qilib, xuddi shu holatni ham shunday tasvirlash mumkin X Y dan 10 ball oldinda, Xo'sh qanday Y X dan 10 ochko orqada, lekin birinchi holatda fe'lning ishlatilishi tufayli oldinga o'tish bosh qahramon tasvirlangan X, va ikkinchi fe'lda ortda qolish boshqa ishtirokchini diqqat markaziga qo'yadi Y-a.

Albatta, yuqorida ko‘rib chiqilgan munosabatlar tildagi so‘zlar o‘rtasidagi tizimli semantik munosabatlar majmuini tugatmaydi. Y.D.Apresyan semantik hosila munosabatlari deb atagan boshqa koʻplab munosabatlar “maʼno-matn” modelida leksik funktsiyalar sifatida ajratiladi va tavsiflanadi - ular asosan boshqa soʻzga (soʻzlarga) tegishli boʻlgan har qanday soʻzga mos keladigan almashtirishlar. bunga qandaydir yo'l. Masalan, Sing leksik vazifasi bir hil butunlikni bildiruvchi so‘zga, bitta elementni bildiruvchi so‘zga yoki shu butunning kvantiga mos keladi. Shunday qilib, Sing boncuklar) = boncuk; kuylash ( flot) = kema; kuylash ( o'pish) = o'pish h.k. va Able i leksik vazifasi vaziyat nomini shu holatdagi i- ishtirokchining tipik xossasi nomi bilan boglaydi. Shunday qilib, Qodir 1 ( yig'lamoq) = ko'z yoshi; Qodir 2 (transport)= tashish mumkin.

SEMANTIK TADQIQOT USULLARI

Semantika keng ko'lamli tadqiqot usullarini qo'llaydi - kuzatishning umumiy ilmiy usullaridan (shu jumladan semantikada muhim rol o'ynaydigan introspeksiya, ya'ni o'z ichki dunyosini kuzatish), modellashtirish va eksperimentdan xususiy usullargacha, ko'pincha tegishli bilimlarning yutuqlariga asoslangan. fanlar - masalan, mantiq (presuppozitsion tahlil) va psixologiya (turli assotsiativ tajribalar). Semantik usullardan eng mashhuri komponentlarni tahlil qilish usulidir.

Ma'noning komponentli tahlili

keng ma'noda, bu protseduralar majmui bo'lib, natijada so'z o'z ta'rifi bilan taqqoslanadi, bu u yoki bu ma'noda ma'lum bir narsaning qo'llanilishi shartlarini belgilaydigan semantik tarkibiy qismlarning tuzilgan to'plamidir. so'z.

So'zning lug'at ta'rifini olish usuli sifatida ma'noni komponentli tahlil qilish haqida bir oz tasavvur qilish uchun biz uning variantlaridan birini so'z ma'nosini tahlil qilishning aniq misolida ko'rsatamiz. jurnali. Avval siz jurnallar turini bildiruvchi so'z yoki iborani topishingiz kerak. Bunday ibora bo'ladi davriy nashr. So'zga nisbatan bu umumiy so'zning ma'nosi jurnali ism (giperonim) so'zning ta'rifiga kiritilgan birinchi semantik komponent bo'ladi jurnali. Ushbu komponent - "davriy" - jurnalning xuddi shu turdagi boshqa narsalar bilan umumiy bo'lgan xususiyatlarini aks ettiradi (bu xususiyatlar "nashr" va "davriylik" - aniq bo'lsin, ya'ni. iboradagi aniq ifoda davriy nashr). So'z ma'nosining bir qismi bo'lgan bunday belgilar deyiladi integral semantikbelgilar. Endi biz davriy nashrlarning boshqa turlarini bildiruvchi barcha so'zlarni topishimiz va so'z bilan belgilangan ob'ektlarni aqliy taqqoslashimiz kerak. jurnali, ularning har biri tomonidan belgilangan ob'ektlar bilan, jurnallar davriy nashrlarning boshqa turlaridan farq qiladigan xususiyatlarni aniqlash. So'z ma'nosining bir qismi bo'lgan bunday belgilar deyiladi differensial semantik xususiyatlar. Dan tashqari jurnallar davriy nashrlardir gazetalar, byulletenlar va kataloglar. Jurnallar gazetalardan bog'langanligi bilan farq qiladi. Agar bosma nashr bog'lanmagan bo'lsa, uni jurnal deb atash mumkin emas. Jurnallar byulleten va kataloglardan nashr qilish shakli bilan emas, balki uning mazmuni bilan ham farqlanadi: agar jurnallarda asosan jurnalistikaga oid matnlar, shuningdek, ilmiy yoki badiiy adabiyotlar (maqolalar, insholar, xabarlar, felyetonlar) chop etilsa. , intervyular, hikoyalar va hatto roman boblari), keyin byulletenlar birinchi navbatda byulletenlarni nashr etuvchi tashkilotlar tomonidan yaratilgan rasmiy hujjatlarni (qonunlar, farmonlar, ko'rsatmalar va boshqalar) nashr qilish uchun, shuningdek, ushbu tashkilotlar tomonidan taqdim etilgan ma'lumotnomalar, va kataloglar - ma'lum bir firma tomonidan taklif qilinadigan tovarlar yoki xizmatlar to'g'risidagi ma'lumotlarni nashr qilish uchun. Shunday qilib, so'zning talqinida jurnali ob'ektlarning belgilangan sinfining ikkita differentsial belgisiga mos keladigan, ularni tashqi ko'rinish va mazmun tomondan tavsiflovchi ikkita komponentni kiritish kerak.

A. Vejbitskaya va uning izdoshlari asarlarida ishlab chiqilgan ma'nolarni komponent tahlilining yo'nalishlaridan biri barcha tillardagi barcha so'zlarning ma'nolarini bir necha o'nlab elementlarning bir xil cheklangan to'plamidan foydalangan holda tasvirlash mumkinligidan kelib chiqadi. fizikadagi atomlar kabi ajralmaydigan, so'zlarning ma'nolariga mos keladigan semantik ibtidoiylar, ehtimol har qanday tilda uchraydi va uning kontseptual asosini tashkil qiladi. Semantik ibtidoiylarga "men", "siz", "kimdir", "bir narsa", "odamlar", "o'ylayman", "ayt", "bilaman", "his", "xohlayman", "bu", "bir xil" kiradi. , "boshqa", "bir", "ikki", "ko'p", "barchasi", "qilish", "bo'ladi", "yo'q", "agar", "bo'lishi mumkin", "yoqadi", "chunki", " juda", "qachon", "qaerda", "keyin", "oldin", "pastda", "yuqorida", "qismlari bor", "turi (smth.)", "yaxshi", "yomon", " katta, "kichik" va ehtimol boshqalar. Bu yoʻnalish maʼrifatparvarlik davri faylasuflarining (Dekart, Nyuton, Leybnits) gʻoyalarini rivojlantiradi, ular maxsus tafakkur tilini (lingua mentalis) rivojlantirishga harakat qildilar, ular orqali oddiy tildagi barcha soʻzlarning maʼnolarini izohlash mumkin boʻladi.

So'zlarning ma'nolarini komponentli tahlil qilish eksperimental tadqiqot usullarining semantikasiga kirib borishiga yordam berdi.

Semantika bo'yicha tajriba.

Qadimgi kunlarda bo'lgani kabi, leksik semantikada so'zning ma'nosini ochishning asosiy usuli introspektsiya bo'lib qoladi, ya'ni. tilshunosning o'z ongida berilgan so'z bilan bog'liq bo'lgan ideal mavjudotlarni kuzatishi. Tabiiyki, agar ona tili semantik tadqiqot ob'ekti bo'lsa, unda tilshunos o'z ona tili bo'lgan holda, o'zining til haqidagi bilimiga tayanishi va so'zning ma'nosi haqida o'z intuitsiyasiga tayangan holda xulosa chiqarishi mumkin. so'zni o'zi ishlatadi va tushunadi. Ona tili bo'lmagan tilning semantikasini o'rganishda semantik tahlil, albatta, o'rganilayotgan so'zlarning turli og'zaki va yozma nutq matnlaridan olingan, tegishli tillarning nufuzli namunalari sifatida tan olingan kontekstlari bilan ma'lum bir qo'llanilishiga tayanishi kerak. adabiy til yoki uning har qanday pastki tillari. Tilshunosning o'zi yaratgan so'zning to'g'ri qo'llanilishi ham, matnlardan olganlari ham, tilshunos o'rganilayotgan iboralarning ma'nosi haqida gipotezani o'zi uchun shakllantirganini tushunib, "ijobiy" lingvistik materialni hosil qiladi.

Semantika bo'yicha eksperiment to'g'ri deb tan olingan so'zlarning qo'llanilishini kuzatish asosida semantik farazlarni tasdiqlash yoki rad etishga xizmat qiladi. Tilshunos o'z ona tilini o'rgansa, o'zining lingvistik ongini va boshqa ona tilida so'zlashuvchilarning ongi bilan tajriba o'tkazishi mumkin (bu ona tilini o'rganishda zarurdir).

Semantikada eksperimentning eng muhim turi (rus tilshunosligida birinchi marta akademik L.V. Shcherba tomonidan 1931 yilda maqolada taklif qilingan. Til hodisalarining uch tomonlama jihati va tilshunoslikdagi eksperiment haqida) tadqiqotchi ma'lum bir so'zning ma'nosi haqidagi taxminlarining to'g'riligini tekshirish uchun ushbu so'zni allaqachon duch kelganidan boshqa kontekstlarda ishlatishga harakat qilishi kerak. Bunday tajriba natijasida olingan lingvistik materialda ma'lum bir so'z bilan to'g'ri, mumkin bo'lgan iboralar bilan bir qatorda me'yordan chetga chiqadigan va shuning uchun ham lisoniy me'yorni o'zida mujassam etgan matnlarda hech qachon uchramaydigan noto'g'ri so'zlar ham bo'ladi. Ushbu noto'g'ri iboralar "salbiy til materialini" tashkil qiladi, uning semantik tadqiqotlardagi roli juda katta, chunki uning asosida ma'lum bir kontekstda so'z ma'nosini qo'llashga to'sqinlik qiladigan elementlarni aniqlash mumkin. (Salbiy lingvistik material badiiy asarlar matnlarida uchraydi, mualliflar lingvistik me'yorning buzilishini badiiy vosita sifatida ishlatadilar, masalan, quyidagi semantik anomaliya - odatda yulduzcha belgisi oldidan yulduzcha bilan belgilanadi. tegishli lingvistik ifoda - Andrey Platonov asarlaridan iboralar: *Ular bu yig'ilishda oldindan hozir bo'lishgan; * Umrishchev stol ostidan navbatdagi kitobni olib, unga qiziqib qoldi; lisoniy ibora oldiga qo‘yilgan yulduzcha uning lisoniy me’yor nuqtai nazaridan noto‘g‘riligini bildiradi.) Boshqacha qilib aytganda, tasvirlangan turdagi tajriba jarayonida tilshunos berilgan so‘z bilan semantik anomal iboralar hosil qiladi va shu so‘z bilan bog‘liqligini tekshiradi. , uning ma'lum bir so'zning ma'nosi haqidagi taxminiga asoslanib, ma'lum bir kontekstda uning anomal ishlatilishini tushuntirish mumkin. Agar iloji bo'lsa, bu gipotezani tasdiqlaydi, agar bo'lmasa, asl gipotezani aniqlashtirish kerak.

Masalan, fe'l ma'nosida shunday deb taxmin qilsak taklif qilish (X Y ni P ga taklif qiladi) "X, Y ni P bilan qiziqtirishi mumkin deb o'ylaydi" komponentiga ega bo'lib, kabi odatiy foydalanish bilan ko'rsatilgan U meni shaxmat o‘ynashga taklif qildi / (ichish)choy / qiziqarli ish va hokazo, keyin biz bu so'zni qaysi kontekstda almashtiramiz X hech qanday tarzda taklif qilinayotgan harakat Y ning manfaatlariga javob beradi, deb hisoblay olmaydi, masalan, X Y ni o'z xohishi bilan qilmasligiga ishonib, Y ni binolarni tark etishga qo'pol ravishda undagan kontekstda. ibora * U menga chiqishimni aytdi aniq anomaldir, bu tabiiy ravishda asl gipoteza bilan izohlanadi va shu bilan uni tasdiqlaydi. Xuddi shunday, anomal ibora *Mahbus kechasi kamera oynasining panjaralarini sindirib, qochib ketgan harakat obyekti degan taxminni tasdiqlaydi Split mo'rt materialdan bo'lishi kerak, chunki temir qamoqxona panjaralarida aynan shu xususiyatning yo'qligi fe'lning bu kontekstda noto'g'ri ishlatilishini tabiiy ravishda tushuntiradi.

Tajribaning yana bir turi ob'ektlarning o'zidan yoki so'z denotatsiyasiga kiritilgan jismoniy hodisalardan foydalanishni o'z ichiga oladi. Biroq, ko'p hollarda, ob'ektlarning o'zi ularning tasvirlari bilan almashtirilishi mumkin. Odatda, bunday tajribalar ona tilida so'zlashuvchi ma'lumot beruvchilarni jalb qilgan holda amalga oshiriladi va ob'ekt yoki hodisaning qaysi parametri uni belgilash uchun ma'lum bir so'zdan foydalanish imkoniyatini aniqlashini aniqlashga qaratilgan. Bunday tajribaning tipik namunasi amerikalik tilshunos V.Labovning ishida tasvirlangan Denotativ ma'nolarning tuzilishi(1978, rus tiliga tarjimasi 1983), turli tillardagi tomirlarni bildiruvchi so'zlarning ma'nolarini o'rganishga bag'ishlangan. Tajriba shundan iboratki, ma'lumot beruvchiga tasodifiy tartibda tomirlarning turli xil tasvirlari ko'rsatiladi va keyingi idishni nomlash so'raladi. Tasvirlarda quyidagi parametrlar farqlanadi: idishning kengligi balandligiga nisbati; shakli (chashka shaklidagi, silindrsimon, kesilgan konus, prizma); tutqichning mavjudligi / yo'qligi; oyoqning mavjudligi / yo'qligi. Tasvirlarning o'ziga qo'shimcha ravishda, ob'ekt paydo bo'ladigan "kontekst" ham o'zgaradi: 1) "neytral", ya'ni. vaziyatdan chiqish; 2) "qahva" - kimdir shakarni qoshiq bilan aralashtirib, bu idishdan qahva ichadigan vaziyatda idishni nomlang; 3) "oziq-ovqat" - idish ovqat stolida va kartoshka pyuresi bilan to'ldirilgan; 4) "sho'rva"; 5) "gullar" - gulli idish tokchada turgan holda tasvirlangan. Axborotchilarga og'zaki ravishda aytilgan materiallar ham turlicha. Ma'lumot beruvchilarning javoblarini tahlil qilish har bir so'zning ishlatilishining denotatsiyaning ma'lum xususiyatlariga bog'liqligini aniqlash imkonini beradi. Bu xususiyatlar, shuningdek, ularning ona tilida so'zlashuvchilar ongida aks etishi, berilgan so'zning ma'nosini tashkil etuvchi differensial semantik komponentlarga nomzod bo'ladi. Ular orasida ushbu so'zni ishlatish uchun zarur shart-sharoitlarni tashkil etuvchi kategorik komponentlar ajralib turadi. Masalan, ingliz. qadah"shisha" toifali xususiyat sifatida "oyoqning mavjudligi" ga ega: agar idishning oyog'i bo'lmasa, unda so'z qadah uni ifodalash uchun hech qachon ishlatilmaydi. Boshqa turdagi komponentlar ehtimollikdir: ular odatda, lekin har doim ham emas, ma'lum bir so'z bilan belgilanadigan belgilarga ega bo'lgan xususiyatlarni aks ettiradi. Masalan, inglizcha so'z bilan belgilangan idish chashka"chashka" odatda tutqichga ega, ammo tajriba shuni ko'rsatdiki, idishni bu nom bilan nomlash uchun bu xususiyatning mavjudligi shart emas.

Komponentlarni tahlil qilish doirasida har xil turdagi bir qator semantik testlar ishlab chiqilgan bo'lib, ular so'zning ma'lum semantik xususiyatlarini aniqlash va semantik gipotezalarni tekshirish uchun ishlatiladi. Ularning rivojlanishiga E. Bendiks va J. Lichlar katta hissa qo'shdilar. Masalan, “erkin sharhlash testi”ning mohiyati ma’lumot beruvchidan u yoki bu iborani yoki ikki ibora orasidagi farqni izohlashni (tushuntirishni, tushuntirishni) so‘rashdan iborat. Tilshunos ma'lumot beruvchiga: "Bu nimani anglatadi?" kabi savollar bilan murojaat qiladi. yoki "Agar kimdir shunday deganini eshitgan bo'lsangiz, ular nimani nazarda tutgan deb o'ylaysiz?"

Agar biz ikkita so'z o'rtasidagi semantik farqni aniqlamoqchi bo'lsak, test iboralarini minimal juftlik shaklida tuzamiz, ya'ni ular bitta so'zdan tashqari hamma narsada mos kelishi kerak. Shunday qilib, agar biz so'zlarning ma'nolari o'rtasidagi farq nima bilan qiziq bo'lsa so'rang va buyurtma, degan savol bilan ma’lumot beruvchiga murojaat qilamiz: “O‘rtasidagi ma’no farqi nimada U mendan buni qilishimni so'radi va U menga buni qilishni buyurdi"? Ushbu testdan semantik gipotezani shakllantirish bosqichida foydalanish mumkin.

Bizda gipoteza mavjud bo'lgandan so'ng, biz uning to'g'riligini bir nechta muqobil javoblar bilan yanada qattiqroq testlar bilan tekshirishimiz mumkin, masalan, "implikativ test" yordamida, bunda ma'lumot beruvchidan Q bayonoti to'g'ri bo'lganda P bayonotining to'g'riligini baholash so'raladi. Q gapda o‘rganilayotgan so‘z, P gapda esa so‘z ma’nosining mo‘ljallangan komponenti ifodalanadi. Demak, fe’l ma’nosida shunday deb faraz qilsak buyurtma(X buyurtmalari Y Z) komponentni o'z ichiga oladi "X, Y Z qilishi kerak deb hisoblaydi", biz ma'lumot beruvchidan so'raymiz: "Agar bayonot bo'lsa. U menga qolishimni buyurdi rost, quyidagi bayonot to'g'rimi: O'ylaydi,qolishim kerak? Agar ma'lumot beruvchilarning kamida 80% bu savolga ijobiy javob bersa, bu tekshirilayotgan semantik komponentning o'rganilayotgan fe'l ma'nosida haqiqatan ham mavjudligidan dalolat beradi.

murakkablashtiruvchi omillar.

Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, har bir so'z bitta aniq va aniq denotativ ma'noga ega bo'lib tuyulishi mumkin, bu so'z qanday sharoitlarda ishlatilishi kerakligini aniq aytadigan qat'iy belgilovchi qoida bilan berilishi mumkin. Lekin, aslida, hamma narsa unchalik oddiy emas.

Noaniqlik.

Ko'p so'zlar (ehtimol, ko'pchilik so'zlar) bir nechta ma'noda ishlatiladi. So'z piyoz qutulish mumkin bo'lgan lampochka va qutulish mumkin bo'lgan quvur barglari bo'lgan bog 'o'simlikini belgilash uchun ham, o'qlarni otish uchun qadimiy qurolni belgilash uchun ham foydalanish mumkin. Inglizcha so'z ko'rgan ham qandaydir vositaga (saw) ishora qilish uchun, ham fe’lning o‘tgan zamon shakli sifatida ishlatiladi qarang"ko'rish". Bunday hollarda tovushlarning bir xil ketma-ketligi mutlaqo boshqa ma'nolar bilan bog'liq bo'lib chiqadi va bu ma'nolar o'rtasida hech qanday bog'liqlikning yo'qligi ushbu va shunga o'xshash holatlarda turli xil ma'noga ega bo'lgan bitta so'zni emas, balki tasodifan mos keladigan bir nechta turli so'zlarni ko'rishga asos beradi. shaklda. (ehtimol qaysidir nuqtadan; masalan, so'zda piyoz 2 ta "qurol" tarixan burun tovushiga ega bo'lib, keyinchalik bu so'zdagi odatiy [u] ga to'g'ri keldi. piyoz 1 "o'simlik"). Bunday so`zlar omonimlar, mos ma`nodoshlik turi esa omonimiyalar deyiladi. Ko'p ma'nolilik yoki ko'p ma'nolilik deb ataladigan boshqa turdagi noaniqlik bilan ma'lum bir so'zning ma'nolari, garchi har xil bo'lsa-da, o'zaro bog'liq yoki, boshqacha aytganda, muhim umumiy qismga ega. Masalan, rus yaratish va ingliz. yaratish“yaratilish” jarayonini ham, uning natijasi – “nima yaratilganini” ham ifodalay oladi. So'z kino"film" yoki "filmlar namoyish etiladigan teatr" yoki "filmlar asar bo'lgan san'at turi" degan ma'noni anglatishi mumkin. Ko‘p ma’nolilik so‘zning o‘ziga xosligini buzmaydi, bu tilning yaxlit, balki ko‘p qiymatli birligi sifatida qaraladi. Omonimiya va polisemiya, qoida tariqasida, chalkashliklarni keltirib chiqarmaydi; maʼnodagi yetarlicha farq tufayli kontekst odatda soʻzning moʻljallangan maʼnosini bildiradi. Ammo boshqa hollarda ma'nolar bir-biriga shunchalik yaqin bo'ladiki, so'zlovchi bu ma'nolarni bilgan holda, biridan ikkinchisiga osongina "sirg'ayib" oladi. Shunday qilib, javonlarda o‘z qo‘lyozmasining sotilmagan bir xil nusxalari bo‘lgan minglab jismonan bir-biridan farq qiladigan kitoblari bo‘lgan odamning so‘z ishlatilganligiga qarab, bitta kitobi yoki mingta kitobi bor deyish mumkin. kitob tip maʼnosida (bir necha nusxada mujassamlangan kitob nashri) yoki misol maʼnosida (koʻzda tutilgan jismoniy obʼyektning oʻzi; semiotikadan yaxshi maʼlum boʻlgan bu qarama-qarshilik baʼzan tarjimasiz ham beriladi: tip — leksema) . Xuddi shu avtobus,parkdan o'tgan metrodan ketadi? Kimdir ha desa, kimdir yo'q deyishadi. Ammo bu argument sof og'zaki bo'ladi: agar "bir xil avtobus" jismonan bir xil transport vositasini bildirsa, unda aniq javob salbiy bo'lishi mumkin; agar xuddi shu yo'nalishdagi avtobus nazarda tutilgan bo'lsa, unda javob ijobiy bo'lishga haqli. Bunday noaniqlik holatlari yuzaga kelganda, ularni qo'llanilgan so'z yoki iboraga biriktirilgan turli ma'nolarni diqqat bilan farqlash orqali hal qilish mumkinligini tushunish kerak. Og'zaki nizolar odamlar faktlar bo'yicha kelishmovchiliklar haqida o'ylashganda paydo bo'ladi, aslida esa ularning kelishmovchiligi faqat ba'zi kalit so'zlarning bahslashuvchilar uchun turli xil ma'nolarga ega bo'lishidan kelib chiqadi. Albatta, 1930-1960-yillarda AQShda mashhur bo'lgan "umumiy semantika" maktabi vakillari (uning asoschisi A. Kojibskiy, eng muhim vakillari S. Xayakava bo'lgan) kabi nizo va nizolarning semantik sabablarini mutlaqlashtirish uchun. va A. Rapoport), bunga loyiq emas, lekin tushunmovchilik orqasida sezilarli darajada turli xil ma'nolarda lingvistik iboralardan foydalanish yashiringanligini aniqlash deyarli har doim foydalidir.

Noaniqlikning eng keng tarqalgan turi so'z majoziy ma'noda ishlatilganda yuzaga keladi. o'tkir pichoq- bu yaxshi kesadigan pichoq, achchiq pishloq haqiqatan ham tilni kesmaydi, lekin u buni qilgandek tuyg'u bor. So'z tulki so'zma-so'z ma'noda sutemizuvchilar turini bildiradi, lekin majoziy ma'noda ( U ayyor tulki) Bu so'z makkor odamni bildiradi. Shunday qilib, ingliz kabi juftliklar mavjud. ovqat xonasi stoli"kechki ovqat stoli" - statistik ma'lumotlar jadvali"statistik jadval"; sizning soyangiz"Sening soyang" - u o'zining avvalgi o'zligining shunchaki soyasi"Undan faqat soyasi qoldi"; salqin kech"sovuq oqshom" ajoyib ziyofat"sovuq qabul qilish"; osmonda balandroq"osmonda balandroq" oliy ideallar"oliy ideallar" va hokazo. Bunday holatlarning ko'pchiligida kontekst foydalanishning tom ma'noda yoki ko'chma ekanligini aniq belgilaydi.

Metafora.

Ko'chma so'z kamida bitta qo'shimcha ma'noga ega bo'lib, bu ma'noda noaniq bo'lib qolsa-da, ko'chma iboralar ko'pincha bizga mos keladigan so'zlarni topa olmaydigan narsalar haqida gapirishga imkon beradi. Bundan tashqari, ular so'zma-so'z so'zlarga qaraganda ancha jonli va kuchliroq bo'ladi. Bu, ayniqsa, metafora uchun to'g'ri keladi. Bunda lug‘atda bir fikr mavzusiga aloqador bo‘lgan so‘z boshqa fikr predmetiga nisbatan qo‘llaniladi. haqida gapirganda g'iybat alangasi(inglizcha) olovning g'iybati,harflar."olov haqida g'iybat"; rus tilidagi tarjimada ikkita metafora mavjud, ammo ulardan biri "olovli tillar" tanish va yomon tushuniladi, bunday metafora an'anaviy yoki "o'lik" deb ham ataladi - ular keyingi xatboshida muhokama qilinadi), Uolt Uitman mish-mishlarni tarqatuvchi suhbatga ishora qiluvchi so'z, olovning jonli chiyillashini bildirish uchun. So'zning majoziy ma'noda qo'llanilishida uning majoziy ma'nosi ushbu so'zning to'g'ridan-to'g'ri ma'nosi bilan qandaydir o'xshashlikning saqlanishi bilan belgilanadi va uni to'g'ridan-to'g'ri ma'nodan ajratib bo'lmaydi. Agar biz so'zning to'g'ridan-to'g'ri ma'nosini bilmasak yoki o'ylay olmasak, Uitmen metaforasining majoziy ma'nosi, olovning shovqini bilan tasvirlangan, bizdan o'tib ketadi. g'iybat"Gap, mish-mish, g'iybat". Bu erda taklif qilingan parafrazlar so'zlarning to'g'ridan-to'g'ri va ko'chma ma'nolari o'rtasidagi murakkab munosabatni tugatmaydi va, albatta, so'zning so'zma-so'z ma'nosi to'g'risidagi oldingi bilimlarimiz bilan to'qnash keladigan tarzda ishlatilganligini ko'rishning psixologik ta'sirini takrorlay olmaydi. Bu metafora uchun juda xarakterli bo'lgan semantik potentsialning ko'payishi.

Kundalik nutqda qayta-qayta qo‘llaniladigan metafora so‘zma-so‘z ma’nosini yo‘qotadi; biz ularga shunchalik ko'nikamizki, to'g'ridan-to'g'ri ularning majoziy ma'nolariga o'tamiz. Ko'pchilik ingliz tilini eshitgan. blok bosh"Blockhead, chump" (lit. "chump head"), to'g'ridan-to'g'ri ahmoq odamni o'ylab ko'ring, bu so'zni har qanday haqiqiy yog'och blokning har qanday ahmoqligi bilan bog'lamang. Ha, so'z blok bosh metaforalarga xos bo‘lgan ijodiy, obraz yaratish funksiyasini yo‘qotib, “o‘lik metafora”ga aylangan. Ko'pgina so'zlar o'zlarining majoziy ma'nolari bilan shu qadar singdirilganki, lug'atlarda bir paytlar majoziy ma'no bo'lgan so'zma-so'z ma'no sifatida tasvirlangan. Bu inglizcha. kaput Yuqoridan avtomobil mexanizmini qoplaydigan metall yuzaning belgisiga aylangan "kaput, kaput, ekipaj tepasi, qush tupi, qopqoq, qopqoq, qopqoq, dvigatel kapoti". So'zning eski ma'nosi kaput“qopqoq” saqlanib qoladi va uning ko‘pgina ko‘chma ma’nolari “semantik jihatdan murakkab” so‘zni yaratadi. Albatta so'z kaput shuningdek, masalan, qo‘shma so‘zdagi kabi ko‘chma ma’noli qo‘llanishga ega qaltiroq"yo'ldan ozdirmoq, aldamoq, aldamoq". 17-asrda so'z tushuntiring"tushuntirish, izohlash" lotin tilidagi (u o'z nomidan olingan) - "ochmoq, ochmoq" degan so'zma-so'z ma'nosining qoldiqlarini hanuzgacha saqlab qolgan, shuning uchun u jumlada ishlatilishi mumkin edi. Chap qo'l kaftiga tushuntirdi"Chap qo'l kaftida ochildi." Bugungi kunda so'zning asl so'zma-so'z ma'nosi tushuntiring majoziy kengaytiruvchi qoʻllanish sifatida vujudga kelgan maʼnoga oʻz oʻrnini butunlay boʻshatib berdi. Ko'pgina so'zlarning tarixi ma'no o'zgarishida metafora muhim rol o'ynashini yorqin ko'rsatadi.

Noaniqlik.

Semantika uchun eng zerikarli muammolar noaniqlik kabi murakkablashtiruvchi omil tomonidan yaratilgan. "Fuzzy" - "aniq" ning teskarisidir. Noaniq so'zlar tasvirlash uchun mo'ljallangan dunyoga nisbatan noto'g'ri. Ammo ular bir necha jihatdan noto'g'ri bo'lishi mumkin.

Noaniqlikning eng oddiy turi so'zning qo'llanilishi va qo'llanilmasligi o'rtasida aniq chegaraning yo'qligi bilan yaratiladi. Bitta element aniq rangga bo'yalgan sariq rangi, ikkinchisi ham xuddi shunday aniq rangga ega apelsin; ammo ular o'rtasida aniq ajratuvchi chiziqni qayerda chizish kerak? Sariq yoki to'q sariq rangni o'rtada nima deb atash kerak? Yoki biz sariq-to'q sariq rangning yangi kontseptsiyasini joriy qilishimiz kerakmi? Ammo bu ko'rsatilgan qiyinchilikni hal qilmaydi, chunki to'q sariq va sariq-to'q sariq rang o'rtasidagi chiziqni qayerda chizish kerakligi haqida savol tug'iladi va hokazo. Tabiatning o'zi bizga qandaydir farqlashni xohlaydigan uzluksizlikni berganida, biz bu farqni belgilashga harakat qiladigan har qanday nuqta biroz o'zboshimchalik bilan bo'ladi. "U" so'zidan ko'ra "bu" so'zidan foydalanish aniq o'tish nuqtasini anglatadi, garchi tabiatda bunday yo'q. Skalyar (ba'zi masshtabga mos keladigan) so'zlar - kabi sekin va tez, oson va qiyin, mustahkam va yumshoq, bu turdagi noaniqlikni tasvirlab bering.

Shunday bo'ladiki, so'zdan foydalanish shartlari bir nechta mezonlar bilan tavsiflanadi. Bu so'z bir necha xil ma'nolarda qo'llanadigan noaniqlik bilan bir xil emas. Ammo bu, shuningdek, so'zni qo'llash uchun ma'lum shartlar to'plamini qondirish kerak degani emas, chunki oddiy holatda bu hech qanday noaniqliksiz sodir bo'ladi. So‘zni qo‘llashning uchta shartini aytib o‘tdik uchburchak lekin so'z uchburchak noaniq emas, balki aniq. "Ko'p mezon" deganda, yuqorida aytib o'tilgan uchta shart so'zdan foydalanishni boshqaradigan ma'noda uning ishlatilishini boshqaradigan yagona shartlar to'plami mavjud emasligi tushuniladi. uchburchak; bundan tashqari, so'zni qo'llash mumkin bo'lishi uchun bajarilishi kerak bo'lgan bunday shart umuman yo'qligi ma'lum bo'lishi mumkin. Biz chaqirgan mavjudotlar itlar, qoida tariqasida, ular sochlari bilan qoplangan, qichqirishga, dumlarini silkitishga, to'rt oyoqqa yugurishga va hokazo. Ammo uch oyoqli it hali ham itdir; hurishni bilmagan it ham it bo'lib qolishi mumkin (bunday afrikalik basenji zoti) va hokazo. B, C va D xususiyatlar mavjud ekan, A xususiyati yo'q bo'lishi mumkin; A, C va D xususiyatlar mavjud ekan, B xususiyati yo'q bo'lishi mumkin va hokazo. Bularning hech biri kerak emas; boshqalarning kombinatsiyasi etarli. Bu erda farqlovchi va unga hamroh bo'lgan xususiyatlar o'rtasidagi farqning o'zi buziladi; Buning o'rniga bizda ma'lum bir to'plam, bir turdagi kvorum (talab qilingan son) mavjud bo'lib, ularning mavjudligi ma'lum bir so'zning ma'lum bir mavzuga tegishli bo'lishi uchun zarurdir. Senat majlisini ochiq deb e’lon qilish uchun senatorlar kvorumi talab qilinadi, biroq boshqa senatorlar soni minimal bo‘lsa, hozir bo‘lishi zarur bo‘ladigan bunday senator yo‘q. Bu kvorum talabidir.

Rasm quyidagi holatlar tufayli yanada murakkablashadi. (1) Ba'zida bu kvorum to'plamini tashkil etuvchi aniq sonli xususiyatlar mavjud emas: biz shuni aytishimiz mumkinki, ma'lum bir elementning xususiyatlari qanchalik ko'p "X-ness" xususiyatiga ega bo'lsa, biz "X" so'zini ko'proq ishlatishga moyilmiz. ". (2) Bu belgilarning barchasi bir xil vaznga ega deb aytish mumkin emas. Kimdir deyish aqlli(aqlli), biz yangi muammolarni hal qilish qobiliyatiga xotiradan ko'ra ko'proq og'irlik beramiz. (3) Ba'zi xususiyatlar turli darajada bo'lishi mumkin: masalan, deyarli har bir kishi qandaydir tarzda muammolarni hal qilishga qodir, ammo bu qobiliyat darajasi qanchalik yuqori bo'lsa, shunchalik yuqori bo'ladi. aql(razvedka). "X-ness" belgisi qanchalik aniq bo'lsa, biz "X" so'zining qo'llanilishiga shunchalik ishonamiz.

Biz aniqlamoqchi bo'lgan so'z nafaqat noaniq bo'lishi mumkin; biz ushbu ta'rifni beradigan so'zlar ham noaniq bo'lishi mumkin. Ingliz so'z qotillik farqli o'laroq, "qasddan o'ldirish" ("qasddan qotillik") ma'nosini bildiradi qotillik"qon to'kish", bunda o'ldirish qasddan yoki tasodifan sodir bo'ladi; Lekin harakatning o'zboshimchalik deb tan olinishi uchun uning qasddan bo'lishi kifoya qiladimi yoki uni o'ylab ko'rish (oldindan rejalashtirilgan) ham zarurmi? Va qachon, umuman olganda, biror narsani qotillik deb atash mumkinmi? Agar kimdir beparvolik tufayli birovning o'limiga yo'l qo'ysa yoki qutqarishi mumkin bo'lgan vaziyatda boshqasini qutqarmasa, uni o'ldirganmi? Xotin erini o'ldirib, uni o'z joniga qasd qiladimi? Qat'iy tuzilgan ta'rifni qurishda paydo bo'ladigan aniqlik taassurotlari xayoliy bo'lishi mumkin, chunki talqin qilingan so'zni tavsiflovchi noaniqlik biz ta'rifni tuzmoqchi bo'lgan so'zlarning ma'nolarida yana paydo bo'lishi mumkin, shunda hech qanday noaniqlik haqiqatan ham bo'lmaydi. dan qutulish.

Ba'zan biz, amaliy nuqtai nazardan, ko'proq aniqlik uchun harakat qilishimiz shart emas. Biror kishi: Yo'lak binoning chuqurligiga kiradi, keyin fe'lning mos kelmasligi tark eting statsionar ob'ektni belgilash bilan umuman tushunishga xalaqit bermaydi. Ba'zan biz haqiqatan ham aniqroq bo'lishimiz kerak, ammo bizning bilimimiz holati hech narsani aniqlashtirishga imkon bermaydi. Biroq, noaniq ta'riflar ko'p hollarda hali ham tavsif yo'qligidan yaxshiroqdir; avstriyalik faylasuf L. Vitgenshteyn, bir vaqtlar buning aksini da'vo qilgan (uning tezisi). Mantiqiy-falsafiy risola deydi: "Nima haqida gapirish mumkin emas, qaysi biri haqida jim turish kerak"), umrining oxiriga kelib, u radikal pozitsiyasidan voz kechdi.

Takliflarning qiymati.

So'zlar va iboralar bir-biri bilan bog'lanib, jumlalarni - biz kundalik nutqda tez-tez ishlatadigan semantik birliklar hosil qiladi. Gapdagi so'zlar har bir til uchun har xil bo'lgan ma'lum grammatik qoidalarga muvofiq birlashtirilishi kerak. Misol uchun, ingliz tilidagi gapda sub'ekt va predikatdan iborat grammatik minimum bo'lishi kerak. so'zlar zanjiri Piyoda ovqatlanib, jim o'tirdi(mumkin bo'lgan lit. tarjimasi "Yurish, ovqatlanish, tinch o'tirish") so'zlardan iborat, lekin inglizcha jumlani tashkil qilmaydi, agar u mavzuga ega bo'lmasa. Ushbu minimal talablarga qo'shimcha ravishda, ularni tashkil etuvchi so'zlar emas, balki butun birlik sifatida jumlalar muhim bo'lishi kerak. Shanba to'shakda“Shanba to‘shakda” so‘zlardan iborat bo‘lib, bu so‘zlar grammatik jihatdan to‘g‘ri gapni tashkil qiladi, lekin bu jumla ma’nosiz deb qabul qilinishi mumkin.

So'zlar narsalarni (keng ma'nodagi narsalarni, jumladan sifatlar, munosabatlar, harakatlar va boshqalar) nomlaganidek, gaplar ham narsalarning holati deb atalishi mumkin bo'lgan narsalarni ataydi. Mushuk gilam ustida yotadi bir holatni nomlaydi va It to'shakda yotadi boshqa holatni nomlaydi. Albatta, har qanday vaziyatni tasvirlamaydigan jumlalar mavjud: biz nima ekanligini bilamiz Mushuk qichqirdi, garchi bu jumla hech qanday mavjud (va bizning bilganimizcha, ilgari mavjud bo'lmagan) holatni tasvirlamasa ham. Jumlalar nafaqat narsalarning haqiqiy holatini, balki mumkin bo'lgan holatlarni ham bildiradi (yoki "mumkin" noaniq atamasidan qochib, "tasavvur qilinadigan" atamasi o'zi bilan yangi qiyinchiliklarni keltirib chiqarsa ham, "narsaning tasavvur qilinadigan holatlari" deyish mumkin). Gap hozirgi yoki o'tmishdagi holatni nomlashi shart emas, lekin biz jumladan foydalanganda, agar shunday holat mavjud bo'lsa, jumlamiz qanday holatni nomlashi kerakligini bilishimiz kerak. Biz taklifga ishonamiz Shanba to'shakda ma'nosiz, chunki printsipial jihatdan ushbu jumla bilan tasvirlanishi mumkin bo'lgan vaziyat mavjud emas. Bunday holat haqida o‘ylay olmay, “Buning ma’nosi yo‘q”, “Bu bema’nilik” yoki “Bu ma’nosiz” deymiz.

O'z-o'zidan qarama-qarshi bo'lgan jumlalar ma'nosizdir, chunki ular tasvirlash mumkin bo'lgan holatlar mavjud emas. Taklif U kvadrat doira chizdi ichki jihatdan qarama-qarshi, chunki so'zlarning ta'riflari kvadrat va doira bir-biriga mos kelmaydigan. Men o'tmishni o'zgartirmoqchiman ichki ziddiyatli, chunki o'tgan allaqachon sodir bo'lgan narsaga ishora qiladi, lekin nima odam ketmoqda do kelajakka ishora qiladi.

Kategoriyadagi xatolar deb ataladigan jumlalar hech qanday to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshilikni o'z ichiga olmasa ham, ma'nosizdir. Qizil rang rang toifasiga, dumaloq shakl toifasiga kiradi. Momaqaldiroqlar jismoniy hodisalar toifasiga, fikrlar ruhiy hodisalar toifasiga kiradi. Bularning barchasi vaqtinchalik narsa yoki mohiyat turkumiga kirsa, sonlar va falsafiy universalliklar esa vaqtinchalik bo'lmagan mohiyatlar toifasiga kiradi. Bir toifaga mansub xususiyatni boshqa toifaga mansub ob'ektga nisbat berishga har qanday urinish bema'nilikka olib keladi. Agar aytsak Shanba yotoqda emas, keyin bu kategoriya xatosi bo'ladi. Shanba kuni to'shakda bo'lishdan ko'ra yotoqdan tashqarida bo'lish odatiy hol emas; bu yotoqda bo'lish tushunchasi haftaning kunlariga umuman taalluqli emasligidadir. Xuddi shunday, jumla ham ma'nosiz 7 raqami - yashil chunki sifatdosh yashil raqamlarga emas, faqat jismoniy ob'ektlarga tegishli. Xuddi shunday ma'nosiz, toifadagi xatolar mavjudligi tufayli, kabi jumlalar Kvadrat tengsizliklar ot poygasiga boradi, Nazariyalar kislotani iste'mol qiladi, Yashil g'oyalar g'azab bilan uxlaydi, U rangni eshitdi, Moviy - tub son.

Adabiyot:

Shmelev D.N. Lug'atni semantik tahlil qilish muammolari. M., 1973 yil
Novikov L.A. Rus tili semantikasi. M., 1982 yil
Bendiks E. Semantik tavsifning empirik asosi
Naida Yu.A. Elementar qiymatning tarkibiy tuzilishini tahlil qilish tartib-qoidalari. - Kitobda: Xorijiy tilshunoslikdagi yangilik. Nashr. XIV. M., 1983 yil
Katz J. Semantik nazariya. - Kitobda: Xorijiy tilshunoslikdagi yangilik. Nashr. X. M., 1985 yil
Vasilev L.M. Zamonaviy lingvistik semantika. M., 1990 yil
Stepanov Yu.S. Semantika. – Lingvistik ensiklopedik lug‘at. M., 1990 yil
Apresyan Yu.D. Tanlangan yozuvlar, v. 1. Leksik semantika. Tilning sinonimik vositalari. M., 1995 yil
Vejbitskaya A. Til. Madaniyat. Idrok. M., 1995 yil



So'zni o'rganishning onomasiologik jihati. Tizim sifatida lug'at tushunchasi. Lug'atdagi tizimli bog'lanish turlari. Lug'atdagi paradigmatik munosabatlar. Lug‘at tarkibidagi sintagmatik munosabatlar. Lug'atdagi derivativ munosabatlar masalasi. Epidigmatika hosilalarning bir turi sifatida.

Biz so'z o'rganishning birinchi jihatini ko'rib chiqdik leksikologiya- semantik, ya'ni. bo'limi bilan tanishdim - semasiologiya, kabi birliklar bilan sema, semema va semantema.

Yuqorida aytib o'tilganidek, so'zni, uning semantikasini o'rganishga yondashuv bo'lishi mumkin semasiologik(belgidan ma'noga) va onomasiologik(ma'nodan belgiga). Birinchisi savolga javobni o'z ichiga oladi: bu belgi (so'z) nimani anglatadi? Bu shunday semantik tahlil sozlar. Ikkinchisi nomzodlik, ism bilan bog'liq, ya'ni. savolga javob bilan: bu kontseptsiya qanday belgilangan? Bu shunday semantik sintez. Shu bilan birga, bir xil tushunchani turli belgilar bilan chaqirish mumkin, bu so'zlarni guruhlashni, so'zni ma'lum bir tizimga kiritishni nazarda tutadi. Shuning uchun onomasiologik jihatni tizimli deb ham atash mumkin.

Tizim jihati so'zni o'rganish oldingi, semantik, tk bilan chambarchas bog'liq. birinchi navbatda so‘zlar orasidagi semantik munosabatlarga tayanadi. Lug'atda tizim nima? Keling, avvalo bu tushunchani til tizimi tushunchasi bilan, kengroq aytganda, umuman tizim tushunchasi bilan o‘zaro bog‘laylik.

Tizim - bu barqaror munosabatlar bilan o'zaro bog'langan va ichki uyushgan yaxlitlikni tashkil etuvchi elementlar to'plami.

Tizimni tushunishda biz uchta asosiy qoidani ajratamiz:

1) elementlarning ichki tashkil etilishi (ierarxiya);

2) o'zaro bog'liqlik;

3) elementlarning o'zaro bog'liqligi.

Shu bilan birga, bir nechta elementlar (tizim birliklari), kamida ikkitasi bo'lishi kerakligi aniq.

Til tizimi nima?

Til tizimi ma'lum o'zgarmas (=barqaror) munosabatlar bilan bog'langan uning elementlarining (ya'ni til birliklarining) ichki tashkil etilgan to'plamidir.

Tizim munosabatlari har bir til darajasiga kiradi: fonetik, grammatik, shu jumladan leksik, lekin leksik tizim nisbatan yaqinda, XX asrning ikkinchi yarmida ishlab chiqila va tavsiflana boshladi, garchi lug'at ham tizim ekanligi haqidagi bayonotlar ilgari mavjud edi. Masalan, akademik M.M. Pokrovskiy 1895 yilda o'zining "Qadimgi tillar sohasida semasiologik tadqiqotlar" asarida shunday yozgan edi: "So'zlar va ularning ma'nolari bir-biridan alohida hayot kechirmaydi, balki (bizning ongimizda) turli guruhlarga birlashtiriladi va guruhlash uchun asos - asosiy ma'noda o'xshashlik yoki to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshilik. Yarim asr o'tgach, yana bir akademik V.V. Vinogradov shunday yozadi: “Tilning leksik tizimiga yangi ma’no kiritilsa, u tilning murakkab va tarmoqlangan tuzilishining boshqa elementlari bilan aloqa va munosabatlarga kiradi” (qarang, uning “Tilning leksik ma’nolarining asosiy turlari. so'z"). Yana bir necha o'n yillar o'tgach, leksikadagi tizimli munosabatlarga bag'ishlangan asarlar paydo bo'la boshladi. Ular leksikani tizim sifatida o‘rganishga ikkita yondashuvni belgilab berdilar: tasniflash yondashuvi yoki biz keyinroq ko'rib chiqamiz tabaqalanish (distributiv); 2) biz tanishadigan semantik munosabatlar tizimi sifatida. Leksikologiyaning bu jihati D.N.ning asarlarida eng batafsil bayon etilgan. Shmeleva, L.A. Novikova, Yu.D. Apresyan, E.V. Kuznetsova, A.I. Sternina va boshqalar (ma'lumotnomalarga qarang).

birlik leksik tizim til ikkala maʼnoda ham oʻz maʼnolaridan biridagi soʻz (LSV) boʻlib, uning LZ (sememasi), oʻz navbatida, yigʻindi, elementar maʼnolar yigʻindisi (sema)dir. Demak, tilning leksik-semantik tizimining elementar birligi semadir. Bunday elementar ma'nolarning o'zaro aloqadorligi va o'zaro bog'liqligini quyidagi dialog misolida ko'rsatish mumkin (L.Saxarniyning mashhur "Tafakkur va so'z sirlariga" kitobidan):

CHAIR so'zining ma'nosi nima?

Ular nimaga o'tirishadi.

Lekin xuddi shunday - STOOL?

Kreslo - mebel qismi orqa bilan.

Va raismi?

Kreslo - o'tirish uchun o'rindiqli mebel, qo'ltiqsiz.

Va divan? Skameyka? HAQIDA?

KURSU - o'tirish uchun mo'ljallangan, suyanchiqli, qo'ltiqsiz, bir kishi uchun.

Ko'rib turganingizdek, so'zning ma'nosini aniqroq aniqlash uchun uni ma'no jihatidan o'xshash boshqa so'zlar bilan solishtirish kerak, ya'ni. uning tizimdagi o'rnini bilishingiz kerak - topos. Bunday taqqoslash natijasida differensial (farq qiluvchi) va integral (birlashtiruvchi) xususiyatlar (semalar) ochiladi, ya'ni. tizim elementlarining qarama-qarshiligi va o'ziga xosligi.

Binobarin, leksik tizimdagi barcha munosabatlar va uning elementlarining qarama-qarshiligi va o'ziga xosligiga yoki har bir elementning boshqasiga nisbatan pozitsiyasiga asoslanadi, aks holda qarama-qarshilik yoki so'z pozitsiyalari.

Tilda ob'ektiv, qoliplashgan aloqalarning ayrim turlari mavjud. Masalan, lingvistik eksperiment o'tkazishda (o'n rag'batlantiruvchi so'z javob olish kerak reaktsiya so'zi: aqlga kelgan birinchi so'z) "yuzning bir qismi", "shoir", "meva" degan savolga ko'pchilik an'anaviy javobni beradi: NOSE, PUSHKIN, OLMA. Bu rus lingvistik ongiga xos bo'lgan va lingvistik muloqot amaliyotida rivojlangan ushbu so'zlar o'rtasida ma'lum barqaror (stereotipik) aloqalar o'rnatilganligini ko'rsatadi. Bunday ulanishlar deyiladi assotsiativ. Ular markaziy va periferik aloqalarni, ko'proq - butun leksik tizimning markazi va periferiyasini aniqlaydi. Ko'proq va kamroq muhim tushunchalar mavjud. Elementlar (semalar) ko'proq va kamroq ahamiyatga ega. Assotsiativ havolalar har bir so'zni ma'lum bir so'zga kiritish imkonini beradi assotsiativ maydon, har xil turdagi so'z birikmalaridan iborat. Bu sohalar ob'ektiv (umummilliy) va sub'ektiv (individual) bo'lishi mumkin - ular vaziyatlarga, yoshga, kasbga va hokazolarga bog'liq bo'lishi mumkin. bir kishi (A.A. Potebnyaning "eng yaqin" va "keyingi" ma'nolarini eslang). Umummilliy assotsiativ maydonlar (hech bo'lmaganda ularning markazi) ancha barqaror (bu til), periferiya esa loyqa bo'lishi mumkin, individual (bu nutq). Assotsiativ maydonlar ham milliy rangga ega, ya'ni. turli tillarda o'ziga xos bo'lishi mumkin (lug'atning milliy va madaniy xususiyatlari haqida quyida alohida mavzuda ko'rib chiqiladi).

Assotsiativ bog'lanishlarni keng va tor ma'noda ko'rib chiqish mumkin. Tor ma'noda, bu erkin, tasodifiy assotsiatsiyalarga asoslangan ulanish turlaridan biri ( erkin uyushmalar). Keng ma'noda, bu juda xilma-xil bo'lgan boshqa turdagi ulanishlarni o'z ichiga olgan umumlashtiruvchi tushunchadir.

Masalan, "Rus tilining assotsiativ normalari lug'ati" da (A.A. Leontiev, 1976) DO'ST rag'batlantiruvchi so'zi uchun quyidagi so'zlar berilgan - ma'lumot beruvchilarning javoblari (javoblarning chastotasi bo'yicha): o'rtoq, dushman, sodiq, yaxshi, meniki, dushman, yaqin, haqiqiy, qari, birodar, aziz, ishonchli, sadoqatli, do'st, bag'ri, eng yaxshi, suyukli, it, do'st. Javoblar sxemasi aniq.

Bu misol DO‘ST so‘zining boshqa so‘zlar bilan assotsiativ bog‘lanishlari turlicha ekanligini ko‘rsatadi. An'anaviy ravishda ularni ikki turga (hatto uchta) bo'lish mumkin.

1) Ba'zi so'zlar ularni ma'nolarning yaqinligiga qarab ba'zi guruhlarga birlashtirishga imkon beradi (BOShQA - o'rtoq, do'st, DO'ST - dushman, DO'ST - uka, DO'ST - do'stim). Til birliklarining ma’nolarning o‘ziga xosligi, yaqinligi va/yoki qarama-qarshiligi asosida bunday guruhlanishi paradigma, bog‘lanish turi esa deyiladi. paradigmatik (paradigma). Bu, biz ko'rib turganimizdek, sinonimik, antonimik va boshqa o'xshash birikmalarni o'z ichiga oladi. Muayyan paradigmaning elementi sifatida so'z deyiladi so'z - onomatema.

2) Boshqa so‘zlar tushunchalarning mantiqiy yaqinligi va demak, ularning bir-biriga mos kelishi asosida DOST rag‘batlantiruvchi so‘zi bilan bog‘lanadi (DO‘ST - sodiq, yaxshi, meniki, yaqin, haqiqiy, eski, aziz, ishonchli, sadoqatli, bag'ri, eng yaxshi, suyukli). Bunday ulanishlar deyiladi sintagmatik (sintagmatik). Shu bilan birga, ko'p so'zlar stereotipik moslik natijasida berilganligi aniq (Solishtiring: maqol " eski do'st yangi ikkita "yoki idiomadan" yaxshiroq bag'rikeng do'st"va rus tiliga xos bo'lgan boshqa iboralar). So'z iboraning elementi sifatida deyiladi sintagma so'z.

3) (1-dan) va uchinchi turni (BOSHQA -) ajratish mumkin. do'stim): bu shunchaki sinonimiya emas, balki leksik hosila, so‘z yasalishiga asoslangan bog‘lanishdir. Bunday ulanishlar deyiladi hosilaviy (kelib chiqish, hosil qilish). Oxirgi turning mustaqil turi sifatida tanlanishi hamma tomonidan tan olinmaydi, keyin esa derivatsiya (derivatsiya) paradigmatika doirasida ko'rib chiqiladi.

Hosil qilish til, o'z navbatida, ikki xil bo'lishi mumkin: leksik(so'zlar orasidagi hosila munosabatlari, leksik hosila munosabatlari: uy > uy, uy > jigarrang) va semantik(LSVlar orasidagi hosila munosabatlari, noaniqlikka olib keladigan semantik hosila munosabatlari: uy-1 > uy-2, uy-2 > uy-3).

Semantik derivatsiya ba'zan maxsus tur sifatida qaraladi so'z ichidagi(avvalgidan farqli o'laroq interword) semantik munosabatlar, deyiladi epidigmatika(D.N. Shmelev).

Shunday qilib, so'zni yoki ma'lum bir mikrotizimning (paradigma) elementi sifatida ko'rib chiqilishi mumkin, ya'ni. maʼnolarining oʻziga xosligi va qarama-qarshiligiga koʻra semantik munosabatlar bilan birlashgan soʻz turkumlari yoki iboraning semantik valentligi boʻyicha elementi sifatida, yaʼni. so'zning semantik imkoniyatlaridan kelib chiqqan holda boshqa so'zlar bilan birikmaga kirish qobiliyati. Sxematik jihatdan paradigmatik va sintagmatik munosabatlar odatda ikkita kesishuvchi koordinata o'qlari yordamida belgilanadi: vertikal va gorizontal, bu erda vertikal paradigmatik (ko'rgazmali ustun tasviri, so'zlar ro'yxati sifatida) va gorizontal sintagmatik (chiziqli tasvir sifatida) aloqa, harf, chiziq). Rasmga qarang:

So‘zlarning paradigmatik va sintagmatik bog‘lanishlari bir-biri bilan chambarchas bog‘langan (ya’ni ular ham o‘zaro bog‘langan va o‘zaro bog‘langan). Shunday qilib, sintagmatik bog'lanishlar (kontekst) ko'pincha so'zning LP ni oldindan belgilab beradi va shuning uchun LP ning boshqalar bilan munosabatlarida (so'z ichidagi paradigma) iz qoldiradi. Shu bilan birga, so'zning ma'lum bir paradigma a'zosi bo'lishi LZning tabiati, hajmi haqida iz qoldiradi, uning semantik tuzilishi va leksik mosligini belgilaydi. Shu bilan birga, bu erda ham lingvistik, ham ekstralingvistik (nolingvistik) omillar rol o'ynaydi.

Keling, ikkala turdagi tizim ulanishlarini batafsil ko'rib chiqaylik.

Leksik paradigmatika

Lug'atdagi paradigmatik munosabatlar. Qarama-qarshilik turlari va ulardagi munosabatlar. Nolinchi qarama-qarshilik va o'ziga xoslik munosabatlari. Xususiy muxolifat va inklyuziya munosabatlari. Ekvivalent qarama-qarshilik va kesishish munosabatlari. Dizyunktiv qarama-qarshilik va tasodifiy bo'lmagan munosabatlar.

paradigmatika(yunoncha paradigma — namuna) soʻzning keng maʼnosida til birliklarini solishtirish va qarama-qarshilik munosabatlari bilan bogʻlangan strukturaviy elementlar yigʻindisi sifatida koʻrib chiqishdir. Masalan: O / A / ' - fonetik paradigma, HOUSE / (y) HOUSE / (c) HOUSE / (to) HOME / (oldin) HOUSE / (in) HOUSE - grammatik paradigma, HOUSE / HOUSE / HOUSE / HOME - so‘z yasash paradigmasi.

Leksik paradigma xuddi shu asosda qurilgan: HOUSE / Dwelling, HOME / WILD - ya'ni. so'zlarning assotsiatsiyasi, qaysidir asosda taqqoslangan va qarama-qarshi qo'yilgan.

Leksik paradigma va grammatik paradigma o'rtasidagi farq shundaki, grammatik paradigmada biz faqat grammatik o'zgarishlar bilan shug'ullanamiz, LZ o'zgarishsiz qoladi (DOM / HOME - birlik va ko'plik). Leksik paradigma a'zolarining o'z LZ (UY / turar joy / QURILISH / BUILDING) mavjud.

Leksik paradigmalar ko‘p bosqichli. Bu shuni anglatadiki, ular bir-biriga kiritilishi mumkin (yoki bir-biridan ajralib turadi). Binobarin, ko‘p so‘zlar bir vaqtda turli leksik-semantik paradigmalarning a’zosi bo‘lib, bu paradigmalarni organuvchi komponent tarkibiga ko‘ra. Masalan, RIVER so‘zi (D.N.Shmelev misoli) 1) “tabiiy suv ombori”, 2) “suv oqimi uchun”, 3) “hajmi jihatidan sezilarli” degan ma’noni bildiradi. Ular barchasi birgalikda “suv ombori” leksik-semantik guruhini tashkil qiladi: DARYO, HOLVAZ, DARYO, BOTQOQ, KO‘L, KANAL, SOQIM, lekin uch semantik komponentning har biri turli paradigmalardagi so‘zni o‘z ichiga oladi: 1) DARYO, SOQIM, BOTOQ (” tabiiy suv ombori" - "sun'iy suv havzalari" dan farqli o'laroq HOLVAZ, KANAL), 2) DARYO, KO'L, HOLAT ("katta suv ombori" "kichik suv havzalari" dan farqli o'laroq TRIM, DARYO), 3) DARYO, SOG' ("suv uchun suv ombori"). oqim" - "turg'un suv omborlari" dan farqli o'laroq, KO'L, HOLAT, BOTQOQ).

Leksik paradigma tushunchasiga asoslanadi qarama-qarshilik paradigma elementlari, ya'ni. so'zlar, aniqrog'i LSV. Bunday paradigmaning birligi (elementi, a'zosi) so'zning LSV (semema), tarkibiy semantik birligi (elementar) bo'lib, u LSVning o'ziga xosligini yoki qarama-qarshiligini aniqlashga imkon beradi, semalar (integral - aniqlovchi va). differentsial - farqlovchi, qarama-qarshi). Shuning uchun ma'lum paradigmalarni ko'rib chiqishda komponentlarni tahlil qilish usulidan foydalanish qulay (bu haqda 2.1.2-bo'limga qarang). Masalan, KURSU - STOOL:

Kreslo - mebel, o'tirish uchun, bir kishi, orqa bilan: A B C D

STOOL - mebel, o'tirish uchun, bir kishi, orqasiz: A b c d`

Semantikaning yaqinlik va qarama-qarshilik munosabatlari mantiqan to'rt turdagi qarama-qarshiliklarga qisqartiriladi: nol, xususiy, ekvivalent va ajratuvchi(Yu.N.Karaulov terminologiyasi). Ularning har biri o'ziga xos semantik munosabatlarga ega: munosabatlar identifikatsiyalar, kiritish, chorrahalar yoki istisnolar(L.A. Novikov terminologiyasi). Ba'zi mualliflar (masalan, E.V. Kuznetsova) bu qarama-qarshiliklarni faqat PS (tarkib rejasi) nuqtai nazaridan emas, balki PV (ifoda rejasi) nuqtai nazaridan ham ko'rib chiqadilar. Undan keyin biz ham ko'rib chiqamiz A) semantik qarama-qarshiliklar va B) rasmiy muxolifat.

1. Nolinchi qarama-qarshilik. U bir xil so'zlarni o'z ichiga oladi A) PS (LZ) da yoki B) PV da, ya'ni. ular o'rtasida PS (kontent rejasi) yoki PV (ifoda rejasi) ning o'ziga xoslik munosabatlari mavjud: A \u003d B. Sxematik jihatdan, bu turdagi munosabatlar ba'zan ikkita A va B doiralarining to'liq superpozitsiyasi sifatida qaraladi, ularning har biri alohida ramzni anglatadi. qarama-qarshilik elementi (1-rasmga qarang):

LEKIN) Semantik nol qarama-qarshilik. Bunday semantik qarama-qarshilikda odatda to'liq bo'ladi sinonimlar: izohli lug'atlarda ularning semantikasining o'ziga xosligi, odatda, atalmish yordamida ifodalanadi. identifikatsiya talqini (“xuddi shunday”). Bunday so'zlarning PS mos keladi, PV mos kelmaydi:

KO'Z - ko'rish organi

KO'ZLAR - bilan bir xil ko'zlar

B) Rasmiy null muxolifat. Bunday rasmiy muxolifatda omonimlar, PV bir xil, lekin PS boshqacha:

NOR (1) - nurlar, nurlanish ( oydin)

NOR (2) - yer, dunyo ( dunyoni aylanib chiqing).

2. Shaxsiy muxolifat. Bunday qarama-qarshilikda munosabatlar keng tarqalgan kiritish(semantik yoki rasmiy). Sxematik ravishda u bir doira ichida ikkinchi doira shaklida tasvirlangan: A > B. 2-rasmga qarang:

LEKIN) Semantik xususiy qarama-qarshilik. Bu umumiy semantik munosabatlardagi so'zlarga xos bo'lib, bir so'zning ma'nosi boshqasini o'z ichiga oladi. Bunday so'zlar deyiladi giponimlar.

DARAXT - tanasi va toji bo'lgan o'simlik

FIR - ignabargli DARAXT (poyali va tojli o'simlik).

Shunga o'xshash munosabatlar polisemantika uchun ham mumkin (bir polisemantik so'zning LSV), agar ular umumiy munosabatlar bilan bog'langan bo'lsa, ya'ni. ma’noning torayishi yoki kengayishi bilan shakllangan. Masalan, DESK-2 (“oziq-ovqat”) va DESK-3 (“oziq-ovqat turi”). Shunday qilib, bunday qarama-qarshilik nafaqat interword, balki intraword (masalan, nol oppozitsiyadan farqli o'laroq, faqat interword bo'lishi mumkin).

B) Rasmiy xususiy muxolifat. Bu so'zlarga xos bo'lib, ulardan biri rasmiy ravishda ikkinchisining PV siga kiritilgan: TABLE / JADVAL IR, ya'ni. hosilalar uchun. To'g'ri, bir vaqtning o'zida PS ham yoqilgan (TABLE - kichik TABLE). Shunday qilib, agar siz STOL turining fonetik qo'shilishini hisobga olmasangiz, sof rasmiy xususiy qarama-qarshilik deyarli mumkin emas - JADVAL AYIQ - EAR B.

3. Ekvivalent qarama-qarshilik. U munosabatlarni amalga oshiradi chorrahalar, ya'ni. qisman (to'liq bo'lmagan) tasodif, PS yoki PV ning to'liq bo'lmagan ekvivalenti: A ~ B. Sxematik ravishda, bu turdagi munosabatlar kesishgan doiralar sifatida tasvirlangan (3-rasmga qarang):

LEKIN) Semantik ekvivalent qarama-qarshilik. Bu ma'no jihatdan yaqin bo'lgan bir necha turdagi so'zlarga xosdir: to'liqsiz sinonimlar(ma'no ohanglari bilan farqlanadi): YUQORI - UZUN, paronimlar(tovush va ma'no jihatdan o'xshash): OBUNA - OBUNA, antonimlar(qarama-qarshi, lekin qiyoslash mumkin, ya’ni ma’no jihatdan yaqin): YUQORI – PAST, kogiponimlar (bir turning o‘ziga xos nomlari): KURSU – STOOL.

Bunday munosabatlar polisemiyada, yaxlit (tasodif) semalarga ega bo'lgan bir so'zning turli LSV lari o'rtasida ham mumkin: bilan- DA bilan:

OLTIN uzuklar (mahsulotlar, qimmatli) - OLTIN qo'llar (sifat, qimmatli).

B)Rasmiy ekvipol qarama-qarshiligi. Bu bir ildizli so'zlarga xosdir (ular rasmiy va semantik jihatdan bir xil ildiz qismiga ega), masalan: WOD NY - WOD YANOY, shu jumladan paronimlar uchun (ular nafaqat ma'no, balki shakli, tovushi jihatidan ham yaqin), shuningdek, omonim ildizli so'zlar uchun ( WOD LEKIN - WOD IT).

4. Disjunktiv qarama-qarshilik. Bu nomuvofiqlik munosabatlari istisnolar(semantik yoki rasmiy). Ularda PS yoki PVda umumiylik yo'q so'zlar mavjud. Sxematik ravishda u A va B kesishmaydigan ikkita aylana shaklida tasvirlangan. 4-rasmga qarang:

LEKIN) Semantik disjunktiv qarama-qarshilik ichida topilgan omonimiya, PV bir xil bo'lganda (rasmiy ravishda, bu nol qarama-qarshilik, qarang) va PS mos kelmaydi: LIGHT (1) - nurlar, nurlanish; NUR (2) - dunyo, yer.

B) Formal disjunktiv qarama-qarshilik PVdagi har qanday turli so'zlar, hatto sinonimlar uchun xarakterlidir, masalan: DUNYO - NUR, KO'Z - KO'Z.

Shunday qilib, to'rt turdagi qarama-qarshiliklar turli so'zlarning to'liq yoki qisman PV va / yoki PS ning mos kelishi yoki mos kelmasligi natijasidir. Xuddi shu so'z har xil turdagi qarama-qarshiliklarga (semantik va formal) kiritilishi mumkin. Masalan: DUNYO (1) / NUR (2) - nol semantik qarama-qarshilik, ayiruvchi formal qarama-qarshilik, DUNYO (1) / OINVERSE (ekvivalent semantik qarama-qarshilik, ayiruvchi formal qarama-qarshilik), DUNYO (1) / DUNYO (2) - ayiruvchi semantik qarama-qarshilik. , nol rasmiy qarama-qarshilik, WORLD (1) / WORLD - privativ semantik va formal qarama-qarshiliklar, WORLD (2) - WAR - ekvipotent semantik qarama-qarshilik, disjunktiv formal qarama-qarshilik.

Leksik sintagmatika

Lug‘at tarkibidagi sintagmatik munosabatlar. Valentlik tushunchasi. Leksik va grammatik moslik. Semantik kelishuv qonuni. Lug'atlarda so'z mosligi tavsifi. Kontekst va kontekst normasi. Kontekst turlari. Lavozim tushunchasi. So‘zning kontekstdagi o‘rni. So'zning sintagmatik vazifalari.

sintagmatik munosabatlar ( sintagmatika) lug'atda (yunoncha sintagma - bog'langan narsa) yuqorida aytib o'tilganidek, so'zning moslik yoki valentlik imkoniyatida amalga oshiriladi. Bu yerdagi so‘zlar bir-biri bilan ma’no va sintaktik xususiyatga ko‘ra, ularning bir-biriga mos kelishi (valentlik), kontekstda qo‘llanish qoidalariga ko‘ra munosabatga (bog‘lanishga) kiradi.

Valentlik- so'zning asosiy belgilaridan biri (1.1.1. ga qarang) potentsialdir imkoniyat(qobiliyati) so'zlarning bir-biri bilan qo'shilish (bog'lanish).

So'z mosligi- bu ma'lum grammatik shakllar va sintaktik konstruktsiyalardagi va ma'lum so'zlar (leksik-semantik variantlar) bilan so'zlarning o'ziga xos muvofiqligi.

So'zlar o'zlarining semantik va/yoki grammatik xususiyatlariga ko'ra bir-biri bilan birikmalarga kiradi, shuning uchun moslik (valentlik) leksik va grammatik (sintaktik) bo'linadi.

Semantik xususiyatlariga asoslangan so'z birikmasi qoidalari deyiladi leksik moslik(valentlik).

Grammatik xususiyatlariga asoslangan so'z birikmasi qoidalari deyiladi grammatik muvofiqlik(valentlik).

So'zlar leksik moslik munosabatlariga kiradi, agar ular nomlagan voqeliklar o'rtasida mantiqiy yaqinlik munosabatlari mavjud bo'lsa (predmet-mantiqiy va assotsiativ aloqalar): uy - qurish ( uy qurish) stul - o'tirish ( Men stulda o'tiraman), pichoq kesilgan ( pichoq bilan kesib oling), shamol zarbasi ( shamol esadi). Agar mavzu-mantiqiy aloqa bo'lmasa, so'zlarni bir-biri bilan birlashtirib bo'lmaydi (qurilish - burun). Demak, bunday so‘zlarning semantikasida qo‘shni, o‘zaro bog‘liq, “muvofiqlashgan” semalar bo‘lishi kerak: SHAMOL – “tebranishli”. havo harakati", BLOW -" kuch harakatlanuvchi havo"(deb atalmish. semantik kelishuv qonuni). Demak, leksik moslik paradigmatika (maʼlum leksik-semantik paradigmalarga mansub soʻzlar bilan moslik), sememadagi semalar ierarxiyasi bilan chambarchas bogʻliq (axir, yuqorida taʼkidlab oʻtganimizdek, maʼno komponentlari tarkibining oʻzi ham shundaydir). paradigmatik va sintagmatik tarzda aniqlanadi). Shunday qilib, bu munosabatlar o'zaro bog'liqdir.

Grammatik moslik ko'proq umumlashtirilgan xarakterga ega: bular "mavzu" - "predmet xususiyati" ( baland, pishgan olma), "ob'ektga qaratilgan harakat" - "harakat yo'naltirilgan ob'ekt" ( kitob o'qing, televizor ko'ring), "harakat" - "harakat quroli" ( qalam bilan yozing, pichoq bilan kesing), "harakat" - "harakat belgisi" ( yaxshi o'tiring, yaxshi ishlang), "qism" - "butun" ( stul oyog'i, eshik tutqichi) va boshqalar, shu jumladan so'zning turli shakllari. Grammatikada so'zlarning grammatik mosligi ko'rib chiqiladi. Bu rasmiy va ma'lum bir LZ dan mavhumdir (siz "ma'yus kuzdra" deyishingiz mumkin, lekin "ma'yus kuzdra", keyin "kuzdr" deb ayta olmaysiz). Leksikologiyada faqat leksik moslik hisobga olinadi, lekin grammatik moslik ham hisobga olinadi.

Aytishim kerakki, leksik moslik tushunchasi nisbiydir. Muayyan tilga nisbatan (ifoda "burun bilan yetaklash" masalan, tarjima qilib bo'lmaydi), vaqtga nisbatan (muvofiqlik vaqt o'tishi bilan o'zgarishi mumkin, masalan, oldin aytish mumkin emas edi. aqlli mashina yoki shisha idish, lekin bu mumkin edi darslar boshlandi"darslar" degan ma'noni anglatadi) , amalga oshirish shartlariga nisbatan (ehtimol, individual mualliflik yoki situatsion, o'ynoqi va hokazo. so'zlardan foydalanish: masalan: "galosh yeyish" K. Chukovskiyda yoki "yashil qayg'u" S. Yesenin), ya'ni. leksik moslikning kengayishi ham, torayishi ham mumkin.

So'zlarning LZ dagi leksik mosligining shartliligi u yoki bu ma'nodagi so'zning faqat ma'lum bir so'z doirasi (ularning semantikasi bilan belgilanadi) bilan bog'lanishi mumkinligi bilan izohlanadi. Shunday qilib, TAPE so'zi ("sochlarni taranglash, bezash yoki kesish uchun ishlatiladigan tor mato chizig'i") ushbu so'zning ma'lum bir muvofiqligini taklif qiladi: sifat ta'rifi bilan (grammatik muvofiqlik), quyidagilarni ko'rsatadi: 1) o'lcham ( keng, uzun, tor, qisqa ... lenta); 2) material (atlas, ipak, baxmal ... lenta) - bundan tashqari, hech qanday material emas, balki qimmat, oqlangan (chunki "bezatish uchun"), deyish mumkin emas. mat, kanvas lenta *; 3) rang ( qizil, ko'k, ko'k ... lenta) va h.k. Shunday qilib, so'zlar bir-biri bilan tanlab birlashtiriladi. Agar "lenta" so'zi sanab o'tilgan belgilarga ko'ra sifatlar bilan birlashtirilishi mumkin bo'lsa, unda sub'ekt-mantiqiy jihatdan aniqlanmagan (ya'ni denotativ jihatdan) boshqa belgilarga ko'ra, masalan, "ta'm" mumkin emas - bu mumkin emas. nordon lenta. Leksik moslik - so'zlarning ma'nolari, ma'nolari uyg'unligi. Har xil turdagi leksik moslashuv buzilishlari nutq xatolariga olib keladi (masalan, "velosipedchilar otliqlari", "chegaralarni yutib olish", "mahoratni qo'llash" va boshqalar).

Biroq, tilda barcha so'zlar sub'ekt-mantiqiy bog'lanish asosida birlashadi, deb o'ylamaslik kerak. Ko'p hollarda til u yoki bu birikmaga "taqiq qo'yadi", garchi sub'ektiv-mantiqiy nuqtai nazardan bu juda mumkin bo'lsa ham (turning leksik va grammatik jihatdan bog'liq ma'nolarini eslang). jigarrang ko'zlar(ayta olmayman jigarrang Soch) yoki - Mahogan mebellari(ayta olmayman Mahogan mebellari). Shunday qilib, so'zlarning mosligi (leksik va grammatik) nisbatan erkin, keng (predmet-mantiqiy jihatdan cheklangan bo'lsa ham) va tor, til tizimi (leksik yoki grammatik kontekst, ma'lum bir so'z shakli yoki sintaktik funktsiya) bilan chegaralangan bo'lishi mumkin. bog'langan qiymatlar turlari bilan bog'liq holda allaqachon batafsil muhokama qilingan (2.1.4 ga qarang).

17 jildlik Zamonaviy rus adabiy tilining lug'atida izohli lug'atda leksik moslikni keng ko'rsatishga urinish qilingan. Moslik ko'rsatkichi "Rus tilidagi so'zlarning mosligi" maxsus lug'atida taqdim etilgan, ed. V.V. Morkovkin. Qisman moslik (faqat sifatdoshli otlar) K.S.ning Epithets lug'atida berilgan. Gorbachevich va. E.P. Hablo (1979).

Zamonaviy lug'atlarda so'zning sintagmatik munosabatlarini ko'rsatishga katta e'tibor beriladi. Masalan, “Sinonimlarning yangi izohli lug‘ati”da (Yu.D. Apresyan va boshqalar) har bir sinonimik so‘zning ma’nosini tavsiflashda leksik moslik batafsil tahlil qilinadi (aslida ular mos kelishi bilan farqlanadi) va mumkin bo‘lmagan birikmalar "mumkin emas" degan ma'noni bildiruvchi * bilan belgilangan (Masalan: "bino<*дом>yopiq basseyn<стадиона> ), bundan tashqari, muvofiqlik (leksik va grammatik) lug'at yozuvining ma'lum bir zonasida "C" belgisi orqasida joylashgan. Mana ushbu lug'atning DOM-2, HOUSING, HOUSING (1997 yil 1-son) lug'at yozuvidan parcha:

"BILAN" Uy oila, hayot, an'analar bilan bog'liq, shuning uchun ta'riflar bu so'z uchun xosdir onalik, oila, munosib. Lokativ konstruksiyalarda so‘zdan tashqari barcha sinonimlar yashash maydoni, bosh gap bilan birikkan ichida+ PREDL yoki VIN; sinonim yashash maydoni bahona talab qiladi ustida: turar-joyda yashash, turar-joyga ro'yxatdan o'tish. Xuddi shunday: uydan ket, lekin yashash joyidan. Sinonimlar uchun uy-joy va turar joy fe'l bilan qaram bo'lib xarakterli qo'llanish qurmoq. So'zlar uchun uy-joy va yashash maydoni tipik fe'l kontekstlari sotib olish, tarqatish, meros...Uzoq turishni bildiruvchi so‘zlar bilan sinonimlar turlicha birikadi: in uy yashash, ichida turar joy yashash yoki to'g'rirog'i yashash, ustida yashash maydoni yashash. Yashash predmeti sinonimlar bilan ham turlicha ifodalanadi. haqida gapirishingiz mumkin aholisi, egalari turar-joylar, lekin faqat taxminan xostlar Uylar, va Uy egasi muayyan turdagi xatti-harakatlarni taklif qiladi. uy egasi aytishingiz mumkin, lekin u xuddi shunday degan ma'noni anglatadi egasi».

Bundan tashqari, ushbu lug'at sinonimlarning haqiqiy qo'llanilishini aniq ko'rsatadigan ko'plab rasmlarni ("I" zonasida) o'z ichiga oladi.

Muvofiqlik tushunchasi kontekst tushunchasi, shuningdek kontekst normasi, uning turi va kontekstdagi so‘zning o‘rni bilan chambarchas bog‘liqdir, chunki sintagmatik munosabatlar qarama-qarshilik (paradigmatik kabi) munosabatlarga emas, balki pozitsion munosabatlarga asoslanadi.

Kontekst- bu og'zaki muhit yoki matnning semantik qismi bo'lib, unga kiritilgan har bir so'zning ma'nosini aniq aniqlash imkonini beradi. Keng ma’noda kontekst ma’lum lingvistik birlikdan foydalanish shartlari (til muhiti, nutqiy vaziyat va boshqalar) hamdir.

Tushunchalarni farqlash tor kontekst(= ibora) va keng(iboradan boshqa narsa: ibora, jumla, matn). Kontseptsiya ham mavjud ortiqcha kontekst- bu butun bir asar yoki hatto bir davrning konteksti (masalan, Goncharovning "Qiya" romani nomining ma'nosini faqat butun asar kontekstidan va Gertsenning "Qo'ng'iroq" jurnalining sarlavhasidan tushunish mumkin. "faqat davr kontekstida).

ostida kontekst normasi uning etarliligi so'zning ma'nosini anglash uchun nazarda tutilgan, ya'ni. kontekstga kiritilgan so'zning o'ziga xos ma'nosini tushunish. Ko'pincha so'zning ma'nosini tushunish uchun oddiy ibora kifoya qiladi ( pol yuvish, uy qurish, bolalar uyi qurish). Lekin ba'zida bir ibora (ya'ni, faqat bitta so'z) etarli emas, chunki noaniqlik bo'lishi mumkin yer sotib olish- "tuproq" yoki "er"?), keyin siz kengroq kontekstga murojaat qilishingiz kerak: Er sotib olish, gul ekish kerak yoki U Moskva yaqinida yer sotib oldi.

Ma'noni amalga oshirish cheklangan muvofiqlik sharoitida amalga oshirilgan hollarda kontekst deyiladi doimiy (oqibatlarga olib keladi, sovuqni tishlaydi), lekin bu allaqachon frazeologiya sohasi.

Shunday qilib, kontekstdagi so'z ma'lum bir holatda pozitsiyalar kontekstning boshqa so'zlari (so'zlari) bilan bog'liq holda.

So'zning LZ ning asosiy xususiyatlari qo'llab-quvvatlanadigan pozitsiyasi, ya'ni. ma'no to'la amalga oshdi, deyiladi kuchli (yer qazish, yerni sochish).

LZ ning asosiy komponentlari qo'llab-quvvatlanmaydigan, noaniqlik (noaniqlik) yuzaga keladigan pozitsiya deyiladi. zaif (erni oching, er sotib oling, ona yurt).

Sintagmatikada so‘z hamisha kontekstda ko‘rib chiqilganligi sababli, iboraning elementi sifatida leksik sintagmatik tizim birligi bo‘ladi. sintagma so'z(leksik paradigmatik tizimdagi kabi so'z-onomatema emas) va asosiy ko'rib chiqish ob'ekti so'zning sintagmatik funktsiyalari bo'ladi.

So‘z turkumidagi boshqa so‘zlar bilan qaysi turdagi ma’no munosabatga kirishiga (ya’ni, moslikni belgilovchi shart-sharoitlar, omillar) qarab, so‘z-sintagmaning sintagmatik vazifasi uch xil bo‘ladi: leksik, leksik-grammatik va leksik-sintaktik.

1) Leksik-semantik funktsiya.

Bu erda bir so'zning LZ boshqa so'zning LZ bilan bog'liq, ya'ni. leksik ma’nolar birlashtiriladi: yashil - barg, o't, daraxtlar, kesilgan - qog'oz, mato, teri, ichimlik - suv, kvas, sut.

2) Leksik-grammatik funktsiya.

Bu erda bir so'zning LZ ga boshqa so'zning GZ ga to'g'ri keladi, ya'ni. leksik va grammatik ma'nolar birlashtiriladi: nima o'ynash - futbol, ​​kartalar, xokkey; biror narsa chalish - skripka, gitara, pianino; kimni o'ynash - Gamlet, Otello, Ivan Dahshatli.

3) Leksik-sintaktik vazifa.

Bu erda so'zning LZ si uning sintaktik vazifasi bilan bog'liq, ya'ni. gapdagi roli bilan, ya'ni. leksik va sintaktik ma’nolar birikadi: Qarang. U yo'q omadli (so'z yo'q) yoki siz, ser, tosh, janob, muz (aytdi).

Biroq, bu uchta funktsiya faqat nazariy jihatdan ajralib turadi, chunki real nutqda ularning barchasi bir vaqtning o'zida bir-biri bilan korrelyatsiya qiladi, yagona leksik va grammatik xususiyatga ega.

Masalan, DRIVE fe'lining LZ (omad haqida) nafaqat leksik-sintaktik funktsiya (shaxssiz gapning asosiy a'zosi) bilan oldindan belgilanadi. Men doim omadsizman), balki leksik va grammatik ("kimga nimada" ma'lum bir holat qurilishi: Kartalarda omadsiz bo'lgan kishi sevgida omadli) va, albatta, leksik-semantik: odatda "kasb", "munosabatlar" guruhining so'zlari bilan birgalikda ( “Ishda, yo‘l tanlashda, yurak xastaligida"). Har xil holatlarda funktsiyalardan biri etakchi rolini o'ynasa ham.

Shunday qilib, so'zning (uning tuzilishi) LZ, go'yo ma'lum bir lingvistik (fonetik va grammatik) shakl orqali mustahkamlangan, maxsus tarzda tashkil etilgan bilimlar bloki (ramka). Bu so'zni nafaqat dunyo til rasmining ma'lum bir leksik bo'lagiga (paradigmatika), balki nutqda so'zni qo'llashning ma'lum bir holatiga (sintagmatikaga) kiritilishini anglatadi, chunki V.N. Telii ("ruscha frazeologiya"), leksik ma'nosi "matndagi so'zni o'z ichiga olgan tetik".

Yaqin vaqtgacha anʼanaviy leksikologiyada LZ tarkibiga sintagmatik komponent kirmas edi. Ammo lug'atni tizim sifatida tavsiflashga, LP nazariyasiga kommunikativ yondashuv bilan, bu asosiy tashkil etuvchi tarkibiy qismlardan biridir: u boshqa barcha tarkibiy qismlarning mazmunini sintez qiladi, birlashtiradi (birlashtiradi) va ular tushuntiriladi (namoyon qilinadi, amalga oshiriladi). sintagmatikada, unda real amalga oshirishni qabul qiling. LP ning barcha tarkibiy qismlarini (denotatsiya va ma'no, pragmatika va konnotatsiyalar, paradigmatika va sintagmatika) ko'rsatadigan texnikalar to'plamini o'z ichiga olgan holda, faqat LPning to'liq tavsifi LPning tabiatiga etarli darajada mos kelishi mumkin. LZ ning bunday to'liq tavsifi yangi yo'nalishning zamonaviy lug'atlari uchun, xususan, leksik va grammatik (shu jumladan so'zning paradigmatik va sintagmatik xususiyatlari) har tomonlama tavsiflangan "Rus tilining integral lug'ati" uchun xosdir.

Lug'atda ichki izchillikning mavjudligi uni nutqda qo'llash amaliyotida namoyon bo'ladi: Yu.S. Stepanov, "Agar u bo'lmaganida, biz xotiramizdan kerakli so'z va iboralarni osongina va tezda qidira olmasdik."

Shunday qilib, lug‘atga tizim sifatida qarash lug‘atning semantik sohasi yoki leksiko-semantik guruhlari nazariyasida shakllandi. Keling, bu savolni batafsil ko'rib chiqaylik.

Taklif mantig'i iboralarni manipulyatsiya qilish uchun ishlatiladi - inson nutqining jumlalari, ularning haqiqiy yoki noto'g'ri qiymati aniqlanishi mumkin. Masalan: "barcha itlar sutemizuvchilar" yoki "uchburchakning uch tomoni bor". Ekspert tizimlarini loyihalash jarayonida taklif ma'lumotlarini ko'proq vizual - vizualizatsiya qilish uchun semantik tarmoqlar qo'llaniladi. Keling, ta'rifdan boshlaylik semantik tarmoqlar tushunchalari.

Bayonotlar deklarativ bilim shakliga ega, chunki ular faktlarni bayon qiladi. Matematik jihatdan aytganda, semantik tarmoq kuzatilgan yo'naltirilgan grafikdir. Bunday holda, ifoda har doim atom deb hisoblanadi, chunki uning haqiqiy qiymati keyingi parchalanishga tobe bo'lmaydi.

Semantik tarmoqlar 1968 yilda Quillian tomonidan inson xotirasini tasvirlash usuli sifatida sun'iy intellekt tadqiqotlari uchun birinchi marta ishlab chiqilgan. Quillian jumlalardagi so'zlarning ma'nosini tahlil qilish uchun semantik tarmoqlardan foydalangan. Keyingi davrlarda bilimlarni ifodalash bilan bog'liq ko'plab muammolarni hal qilish uchun semantik tarmoqlar muvaffaqiyatli qo'llanildi. Ularning ahamiyati bilimlar bazasida bayonotlar shakllaridan tashqari, ularning semantikasini hisobga olish qobiliyatidadir. Bunday bilimlar ekspert tizimlariga noaniq faktlar bilan ishlashda maqbul mantiqiy xulosaga kelish imkonini beradi.

Semantik veb tuzilishi

Semantik tarmoqning tuzilishi ularni bog'laydigan tugunlar va yoylar yordamida grafik tarzda ko'rsatiladi. Tugunlar ob'ektlar, yoylar esa bog'lamlar yoki qirralar deb ataladi. Semantik tarmoqdagi havolalar munosabatlarni ifodalash uchun ishlatiladi, tugunlar esa odatda jismoniy ob'ektlar, tushunchalar yoki vaziyatlarni ifodalash uchun ishlatiladi.

Masalan, rasmdagi semantik tarmoq. 1., Oila a'zolari o'rtasidagi munosabatlarni belgilaydigan aloqalar:

1-rasm. Semantik qarindoshlik tarmog'i

Semantik tarmoqlar uchun munosabatlar alohida ahamiyatga ega, chunki ular bilimlarni tashkil qilishning asosiy tuzilmasini tashkil qiladi. O'zaro munosabatlarga bog'liq bo'lmagan bilim shunchaki bog'liq bo'lmagan faktlar to'plamiga aylanadi. Munosabatlar aniqlangandagina bilim bog`langan struktura shaklini oladi, uni o`rganish mantiqiy yo`l bilan boshqa bilimlarni yaratish imkonini beradi. Yuqoridagi misolga asoslanib, biz Anna va Boris Ivanning bobosi va buvisi degan xulosaga kelishimiz mumkin, garchi "nabira" sifatida belgilangan rasmda aniq aloqasi yo'q.

Semantik tarmoqlar ba'zan deyiladi assotsiativ tarmoqlar, shuning uchun bunday tarmoqlarning tugunlari bir-biriga bog'langan, ya'ni bir-biri bilan bog'langan. Quillianning tadqiqotida inson xotirasi boshidanoq assotsiativ tarmoq sifatida modellashtirilgan bo'lib, unda tushunchalar tugunlar sifatida ifodalangan va havolalar bu tushunchalarning bir-biriga mos kelishini ko'rsatdi.

Belgilangan modelga ko'ra, gapdagi so'zlarni o'qish natijasida bitta tugun qo'zg'atilgan bo'lsa, u holda bu tugunning boshqa tugunlar bilan aloqalari faollashadi. Keyinchalik bu faoliyat tarmoq bo'ylab tarqaladi. Tugun etarli darajada faollashtirilgandan so'ng, bu tugun tomonidan ifodalangan tushuncha ongli ongda paydo bo'ladi. Masalan, ma'lumki, odam minglab so'zlarni biladi, lekin gapni o'qish jarayonida faqat o'qigan so'zlari uning ongida aks etadi.

Amaliyot shuni ko'rsatadiki, bilimlarni ifodalashning ko'p usullarida bir xil turdagi munosabatlardan foydalanish ayniqsa foydalidir. Shuning uchun, turli mavzulardagi bilimlarni ifodalash uchun semantik tarmoqlarni qurishda, har safar yangi munosabatlarni aniqlash o'rniga, standartlashtirilgan turlardan foydalanish odatiy holdir.

Semantik tarmoqlardagi havolalar

Eng ko'p ishlatiladiganlarga semantik tarmoqlardagi ulanishlar tipdagi munosabatni bildiradi IS-A. Bu alohida ob'ekt ma'lum bir sinfning "namunasi" ekanligini anglatadi. Ushbu turdagi munosabatlarga misol sifatida bank muassasalarining mijozlarini ma'lum bir sinfga ajratish mumkin, bu rasmda ko'rsatilgan. 2. IS-A munosabati atributlarning identifikatoriga ko'ra umumiy sinfga mansubligi orqali alohida ob'ektlar orasidagi munosabatlarni belgilash uchun ishlatiladi.

2-rasm. IS-Semantik tarmoqdagi munosabatlar

Yana bir keng tarqalgan ulanish turi - bu tur BIR TURI(AKO sifatida yozilgan). Ayrim ob'ektlar va umumiy sinflar o'rtasidagi munosabatlarni belgilaydigan IS-A munosabatlaridan farqli o'laroq, ACO munosabatlari eng umumiy sinflar o'rtasidagi munosabatni belgilaydi (3-rasm). Shuni ta'kidlash kerakki, ACH o'qi bilan ko'rsatilgan umumiy sinf superklass deb ataladi. Agar supersinfda boshqa tugunga ishora qiluvchi ACO havolasi bo'lsa, u ham supersinf sinfidir.

3-rasm. Semantik tarmoqdagi AKO va IS-A ulanishlari

Tugun belgilarining uning avlodlarida takrorlanishi irsiyat deyiladi. Agar buning aksini tasdiqlovchi dalillar mavjud bo'lmasa, sinfning barcha a'zolari ushbu sinfning yuqori sinflarining barcha xususiyatlarini meros qilib oladi deb taxmin qilinadi. Aloqalar va meros bilimlarni ifodalashning samarali usullarining asosi hisoblanadi, chunki ular bir nechta tugunlar va munosabatlardan foydalangan holda sezilarli miqdordagi murakkab munosabatlarni ifodalash imkonini beradi.

Semantik tarmoqlar boshqa turdagi havolalardan ham foydalanadi. Xususan, ular aloqani o'z ichiga oladi SABAB sabab bilimlarini ifodalash. Masalan, issiq havo sharning ko'tarilishiga SABAB (sabab beradi).

Semantik tarmoqlarning yana bir muhim aloqasi bu ulanishdir HAS-A Sinf va kichik sinf o'rtasidagi munosabatni o'rnatuvchi. HAS-A ulanishining yo'nalishi ACH ulanishiga qarama-qarshidir. Ushbu tur ko'pincha bitta ob'ekt va uning tarkibiy qismi o'rtasidagi munosabatni ko'rsatish uchun ishlatiladi, masalan:

Bank HAS-A kassa apparati

bank HAS-A buxgalteriya hisobi

Bank IS-A Raiffeisen

Ya'ni, aytishimiz mumkinki, agar IS-A munosabati qiymat va atribut o'rtasidagi munosabatni o'rnatsa, HAS-A munosabati ob'ekt va atribut o'rtasidagi munosabatni o'rnatadi.

Xuddi shu sinfning barcha ob'ektlari bir yoki bir nechta umumiy atributlarga ega bo'lishi kerak. Atribut va qiymatning birikmasi xususiyat deyiladi. Keyingi uchta tushuncha, ob'yekt, atribut va qiymat birgalikda shu qadar tez-tez uchraydiki, faqat shu tushunchalar yordamida soddalashtirilgan semantik tarmoq yaratish mumkin. Semantik tarmoqda ifodalangan barcha bilimlarni tavsiflash uchun siz ob'ekt-atribut-qiymat (obyekt-atribut-qiymat - OAV) uchligidan foydalanishingiz mumkin.

Aynan shu uchlik yuqumli kasalliklarni tashxislash uchun mo'ljallangan MYCIN ekspert tizimini yaratish uchun ishlatilgan. Unda "ob'ekt-atribut-qiymat" uchliklari asosida ishlab chiqarish qoidalarining faktlari va oldingilarini muvofiqlashtirish tizimi amalga oshirildi.

Rus tilidagi "kiyim" semantik sohasining tarkibiy va semantik xususiyatlarining evolyutsiyasi.

diplom ishi

1.2 Semantik maydon haqida tushuncha

Leksikologiyaning ko'p jihatlari orasida semantik soha o'rganish uchun katta qiziqish uyg'otadi. Ko‘pgina til hodisalarini tavsiflashda dala yondashuvi juda samarali bo‘lib, u tilning barcha darajalarida tizimli aloqalari va tizimli tashkiliyligini ochib berishga yordam beradi. Ma'lumki, soha tushunchasi tadqiqotchilar tomonidan noaniq va qarama-qarshi talqin qilinadi, ammo bu bizga tilning ko'plab hodisalarini turli soha nazariyalari asosida tahlil qilishimizga to'sqinlik qilmaydi.

Semantika til birliklarining mazmun tomonini o‘rganuvchi fan sifatida keng ko‘lamli muammolar bilan shug‘ullanadi. Eng muhimlaridan biri til tizimining asosiy birligi sifatida so‘z semantikasini o‘rganishdir. Bu yoʻnalish doirasida soʻzning lugʻaviy maʼnosi, lugʻaviy maʼnosining oʻzgarishi, soʻzning leksik-semantik oʻzgaruvchanligi, soʻzning tilning nominativ birligi sifatidagi oʻziga xosligi (onomaseologik tahlil, soʻzning lugʻaviy maʼnosi). so‘z), leksik birliklar o‘rtasidagi semantik munosabatlar, polisemiya va omonimiya hodisalari, so‘z ma’nosi va uning sintaktik vazifalari o‘rtasidagi munosabat va boshqa jihatlar. Semantika sohasidagi yana bir fundamental yo'nalish - bu gaplarni mazmunli tahlil qilish bo'lib, u aqliy va nutq faoliyatining minimal mahsuloti sifatida gaplarning leksik-grammatik va semantik tashkil etilishini, ularning yuzaki va chuqur tuzilmalari o'rtasidagi munosabatni o'rganishni o'z ichiga oladi. va jumlalarning semantik modellarini tavsiflash (V.P. Abramov, A. A. Ufimtseva, L. N. Zasorina, T. Schippan, G. Wotjak).

Tilni tavsiflashda semasiologiyada vujudga kelgan va odatda J.Trier va V.Porzig nomlari bilan bogʻliq boʻlgan dala yondashuvi hozirgi tilshunoslikda keng tarqaldi. Bu yondashuv hodisalarning butun bir sohasini oʻrganishga asos boʻldi: leksik guruhlar yoki paradigmatik sohalarni I.Trier, V.Gudenof, T.Launsberi, E.Koseryu, V.G. Admoni, grammatik-leksik sohalarni E.V. Gulyga, E.I. Shendels, sintaktik sohalarni V. Portsig va L. Vaysgerber, funksional-semantik sohalarni A.V. Bondarko.

Tilshunoslikda nafaqat alohida til sohalari, balki butun tilning maydon tabiati ham o‘rganiladi va olib borilayotgan izlanishlar til tizimini ko‘p bosqichli xususiyatga ega bo‘lgan sohalar majmuasi sifatida ko‘rsatish imkonini beradi.

Bu sohadagi asosiy ishlarga koʻra (V.G.Admoni; E.V.Gulyga, E.I.Shendels; A.V. Bondarko; I.A.Sternin) tilning sohaviy kontseptsiyasining asosiy qoidalarini ajratib koʻrsatish mumkin:

Semantik umumiylikka ega bo'lgan va tizimli munosabatlar bilan o'zaro bog'langan elementlar maydon hosil qiladi.

Maydonni tashkil etuvchi komponentlar mikromaydonlar deb ataladi. Bunda maydonning vertikal tashkil etilishi mikromaydonlar tuzilishi, gorizontali esa mikromaydonlar munosabati hisoblanadi.

Maydonning bir qismi sifatida yadroviy (dala vazifasini eng aniq bajaruvchi va eng tez-tez uchraydigan) va periferik tarkibiy qismlar ajralib turadi.

Bir-biriga o'xshash maydonlar qisman bir-birining ustiga qo'yilganda, bosqichma-bosqich o'tish zonalari hosil bo'ladi, bu til tizimining maydonni tashkil qilish qonunidir.

Ushbu yondashuv juda samarali, chunki tilning tizimli tuzilishini aniqlash mumkin bo'ladi. “Til hodisalari oʻrtasidagi bogʻlanishlarni dala tashkil etish gʻoyasi dastlab nemis olimlari (G. Ipsen, J. Trier, V. Portsig) asarlarida leksik materialga nisbatan ishlab chiqilgan. til tizimining tuzilishi".

Birinchi marta "semantik maydon" atamasi G. Ipsenning asarlarida paydo bo'ldi, uning ta'rifida semantik maydon "umumiy ma'noga ega so'zlar to'plami" .

Mahalliy va xorijiy tilshunoslikda ko'plab soha nazariyalari mavjud. Tilning alohida birliklari oʻrtasidagi semantik bogʻlanishning maʼlum qonuniyatlari, shuningdek, semantik sohalar turlari ham tadqiqotchilar R. Meyer, M.M. Pokrovskiy, A.A. Potebnya, G. Shperberg.

Keling, R. Meyer tomonidan aniqlangan semantik maydon turlariga murojaat qilaylik:

tabiiy (daraxtlarning, hayvonlarning nomlari, tana a'zolari, hissiy sezgilar va boshqalar)

sun'iy (harbiy unvonlarning nomlari, mexanizmlarning tarkibiy qismlari va boshqalar)

yarim sun'iy (ovchilar yoki baliqchilar terminologiyasi, axloqiy tushunchalar va boshqalar)

R. Meyerning fikricha, semasiologiyaning vazifasi "har bir so'zning ma'lum bir tizimga tegishliligini aniqlash va bu tizimning asosiy, farqlovchi omilini aniqlash" dir. Differentsial omil sifatida muallif ma'lum bir semantik xususiyatni chaqiradi, bu nuqtai nazardan ma'lum miqdordagi so'zlar va iboralarni tartibga solish mumkin.

XIX asr - XX asrning birinchi yarmi olimlarining bayonotlari. lug'atning tizimli tabiati haqidagi ma'lumotlar ushbu sohadagi keyingi tadqiqotlarni rag'batlantirdi. Lug'atni semantik (kontseptual) sohalar bo'yicha keyingi o'rganish g'oyasi J. Trier nomi bilan bog'liq. V.Gumboldtning tilning ichki shakli haqidagi taʼlimoti va F.de Sossyurning lingvistik ahamiyat haqidagi qoidalari bilan bogʻlangan Trier nazariyasi tilning sinxron holatini turgʻunlikka ega yopiq tizim sifatida tushunishga asoslanadi. Trierning so'zlariga ko'ra, "ma'lum bir tilning so'zlari alohida ma'no tashuvchisi emas, ularning har biri, aksincha, faqat unga qo'shni bo'lgan boshqa so'zlar ham mavjud bo'lganligi sababli ma'noga ega". Trier "leksik" va "kontseptual" soha tushunchalarini ajratib, bu atamalarni kundalik hayotga kiritdi. Trier nazariyasiga ko'ra, maydon elementar birliklar - tushunchalar va so'zlardan iborat. Shu bilan birga, og'zaki sohaning tarkibiy qismlari butunlay qamrab oladi.

Trier nazariyasi bir necha jihatdan tanqid qilingan: u ajratib ko‘rsatgan sohalarning lingvistik emas, mantiqiy tabiati uchun; til, tafakkur va voqelik munosabatlarini idealistik tushungani uchun; Trierning sohani yopiq so'zlar guruhi sifatida ko'rishi uchun; Trier haqiqatda polisemiya va o'ziga xos so'z birikmalariga e'tibor bermaganligi uchun; og'zaki va kontseptual sohalar o'rtasida to'liq parallellikni ta'minlash uchun; mustaqil birlik sifatida so'z ma'nosini rad etgani uchun (Trier so'zning ma'nosini uning muhiti belgilaydi deb hisoblagan); chunki u faqat ismlarni (asosan, ot va sifatlarni) o'rgangan, fe'llar va so'zlarning turg'un birikmalariga e'tibor bermagan. Qattiq tanqidlarga qaramay, Trierning ishi dala tuzilishini keyingi tadqiqotlar uchun rag'batlantiruvchi omil bo'ldi.

Leksik-semantik maydon (bundan buyon matnda LSP) - bu "tilshunoslikda ko'pincha qandaydir umumiy (integral) leksik-semantik xususiyat bilan birlashtirilgan til birliklari to'plamiga murojaat qilish uchun ishlatiladigan atama; boshqacha qilib aytganda, ma'noning umumiy notrivial komponentiga ega Dastlab, bunday leksik birliklar rolida leksik daraja birliklari - so'zlar hisoblangan bo'lsa, keyinchalik lingvistik asarlarda semantik sohalarning tavsiflari, jumladan, so'z birikmalari va gaplar ham paydo bo'ldi.

Tilshunos Dibrova E.I. LSP ning quyidagi ta'rifini beradi:

Leksik-semantik soha - bu bitta umumiy ma'no bilan birlashtirilgan va tilda ma'lum bir semantik sohani ifodalovchi so'zlarning ierarxik tashkiloti.

Semantik sohaning onomasiologik xususiyati shundaki, u predmetlar sinfini bildiruvchi umumiy sema yoki gipersemaga asoslanadi. Sohaning semasiologik xususiyati shundan iboratki, soha a'zolari o'z ma'nolarida integral-differensial belgilarga ko'ra bir-biri bilan korrelyatsiya qiladi. Bu ularni bir sohada birlashtirish va farqlash imkonini beradi.

Maydonning haqiqiy semantik tuzilishi quyidagi qismlardan iborat:

1) sohaning o‘zagi umumiy sema (gipersema) bilan ifodalanadi. Maydon gipersemasi yuqori darajali semantik komponent bo'lib, maydonning o'z atrofida semantik joylashishini tashkil qiladi;

2) maydon markazi yadro va qator-musbat birliklar bilan umumiy bo'lgan integral differentsial qiymatga ega bo'lgan birliklardan iborat;

3) maydonning periferiyasi o'z ma'nosiga ko'ra yadrodan eng uzoq bo'lgan birliklarni o'z ichiga oladi, bu erda umumiy umumiy tushuncha potentsial yoki ehtimollik semantikasi toifasiga suriladi. Agar maydon asarning ma'lum bir matniga ko'ra qurilgan bo'lsa, periferik birliklar kontekstual ma'noga ega bo'lishi mumkin. Odatda, sohaning periferik birliklari boshqa semantik sohalar bilan aloqaga kirishib, til tizimining leksik-semantik davomiyligini tashkil qilishi mumkin.

I.I. Chumak:

1. Semantik maydon kamida bitta umumiy komponentga (umumiy semantik xususiyatga) ega bo'lgan qiymatlar to'plamidan hosil bo'ladi. Bu komponent odatda arxileksema (giperleksema), yaʼni eng umumlashgan maʼnoli leksema bilan ifodalanadi;

2. LSPda mikromaydonlar (semantik assotsiatsiyalar) ajralib turadi, ularning a'zolari integral xususiyat bilan bog'lanadi, odatda mikromaydonning dominanti (yadro leksema) bilan ifodalanadi. Mikromaydonning tashqi tuzilishi yadro va bir necha maydonlardan iborat bo'lib, ularning ba'zilari yadroga yaqin joyda (chekka yaqinida), boshqalari esa mikromaydonning chetida (uzoq periferiya) joylashgan bo'lishi mumkin;

3. Sohaning ichki tuzilishi deganda semantik birliklarni boglovchi korrelyatsiyalar yigindisi tushuniladi;

4. Maydon elementlarning o'zaro aniqlanishi bilan tavsiflanadi, ba'zan bu elementlarning o'zaro almashinishi vazifasini bajaradi;

5. LSPlar bir-biridan ajratilmagan. Tilning har bir so'zi ma'lum bir LSP tarkibiga kiradi va ko'pincha uning noaniqligi tufayli bitta emas;

6. Bir semantik maydon boshqa yuqori darajadagi maydonga kiritilishi mumkin.

Demak, leksik-semantik maydon bitta umumiy ma'no (maydon o'zagi) bilan birlashgan so'zlarning (iboralarning) ma'lum bir guruhidir. Leksik-semantik sohada oʻz maʼnosi jihatidan soha oʻzagidan (yaqin va uzoq periferiyadan) turli “masofalarda” joylashgan birliklar mavjud.

Ko`pgina hodisalarni tasvirlashda dala yondashuvi tilning tizimli aloqalarini ochishga yordam beradi. Tadqiqotchilarning fikricha, til tizimlari ichida bog‘lanish turlari ancha cheklangan: “kirish”, “konvergentsiya”, “divergensiya”.

«Voodlik» - sem umumiyligiga asoslangan bog`lanish turi. U quyidagi navlarni o'z ichiga oladi:

1) giper-giponimik (tur-tur) har ikki birlikning bir xil semalarga ega ekanligini ko‘rsatadi; lekin ularga qo'shimcha ravishda tur birligi bir yoki bir nechta o'ziga xos oilalarni o'z ichiga oladi. Masalan, "harakat" - "ish" ("ish" "maqsadlilik", "qadriyat yaratish" farqlovchi semalariga ega), "o'lish" - "halok bo'lish" ("halok bo'lish" "g'ayritabiiy xususiyat" farqlovchi semaga ega);

2) kesishuv birliklarning umumiy va turli semalarga ega ekanligini bildiradi. Masalan: “ish”, “qo‘zg‘alish”, “o‘zboshimchalik”, umumiy semada kesishish – “enerjini ko‘rsatish”, “unutish” va “uyquni olish” umumiy semasida kesishish – “uyqu holatiga o‘tish”;

3) sinonimik munosabat ierarxiyaning bir xil yoki qo‘shni darajalariga mansub birliklar orasidagi kesishish va giper-giponimik munosabatni o‘z ichiga oladi, masalan: “harakat” – “ish” – “ish”; "uxlab qolish" - "unutish" - "uyquni olish"; "o'lmoq" - "ketmoq" - "halok bo'lmoq";

4) bosqichma-bosqich bog‘lanish sinonimik birliklar belgilangan tushunchaning turli darajalarini nomlashini va “juda”, “maksimal”, “ahamiyatsiz” kabi semalar bilan ajralib turishini ko‘rsatadi. Masalan: “shoshilmoq” – “isitmani urish” (“shack the fever”da bu “juda” bor); "charchagan" - "charchagan"; ("egzoz" so'zi "maksimal" ga ega); "kasal" - "kasal" ("kasal" "ahamiyatsiz" kuchga ega);

5) qismli bog`lanish birliklar tushunchani yaxlit va uning qismlarini nomlashini bildiradi, masalan, “nafas olish” – “nafas olish” – “nafas olish”.

Voqea - "leksik-frazeologik tizim elementi uchun majburiy bog'lanish. Demak, har bir elementda sema mazmuni o'xshashligidan kelib chiqqan holda bir yoki bir nechta bog'lanish mavjud". Guruhga ushbu guruhning qolgan elementlari bilan kamida bitta o'xshash ma'noga ega bo'lgan leksik elementlar kiradi.

"Konvergentsiya" atamasi tilshunoslar oila mazmunining yaqinligiga asoslangan aloqani belgilaydi. Tarkib jihatidan o'xshash semalar bo'lib, ulardan biri ikkinchisiga kiradi. Masalan, “ochlik” semasi “ochlik tufayli” semasiga kiradi, mazmunan semalari yaqin. Shuning uchun ularni o'z ichiga olgan elementlar ham bog'liq: "och qolish" va "charchab qolish".

"Konvergentsiya" quyidagi navlarni o'z ichiga oladi:

fazaviy bog'lanish boshlang'ich yoki yakuniy bosqichni ko'rsatadigan semalar orqali aniqlanadi;

Gravitatsiya berilgandan keyingi holat yoki harakatni ko'rsatadigan semalar orqali aniqlanadi;

bundan oldingi holat yoki harakatni ko'rsatadigan semalar orqali eslatuvchi bog'lanish aniqlanadi;

zamon bog`lanishi semalar orqali ochilib, holatning zamon munosabatini ko`rsatadi: «qadimda», «ma`lum bir vaqtda».

mahalliy bog`lanish mahalliy xususiyatni bildiruvchi semalar orqali ochiladi. Bunday semalar "qaerdadir" ("narsaning sohasida"), "biror narsa orqali" (burun orqali, "nishlash"), "bir narsaga", "bir narsadan" ("o'pkaga") semantik xususiyatlarga ega. , "o'pkadan tashqariga", "nafas olish").

“Divergensiya” atamasi tilshunoslar seme mazmuniga qarama-qarshilikka asoslangan aloqani bildiradilar”. Divergentsiya quyidagi navlarni o'z ichiga oladi:

antonimik bog'lanish belgilangan tushunchalarning qutbliligini anglatadi;

nomuvofiqlik "inklyuziv salbiy semalar" deb ataladigan narsalar orqali aniqlanadi.

qarama-qarshilik - qarama-qarshilikka ishora qiluvchi semalar orqali namoyon bo'ladi. Qarama-qarshilikli "har qanday ta'sirni oldini olish" - "ta'sir qilish", "xavfdan qo'rqmaslik" - "xavf" va boshqalar orqali aniqlangan bog'liqlik tilshunoslar "muxolifat" atamasini belgilaydilar.

Demak, maydon tuzilmalari (jumladan, leksik-semantik soha) birliklari oʻzaro bogʻlanishning har xil turlariga ega: leksemalarning keng va tor maʼnosi (“kelishuv”); vaqt yoki makon bo'yicha umumiy xususiyat ("konvergentsiya"); mazmuniga qarama-qarshi ("mos kelishmovchilik").

Intension leksik maʼnoning mazmun oʻzagi, implikatsiya bu oʻzakni oʻrab turgan semantik xususiyatlarning chetidir. Intensiya - berilgan denotatsiyalar sinfini tashkil etuvchi semantik xususiyatlarning tuzilgan majmui. Ularning mavjudligi ushbu sinf sub'ektlari uchun majburiy hisoblanadi. Masalan, barcha onalar ayol ota-onalardir, aynan mana shu 2 xususiyat - ota-ona va ayol - "ona" so'zining bevosita ma'nosida intentsiyasini tashkil qiladi. Intensiyadagi semantik xususiyatlar o`z navbatida ikki qismga bo`lib, tur-tur munosabati bilan bog`lanadi. Umumiy qism gipersema (arxisema), tur qismi giposema (differentsial belgilar) deb ataladi. Shunday qilib, “qiz” so‘zining intensiyasi ayol bola bo‘lib, bu yerda gipersema bola tushunchasi, giposema esa ayol jinsi tushunchasidir. Intensional belgilar zarurat yoki ehtimollik bilan ma'lum bir sinf denotatsiyalarida boshqa belgilarning mavjudligi yoki yo'qligini anglatishi mumkin. Ma’noning o’zagi – intensivlikka nisbatan bunday nazarda tutilgan xususiyatlarning yig’indisi leksik ma’noning implikativligini, uning axborot salohiyatining chekka qismini tashkil qiladi. Shunday qilib, "matnda so'z olib boradigan denotatsiya haqidagi ma'lumot ikki qismdan iborat: ajralmas intensial xususiyatlar va kontekst tomonidan yangilangan implikativ xususiyatlarning bir qismi" .

So'zning leksik ma'nosi inson aqliy faoliyati mahsuli bo'lib, u inson ongi tomonidan ma'lumotni qisqartirish, taqqoslash, tasniflash, umumlashtirish kabi aqliy jarayonlar turlari bilan bog'liq. Lugʻaviy maʼnoning tuzilishi denotativ komponent (obʼyektiv voqelikning aksi, boshqacha aytganda, intensiya), qoʻshimcha element (chekka qism, maʼno intensiyasi) va baʼzi tilshunoslar tomonidan ajralib turadigan koʻchma komponentdan tashkil topgan. boshqa olimlar uchun bu konnotativning bir qismi).

Ta'rifdagi qo'shimcha (semantik va stilistik) xususiyatlar qanchalik ko'p bo'lsa, bu qiymat sohaning etakchi so'zidan qanchalik uzoqda joylashgan bo'ladi. Leksik-semantik sohaning o'ziga xos xususiyatlarini aniqlash semantik-sintaktik sohalarni tahlil qilish orqali amalga oshiriladi.

Demak, til chuqur ijtimoiy hodisa sifatida jamiyat ta’sirida bo‘lib, milliy dunyoqarashning o‘ziga xosligi eng katta darajada uning leksik-semantik tarkibida namoyon bo‘ladi. Har bir tilning nominativ mexanizmi yangi nomga asos bo'ladigan xususiyatlarni tanlashning ma'lum bir tamoyiliga asoslanadi. Shu bilan birga, voqelikni mantiqiy va madaniy tushunishning ma'lum bir til jamoasiga xos bo'lgan u yoki bu ustuvorligini aniqlash mumkin.

Nomning asosi bo'lgan nominatsiya belgisini tanlash ona tilida so'zlashuvchilar uyushmalariga asoslanadi va oxir-oqibat dunyoning lingvistik rasmini shakllantiradi. Lug‘aviy birliklarning ichki shaklini tahlil qilish, ko‘rsatish motivlarini aniqlash muayyan tildagi assotsiativ bog‘lanishlarni kuzatish bilan birga, xalqning o‘zi, ularning mentaliteti haqida ham ma’lumot olish imkonini beradi. Mahalliy tilshunoslik taraqqiyotining hozirgi bosqichida milliy-madaniy semantikaga ega bo‘lgan nomlar ham semasiologik, ham lingvokulturologik jihatdan o‘rganilmoqda. Biroq, har ikki holatda ham bir maqsad ko‘zlangan – ma’noning tarkibiy qismlarini tahlil qilish, so‘zning milliy-madaniy xususiyatlarini qanday aniq komponentlar belgilab berishini aniqlash.

Ingliz tili materialida "harakat" tushunchasining so'zlashuvi

Ushbu bobda “harakat” tushunchasini so‘zda ifodalovchi leksik vositalar tahlil qilinadi. An'anaga ko'ra, kontseptsiya tuzilishida yadro va periferiya (yaqin va uzoq) farqlanadi...

Ushbu bobda motivatsiya sohasining alohida elementlari, ular ifodalagan modal soyalarni hisobga olgan holda muhokama qilinadi 2.1 Imperativ buyruq Bu grammatik kategoriya ...

Hozirgi nemis tilidagi “yaxshi/yomon” semantik sohasining leksik birliklari

Leksik semantikaning vazifalaridan biri leksik ma’nolar tizimini tavsiflashdir. Zamonaviy tilshunoslik tadqiqotchiga til semantikasini tizimli-strukturaviy tahlil qilishning turli metod va usullarini taqdim etadi...

Angliya va AQSh toponimiyasida "mahalliy" arxitekturasining lingvistik va madaniy tahlili (Gloucestershire grafligi va Virjiniya shtati misolida)

Lingvomadaniy sohaning intensivligi: "pishloq poygalari" poytaxti bo'lgan suv/tog'lar/o'tloqlar yaqinidagi aholi punkti...

Jurnalistik uslubdagi metafora

Konsepsiyaning o‘zagini maydonning yadro a’zosi – XI asrdan 20-asrgacha o‘zgarmagan LSV leksemasining semantikasini belgilovchi xususiyatlar tashkil etadi: soylar, daryolar, ko‘llar, dengizlar hosil qiluvchi shaffof rangsiz suyuqlik. va atmosferada, tuproqda ...

Nemis tilidagi modal fe'llar

Maydon 1. Inson tajribasining ma'lum bir sohasini qamrab oluvchi kontent birliklari to'plami. Masalan, assotsiativ maydon, konseptual maydon, konseptual maydon, modal maydon kabi sohalar mavjud. 2. Til birliklari majmui ...

E.M. romanlari materialida "wein" leksik-semantik sohasini ifodalash xususiyatlari. izoh

Ukraina va ingliz leksikalarining o'zaro bog'liqligini tarjima qilish

(LSP) "ta'lim" - "ta'lim" ? leksik tarkibiy qismlarning tse guruhlanishi, ma'rifatga obednannyh archishema bog'liqligi. Bu so'z ma'noni faqat butun maydon va butun yulduzlar o'rtasida ko'rsatadi. LSP "yorug'ligi" ikkala harakatda ham bir xil konfiguratsiyaga ega bo'lishi mumkin ...

Ingliz va nemis tillarida taxminiylik ma'nosini etkazishning ko'p darajali vositalari va ularning qiyosiy tahlili

Ushbu bo'limda biz A.V. tomonidan taklif qilingan, biz aytib o'tgan funktsional yondashuvni asos qilib olgan holda, ingliz tilida taxminiylik FSP ni quramiz. Bondarko. Zamonaviy ingliz tilida taklifni ifodalashning bir qancha usullari mavjud...

Harakat tilining semantikasi

Semantika, so'zning keng ma'nosi uchun, mízh movnimi Vistulalar va yorug'lik, haqiqiy yoki manifest bilan bog'liq, bunday vydnosin birikmasi. Tse vídnoshennia polagê movny vyslovi (so'zlar, iboralar, so'zlar, matnlar) nimani anglatadi ...

Sinonimlar (kamroq antonimlar) tomonidan amalga oshiriladigan og'zaki frazeologik birliklarning ma'lumotlarining semantik kengayishi va semantik katlanması semantik takrorlanish deb ta'riflanadi ...

Rus va ingliz tillarida ranglar semantikasining o'ziga xosligi (erkin assotsiativ eksperiment asosida)

Rus tilidagi shaxssiz-infinitiv gaplarning tipologiyasi

Rus tilidagi "kiyim" semantik sohasining tarkibiy va semantik xususiyatlarining evolyutsiyasi.

Subyektiv modallikni ifodalovchi til vositalari: semantik aspekt (Maks Frishning “Homo Faber” romani asosida)

Maydon.1. Inson tajribasining ma'lum bir sohasini qamrab oluvchi kontent birliklari to'plami. Masalan, assotsiativ maydon, konseptual maydon, konseptual maydon, modal maydon kabi sohalar mavjud. 2. Til birliklari majmui ...

O'zaklarning hosilasi ularning boshqa turdosh o'zaklar bilan rasmiy-semantik (hosila-motivatsion) munosabatlariga bevosita bog'liq, rasmiy munosabatlar esa o'zaklarning tarkibiy o'xshashligi bilan o'rnatiladi ( suvli-suvli oh), semantik - semantik bo'yicha ( suvli suvlar a).

Asoslar orasidagi funksional-semantik munosabatlar, odatda, hosila munosabatlari mazmunining rejasi bo‘lgan so‘z yasalish motivatsiyasi tushunchasi bilan bog‘lanadi.

So'z yasash motivatsiyasi - bu bir xil ildizga ega bo'lgan ikki so'z o'rtasidagi munosabatlar, ulardan birining ma'nosi a) ikkinchisining ma'nosi orqali aniqlanadi ( uy – uy(kichik uy), g'alaba qozonish – g'olib(g'olib bo'lgan) yoki b) barcha tarkibiy qismlarida boshqasining ma'nosiga o'xshash, gap bo'lagining grammatik ma'nosidan tashqari ( qochib ketish - yugur, oq - oq, tez - tez). Bu xususiyatlardan mahrum bir ildizli so'zlar (masalan, uy va uy), bir-biri bilan motivatsion aloqada emas.

Ushbu munosabatlar bilan bog'langan asoslardan biri motivatsiya (M), ikkinchisi motivatsiya (M 1). Rag'batlantiruvchi o'zak - bu turtki so'zning turtki beruvchi so'zning o'zagi bilan umumiy bo'lgan qismi (ikkinchining morfonologik o'zgarishlarini hisobga olgan holda - almashish, kengaytma, qisqartirish), masalan: o'rmon - to'qay(rag'batlantiruvchi asos o'rmon-, formatant - OK), partizan - partizan(almashtirish [n] - [n '], rag'batlantiruvchi asos partizan-, formatant - va-). So'z yasashning ba'zi usullari (qo'shish, sintez, qisqartirish) bir nechta turtki beruvchi asoslar bilan tavsiflanadi. Masalan, so'zda tadqiqotchi- ikkita rag'batlantiruvchi asos: yer- va - o'tish-.

So'z yasovchi formatant - bu formal-semantik ma'nodagi eng kichik so'z yasovchi vosita bo'lib, uning yordamida berilgan hosila so'z /o'zak/ yasaladi. Formant ko'pincha motivatsiya asosini motivatsiya qilinganidan ayirish yo'li bilan aniqlanadi: F = M 1 - M ( jasorat - jasorat th = ayvon) .

Motivatsion asos quyidagi xususiyatlarga ega deb tan olinadi:

1) turtki beruvchi asos har doim semantik jihatdan turtki beruvchiga qaraganda murakkabroqdir, chunki yuqorida aytib o'tilganidek, u o'z ma'nosini o'zlashtiradi: kimyo → kimyogar(kimyo bilan shug'ullanadigan kishi) rassom → rassom(ayol rassom);

2) ko'p hollarda motivatsiyali asos har doim tuzilmadagi turtki beruvchidan ko'ra murakkabroqdir, chunki formantni o'z ichiga oladi (M 1 \u003d M + F): no'xat → no'xat (no'xat + in), qochib ketish → tugaydi (siz + yugur bo'l ) .

Eslatma:

a) gap bo`lagining ma`nosidan tashqari so`z ma`nolarining barcha komponentlarining o`ziga xosligi bilan: a) juftlikda "fe'l - bu fe'lda harakatni bildiruvchi ot" ( eymoq - eyishga, tashqariga chiqish - chiqish, hujum qilish - hujum), "sifat - bir xil xususiyatni bildiruvchi ot" ( qizil - qizarish, ko'k - ko'k), o'zaklarda ajratilgan tovush bo'laklari sonidan qat'i nazar, ot turtki deb tan olinadi, chunki harakat va sifatning ma'nolari mos ravishda fe'l va sifatdoshning umumiy ma'nolari bo'lib, ot emas;

b) "sifat - qo'shimcha" juftligida so'z ko'proq rasmiy murakkablik bilan ajralib turadigan turtki sifatida tan olinadi: jasur(M) - jasorat bilan (M 1), lekin kecha(M) - kecha (M 1).

3) Uslubiy jihatdan betaraf bo‘lmagan so‘z turtki bo‘la olmaydi, agar mos keluvchi so‘z uslubiy jihatdan betaraf bo‘lsa. Shuning uchun, masalan, turdagi shakllanishlar gumanitar, kema quruvchi(so‘zlashuv) sifatlar bilan turtkilangan gumanitar, kema borti, va aksincha emas, sifatlarning katta rasmiy murakkabligiga qaramay.

Rag'batlantiruvchi so'z o'z navbatida boshqa so'zga nisbatan turtki bo'lishi mumkin. Masalan, so'z o'qituvchi so'z bilan bog'liq holda o'qituvchi- rag'batlantiruvchi, lekin so'zga nisbatan o'rganing- motivatsiyalangan. Bunday so‘zlar so‘z yasovchi zanjir hosil qiladi: o‘rgat → o‘qituvchi → o‘qituvchi.

So'z yasalish zanjiri - bu izchil turtki munosabatida bo'lgan bir ildizli so'zlar turkumidir. Zanjirning boshlang‘ich, boshlang‘ich bo‘g‘ini motivsiz so‘zdir. Zanjirning boshlang'ich so'zidan qanchalik uzoqda bo'lsa, unda har qanday turtki bo'lgan so'z ham shunchalik yuqori bo'ladi. Misol uchun, yordamchilik- motivatsiya darajasining ΙΙ so'zi: u zanjirga kiritilgan:

Xizmat qilish (M) → xizmat qilish (M 1) → foydali (M 2) → foydali (M 3)

Ikkinchi, uchinchi va hokazo turtki darajasidagi so'z faqat zanjirdagi oldingi so'zlarning eng yaqin so'zlari bilan emas, balki boshqa oldingi so'zlar bilan ham turtki bo'lishi mumkin. Masalan, so'z kraxmal zanjirga kiritilgan kraxmal → kraxmal → kraxmal, faqat fe'l bilan turtki bo'lmaydi kraxmal, balki ot ham kraxmal.

Bitta zanjirning ikkita qo'shni asosining bir-biridan bir formatant bilan farq qiladigan munosabati to'g'ridan-to'g'ri (to'g'ridan-to'g'ri) motivatsiya deyiladi. Turli hosila darajalarida qo‘shiladigan formantlar yig‘indisi bilan bir-biridan farq qiluvchi so‘z asoslari bilvosita (bilvosita) turtki munosabatlari bilan bog‘lanadi. Ikki motivatsiyadan 1 ) kraxmal ← kraxmal; 2) kraxmal ← kraxmal- birinchisi bevosita, ikkinchisi esa vositachilik.

Ba'zi hollarda to'g'ridan-to'g'ri bo'lgan, boshqa hollarda bilvosita bo'lgan so'z yaratish motivlari. Shunday qilib, shaxsni u yashaydigan yoki tug'ilgan joyiga ko'ra nomlaydigan otlarning turtkisi otda bevosita turtki vazifasini bajaradi. suf bilan. - anin, -ich (Misr - misrlik, Varshava - Varsovian, Moskva - moskvalik) va otda vositachi sifatida. suf bilan. - vaq (Amerika - amerikalik - amerikalik, Yevropa - yevropalik - yevropalik), bevosita sifatdoshlar bilan turtkilangan.

Bir qator hollarda, asoslar o'rtasidagi motivatsion munosabatlarda o'zgarishlar mavjud bo'lib, bu ularning semantikasini turlicha talqin qilish bilan bog'liq.

O'zaro motivatsiya ularning leksik ma'nolarining o'zaro bog'liqligini ta'minlaydigan bog'liq asoslar bilan bog'liq (qarang.: tutun ← tutun th, lekin tirgak a ↔ tirmalar t). Shunga o'xshash munosabatlar ko'pincha bir xil hosila darajasida bo'lgan turli shakldagi so'zlar bilan bog'lanadi ( tugatmoq ↔ tugatmoq, raqib ↔ qarshi chiqmoq) va hatto hosila bo'lmagan so'zlar ( olma ↔ olma daraxti).

Yagona bo'lmagan (qo'sh) motivatsiya ikki xil turtki beruvchi asosni bitta motivli asos bilan bog'laydi, agar ikkalasi ham semantikada unga turli darajada yaqin bo'lsa. Chorshanba: yuvish ← yuvish(yagona motivatsiya), lekin tengsizlik ← tengsiz yoki tenglik(yagona motivatsiya emas). Shu munosabat bilan, lotin zanjirlarida asoslarning murakkab motivatsion munosabatlarini kuzatish mumkin:

og'riq → ko'proq t / og'riqni boshdan kechirmoq, kasal bo'lmoq /

kasal oh / kasal og'riyapti /

Noyob motivlarga ega bo'lgan so'zlar bir vaqtning o'zida so'z yasalishining turli usullariga yoki so'z yasalishining bir xil usuliga tegishli bo'lishi mumkin. Ha, so'z tengsizlik turtki bo`lgan so`z bo`lgan prefiks sifatida ham qaralishi mumkin tenglik, qo‘shimchasi sifatida esa turtkili so‘z bo‘ladi tengsiz. kabi so'zlar imtihon, ta'mirlash, fe'llar boyqushlar sifatida turtkilangan. turdagi ( tekshirish, tuzatish) va nes fe'llari. turdagi ( tekshirish, tuzatmoq), faqat qo'shimchalardir (qo'shimchasi. - uchun-).

Turli darajadagi til birliklari turtki vazifasini bajarishi mumkin: sintaktik batafsil iboralar, so'zlar, asoslar, asosiy elementlar. Misol uchun, yozgi uy ← uy(motivlovchi so‘z va uning asosi) ← uyda(motivlovchi predlog-nominal birikma, oraliq turtki beruvchi birlik) ← uyda ishlab chiqarilgan(motivatsiyaning kengaytirilgan sintaktik birligi).

Zamonaviy rus tilidagi so'z shakllanishida o'zaklarning rasmiy-derivativ va semantik-motivatsion munosabatlari ko'pincha bir-biriga mos kelmaydi. Tuzatishdagi mazmun va ifoda rejalarining assimetriyasi quyidagi holatlarga taalluqlidir:

a) asosning tarkibiy hosilasi belgilangan motivatsion turga zid bo'lsa (qarang:: dana go'shti ← buzoqlar, lekin g'oz rasmiy ravishda asos bilan bog'lanishi mumkin baliqchalar, u bilan turtki bo'lmasa ham;

b) M-M 1 -M 2 hosila zanjirida M 2 hosila o‘zagi tuzilish jihatdan M 1 ga, semantik jihatdan esa M ga ( chang'ichi ← chang'i ← chang'i);

v) rasmiy hosila munosabatlaridagi asoslar orasidagi motivatsion-semantik aloqalar buzilganda yoki butunlay yo'q qilinganda ( topish - yurish, olomon - urish, ishlab chiqarish - haydash);

d) M 1 tuzilishi (formantni tanlash) motivatsiya tabiatiga mos kelmasa ( hissa - to'lash th, tergovchi - tergovchi th, savol - so'rash t).