A política do comunismo de guerra e suas consequências brevemente. O que é o comunismo de guerra? e) Centralização total da gestão da economia nacional do país
O início da política do comunismo de guerra é considerado 13 de maio de 1918, quando o decreto "Sobre os poderes de emergência do Comissário do Povo para a Alimentação" foi adotado. O fim - o Décimo Congresso do RCP (b), realizado em Moscou de 8 a 16 de março de 1921.
Tarefas do comunismo de guerra
Vitória na Guerra Civil. Para fazer isso, os bolcheviques precisavam transformar toda a Rússia em um único campo militar sob uma liderança comum, ou seja, sua própria liderança. O conceito de "campo único" significava a concentração nas mãos do governo bolchevique de todos os recursos do país, e como a indústria da Rússia foi destruída pela Guerra Mundial e os anos subsequentes de confusão e anarquia, produtos agrícolas, em outras palavras, a comida, tornou-se o principal recurso, pois nenhum exército pode lutar com fome será
Medidas da política do comunismo de guerra
- Prodrazverstka
- Troca direta de produtos entre cidade e campo
- Distribuição estadual de produtos (sistema de cartão)
- Naturalização das relações econômicas
- Serviço geral de mão de obra
- O princípio da equalização dos salários
- Privação do poder dos soviéticos
- Prodrazverstka é uma redenção forçada dos camponeses de todas as colheitas excedentes cultivadas por eles. Como não havia nada para resgatar, o excedente foi simplesmente retirado, e tudo foi retirado do fato de que o conceito de “excedente” não tinha uma definição exata.
- Troca direta de produtos - natural, sem uso de dinheiro, a troca de produtos por manufaturados
- Sistema de cartão - uma pessoa pode receber uma certa, nem mais nem menos, quantidade de comida apenas do estado
- Naturalização das relações econômicas - proibição do comércio. Em 22 de julho de 1918, foi adotado o Decreto do Conselho dos Comissários do Povo "Sobre a especulação", que proibia qualquer comércio não estatal. Para fornecer alimentos e bens de consumo pessoal à população, o Conselho dos Comissários do Povo decretou a criação de uma rede estadual de abastecimento.
- Serviço geral de trabalho - coação não econômica ao trabalho
- Os conselhos de deputados, que tentaram suavizar a política do governo, foram dispersos.
Consequências do comunismo de guerra
Um dos resultados da política do comunismo de guerra foi a fome na região do Volga, que eclodiu em 1912-1922 e custou mais de 5 milhões de vidas.
Tenham todos um bom dia! Neste post, nos concentraremos em um tema tão importante quanto a política do comunismo de guerra - analisaremos brevemente suas principais disposições. Este tópico é muito difícil, mas é constantemente verificado durante os exames. O desconhecimento de conceitos, termos relacionados a este tópico levará inevitavelmente a uma pontuação baixa com todas as consequências decorrentes.
A essência da política do comunismo de guerra
A política do comunismo de guerra é um sistema de medidas socioeconômicas que a liderança soviética implementou e que se baseou nos princípios fundamentais da ideologia marxista-leninista.
Esta política consistia em três componentes: o ataque da Guarda Vermelha ao capital, a nacionalização e a apreensão do pão dos camponeses.
Um desses postulados diz que é um mal necessário para o desenvolvimento da sociedade e do Estado. Dá origem, em primeiro lugar, à desigualdade social e, em segundo lugar, à exploração de algumas classes por outras. Por exemplo, se você possui muita terra, você contratará trabalhadores contratados para cultivá-la, e isso é exploração.
Outro postulado da teoria marxista-leninista diz que o dinheiro é mau. O dinheiro torna as pessoas gananciosas e egoístas. Portanto, o dinheiro foi simplesmente eliminado, o comércio foi proibido, mesmo a simples troca - a troca de mercadorias por mercadorias.
Ataque da Guarda Vermelha ao capital e nacionalização
Portanto, o primeiro componente do ataque da Guarda Vermelha ao capital foi a nacionalização dos bancos privados e sua subordinação ao Banco do Estado. Toda a infraestrutura também foi nacionalizada: linhas de comunicação, ferrovias e assim por diante. O controle dos trabalhadores também foi aprovado nas fábricas. Além disso, o decreto sobre a terra aboliu a propriedade privada da terra no campo e a transferiu para o campesinato.
Todo o comércio exterior foi monopolizado para que os cidadãos não pudessem enriquecer. Além disso, toda a frota fluvial passou para propriedade estatal.
O segundo componente da política em consideração era a nacionalização. Em 28 de junho de 1918, foi emitido o Decreto do Conselho dos Comissários do Povo sobre a transferência de todas as indústrias para as mãos do Estado. O que todas essas medidas significavam para os donos de bancos e fábricas?
Bem, imagine - você é um empresário estrangeiro. Você tem ativos na Rússia: algumas siderúrgicas. Outubro de 1917 chega, e depois de um tempo o governo soviético local anuncia que suas fábricas são estatais. E você não vai receber um centavo. Ela não pode comprar esses empreendimentos de vocês, porque não há dinheiro. Mas para atribuir - facilmente. Bem, como? Você gosta disso? Não! E seu governo não vai gostar. Portanto, a resposta a tais medidas foi a intervenção da Inglaterra, França, Japão na Rússia durante a guerra civil.
É claro que alguns países, como a Alemanha, começaram a comprar ações de empresas de seus empresários que o governo soviético decidiu se apropriar. Isso poderia de alguma forma levar à intervenção deste país no curso da nacionalização. Portanto, o decreto acima mencionado do Conselho de Comissários do Povo foi adotado tão apressadamente.
Ditadura alimentar
A fim de abastecer as cidades e o exército com alimentos, o governo soviético introduziu mais uma medida de comunismo de guerra – uma ditadura alimentar. Sua essência era que agora o Estado confiscava voluntariamente e compulsoriamente o pão dos camponeses.
É claro que este último não fará mal para doar pão de graça na quantidade necessária para o estado. Portanto, a liderança do país deu continuidade à medida czarista - apropriação de excedentes. Prodrazverstka é quando a quantidade certa de pão foi distribuída para as regiões. E não importa se você tem este pão ou não - ele será confiscado de qualquer maneira.
É claro que os camponeses ricos, os kulaks, tinham a parte do leão do pão. Eles certamente não entregarão nada voluntariamente. Portanto, os bolcheviques agiram com muita astúcia: criaram comitês de pobres (kombeds), encarregados do dever de apreender o pão.
Bem, olhe. Quem está mais na árvore: os pobres ou os ricos? Obviamente, os pobres. Eles têm inveja dos vizinhos ricos? Naturalmente! Então deixe-os pegar seu pão! Os destacamentos de alimentos (destacamentos de alimentos) ajudaram os comandantes a apreender o pão. Assim, de fato, ocorreu a política do comunismo de guerra.
Para organizar o material, utilize a tabela:
| Política do comunismo de guerra | ||||||||
| "Militar" - esta política foi motivada pelas condições de emergência da Guerra Civil | "Comunismo" - uma séria influência na política econômica foi fornecida pelas crenças ideológicas dos bolcheviques, que aspiravam ao comunismo | |||||||
| Por quê? | ||||||||
| Atividades principais | ||||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ||||||
| Na industria | Na agricultura | Na esfera das relações mercadoria-dinheiro | ||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ||||||
| Todos os negócios foram nacionalizados | Kombeds foram dissolvidas. Foi emitido um decreto sobre a distribuição de pão e forragem. | Proibição do livre comércio. A comida era dada como salário. | ||||||
Post Scriptum: Caros graduados e candidatos do ensino médio! É claro que, no âmbito de um post, não é possível cobrir totalmente este tópico. Portanto, recomendo que você compre meu curso em vídeo « » , graças a ele, você receberá um conhecimento claro da história da Rússia e da história do mundo. O curso sobre comunismo de guerra tem um tutorial em vídeo legal e um mapa de informações igualmente impressionante.
A política interna do governo soviético no verão de 1918 no início de 1921 foi chamada de "comunismo de guerra".
As razões: a introdução de uma ditadura alimentar e a pressão político-militar; ruptura dos laços econômicos tradicionais entre a cidade e o campo,
Essência: a nacionalização de todos os meios de produção, a introdução da gestão centralizada, a distribuição igualitária dos produtos, o trabalho forçado e a ditadura política do Partido Bolchevique. Em 28 de junho de 1918, foi prescrita a nacionalização acelerada das grandes e médias empresas. Na primavera de 1918, foi estabelecido o monopólio estatal do comércio exterior. Em 11 de janeiro de 1919, foi introduzida a avaliação do excedente para o pão. Em 1920, havia se espalhado para batatas, vegetais e outros.
Resultados: A política do "comunismo de guerra" levou à destruição das relações mercadoria-dinheiro. A venda de gêneros alimentícios e manufaturados foi limitada, e foi introduzido um sistema de equalização de salários entre os trabalhadores.
Em 1918 foi introduzido o serviço de trabalho para representantes das antigas classes exploradoras e em 1920 o serviço de trabalho universal. A naturalização dos salários levou à provisão gratuita de habitação, serviços públicos, transporte, correio e telégrafo. A ditadura indivisa do PCR(b) foi estabelecida na esfera política. Os sindicatos, colocados sob controle do partido e do Estado, perderam sua independência. Deixaram de ser defensores dos interesses dos trabalhadores. O movimento de greve foi proibido.
A proclamada liberdade de expressão e de imprensa não foi respeitada. Em fevereiro de 1918, a pena de morte foi restaurada. A política do "comunismo de guerra" não só não tirou a Rússia da ruína econômica, mas até a agravou. A violação das relações de mercado causou o colapso das finanças, a redução da produção na indústria e na agricultura. A população das cidades passava fome. No entanto, a centralização do governo permitiu aos bolcheviques mobilizar todos os recursos e manter o poder durante a guerra civil.
No início da década de 1920, como resultado da política do comunismo militar nas condições da guerra civil, eclodiu no país uma crise socioeconômica e política. Após o fim da guerra civil, o país se viu em uma situação difícil, enfrentando uma profunda crise econômica e política. Como resultado de quase sete anos de guerra, a Rússia perdeu mais de um quarto de sua riqueza nacional. A indústria foi especialmente atingida.
O volume de sua produção bruta diminuiu 7 vezes. Os estoques de matérias-primas e materiais em 1920 estavam basicamente esgotados. Em comparação com 1913, a produção bruta da grande indústria diminuiu quase 13% e a da pequena indústria em mais de 44%. Uma enorme destruição foi infligida ao transporte. Em 1920, o volume de tráfego ferroviário era de 20% em relação ao nível pré-guerra. A situação na agricultura piorou. A área cultivada, a produtividade, a colheita bruta de grãos, a produção de produtos pecuários diminuíram. A agricultura tornou-se cada vez mais consumista, sua comercialização caiu 2,5 vezes.
Houve uma queda acentuada no padrão de vida e de trabalho dos trabalhadores. Como resultado do fechamento de muitas empresas, o processo de desclassificação do proletariado continuou. Grandes dificuldades levaram ao fato de que, a partir do outono de 1920, o descontentamento começou a aumentar entre a classe trabalhadora. A situação se complicou com o início da desmobilização do Exército Vermelho. À medida que as frentes da guerra civil recuaram para as fronteiras do país, o campesinato começou a se opor cada vez mais ativamente à avaliação do excedente, que foi implementada por métodos violentos com a ajuda de destacamentos de alimentos.
A liderança do partido começou a procurar saídas para esta situação. No inverno de 1920-1921, surgiu na direção do partido a chamada "discussão sobre os sindicatos". A discussão foi extremamente confusa, apenas tocando a borda da crise real no país, a chamada. facções apareceram no Comitê Central do PCR (b) com suas próprias opiniões sobre o papel dos sindicatos após o fim da guerra civil. L.D. Trotsky tornou-se o instigador dessa discussão. Ele e seus apoiadores sugeriram que continuassem a "apertar os parafusos" na sociedade, introduzindo ordens do exército.
A "oposição dos trabalhadores" (A. G. Shlyapnikov, A. M. Medvedev, A. M. Kollontai) considerava os sindicatos como a forma mais alta de organização do proletariado e exigia que os sindicatos tivessem o direito de administrar a economia nacional. O grupo do "centralismo democrático" (Sapronov, Osinsky V.V. e outros) se opôs ao papel de liderança do PCR (b) nos sovietes e sindicatos, e dentro do partido exigiu a liberdade de facções e agrupamentos. Lenin V. I. e seus apoiadores elaboraram sua própria plataforma, que definia os sindicatos como uma escola de administração, uma escola de administração, uma escola de comunismo. No decorrer da discussão, a luta também se desenrolou sobre outras questões da política do partido no pós-guerra: sobre a atitude da classe trabalhadora em relação ao campesinato, sobre a abordagem do partido às massas em geral nas condições de construção socialista pacífica.
A Nova Política Econômica (NEP) é a política econômica adotada na Rússia Soviética desde 1921. Foi adotado na primavera de 1921 pelo 10º Congresso do PCR(b), substituindo a política de "comunismo de guerra" seguida durante a Guerra Civil. A Nova Política Econômica visava restaurar a economia nacional e a subsequente transição para o socialismo. O conteúdo principal da NEP é a substituição do imposto de apropriação de excedentes no campo, o uso do mercado e diversas formas de propriedade, a atração de capital estrangeiro na forma de concessões, a implementação da reforma monetária (1922-1924 ), como resultado do qual o rublo se tornou uma moeda conversível.
A NEP permitiu restaurar rapidamente a economia nacional, destruída pela Primeira Guerra Mundial e pela Guerra Civil. Na segunda metade da década de 1920, começaram as primeiras tentativas de cercear a NEP. Os sindicatos da indústria foram liquidados, dos quais o capital privado foi expulso administrativamente, e foi criado um rígido sistema centralizado de gestão econômica (comissariados econômicos do povo). Stalin e sua comitiva dirigiram-se para a apreensão forçada de grãos e a coletivização forçada do campo. As repressões foram realizadas contra o pessoal administrativo (o caso Shakhty, o processo do Partido Industrial etc.). No início da década de 1930, a NEP foi efetivamente reduzida.
Compare com o diagrama da pág. 30 e liste as diferenças mais importantes. Quais são, na sua opinião, os prós e os contras de tal sistema econômico?
Principais diferenças:
No centro do sistema, em vez do mercado livre, havia as declarações do Estado e o "mercado negro";
A propriedade privada quase desapareceu (permaneceu apenas parcialmente no campo), a base da economia passou a ser estatal e coletiva;
Eles começaram a trabalhar em empresas industriais não por aluguel gratuito, mas em virtude do serviço de mão-de-obra;
Para trabalhar em empresas industriais, eles começaram a receber não salários, mas rações, e não das próprias empresas, mas do estado;
Na agricultura, desapareceram as propriedades dos latifundiários e as fazendas dos agricultores individuais, mas surgiram as fazendas estatais e as fazendas coletivas.
Vantagens do sistema:
Permitiu estabelecer um intercâmbio desigual entre o Estado e a sociedade, para dar mais recursos à guerra.
Contras do sistema:
Para que o sistema funcionasse, era preciso coerção e violência – o comunismo de guerra é inseparável do terror vermelho;
A indústria, o comércio e o sistema como um todo eram controlados por burocratas que não estavam interessados na eficiência de seu trabalho, mas na responsabilidade impecável por ele, o que nem sempre é a mesma coisa;
O povo e os camponeses mobilizados pelo serviço do trabalho, de quem são retirados todos os excedentes, por mais que cresçam, não estão interessados na eficiência de seu trabalho;
Sob tal sistema, apesar de toda a severidade das punições, o “mercado negro” floresceu;
A onipotência da burocracia também levou a abusos por parte dessa burocracia, corrupção e roubo elementar de recursos do Estado.
1. Destaque as principais atividades do "comunismo de guerra" na indústria, agricultura e comércio. Correspondem à teoria da sociedade comunista? Determinar as causas e consequências da política de "comunismo de guerra". Até que ponto eles correspondem à teoria da sociedade comunista?
A política do "comunismo de guerra" contradiz a teoria da sociedade comunista, porque tal sociedade deve aparecer como resultado do desenvolvimento das forças e relações produtivas, sua introdução forçada por ordens das autoridades não é correta. Além disso, os teóricos do comunismo escreveram sobre a possibilidade de tal fenômeno. Eles o chamaram de "comunismo de quartel" e o condenaram.
O comunismo de guerra foi introduzido por necessidade para manter os bolcheviques no poder, que foi ameaçado pelo seguinte:
A oferta de alimentos e necessidades básicas à população urbana estava se deteriorando, o que ameaçava com a indignação popular;
A oferta de manufaturados para o campo foi reduzida, o que eliminou o incentivo para os camponeses venderem os produtos de seu trabalho;
O fornecimento de alimentos, uniformes etc. ao Exército Vermelho estava se deteriorando.
O suprimento de armas e munições do Exército Vermelho estava se deteriorando;
As pessoas fugiram das cidades para as aldeias, o que deixou as empresas industriais sem ninguém para trabalhar.
Nesse sentido, foram realizadas as seguintes atividades:
na industria
A propriedade privada foi praticamente liquidada, as empresas ficaram subordinadas às administrações estatais nas áreas de atividade, foram geridas por diretivas;
Foi introduzido o serviço geral de trabalho obrigatório;
na agricultura
A terra foi declarada propriedade do Estado e os camponeses - apenas seus arrendatários;
Foi introduzida uma dotação excedente, ou seja, formalmente, o que era necessário para abastecer a cidade e o exército foi retirado dos camponeses (esta norma foi “implantada por províncias, condados, etc.), mas na verdade acabou que tudo foi retirado, às vezes até o último, mas recolhido ainda era apenas 33-34% do planejado;
no comércio:
O comércio de produtos manufaturados foi proibido.
A política do "comunismo de guerra" levou às seguintes consequências:
O colapso da economia continuou e se agravou, mas o Estado encontrou os meios para abastecer o Exército Vermelho;
Muitas empresas pararam de funcionar, seus equipamentos caíram em desuso;
Muitos meios de comunicação caíram em desuso, o que foi complementado por sua destruição durante as hostilidades;
O número de população urbana diminuiu significativamente, em particular o número de trabalhadores - em 3/4;
O desenvolvimento excedente levou a numerosos dramas humanos, muitas vezes à fome;
A proibição do comércio levou ao florescimento do "mercado negro".
2. Na sua opinião, o princípio da teoria comunista - "a cada um de acordo com suas necessidades" foi realizado durante os anos de "comunismo de guerra"? Explique sua opinião com fatos. Se você, um cidadão da Rússia moderna, acabasse na Rússia soviética nas décadas de 1919-1920, quem você apoiaria: as autoridades que levaram o pão para os soldados do Exército Vermelho, proibiram o "comércio de sacos" ou os camponeses que não querem entregar o pão e os trabalhadores que iam às aldeias para comer? Explique sua opinião.
Este princípio tentou ser realizado com a ajuda da distribuição, que substituiu o comércio. Alguns bolcheviques até sonhavam em abolir o dinheiro como tal. Mas os recursos da parte soviética da Rússia não eram suficientes para atender às necessidades de todos os seus habitantes. No decorrer do excedente, às vezes até grãos de semente eram retirados.
É impossível apoiar aqueles que atiram simplesmente para a classe a que uma pessoa pertencia antes da revolução, que tira os últimos produtos, embora veja que a própria família camponesa não tem mais nada. É impossível aprovar um regime onde tudo é feito sob coação, de acordo com o dever. Portanto, é claro, eu ficaria insatisfeito com a política de “comunismo de guerra”. Mas não se falava em apoio ativo a seus oponentes, já que as forças antibolcheviques na Rússia soviética não eram organizadas, não representavam uma única força social. Isso, aliás, foi uma grande omissão do movimento branco, pois os adversários dos brancos em sua retaguarda muitas vezes, embora nem sempre, tinham certa organização e coordenação de ações. Não querendo me opor ao "comunismo de guerra", eu simplesmente tentaria sobreviver nas condições prevalecentes, o que a grande maioria da população fez.
3. Na sua opinião, por que durante os anos de “comunismo de guerra” o princípio da teoria comunista “sobre o desaparecimento da violência estatal e sua substituição pelo governo autônomo público” não foi implementado?
Em primeiro lugar, porque as pessoas tiveram que ser forçadas a dar o seu último para ganhar a guerra. O autogoverno não fará isso, a coerção do Estado é necessária. A Rússia não conseguiu suportar a gravidade da Primeira Guerra Mundial, sua indústria e sistema de transporte não conseguiram lidar com o abastecimento da frente e da cidade. O colapso da economia como resultado da anarquia de 1917 e a liderança muitas vezes medíocre dos novos patrões, que assumiram a gestão local depois de outubro de 1917, só agravaram a situação. Portanto, era inevitável que todas as forças tivessem que se esforçar, para dar o último em prol da vitória na Guerra Civil. As pessoas geralmente não estão prontas para dar o último voluntariamente.
Em segundo lugar, com o autogoverno público, os bolcheviques não poderiam permanecer no poder. Já no primeiro semestre de 1918, seus oponentes começaram a ganhar popularidade nos soviéticos, a revolta antibolchevique de Kronstadt foi realizada sob o slogan "Poder aos soviéticos, não aos partidos". O autogoverno implicava uma mudança potencial no partido no poder, que não fazia parte dos planos dos bolcheviques. No entanto, isso não era apenas um desejo de poder. Os camaradas de armas de Lenin acreditavam sinceramente que só eles poderiam levar a Rússia, e depois o resto do mundo, ao comunismo real, e não de guerra, à felicidade de toda a humanidade. Portanto, as pessoas precisam ser conduzidas à felicidade, mesmo que às vezes contra a sua vontade.
apropriação excedente
Isolamento diplomático do governo soviético
Guerra Civil Russa
O colapso do Império Russo e a formação da URSS
comunismo de guerra
Depois de outubro de 1917:
comunismo de guerra- o nome da política interna do estado soviético, realizada em 1918 - 1921. nas condições da Guerra Civil. Seus traços característicos eram a extrema centralização da gestão econômica, a nacionalização da grande, média e até pequena indústria (parcial), o monopólio estatal de muitos produtos agrícolas, a valorização do excedente, a proibição do comércio privado, a redução das relações mercadoria-dinheiro. , a equalização na distribuição da riqueza material, a militarização do trabalho. Tal política estava de acordo com os princípios com base nos quais, segundo os marxistas, uma sociedade comunista deveria emergir. Na historiografia, existem diferentes opiniões sobre as razões da transição para tal política - alguns dos historiadores acreditavam que era uma tentativa de "introduzir o comunismo" pelo método de comando, outros explicaram pela reação da liderança bolchevique à realidades da Guerra Civil. Os próprios líderes do Partido Bolchevique, que lideraram o país durante os anos da Guerra Civil, fizeram as mesmas avaliações conflitantes dessa política. A decisão de acabar com o comunismo de guerra e mudar para a NEP foi tomada em 15 de março de 1921 no X Congresso do PCR(b).
Os principais elementos do "comunismo de guerra"
Liquidação de bancos privados e confisco de depósitos
Uma das primeiras ações dos bolcheviques durante a Revolução de Outubro foi a tomada armada do Banco do Estado. Os prédios dos bancos privados também foram apreendidos. Em 8 de dezembro de 1917, foi adotado o Decreto do Conselho dos Comissários do Povo "Sobre a abolição do Banco de Terras Nobres e do Banco de Terras Camponesas". Pelo decreto "sobre a nacionalização dos bancos" de 14 (27) de dezembro de 1917, os bancos foram declarados monopólio estatal. A nacionalização dos bancos em dezembro de 1917 foi apoiada pelo confisco dos fundos da população. Todo o ouro e prata em moedas e lingotes, papel-moeda eram confiscados se ultrapassassem a quantidade de 5.000 rublos e fossem adquiridos "sem trabalho". Para pequenos depósitos que permaneceram não confiscados, foi estabelecida uma norma para receber dinheiro de contas de não mais de 500 rublos por mês, para que o saldo não confiscado fosse rapidamente consumido pela inflação.
Nacionalização da indústria
Já em junho-julho de 1917, começou a "fuga de capitais" da Rússia. Os primeiros a fugir foram os empresários estrangeiros que procuravam mão de obra barata na Rússia: após a Revolução de Fevereiro, o estabelecimento de uma jornada de trabalho de 8 horas sem permissão, a luta por salários mais altos e as greves legalizadas privaram os empresários de seus lucros excessivos. A situação constantemente instável levou muitos industriais domésticos a fugir. Mas os pensamentos sobre a nacionalização de várias empresas visitaram o ministro do Comércio e Indústria A.I. Konovalov, de extrema esquerda, ainda mais cedo, em maio, e por outras razões: os constantes conflitos entre industriais e trabalhadores, que causaram greves por um lado e lockouts por outro, desorganizou a economia devastada pela guerra.
Os bolcheviques enfrentaram os mesmos problemas após a Revolução de Outubro. Os primeiros decretos do governo soviético não implicavam qualquer transferência de "fábricas para os trabalhadores", o que é eloquentemente evidenciado pelos Regulamentos sobre o controle operário aprovados pelo Comitê Executivo Central de Toda a Rússia e pelo Conselho dos Comissários do Povo em 14 de novembro ( 27), de 1917, que estipulava especificamente os direitos dos empresários, mas o novo governo também enfrentava questionamentos: o que fazer em negócios abandonados e como evitar lockouts e outras formas de sabotagem?
Iniciada como a adoção de empresas sem proprietários, a nacionalização posteriormente se transformou em uma medida de combate à contrarrevolução. Mais tarde, no XI Congresso do PCR (b), L. D. Trotsky recordou:
... Em Petrogrado e depois em Moscou, onde surgiu essa onda de nacionalização, delegações das fábricas dos Urais vieram até nós. Meu coração doeu: “O que vamos fazer? “Vamos aceitar, mas o que vamos fazer?” Mas das conversas com essas delegações ficou claro que as medidas militares eram absolutamente necessárias. Afinal, o diretor de uma fábrica, com todos os seus aparatos, conexões, escritório e correspondência, é uma célula real em um ou outro Ural, ou São Petersburgo, ou fábrica de Moscou, uma célula dessa mesma contra-revolução, um centro econômico célula, forte, sólida, que, com armas nas mãos, luta contra nós. Portanto, essa medida era uma medida politicamente necessária de autopreservação. Poderíamos passar a uma explicação mais correta do que poderíamos organizar, iniciar uma luta econômica somente depois de termos assegurado para nós mesmos não uma possibilidade absoluta, mas pelo menos relativa desse trabalho econômico. De um ponto de vista econômico abstrato, podemos dizer que nossa política foi errônea. Mas se o colocarmos na situação mundial e na situação de nossa posição, então era, do ponto de vista político e militar no sentido mais amplo da palavra, absolutamente necessário.
A primeira a ser nacionalizada em 17 (30) de novembro de 1917, foi a fábrica da associação da manufatura Likinskaya de A. V. Smirnov (província de Vladimir). No total, de novembro de 1917 a março de 1918, segundo o censo industrial e ocupacional de 1918, foram nacionalizadas 836 empresas industriais. Em 2 de maio de 1918, o Conselho dos Comissários do Povo adotou um decreto sobre a nacionalização da indústria do açúcar e, em 20 de junho, da indústria do petróleo. No outono de 1918, 9.542 empresas estavam concentradas nas mãos do Estado soviético. Toda grande propriedade capitalista dos meios de produção foi nacionalizada pelo confisco sem compensação. Em abril de 1919, quase todas as grandes empresas (com mais de 30 funcionários) foram nacionalizadas. No início de 1920, a indústria de médio porte também foi amplamente nacionalizada. Foi introduzida uma gestão centralizada estrita da produção. Para gerir a indústria nacionalizada foi criada.
Monopólio de comércio exterior
No final de dezembro de 1917, o comércio exterior foi colocado sob o controle do Comissariado do Povo de Comércio e Indústria e, em abril de 1918, foi declarado monopólio estatal. A frota mercante foi nacionalizada. O decreto sobre a nacionalização da frota declarava a propriedade nacional indivisível da Rússia Soviética como empresas de navegação pertencentes a sociedades anônimas, sociedades mútuas, casas comerciais e grandes empresários individuais proprietários de navios marítimos e fluviais de todos os tipos.
Serviço de trabalho forçado
O serviço de trabalho obrigatório foi introduzido, inicialmente para as "classes não trabalhadoras". Adotado em 10 de dezembro de 1918, o Código do Trabalho (Código do Trabalho) estabeleceu o serviço de trabalho para todos os cidadãos da RSFSR. Decretos adotados pelo Conselho dos Comissários do Povo em 12 de abril de 1919 e 27 de abril de 1920 proibiam a transferência não autorizada para um novo emprego e o absenteísmo, e estabeleceram severa disciplina trabalhista nas empresas. O sistema de trabalho voluntário-obrigatório não remunerado nos finais de semana e feriados na forma de “subbotniks” e “domingos” também se espalhou amplamente.
No entanto, a proposta de Trotsky ao Comitê Central recebeu apenas 4 votos contra 11, a maioria, liderada por Lenin, não estava pronta para mudar a política, e o IX Congresso do PCR (b) adotou uma política de "militarização da economia" .
Ditadura alimentar
Os bolcheviques continuaram o monopólio de grãos proposto pelo governo provisório e a apropriação excedente introduzida pelo governo czarista. Em 9 de maio de 1918, foi emitido um decreto confirmando o monopólio estatal do comércio de grãos (introduzido pelo governo provisório) e proibindo o comércio privado de pão. Em 13 de maio de 1918, o decreto do Comitê Executivo Central de Toda a Rússia e do Conselho dos Comissários do Povo "Sobre a concessão de poderes de emergência ao Comissário do Povo da Alimentação para combater a burguesia rural, ocultando estoques de grãos e especulando neles", estabeleceu o principais disposições da ditadura alimentar. O objetivo da ditadura alimentar era a aquisição e distribuição centralizada de alimentos, a supressão da resistência dos kulaks e a luta contra o ensacamento. O Comissariado do Povo para a Alimentação recebeu poderes ilimitados na aquisição de alimentos. Com base em um decreto de 13 de maio de 1918, o Comitê Executivo Central de Toda a Rússia estabeleceu normas para o consumo per capita dos camponeses - 12 puds de grãos, 1 pud de cereais, etc. - semelhantes às normas introduzidas pelo Governo Provisório em 1917. Todo grão que excedesse essas normas deveria ser colocado à disposição do Estado aos preços por ele fixados. Em conexão com a introdução da ditadura alimentar em maio-junho de 1918, foi criado o Exército de Alimentos e Requisição do Comissariado Popular de Alimentos da RSFSR (Prodarmia), composto por destacamentos armados de alimentos. Em 20 de maio de 1918, sob o Comissariado de Alimentos do Povo, foi criado o Gabinete do Comissário-Chefe e o chefe militar de todos os destacamentos de alimentos para liderar a Prodarmia. Para cumprir essa tarefa, foram criados destacamentos armados de alimentos, dotados de poderes de emergência.
V.I. Lenin explicou a existência da apropriação excedente e as razões para abandoná-la:
O imposto em espécie é uma das formas de transição de uma espécie de “comunismo de guerra”, forçado pela extrema pobreza, ruína e guerra, para a correta troca socialista de produtos. E este último, por sua vez, é uma das formas de transição do socialismo, com suas peculiaridades causadas pela predominância do pequeno campesinato na população, para o comunismo.
Uma espécie de “comunismo de guerra” consistia no fato de que realmente tirávamos dos camponeses todos os excedentes e às vezes até não excedentes, mas parte da comida necessária para o camponês, pegávamos para cobrir os custos do exército e a manutenção do os trabalhadores. Eles pegaram principalmente a crédito, para papel-moeda. Caso contrário, não poderíamos derrotar os latifundiários e capitalistas em um país camponês devastado... Mas não é menos necessário conhecer a real medida desse mérito. O "comunismo de guerra" foi forçado pela guerra e pela ruína. Não era e não poderia ser uma política que atendesse às tarefas econômicas do proletariado. Foi uma medida temporária. A política correta do proletariado, exercendo sua ditadura em um país pequeno-camponese, é a troca de grãos por produtos industriais necessários ao camponês. Somente tal política alimentar cumpre as tarefas do proletariado, somente ela pode fortalecer os fundamentos do socialismo e levar à sua vitória completa.
O imposto em espécie é uma transição para ele. Ainda estamos tão arruinados, tão esmagados pelo jugo da guerra (que foi ontem e que pode estourar amanhã graças à ganância e malícia dos capitalistas), que não podemos dar ao camponês os produtos da indústria por todo o pão que precisar. Sabendo disso, introduzimos um imposto em espécie, ou seja, o mínimo necessário (para o exército e para os trabalhadores).
Em 27 de julho de 1918, o Comissariado de Alimentos do Povo adotou uma resolução especial sobre a introdução de uma ração alimentar generalizada dividida em quatro categorias, prevendo medidas para contabilizar os estoques e distribuir alimentos. A princípio, a ração de classe operava apenas em Petrogrado, a partir de 1º de setembro de 1918 - em Moscou - e depois foi estendida às províncias.
Os fornecidos foram divididos em 4 categorias (depois em 3): 1) todos os trabalhadores que trabalham em condições especialmente difíceis; mães que amamentam até o 1º ano da criança e a enfermeira; gestantes a partir do 5º mês 2) todas as que trabalham em regime de trabalho árduo, mas em condições normais (não prejudiciais); mulheres - donas de casa com família de pelo menos 4 pessoas e filhos de 3 a 14 anos; deficientes 1ª categoria - dependentes 3) todos os trabalhadores empregados em trabalhos leves; mulheres anfitriãs com uma família de até 3 pessoas; crianças menores de 3 anos e adolescentes de 14 a 17 anos; todos os alunos com mais de 14 anos; desempregados inscritos na bolsa de trabalho; pensionistas, inválidos de guerra e do trabalho e outros deficientes da 1ª e 2ª categoria dependentes 4) todas as pessoas do sexo masculino e feminino que auferem rendimentos do trabalho contratado de outrem; pessoas de profissões livres e suas famílias que não estão no serviço público; pessoas de ocupações não especificadas e todas as outras populações não mencionadas acima.
O volume de emissão foi correlacionado por grupos como 4:3:2:1. Em primeiro lugar, os produtos para as duas primeiras categorias foram emitidos simultaneamente, na segunda - para a terceira. A emissão do dia 4 foi realizada conforme a demanda dos 3 primeiros foi atendida. Com a introdução dos cartões de classe, quaisquer outros foram cancelados (o sistema de cartões estava em vigor a partir de meados de 1915).
- Proibição da iniciativa privada.
- Liquidação das relações dinheiro-mercadoria e transição para a troca direta de mercadorias regulada pelo Estado. A morte do dinheiro.
- Administração Ferroviária Paramilitar.
Como todas essas medidas foram tomadas durante a guerra civil, na prática elas foram muito menos coordenadas e coordenadas do que o planejado no papel. Grandes áreas da Rússia estavam fora do controle dos bolcheviques, e a falta de comunicações levou ao fato de que mesmo regiões formalmente subordinadas ao governo soviético muitas vezes tiveram que agir por conta própria, na ausência de controle centralizado de Moscou. A questão ainda permanece se o comunismo de guerra foi uma política econômica no sentido pleno da palavra, ou apenas um conjunto de medidas díspares tomadas para vencer a guerra civil a qualquer custo.
Resultados e avaliação do comunismo de guerra
O principal órgão econômico do comunismo de guerra foi o Conselho Supremo da Economia Nacional, criado de acordo com o projeto de Yuri Larin, como órgão central de planejamento administrativo da economia. De acordo com suas próprias memórias, Larin projetou os principais departamentos (sede) do Conselho Econômico Supremo no modelo do alemão Kriegsgesellschaften (centros para regular a indústria em tempos de guerra).
Os bolcheviques proclamaram o "controle operário" o alfa e o ômega da nova ordem econômica: "o próprio proletariado toma o assunto em suas próprias mãos". O "controle operário" logo revelou sua verdadeira natureza. Essas palavras sempre soaram como o início da morte da empresa. Toda a disciplina foi destruída imediatamente. O poder na fábrica e na fábrica passava para comitês que mudavam rapidamente, na verdade, não responsáveis por nada perante ninguém. Trabalhadores conhecedores e honestos foram expulsos e até mortos. A produtividade do trabalho diminuiu inversamente com os aumentos salariais. A proporção era frequentemente expressa em números vertiginosos: as taxas aumentaram enquanto a produtividade caiu de 500 a 800%. As empresas continuaram a existir apenas pelo fato de que ou o Estado, dono da imprensa, levava trabalhadores para sustentá-la, ou os trabalhadores vendiam e consumiam o capital fixo das empresas. De acordo com o ensinamento marxista, a revolução socialista será provocada pelo fato de que as forças produtivas superarão as formas de produção e, sob as novas formas socialistas, terão a oportunidade de um maior desenvolvimento progressivo etc., etc. revelou a falsidade dessas histórias. Sob a ordem "socialista", houve um declínio extraordinário na produtividade do trabalho. Nossas forças produtivas sob o "socialismo" regrediram aos tempos das fábricas de servos de Pedro. O autogoverno democrático arruinou completamente nossas ferrovias. Com uma renda de 1,5 bilhão de rublos, as ferrovias tiveram que pagar cerca de 8 bilhões apenas para a manutenção de trabalhadores e funcionários. Desejando tomar o poder financeiro da "sociedade burguesa" em suas próprias mãos, os bolcheviques "nacionalizaram" todos os bancos com um ataque da Guarda Vermelha. Na realidade, eles adquiriram apenas aqueles poucos milhões miseráveis que conseguiram capturar em cofres. Por outro lado, destruíram o crédito e privaram as empresas industriais de todos os meios. Para que centenas de milhares de trabalhadores não ficassem sem ganhos, os bolcheviques tiveram que abrir para eles o caixa do Banco do Estado, que foi intensamente reabastecido pela impressão desenfreada de papel-moeda.
Em vez do crescimento sem precedentes da produtividade do trabalho esperado pelos arquitetos do comunismo de guerra, seu resultado não foi um aumento, mas, ao contrário, uma queda acentuada: em 1920, a produtividade do trabalho diminuiu, inclusive devido à desnutrição maciça, para 18% do total. o nível pré-guerra. Se antes da revolução o trabalhador médio consumia 3.820 calorias por dia, já em 1919 esse número caiu para 2.680, o que já não era suficiente para o trabalho físico pesado.
Em 1921, a produção industrial caiu pela metade e o número de trabalhadores industriais caiu pela metade. Ao mesmo tempo, o quadro de funcionários do Conselho Econômico Supremo cresceu cerca de cem vezes, de 318 pessoas para 30.000; um exemplo gritante foi o Gasoline Trust, que fazia parte deste órgão, que cresceu para 50 pessoas, apesar de este trust ter apenas uma fábrica com 150 trabalhadores para gerir.
Particularmente difícil foi a situação de Petrogrado, cuja população durante a Guerra Civil diminuiu de 2 milhões 347 mil pessoas. para 799 mil, o número de trabalhadores diminuiu cinco vezes.
O declínio na agricultura foi igualmente acentuado. Devido ao completo desinteresse dos camponeses em aumentar as colheitas nas condições do "comunismo de guerra", a produção de grãos em 1920 caiu pela metade em relação ao nível anterior à guerra. Segundo Richard Pipes,
Em tal situação, bastava que o tempo piorasse para que a fome se instalasse. Sob o regime comunista, não havia excedente na agricultura, portanto, se houvesse uma quebra de safra, não haveria nada para lidar com suas consequências.
Para organizar a avaliação do excedente, os bolcheviques organizaram outro órgão amplamente expandido - o Comissariado do Povo para a Alimentação, chefiado por Tsyuryupa A.D. Apesar dos esforços do Estado para estabelecer a segurança alimentar, uma fome em massa começou em 1921-1922, durante a qual até 5 milhões de pessoas morreram. A política de "comunismo de guerra" (especialmente o excedente) causou descontentamento entre a população em geral, especialmente o campesinato (a revolta na região de Tambov, na Sibéria Ocidental, Kronstadt e outros). No final de 1920, um cinturão quase contínuo de revoltas camponesas (“inundação verde”) apareceu na Rússia, agravado por enormes massas de desertores e pela desmobilização em massa do Exército Vermelho que havia começado.
A difícil situação na indústria e na agricultura foi agravada pelo colapso final dos transportes. A participação das chamadas locomotivas a vapor "doentes" passou de 13% do pré-guerra para 61% em 1921, o transporte estava se aproximando do limite, após o qual a capacidade deveria ser suficiente apenas para atender às suas próprias necessidades. Além disso, a lenha era usada como combustível para locomotivas a vapor, que era colhida com extrema relutância pelos camponeses para o serviço de mão-de-obra.
A experiência de organizar exércitos trabalhistas em 1920-1921 também fracassou completamente. O Primeiro Exército do Trabalho demonstrou, nas palavras do presidente de seu conselho (Presovtrudarm - 1) Trotsky L. D., produtividade do trabalho “monstruosa” (monstruosamente baixa). Apenas 10 a 25% de seu pessoal estava envolvido em atividades laborais como tal, e 14% não deixou o quartel por causa de roupas rasgadas e falta de sapatos. A deserção em massa dos exércitos trabalhistas está se espalhando amplamente e, na primavera de 1921, finalmente fica fora de controle.
Em março de 1921, no X Congresso do PCR(b), as tarefas da política de "comunismo de guerra" foram reconhecidas pela liderança do país como cumpridas e uma nova política econômica foi introduzida. V. I. Lenin escreveu: “O comunismo de guerra foi forçado pela guerra e pela ruína. Não era e não poderia ser uma política que atendesse às tarefas econômicas do proletariado. Foi uma medida temporária." (Poln. sobr. soch., 5ª ed., vol. 43, p. 220). Lenin também argumentou que o “comunismo de guerra” deve ser colocado aos bolcheviques não como uma falha, mas como um mérito, mas ao mesmo tempo é necessário conhecer a medida desse mérito.
Na cultura
- A vida em Petrogrado durante o comunismo de guerra é descrita no romance de Ayn Rand, We Are the Living.
Notas
- Terra, 2008. - Vol. 1. - S. 301. - 560 p. - (Grande Enciclopédia). - 100.000 cópias. - ISBN 978-5-273-00561-7
- Ver, por exemplo: V. Chernov. Grande Revolução Russa. M., 2007
- V. Chernov. Grande Revolução Russa. pág. 203-207
- Regulamentos do Comitê Executivo Central de Toda a Rússia e do Conselho dos Comissários do Povo sobre o controle dos trabalhadores.
- XI Congresso do PCR(b). M., 1961. S. 129
- Código do Trabalho de 1918 // Apêndice do livro de I. Ya. Kiselev “Lei do Trabalho da Rússia. Pesquisa histórica e jurídica” (Moscou, 2001)
- No memorando da Ordem sobre o 3º Exército Vermelho – o 1º Exército Revolucionário Trabalhista, em particular, dizia-se: “1. O 3º Exército completou sua missão de combate. Mas o inimigo ainda não está completamente derrotado em todas as frentes. Os imperialistas predadores também estão ameaçando a Sibéria do Extremo Oriente. As tropas mercenárias da Entente também ameaçam a Rússia soviética pelo oeste. Ainda existem gangues da Guarda Branca em Arkhangelsk. O Cáucaso ainda não foi libertado. Portanto, o 3º exército revolucionário permanece sob a baioneta, mantém sua organização, sua coesão interna, seu espírito de luta - caso a pátria socialista o chame para novas missões de combate. 2. Mas, imbuído do sentido do dever, o 3º exército revolucionário não quer perder tempo. Durante essas semanas e meses de descanso, que lhe couberam, ela aplicará sua força e meios para a elevação econômica do país. Permanecendo uma força de combate, formidável para os inimigos da classe trabalhadora, está ao mesmo tempo se transformando em um exército revolucionário de trabalhadores. 3. O Conselho Militar Revolucionário do 3º Exército faz parte do Conselho do Exército Trabalhista. Lá, juntamente com membros do conselho militar revolucionário, estarão representantes das principais instituições econômicas da República Soviética. Eles fornecerão a orientação necessária em vários campos da atividade econômica. Para o texto completo da Ordem, veja: Ordem-memorando sobre o 3º Exército Vermelho - 1º Exército Revolucionário do Trabalho
- Em janeiro de 1920, na discussão pré-Congresso, foram publicadas “Teses do Comitê Central do PCR sobre a mobilização do proletariado industrial, o recrutamento de trabalhadores, a militarização da economia e o uso de unidades militares para necessidades econômicas”, em parágrafo 28 do qual se dizia: “Como uma das formas de transição para a implementação do recrutamento geral e para o uso mais amplo possível do trabalho socializado, as unidades militares liberadas das missões de combate, até as grandes formações do exército, devem ser usadas para o trabalho propósitos. Tal é o significado de transformar o Terceiro Exército no Primeiro Exército do Trabalho e transferir essa experiência para outros exércitos ”(veja o IX Congresso do PCR (b.). Relatório literal. Moscou, 1934. P. 529)
- L. D. Trotsky Principais questões de política alimentar e fundiária: “No mesmo fevereiro de 1920, L. D. Trotsky apresentou propostas ao Comitê Central do PCR (b) para substituir a apropriação excedente por um imposto em espécie, o que na verdade levou ao abandono da a política de “comunismo de guerra”. Essas propostas foram o resultado de um conhecimento prático da situação e do humor da aldeia nos Urais, onde Trotsky acabou em janeiro-fevereiro como presidente do Conselho Militar Revolucionário da República "
- V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Introdução // Revolta camponesa da província de Tambov em 1919-1921 "Antonovshchina": Documentos e materiais / Ed. Ed. V. Danilov e T. Shanin. - Tambov, 1994: Propôs-se superar o processo de "degradação econômica": 1) "substituir a retirada de excedentes por uma certa dedução percentual (uma espécie de imposto de renda em espécie), de modo que uma maior lavoura ou melhor processamento ainda representa um benefício", e 2) "estabelecendo uma maior correspondência entre a emissão de produtos industriais para os camponeses e a quantidade de grãos por eles despejados, não apenas nos volosts e aldeias, mas também nas famílias camponesas". Como se sabe, este foi o início da Nova Política Econômica na primavera de 1921.
- Veja o 10º Congresso do RCP(b). Relatório literal. Moscou, 1963, página 350; XI Congresso do PCR(b). Relatório literal. Moscou, 1961. S. 270
- Veja o 10º Congresso do RCP(b). Relatório literal. Moscou, 1963, página 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Introdução // Revolta camponesa da província de Tambov em 1919-1921 "Antonovshchina": Documentos e materiais / Ed. Ed. V. Danilov e T. Shanin. - Tambov, 1994: “Após a derrota das principais forças da contrarrevolução no leste e sul da Rússia, após a libertação de quase todo o território do país, tornou-se possível uma mudança na política alimentar e, pela natureza das relações com o campesinato, necessário. Infelizmente, as propostas de L. D. Trotsky foram rejeitadas pelo Politburo do Comitê Central do PCR (b). O atraso na abolição do excedente por um ano inteiro teve consequências trágicas, a Antonovshchina como uma explosão social maciça não poderia ter acontecido.
- Veja o IX Congresso do RCP(b). Relatório literal. Moscou, 1934. De acordo com o relatório do Comitê Central sobre a construção econômica (p. 98), o congresso adotou uma resolução “Sobre as tarefas imediatas da construção econômica” (p. 424), no parágrafo 1.1 do qual, em particular, dizia-se: “Aprovando as teses do Comitê Central do PCR sobre a mobilização dos industriais do proletariado, o recrutamento de trabalhadores, a militarização da economia e o uso de unidades militares para necessidades econômicas, o congresso decide ... ”( página 427)
- Kondratiev N. D. O mercado de pão e sua regulamentação durante a guerra e a revolução. - M.: Nauka, 1991. - 487 p.: 1 p. portr., il., mesa
- COMO. Párias. SOCIALISMO, CULTURA E BOLCHEVISMO
Literatura
- Revolução e Guerra Civil na Rússia: 1917-1923 Enciclopédia em 4 volumes. - Moscou: